Všechny příspěvky podepsané yager
Nalezeny 2 příspěvky, 1 IP adresa
Setříděno od nejnovějšího, přetřídit od nejstaršího
To není hloupost, to co píšete je jasné jak slunce. Tak to prostě je a mělo být. Názory, že komunisté dělali nesmysly před majetkovým převratem a po něm, že rozkradli stát, protože je jakási neviditelná ruka trhu nechala u zdroje a jenom mohli zahodit své červené knížky, jsou až průhledně zaujaté a diletantské. Komunisté mají svoji vizi přiměřeného rovnostářství a světa bez válek. Ti co se převlékli, nemohou a nemohli být komunisty ani náhodou. Takže Cibulkovi a Sládkovi řeči o rozkradení státu komunisty po roce 89 jsou jasnou řečí destabilizace státu.
jak autor může hovořit o bývalém komunismu a postkomunistických zemích. Komunismus přece ještě nikdy a nikde na světě nebyl nastolen. Hovořilo se tehdy o jakési cestě ke komunismu v nastoleném reálném socialismu. Její protagonisté se nazývali komunisté a titulovali se "soudruhu", protože slovo pan, nebo pán bylo chápáno jako neoprávněná nadvláda jednotlivce nad většinou. Komunismus je idea pro nastavení menších společenských (třídních) rozdílů mezi lidmi ve státní společnosti než je tomu ve společnosti kapitalistické, hlásající volnou ruku trhu s následující prosperitou, která ani po dvacetidvou letech nepřichází. Dále idea komunismu hlásá a požaduje společné
vlastnictví výrobních prostředků a odmítající propastné třídní rozdíly mezi lidmi. Komunismus jako idea, měla být v budoucnu jako cílový stav uspořádání společnosti. Výchova společnosti měla být vedena (a také byla vedena) k odmítání násilí, válek a nadřazenosti jednotlivce nebo rasy nad většinou. Dále k neoprávněnému a na úkor společného bohatství hromaděného zisku a majetku pro jednotlivce a jeho zájmy. Námitka se nabízí. Genocida před osmdesáti lety v Sovětském svazu. Ano, je to způsob diktátu, dosažení na vytyčenou ideovou metu za relativně krátkou dobu. Jde o změnu v myšlení a morálních vlastností obyvatel, občanů jednotlivců. To nejde bez diktátu dosáhnout za jednu generaci. Vše ve prospěch většiny a proto vše dovoleno. Dnes vše ve prospěch menšiny a proto vše dovoleno. Tak co asi by mělo zvítězit. No zřejmě většina nad menšinou. Je snad tento systém fašistický, jak je dnes prosazováno?