Všechny příspěvky podepsané rony

sila
takyto clanok by som od zeny necakal

6700

nekomplikuj si to, precitaj si u pixy.cz co tam Stanicek pise o fontoch.

strucne povedane:

zadefinuj si kodovanie v hlavicke iso-8859-2 alebo windows-1250 je to lautr jedno.

fonty definuj v CSS

v body:
font-family: sans-serif;
font-size: normal;

tam kde chces pouzit nadpisy, pouzi tagy html H1, H2 atd. proste znacky html, namiesto uzatvarania do DIV cez style alebo class.

Zjednodusis si tym zivot.

Netrap sa nad tym, ze jeden prehliadac zobrazuje pismo mensie alebo vacsie. Daj len moznost citatelovi, aby si pismo mohol zvacsit alebo zmensit podla potreby. Nieco ako som spravil na blogu http://rhapsody.bloguje.cz/ - prepinac velkosti pisma (ziadne dynamicke generovanie, len sa prepina velkost v CSS).

Cely tvoj clanok som necital, ale snad mi to prepacis

na mejl mi pis iba v pripade tohto prispevku. neslubujem, ze pomozem dokonale, cas je strazca, ale nakopnut spravnym smerom este zvladnem..

23251

dufam, ze minimalne som dal tip pre dalsi rozvoj (technicky) vasej stranky, je vidno, ze pokracuje spravnym smerom..

23263

asi uz je to passe, ale poviem ti ako to robim ja:

mam dalsi pocitac, v nom stary motherboard, procesor, trosku pamate, hardisk a sietovu kartu. na beh linuxu, apache, mysql bohate staci.

doma mam samozrejme LAN a tento pocitac som pripojil do nej a zapol.

kedze sa pomerne casto zaoberam skriptovanim, je pre mna vyhodnejsie testovat si skripty na totoznom prostredi.

samozrejme som si cez SMB (v sambe) nazdielal diskovy priestor toho linuxu, tak, aby som priamo z mojho druheho pocitaca mohol lahko upravovat skripty.

cele toto riesenie ma nevyslo takmer ziadne peniaze, hardware bol skor nepouzitelny odpad ako nieco cenne. navyse mi robi este par sluzieb ako bonus a netykaju sa temy.

dalsim riesenim, kedy ti postaci jediny pocitac je software vmWare alebo VirtualPC, do ktorych "nainstalujes" linux a mozes s nimi zo svojho pocitaca "komunikovat" presne tak ako keby si komunikoval s fyzicky dalsim pocitacom.

25190

jasne, je celkom nemozne aby navzajom sulozili.

29527

a definoval niekto, čo je presne to pasívne fajčenie?

je to už vtedy, keď raz za deň zacítim pach zo šiat fajčiara?

je to už vtedy, keď občas zacítim dym vyfúknutý fajčiarom idúcim okolo mňa zo vzdialenosti 2-3 metre?

nebudem pokračovať v malých stupňoch a rovno ten extrémnejší?

nie je pasívne fajčenie, keď sa po významnú dobu musím zdržovať v uzavretých priestoroch, ktoré sú vo väčšej miere preplnené cigaretovým dymom?

Kedy sa teda môže človek dostať do takéhoto prostredia? Napríklad rodičia fajčia v byte a v miestnosti s nimi sa pohybujú aj ich deti. Rodičia sú hulváti.

Nefajčiar sa nachádza v putike. Tu môžem poradiť zmena návyku chodiť nasávať alkohol v takejto putike a preorientovať sa na nefajčiarske podniky, ktoré určite vzhľadom na verejný záujem tiež už vznikajú.

Ostatné situácie čo by ma napadli v súvislosti s pasívnym fajčením už hraničia s hulvátstvom dotyčných fajčiarov a celkovo by som teda zákon o ochrane nefajčiarov považoval za zbytočný, pretože na hulvátske správanie predsa už zákon pamätá.

Námet na premýšľanie: mestské aglomerácie už roky trpia javom, ktorý voláme SMOG. Vo väčšine prípadov je jeho príčinou výfuk automobilov - ak ste pri automobile, cítite to a vadí vám to. Avšak celé prostredie je v nižšej koncentrácií preplnené smogom, ktorý už necítiť. A ešte som nikdy nepočul a nevidel NIKOHO aby bežal za vodičom v aute a nadával mu, že smradí a jemu to vadí. Nemám chuť bagatelizovať dôsledky fajčenia ale preboha prebuďme sa! Žijeme neustále v smogu, pred ktorým nemožno ani dobrovoľne uniknúť (a dovolím si tvrdiť, že pred cigaretovým dymom to ešte možné je).

30375

p. Peleska, zjavne ste nepochopili znenie clanku p. Stworu. Pokial ale basnite o fajceni, obujte sa prosim aj do ostatnych skodlivych vplyvov na cloveka, ktore na vas vplyvaju dajme tomu agresivnejsie ako 10 metrov od vas fajciaci clovek.

Uz v predoslych clankoch som sa aj ja snazil naznacit, ze problem nefajciarov s fajciarmi a opacne je tvoreny nie samotnym fajcenim ale prave hulvatskym spravanim. A hulvat moze byt rovnako fajciar ale aj nefajciar.

Nebudem predsa nadavat psovi, ktory napadol cloveka, nadavat budem jeho majitelovi, pretoze vacsinu konfliktov ludi so psami maju na vine prave oni (o ano, pocujem aj reci o provokovani psa) tu je to tiez o hulvatskom spravani sa.

Zobudte sa, zlozte kriziacku zastavu a skuste premyslat. Fajciari vas nezabijaju, mozno su to iba utkvele militantne predstavy vo vas

davno som sa nad takto zaslepenym traktatom nepobavil

31253

ano nie je. no a? na sexovanie je podla katolickej cirkvi iba jediny dovod a to splodenie potomka. a predsa vacsina z nas sexuje iba tak.
tu nejde o dovody/nedovody - ak vy nemate dovod, je to pre vas len plus a vacsina zavislakov fajciarov vam v istom obdobi zivota moze len zavidiet. Fajcenie vytvara zavislost, to je vseobecne zname, tak sa pytam (a prepacte, ze sprosto na rovinu) preco sa vobec pytate ked slovo zavislost je dostatocne jasne snad vsetkym

31254

tu to trosku posmerujem na spravnu mieru - cigaretka ako odputanie sa od napatia v praci je pomocka - normalne by si mal clovek v praci robit prestavky v pravidelnych intervaloch. takze je bezne, ze sa nehuli rovno v miestnosti ale sa odoberiem na ine miesto a pobudnem tam par minut.
toto presne sa doporucuje robit kludne aj bez cigarety ale to, ze fajciara k tomu nuti jeho zavislost, tak je viacmenej poctivejsim plnicom doporuceni.
tak to vidim ja.
preto mi pripadaju aj divne nazory niektorych ludi, ktori by najradsej fajciarske prestavky postihovali.

inak: toto je neriesitelny barikadovy boj - militantni antifajciari proste budu mliet svoje dokola a obcas nejakemu fajciarovi uletia slova, ktore im len nahraju na ich verklik. ostatne obcas staci len trosku popremyslat aka je miera skodlivosti fajciarov pre nefajciarov v primere k ostatnym skodlivym vplyvom - dovolim si znovu vyhlasit, ze fajciari su v tom takmer minimalne nevinne

31255

pokial to nacita zle, netreba mazat cache - zazracna kombinacia Ctrl-F5 zaberie tak na Firefoxe ako aj v IE.

35282

pokial to menite vo webovej aplikacii, tak k tomu pristup nemate a ste na tom ako 99,9999% smrtelnikov, co nema priamy pristup k DNS

51842

Pane, kolko mate nadvahy, kolko ludi vo Vasej rodine ma nadvahu? Vazeny pane, jazdite osobnym automobilom? Zijete vo vacsom meste? Myslite si, ze vase buduce zdravotne problemy budu znasat svojimi danami poplatnici bez nadvahy zo zdravsich oblasti Ciech ako je ta v ktorej zijete? Viete, kolko karcinogennych latok vylucuje pocas jazdy vo Vasom automobile jeho motor? Mate aspon pribliznu predstavu, kolko tych latok pocas dna vylucite do ovzdusia? Viete aspon zhruba odhadnut pomer vylucenych latok tohto typu z Vasho auta a priemernym fajciarom? Dokazete porovnat pocty automobilov a pocty fajciarov?

Vazeny pane, dokazete uvazovat vo faktoch alebo sa iba tak pridavate k tym, co si buchnu do fajciarov: 1) lebo je ich menej 2) lebo ich zlozvyk nema racionalne jadro
Dokazete akceptovat aj kompromisnejsie riesenie ako kriminalizaciu tohto zlozvyku? Alebo postupujete pravidlami kulturnej revolucie z dob velkeho Mao a vobec sa za to nehanbite? Hociktory aj najvacsi fajciar je voci Vam stelesnenim nevinnosti. Vy sam ste vinny tym, ze uverite akemukolvek bludu, len preto, ze si nezvladnete ani preverit podavane fakty ci nahodou nie su potvrdene.

Vazeny pane, ked budete nabuduce brojit proti dalsej mensine po uspesnom lynchovani fajciarov, znovu sa prihlaste, pokial nebudete nahodou tiez kvoli nejakemu Vasmu zlozvyku kriminalizovany. Nebojte sa, na kazdeho sa nieco najde. Bud nadvaha alebo...

56468

Smrt milionov? Vazeny pane, vy ste zrejme z alternativnej pritomnosti. Smrt milionov do tejto doby zabezpecilo niekolko panov z historie, snad si spomeniete ktori.

Pokial mate na mysli automobilizmus, ano aj ten uz sem pomaly patri a to nielen priamymi urazmi ale aj tym, co vytvaraju vyfukove plyny. Vazeny pane, PRECO nemate zaroven tolku starost o zivoty ludi aj v pripade ZARUCENE KARCINOGENNEHO PROSTREDIA VYTVARANEHO SPLODINAMI VYFUKOVYCH PLYNOV. Vazeny pane, nebude to tym, ze aj Vy osobne ste automobilista a nepripustite si, ze VY SAM OSOBNE skodite tymto svojim individualnym rozhodnutim dalekonasobne viacej a istejsie ako akykolvek fajciar? Vazeny pane, urcite si myslite, ze fajcenie sposobilo priamu smrt milionov? Mozno ano, ale v tom pripade prosim pripustite aj moznost, ze VAS AUTOMOBIL je smrtiaca zbran voci zivotnemu prostrediu, voci Vam (co by az tak nevadilo) ale hlavne pre cele Vase okolie, ktore nema ziadnu sancu sa voci Vasmu automobilu branit a inhaluje karcinogenne latky prakticky nepretrzite.

56470

A co by vam vadilo na rieseni, ked uz spominate tie krcmy, keby pre tych vasich hovnakov bola hovnacka krcma a vy by ste chodili do Vasej cistej krcmy. Shit power!

56717

Pane, mam na Vas otazku, ste patolog? Kolko mrtvolam ste uz vykuchali pluca? Dakujem za odpoved.

K fajciarskym/nefajciarskym podnikom: pane, vidite to negativisticky. Fajciarov je mensina. Preco si myslite, ze ziadny nefajciarsky podnik nevznikne? Ked prijmete ideu takychto podnikov, vedeli by ste si predstavit akym sposobom pomerne rychlo dojst do stavu, ze take podniky "vzniknu"? Pane myslite si, ze je narocne na vstup takeho podniku napriklad vycapit prislusny napis? Pokial namietnete, ze take podniky ani tak nevzniknu, myslite si, pane, ze ani riesenie "od 10.00 do 15.00 (pripadne v pondeli-patek) sa nefajci" by v tiez nebolo vyhovujuce? Moznosti pri ktorych to nezavana statom posvataneym lyncovanim a buzerovanim je hodne a nemyslim si, ze su menej uskutocnitelne ako niektore Vase vysnene teorie o buzeracii vasich spoluobcanov.

Pochopte pane, ze aspon za seba plne chapem Vas fyzicky odpor k cigaretovemu dymu. Avsak nepokusajte sa prosim, pripajat k tomu dalsi balik argumentov, ktore zacinaju byt na rozdiel od tohto prveho, scestne, nespravne a demagogicke. Ku vsetkym dalsim argumentom totiz mam vzdy doplnenie a dalsie fakty k porovnaniu. Napriklad karcinogenne ucinky splodin vasho auta, ktorym sa prevazate niekedy celkom zbytocne.

56718

p. Stwora: staci sa začítať do toho, ako vznikol podnet k publikovaniu a vymenujem podozrivé body:

1. "došiel mi e-mail"
2. e-mail spomína niečo, čo zdvihne záujem
3. v texte je výzva na ďalšie šírenie obsahu

Pre kvalifikovanie ako "fáma", "podvod", "sprostosť" postačí bohate samotný bod 3.

Zvážte to prosím VŠETCI! Akonáhle pri podobnej príležitosti odpoviete pri hodnotení obsahu mailu aspoň na bod 3. slovom "áno", tak to považujte za HOAX a aplikujte pravidlo: HOAXy sa NEŠÍRIA ďalej.

akonáhle to nerobíte, tak sa napríklad svetom šíri nebetyčná ale hlavne životu nebezpečná blbosť "rady pri infarkte".

123158

nieže objavilo ale dfens je autor

p. Stwora, prosím, doplňte do toho odkaz na stránku DFENSa:

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007022101

malý návod ako nájsť text, ktorý vám "došiel emailom", na internete a tak preskúmať či sa nedá nájsť autor:

označte časť textu a uzatvorený v "text" uvodzovkách ho hoďte do Google alebo Yahoo a preberte sa stými stránkami.

Vyvarujete sa tak zbytočnému označeniu za zlodeja textov, k čomu by mohlo dôjsť ak by taký text pôsobil dojmom, že ste jeho autorom vy.

130516

vplyv na konecnu cenu ma okrem blbosti ako spotrebna dan aj dopyt po nej a samozrejme aj spekulacie na trhu s ropou.

povedzme, ze nizka cena v krajinach taziacich ropu je pochopitelna.

vsetky ostatne ju musia aj doviezt, spracovat, distribuovat. na tom vsetkom chce vzdy niekto mat prijem, co je vcelku pochopitelne.

takze tam kdesi je asi skryty ten rozdiel a preto by sa mohol zaroven s cenou porovnavat aj vyvoj spotreby.

164701