Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Hoaker

Nalezeno 53 příspěveků, 5 různých IP adres

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

18.05.2005 12:28

Několik informací k systému GPS

Několik informací k systému GPS

Hoaker 193.?.?.?

Dovolil bych si jenom uvest vase uvedeni na pravou miru, na skutecnou pravou miru.
1. V dnesni dobe pracuji bezne prijimace signalu NAVSTAR GPS s presnosti do 10 metru. Tato presnost je dosahovana od 1. května 2000, kdy bylo vypnuto zamerne kodovani oznacovane S-A - Selective Availability (výběrová dostupnost). S-A byla do te doby pouzivana jako zamerna chyba vnasena do systemu, aby pripadni "teroriste" nemohli systemu zneuzit.
2. Pro prijem signalu a urceni polohy je potreba zachyceni minimalne 3 druzic (2D mod) respektive 4 druzic (3D mod)
3. Je nesmysl, ze pro prijem signalu z druzice GPS je potreba pouzivat antenu parabolickeho tvaru. Nic takoveho neni pravda a pro prijem staci naprosto klasicka antena.
4. Pripravovany system globalniho urcovani polohy Galileo, ktery je vyvijen na naklady EU jako protiklad americkeho GPS NAVSTAR bude mit skutecne moznost obousmernych datovych prenosu, takze v principu by ke sledovani osob, respektive vozidel, vybavenych timto systemem, mohlo dochazet.

Rad bych timto pozadal, abyste si alespon overil informace, kterymi se snazite nejake jine informace uvadet na pravou miru. Vypada to pak nesmirne trapne, kdyz nekoho opravujete a sam rikate hlouposti.

52977

18.05.2005 12:40

Několik informací k systému GPS

RE: Několik informací k systému GPS

Hoaker 193.?.?.?

Presnost urceni polohy s presnosti na cm, pri vyuziti signalu z druzic systemu GPS NAVSTAR, je naprosta kravina! Nevim kdo vas ucil nebo z ceho jste cerpal, ale v nasem vyzkumnem tymu katedry vozidel a pozemni dopravy, Technicke fakulty CZU v Praze se nam nepodarilo ani teoreticky dosahnout v praxi vetsi presnosti, nez +/- 1 m. Tato presne je vseobecne povazovana u tohoto systemu jako maximalni a zaroven mezni. Prectete si neco o chybach, vlivem prostredi, a musi vam byt jasne, ze presnost pod 1 m, je v praxi nedosazitelna a to ani s vyuzitim systemu WAAS.

52978

03.06.2005 21:51

Na Klause mi nesahejte

RE: Na Klause mi nesahejte

Hoaker 213.?.?.?

Ne, to je naopak velmi pravdivy a velmi objektivni nazor cloveka, ktery neni zatizen tim nasim malym cechackovstvim. Politika je svinstvo a da se tedy rici, ze mezi slepymi, je jednooky kralem, ale posuzujeme politiky s politiky a z toho pohledu s timto nazorem musim naprosto souhlasit!

54567

04.10.2006 14:32

Vláda ODS končí

RE: Totalita nastupuje

Hoaker 193.?.?.?

Tady je krasne videt, jak pan xerxon evidentne cerpa pouze z velmi omezeneho informacniho zdroje, cimz se mu do povedomi dostala pouze "populisticka gesta" soucasne vlady. K tomu jenom nekolik poznamek cloveka, ktery nejenom zije v CR, ale predevsim cerpa informace kde se da a ma i osobni zdroje z nekterych ministerstev.
1. Rozpocet pro rok 2007 je napsany od A do Z perem CSSD. Priprava rozpoctu je pomerne narocna a dlouhotrvajici procedura a nelze ho vytahnout z kapsy pripraveny pres noc. Tento rozpocet z pera pana Sobotky a jeho kliky je klasicka past CSSD na ODS nebo jinak take receno danajsky dar.
2. K raznym vyhazovum, specialne na ministerstvu vnitra dojit pochopitelne muselo. Je nutne si uvedomit, ze CSSD, zejmena pak za posledni rok, prevedla svoji vladu na bazi dokonaleho provazani s organizovanym zlocinem. Soudruh Bublan pak dodaval Paroubkovi dokonaly informacni servis, kdyz (dle kuloarovych informaci) nechal odposlouchavat kompletne celou opozici, vcetne jejich rodinych prislusniku. Lide, kteri za timhle stoji mohou byt radi, ze byli pouze vyhozeni a ze nepujdou na hodne dlouho sedet.
3. Jestlize ministr Teply (ktereho ja osobne taky nemusim) rekl, ze chce prodat podil v CEZu, nekolikrat zopakoval, ze tak chce udelat naprosto transparentne, pomoci burzy cennych papiru. Mame tady pripominat v cem vsem je CSSD namocena? Procpak asi jeji predstavitele vysetruje polska prokuratura?

Mam pokracovat? Cemu ja osobne absolutne nerozumim je, ze se muze najit rozumne uvazujici clovek, obcan CR, ktery zcela pri vedomi dokaze vznaset takovehle pochyby o antiparoubkovskem hnuti v Cechach. Nebo jeste jinak. Normalni je Paroubkem pohrdat a paroubkovske praktiky jednoznacne odmitat a bojovat proti nim.

118328

04.10.2006 16:29

Vláda ODS končí

RE: Totalita nastupuje

Hoaker 193.?.?.?

To jsou naproste blaboly.

ad 1> Statni rozpocet, pokud to nema byt car papiru s cislama se musi sestavovat na zaklade velmi presnych udaju, ktere, pokud strana neni ve vlade, proste mit nemuze. Vetsina tech udaju je totiz pomerne citlivych a opozici se vetsinou nepousti. To, ze pan Tlusty nechal zverejnit ten inzerat z jeho pozice naprosto chapu. Jde presne o to, ze lidi jako vy na neho budou hazet odpovednost za rozpocet, ktery sestavil Sobotka (mimochodem clovek, ktery doufam brzo pujde sedet za jeho spolupraci s CSOB).

Ad 2> Na ministerstvu doslo k vymene tech nejdulezitejsich lidi, kteri opravdu to ministerstvo ridi. Husak je figurka a proto je dobre, ze tam zustal... uz jenom proto, aby nikdo nemohl Langra obvinovat z toho, ze vyhazi kazdeho. On vyhazel pouze ty lidi, ktere vyhodit musel, protoze to byli Bublanovi, respektive Paroubkovi a Kockovi nohsledi. O jejich propojeni na Paroubkovu a Grosovu dnes pochybuje snad jen chorobny optimista.

Ad 3> Doba, kdy ODS pred vice, nez osmi lety naposledy neco privatizovala byla vyrazne odlisna od soucasnosti. Nekde jsem videl srovnani toho, kolik se vytunelovalo za ODS a kolik za CSSD. Ten nepomer v neprospech CSSD byl az hrozivy. Presto se najde spousta sklerotiku, kteri si stale melou tu svou a kazdeho, kdo voli ODS nazyvaji tunelarem. Tomu proste nerozumim. Copak jste tech poslednich 8 let nezili v CR? Dalsi rozdil je v tom, ze hodne tunelu za vlady ODS vzniklo na ukor doby spatny zakonu a rozhodne se na techto tunelech neobohatili clenove ODS... to se ale o tunelech CSSD a jejich clenu rict neda... S trochou nadsazky bych mohl dokonce rict, ze se nam za tech 8 let vlady socanu v CR utvorila klasicka oligarchie s prvky mafie.

118337

06.10.2006 13:58

Klausovy námluvy s Paroubkem

Ja nechapu, proc tolika lidem vadi Topolanek

Hoaker 193.?.?.?

... a to tak hodne, ze maji zapotrebi oznacovat ho za tupce, hlupaka a mnohdy pouzivat i ostrejsi vyrazy. Nevim, ale prijde mi, ze jak v ODS, tak predevsim v ostatnich stranach je velka spousta daleko horsich politiku a to jak z hlediska recnickych schopnosti, tak z hlediska schopnosti vzbuzovat v lidech sympatie. Je nutne si uvedomit, ze jestlize ma ODS ambice oslovit opravdu co nejsirsi spektrum svych volicu, musi jim nabidnout obecne prijatelneho lidra. Nelze chtit po pantatovy z Jizni Moravy, aby se ztotoznoval s politikem typu Vaclava Klause v obdobi jeho premierskeho uradu. Podle meho nazoru ma Mirek Topolanek v sobe velmi prihodny mix schopneho, feroveho a pritom dostatecne lidoveho politika na to, aby dokazal oslovit dostatecne velkou obec volicu. Nakonec zisk ODS ve volbach to pouze potvrdil. Poprosil bych tedy autora, aby se vyhnul takovym levnym oznacenim naseho pana premiera.

118514

06.10.2006 14:05

Klausovy námluvy s Paroubkem

A jeste jedna poznamecka pro autora

Hoaker 193.?.?.?

Paroubek panu Topolankovi zadnou sanci nedaval. Paroubkovi tanecky po volbach, kdy kazdou chvilku rika neco jineho a hlavne neco jineho nekomu jinemu jsou pro tohoto psychopata priznacne (ano, slysel jsem uz nekolik lekaru, kteri tuto diagnozu byvaleho premiera stanovili naprosto nezavisle a vzacne presne). Je nutne si uvedomit, ze Paroubkovi po volbach celou dobu jde o jedine - zustat u moci. Moc je totiz to jedine o co mu jde a je pro to ochoten udelat cokoliv. To, ze velmi pravdepodobne ma dostatek kompromitujicich informaci na pany Kalouska nebo Ambrozka je vice, nez priznacne. Nakonec, mel lidi na to, aby si takove informace opatril.

118515

11.10.2006 17:01

Korejský rotvajler na čínském vodítku

Dalsi nepresnosti pana Krale.

Hoaker 84.?.?.?

Nikdy by mne nenapadlo, ze se nekdy budu zastavat iDnes, ale v ramci objektivity musim. Nevim odkud jste cerpal vase informace, ze iDnes nepise o Israeli, ale podle meho nazoru nerikate pravdu. Pokud se podivate na http://zpravy.idnes.cz/zahranicni.asp?c=A061009_073004_zahranicni_sfo zjistite, ze je tam Israel uveden s douskou o tom, ze nikdy nepoprel ani nepotvrdil vlastnictvi jaderne zbrane. Tolik pouze aby bylo objektivite ucineno zadost. Ja mam na USrael neskutecne vyhranene nazory, ale moc prosim, vseho s mirou.

118879

09.05.2007 09:40

Pád budovy WTC-7

RE: Lidi proboha myslete

Hoaker 193.?.?.?

Nelze rict, ze okolo celeho 911 neni cela kupa nevysvetlenych udalosti. Co ale nelze jen tak hodit pres palubu je fyzika. Zadna budova nespadne jenom tak sama od sebe. To se proste nikdy v historii nestalo. Dokonce zadna budova nespadne ani na zaklade pozaru tak, jak spadlo WTC 7. Nechci se tady poustet do nejakych polemik na vedecke urovni, ale jsem vystudovany inzenyr strojar a na zaklade toho, co vim o ocelovych konstrukcich mohu smele tvrdit, ze takhle proste ocelova konstrukce spadnout nemuze.

A k te vasi otazce na duvod toho, proc by to delali? NO to je evidentni. Jak je znamo, tak ve WTC 7 bylo ridici stredisko celeho WTC. Krome toho tam meli sidlo i bezpecnostni sluzby atd. Nektere teorie predpokladaji, ze zde bylo umisteno cele ridici centrum operace 911 a proto bylo nutne "zamest stopy". To, ze na tom pan Silverstein vydelal, to je, podle meho nazoru, spis takova tresnicka na dortu [smích]

134947

30.11.2007 12:17

Žalobníček s cejchem práskače

Nohavica vs Hutka

Hoaker 193.?.?.?

Kdyz to tady tak ctu, tak vazne nevim. Sam jsem muzikant a musim priznat, ze uz od detstvi jsem znal daleko vic pisnicek od Hutky, nez od Nohavici. Mozna je to tim, jake pisnicky znal onen taborovy vedouci, ktery nam je zpival u ohne. Nicmene ty kecy tady o tom, kdo je jak kvalitni bard, to je opravdu k zbliti. Kdo jste, ze si tohle dovolite rikat? Osobne chapu, ze pro nekoho je kazdej havluv kamarad automaticky stejna kurva (ja Havla taky nemuzu ani citit), ale hodnotit neci umelecke kvality jenom proto, ze je razen do "havlova" okruhu disidentu, to mi prijde hodne zcestne. Uvedomte si taky prosim ta fakta, ktera tady o dva prispevky nahoru pise ten anonym. O tom to je... a nakonec Nohavicova schopnost, prizpusobit se komerci (na ukor kvality pochopitelne), alespon pro mne, svedci o tom, ze mu zrejme nedelalo problem, prizpusobit se i za bolsevika.
A osobne sem presvedceny o tom, ze Hutka do Nohavici neseka kvuli vlastnimu prospechu nebo snad proto, ze by zarlil na jeho komercni uspechy. On do nej seka proto, ze ho proste normalne lidsky sere, ze to byl za bolsevika praskac a ze to nikomu nevadi. Osobne ho chapu.

148277

14.02.2008 11:31

Pruhy na nebi

RE: Minulé léto

Hoaker 193.?.?.?

Letectvi je jeden z nekolika oboru o kterem toho vim opravdu hodne. Proto taky vim, ze "letadlo", ktere narazilo do Pentagonu, zcela jiste nebylo typu Boeing 757, protoze dle radarovych zaznamu by se muselo pri dolozenych manevrech a rychlostech nekolikrat rozsypat.

Nicmene co se tyka techto kondenzacnich car, rad bych upozornil, ze odlisit klasicke, bezne kondenzacni stopy od nejakych "chemickych" je ze zeme prakticke nemozne. Vznik kondenzacnich stop zavisi na mnoha faktorech, ale temi zakladnimi jsou - teplota a slozeni vystupnich plynu turbiny, vyska, relativni vlhkost a teplota. Pro rozptyl plati to same + navic vzdusne proudeni. To, ze se popisuji mrizkove kondenzacni stopy je zcela prirozene, protoze prakticky cela planeta je doslova "omotana" presne planovanymi letovymi cestami, ktere dnesni moderni letadla dodrzuji prakticky "na metr" presne. Jsou i dny, kdy kondenzacni stopy zustavaji na obloze treba i pul hodiny po pruletu letounu, takze se skutecne na obloze tvori jakasi mrizka. To je ale naprosto bezny jev. Co se tyka toho, ze ze zeme pozorujeme letouny letici "za sebou" pricemz jeden kondenzacni stopu ma a dalsi nema, je to opet velmi trivialni. Da se obecne rict, ze ze zeme se pouze velmi tezko posuzuje vyska leticiho letadla. Prave kondenzacni stopa a jeji styl a druh je do jiste miry voditkem odhadu letoveho hladiny pri pohledu ze zeme. Obecne vzato ale muzeme na obloze pozorovat letadla, ktera subjektivne i vidime tesne za sebou. V praxi to ale znamena, ze obe treba leti po stejne letove trase, kazde ale v jine letove hladine. Rozdily letovych hladin mohou by casto velmi zasadni, takze jedno letadlo napriklad muze letet v letove hladine 30.000 ft a dalsi v letove hladine 40.000 (bezne u dalkovych linek), coz je rozdil 10.000 ft, tedy v prepoctu zhruba 3000 metru. Pokud je specificka meteorologicka situace, lze pozorovat, ze subjektivne vidime letadla letet kousek za sebou (zejmena pokud se jedna o velikostne rozdilne typy - napriklad B737 a B747), vidime je zhruba stejne velka, ovsem jedno kondenzacni stopu ma a druhe ne. Vyse je popsano, jak je to mozne.

154158

14.02.2008 11:43

Pruhy na nebi

RE: je to asi paranoia

Hoaker 193.?.?.?

Uz jsem reagoval v samostatnem pripsevku, ale presto... Pokud clovek bydli nad nejakym vyznamnym letovym uzlem, jako je napriklad radiomajak OKL (v Praze na Ruzyni) nebo VLM (Vlasim) nebo VOZ (Vozice), kudy vedou hlavni mezinarodni trasy pres CR, muze mu skutecne pripadat, ze se diky kondenzacnim stopam obcas zatahuje. Fakt je ten, ze zatimco v minulosti byly letadla vybavena proudovymi motory, ktere nemeli takovou ucinnost spalovani a vypousteli do ovzdusi predevsim skodlive splodiny, dnes jsou letecke motory naprosto nesrovnatelne vykonnejsi a produkuji i nesrovnatelne nizsi objemy emisi. Problem je v tom, ze pro zvyseni ucinnosti "zerou" moderni motory daleko vic vzduchu a take ho daleko vic vyfukuji. Tento vzduch je pruchodem motorem ohraty a proto vytvari kondenzacni stopy (opet popsano v mem jinem prispevku). Da se tedy obecne rict, ze moderni letadla delaji "hustsi" nebo "vetsi" kondenzacni stopy. K tomu si prictete jeste stale stoupajici objemy letecke prepravy a spousta techto "zahadnych" jevu je vyresena. Ja osobne sem ochoten daleko spis verit tomu, ze vlivem globalnich zmen ovzdusi, se mohou ve vyskach 8-15 km nad povrchem vytvaret lepsi meteorologicke podminky pro vznik kondenzacnich stop. Nicmene nejsem zase takovy guru v termomechanice, abych tady jednoznacne vysypal podminky relativni vlhkosti, teploty, tlaku a teploty zplodin nutne pro tvorbu tohoto jevu. Osobne ale na zadne chemtrails neverim... Uz jenom proto, ze takova operace by byla neuveritelne nakladna a kazde "praskovaci" letadlo by samo o sobe "sezralo" skoro tolik atmosfery kolik by samo vycistilo. Pokud by to pak melo mit nejaky smysl, muselo by takovych praskovacich letadel litat stovky, mozna tisice a to si, pri dnesnich cenach kerosinu opravdu nedokazu predstavit. Jiste, muzeme rict, ze by se nejake nadrze mohly montovat do beznych letounu beznych aerolinek, ale tady plati opet to same... Tato letadla casto letaji "narvana" na maximalni vzletovou hmotnost, takze si neumim predstavit, ze by nejake aerolinie dobrovolne souhlasili s takovouhle zatezi. Proste pokud se nad tim logicky zamyslim, tak na zaklade znalosti z oblasti letectvi mi to prijde velmi nerealne.

154160

14.02.2008 11:04

Pruhy na nebi

RE:

Hoaker 193.?.?.?

To, co pisete o kondenzacnich stopach je pravda, ale to, co pisete o GPS je, s prominutim, naprosty blabol. V civilni letecke doprave (mysleno pravidelnou leteckou prepravu velkymi dopravnimi letouny) se GPS NEPOUZIVA a jeste dlouho pouzivat nebude jako primarni navigacni zdroj. Vsechna velka moderni letadla jsou vybavena tzv. inercialnimi navigacnimi systemy, coz jsou systemy pouzivajici velmi presne gyroskopy. Tyto gyroskopy se na zemi pred letem (na zname poloze letadla) seridi a letoun pak dokaze s jejich pomoci (a s pomoci dalsich metod, jako je odecitani vzdalenosti od radiomajaku apod) naprosto presne rozeznavat svoji polohu v kazde fazi letu. Vsechno se ale deje bez pomoci GPS. Je dulezite si uvedomit, ze GPS je primarne americky vojensky system a je to system NEGARANTOVANY, to znamena, ze nelze nikoho povolat k odpovednosti, pokud by system neukazoval presne. Jiz nekolikrat se totiz v urcitych oblastech zeme stalo, ze v souvislosti s valecnymi operacemi US Army byl GPS signal docasne omezen nebo znepresnen.

Krome toho pevne letove trasy (nebo jak vy rikate cesty) pochopitelne zruseny nebyly, ale jsou naprostym zakladem pro bezpecny pohyb v celosvetovem vzdusnem prostoru. Nektere cesty se tahnou i pres pulku planety a vetsinou protinaji hlavni radiomajaky nebo pruseciky dalsich letovych tras. Pokud se pak nekdy letoun pohybuje mimo tuto trasu, je to vzdy po svoleni ridiciho letoveho provozu a to vetsinou pouze v pripade, ze v okoli neni zadny velky provoz a letadlo si tak muze zkratit svoji cestu.

Pro zajimavost napriklad doporucuju mapu letovych tras nad CR
http://lis.rlp.cz/ais_data/aip/data/valid/e6-1-1.pdf

154161

14.02.2008 13:03

Pruhy na nebi

RE: Minulé léto

Hoaker 213.?.?.?

To je velmi jednoduche. Je to naprosto bezny bezpecnostni postup. Pokud musi letadlo pristat a je prilis "tezke", ma dve moznosti. Jednak (pokud to lze), tak palivo "vyleta", to znamena, ze proste krouzi a ceka az spali dost paliva, aby mohlo pristat. To se ale moc nestava, protoze kdyz uz je nejakej prusvih, tak vetsinou neni moc na co cekat. Takze pak nasleduje druha moznost a tou je nouzove vypousteni paliva. I pri tomto se musi chvilku cekat, protoze to palivo nelze vypustit naraz, ale rozhodne je to vyrazne rychlejsi varianta, nez ho "vyletat".
Vypustne ventily jsou zpravidla na kridlech a s palivem se deje v zasade to, ze se vlastne rozprasi do vzduchu. Melo by to byt tak, ze by se melo vypoustet nad urcitou vyskou (pokud to lze), ale jake jsou presne hodnoty, to ted z hlavy opravdu nevim. Faktem je, ze kerosin je relativne dost tekave palivo, takze by se ho mela vetsina vyparit jeste, nez by se dostalo na zem. Ale tyhle zalezitosti jsou fakt hodne vyjimecne a nestava se to rozhodne pravidelne.

154180

14.02.2008 13:20

Pruhy na nebi

RE: Samozřejmě, že je to kec...

Hoaker 213.?.?.?

Pekne, nicmene az na nektere ty fotky tankovacich KC135 jsou to opravdu vsechno jenom a jenom kondenzacni stopy. Mohl bych to rozebrat fotku za fotkou a postupne to prokazovat, ale na to nemam cas. Jako opravdu jsem ochoten verit ledascemu, ale o tomhle toho vim tolik, ze jsem si na 99% jist, ze nic takoveho proste neni mozne. Ano, mozna nejake pokusne lety, to nakonec zkousi leckdo, napriklad i rusove, ale neco centralne planovaneho, to je opravdu hodne scifi.

154182

14.02.2008 13:02

Pruhy na nebi

RE: Je to kec

Hoaker 213.?.?.?

Doporucuju se trochu ponorit do problematiky ceny letenek. Uz samo o sobe je to nesmirne zajimave tema a zjistite, ze ty mnohokrat propagovane nizke nebo nulove ceny letenek jsou v mnoha pripadech pouze a jenom obrovsky marketingovy tahak. Je to pouze urcite procento kapacity letadla a i ty hodne levne lowcosty to maji sakra dobre zpocitane. Nezlobte se, ale tohle je fakt paranoia.
Krome toho si neumim predstavit chemickou latku, ktera by jako aditivum nasledne ve spalinach mohla ovlivnovat nejak zasadne atmosferu. To by totiz bylo na Nobelovu cenu a autor by se s tim jiste rad pochlubil.

154184

14.02.2008 14:49

Pruhy na nebi

RE: Je to kec

Hoaker 213.?.?.?

To je prave to nouzove vypousteni paliva. Rozhodne to trvalo tak... no rekneme 5 vterin? Takze to spis vypadalo, ze slo spis o nejakej test

154194

14.02.2008 15:35

Pruhy na nebi

RE: Je to kec

Hoaker 213.?.?.?

To nezpochybnuju. Pochybovat je zdrave a ja opravdu pochybuju hodne casto. Nicmene to, co je na tom filmu je klasicke nouzove vypousteni paliva. Samozrejme je otazka za jakym ucelem se to filmovalo a proc vubec to letadlo letelo ve formaci s nejakym dalsim. Rozhodne muselo jit o nejakou specialni akci. Mozna nacvik, mozna testovani chovani vypousteneho paliva (jak se chova ten proud paliva atd.) Ono se totiz nekdy stavalo, ze vypoustene palivo chytlo od vyfukovych plynu, coz nebylo uplne optimalni.

154198

14.02.2008 14:46

Pruhy na nebi

RE: Je to kec

Hoaker 213.?.?.?

Jeste nekolik postrehu. Jednak je to vladni 747/200. Dale je fakt, ze kdyz se na to diva nekolikrat, tak je fakt, ze bezne se palivo vypousti daleko pomaleji. Z toho bych soudil, ze jde budto o testovani nejakeho nouzoveho vysokoobjemoveho vyspoustece paliva anebo, jak je tam v diskuzi podtim, ze by se mohlo jednat i o testovani pozarnich schopnosti toho jumba. Jako v zasade to letadlo dokaze letet i dost pomalu a nizko nad zemi a je fakt, ze se do nej vejde ale opravdu hodne moc nakladu, takze i vody. Idealni hasici stroj.

154199

14.02.2008 15:54

Pruhy na nebi

RE: Je to kec

Hoaker 213.?.?.?

Nezlobte se na mne, ale tohle je fakt paranoia. Ani jeden z tech zaberu nebo obrazku absolutne nic nedokazuje. Nekolik kondenzacnich car nad sebou nebo vedle sebe muze (jak uz jsem psal) byt naprosto v pohode zpusobeno velkou frekvenci na nejake hlavni letove ceste. Je poteba si uvedomit, ze kondenzacni cary jsou naprosto prirozena fyzikalni zalezitost. A obcas jsou to opravdu obrovske efektni zalezitosti, pokud je dostatecne suchy vzduch. Krome toho takove ty "rotovane" kondenzacni cary jsou pochopitelne dusledkem velkych turbulenci, ktere za sebou letadlo nechava. Ano, pro cloveka, ktery to nikdy nevidel je to mozna uzasne a nechape z ceho se to bere, ale verte mi, ze je to naprosto bezna vec.

154206

14.02.2008 16:08

Pruhy na nebi

RE:

Hoaker 213.?.?.?

Ne, to je pro mne fakt velika paranoia. Jsem inzenyr strojar a kdyz si predstavim, jak obrovske naklady by se na to musely vynalozit, tak to proste bije do oci. Krome toho by to neslo ani dostatecne zorganizovat, protoze je potreba si uvedomit, ze nektere useky oblohy jsou dneska tak pretizene, ze se musi dopredu planovat tzv. sloty, aby vubec mohlo letadlo nekterym usekem proletet. Neumim si predstavit, ze by neco takoveho mohlo jen tak fungovat. Neumim si predstavit to mnozstvi letadel, ktere by jenom praskovaly. Krome toho zjevne by musely praskovat najednou, aby zamerne zatahovaly oblohu.
Na druhou stranu je fakt, ze jsou mista, kde je tak velka cetnost letovych tras nedaleko od sebe, ze je klidne mozne, ze jsou tyto kondenzacni cary vytvareny obycejnymi letadly.
A taky se priznam, ze jsem se s necim podobnym nikdy nesetkal nad CR a to CR patri k mistum s pomerne hodne vytizenymi letovymi koridory.

154208

14.02.2008 16:13

Pruhy na nebi

RE: Minulé léto

Hoaker 213.?.?.?

Opet je proto logicke vysvetleni. Jak uz jsem rikal... v soucasne dobe letaji po nebi predevsim airlinery, ktere muzeme oznacit za moderni. Rekneme, ze v poslednich 10ti az 15ti letech doslo k zasadni obmene letoveho parku vsech velkych spolecnosti. Letadla s mene vykonnymi motory, ktere vypoustely hodne emisi (vzpomenme treba jenom TU154, ktere donedavna letalo, to vypadalo, jak kdyz hori - nekolik kilometru za nim se tahla cerna stopa) byla nahrazena letouny s novymi vykonnymi motory. Tahle nova letadla, respektive nove motory spotrebovavaji vice vzdychu... v kratkosti... je to tim, ze maji vicestupnove kompresorove turbiny, takze nasaji vice vzduchu, tim je mozno vytvorit optimalni spalovaci podminky a spotrebovavat daleko mene paliva. Pochopitelne ten vzduch se neztrati, ale leze zezadu z motoru, ovsem znacne ohratej. Jak uz jsem psal, oproti starym strojum to muze byt tak 2-5x vice vzduchu, takze lze mit pocit, ze "ta nova letadla hodne kouri". Ve skutecnosti kouri mene, ale vytvareji velke kondenzacni stopy. To je jedna vec. Druha vec je narust letecke dopravy. Doporucuju si najit nekde grafy, ale za poslednich 10 let je to o desitky procent, mozna i vic. A pak je tam jeste jedna vec a to sice, ze vzhledem ke zvyseni vykony motoru letadel se dneska naprosto zmenily letove profily letu. Jak to jednoduse vysvetlit... Kdyz se driv letelo Praha-Bratislava, tak se proste nevyplatilo, aby se letadlo splhalo do nejake zasadni vysky, protoze nemelo dostatecne vykonne motory a proto se vypocitala optimalni krivka s optimalni letovou hladinou, ktera byla pomerne nizka a urcite tak nizko, ze letadlo kondenzacni stopy netvorilo. Obecne totiz plati, ze kondenzacni stopy se zacinaji tvorit zhruba od vysek 25-30 tisic stop a pochopitelne cim vyse, tim jsou tyto stopy patrnejsi a tim se pomaleji rozptyluji. No a tim se dostavame k jadru pudla. Moderni letadlo s velkym vykonem to proste po startu "napere" kolmo vzhuru aby se co nejrychleji dostalo na idealni letovou hladinu (z hlediska spotreby paliva) a na te pak leti a v dnesni dobe to plati i pro relativne kratke trasy, jako je ta zminovana Praha-Bratislava. A jeste jedna vec... spolu s novymi letadly se po neco zvysily letove hladiny, ktere se pouzivaji. Zatimco tak pred 20ti lety se letalo tak maximalne do hladiny 36.000, tak dneska jsou to hladiny bezne pres 40.000. No a ono kdyz takovy Airbus 340/600 leti pres pul planety v hladine 41.000, tak se na tu oblohu poradne podepise tema 4ma obrovskejma motorama. O tom neni sporu. A na tehle hladine uz se z te cary proste stane mrak.

154211

14.02.2008 16:46

Pruhy na nebi

RE: Je to kec

Hoaker 213.?.?.?

Hele a ze zustavaji na obloze mraky te nijak nestresuje? A ty tam zustavaji cece i cele dny a mozna tydny [smích] Doporucuju ti, jet se nekdy podivat na Ruzyn nebo jine letiste blizke tvemu bydlisti, abys zjistil, jak velky ty ledadla jsou a jaky motory je pohani. To je jak obrovska zehlicka-naparovacka na oblohu. Proboha vzdyt ovladat nebo povrazdit lidi by se dneska dalo tisici jinymi zpusoby a daleko levneji a elegantneji... virova nakaza napriklad nebo kontaminace potravin... a ne je praskovat letadlama [smích]
Krome toho ty samotne kondenzacni stopy jsou samy o sobe dost velkej problem a mezinarodni urady pro letectvi uz se tim zabyvaji, protoze se s tim bude muset neco delat. Dokonce uz vznikaji i specialni navrhy na jakesi chladice, ktere by chladily motory a tento efekt se zmensil. Dokonce se pripravuji i predpisy, aby se podle meteorologickych podminek upravovaly letove hladiny opet za ucelem omezeni tohoto efektu.

Zkratka ano, ten problem je a neni malej, ale neni to zadne spiknuti, ale je to paradoxne vysledek modernizace letadlove techniky.

154213

14.02.2008 16:20

Pruhy na nebi

RE: Co tu nepadlo

Hoaker 213.?.?.?

Fakt? Ze spousta letadel vytvari mraky kondenzacnich car? No to je fakt, to ano... Sakra to je samo o sobe dost velkej problem.

154215

14.02.2008 21:39

Pruhy na nebi

RE: Minulé léto

Hoaker 213.?.?.?

No nechci zabyvat do podrobnosti, ale tak uplne to taky neni. Nelze rict, ze kdyz letadlo musi pristat ihned po vzletu, ze musi vypoustet palivo. Vsechno je to o povolenych vzletovych a pristavacich maximalnich hmotnostech. Napriklad kdyz se letaji tzv. skoky, napriklad Praha-Mnichov nebo Praha-Milan nebo Praha-Benatky, tak to je let zhruba na hodinu a pul a protoze je napriklad v Italii drazsi palivo, tak se letadlo tankuje tak, aby doletelo tam i zpatky. To znamena, ze v Italii dokaze pristat s natolik plnou masinou, ze s ni doleti i zpet. Takze se to neda tak uplne pausalizovat. Ale je fakt, ze pokud je nejaky problem, pri kterem by se mohlo ocekavat poskozeni letounu a je nebezpeci pozaru, tak se to palivo proste vypusti. Priznam se, ze nevim o tom, ze by Mria pri tech asi dvou navstevach Prahy mela nekdy nejakou nouzovou situaci, nicmene nouzovou situaci mel po startu z Prahy napriklad Concorde (jestli si to nepletete). Ale ten, pokud si pamatuju, tak pristaval plnej.

154262

14.02.2008 22:25

Pruhy na nebi

RE: Minulé léto

Hoaker 213.?.?.?

Uz jsem to tady nekolikrat psal. Problem je v tom, ze se zacaly pouzivat vyssi letove hladiny a ze moderni (a paradoxne setrnejsi motory) sezerou vic vzduchu, tudiz produkuji nesrovnatelne vice ohratych splodin. Ty splodiny jsou z velke vetsiny jenom ohraty vzduch, ktery v tak vysoke vysce vlastne vytvari klasicky vysokou oblacnost nebo abych to rekl zcela spravne, vytvari vlastne umela oblaka typu cirrus, pripadne cirrocumulus. Doporucuju, precist si definici viz http://mraky.astronomie.cz/cirrus.php. Tato oblaka uz si pak proste zijou naprosto vlastnim zivotem a to, ze tak dlouho vydrzi je otazka ciste meteorologicka. Je to stejne, jako kdybychom se podivovali nad tim, ze tyden prsi. Nerikam, ze neni problem, ze letadla tato stratosfericka oblaka vytvari, ale je to naprosto fyzikalne prosty jev. Opravdu jsem pro kazdou konspiraci, ale tohle je naprosty blbol, nezlobte se na mne.

154264

14.02.2008 22:01

Pruhy na nebi

RE: Samozřejmě, že je to kec...

Hoaker 213.?.?.?

Hele ja nepopiram konspirace. Fakt ne. Vubec nepochybuju o NWO nebo o tom, ze 911 se nestal tak, jak je nam predkladano, ale kazdou takovou teorii se snazim opravdu peclive rozebrat a promyslet. A tohle je proste vec, kdy mam pocit, ze se obhajci chemtrails snazi za kazdou cenu sve tvrzeni podporit naprosto prostejma skutecnostma, ktere jsou podle meho nazoru a hlavne opravdu bohatych znalosti v oboru letectvi zcela trivialni a hlavne zcela proste vysvetlitelna. Napriklad ty argumenty o letenkach zadarmo... promin, ale to jsou fakt totalni nesmysly. Ja se cenovou politikou aerolinek a tvorbou cen letenek zabyval kvuli jedne praci a je to fakt hodne trivialni. Staci si vzit tuzku, papir, kalkulacku a pocitat. A hlavne... clovek nesmi verit reklame! Neexistuje, ze by v celem letadle sedeli lidi, kteri by leteli zadarmo! Tak to sice muze vypadat na zaklade inzeratu aerolinek, ale tak to proste neni! Ty letenky tzv. zadarmo predstavuji maximalne 10-30% kapacity letadla. A to se porad sakra vyplati. Krome toho... bydlim v Praze a jestli mi nekdo sype popel na hlavu, tak jsou to ty statisice aut, co tu jezdi a spalovna v Malesicich a dalsi jina svinstva. S nicim, co by se byt vzdalene podobalo chemtrails jsem se nikdy na vlastni oci nesetkal a to mam jako konicka foceni letadel, takze na oblohu cumim prakticky neustale. Nerikam, ze si Bushova junta nepraskuje ovce v USA. To je nakrasne mozne, ale u nas nic takoveho proste neexistuje.

154267

14.02.2008 22:05

Pruhy na nebi

RE: Mě je osobně podezřelá to,

Hoaker 213.?.?.?

To mas na mysli jako mne? No to jsi nme potesil, ze jsi mne zaradil mezi nejake "napravovace spravneho nazoru". Pouze mne to trochu zdrave nastvalo, protoze se v tomhle oboru opravdu pohybuju a proto jsou to z meho pohledu naproste kraviny. Pokud by to bylo, jak je popisovano, tak nejake vladni spiknuti okolo 9/11 by proti tomu byla nevinna odpoledni roztrzka na dvorku okresni skolky.

154276

14.02.2008 22:31

Pruhy na nebi

RE: Minulé léto

Hoaker 213.?.?.?

Osobne souhlasim, ze mozne je vsechno a ze politici jsou svine bez rozdilu. Ale v pripade chemtrails nesouhlasim. Ne, ze by to snad delalo nekomu etickej problem, nebo ze by se nekdo bal... ne, vubec ne. Ale ciste technicky si umim predstavit spoustu daleko jednodussich metod a hlavne levnejsich metod (a o prachy jde vladcum sveta predevsim), jak ockovat lidi... nebo proc by vlastne ty chetrails meli delat.

154278

14.02.2008 22:58

Pruhy na nebi

RE: Malá nápověda pro všechny přemýšlivé...

Hoaker 213.?.?.?

Jezisi marja, uz jsem to psal do jineho prispevku! Pocet lidi v letadle, ktery leti za 20 EUR je zhruba 10-30%. Podle toho, co je to za let, v ktery den atd... Zbytek leti za komercni nebo i daleko vyssi cenu. Planovaci cen letenek u lowcost aerolinek to maji opravdu hodne dobre zpocitane. Jenom nesmite verit reklamam, ktere sice rikaji, ze muzete letet z Londyna do Rima za 20 EUR, jenomze uz vam nereknou, ze si tu letenku musite koupit mesic dopredu a ze na kazde letadlo je pouze omezeny pocet techto letenek. Shodou okolnosti jsem letel na podzim do Brazilie a ceny letenek se pohybovaly od 25.000 CZK az do 280.000 CZK (ANO, slovy dveste osmdesat tisic korun ceskych). Takze to chce akorat nebyt paranoik a opravdu o vsem premyslet. Jak znova rikam. Nejsem proti nekterym konspiracnim teoriim, ale tohle je fakt moc. To ne.

154279

14.02.2008 23:04

Pruhy na nebi

RE: Zpochybnitelná a nezpochybnitelná fakta ohledně chemitrails

Hoaker 213.?.?.?

A nebude to nahodou tou uzasnou neviditelnou rukou trhu, ktera nuti aerolinky presvedcovat zakazniky, aby radsi letali, nez aby jezdili autobusy nebo vlaky? Vzdyt je to proboha naprosto prirozene, co v tom hledate za konspirace? Aerolinek je jak nasrano, kazdej chce furt navysovat zisky, kazdej si kupuje nova letadla, vsude je konkurence, tak se museji snazit. Vzdyt je to jako s tou americkou ekonomikou... porad se musi konzumovat a je naprosto jedno, jestli je to v podobe zrani hambacu nebo letani letadlem misto pouzivani vlaku. Konzum jako konzum. Na tom neni nic konspiracniho a uz vubec ne ve spojeni s chemtrails. To uz fakt zavani Chocholouskem, prominte mi ten primer.

154280

14.02.2008 22:24

Pruhy na nebi

RE: Věřím tomu

Hoaker 213.?.?.?

Nizke letove drahy
Vysoke letove drahy

Prosim porovnejte to s tema vasima fotkama a zjistite, ze jde proste jenom o projev letadel, letich po letovych trasach. Uz nekolikrat jsem tady napsal, ze to osobne povazuju za velkej problem, ovsem nehledal bych v tom zadnou konspiraci.

154282

14.02.2008 23:42

Pruhy na nebi

RE: Zpochybnitelná a nezpochybnitelná fakta ohledně chemitrails

Hoaker 213.?.?.?

Tak ted se priznam, ze vubec netusim, jak na vas reagovat. Mam pocit, ze jste vubec nepochopila, co jsem napsal nebo naprosto nechapete zakladni ekonomicke principy. Krome toho Student Agency by urcite do letecke dopravy sel, ovsem ono to zase neni tak jednoduche a nekolik lowcostovych aerolinek uz na to dojelo. Jinak Student Agency se snazi ovladnout CR a rozsirit sve sluzby i na zeleznici. TO je IMHO velmi srovnatelne nakladne treba s tema letadlama. Prece jenom koupit si vlakovou jednotku neni zrovna levna vec. Ale jinak fakt nechapu cim argumentujete? Ja pochopitelne verim tomu, co jsem napsal...

154286

15.02.2008 11:18

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

Hoaker 193.?.?.?

Ja uz jsem na tenhle clanek vubec reagovat nechtel, ale na tenhle komentar proste musim. To, co pisete je naprosta hovadina. To, co vidite vystupovat z turbiny leteckeho motoru letadla leticiho ve vysoke letove hladine je z prevazne vetsiny ohraty vzduch a nema to naprosto nic spolecneho s procentem skodlivych latek v nich. Uz jsem v diskusi k minulemu clenku psal, ze dnesni moderni motory se vyznacuji vysokou ucinnosti spalovani a to predevsim proto, ze pouzivaji nekolikastupnove vysokotlake kompresory pred spalovaci komorou. Zjednodusene by se to snad dalo prirovnat ke kvalitnim automobilovym turbomotorum. Taky "sezerou" vetsi mnozstvi vzduchu, ovsem v dusledku znecistuji ovzdusi daleko mene. A jinak co se tyka letadel, nedavno jsme pocitali, jak zatezuje zivotni prostredi z hlediska CO2 jeden Boeing 747/400, ktery by letal cely rok bez prestavky a oproti tomu 20ti hlave stado krav (a to jsou jeste kravy proti treba veprum "zlata" zvirata). Co myslite, ze se ukazalo jako horsi?

154337

15.02.2008 15:06

Ještě jednou chematrails

RE: Jde o hodně

Hoaker 193.?.?.?

Nezlobte se na mne, ale to jsou fakt neuveritelny blaboly, co tady predvadite. Kdybyste si dala alespon desetinu prace, kterou venujete temto blabolum, na to, abyste si precetla neco o meteorologii a termomechanice, zjistila byste, proc jsou ty vase "poprasky" videt nejvice rano [smích]. Napovim vam... kondenzacni stopy letadel se objevuji v silne nasycenem vzduchu, tedy nasycenem vlhkosti. Co cert nechtel, zrovna pres noc a v rannich hodinach byvaji tyto podminky idealni... stejne tak i navecer (ovsem neni to podminka, pouze procentualne zvysena cetnost).

Nicmene chtel bych poprosit vsechny, kdoz takove "praskovani" nad uzemim CR v budoucnu uvidi, aby ho nalezite zdokumentovali a zverejnili to zde. Muzeme to pak opravdu vedecky rozebrat. Jsem ochoten se tomu venovat a slibuju, ze zcela bez predsudku.

154353

15.02.2008 15:17

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

Hoaker 193.?.?.?

Opet nechapu, co tim chcete rict? Ja nejsem zadny antiekolog. Pouze tvrdim, ze takovy prasecak dokaze byt nesrovnatelne vetsi hrozbou pro ekologii, nez letadlo. Jakkoliv se to zda nepravdepodobne. A rakovina tu je a byla vzdy, ovsem rozhodne bych z toho nevinil primarne dopravu, ale predevsim obrovske chemicke koncerny, ktere nas obklopily chemii na kazdem kroku. Koupeme se v tech srackach (rybniky a prehrady), zereme ty sracky (myci prostredky), oblekame se do nich (praci prasky). To je hlavni problem. Neni nic jako "muj milovany Boeing". Ja osobne mam radsi Airbus [smích]. Nicmene, abych to nezlehcoval... chci rict, ze je potreba naprit snahu o ochranu zivotniho prostredi tim spravnym smerem a ne resit kraviny. Uz jenom proto, ze i ekologie je dneska obrovsky business a castokrat se nasazuje psi hlava necemu, co si to ani nezaslouzi. V tomto pripade treba letectvi.

154355

15.02.2008 23:08

Pruhy na nebi

RE: Dr. Mengele

Hoaker 213.?.?.?

Jak dokazete odlisit ty udajne chemtrails od obycejnych kondenzacnich stop?

154404

15.02.2008 23:43

Pruhy na nebi

RE: Minulé léto

Hoaker 213.?.?.?

No jo tak to pak jo [smích] S tou Mrijou jsem to nevedel. Zkusim to dohledat.

154405

15.02.2008 23:33

Pruhy na nebi

RE: Minulé léto

Hoaker 213.?.?.?

To je jiste neprijemne, ale v tom jiste neni zadne spiknuti [smích]

154406

15.02.2008 23:31

Pruhy na nebi

RE: Samozřejmě, že je to kec...

Hoaker 213.?.?.?

Ja polozim jenom jednu, z meho pohledu naprosto klicovou a logickou otazku. Proc to sypou v takove vysce? Rozumejte... chemtrails jsou spojovane s kondenzacnimi stopami letadel. Ty se obecne vzato vytvari zhruba od 10ti kilometru nahoru. To je pomerne velka vyska a pokud v takove vysce rozptylim do ovzdusi nejakou latku, zcela urcite nemohu kontrolovat, kam vlastne dopadne. Vzdusne proudeni v teto vysce bezne dosahuje i 100 km/h nekdy i vic. Jinak receno ten oblak chemickych latek muze byt odnesen i stovky kilometru daleko, klidne nad more, kde proste spadne do vody. Neni to ponekud neekonomicke a nesikovne? Nebylo by jednodussi praskovat uzemi z nizsich vysek, kdy by se dalo dobre kontrolovat, kam takovy postrik dopadne? Jako rozumim tomu, ze si myslite, ze s nama vladci sveta delaji nejake pokusy a to tim, ze nam shazuji shora v tech chemickych srackach nemoci a rakovinu a ja nevim co vsechno. Ok, chapu, ale nechapu, proc to neshodi ze trech kilometru v noci a proc spolehaji na to, ze to snad neodnese vitr. To mi fakt hlava nebere.

154409

16.02.2008 00:04

Pruhy na nebi

RE: Co tu nepadlo

Hoaker 213.?.?.?

Obcas mam pocit, ze se na techto diskusnich forech pohybujou opravdu lidi, kteri si zaslouzi navstevu u psychiatra. Ne, omlouvam se... chapu, ze je to velmi svudne a kdybych nebyl v oboru letectvi tak vzdelan, jako jsem, tak bych tomu asi taky veril. Ale i v tomto pripade vas zklamu. V letadlech s podobnym vybavenim jsem absolvoval nekolik letu a hned vam reknu, co je to za letadlo (tedy alespon to, ze ktereho jsou zaberu interieru). O jaky jde presne typ nevim, ale typuju to na nejaky Airbus, mozna novy 318 nebo 319, podle delky trupu. A ty barely, ktere tam vidite jsou naprosto bezne zarizeni, pro testovaci lety a tvorbu tzv. letove oblalky. Pomoci tech barelu (do kterych se napusti voda) se totiz simuluje rozlozeni zatizeni letounu a mohou se tam (i za letu, proto vsechny ty hadice) vytvaret situace, kdy se letadlo zaroven "nevyvazuje" nebo se proste zatez premistuje excentricky. Zcela jednoznacne pro tuto variantu hovori i ty racky (vysoke krabice) s pristroji, ktere tam muzete videt vzadu i ty sedacky pro techniky. Je mozne, ze ten napis sprayer, co tam je, je nejake oznaceni nouzoveho vypusteni teto zateze. Vim, ze tomu neuverite, ale tak to proste je [smích]

154411

15.02.2008 23:49

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

Hoaker 213.?.?.?

Velmi jednoduse. Vznik kondenzacnich par a delka jejich viditelnosti na obloze je dana tzv. nasycenim vzduchu, laicky receno tim, jak moc je vzduch vlhky nebo suchy. Cim je vzduch vlhci, tim mene staci k nemu pridat vodnich par z vyfukovych plynu proudovych motoru a tim lehceji vznikaji kondenzacni stopy. Kdyz je vzduch hodne vlhky a jsou prihodne podminky, tak se tyto kondenzacni pary udrzi az hodiny, dokud je vitr nerozfouka nebo dokud se para nerozpadne do okolniho vzduchu. V Egypte, jsou zcela speficke podminky, ostatne jako nad vsema poustnima oblastma a vzduch nad Egyptem se vyznacuje tim, ze je nesmirne suchy (a to az do vysokych vrtev atmosfery). Proto se vsechny vodni pary, ktere jsou obsazeny ve vyfukovych plynech velmi rychle rozpusti s okolnim vzduchu. Velmi laicky receno bychom mohli rict, ze okolni vzduch tu vlhkost nasaje a tak tam nema co kondenzovat. Velmi podobny efekt sucheho poustniho uzemi se da pozorovat na pobrezi Egypta, kdyz jdou od more mraky. V mistech, kde mraky narazi na pobreji je suchy vzduch nad zemu doslova a do pismene "zere" a mraky se vsakuji do toho sucheho vzduchu. Je to opravdu jenom a jenom otazka termomechaniky, ktera je v nekterych ohledech opravdu velmi zajimava. Jako priklad bych dal napriklad prehratou paru, ktera ma teploty vysoko nad bod varu... laik si to taky tezko predstavi, ale presto je to tak... a to si vemte, ze tato prehrata para ani nemusi byt videt (!!!) [smích]

154412

15.02.2008 23:48

Ještě jednou chematrails

RE: Jde o hodně

Hoaker 213.?.?.?

http://www.astro.cz/apod/ap041013.html

Tohle jsem napsal na jinem webu, takze to sem jenom prekopiruju:

Často vzhlížíme k nebi a díváme se po vysoko letících dopravních letadlech, čmárajících po modré obloze dlouhé či kratší čáry kondenzačních pruhů. Ty vznikají rychlou expanzí horkých plynů, vystupujících z turbín ven do atmosféry a v nichž je velké množství mikroskopických kondenzačních jader, na kterých kondenzuje atmosférická vlhkost v prudce se ochlazujícím plynu. V sušším vzduchu kondenzační pásy za letadlem brzy mizí, ve vlhkém vzduchu se tyto pásy udržují i po desítky minut. Dokonce se podle toho dá i odhadovat vývoj počasí – dlouhotrvající kondenzační pásy předvídají zhoršení počasí, velkou oblačnost a srážky, nejspíše blížící se přechod atmosférické fronty.
Jen v souvislosti s kondenzačními pruhy tvořícími se za proudovými motory bych rád dodal, že hlavním důvodem není pouze výskyt velkého množství kondenzačních jader ve výfukových plynech z trysky, ale je nutno si uvědomit, že produktem hoření leteckého paliva - tedy uhlovodíku - je především oxid uhličitý a voda. Voda se pochopitelne při spalování ihned vypaří a horký vzduch vyfukovaný tryskou obsahuje tedy velké množství vodní páry (spálením jednoho kilogramu paliva vznikne přibližně jeden kilogram vody!), která po několika desítkách metrů za letadlem zkondenzuje (teplota výfukových plynů klesne pod jejich rosný bod) a vytvoří kondenzační pásy.

154414

16.02.2008 00:45

Ještě jednou chematrails

RE: Jde o hodně

Hoaker 213.?.?.?

Jenomze v 10ti kilometrove vysce je teplota krapet pod nulou pane Spytihnev [smích]. Rekneme tak asi -40, nekdy vic, nekdy min... Takze tam by se vam od huby kourilo naprosto spolehlive i v lete [smích]. Krome toho ta termomechanika v 10ti kilometrech a pri te teplote a tlaku funguje malinko jinak. O par prispevku vyse jsem napsal vycerpavajici popis mechanismu vzniku kondenzacni cary. Verim, ze to pochopi vsichni. Je to rekneme na principu oroseneho piva z lednicky, akorat, ze obracene. A vtip je v tom, ze tam to nekondenzuje na flasce, ale na miniaturnich casteckach vyfukovych plynu, ktere se nazyvaji kondenzacni jadra a ktere jsou velka v jednotkach mikrometru. Ano je to svinstvo z vyfuku letadel, ale zadne spiknuti.

Ja na oblohu koukam pravidelne a hodne casto... a myslim, ze dokazu velmi dobre odhadovat pocasi, protoze jsem jachtar a letec... A nikdy... opakuji NIKDY jsem se nestkal s vami popisovanym jevem, ktery by byt jenom vzdalene pripominal neco, co by nemelo prirozeny zaklad.

154416

16.02.2008 00:05

Ještě jednou chematrails

RE: ach jo

Hoaker 213.?.?.?

A to dokazuje co? Jako zcela evidentne existujou letadla, ktera dokazou rozprasovat chemicke latky do mraku. Rusove pomoci nich rozprasujou mraky... stejne tak cinani. Ovsem to jsou specialni letadla pro specialni prilezitost. Krome toho na to, aby rozehnali par mracku musi nekolik hodin v kuse litat celkem dost masin porad dokola... odstartuje, vysype, pristane, nalozi... a tak dale... Nic z toho se ovsem nepodoba udajnym chemtrails.

154417

16.02.2008 12:17

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

Hoaker 213.?.?.?

Ne, to je naprosty nesmysl. Kdyby byl vzduch suchy, tak tam zadne kondenzacni stopy videt nejsou! Proc si proboha myslite, ze cim vetsi jste pitomec a ignorant a o fyzice nevite zjevne ani houby, ze mate vetsi pravdu? Dejte si prosim tu praci a zkuste si vyhledat na internetu neco o tom, jak se chova vzdusna vlhkost, co je to kondenzace apod... Evidentne o tom netusite vubec nic!
Nad Arizonou a Novym Mexikem nemusi byt stejna situace jako nad Egyptem. Ono je to totiz jeste o trochu slozitejsi v tom, ze se k tomu musi pripocitat vzdusne proudeni, takze ve vysoke vysce tam muze byt klidne vyssi vzdusna vlhkost, prestoze na zemi je poust.
Ne, v tomto pripade vam opravdu selsky rozum bez potrebnych znalosti nepomuze... Naopak! Povede to k podobne chybnym zaverum a naslednym blabolum.

154444

16.02.2008 12:38

Ještě jednou chematrails

RE: Jde o hodně

Hoaker 213.?.?.?

Asi vas to prekvapi (vzhledem k vasim naprosto nulovym znalostem), ale vlhkost tam muze byt klidne i 100%. Nezlobte se, ale uz nemam silu s vami o tom diskutovat. Takoveho ignoranta aby clovek pohledal...

154446

16.02.2008 12:19

Pruhy na nebi

RE: Zpochybnitelná a nezpochybnitelná fakta ohledně chemitrails

Hoaker 213.?.?.?

Diky za vycerpavajici popis situace s lowcostama. Snad to nektere lidi prinuti alespon k zamysleni.

154448

30.04.2008 01:33

Jak mi von Krebst poslal jedno euro

Uz dlouho jsem se tak nepobavil...

Hoaker 213.?.?.?

...jako ctenim tech prispevku na "jejich" diskusnim foru (nebo odkud je to prevzate). Dlouho jsem premyslel, co mi ten jejich nadrzeny ton s jednoznacnymi projevy nedostatku vzdelani a inteligence pripomina. Pak mi to doslo. Takovehle podobne ladene prispevky jsem videl na nackovskych forech, ruznych krajne pravicovych stran. Nevim, kdo je tu zahnedly, ale Zvedavec to rozhodne nebude.

160205

Vite, mne neuveritelne fascinuje, ze Vondrovi prochazeji ty lzi o tom, ktere predvedl i v te diskusi. Jedna se konkretne o to, jak tam durazne upozornoval, ze ten radar bude chranit predevsim nas a ze ted je to vlastne od USA darek, zcela zdarma, pouze a jenom pro nase krasne modre oci a ze priste uz si ho treba budeme muset zaplatit, ze budeme muset platit za to bezpeci.

Jinak receno... proc proboha nikdo tenhle blabol nezvednul z pod stolu a neomlatil to tomu kretenovi o hlavu? Vzdyt kazdemu, kdo si o tom systemu precetl alespon zakladni udaje a vi neco o fyzice, musi vedet, ze pri definovane hrozbe z Iranu nas ten nas radar a polske rakety nikdy ochranit nemuzou. Neni to proste pravda a vsichni odbornici (dokonce i ti vladni, ackoliv velmi opatrne) to potvrzuji. Neverim tomu, ze to Moravec nevedel, takze fakt nechapu, proc se tam nekdo neozval. Vzdyt prave tohle je ta absolutne nejvetsi lez nejvetsiho kalibru, kterou ten hajzl Sasa pouziva.

162073

03.06.2008 00:48

Velký naftový podvod

RE: hmmm... i.díl

Hoaker 213.?.?.?

Je videt, ze to mate pekne srovnane a zjevne vite o cem mluvite. Preju hodne pevne nervy na zdejsi diskutery. Zcela logicky argumentujete vlastnimi zkusenostmi a vedomostmi. Logicke, ovsem ne pro klasicke internetove diskutery. Ti potrebuji "fakta" dolozitelna opet pouze a jenom internetovym odkaz. Jakmile si clovek dovoli odkazat se snad dokonce na sve vzdelani nebo vedomosti a argumentovat ciste z pozice ziskanych vedomosti, je bez milosti smeten s tim, ze se vytahuje na ostatni svym diplomem. Zazil jsem to mockrat a proto obdivuji vas vecny ton.

Co se tematu tyka, tak si myslim neco velmi podobneho jako vy.

162401

02.03.2009 17:09

Odvrácená tvář Měsíce

Trochu te skutecne vedy by nezaskodilo

Hoaker 193.?.?.?

Sice jsem schopen pochybovat o cemkoliv, ale zrovna cesta USA na mesic mne prijde, i pres moji veskerou nenavist k USA a vsemu co predstavuje, jako skutecna. Jsou tady totiz velmi jednoduche argumenty proc to nemohli zfalsovat.

1. Raketa Saturn V zcela nepochybne existovala a do vesmiru startovala. Sama raketa je technologickym zazrakem te doby a rozhodne prestavovala jeden ze zakladnich problemu, ktere se jim zjevne podarilo vyresit. Ta raketa mela nosnost az 118 tun (!!!), a dokazala v sedmdesatych letech vynest do vesmiru napriklad i Skylab I, ktery tedy sice nebyl nijak zasadne velky, ale presto byl velmi rozmerny. To jsou veci, ktere zfalsovat dost dobre neslo, protoze se na start rakety chodili koukat tisice lidi.
2. V te dobe zurila studena valka a krome toho probihal i zavod o mesic. Rusove i americani pouzivali veskere sve spionazni sily, aby si navzajem vykradali svoje technologie. Nutno priznat, ze byli velmi uspesni, takze kdyby se USA snazili neco zfalsovat, rusove by byli ti prvni, kdo by zacal rvat. Krome toho rusove meli v te dobe uz techniku, ktera dokazala monitorovat napriklad pohyby na obezne draze atp. Krome toho rusove byli schopni definovat polohu lodi Apollo na zaklade komunikacnich prenosu. To slo zfalsovat jenom dost tezko.
3. I sam fyzik James Van Allen, po kterem jsou tyto pasy pojmenovany se nekolikrat sam vyjadril, ze je naprosto nesmyslne si myslet, ze by omezeny pobyt v tomto prostoru nejak zasadne ohrozil kosmonauty na zdravi. Krome toho i NASA sama uvadi, ze prulet timto pasem lod absolvovala v rezimu, kdy byla otocena servisni casti smerem k proudu castic. Tim doslo k zasadnimu odstineni, protoze v servisni casti bylo mraky vody, tekuteho kysliku, paliva, atd...
4. Pri pristani na mesice pusobi na modul pouze 1/6 zemske gravitace. Je tedy nutne vyvinout pro pristani pouze 1/6 tahu. Vsechno je tam daleko pomalejsi. Motor lunarniho modulu byl vypnut v nekolika metrech nad zemi a modul i presto dokazal dosednou mekce na povrch. Je potreba si neustale uvedomovat, ze na mesici je vakuum. Nevznika tam nejaka tlakova vlna od vytokove trysky... usinky trysky jsou pomerne kratke.
5. A nakonec naprosto zasadni vec. Ten nejlepsi dukaz je porad na mesici. Při letech Apolla 12 aľ 17 byla na povrchu instalováno pet automatických stanic ALSEP - celkem 33 jednotlivých pristroju pro 14 ruznych vedeckych ukolu, mj. pro mereni slunecniho vetru, kosmického záření, seismických otřesů (přirozených i uměle vytvořených odpálením malých náloľí či dopadem posledních stupňů raket a nepotřebných částí lodi), tepelných vlastností podpovrchových vrstev atd. zivotnost stanic napájených radioizotopickými generátory předčila vąechna očekávání, nejdéle pracovala stanice z Apolla 12 (téměř osm let). Pasivní laserové odrazeče z Apolla 11, 14 a 15 jsou pak dosud v provozuschopném stavu.

185212

05.04.2009 22:25

Na sumitu G20 se rozhodli tancovat podle USA

Odkud se berou vsechny ty prachy, ktere chteji investovat do "zachrany"?

Hoaker 78.?.?.?

Muze mi prosim nekdo nejak jednoduse vysvetlit, kde chteji vsichni ti Obamove, Brawnove a Sarkozyove vzit ty prachy, ktere chteji investovat do zachrany politiky? Prece existuje nejaky konecny pocet penez a oni tam operuji s tak obrovskymi sumami, ze proste nechapu, kde ty prachy hodlaji brat. Jak mohou USA investovat stovky miliard dolaru, kdyz jsou nejzadluzenejsi zemi na svete? Vzdyt Obama tyhle prachy proste nema... to prece nemuzou byt prachy, ktere nejaky komercni banker vytvori z niceho tim, ze je pripise na ucet. Jakoze vim, ze to takhle funguje na urovni makroekonomie, prachy se tvori pujckami z niceho, to je jasne, ale na urovni statnich financi? Vzdyt to by cely ten system postradal uz ale uplne nejaky smysl a rad...

187871

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Co nikdo neříká o lockdown29.11.20 23:02 Neurčeno 0

Seznamte se: Soudruh Vrábel, Vyvolený informátor29.11.20 17:01 USA 1

Policejní robocapové zastavili zločin28.11.20 11:19 Česká republika 6

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 2

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 3

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 2

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Měnové kurzy

USD
21,94 Kč
Euro
26,24 Kč
Libra
29,32 Kč
Kanadský dolar
16,92 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,19 Kč
100 japonských jenů
21,02 Kč
Čínský juan
3,34 Kč
Polský zloty
5,86 Kč
100 maď. forintů
7,32 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,77 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 153,71 Kč
1 unce stříbra
501,25 Kč
Bitcoin
426 318,99 Kč

Poslední aktualizace: 1.12.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 56 936 578