Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 209 příspěveků, 2 různá jména: <nic>, Iii.

Stránka: 1 2 3

Setříděno od nejnovějšího, přetřídit od nejstaršího

10.07.2010 19:09

Ve jménu kuřáků!

RE: Nejde o ochranu zdraví nekuřáků, ale o snahu vymýtit lidskou neřest jako takovou

88.?.?.?

vážený pane cenzor, napsat obecnou větu, že něco "může napsat pouze slepý nebo omezený člověk" je neadresné a pouhý můj názor, a ten by neměl nikoho urazit. pokud nerozeznáte nadávku či urážku od tohoto, běžte se poradit s lékařem. protože jinak tady čtu denně DESÍTKY urážlivých označení, doporučení a poznámek, které běžně necháváte bez povšimnutí, evidentně vám nevadí. a to jsou MNOHEM více agresivní a tupounská, než moje. nicméně - asi vrána k vráně, co?
urážlivější a ubožejší je také vaše chování totalitního hegemona. pokud vůbec chápete, o čem píšu, zkuste to zvážit a poučit se. jinak běžte řešit tu zácpu, abyste si uboze nemusel na vybraných jedincích vylévat nějaké vnitřní pnutí.
p.s. očekávám samozřejmě nějaký zástupný důvod z vaší strany, abyste mohl opět šaškovat v roli cenzora a ulevit si. čest práci!

223786

10.07.2010 16:14

Svět je z nás unaven, říká izraelský ministr

RE: Světová židovská konspirace

88.?.?.?

(Cenzurováno. Znovu urážíte diskutující. Toto je druhé varování. Při třetím vás zablokuji do konce měsíce. Editor)
víra v papeže neexistuje. protože papež je žijící, hmotná osoba, kterou můžeš vidět i osahat, takže VÍŠ že existuje, tedy v něj nemusíš VĚŘIT.
mimochodem, co máš pořád s tím "my" a "vy"??? rád se spojuješ s jinými tupany pod jeden pojem/zájmeno? a rád hážeš všechny ostatní, jimž nerozumíš, do jednoho pytle? ...chápu tě, je to jednodušší [mrknutí jedním okem]

223767

10.07.2010 15:59

Svět je z nás unaven, říká izraelský ministr

RE: Světová židovská konspirace

88.?.?.?

nepřeju nikomu nic zlého. ty jsi ale evidentně nepochopil ani to, co je to Církev. proto pak plácáš nemsysly, že jde jen o "jiný názor na církev". jenže to odporuje skutečnosti.
odchylné názory od pravd víry musely být označeny a musel k nim být zaujatý nějaký postoj... patrně odmítavý, ze strany Církve. nelze přece být pasivní a nechat se rozložit nesmyslnými bludy a snahami židovstva a s nimi spolčenými zmatkaři. jakkoliv je Církev nepřemožitelná, je třeba zaujat postoj, a to minimálně k ukázání ostatním, kde vedoucí mužové církve vidí pravdu a kde problémy a zmatky.

223763

10.07.2010 15:47

Ve jménu kuřáků!

RE: Ve jmenu logiky

88.?.?.?

nejde přece jen a pouze o ekonomickou výdělečnost (státu), ale také o zdraví a obtěžování jiných. osobně jsem bývalý kuřák, teď už to nesnáším, ale jako tolerantní člověk nemám nic proti tomu - ať si kuřáci kouří (užívají si své závislosti na škodlivé droze), ale ať to dělají přísně jen a pouze ve svém soukromí. je to jejich soukromá neřest, tedy ať se s tím nevytahují mezi lidmi, neobtěžují jiné a nelákají k tomu další následovatele, vč. nezralých dětí, které se pak cítí děsně "dospěle" a "frajersky". a peníze ze spotřebních daní z tabákových výrobků (i alkoholu) bych striktně směroval na léčení následků těchto drog.

223758

10.07.2010 15:40

Ve jménu kuřáků!

RE: Nejde o ochranu zdraví nekuřáků, ale o snahu vymýtit lidskou neřest jako takovou

88.?.?.?

>Tak kde tu krucinal vidite tu propagaci?
hm, tak na takové kydy (cenzurováno. Neurážejte diskutující, editor). stačí se totiž podívat na ulici do každého novinového stánku -snad 10 erotických a porno časopisů, plus X ženských časopisů, které poučují polovičku lidstva, jak na ty chlapy přes sex, a to už od dětských Bravo Girl ap.
nebo nevíš o pravidelných nočních pořadech TV NOVA (nebo Cinema? nevím přesně), kde máš lehčí porno každý týden, řekl bych i několikrát, zřejmě pro zklidnění "potřebných"? [velký smích]. o speciálních TV kanálech, kde není nic jiného ani nemluvě. stejně tak celé odvětví filmové tvorby na videokazetách a DVD. dále je (v rámci pěstování tolerance a šíření úchylek) pravidelný pořad pro 4% menšinu (myslím že na veřejnoprávní ČT), kde samozřejmě na téma sex ani "nenarazí" [chechtot] Krom toho celý internet je totálně zaplevelený bannery a odkazy vedoucími neomylně na tisíce stránek porna. ve spam-složce mailu mám denně kvanta zpráv, kde 50% tvoří medikamenty typu viagra a její klony. reklamy všude kam se podíváš využívají ženský prvek, a to samozřejmě buď nahý nebo skrývající jen málo... holt poutá to pozornost mužů, a když to prodává, je jedno, že je taková holčina u cihel nebo tmelu jaksi nesmyslná.
zřejmě se tedy díváš jen na dětské populárně naučné pořady, a reálný svět tě totálně míjí [velký smích] ale pokud jsi z toho nešťastný a potřeboval bys inspiraci, napiš, a pošlu ti adresu webu, kde se můžeš seznámit snad se stovkami "panenek", zabývajících se minimálně desítkami sexuálních praktik v tisících videí. samozřejmě je daná pornostránka naprosto volná [oči v sloup] a určitě není jediná. člověk by se skoro ptal, co z toho provozovatel má...?
krom toho se stačí večer projet určitou částí velkých měst, a podivíš se, kolik dívčin v kratičkých šortkách mává na auta a nabízí na ulici služby soukromě a ilegálně nebo v rámci různých moulin rouge ap.
o neřestech typu drog jsem se ještě nezmínil, ale i zde je promořenost společnosti blížící se podle mě 50%... připadá mi, že jsem jedinej, kdo ještě neměl nikdy marijánu, perník ani koks.
určitě nejsem puritán, nemám nic proti ničemu hezkému, ale živá vlastní a přirozená realita je holt lepší. nicméně popírat všudypřítomnost sexuálně iritující propagace, je hodně odvážné, a troufám si říct, že jednoznačně nepravdivé.

223755

10.07.2010 12:52

Ve jménu kuřáků!

RE: Nejde o ochranu zdraví nekuřáků, ale o snahu vymýtit lidskou neřest jako takovou

88.?.?.?

>...o snahu vymýtit lidskou neřest jako takovou
---jo? a proč je tedy tak masivně propagován chlast a sex? a teď čím dál víc propagována i tolerance úchylek.

>Jinak bychom stále měli mít právo na železniční vozy pro kuřáky, oddělená kina, pracovní a jídelní místnosti i kanceláře pro kuřáky
---opravdu? [velký smích] no tak se složte, hoši smradlaví, a vybudujte si své neřestné zadýmené kino. kecat ale zaměstnavateli do toho, co v JEHO firmě můžeš dělat místo práce, to už trošku přeháníš. normální je nekouřit a hlavně neobtěžovat jiné.

223732

10.07.2010 12:45

Svět je z nás unaven, říká izraelský ministr

RE: Světová židovská konspirace

88.?.?.?

>odříkáš 3x zdrávas
nesmírně ubohý pokus o opakovaný vtip. myslíš si, že těmito smyšlenkami a pokusem o podsouvání jiným, ze sebe děláš chytrého nebo debiIa? svou absenci myšlení a inteligentní, věcné repliky tím rozhodně nenahradíš.

223730

10.07.2010 12:41

61. sjezd odsunutých Němců z Československa

RE: Pokud by slo o zabijeni na nacisticky zpusob?

88.?.?.?

>to co tu breptáš, to ti předžvýkali latinští mniši, což byli římští agenti a polytruci
---a ty by sis měl uvědomit, odkud čerpáš ty jedovaté informace o bájných latinských mniších, ty struku (prej "polytruci" [velký smích] -to si zarámuju).
>a právě Frankové se stali poslušnými poskoky tohoto systému
??? proč by to dělali! uveď motiv a prostředky, ty kašpárku, proč by divoké pohanské kmeny v letech 481-631 dělaly nějakou propagandu rozpadlému římskému impériu nebo (podle tebe) katolické církvi z říma, když řím ani neovládali a sotva k němu dosáhli přístup až o 100 let později!!! navíc církev tou dobou ještě zdaleka nebyla rozšířená po evropě, byla teprve na samém počátku toho procesu, takže neměla vliv ani peníze a jiné prostředky. tím pádem nemohla ani teoreticky franky uplatit, pokud jsi o této nepodložené možnosti uvažoval. a taky koho uplácet v systému jaký frankové měli??! vždyť tam vládli jako jejich králové VŠICHNI synové předešlého krále, a pak zase ještě početnější potomci těchto králů [velký smích] francká říše se rozpadla i kvůli tomuto drolení moci a rozmíškám mezi ambiciózními králíky.
historický pramen uvádí:
Chlodvík sice přijal katolictví roku 486, v čemž jej podpořil byzantský císař Anastasios I. (tedy ne řím!!!). Proces christianizace byl ovšem velmi dlouhý, neboť kontakt venkova s křesťanskými duchovními zůstával i přes Chlodvíkovu podporu církvi slabý.
o možnosti prosazovat křesťanství na východě, u slovanů, věru mohl v té době někdo v římě jen uvažovat.
ostatně tyhle řeči se už nijak netýkají tématu - totiž práva německy mluvících sudetských starousedlíků na svůj domov, půdu a majetek nebo odškodnění.

223728

09.07.2010 23:01

61. sjezd odsunutých Němců z Československa

RE: Pokud by slo o zabijeni na nacisticky zpusob?

88.?.?.?

>O toho bambulu nejde
no, bambulu si nechej, protože jsi jím ty sám... zmatený kecálek:

>dle logiky "svět jsou Frankové a Frankové jsou Řím" a tomu všechno patří
podívej se laskavě na odkaz níže, kde na mapce snad pochopíš, kde Francká říše začínala, a kam a kdy se šířila. k nám dosahovala celkem těsně před vznikem velkomoravské říše (jen mimochodem: nikoliv říše čechů), a byli vytlačeni (631/632)... tedy jejich vliv nemohl setrvat, a už vůbec ne vliv říma. v dosti suverénní a ještě pohanské velkomoravské říši řím neměl šanci... i kdyby chtěl. a 863 započal spíše vliv byzantské říše příchodem cyrila a metoděje odtamtud. vlivy se samozřejmě později přelévaly.
a pokud jde o spojení franků s římem, snad ti při opakovaném pozorování té mapky dojde, jaký jsi jouda - k římu se francká říše JEN PŘIBLÍŽILA až roku 774 a spíše vzešla z oblasti severní francie a německa, než od italů (bývalých římanů). následně se rozpadla, čímž jako taková pozbyla vliv. vznikala nová království a skrze ně se šířilo křesťanství po evropě a dál.
Frankové
a vliv itálie na vznik EU? [smích] no OK, ale to už je o něčem úplně jiném, a EU nepodporuji (vlastně málo kdo rozumný).

223691

09.07.2010 22:20

61. sjezd odsunutých Němců z Československa

RE: Pokud by slo o zabijeni na nacisticky zpusob?

88.?.?.?

>>dokončení:

>vůbec to pro otázku odsunu není důležité. Používat prehistorické osídlení jako "nároky na pravlast", na území, které by ten či onen národ MOHL užívat, je trocha na hlavu
---pak tedy nechápu, z čeho (analogicky) usuzujete na právo tzv. "čechů" na území, které si nárokují... když i oni to zdůvodňují nějakým historickým českým královstvím a jeho mapami. ovšem germáni tu byli ještě dříve. a později tu zase byla německo-jazyčná habsburská říše (až do rozbití 1918). -ať tak či onak (zepředu i zezadu) je tu nárok německého živlu. přinejmenším právo na důstojný a svébytný život na půdě svých předků. a na tom německy mluvícím živlu se ustrašení čecháčci provinili zbabělým násilím a bezprávným vyhnáním z jejich staletého domova.

223685

09.07.2010 22:15

61. sjezd odsunutých Němců z Československa

RE: Pokud by slo o zabijeni na nacisticky zpusob?

88.?.?.?

Lin, moje argumenty nejsou unfair ani náhodou! možná si to pletete s vyjádřením "mně se to takhle nehodí do krámu, když už jsem tak zaníceně napsala, co jsem napsala".
pokud máte nějaký jiný a lepší zdroj, uveďte ho. mělo by jít o zdroj, který uvádí, že na našem území žili nejdříve slované a pak teprve germáni (právě to totiž bláhově a dost legračně tvrdil jistý neználek, a na to jsem reagoval odkazy - a mám jich v zásobě ještě několik podobných, kdyby bylo třeba).
navíc bych vás chtěl vyvést z omylu - ty odkazy dokládají germánské osídlení VĚTŠINY (ne-li celého) našeho území, ne jen Sudet... to nevím, kde jste si tohle přečetla, že by se kelti nebo pak germáni vyhýbali nížinám kolem prahy či olomouce.
a zaručuji vám, že nejde o historiky německé, ale i prakticky všechny seriózní historiky české, kteří tohle vědí a ve svých výstupech uvádějí. dokazují to i archeologické nálezy (jak jste si mohla přečíst, ale nepřečetla).
možná vám rozbiju další bábovičku, pohádku o hodných slovanech, z obrozenecké doby:

Časně slovanské období
Opuštěna byla také v podstatě ještě obrozenecká představa, že se jednalo o příchod a postupné usazování mírumilovných zemědělců. Na základě srovnání s písemnými prameny, které popisují slovanské nájezdy na Balkán v té době, se spíše uvažuje o vojensky organizované invazi.
...a jinde:
Avaři a s nimi spojení Slované pronikali intenzivněji než kdy dříve na Balkán
-takže slované nebyli žádným ctihodným zástupem, putujícím za praotcem čechem do neobydlené země, ale obyčejnými nájezdníky a lupiči, jako avarské hordy... přidali se k nim.

ovšem slované se ani zdaleka nekryjí s pojmem češi. možná mám pro vás další deziluzi - češi jsou obyčejnou směskou keltů, germánů, římanů, slovanů, italů, byzantinců, židů, arabů z jihu, švédů a jiných z 30-leté války, později valachů z rumunska a balkánu obecně, pak přitáhli i cikáni z východu, francouzští vojáci za napoleonských tažení a další. něco jako "čistý čech-slovan" prostě neexistuje. a právo právě na tohle území máme snad ještě menší, než "židé" na území izraele (a ti na to právo evidentně ztratili kdesi v historii, když jejich království zaniklo). právo na území je jen výsledkem hříčky velmocí.
a hranice území se samozřejmě neustále mění. nicméně prasečiny, jichž se dopouštějí izraelci na palestincích a jichž se dopouštěla česká lůza nejen na německy mluvícím obyvatelstvu kolem 1918 i po WWII, to zůstává v paměti světa. -a to ještě prasata urážím... ta by se tak nechovala.

>vůbec to pro otázku odsunu není důležité. Používat prehistorické osídlení jako "nároky na pravlast", na území, které by ten či onen národ MOHL užívat, je trocha na hlavu
---pak tedy nechápu, z če...

Automaticky kráceno

223684

09.07.2010 18:50

61. sjezd odsunutých Němců z Československa

RE: Pokud by slo o zabijeni na nacisticky zpusob?

88.?.?.?

bohužel, je-li někdo neználek, nedouk, hlupák, analfabet nebo třeba troglodyt, pak je nutno to napsat tak, jak to je. neumím to napsat křivě a vymýšlet si rafinované nadávky, posměšky a jedovaté provokace, jako ten nešťastník. on navíc při svých mizivých znalostech píše zjevné nesmysly, jimiž mate už tak dost zaostalou sbírku svých kolegáčků.
-tolik jako vysvětlení ke vsuvce moderátora. doufám, že je to dosti neadresné a politicky korektní, aby to prošlo cenzorem.

223659

09.07.2010 18:44

61. sjezd odsunutých Němců z Československa

RE: Pokud by slo o zabijeni na nacisticky zpusob?

88.?.?.?

ty seš ale výstavní ubožáček! [oči v sloup]
na fakta reagovat neumíš, jen se dokážeš nesmyslně posmívat, vymýšlet si, vybízet kohosi k věcem, které mu nejsou vlastní a které nejspíš nikdy nedělal a donekonečna budeš, ty nedouku, žvatlat o tom, že na tomto území byli údajně dříve jacísi "češi" než germáni. seznam se laskavě alespoň se základy historického vývoje na území, kterému bez příčiny říkáš "své".
a přestaň taky mluvit za jiné... pořád nějaké: my víme, my známe... naše území... -kdo je ten "my"? ty a tvůj dementní strejda lojzin? a možná ještě pár vybrakovaných zakomplexovaných a nevzdělaných chudáků zde a ultra-nazi palice z vašeho slumu.

223658

09.07.2010 16:14

61. sjezd odsunutých Němců z Československa

RE: Pokud by slo o zabijeni na nacisticky zpusob?

88.?.?.?

>Ještě řekni, že tu byli Němci před Čechy a asi spadnu na zem

(Věta vypuštěna. Opakovaně provokujete hádku. Vypusťte prosím kvalifikaci a Vaše představy odpůrce. Váš příspěvek může být celý zrušen! Díky – moderátor.)

Doba římská na území Česka
Jako doba římská se v české archeologii vymezuje období let 50 nebo 30 př. n. l. až 350 nebo 380 n. l., kdy bylo území České republiky obýváno především germánskými kmeny. Počátek doby římské je určen odchodem keltského obyvatelstva a zároveň počátkem pronikání prvních germánských skupin. O konci doby římské se uvažuje někdy v 2. polovině 4. století, kdy začaly etnické pohyby, které se charakterizují jako doba stěhování národů.
Po celé období doby římské na českém území žily kmeny Markomanů, na Moravě společně s Kvády. V mladší době římské přišlo ze středního Polabí nové obyvatelstvo, které proniklo až na severní Moravu.


Slezsko-německé dějiny
V době bronzové náleželo Slezsko k Lužické kultuře. Po této době Slezsko obýval germánský kmen Silingové. Kolem roku 550 až 600 let po Kristu se datuje příchod Slovanských kmenů na území Slezska.

(Věta vypuštěna. Opakovaně provokujete hádku. Vypusťte prosím kvalifikaci a Vaše představy odpůrce. Váš příspěvek může být zrušen! Díky – moderátor.)


>A kdy sem Němci začali na pozvání přicházet.
zbytkové obyvatelstvo germánské zde bylo od počátku našeho letopočtu STÁLE, až dosud. ale více sasů a dalších germánských obyvatel sem pro osidlování lákal ve středověku Karel IV. a před ním a po něm možná i jiní. ti lidé se zde tedy legálně usadili a měli na jimi obývanou půdu právo, a to jak dané pozváním tak i vydržením. nikdo je tedy neměl násilně počešťovat a vyhánět.
nepleť si dřívější germánské osídlení s pozdějším zvaním dalších germánů na toto území. ale jelikož jsi poněkud slabšího iq, chápu, že jsi dosud žil v takovém bludu, že se zde němci objevili až po češích [velký smích]

223644

09.07.2010 15:51

61. sjezd odsunutých Němců z Československa

RE: Pokud by slo o zabijeni na nacisticky zpusob?

88.?.?.?

>Jinak samozřejmě sedí jak ideová, tak krojová příslušnost ... fricku
[velký smích] a ke komu sedí? jsem potomek středomoravanky (bez jakýchkoliv známých německých kořenů) a severomoravana, jejichž rodina byla po 1938 ze Sudet odsunuta do vnitrozemí (i zde není znám německý kořen). takže shrnutí, tupče:
- říkáš fricek někomu, kdo je jasný moravan původem i jazykem (německy neumím)
- krojová příslušnost absolutně nesedí (chodím většinou v džínách a tričku, kroj jsem na sobě ještě neměl, a to ani moravský)
- ideje (=myšlenky) jsou výsadou inteligentů, a u mě vznikly díky nezaujatěmu seznámení se s informacemi o chování "českých" dobytků při a po založení tzv. československa, i po WWII. tobě studium zůstalo odepřeno, a informační a mentální deficit se pokoušíš nahradit nadávkami a agresivitou.
pak píšeš nesmysly jako že "německy hovořící Češi, jsou obyvatelé historických oblastí Českých zemí a nikdo tedy nemá důvod nic „pro sebe trhat“, zvláště to, co mu patří.

české země jsou definovány čím? hranicemi které stanovil kdo a jak? zásadně jiné za přemyslovců/lucemburků/habsburků. KTERÉ ty hranice, trubko, označíš za ty nejvíc české? i lidé na nějaké půdě žijící se měnili v čase, tedy nešlo o nějaký nárok jednou provždy, jasné?
-hranice jsou jen čarou na mapě. rozhoduje obyvatelstvo, které na daném území po generace žije. ne nějaké středověké hranice, kdy byli ti většinoví, i tehdy nejednotní "vlastníci" rádi, že sotva udrželi pero v ruce, aby něco byli schopni zakreslit, a to neměli ponětí o tom, co je geodézie, a nejspíš ani sami nevěděli od kterého lesa nebo potoka si co mohou nárokovat. kdyby se totiž nějaký magor tobě podobný snažil o maximální definici moravy, zřejmě by vylovil mapku ze zlaté éry velkomoravské říše, a začal by nárokovat území polska, slovenska, maďarska, slovinska... a samozřejmě moravy s přívažkem čech a dalších území. -chceš jít až tak daleko? čím blíž, tím věrohodnější nárok? nebo naopak čím dál? vyber si, protože tě ugriluju tak i tak [chechtot]
do 6. stol. bylo území osídleno germánskými Hermundry, Langobardy a Vandaly.
za českých králů se VELMI proměňovalo, co do rozlohy.
a za habsburků samostatné české území vlastně zaniklo, pakliže česká republika 1918 vznikala vydělením se z území R-U.
v roce 1918 se jen dokončila hra velmocí (francie) o roztrhání rakouska-uherska, a byla nám dána tzv. suverenita z milosti jiných, jen domnělá a proto tzv. čechoslováci musí dělat francouzům sluhu, vazala. "získáváme" tím i sociální demokracii a vadnou ideu panslavismu - ta byla nástrojem zničení R-U. čím nástrojem? -přečti si něco, ať nezůstaneš navěky bIbej:
třeba pdf-knížku Čeští legionáři na Sibiři od Sakharowa (i tam poznáš, co jsou češi za ubožáky a z čeho vyrostl dnešní "český" stát).

223640

09.07.2010 03:08

61. sjezd odsunutých Němců z Československa

RE: Pokud by slo o zabijeni na nacisticky zpusob?

88.?.?.?

ach jé... vymydlená palice zvenku i zevnitř [oči v sloup]
ale agresivitou a tupým projevováním vlastních komplexů nenahradíš chybějící znalosti ani deficit intelektu.

nějak jsi ani nezvládl reagovat na vybranou větu. jen samé záhadné narážky na černoprdele. koukni se do zrcadla, jestli sis nesedl na vyhřátý asfalt. a příště trochu konzistence - nejdřív si rozmysli, jestli má být oběť tvé zoufalé pozornosti bavorák s kšandama nebo tirolák s mostíkem nebo někdo úplně jinak oblečený... když už musíš fantazírovat právě o oblečení, o němž nemůžeš vědět ani to nejmenší.

223592

09.07.2010 02:51

61. sjezd odsunutých Němců z Československa

RE: Pokud by slo o zabijeni na nacisticky zpusob?

88.?.?.?

>Ty mluvíš, jako když kráva sere!!!

---podívej, když ty něčemu nerozumíš, to neznamená, že někdo mluví špatně.
v okamžiku dělení šlo tatíčkovi a dalším našim "velikánům" o to, aby se ty čáry na mapě nakreslily tak, aby z toho nové československo vyšlo co největší (bez ohledu na češství či němectví na daném území) - to uznávají i historici. jde přece o prestiž, aby nově vznikající stát nebyl jen nějaký mrňavý cucíček. a když se rve z oslabené oběti, rve se pokud možno maximum, když je zrovna příležitost.
no a že součástí toho urvaného území, nazvaného čsr, se staly i sudety s jasnou převahou německy mluvícího obyvatelstva, o tom rozumní lidé nepochybují také.
pak tedy ta krátká věta vyjadřuje pravdu v koncentrované podobě.
zřejmě ne celé mnichovskou dohodou odtržené sudety v r. 1938 byly jasně německy mluvící oblastí, ale připojení k německu bylo už důsledkem předešlé české zloby či nesmyslné msty a krátkozraké národnostní politiky, konfrontačně-diskriminační k početné menšině.

vlastně je skvělé, že k tomu můžeš říct jen tuhle větu a vše ostatní už chápeš a bereš; je to v tvém případě velký úspěch. jen té agresivity by mohlo být méně, vzhledem k tvému přehledu a schopnostem. ironizovat si může dovolit někdo, kdo jiné značně převyšuje.

223591

07.07.2010 23:59

Proč je větší krize stále před námi?

RE: leverage, úroky a odpovědnost

88.?.?.?

že během války byly nějaké zlaté mince je možné, ale nevím, zda je to praktické při dnešní ceně zlata. a mince by se asi nelámaly na 1/2 a 1/10. ne vždy jdeš kupovat celý pytel brambor. ostatně ceny se mění, takže nelze navždy určit, že 2 mince = pytel brambor. při dnešním množství lidí na planetě by se víceméně konstantní množství zlata velmi těžko podělilo mezi lidi, aby na každého aspoň málo zbylo. a platba pytli brambor a půlkami hovězího dobytka by byla ještě složitější, a to nejen kvůli hmotnosti a přepravě, ale i kazivosti.

pokud by měly být bankovky dobré nebo špatné pouze dle "fiat" víry v jejich kvalitu/poctivost, pak můžeme zůstat rovnou u dnešních fiat peněz.
pokud by lidé nárazově a masivně nekontrolovali směnitelnost za zlato, byla by celá ta možnost směny úplně k ničemu - to pak můžeme zůstat rovnou u dnešních fiat peněz. bankéři by totiž jistě švindlovali a tolik zlata by v trezoru nedrželi.

pravost bankovek si lze ověřit bez větších znalostí a technických pomůcek. pravost zlata lze na místě ověřit velmi těžko (podvodníků malých i velkých by se jistě z těch sedmi miliard vyrojila kvanta, a bylo by po důvěryhodnosti zlata). a vážit zlato na váze, kterou si každý bude nosit s sebou, je také dosti obtížné. podobně různé přepočty na tisíciny dolaru za gram atd.
prostě zlato je nepraktický platební prostředek.

věř mi, že chápu, že zlato nejde vytvářet z ničeho. ale to není hlavní problém lidí. myslím, že větší problémy by si lidé nadělali se znovuzavedením něčeho tak omezujícího jako je zlato. také by mě zajímala elektronická platba zlatem mezi kontinenty.
je to prostě jen utopie. přineslo by to více nepohodlí a problémů, než pozitiv. jakkoliv nepopírám výhodu stálosti hodnoty - ta je ale vzhledem k výše řečenému spíše iluzorní, prakticky neprověřitelná (v případě emise peněz podložených zlatem).

Stagnace bych se právě obával, vzhledem k nepružnosti trhů a vysoké kumulaci zlata jen v některých rukách. Plus samozřejmě problém dělení pomalu rostoucího množství zlata mezi prudce rostoucí populaci Země. Bohatý severo-západ by jih a východ určitě nepodělil spravedlivě. To by bylo naivní si myslet. Vždyť víme, jaký podíl bohatství je kde (naprostá většina v USA, Kanadě a Evropě, a i zde naprostá většina majetku v rukou pár lidí).

Argument o nemožnosti vrhnutí velké hroudy zlata do oběhu a důsledku snížení ceny takového oběživa, se dá stejně aplikovat i dnes na bankovky. platí to o všech druzích oběživa. i kdyby dnes FED tiskl tuny dolarů, nemůže je tak snadno šířit, protože by byl dolar záhy inflační, projevilo by se to automaticky na trhu tím, že lidé by ten přetlak zeleného papíru poznali a zohlednili v cenách. následná (hyper)inflace by to srovnala (nebo by dolar rovnou odrovnala), takže by takové jednání nemělo žádnou cenu (dlouhodobější).

223485

07.07.2010 20:39

Proč je větší krize stále před námi?

RE: leverage, úroky a odpovědnost

88.?.?.?

pár dotazů:
- tahal bys s sebou pytlíky a pytle zlatého kovu na nákupy? anebo bys využíval bankovek, představujících hodnotu toho kovu?
- pokud bankovky, pak jak moc by se ti líbilo skladovat své zlato u banky, která bankovky vydává?
- pokud bankovky, jak moc často by sis chodil ověřovat funkčnost zpětné směny bankovek za zlato? a kolik procent lidí by to naráz testovalo? pokud málo, tak je to test nanic, a v praxi opět jen "fiat".
- pokud bankovky, jak bys ty sám rozeznal, zda je zlato pravé nebo falešné? testoval bys to i chemickou cestou? do hloubky? (možné pozlacení). a jak bys poznal, zda ve zlaté cihličce máš či nemáš dutinu vyplněnou např. olovem?

zlato samo o sobě nemá pro člověka téměř žádnou cenu. stejně jako bankovky. nedá se jíst, a za jistých okolností se za to nedá nic vyměnit (když je hlad, nikdo nepřijímá zlato, raději si nechá jídlo).
nejsem nijak zásadně proti zlatem krytým penězům, ale i v tomto případě by šlo o "fiat money" - důvěru v nějakého cizího neznámého podvodníka, že bankovek nevydává více, než kolik zlata skutečně má v trezoru.
jiným faktem prostě je, že peníze (včetně úvěrů) jsou krví/hybatelem trhu. pokud by se i podařilo přijat zlatem krytou měnu, pružnost by se snížila a někde by prokrvení vázlo... čímž by docházelo k zbytečnému utlumení potenciální produktivity a tuhnutí trhů. všechno má svoje klady i zápory. a ono vůbec nejde o nulovou inflaci... to je jen ideál, a chtít jej za každou cenu 100%ně dosáhnout, může být kontraproduktivní nesmysl.
i dnes, v době velmi nejistých fiat peněz, si přece můžeš ty papírky směňovat za reálný, cenný majetek, jako např. statek, rybník, prasata, drůbež, malotraktor atd.

223475

07.07.2010 13:52

Proč je větší krize stále před námi?

RE: Leveragovat? Prosím přeložit.

88.?.?.?

Magnusi, zdánlivě máš pravdu. ale nedostatečně reflektuješ fakt, že chudších je MNOHEM víc než těch bohatých, tudíž ta produkce dosáhne svého uplatnění/odbytu i u relativně chudých lidí, jichž je mnoho. milionkrát malý dolar znamená nakonec pro někoho milion.
A druhý fakt je, že za peníze si lze kromě zboží žádat i služby (hromadit jen peníze, víc a víc, je každému nanic). a chudí lidé pochopitelně mohou sloužit, dokonce mám dojem, že jich MNOHO A MNOHO hledá práci. tedy ji mohou dostat a vydělat si za své služby na nějaké produkty (více než dosud), takže světová ekonomika, při zvyšující se populaci a ambicích, může neustále růst. Možná málo, ale přece.
A pokud jde o zisky z "kasínového kapitalismu" (=snahy vydělat peníze z peněz rychle, na burze nebo půjčováním), tak i tam jsou někteří úspěšní a jiní neúspěšní krachnou... odevzdají své peníze těm schopnějším. naprosto přirozené, v obchodě. lidé si prostě vzájemně vyměňují/přesouvají peníze.
>akcie klesají a stoupají bez vazby na výkony firem
nikoliv! právě že klesají s ohledem na mizerné vyhlášené výsledky nebo na jiné související jevy ve světě okolo i v ekonomice celkově. a stoupají s růstem optimismu ohledně výsledků dané firmy.
ostatně POKAŽDÉ, když se ti bude zdát, že jsou akcie nesmyslně, tzv. "bezdůvodně" levné, NAKUP JE! nikdo ti nebrání, když jsi tak velmi přesvědčen, že kolísání ceny je jen umělé a jde stále dokola bez důvodů dolů a nahoru. -poté co vystoupají na ceně je můžeš se ziskem prodat. [mrknutí jedním okem] jenže to neuděláš, protože vlastní teorii nevěříš.
ohledně rozkládání rizika a s tím spojené nezodpovědnosti v úvěrech máš pravdu. ale řekněme si to narovinu -dělat to např. banka může jen tehdy, kdy tak výhodně může učinit... kdy někdo jiný nabízí, že riziko převezme, za banku případně vyrovná průšvih (samozřejmě za nějakou rizikovou odměnu). a dokud někdo nabízí službu, o kterou je zájem, je vše v pořádku. blbé je to tehdy, kdy soukromé problémy přebírá stát (přenáší se na nevinné lidi). -a to je právě důvod pro ukončení takto socialistického systému pokřiveného trhu (regulovaného) a pro nastolení tvrdého, čistého, přirozeného trhu. -tam každý musí 100%ně ručit za všechny své kroky, a to tak, že to případně osobně odnese.

223460

07.07.2010 13:14

Proč je větší krize stále před námi?

RE: Leveragovat? Prosím přeložit.

88.?.?.?

nebavíme se jen o drobných investorech, kteří nikdy nevědí, co dělají a jsou závislí. bavíme se o celkovém principu a o globální funkčnosti (dobrovolného) obchodu jako takového, vč. obchodů bankovních a burzovních.
pokud nějaký malý obchodníček neví co dělá, nemá promyšlenou strategii, nemá nervy/disciplínu, pak s velkou pravděpodobností přijde o vklad, ztratí své prací vydělané peníze. když je hloupý, možná se i zadluží -dobře mu tak! jedná proti všem zásadám zdravého rozumu:
- pokud něco neumíš, nedělej to
- do investic na burze se důrazně nedoporučuje vstupovat s půjčenými penězi
- do investice se vkládá jen tolik, kolik můžeš bezpečně oželet.

kdo pokládá páku za úvěrový produkt, který zatíží toho hloupého drobného zákazníčka, ten nerozumí těm procesům. -to pouze broker doplní za takového zákazníka určitý objem marže, kterou je nutno složit před uskutečněním obchodu (většího, než na který malý obchodníček má). broker to udělá jen tehdy, když mu to vydělá víc, než kolik mu to může vzít. -velmi dobře si hlídá průběh obchodu a nedopustí, aby se zákazníček dostal "s jeho pákovými penězi" (které si broker někde musel nakrátko půjčit) do ztráty, která by byla i jeho ztrátou. obchod proto včas ukončí ještě před dosažením "vynulování investorského účtu". zisk je pak nulový pro brokera, ale obchodníček o své drobné peníze přišel. broker ale takto vytváří větší obchody, než by normálně dělal, a provize z větší sumy jsou samozřejmě nominálně vyšší. proto je ochoten si půjčovat pro své zákazníky na páku. u jednoho zákazníčka se mu to nevyplatí, ale v celkovém součtu všech obchodů ano. jednoduše motivace.
>Makléř ... dostane vždy svoji komisi bez ohledu na zisk či ztrátu
-a to jim to jako závidíš? podnikají, není to za nic! musejí mít firmu, licence, konektivitu, smlouvy s clearingovým centrem či bankou, s burzou, a také (a to především) dobrý systém, který to hlídá, zabezpečuje. -můžeš to dělat také! tak nezáviď.
chudý člověk, který dobrovolně dává své peníze na burzu, a vystavuje se ztrátě i toho mála (ve vidině "snadného" zisku) je hlupák, který nadměrně riskuje a okrádá pak v důsledku svou rodinu. je to podobné jako cigoš, který sociální dávky či přídavky na děti naháže do "výherních" automatů. je to sice legální, ale mimořádně hloupé. takový člověk je debiI, a dobře mu tak, nelituji ho. ne všechno legální je současně chytré nebo správné, zodpovědné -třeba házet bankovky do kanálu. máme ale svobodu a lze to udělat.
Kasíno je něco jiného -tam padají náhodná čísla, která nikdo nemůže předem odhadnout.
Na burze se odehrávají i úplně normální obchody s masem, obilím a jinými produkty, které skutečně existují a jsou dodány. anebo s existujícími měnami. vždy dojde k normálnímu vyúčtování.

223457

07.07.2010 12:11

Proč je větší krize stále před námi?

RE: Banky

88.?.?.?

- až budeš vědět nějaké konkrétní a správné námitky, dej vědět [velký smích], protože ani v prvním ani ve třetím mém bodě není chyba.
- bankéř si neutrhává od huby - on prostě shání zájemce o jeho služby, a ty poskytuje za odměnu=provizi=úrok, z toho žije. když je šikovný a dělá velké nebo početné kšefty, tak si žije dobře.
ostatně půjčování peněz není vyhrazeno pouze bankéři. můžeš také půjčovat, pokud na to máš schopnosti, peníze, nebo pokud si je umíš pro ten účel načas opatřit od někoho jiného.
- co by tě zajímalo na tvorbě dříve neexistujících hodnot skrze práci? to jsi to jako ještě v praxi nevyzkoušel??!
- živností se peníze nefalšují ale vytvářejí se legálně, skrze práci/službu v čase. život/energii i čas dostáváš "od přírody" zadarmo. takže by bylo docela na místě, abys něco užitečného dělal. a to užitečné pak má pro někoho cenu, a je ochoten za to zaplatit. -a to je celé to "kouzlo", jak vytvářet nové peníze.
hloupě ironizovat, to by ti šlo. ale myšlení drhne a tím pádem tvé výstupy nestojí ani za psí štěk.

223455

07.07.2010 01:53

Proč je větší krize stále před námi?

RE: Banky

88.?.?.?

Jejda! To je ale hloupost! [smích] Ono je to totiž jinak:

1) VY a banka (nebo může jít i o souseda či příbuzného, to je stejné) sepíšete smlouvu, kde se jedna strana zavazuje poskytnout peníze a strana dlužníka poskytne pouze slib, že se zachová čestně, tedy že splníš, co jsi slíbil. -to je snad normální, nebo jsi snad křivák, který si půjčuje podvodně, slibuje a nehodlá plnit slib?
2) proběhne výměna smluv s podpisy a banka/věřitel (jednostranně) poskytne peníze, které mohl užívat, ale rozhodl se je vystavit riziku a postrádat je, načas si je odepřít.
3) ano, ty musíš slib splnit, tedy pracovat, abys pomocí přeměny (obnovitelného) jídla na energii + za jistého nepohodlí v čase vyprodukoval nové, dříve neexistující hodnoty (=peníze), které pak POSTUPNĚ vracíš/splácíš dle znění smlouvy. to je jistě pro tebe výhodné, jinak bys smlouvu neuzavřel. postupně platíš samozřejmě i odměnu za SLUŽBU věřitele (on pro tebe skutečně udělal něco, co jsi potřeboval, tedy si odměnu plně zasluhuje).
4) banka MOŽNÁ prodá nějaké takové úpisy jako cenný papír, ale to ti může být jedno - pak už totiž přešla práva plynoucí z úpisu na někoho jiného, a banka, maximálně za drobnou odměnu, převádí splátky tomu novému majiteli úpisu... dle jejich smlouvy. sama už má po odprodeji úpisu peníze zpět - nemá je však kupec úpisu, ten čeká na splátky.
5) banka/věřitel po splacení vydá kvitanci, že dluh je vyrovnán. tedy nemůže dělat to, co lživě píšeš -totiž vracet úpis, který už nevlastní. jsi zmatkař.

Takže:
1) banka získá nějaký podíl na odměně za zmanageování tohoto kontraktu. vrácené peníze od dlužníka posílá dál, na nového držitele úpisu, takže lžeš, že si je může nechávat pro sebe. proč jinak by někdo kupoval úpis, když by mu nikdy neměl být zaplacen?
2) viz předešlý bod
3) prodejem cenného papíru (pokud k němu došlo) získal věřitel/banka jen rychleji zpět to, co půjčil.

pokud tedy umíš počítat, pak je ti jasné, že věřitel takto nevydělal ani 3x, ani 2x, nýbrž získal jen úroky, v případě rychlého odprodeje úpisu jako cenného papíru pak získá dokonce jen zlomek úroků (musí se o odměnu podělit s kupcem úpisu). NIC VÍC.

jako platí zákon zachování energie, platí v tržním světě i zákon, že za nic se nikde nic nedává.
jednou výjimkou je FED či jiný svévolný emitent peněz (napříkad falešných, nekrytých), což ovšem trh vstřebá a dojde k inflaci a k vyrovnání hodnoty peněz.
druhou výjimkou je, že nové peníze stále vznikají, díky času a energii/surovinám. ty poskytuje "příroda".

223442

07.07.2010 00:51

Proč je větší krize stále před námi?

RE: Leveragovat? Prosím přeložit.

88.?.?.?

Je to dobře popsaný princip páky, ale s tím kasínem je to nesmysl. Smiřte se s tím, že někteří lidé vědí, co dělají, a že někdo má i určité informace o tom podniku/odvětví, jehož akcie kupuje, resp. má strategii pro náhradu méně pravděpodobných ztrát.
A co se týče "velkých zisků a vysokého rizika", to je přece jasné... to je jako spojité nádoby. Zisk není možný bez investice. Investovat můžete buď svou práci/čas nebo peníze, které vystavíte do rizika. Pak se práce (nebo peníze) vrátí ve formě zisku, nebo to nevyjde a nevrátí se (a pak to bolí). Tohle je obecný princip, který platí v podnikání (i tam se půjčuje, tedy riskuje) i v investičním světě. -Zadarmo se totiž nikde zisky nedávají. Kdo se drží v bezpečí, sice nic moc neprohraje, ale také nikdy nevydělá. Čehož důsledkem je, že vlastně z celoživotního hlediska hodně ztrácí... svou malostí, přizdisráčstvím.

223434

01.07.2010 13:48

Skupinka Romů brutálně zbila třináctiletého hocha

RE: Tady je dukaz,ze blbost se dedi.

88.?.?.?

(Zrušeno. Pouze osobní výpady bez informační hodnoty. Editor.)

223156

01.07.2010 02:36

Skupinka Romů brutálně zbila třináctiletého hocha

RE: Tady je dukaz,ze blbost se dedi.

88.?.?.?

O chazarském původu východních tzv. židů napsal rozsáhlou studii A. Koestler, sám o sobě prohlásil, že je chazarský žid. Do 18. století nebyli žádní židé, nýbrž vždy judejci (Judea je místopisný název, jako třeba Slovácko, Kristus měl na kříži napsáno Král Judeje - nikoliv Král židů). Hebrejci či israelité vždy jen a pouze jako náboženská komunita - nikdy národ, etnikum nebo dokonce rasa - to je "vynález rothschildových sionistů, stejně falešná a ničemná ideologie jako židovský komunismus. Fanatičtí sionisti jsou stejní chazarští psychopati jako fanatičtí chazarští žido-bolševici.

Být "semita" znamená náležet k národům, které jsou potomky Sema, syna Noeho ze Starého zákona (Tóry). Místem kde semitské národy žijí je Blízký východ a jejich jazyky jsou akkadština, aramejština, arabština a hebrejština. Všechny arabské národy jsou řazeny mezi semitské. Podle biblické tradice mají tmavou kůži, protože Sem měl tmavou pleť. Noe ze Starého zákona je uctíván jako islámský prorok. Židé opustili oblast, která se stala provincií Římského impéria, ze své vlastní vůle.

Několik potomků původních židů, ti, co jsou dnes známi jako Sephardi a Mizrahi Židé se usadili zejména v okolí Středozemního moře a v arabských zemích. Tyto dvě skupiny jsou jediní Židé, kteří mohou být nazýváni "semitskými" v každém slova smyslu. Hlavní linie dnešních Židů jsou Aškenázové, kteří představují asi 95% dnešních Židů. Slovo "Ashkenazi" znamená v jidiš "něměcký žid" a označuje evropské židy obecně. V rámci tradice Starého zákona Aškenázové nejsou potomky Sema, ale jsou z rodu jeho bratra Jefeta, Noemova syna, který je praotcem národů žluté a bíle pleti.

Ve světských termínech jsou potomky Chazarů, turkického národa, sídlícím v regionu dnes známém jako Kavkaz a který konvertoval k Judaismu kolem roku 800, stovky či dokonce tisíce let po událostech popsaných v Tóře. Chazaři nakonec migrovali na západ a míchali se s jinými evropskými národy a stali se evropskými Židy, Aškenázy, sídlícími hlavně v Rusku, Polsku, Německu a zemích bývalého Rakouska-Uherska a v nedávné době také v Severní a Jižní Americe, soustředění v USA, Kanadě, Chile a Argentině a dále v Austrálii.

Přídavné jméno "semitský" a pojem "anti-semitský" byly poprvé použity ve vztahu k (evropským) Židům v 70-tých letech 19. století v Německu v literatuře hanlivé k Židům, pravděpodobně z neznalosti. Vznikající sionistické hnutí té doby, které si bylo vědomé, že postrádá legitmní požadavek na "svatou zemi", udržovalo toto označení s cílem zařídit si semitskou identitu z čehož by vyplývalo falešné "právo na návrat" do Palestiny.

Lidé, kteří vřískají nesmyslné heslo "antisemitismus", to dělají protože používáním tohoto nesmyslného hanlivého pojmu mohou něco získat, nebo protože nechápou kdo je semita.

223125

01.07.2010 02:24

Skupinka Romů brutálně zbila třináctiletého hocha

RE: K židovskému státu...

88.?.?.?

>židovský stát existoval před 4000 léty a určitě před 1000 léty taky existoval a o Arabech ještě nebylo ani neslyšel
[chechtot] ale chuděrko!!! [chechtot] - to se jednalo o jiné židy než dnešní "židy"=sionisty - viz vysvětlení níže.
a že o Arabech před 1000 léty nebylo ani slyšet? a s kým ti starověcí židé jako bojovali? a s kým bojovali angličtí králové, francouzští králové, španělští králové a všichni ti křižáci? a kdo že ti přinesl i takovou drobnost jako spodní kalhotky, co nosíš na pipině? a kdo byli ti skvělí astronomové? kdo ti umělci, architekti, tkalci, barvíři a mnoho dalších... nic z toho naši předkové ve stejné době neuměli ani zdaleka tak, jako Arabové, a učili se od nich, jelikož v té době jsme v barbarské evropě takříkajíc "skákali po stromech".

Přínos Arabů evropské kultuře:
algebra, trigonometrie, číslice, hvězdářství, zeměpis, lékařství, literatura, řemesla – zbrojařství, kovotepectví, zpracování kůže, tkaní, umění – rostlinné a geometrické motivy, stavitelské umění (církevní i civilní stavby), zákoník – zvykové právo. díky arabům se sem dostaly plodiny (rýže, bavlna, citroník, pomerančovník, koření), spodní prádlo, postel, mytí rukou, zavlažovací systém A MNOHÉ DALŠÍ. díky Arabům se také středověká Evropa seznámila s díly antických filosofů.

223124

01.07.2010 01:59

Skupinka Romů brutálně zbila třináctiletého hocha

RE: Přiznám se

88.?.?.?

ne, nejsou všichni ku-vy. někteří jsou i inteligentní a vzdělaní, a jsou pro odhalení a nemaskování zneužívání prostředků pro etnickou skupinu, z níž vzešli a (naštěstí) vyšli. třeba tento pán -jakkoliv je ušatý a tmavý, jeho postoje a názory jsou vcelku zdravé... soudě dle jeho článků:
František Matějka
tvrzení, že všichni cikáni jsou ku-vy je stejně absurdní jako tvrzení, že všichni rusové nebo černoši nebo vietnamci jsou ku-vy. je to samozřejmě nesmysl. všichni bílí také nejsou dobří, že?
samozřejmě že kvalitních lidí je mezi cikány mizivé procento. bohužel. většinou jde o parazitický odpad, zatěžující všechny ostatní, a kdyby nebyl, bylo by světu líp.

223122

01.07.2010 01:46

Skupinka Romů brutálně zbila třináctiletého hocha

RE: Tady je dukaz,ze blbost se dedi.

88.?.?.?

jinými slovy: nemáš jediný konkrétní a podložený fakt, abys mohl tvrdit, co jsi tvrdil.
k prvnímu odkazu: velmi neseriózní zdroj, a navíc je autor článku zjevně blázen, když vážně tvrdí "(ČSL), která po boku vedoucí KSČ v jednotném politickém šiku Národní fronty hájila a budovala socialismus." -ten člověk evidentně neví NIC o politice ČSL a o její vnucené roli "stafáže" v rámci totalitního státu (vedoucí úloha strany). je to asi stejně absurdní tvrzení, jako že okradení a znásilnění sedláci nadšeně budovali po boku ksč socialismus. i z tohoto nesmyslu lze usoudit na mentální úroveň autora a na relevanci jeho "informací".

>Diky "elite" vim, ze ohlaseni korupce se nevyplaci, tak proc na sebe upozornovat
aha... takže tedy typický přizdisráč, který si bez důkazů plivne na koho chce, ale pak se k tomu raději nehlásí, aby nenesl odpovědnost.
dokonce ani institut skrytého svědka tě nezaujal (protože nic nemůžeš dosvědčit). a dokonce ani anonymní udání nejsi schopen podat (i to musí policie šetřit), protože jsi líný bIb, který jen čte a šíří jednoduché, nezodpovědné pomluvy.
ať už dělal kalousek cokoliv, nikdo mu nikdy nedokázal žádné provinění v rozporu se zákonem. byl u několika soudů (iniciovaných jinými i jím samotným) a všechny vyhrál... dokonce mu platili nějaké odškodnění za lživé obvinění. jako pohádkář bys dopadl stejně.

k tvému odporu k jakémukoliv náboženství se snad ani nemá smysl vyjadřovat - je to ukázka intolerance a ubohosti ducha, neschopného ničeho vyššího, než stlučení poličky (čest tvé práci, soudruhu). tvé nesmyslné bludy o berličkách ti klidně nechám... jsou výsledkem komunistické výchovy a výrazem zoufalé omezenosti.

223121

30.06.2010 16:46

Skupinka Romů brutálně zbila třináctiletého hocha

RE: za vším hledej Ž...

88.?.?.?

jsi dost blízko pravdě. ale nemělo by tvým textem dojít ke zmatení, že cikáni jsou vlastně jen nevinnou obětí, zneužívanou židy. cikáni totiž nejsou jen zlodějíčky a určitě nejsou v neoblibě pro svou barvu kůže. jejich lenost/nepracovitost, nařvanost, nedisciplinovanost a jiná degenerovanost, ničení hodnot (včetně velkých krádeží, tedy ne jen kapsářství), to si nikdo nevymýšlí. to je fakt. a my všichni důsledky toho platíme. a co je nejhorší - stále znovu a znovu jim budujeme nové domy a byty, a cpeme do nich ZA NIC prostředky a výhody, na které by bílý neměl nikdy nárok dosáhnout, zatímco je to s nimi NAPROSTO BEZNADĚJNÉ. humánní řešení neexistuje, to by je někdo za několik staletí našel a použil.
a k tomu, abychom se snažili o to beznadějné, nás vedou právě ti židovští loutkáři, kterým vyhovuje už ten fakt, že je společnost rozdělená, zaujatá čímsi jiným, a místo po židech se někdo bude vozit po cikánech. nalezli za sebe náhradní hromosvod. a navíc na všem se dá vydělat... to je židovská chytristika už po staletí - na válkách, na globálním oteplování, na nesmyslu EU, na 9/11 a "teroristických hrozbách", lidské vyplašenosti, na lidské chtivosti a hlouposti, na ekonomické krizi, prostě na všem... tedy i na "řešení" jiného podobného nesmyslu - na "cikánské otázce".

223078

30.06.2010 16:24

Skupinka Romů brutálně zbila třináctiletého hocha

RE: Tady je dukaz,ze blbost se dedi.

88.?.?.?

vcelku bych souhlasil (to se s vojtou většinou dá), ale vadí mi zde ten VELMI NEPŘESNÝ závěr.
naplavené cikány u nás a naplavené araby především v západní evropě (francii), to beru. ale absolutně nesrovnatelní s nimi jsou palestinci - ti jsou tam totiž doma, zatímco přivandrovalí rádoby-židi je vojensky tyranizují a násilně je uzavřeli v přelidněných "koncentrácích" jménem Gaza a Západní břeh Jordánu. a dále je i tam utiskují a omezují ve všech ohledech. -za těchto okolností ale není normální práce možná, když někdo brání pohybu lidí i zboží, když je na každém kroku vojenská hlídka a check-point se svévolným cynickým vojákem. přesto ale i v těchto SILNĚ ztížených podmínkách 1/3 palestinců pracuje, a jen zbytek nešťastných je závislý na dovozu humanitární pomoci, převážně z evropy (částečně rozkrádané izraelci). pěstování oliv se nevyplácí, pokud je majitel v době sklizně svévolně ostřelován armádou izraele. a rybaření je také velmi svízelné, když i rybolov v milostivě přiznaném pásmu pár kilometrů je znemožňován svévolným ostřelováním rybářských bárek ze strany vojenských plavidel izraele. -a obrana není možná - jakýkoliv náznak odporu=obrany je považován za teroristický čin, a do palestinských oblastí samozřejmě není vpuštěna žádná zásilka zbraní, aby si tamní mohli uhájit i ten zbyteček území, který jim izraelci ještě nebyl ukraden. a další "židovští osadníci" proudí... především v oblasti západního břehu. o šílené svévoli izraelců v jeruzalémě nemluvě.
>Nezmění-li vlády zásadním způsobem přístup
KTERÁ vládá by měla v tomto případě zásadně změnit přístup? vojenský režim z Tel Avivu? Asi těžko, že? jejich cílem je stlačení až úplné vyhubení pro ně nežádoucích palestinců. A jiná vláda tam nemá pravomoce.

haiti a JAR je opět něco dost jiného - tam černí totálně převážili, a zjistili, že jsou méně schopní, snad méně schopní normálního života než zvířata. v JAR ještě částečně žijí z toho, co nashromáždila bílá menšina za dobu své povznášející vlády. ale na Haiti už je hotovo. tam (jakkoliv to zní nelidsky) pomůže jen vymření těch "lidí" a nahrazení jinými, dle přírodních zákonů úspěšnějším "druhem".

proto myslím nevhodně srovnáváš cikánskou problematiku s palestinci, haiťany a jihoafričany - to nelze házet do jednoho pytle. tam je situace jiná. jakkoliv příčiny v menších intelektuálních schopnostech, horší disciplíně nebo menší pracovitosti jsou DO URČITÉ míry společné.

223073

30.06.2010 14:20

Skupinka Romů brutálně zbila třináctiletého hocha

RE: Tady je dukaz,ze blbost se dedi.

88.?.?.?

pokud víš o čištění papežské stolice sutanou pana kalouska-bratra, vlož věrohodný odkaz o tomto počínání (byť čištění není trestné a dokonce ani špatné).

pokud VÍŠ o kradení a korumpování panem Miroslavem Kalouskem, HNED TEĎ, okamžitě se zvedni od komplu a jdi na státní zastupitelství nebo na policii čr, a splň svou občanskou povinnost a podej oznámení.
v opačném případě zde budeš za lháře a hlupáka ty.
navíc nesmyslně kombinuješ dvě osoby a podmiňuješ hodnocení jednoho životní dráhou druhého - což je samozřejmě gigantický nonsens.

s vírou pana M. Kalouska to nemusí být kdovíjaké (anebo třeba ano, to nikdo mimo něj nemůže vědět), ale to tě rozhodně neopravňuje jen pro slabost či sílu víry někoho odsuzovat, pomlouvat či posmívat. a už vůbec tě to neopravňuje k paušálnímu tvrzení, že všichni věřící jsou duševně slabí jedinci. -pravdu má quido = jsi živým důkazem hlouposti. a je přitom jedno (ale klidně možné), zda se dědí.

223068

30.06.2010 13:53

Až na Vondru dobrý

RE: zradar

88.?.?.?

já samozřejmě také beru a kvituju s povděkem, když se kdokoliv probere a místo předchozích nesmyslů zaujme pozice rozumné.
je ale rozdíl mezi "přiznat" a "přiznat si".
je-li pravda i ta zmiňovaná příchylnost k Izraeli (já nevím, nečetl jsem to od něj a nechce se mi hledat, takže budu věřit referujícím), pak lze omylu věřit už hůře. a pokud ano, jde o omyl fatální, o mýlení se v morálně dost zásadní věci. ale i zde je samozřejmě omyl možný a náprava smýšlení žádoucí. jen se mi zdá, že je dost NEPRAVDĚPODOBNÉ se v těchto dvou věcech mýlit a pak zázračně přejít na opačnou stranu barikády... spíše to vypadá na agentovu nešikovnost, že se nechal prokouknout. anebo jde o silně nekonzistentní až rozvrácenou osobnost. což je u autora článků tak či tak na pováženou.

223064

30.06.2010 13:42

Až na Vondru dobrý

RE: z vondry mám odjakživa špatnej pocit

88.?.?.?

suprově napsané! do posledního písmenka to podepisuju.

223062

11.06.2010 16:02

Skupina Bilderberg konspiruje v latinské Americe

RE: Řízení světa-Protokoly sionských mudrců

88.?.?.?

>že se podle něčeho "jede", neříká nic a "pravosti a levosti"...
ale to je kec! že se podle něčeho "jede", to právě vypovídá nejlépe o tom, zda mají pravdu židáci, kteří tvrdí, že šlo jen ozlovolnou jednorázovou vyfabrikovanou diskreditaci židů, falešný spisek, nebo zda mají pravdu ti, kteří židy viní a vidí je (historicky i momentálně) přesně v těch pozicích, jak odpovídá protokolům. pro přesnost budiž doplněno, že jde o židy, rádoby-"židy" a jejich pomahače, kteří vycítili po jejich boku příležitost.

že tam ty židy někdo vmanipuloval přesně tak, aby to odpovídalo protokolům, to by tvrdil jen totální šílenec, který by navíc musel židy pokládat za extrémně tupé bytosti, které udělají přesně to, zač je někdo viní, aby to v praxi potvrdili.

221755

11.06.2010 14:31

Skupina Bilderberg konspiruje v latinské Americe

RE: Řízení světa-Protokoly sionských mudrců

88.?.?.?

>nedošlo ti, že stroje už práci vytvořily
nesmysl. tu práci vytvořil de facto člověk, který ten stroj vymyslel, spolu s člověkem, který ten stroj vyrobil a spolu a tím člověkem, který do toho stroje zainvestoval své peníze (doufajíc, že se mu vrátí).
>za dodatečné zdanění všech strojů, které kdy v historii šetřily práci člověka považovat částku, kterou vnímáme jako státní dluh
další nesmysl - práce strojů (hodnota vytvořená strojem efektivněji) je předplacenou investicí, tedy oprávněným ziskem toho, kdo risknul a do stroje vrazil své finanční prostředky (neprožral je, ale investoval, odložil si spotřebu) a navíc risknul, že později bude produkce toho stroje nadále žádaná a prodejná. nemluvě o tom, že do stroje musíš vrazit další režijní náklady jako pronájem prostor, obsluhu, seřizovače, energii, materiál včetně nutné logistiky a nákladů na odbyt. jsi prostě blázen, který naprosto nechápe svět... principy, postupy, celou šíři mechanismů při tvorbě věcí i zisku.

dluh je slibem ČLOVĚKA, že to odpracuje později (on nebo jeho zaměstnanec). ale není slibem stroje. stroj si nic nepůjčil, tedy nic neslíbil stroj je tupým majetkem nějakého člověka (který za něj směnil svůj OSOBNÍ dluh, svůj OSOBNÍ slib, že to nějak odpracuje a vrátí). je to tedy věc toho člověka - jak dluh, tak zisk. -a jen debiIní socialisté uvažují způsobem, jak někoho o jeho zisk připravit, jak ještě víc vydřít z lidí daní, a jak ještě víc přerozdělit, a jak mít něco za nic.
zamysli se nad sebou. a už laskavě nepiš ty své nesmysly. a nedělej z lidí hlupáky. jsi jím sám, myšlenkový konstrukte.

221750

11.06.2010 00:11

Skupina Bilderberg konspiruje v latinské Americe

RE: Řízení světa-Protokoly sionských mudrců

88.?.?.?

ale božínku! [velký smích] jak ty můžeš mít firmu a dělat na vedoucí úrovni marketing, když máš takový chaos v hlavě a utkvělé představy o funkčnosti omylu, zvaného "základní příjem" a "zdanění strojů". jak můžeš být v obou firmách úspěšný alespoň průměrně, když nevíš, že pro výkon musíš lidi motivovat, že musejí mít nějaký pohon, aby alespoň ráno vstali z postele!? vždyť ty s tvými názory musíš vést ty firmy ke krachu! (rozdávání peněz bez práce).
a zdaníš-li "práci" strojů, pak zdražíš výstupní produkt, a přesně tolik, kolik na té dani vybereš, abys to následně mohl přerozdělit, tolik (a ještě více) vytáhneš formou dražších produktů důchodcům a nefachčenkům z kapsy při nákupu. ten nákup bude drahý nejen tím zdaněním, ale i vzácností toho produktu! - protože jen zlomek lidí oproti dnešku po obdržení základního příjmu bude pracovat a o něco se snažit -třeba i o výrobu těch strojů, o nákup nějakých strojů, o výrobu a těžbu energií pro ty stroje, o budování a údržbu rozvodů těch energií, o marketing a distribuci těch strojů i dalších věcí atd. -komu to prodat, když nejméně půlka lidstva bude žebráky a budou chtít vystačit se základním příjmem, který je údajně zabezpečí? i zběžným pohledem či úsudkem je každému jasné, že při nižších (ale údajně postačujících) příjmech se sníží motivace, rapidně tedy poklesne produktivita (i počty produktů, odbyt - motivace a kupní síla ke kupování zbyteku vyráběných krámů) a tím pádem tento systém povede jednoznačně k chudobě. a je velmi nejisté, zda za ty inflačně rozdávané peníze bude někdo nabízet i jen to bydlení a žrádlo, anebo (pravděpodobné) že to zdraží natolik, že půlka lemplů si to nebude moci koupit a bude zdechat hlady pod mostem. anebo začnou útočit a demontují jakýkoliv řád a velmi rychle se vše změní k pravěké "společnosti" barbarských kmenů, bránících se konkurenčním gangům. -věru společenská úroveň a vývoj dle gusta mimozemšťana.
ty to v těch firmách radši polož, než tvé vedení položí ty firmy. anebo nám zde přestaň lhát, že zastáváš tyhle idiotské myšlenky.

221714

10.06.2010 23:24

Skupina Bilderberg konspiruje v latinské Americe

RE: pokr.

88.?.?.?

jo, ty jeho emotikony v roztahaném textu (ubohém) jsou fakt dřina. nevím jestli někomu otevírají očka nebo matou hlavu, ale mě roztahují koutky úst. nejen nad idiotskou úrovní jeho psaného projevu, ale i nad zmatkem v hlavě, který se v jeho příspěvcích pravidelně zračí.
chápu, že ve své vrstvě (mimozemšťane) vidíš věci netušené, ale my pozemšťané máme určité zcela pozemské až přízemní problémy. mimo jiné s "židy", zednáři a dalšími tajnými spolky hlavounů a zločinců, kteří mají kupodivu jedno společné - nenávidí KC a oddávají se buďto ďáblu nebo alespoň "vědeckému" ateismu. je to dost solidně popsáno a zdokumentováno (historická fakta). -ale kdo nechce vidět a má naopak obrovskou snahu svalit vinu na někoho jiného (na svého nepřítele), ten pochopitelně píše záměrně matoucí kraviny a tendenční polopravdy (typicky ďábelské), jež se zde dočítáme, a které mají mást neznalé, nezakotvené, plápolající slabší osobnosti.
kdo si chce počkat, ať čeká (pasivně nebo dle svého gusta i jako advocat diaboli), ale vždy je lepší mít otevřené oči a vědět o jejich záměrech alespoň rámcově, hledat pravdu, aby se člověk připravil a byl účasten alespoň pasivní rezistence. strkání hlavy do písku či do jiných dimenzí (číselných a písmenných) moc nepomáhá. jinak po tom tvém čekání můžeš splakat nad výsledkem. a ten neblahý výsledek tu může být dříve, než si stačíš vyluštit ty své "kšilty" ap. -je opravdu šokující, jací šílenci se sem stahují. normálního, duševně zdravého jedince aby tady člověk těžce hledal... a vždy se musí prokousat kvantem zvratků.

221708

10.06.2010 00:04

Skupina Bilderberg konspiruje v latinské Americe

RE: pokr.

88.?.?.?

>jak poznáte z přečteného co je myšleno poctivě a co je manipulace?
nepozná, ale jeho předpojatost a fanatismus mu v závěrech pomůže. myslím, že zde přání je otcem myšlenky. zde konkrétně sionistická obhajoba, shazování viny na jiné a dezinformace gójů.
>Dokážete si věci ověřit na nějakých známých a jasných skutečnostech tak, abyste o svém názoru nemohl pochybovat?
copak blázen o sobě pochybuje? a copak se tento snaživý jedinec dokázal dostat do všech těch struktur, o nichž nám tu tak "přesvědčivě" a "zasvěceně" píše? -nikoliv... má to jen z druhé či desáté ruky, nebo od podobných šílenců, a ta jejich vzájemná podobnost je důvod, proč ty (dez)informace tak rád a nekriticky přijímá... vždyť je to tak líbivé a vše se zdá tak jasné! [velký smích] ...a údajné roky studia těchto hovadin mu dodávají zdánlivou jistotu, pocit studovanosti, výjimečnosti, nadřazenosti. a odtud pramení ta nezdolná mánie "všechny poučit".

samozřejmě souhlasím i s dalším co píšeš - o dělení ze strany "židů" a hlavounů z USA, Británie i odjinud. a nejde jen o dělení a stavění proti sobě (všeho na všech úrovních), ale hlavně o zmatení všech a všeho... i o vykradení smyslu všech pojmů, o loupež pravdy, vykořenění a nakonec totální zotročení šedé, v ničem nezakotvené masy. a to se jim daří báječně, stále dokonaleji, s pomocí technologií. už i na několika málo svobodných webech to promořili svými agenty a snaživými stoupenci. v některých případech postačí velikášští chudáci se zmatkem v hlavě -i ti dokážou diskuse nesnesitelně prošpikovat šílenými bláboly, odkazy na obskurní zdroje a nekonečnými hádkami a nadřazenou ironií.
myslím, že z hlediska peněz (pro motivaci a korumpování), prostředků (pro mediální matení a manipulaci) a mocných zastánců nemají normální lidi proti těmto šílencům oddaným zlu šanci. budou vždy dezorganizovaní, zčásti zmatení, zčásti bez zájmu, zčásti bez dostatečného intelektu. a takové pak tihle fanatičtí a odhodlaní méďové mohou snadno ovládat, ovlivňovat a ubíjet svými lžemi a nesmysly. přirozenými prostředky se tedy lidstvo nemůže z vlivu těchto darebáků vymanit.

221639

09.06.2010 22:14

Skupina Bilderberg konspiruje v latinské Americe

RE: Řízení světa-Protokoly sionských mudrců

88.?.?.?

samozřejmě máš pravdu, ale v tom problém není... problém je ve fanatičnosti protějšku/ů (ještě se ti může stát, že se přidají 2-4 jeho honicí psi... sice nesvéprávní, ale zato věrní a s podobným zmatkem v hlavě).
pro svět není problém blbec. pro svět je ale velkým neštěstím inteligentní blbec. a to si myslím, že méďa béďa je. on si je toho schopen hodně najít, ale provázanost těch informací je mizerná, protože na to jednak nemá iq a zkušenost, uvážlivost, a hlavně jeho závěry ovlivňuje předpojatost a ten jeho fanatismus (nevím jestli antikatolický nebo prožidovský/prosionistický). ale to je přece jedno - cenu má věnovat se lepším věcem a lepším lidem, hlavně tomu, co má smysl. a on chce zůstat tím, čím je... tedy jde o marnění času. nechme jej tedy v jeho zakletí, v jeho bludu, že zmatek je jasně na naší straně, zatímco on je skvělý znalec s nejlepším přehledem o celém širém světě.

221618

09.06.2010 18:24

Defenestrace po česku: Slavata králem, Martinic k blahořečení?

RE: Zbytečný článek

88.?.?.?

>Sice to nevyšlo od té doby, co současná "demokracie" existuje (pár set let)
---souhlasím potud, pokud říkáme, že demokracie je tedy nesmysl -jak na základě té staleté zkušenosti, tak na základě jednoduché logické úvahy. demokracie je od základu vadná myšlenka. možná že záměrně zavedená těmi, kdo skutečně vládnou z pozadí, aby plebs měl iluzi, že vládne lid.

pokud ale takový systém máme, je jasné, že je lepší být aktivní než pasivní (než nevolit, jako nějací naivní hrdinové s hlavou v písku).

co se týče samtingwongova nápadu, že vadnou demokracii vylepší ještě víc plebejsky hloupá demokracie přímá, tak to je absolutní utopie. možná se pak největším tupcům ze stáda bude zdát, že jsou věci podle nich, ale ty věci budou v podstatě špatně... a časem se to projeví, ke škodě všech, a v první řadě ke škodě nejblbějších=nejchudších.

221594

05.06.2010 12:53

Sionisté opět připravuji scénu pro židovský holocaust

RE: žádné Rotschildovo

88.?.?.?

>Kolos KC je slabý? A jak by udržel pohromadě přes miliardu lidí napříč národy?
nejedná se o kolos, ale pouze o početnost lidí, kteří přijali jistou pokojnou ideu. takové pak není třeba "držet pohromadě". ti se s jistou mírou autonomie drží sami, a jen při zásadních odchylkách jsou otcovsky korigováni.
to je právě ten tvůj základní zmatek v hlavě... že KC považuješ za entitu někoho pevně držící a zotročující. jenže KC to jednak nemá v úmyslu (mocenské záměry, nemá ani prostředky jako svou policii, armádu, peníze) a nemá to vlastně ani zapotřebí. už z principu je přece zřejmé, že k dobru se musí člověk přidat dobrovolně, nelze to z donucení. KC tedy chce pouze nabízet, aby si nikdo nemohl stěžovat, že o tom nevěděl a neměl příležitost žít lépe.

221279

05.06.2010 12:45

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Petránek

88.?.?.?

pochopils to špatně. míněno to bylo tak, že česká situace nezpůsobila stav církve ani rozkol. byl to jen jeden z doprovodných jevů. ale i to se podařilo vyřešit.
o husovi jako kacíři jsem nic neříkal. zčásti mohl mít i pravdu, ale byl pyšný a pýcha mu zatemnila rozum a zbavila jej ukázněnosti, s níž šlo věci řešit i jinak. on si však vybral pobuřování lidu, a byl tedy eliminován. nějaké ukňučené české mučednictví... bezpráví...? to z globálního hlediska nemá vliv, a také zůstalo jen na našem územíčku.

221278

05.06.2010 12:33

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Petránek

88.?.?.?

nejsem historik, ale přesto vím, že při vzniku hranic vznikající ČSR byli pánové politici velmi kreativní. šlo jim o zákres hranic "od stolu" tak, aby urvali co největší kus, bez ohledu na to, zda se v daném území nachází české nebo německé obyvatelstvo, třeba i po staletí. týká se to jak jižní moravy, tak v případě slovenska velkého kusu jasně maďarské země pod úrovní bratislavy (a dost možná i bratislavy samotné). o šumavě a jiných západních částech by se jistě také dalo diskutovat, ale německo bylo poraženým státem, a rakousko-uhersko se cupovalo, takže proč si nezaříznout, i necitlivě a bez ohledu na budoucí problémy. o ta území se pak ten československý stát stejně nestaral, neinvestoval tam, ale co si naopak velmi pohlídal, aby do zcela německých částí dosadil české úředníky... což pak samozřejmě dělalo zlou krev, že si tamní nemohli dělat nějakou samosprávu, ale byli viditelně bráni u huby, jako občané druhé kategorie, s cílem znechutit a vypudit je. proto tam pak vznikaly bouře, které měla "zklidnit" policie a dokonce armáda s dělostřelectvem.
zkus nastudovat dějiny a citlivě o všem uvažovat... objektivně, a ne jen z hlediska českého.

221277

05.06.2010 12:10

Sionisté opět připravuji scénu pro židovský holocaust

RE: žádné Rotschildovo

88.?.?.?

děkuji za péči, ale měl by ses starat především o své vlastní hříchy... a pak teprve o nějaké domnělé cizí.
a také ohledně toho "prohlédnutí":

Jak to, že vidíš třísku v oku svého bratra, ale trám ve vlastním oku nepozoruješ? Anebo jak to, že říkáš svému bratru: `Dovol, ať ti vyjmu třísku z oka´ - a hle, trám ve tvém vlastním oku! Pokrytče, nejprve vyjmi ze svého oka trám, a pak teprve prohlédneš, abys mohl vyjmout třísku z oka svého bratra.

zřejmě se ale i teď jedná o házení perel sviním... nejsi schopen to pochopit, ani ochoten to přijat.

221275

04.06.2010 17:00

Sionisté opět připravuji scénu pro židovský holocaust

RE: žádné Rotschildovo

88.?.?.?

díky za reakci. zcela souhlasím. jen mám obavu, že pro tu anti-KC úderku to nebude mít žádný pozitivní efekt -nejsou ve své zaslepené nenávisti schopni vidět nic jiného. jim vyhovuje jejich vlastní fanatismus. dává jim pocit výlučnosti, svatý zápal kritiků, a pocit zabezpečenosti... že nemusejí o ničem opravdu přemýšlet a znepokojovat se. chudáci k politování...

221211

04.06.2010 16:53

Sionisté opět připravuji scénu pro židovský holocaust

RE: žádné Rotschildovo

88.?.?.?

>Ono ty útoky začaly už v Římě, kř. jako státní náb. bylo už ve 4. století.
??? a on jako řím byl zemí těch židů? nebo snad křesťanů? já měl zato, že židi žili ve svém ukradeném/vybojovaném izraeli (zemi pelištejnců), načež je tam vymlátili babyloňané/asyřané/peršané. a postupně víc a víc křesťanský řím jim byl cizí, ne? tak proč tam židáci lezli?

>Tady nejde o mne, ale o tvé spolubratry a spolusestry v Kristu
právě že jde. oni problém nemají, jsou v klidu. ale ty se trápíš... dost krutě.

>v čem prosím tě ten zatemnělý duch spočívá? Že nekorektně kouká KC pod pokličku?
ne. v tom, že jsi zaujatý a snadno ovlivnitelný přímo idiotskými nenávistnými spisky, a dokážeš se tím živit natolik, že to pak dokonce kombinuješ, a svými nesmysly na druhou otravuješ podobné diskuse. místo aby ses snažil o klidné, objektivní studium seriózních pramenů a zdrojů informací. jsi opravdu maniak. a jsem na 100% přesvědčen, že by to i po zběžném přečtení tvých příspěvků prohlásil jeden-každý psychiatr.

>Je-li nenávistí poukázat na jisté vazby a nesrovnalosti v KC
to jistě ne! ale psychopatickou nenávistí je snaha vyhledávat a prezentovat pouze takové šílenosti, které mluví proti KC, bez ohledu na jejich pravdivost, objektivitu takových výroků a bez schopnosti zasadit to do správných souvislostí.

na tvou další reakci si nárok fakticky nečiním [velký smích] běž si upéct toho berana sám.

221209

04.06.2010 16:33

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Petránek

88.?.?.?

spíš jim by (spolu s úroky) patřily nejen sudety, ale už celé česko, a ještě něco by chybělo [velký smích] česko by tedy přestalo existovat a nemohlo by vznášet nároky. dost možná jsme měli na umělém a špatném stanovení hranic svůj podíl, když jsme rvali hlava-nehlava kusy z rakouska-uherska, takže si za následné potíže můžeme i my, resp. blbí nenažraní nacionalističtí politici, kteří vedli nadále zhoubně zanedbávající až nenávistnou politiku vůči německy mluvícímu obyvatelstvu, které v pohraničí žilo dlouhá staletí, nejméně od karla iv., tedy tam bylo jednoznačně doma.
ostatně pro protektorát jsme se nakonec rozhodli sami, a němci nám tu moc nezničili. to se spíše obrať na britské a americké letectvo.

221208

04.06.2010 16:21

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Chudák maminka s miminkem....

88.?.?.?

ano, s tím lze beze zbytku souhlasit. postoje a argumenty jste si vyměnily. někdo je hrdinou, někdo nasazuje život pro jiné, někdo je zase matkou kojence, svého dítěte. a tak to má být.
AMEN

221206

04.06.2010 13:15

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Petránek

88.?.?.?

já jsem ale nepsal nic o tom, že by češi komplet vymřeli. byli by silně redukováni a možná právě my bychom tu už nediskutovali.
samozřejmě by bylo možno přejít do partyzánské války, ale ženám, dětem a stařenám se tohle daří přežít jen málo kdy (a těžko po dobu šesti let, bez možnosti zemědělství, tedy bez jídla, bez dobrého zásobování střelivem atd). je dobré si také uvědomit rozdíl v rozloze, poloze a hornatosti řecka nebo norska. v úvahu je třeba vzít i (bohužel) známou českou podlézavost, oportunismus, oblíbené změny stran podle výhodnosti, zrádcovské sklony (což se v té době vrchovatě projevilo i bez silného tlaku... co teprve pod tlakem, kdy jde o život). v úvahu bych také vzal fakt, že právě hornatější sudety byly z velkého procenta německé, a že německo nebylo v té době ještě ve válce, tedy by si na tom vzdorném malém státečku zgustli jako na malině... když mnohem větší polsko zvládli během pár dní.

počáteční prohry křižáků kvůli špatné taktice, morálce a totálnímu podcenění bych snad ani nerozebíral. s českou situací absolutně nesouvisel rozkol v KC (papežské "dvojvládí" ), takže nechápu proč to zmiňuješ. mučilo se a popravovalo v celém středověku (dobové poměry), a zcela prokazatelně mnohem, MNOHEM více mučili světští vládci a místní šlechta, což už tehdy právě KC kritizovala a snažila se to zmírnit a podmínky pro mučení alespoň omezit (humanizace). kritizivat o 600 let později nějaké poměry, je poněkud trapné. prostě to tak tehdy bylo, ač se ti to z pozic dnešního měkkého, uhlazeného humanismu zdá až neskutečné. smiř se s tím, nebo si nastuduj historii, ať se trošku otrkáš a vzděláš.
z ambicí anglického krále (za bukem=za vodou) a francouzského, je snad patrné, odkud pramenily ty tlaky na vedení církve... že to ani tak nebyla sama církev, která tohle chtěla, nýbrž spíše se musela bránit ambiciózním blbům (jako vždy).
a Luther? to byl ještě větší pomatenec než Hus. zcela proti Písmu povoloval dokonce bigamii a podobné věci... takže takový to byl vzorný křesťan. jistě vhodný vzor pro následování. počet následovatelů je tedy spíše k pláči než k jásání.

221192

04.06.2010 01:39

Sionisté opět připravuji scénu pro židovský holocaust

RE: žádné Rotschildovo

88.?.?.?

>To je socialíst propaganda
jsi trapný! odkdy mají katolíci něco se socialismem? komunismus jasně odmítli v mnoha zásadních výrocích vedení KC.
>co se u vás v košáru děje
to se ti fakt dost v té palici pomotalo, když nevíš, kdo jsou ti s košérem.
>naopak, církev je zavilým nepřítelem zednářů
jasně, tak se hádej jako malé děcko. je to vzájemné, ale proto, že jakmile zednáři vznikli, měli protikatolické postoje (a činy). a z toho teprve nějaký vztah vznikl. katolíci byli dříve, a jen se bránili.
>píšeš stylem jako několik propagandistických katolických webů
to je zajímavé, že se tak (údajně) shodujeme, když žádné takové weby neznám a nenavštěvuji. jestli ono to nebude tím, že pravda je jedna, a dojde k ní i víc lidí než jeden [oči v sloup] rozhodně to není moje mínus. já nic nepotřebuji papouškovat - to je jen tvoje úchylka, že si nedokážeš představit i normální myšlení a vývoj, jen nalejvárnu a konspirace. spíše tvé trapné poskakování a nervóza z mého postoje, je o tobě vypovídající.
>Ublížené židy jste si vypěstovali sami svým křesťanským supramacismem
[velký smích] tak to je komedie. jestli oni náhodou nežili někde úplně jinde, mimo evropu, a jestli oni náhodou postupně nepřilezli do té naší evropy, kde se ovšem nedokázali (jako jiní hosté nastálo) přizpůsobit okolí a místním zvyklostem. něco jako nepřizpůsobiví parchanti, co nutně potřebují bourat kostely, stavět mešity a minarety, a zapalovat auta. -lze přece zůstat i jinde, než tam, kde je to natolik nepřijatelné!?!
vše má svou příčinu. i pogromy. ale na to jsi nedostal nalejvárnu ani vhodnou konspirační teorii, která by to tvému geniálnímu mozku osvětlila.
>okupanty. Duše, mysli i těla.
tvé psychické ani sexuální problémy ti řešit nebudu. a ani mě nezajímá léčení tvých anti-KC fobií a psychóz. protrp si to a dostaň se z toho. vím, je to mučivé, ale musíš sám. stejně nemáš na to, abys něco ode mě dokázal přijat... jsi zatemnělého ducha, s mánií, že všechno víš nejlíp.
zkus to někdy i bez paušalizace, bez vztahování svých DOJMŮ na všechny (pořád samé vy... vy jste... vy máte). -ty víš prd, co někdo druhý zastává... je... má.
>Halelu-Jah!
jsi vzrušený? tváře rudé rozhorlením pro svatou válku proti KC? [chechtot] tak to zkus vydýchat. třeba se ti bude líp žít bez té ohnivé nenávisti, co říkáš? nespaluje tě to zevnitř?

221156

04.06.2010 01:06

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Petránek

88.?.?.?

němci ale nárok na odškodnění za české vraždy, zlodějny a vyhnání z jejich domovů mají. ano, přesně stejně jako palestinci - skutečně je to velmi podobné. a nic na tom nemění to, že vy jako češka byste to ráda viděla ve prospěch čechů. vždy, všude a všem stejným metrem. jiná cesta spravedlnosti není.

mimochodem: kdybychom se v 1938 bránili (a to žádnému svéprávnému statečnému národu nemůže nikdo zakázat, nelžete si do kapsy), pak bychom zde s vysokou pravděpodobností nebyli... nebo snad slabá třetina. německý národ je totiž podstatně větší, a to uvažuju i vliv pohraničních pevnůstek. neměli jsme šanci. a samozřejmě existuje i něco jako bombardéry, takže obranné opevnění je sice krásné, ale nezachránilo by nás. že by pak s námi němci jednali docela jinak (jako s poláky, ukrajinci a ruským civilním obyvatelstvem), to je jasné. žádná šestiletá selanka v protektorátu (samozřejmě čest obětem, byť procentuálně nepočetným).

a hus? to byl jen idealistický snílek a exhibicionista, neovládající se kritik do svých vlastních řad. rozpoutal vášně spodiny a je tak částečně odpovědný za několikaletou devastaci, loupení, vraždy, ničení a žhářství právě tím českým plebsem, a také za následný žalostný stav českých zemí... vnímání nás jako pomatenců, jdoucích barbarsky zcela jinam, než naprostá většina evropy. a jen mi nezačněte naivně-jiráskovsky oponovat, že ta nabuzená lupičská a násilnická svoloč byli vlastně vzorní lidé, bezchybní křesťané a naděje pro lepší vývoj celého tehdejšího světa.

221154

03.06.2010 21:39

Sionisté opět připravuji scénu pro židovský holocaust

RE: žádné Rotschildovo

88.?.?.?

>Ale za jakým účelem byla vypěstována
smiř se s tím, že jiní lidé jsou normální, a nehledají naprosto ve všem konspiraci, tedy to pěstování (nespravdlností a nenávisti). neříkám... něco je plánováno (WTC, NWO, některé krize, zelené šílenství, možná i nějaké genové výzkumy ap.), ale rozhodně ne vše na tomto světě. a možná i tvá nenávist ke KC je cíleně vypěstována. zjevně ano!
nenávist židů ke křesťanům je zachycena dokonce už za života Ježíše (veřejně působil jen 3 roky! a i to jim stačilo k zuřivosti), a krvavé pronásledování začalo už pár dní po jeho ukřižování. dále je ta židovská nenávist (normálním jedincům) patrná z Talmudu (ty odkazy a citáty jsi si doufám prohlédl). naopak ze strany KC jsou židé bráni tolerantně, jako starší bratři, a staré části jejich Písem jsou přejaty i do KC. další zavilí nepřátelé církve jsou zednáři, illumináti a další z nich odvozené organizace (viz významní lidé politiky, financí a průmyslu, kteří jsou v nich organizováni). a konečně zde máme i některé evangelikální fanatické nepřátele KC (=poněkud nekřesťanská střelba zmatených do téměř vlastních řad) a satanisty (hledači zla a smrti). proti těmto všem stojí církev, hledající dobro, pravdu a z podstaty hájící život, zdánlivě slabá a chudá, vždy složená v naprosté většině z poměrně chudších lidí. -a vzhledem ke své mírnosti kupodivu odolává už celá dvě tisíciletí. zajímavé, což?
>Ty hájíš svoji ohrádku před čímkoliv, co připomíná vlka, zatímco reálný vlk zařizuje přízraky, abys měl stále proti komu bojovat.
nesmysl. nejsem tak manipulovatelný, jako lovec senzací (jakýsi méďa). já nemám potřebu bojovat. hledám pravdu, mj. za pomoci zdravého rozumu. a jen (se) hájím. -to je vše.
>Bububububu
[oči v sloup] infantilní, trapné. snažíš se zdravé jedince štychovat svými totálními šílenostmi a dělat z jiných neználky. ale zatím jsi většině lidí k smíchu ty.

221130

03.06.2010 21:14

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Zidi vzdycky lhali

88.?.?.?

[oči v sloup] netrápí tě náhodou zácpa? nebo sis jen zapomněl vzít prášek na zklidnění? -já totiž pěnu u úst nemám (zřejmě na rozdíl od tebe a tvých uslintaných reakcí na mé příspěvky). a oči mám v naprosté pohodě také.
o spálení izraele jsem nemluvil, ale zapnu-li já zdravý selský rozum, pak mi vychází ZCELA LOGICKY toto:
- nejde o problém jednotlivců (někoho živého uvnitř) nýbrž o problém s větším organismem, který lze označit za zločinný fašisticko-rasistický režim/stát.
- nemá tedy cenu řešit něco individuálně, ale je třeba přistoupit k řešení mezi "stejnými váhovými kategoriemi" (=státy). pak se nutně ztrácí ohled na jednotlivce, kteří se ale na zločinném jednání svého státu tak či onak podíleli - jejich drzost, jejich fanatismus, jejich riziko a jejich škoda.
- pakliže máme zkušenost, že si tento pseudostát jakési obyvatelstvo vyvzdorovalo na cizím obydleném území, a pak dál útočilo a kradlo další území, a dodnes (i po 60 letech) se stále dopouští dalších a dalších zločinů, pak je to dostatečně dlouhá a průkazná zkušenost, že to samo asi neskončí, a nechá-li se to jen na úrovni proklamací, bez silového řešení, pak se bude situace jen zhoršovat (s jídlem roste chuť a čísi dojem nepostižitelnosti ohrozí i další a další státy - tedy mnohem více lidí).
- když ani jednou nefungovala domluva nebo rezoluce (zloděj a agresor vše drze a povýšeně ignoruje), pak musí nastoupit silová akce proti tomuto vskutku darebáckému státu (spíše k tomu mělo dojít už dávno... takto zde už máme jaderné zbraně, kterými ten ultra-agresivní militantní státeček ohrožuje doslova celý svět).
-neřešením nic nezískáme. ty tvé nejasné "jiné" a jemné postupy jsou bezzubé. takové neřešení tu bylo už 60 let, po celou dobu existence tohoto pseudo-státu, což vedlo jen k jeho posílení. neřešením tedy i nadále ztratíme, a to víc a víc. nejen bezpečí v mezinárodních vodách.
(viz také prolhaná propaganda vlastní i pomocná (ale silnější) v USA a dalších podlézajících zemích, což zásadně deformuje správný postoj k tomu režimu).
máš-li jiné jasné a funkční řešení, sem s ním. jinak si odpověď klidně ušetři.

221127

03.06.2010 20:39

Sionisté opět připravuji scénu pro židovský holocaust

RE: žádné Rotschildovo

88.?.?.?

hm, dost chabé na zpochybnění toho, co jsem napsal výše. spíše bych to zhodnotil jako "přání otcem myšlenky" anebo dětinsky vzdorovité "ale mohlo by to tak být, ne?". -holt když se chce, vymyslíš jakoukoliv šílenost a spojení. jen je otázka, zda hledáme pravdu na základě faktů a pravděpodobnosti, nebo zda máme v úmyslu házet špínu za KAŽDOU cenu.
na obrázkovou šílenost níže si dovolím nereagovat vůbec.

221121

03.06.2010 15:41

Co kdyby ten masakr spáchal Írán?

RE: Co kdyby ten masakr spáchal Írán?

88.?.?.?

>Izrael dává jasně najevo, že loď zlikviduje, ať už se budou na palubě chovat jakkoli
je to podobně "normální" a "legální", jako kdyby nějaký rabiát řekl matce s kočárkem na rozhraní veřejného parku: "paní, jestli chytíte váš kočárek a vstoupíte do parku, rozmlátím vám hubu a vaše dítě zabiju".

221087

03.06.2010 15:36

Sionisté opět připravuji scénu pro židovský holocaust

RE: žádné Rotschildovo

88.?.?.?

buď v pohodě, ty se taky skutečně mýlíš [chechtot]
postoje KC ve smyslu "okupace palestinských území je politickou nespravedlností" nepřišly jen teď, jako reakce na napadení a únos civilních lodí (včetně vražd civilistů), ale zněly ze strany Vatikánu neustále, po celá desetiletí. -a víš proč? sdělím ti to sladké tajemství: protože jde skutečně o nespravedlnost!!! [velký smích] a při podobných i jiných nespravedlnostech, válkách a neštěstích se KC vyjadřuje také, a vůbec nemusí jít jen o izrael nebo palestince. "jak to?", ptáš se? no prostě proto, že katolická církev monitoruje situaci i mimo jeruzalém a suez [chechtot]. zastává obecné postoje spravedlnosti, a snaží se svými slabými silami alespoň o otcovské napomenutí svým dětem i nedětem.
co se týče druhého odkazu, zřejmě jde o bláznivý kompilát od autora, který se ti bude podobat... včetně přehledu, (ne)zaujatosti a relevance informací a tvrzení.

221086

03.06.2010 15:17

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Zidi vzdycky lhali

88.?.?.?

nestačí jen konstatovat suchá fakta. ke zlu je třeba zaujmout i postoj (odmítavý). a konat praktická opatření proti němu.

>Ale spatne je uz generalizovat stylem:
>"Faktem také je, že armádu v tom státě tvoří víceméně dobrovolně všichni fanatičtí občané"
a co je nepravdivého na té větě? není snad v izraeli povinná vojenská služba pro všechny, včetně žen? je, a dokonce hrdě ji takřka všichni v té ukradené zemi vykonávají. je tedy pravda, že tomu rasisticko-agresorskému režimu téměř celý národ sloužil a slouží. není snad pravda, že tedy ten režim tamní občané nejen volbami, daněmi, ale i konkrétní osobní službou v ozbrojených silách podporují, a s tím i to kolektivní zlo? a není snad zjevné, že jejich "příslušnost k židovství" je spíše než faktická, hysterickým přáním a pseudo-historickým odkazem na nějaké přísliby starověkému národu? nejde o vypjatý postoj, o fanatismus? nelžou ti rádoby-židé sami sobě i celému světu?

>A prave toho vyuzivaji ti kteri tyhle konflikty ovladaji.
nejsem si tak jistý, že by všechny špatnosti izraele někdo zvenčí ovládal. je třeba si přiznat, že ne vše špatné na světě je někým plánováno a ovládáno.
ačkoliv ti rád přiznávám chvályhodnou snahu o spravedlnost a nezaujatost, jsi zřejmě v zajetí nějakých teorií a idealismů. stačí zdravý selský rozum.

221083

03.06.2010 14:47

Sionisté opět připravuji scénu pro židovský holocaust

RE: žádné Rotschildovo

88.?.?.?

méďo béďo, ty jsi doslova a do písmene šílenec [velký smích] antikatolický fanatik.
jednak není známo nic o propojení katolíků a světových médií (i peněz má KC málo), ale je naopak známo hodně o propojení židů s médii, bankami, politikou a zbrojaři (a ti naopak mají pro realizace svých plánů financí dostatek).
katolící mají zcela mírovou ideologii, na rozdíl třeba od muslimů, ale i židů (viz fanaticky nesnášenlivá, nenávistná rétorika v jejich Talmudu (zde, zde a zde. z těch citátů je JASNÉ kdo koho nenávidí. je tedy naprostý nesmysl, že by katolíci usilovali o války a nějaké vraždění a násilné křtění -co by měli z toho, aby někoho, kdo nechce, polili vodou? (nehledě na fakt, že křest je nutno přijat, nejde platně vnutit). co by měli z toho, aby někoho, kdo nechce, nutili být spolu s nimi v ráji??! vždyť je evidentní, že jsi úplně pomatený. co by katolíci měli z držení suezu? kam na ty nesmysly chodíš? kde je nějaká armáda katolíků? kde jejich zbraně? nevíš, že katolická víra učí, že si nemáme nic budovat na zemi, nýbrž se snažit úplně jinak o něco úplně jiného a někde jinde?

fašizující trendy možná někdy sílí (snad i teď, někde), ale je to (jako vždy) DŮSLEDKEM chování "židů" (či spíše nadřazených, špatných lidí)... to kromě obecného a přirozeného odporu každého jednoho člověka vůči cizím, neznámým věcem. tím spíše vůči lidem násilným a státu agresorskému a zjevně nespravedlivému a nebezpečnému.
>Doufám, že se mýlím
to doufáš správně. můžu tě o tom ujistit.

221079

03.06.2010 13:41

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Zidi vzdycky lhali

88.?.?.?

>Jenom je nutne se jednoduse odprostit...
jenže to je právě jen tvoje "jednoduché" idealistické přání. něco podobného jako "je třeba říct zločinci, aby položil zbraň na zem a vzdal se"... a doufat, že to udělá. je třeba brát v úvahu reálný stav světa, a ne ideální.
FAKT 1 je, že ten stát má jméno, tedy není bezejmenný, a má doonce nějakou historii (máme s jeho jednáním zkušenost).
FAKT 2 je, že ten stát má silného ochránce a spojence jednak ve vojenské, ale i v politické oblasti, a ten nedovolí přístup práva k tomu agresorovi.
Faktem také je, že armádu v tom státě tvoří víceméně dobrovolně všichni fanatičtí občané, RÁDOBY-židé, kteří jsou za obranu svého zločinného státu ochotni dopouštět se jakéhokoliv dalšího zločinu a omlouvat to jakoukoliv zvrhlou demagogií.
a PROTO není možné přistupovat k nim dle idealistické představy, že je požádáme, aby se podrobili soudu a trestu (čti slova toho Netanyahu výše); uvědom si, že OSN už celá desetiletí "žádá" a "apeluje" nejen na izrael, nýbrž na celé mezinárodní společenství ve věci tohoto samozvaného pseudo-státu, a PRÁVĚ PROTO, že nejde o bezejmenný stát, nýbrž o izrael, si z toho tento izrael nic nedělá, všem se směje, situaci zhoršuje, zbrojí (i jaderně), aby na něj nikdo neměl, a USA všechny snahy o právo důsledně blokují (a hrají maškarádu, jako že něco aktivně řeší).
takže k čemu jsou tvé (jinak správné) představy? -k ničemu. takhle to ve světě nefunguje. zde není průchodné individuální a rovné právní řešení. zde je možná bohužel jen paušalizace (bez ohledu na jednotlivce v tom agresorském, zločineckém státu) a "globálnější" silové řešení. lupič a vrah skutečně zbraň sám od sebe nepoloží a bude i nadále ohrožovat své okolí i celý svět. a bez boje se omezit a zatknout nenechá. -to je věc logiky, jak fakticky svět funguje. to není věc mé zaujatosti kvůli médiím nebo nějaká anomálie mého názoru na daný problém!

velká uskupení se prostě chovají jako nové entity (bytosti), a mohou bojovat jen mezi sebou, mezi stejně velkými, se stejnou kategorií. je nemyslitelné, aby se státem úspěšně bojoval jednotlivec, byť spravedlivý. a je tedy jasné, že na boje těch vyšších entit (států) doplácejí i nevinní jedinci nižší úrovně. je to podobné jako u buněk těla - také některé doplatí na boj pěstmi nebo noži, když se nějaká osoba popere. a i zde samozřejmě paušalizujeme, jako u židů v židovském státě - i zde má ta osoba celkové jméno, a není souhrnem buňky1+buňky2+buňky3...

221072

03.06.2010 11:51

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Zidi vzdycky lhali

88.?.?.?

>To ještě před 20 roky vůbec nebylo, lidi spolu vycházeli poměrně dobře.
no... nejsem si tak jist. asi se to poněkud zhoršuje, ale už kolem roku 1917 to bylo samé: "komunista/socialista vs. kapitalista" nebo "slovan vs. germán", "monarchista vs. separatista". i sufražetky v té době bojovaly proti mužům a za svá práva, ačkoliv to bylo dejme tomu v počátcích.
dokonce už ve středověku a později zde byli "katolíci vs. husité", "turecké zlo versus naše katolické dobro", "my 'civilizovaní' běloši versus černé 'opice' nebo rudí divoši"
vždy se lidé spolčovali do skupin proti jiným skupinám.

dnes je to zaseté sémě jen "vědecky" pěstováno (čímisi médii ve spojeném světě), a nese to ovoce v rozdrolení společnosti na všech úrovních, na desítkách dělicích čar.

221061

03.06.2010 11:38

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Zidi vzdycky lhali

88.?.?.?

to je přece nesmysl a je neproveditelné "posuzovat jednotlice a jednotlive udalosti oddelene" -provedl snad izraelský režim útokem své armády nějaký individuální zločin, který je možno individuálně postihnout? kdo postihne toho, kdo dal rozkaz k útoku na civilní loď v mezinárodních vodách? a kdo toho, který se protiprávně na civilní loď dostal a střílel na civilisty?

Ministerský předseda sionistického režimu, Benjamin Netanyahu, řekl v pondělí v Evropském parlamentu, že nedovolí, aby žádné osoby nebo političtí vůdci jeho země byli mezinárodním společenstvím postaveni na lavici obžalovaných u soudu za válečné zločiny.
viz také:
...nedovolíme, aby Ehud Olmert, Tzipi Livni ani Ehud Barak byli postaveni před mezinárodní soud v Haagu, řekl Netanjahu a zdůraznil, že "žádný občan, který se zúčastnil války nebude postaven před mezinárodní soudní tribunál".

tam, kde se zločinci spolčí a jejich gangsterské činy a mezinárodní zločiny kryjí státní mocí, hranicemi, vládními prostředky a svou armádou, tam je jediná možnost - postihnout zločinecký stát silou jiných států a armád. vinen nebo nevinen, špatný nebo hodný jednotlivec - to už se pak řešit bohužel nedá.

chápej -já naprosto nejsem proti zásadám individuálních rovných práv a povinností, ale jakmile se individua spolčí do organizované skupiny, nastupuje nová entita, přešlo to na zcela jinou úroveň svou závažností i co se týče obtížnosti postihu celého toho "nového komplexnějšího tvora". a i proto náš právní řád (i jiné) postihují tentýž zločin v rámci organizované skupiny přísněji.
rovnost jedinců by byla možná snad jen při zakázání spolčování se do jakýchkoliv skupin. jenže to nejde, protože právě touha po spolčování za různými účely je nejvlastnějším rysem člověka/lidstva. pro účely dobré, ale bohužel i pro účely zločinců. a dokonce i pro účely vrcholných zločinců -na úrovni států.

221060

03.06.2010 10:50

Co kdyby ten masakr spáchal Írán?

RE: Co kdyby ten masakr spáchal Írán?

88.?.?.?

další drobné rozdíly:
- ta vojenská loď se pohybovala na sporné námořní hranici KLDR, zatímco turecká civilní loď byla v mezinárodních vodách.
- v případě korejců nelze mluvit o pirátství, nikdo loď nepřepadl, neprovedl na ni výsadek, ani loď a posádku neunesl.
- severní a jižní korea jsou dosud ve válečném stavu (je pouze příměří), zatímco turecko s izraelem ve válce není, natož pak turecká civilní loď vezoucí humanitární pomoc palestincům do gazy.

osobně moc nechápu, jak si může stát izrael osobovat právo blokovat pobřežní vody Gazy, když od OSN "dostali" území mnohem menší než dnes okupují, a samozřejmě bez Gazy.
je to asi podobné, jako by češi tvrdili, že se cítí od poláků ohroženi, a aby zamezili dopravě zbraní do polska, prohlásili by polské pobřežní vody za svoje a rozhodli by se blokovat přístup z Baltu vojenskými loděmi, a to dokonce v rozšířeném námořním pásmu... vč. přepadů cizilních plavidel v mezinárodních vodách. -to je přesná analogie izraelsko-palestinského problému.

221054

03.06.2010 10:16

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Zidi vzdycky lhali

88.?.?.?

no, ono hlavně těch skutečných, čistých židů původem i náboženskými zásadami (plně dodržovanými) je dnes na světě tak málo, že by na spočítání možná stačily prsty na rukou. takže jde spíše o skupiny pouze hlásící se k židovství z důvodu fanatismu a kvůli líbivému (leč naprosto lichému) pocitu předurčené vyvolenosti. nebo (druhá skupina) si jsou vědomi, že vlastně žádnými židy nejsou a jejich starou víru nemají, morálku nedodržují, ale je jim to jedno - hlavně když se svezou na pocitech těch fanatiků a budou z toho profitovat... třeba i v politice.
samozřejmě že zlí nemusejí být všichni v izraeli (a ani všichni tzv. židé mimo izrael), ale většina jich asi je, poněvadž jinak by tam nemohl celá desetiletí existovat sionistický režim (ti lidé to volí, slouží v té armádě a policii, účastní se toho velmi aktivně, včetně žen), nemohly by bez masivních protestů vznikat války se sousedy, blokády palestinců na vojensky uzavřených územích atd atd. pak je velmi těžké rozlišit, koho z izraelských milovat a ctít, když je tam služba tomu režimu občanskou povinností pro všechny.

221052

02.06.2010 13:24

Izraelský masakr na moři

RE: Doporucuju precist neco faktickeho

88.?.?.?

problém je, že když někdo někomu ukradne část pozemku, je zvrhlé po okradeném požadovat, aby si oplotil (a tím jako své označil) pouze neukradenou ČÁST pozemku. -tím by totiž dal najevo, že svým plotem ohrazené považuje za svůj majetek, zatímco na ukradenou část snad již rezignoval. -to by do jisté míry budilo dojem legalizace té krádeže... že už to tak jako může zůstat.

omylu se dopouštíš ve věci sudetských němců. je třeba uvažovat stejný metr na všechny, bez ohledu na to, co se hodí... jen proto, že jsi čech. "vyřešenost" v nějakém dobovém kontextu a posvěcení nějakého bezpráví jakýmikoliv mocnostmi NENÍ rozhodující pro právo. snad jde potom o menší bezpráví? nebo je tím bezpráví napraveno? ne, není. a proto se tím i po desetiletích zabýváme, a budeme, dokud nedojde k OBOUSTRANNÉMU smíření a nějakému dohodnutému vyrovnání.
analogicky to přece bylo i s ukradením části palestiny pro tzv. stát izrael a s masakrem i odsunem palestinského obyvatelstva - i tam to přece jakési TAKZVANÉ velmoci odsouhlasily (Británie, USA...), ale došlo k tomu samozřejmě na úkor palestinců, jasně na jejich účet, a cesta k tomu vedla přes šílený "židovsko-sionistický" lobbyng a úplatky na nejvyšší úrovni (kvůli hlasům v OSN), včetně drsné mediální masáže, vydírání (hry na city po válce) atd. -tedy nečestně, ilegálně. samozřejmě to doprovázely i akce "židovských" teroristických skupin - jako atentát na britského ministra, potopení lodi, bombové útoky na hotel a jiné, hrůzná zvěrstva vůči palestinským vesnicím atd. atd. pro toto si takzvaní "židé"-fanatici vytvořili teroristické organizace Irgun, Stern, Hagana... a pomocí terorismu v praxi dosahovali své zlodějny a vražd, doslova genocidního jednání vůči původním obyvatelům. tak šíleně a amorálně vznikl tzv. stát izrael. -a co je na špatnosti založeno, to obvykle ve špatnosti i vytrvá... do svého zaslouženého konce.

220952

02.06.2010 13:05

Flotila do Gazy vleče Izrael do moře stupidity

RE: Tady se ale maze rychlosti blesku

88.?.?.?

ty zoufalý vyvolený chudinko, ty nevíš ani vaše vlastní pravidla? že za žida je považován i kříženec, tedy někdo, kdo má jen část genů od otce nebo matky, považovaných za židy. a ten otec a matka už byli možná rovněž směskou, a i oni si "žid" jenom říkali, ale už dávno a dávno nejsou čistou židovskou rasou. (to už je mnohem čistší semitská rasa u palestinců).
zde ale bude problém jiný - izrael není stát židů, ale stát plný náplav z celého světa, potomků zoufalců, násilnických bezskrupulózních dobrodruhů, prospěchářských politických figurek, pouličních směsek i lidí, kteří s židovským původem nemají nic společného, jen se k židovství "mentálně" hlásí (dokonce ani ne nábožensky, protože ortodoxní věřící žid je v izraeli stejně vzácný, jako poctivý křesťan u nás). izrael tedy není židovský stát, nýbrž stát SIONISTICKÝ, fanatický, revanšistický, rasistický (ač o čistou rasu vlastně vůbec nejde). jde pouze o násilnický, agresorský režim držený vůlí, propagandou, penězi a zbraněmi. nebýt dotací z USA a neoprávněně vynucovaných reparací od německa, nikdy by ten nesmyslný útvar v palestinském/arabském prostředí nemohl vzniknout ani se udržet. jde jednoduše o fanatiky, kteří SE DRZE ROZHODLI, že jim nějaká země patří (i když tomu tak není a celá tisíciletí nebylo), a že si ten lup ubrání za každou cenu, i za cenu jakéhokoliv násilí a jaderných hrozeb. a to je v příkrém rozporu s jejich vlastním náboženstvím, které by u těch směsek mohlo být jediným jednotícím znakem... jenže i to se rozpadá... a z té ztráty identity a vědomí té krize možná plyne o to zoufalejší obrana neobhajitelného.
takže padej k rabínovi, ať ti dá alespoň základy... abys věděl, co je židovství, co přikazuje židovské náboženství, a co naopak zakazuje - například násilí na jiných, především na sousedech, hostech atd. krom jiného také vaše knihy říkají, že židé nesmějí dosahovat svého sionského království násilím, vlastními silami, nýbrž že jim má být dáno Bohem (blíže neurčeno).

220950

02.06.2010 12:22

Izraelský masakr na moři

RE: Doporucuju precist neco faktickeho

88.?.?.?

a opět... jako bych to už nepsal... (níže). zase jen vše ve prospěch izraele (nějak vzniknul, možná diskutabilně, ale nediskutujme o tom, neřešme to). zato palestinci prý mohli kdysi něco udělat, když se jim někdo vetřel na jejich území, ale neudělali... a o tom se naopak bavme, protože proto jsou ti palestinci jistě hloupí a proto nemají právo na svou zemi, kterou jim začali okupanti krást kus za kusem a násilně je potlačovali až dodnes. to je dle tomasse chybou palestinců, že jsou okupováni, a jejich chybou je rovněž bránění se této okupaci. (správně?)
bezpráví (na palestincích i sudetských němcích) se musí spravedlivě řešit. náprava=restituce. a když někomu, tak snad všem... to je elementární základ spravedlnosti a dobrých vztahů do budoucna. samo se nic nevyřeší, a rozhodně ne dalším bezprávím, které agresorský izrael předvádí od svého násilného ustavení neustále, až do těchto dní, kdy to pobuřuje už celý svět. -najdou se ale zoufalci, kteří přesto agresora budou vždy a za každých okolností hájit. i kdyby to bylo v ostrém rozporu s logikou a mezinárodním právem a konvencemi.

220942

02.06.2010 12:13

Izraelský masakr na moři

RE: Doporucuju precist neco faktickeho

88.?.?.?

tvé myšlení je jen jednocestné... vždy ve prospěch izraele.
teroristický rasistický režim izraele podle tebe prostě má právo na cokoliv, a jiní mají chápat, že to nemohou změnit (dle tebe prorazit zeď, bránit se agresorům v mezinárodních vodách). dle tebe je něco dané, "nebaví tě" přemýšlet nad vznikem konfliktu a důsledky, nebaví tě zřejmě hledat ani pravdu a spravedlnost, ale baví tě kydat sem jen jednostranné, proizraelské žvásty.
jsi poněkud jednoduchý... zřejmě nemáš na to, abys skutečně pochopil, jak věci jsou. napsal jsem to už kolem druhé, teď ti to píše i 85, ale jsem přesvědčen, že od balvanu se vše odrazí, protože není schopen myslet, zřejmě proto, že intelektuální i morální danosti tomu v tvém případě nejsou příznivě nakloněny.

220941

02.06.2010 02:39

Izraelský masakr na moři

RE: Doporucuju precist neco faktickeho

88.?.?.?

samozřejmě si čti, co chceš. ale nepiš zde proizraelské pitomosti.
jsou zde totiž zásadní fakta:
1) izrael ukradl zemi palestincům a pak se divil jejich (občas i chudému, ozbrojenému) spravedlivému odporu, obraně jejich palestinské země, domova.
2) izrael se dopouštěl a dopouští na palestincích vražd, mrzačení, znásilňování, vyhlazování vesnic, podlého zbavování se "problému" vyvážením palestinců za hranice a zamezením návratu, zcela nespravedlivého, namátkového zatýkání, mučení a vynucování přiznání i udání dalších a dalších, sadistického mrzačení tělesného i duševního ve věznicích, omezování svobody pohybu a veškerých lidských práv vůči palestincům "na svobodě", omezování práce, možnosti výdělku, přísunu potravin včetně dalšího materiálu, vykrádáním humanitární pomoci... zavřel je do vojensky brutálně střežených lágrů jménem "Gaza" a "Západní břeh Jordánu". hlídkami i to málo rozdrobil, lidi tam trvale a cíleně ponižuje, šikanuje.
3) izrael je poslední zločinný režim na Zemi se státním apartheidem (na principu původu, "židovství" nebo nežidovství) - podle toho se zcela liší občanská práva.
4) izrael zaútočil na několik okolních zemí, poškodil jejich infrastrukturu za stamiliardy, povraždil mj. i civilní obyvatelstvo a ukradl jejich území, které nevrátil ani přes dlouhá léta platnosti rezolucí OSN... ostatně Izrael nerespektuje žádné rezoluce společenství národů, pohrdá právem, myslí si, že si může dělat co chce.
5) izrael se tajně a protiprávně jaderně vyzbrojil, tedy by podle precedentů měl být odzbrojen a (cituji analogii) "vybombardován do doby kamenné", a jejich zločinné vedení by mělo být posláno k mezinárodnímu soudu za zločiny proti lidskosti, za válečné zločiny, za porušování lidských práv a zodpovídat se také za pohrdání dalšími (všemi) mezinárodními úmluvami a konvencemi.
6) IZRAEL ZAÚTOČIL PIRÁTSKY NA CIVILNÍ LODĚ PLUJÍCÍ POD VLAJKAMI JINÝCH STÁTŮ, A TO V MEZINÁRODNÍCH VODÁCH. to nelze nijak okecat.
7) IZRAEL ZAVRAŽDIL NA TĚCHTO LODÍCH NEJMÉNĚ 10 CIVILISTŮ, nejméně 100 zranil, lodě unesl svou armádou "státních pirátů/teroristů", všechny pasažéry a posádku uvěznil, přinejmenším některé mučil, ponižoval, nutil k podepsání falešného přiznání ke "zločinu", okradl je o techniku atd., nechal záměrně (dle svých chorých zvyků) strádat horkem a nedostatkem jídla a pití, vyhrožoval dlouhým vězněním před zahájením jistě "objektivního" soudu v této teroristické zemi, a teprve po rozhořčeném tlaku celého civilizovaného světa je náhle všechny musel propustit.

-to všechno jsou snad jasná fakta.
takže si sem choď a PŘEDplácej si co chceš, aby ses poučil. ale NEplácej. a oprav si laskavě své jalové názory. tvé vědomí či schopnost rozlišení spravedlnosti a bezpráví je totiž na ubohé úrovni... stejně jako tvůj přehled.

220910

01.06.2010 17:43

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: Matematická zákonitost

88.?.?.?

>Dobře, ty statečný anonymní občane
dobře, zbabělý a stejně anonymní kverulante hestroyi.

>Aha a já myslel
myslet zmanená hovno vědět. bijci korupce (VV) mluví právě o 60 mld. ročně, s odvoláním na zdroje AI. ale to ty nemůžeš vědět, jak to vlastně přesně je, protože se tím přece (s hlavou v písku) nezabýváš a strany jsou stejně všechny spolčené proti tobě a všem přikovaným, co?

>Do konstitucí jsme vložili práva
ano, do keců, canců a konstitucí vpašovali líbivý, leč jedovatý osten slůvka "právo"... právo na něco, práva občana. nejen že slibem nezarmoutí, ale ještě pomatou hlavy podobným naivkům, že by mohli mít právo na skvělý zajištěný život. už jim ale "zapomněli" říct, že pro kvalitní život je třeba IQ, aktivního, pozitivního myšlení, vůle, morálky (pracovní)... a že to každý mít nemůže ve vrchovaté míře, protože ne každý je stejně obdařen. -ne penězi ale schopnostmi. a s tím se idioti nedokážou smířit... že je někdo lepší, a že ze tedy má (spravedlivě) líp než ty. a z toho plyne osten závisti a nenávisti. a pak už jsi v zajetí, šášulo. ale jiném, než si myslíš.

220859

31.05.2010 23:43

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: Matematická zákonitost

88.?.?.?

>Jinak by tenhle zvrácený systém už musel desetkrát padnout!
jasně, když schováš hlavu do písku, režimy okamžitě poté padají jako hrušky.

>Ten, kdo dosud nepochopil, že hra na levici a pravici slouží jen k udržování této "demokracie"
já jsem to použil jen jako zkratku. v rozsáhlejší diskusi tvrdím totéž - že dělení na levou a pravou je zavádějící a mnohdy dostatečně nevyjadřuje rozdíly. já (ač konzervativec) jsem nemohl volit takzvaně pravicové strany, protože nesouhlasím s účastí ve válkách a s podporou politiky USA/NATO, dále proto, že nesouhlasím s nesmyslným (obtěžujícím, nelogickým a duplicitním) doplácením ve zdravotnictví, a rovněž mám určité problémy s jejich podporou členství v EU.

>Grázly a mafiány. Tomu se říká probuzení
míněno bylo samozřejmě probuzení z pasivity tvého typu: "být denně fet, ale hlavně v jednom kuse platonicky nadávat".
dokážeš-li DOKÁZAT, že je někdo grázl nebo mafián, je tvoje povinnost to nahlásit na Policii ČR nebo na Státním zastupitelství. jinak plané štěkání si můžeš nechat na podobné diskuse... abys tady měl vůbec co psát.

>já to považuji za naprostou prohru
tak jsi měl založit stranu svatých, anebo pomoct skvělému Jyrkovi vyhrát. každopádně něco aktivně měnit.

>Co to melete? Kdo má jako čekat nějaké milodary?
nemelu. je zde velký počet lenochů, co by makat mohli, ale nebudou, protože byli měkkými socialistickými zákony demotivováni a zabezpečeni. to doufám skončí, nebo se to alespoň zredukuje a vytvoří tlak na to, aby vychcaní na dávkách zvedli prdele a šli se snažit a tvořili aktivně hodnoty pro sebe i okolí.

>Spíš bych od státu požadoval, aby mi přestal krást moje peníze
zdanění je všude, a "pravice" je pro zdanění co nejnižší (na rozdíl od socanů), a to je příhodné pro aktivní lidi. socky daně ani pojistné neplatí, tedy nelze hovořit o tom, že by jim stát něco kradl.

>v tomto státu se každý den ztratí přes miliardu Kč
lžeš. víš vůbec kolik má rok dní? a PŘES miliardu? pak by zde musel být každoroční deficit nejméně 365-400 miliard, ale ve skutečnosti (za paroubka se sobotkou) narůstal asi o 100 miliard za rok... tedy jsi to jen tak "lehce" přepískl... cca o 300%. ale to nevadí... ukazuje to, jak jsi přesný a poctivý. pár set miliard sem... pár tam... komu na tom záleží, co? podle AI je ztráta korupcí a předražením asi 60 mld./rok.
samozřejmě jsem pro omezení velikosti rozpočtu i pro přísnější kontrolu a transparentnost výdajů státu, a tím pádem i pro menší plýtvání.

>Vždyť jste úplně mimo!!!
ale no no... [velký smích] zklidni hormony. a mrkni do zrcadla.

220747

31.05.2010 16:16

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: Matematická zákonitost

88.?.?.?

jenže to, co vy uvádíte (WTC 1,2,7) je dílo skutečných spiklenců ve spolupráci s masmédii, a absolutně to nemá spojitost s volbami!!! volby se prakticky nedají zfalšovat přes média. a mimo několika stupňů kontroly jsou u voleb vždy cizí pozorovatelé.
tomu, že budovy WTC spadly tak, jak média psala a jak se nyní díky tomu věří ve značné části světa, tomu nevěří nikdo rozumný (ani já).
ovšem jarmiliny ničím nepodložené dojmy o zfalšování těchto voleb, to je science fiction... zoufalství někoho, kdo nesnese vítězství toho, kdo vyhrál. kromě podobných figurek nikdo volby nezpochybnil (žádná z politických stran).
spojovat tyhle zcela různé věci je směšné.

220667

31.05.2010 14:50

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: Matematická zákonitost

88.?.?.?

ha ha ha! [smích]) falšování voleb je naprostý nesmysl. kdybyste někdy byla předsedou volební komise jako já, věděla byste lépe, jak to tam chodí, jak se vše několikrát po sobě do mrtě vypočítává.

holt přišlo málo příznivců socanů k volbám, tak to projeli. a hodně lidí bylo naopak silně naštvaných na ParobIbka, kterému chtěli jít hodit prostestní hlas. ani se nedivím. že se podařilo probudit více mladých, které Jyrka neumí zaujmout/oslovit, to je jen dobře.

volil jsem sice malou stranu, která vůbec do parlamentu neprošla, ale v zásadě jsem s výsledkem spokojen (s omezením demagogické, agresivní a populistické levice). snad se konečně začne každý snažit, aby aktivně zabezpečil sebe a svou rodinu, a nečekal jen na milodary od státu =od nás, ostatních plátců daní.

220656

03.05.2010 16:18

Kalouskovo Panoptikum

RE: Efektivní kampaň

88.?.?.?

Sam Ting Wongu, zklamal jsi mě!
Ne že bych chtěl najisto tu stranu volit (určitě ne kvůli té zpěvačce), ale argumentovat bys měl korektněji, a ne jako hysterická bába z pavlače, co si plete pomluvy s fakty. že ty jsi něco zaslechl, že měl úúúdajně kníže rozdávat letáky zelených, tak to ještě neznamená, že je fakt rozdával. a že kalouska nazveš řezníkem a bezskrupulózním, ač neuvedeš ani jeden fakt, tak to asi také nebude stačit (a odkazy na to, co se tady o něm v minulosti psalo za zmaty, to není důkaz též).
takže přání je otcem myšlenky, a kdo nechce, ten si vždycky najde důvod, proč to nejde... jen to bohužel bereš jaksi od konce - nejprve přesvědčení, a pak hledáš pofidérní důvody, abys to jako podepřel.
opakuji: nejsem si zdaleka jist, zda bych tu stranu volil, ale tahle zaujatá antiagitka je trapná.
(samozřejmě - neinteligentních fanatiků je zde víc, a daleko horších... ale k těm se vyjadřovat nebudu, protože je to pod mou úroveň).

218675

03.05.2010 08:21

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: tak polopaticky

88.?.?.?

>lháři
je běžné tady diskutovat tímto aristokratickým způsobem?

>většina zkrachuje prostě protože není dost peněz aby všichni to co si půjčili zaplatili
a to proto, že peněz je na světě stále víc, co? jenže to ti pak nesedí s tvým zeitgeistem. ty umíš opakovat jen tyhle cizí žvásty. sám se zamyslet neumíš. a tak zoufale nadáváš, neoprávněně se vyvyšuješ na lidi, kteří tě 10x převyšují a ještě se u toho řehtáš jako jelito.

(Vzájemné popichování není diskuze k článku. Ukončete prosím. Díky – moderátor.)

218642

02.05.2010 23:37

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: tak polopaticky

88.?.?.?

další ukázka něčeho zbabělého - kecat o něčem úplně jiném, o blbostech, kobercovém bombardování... musíš být dost zoufalý, když nejsi schopen jednoduše přiznat: "hm, zřejmě to tak je", a místo toho jen žvaníš a podporuješ nechápající, možná abys u toho nebyl blbej sám. a taky aby ti nespadl z hlavy hřebínek. uznat, že jsi mimo, to by pro tvé titěrné já bylo smrtelné.

218625

02.05.2010 22:28

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: tak polopaticky

88.?.?.?

>neni řeč o "nových hodnotách", ale penězích...
ty jsi buď právě spadl z vesmíru nebo absolutně netušíš, o čem peníze a ekonomika v globálu je! proč tedy mudruješ o něčem, čemu vůbec nerozumíš?! v ekonomice se primárně nevyměňují peníze (ve smyslu bankovek), ale vyrábějí a vyměňují se tam hodnoty, které lidi stále usilovně vytvářejí. o toto jde! držením poukázek se málokdo najedl nebo měl líp. samozřejmě existuje určitá míra, jak moc peněz má být v oběhu, aby to nepůsobilo inflaci (nebo deflaci), ale to si trh zreguluje, i kdyby k tomu došlo - peníze pak prostě změní svou hodnotu, jak ji chápou strany obchodu.
peníze a hodnoty velmi těsně souvisejí. dá se říct, že hodnoty jsou peníze. jinak pojato lze chápat peníze jako poukázky, sloužící k pohodlnější výměně hodnot. peníze jsou jen prostředek, ale výrobce hrníčků tuší, že když vyrobí tři kusy produktů z hlíny, vydělal (=vytvořil pro sebe) právě sto korun českých. -ví, že ty výrobky za tuhle cenu velmi pravděpodobně prodá, a koupí si za to X kusů jiného výrobku, jejichž cenu zkušeně odhadl na tolik korun. a je odhodlán dělat hrníčky za peníze o hodnotě X kusů těch druhých výrobků. kdo vydává ty poukázky, to je v podstatě úplně jedno.
důležité je, že určitý počet poukázek je prodávající i kupující ochoten vyměnit za něco. shodnou se na ceně (čísle). když se dva shodnou a něco si vymění, je to vždy OK... oba jsou spokojeni a považují tu směnu (a cenu) za férovou a vzájemně výhodnou, jinak by ten kšeft neudělali. pak peníze mají správnou hodnotu a sílu, a je zcela jedno, jestli jich přibývá vlivem emise CB (třeba i skrze úvěry) nebo jestli jich ubývá, když každý ve společnosti šílenců spálí jednu tisícovku měsíčně. Nic se nehroutí, jen se přizpůsobí čísla na cenovkách a vnímání hodnoty peněz, jak moc nebo málo je jich na trhu, a kolik čeho se za ně dá koupit. trh je nesmírně pružný.
my už nejsme v době zlaťáků. lidé se rozhodli, že jako prostředek směny budou používat papírky, resp. i elektronické peníze. a jejich počet není konstantní jako ve tvém absurdním uzavřeném světě s dvaceti zlaťáky, kde dle tebe jediným smyslem života je přesouvání těch zlaťáků a fobie z odměny za půjčování.

218621

02.05.2010 19:06

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: tak polopaticky

88.?.?.?

>jsou dvě možnosti
>- chybějící peníz vyrobit pokoutně
>- nebo pokoutní výrobu zlegalizovat do dnešního systému
anebo třetí možnost: pracovat a vytvořit tak nové hodnoty=peníze.
snad popadesáté: s bohulibým úrokem není problém stejně tak, jako není problém s poplatkem za půjčení čehokoliv jiného, a stejně jako není problém s obchodní přirážkou u prodeje čehokoliv. nakoupíš za 10 a prodáš za 15. blb by se zeptal: "a kde se najednou vezme těch 5?". jenže inteligent už dávno chápe, že 10+5 někdo vyprodukuje svou aktivitou - třeba vytěží a prodá dřevo, nebo vypěstuje pšenici a pak ji prodá, nebo chová prase a maso prodá. je to velmi prosté.

218607

02.05.2010 18:59

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: tak polopaticky

88.?.?.?

>a kde ti okolní lidi na ty výrobky vzali peníze?
když nevíš, jak se berou peníze na nákup něčeho (třeba prací? podnikáním?), tak se s tebou nemá cenu bavit. to je fakt stupidní námitka. čti znovu... a pak ještě znovu, a uč se, uč se, uč se... soudruhu.
získávat peníze ze sociální podpory, to mohlo napadnout fakt jen tebe.

218605

02.05.2010 01:45

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: tak polopaticky

88.?.?.?

>Obrázek je zcela jasný
ano, obrázek je zcela jasná pitomost - neuvádí, proč (na co) si pán vpravo půjčil od toho vlevo. nevíme-li, zda a k čemu pán vpravo využil půjčené peníze, nemůžeme vědět, zda pro něj obchod s pánem vlevo byl ziskový nebo prodělkový (někdy je zisk z pořízení něčeho i nehmotný). zisk z investování půjčených peněz do nějakého stroje mohl přinést i zisk nových výrobků, které byly normálně prodány; svět neobsahuje jen dva lidi a jejich peníze, ale také výrobky a služby a další lidi. a svět určitě neobsahuje a nemůže obsahovat konstantní množství peněz=hodnot. hodnoty stále vznikají i zanikají, ale více jich přibývá. i lidí vykonávajících nějakou činnost a vytvářejících nové hodnoty přibývá. proto i peněz musí přibývat.
poslední řádek tedy může V PRAXI vypadat tak, že pán vlevo má zpět 10+11 peněz, přičemž pán vpravo si za pomoci stroje zakoupeného za 10 půjčených peněz vydělal během jedenácti dlouhých let 1100 peněz výrobou nějakých výrobků a jejich prodejem. protože okolní lidi, kteří se stali zákazníky pána vpravo, jsi do obrázku neuvedl, dopustil ses nekorektního příkladu, který pak spěje k absurditě, kterou uvádíš jako vadný výsledek. předpokládáš snad, že pán vlevo, když půjčil pánovi vpravo vše, co na počátku měl, žil těch 11 let z ničeho a nezemřel? dále v obrázku nejsou vstupy, jako suroviny vytěžené ze země, plodiny vyrostlé ze země a ze slunce, i energie slunce, větru atd. systém tedy není uzavřený. úvahy o stále stejném počtu peněz v ekonomice jsou totálním nesmyslem. stále stejný počet není zárukou neměnné hodnoty peněz v budoucnu, protože nové vznikající hodnoty by takové počty trvale uváděly do nerovnováhy.
jediná záruka odpovídající hodnoty zboží a ceny peněz, je úsudek kupce, nebo též oboustranná shoda prodávajícího a kupce.
svobodné ocenění peněz dodávaných do systému formou úvěrů musí být formou tržní dohody na úroku/odměně. pak má i toto "zboží" tu správnou hodnotu. pokud se do toho ale vloží blbci, kteří uměle a direktivně určí úrok na pouhých 0,25%, pak tím negativně ovlivní trh - nezodpovědní hlupáci si totiž budou říkat: "no, když nám vnucují ty peníze, hned, a skoro nic za to nemusíme dát navíc, tak si teda ten úvěr vezmeme a něco si bez práce a šetření koupíme". jenže takhle nebude uvažovat jen jedna rodina, ale miliony rodin, a půjde tak o stovky miliard pohybujících se od té doby v ekonomice po dobu X let. to by brutálně ovlivnilo hodnotu ostatních (všech) peněz na trhu a také hodnotu zboží (za spousty inflačních peněz by ti zmatení a nezodpovědní lidé nakupovali kvanta zboží, jehož by na pultech rychle ubývalo a stávalo by se nedostatkovým, tedy nominálně dražším).
z výše uvedeného je snad jasné, že úrok je dobrý a plní přirozenou funkci jako regulace. ale musí být tržní.

218562

01.05.2010 23:49

Inspirační foto

RE: Pro pana Stworu aj.

Iii 88.?.?.?

>par nabozenskych kryplu
mám obavu, že kripl je spíše člověk, argumentující tak hloupě: "znám nějaké AIMHI a ti jsou pro potraty, takže vražda malého človíčka je jistě OK". -sorry, ale tvoje úplně nepodstatné a zmatené dojmy o nějakém chození do kostela a spasení duše, jsou dost chabým pokusem o legalizaci vraždy. lépe řečeno nejsou absolutně žádným podpůrným argumentem pro vraždy.

218559

01.05.2010 12:30

Inspirační foto

RE: no nevím

88.?.?.?

osobně si myslím, že putin není diktátor, ale velmi střízlivý a nadaný chlap se silným charisma, schopný uřídit tu velkou zemi plnou "chodorkovských" a problémů, z nichž by se každý jiný politik posral. faktem je, že vše řídí po kolektivní dohodě s opravdu kvalitními osobnostmi z pravoslavné církve (kvalitní ideologický základ), tajných služeb (informace) a byznysu (peníze)... vše za šlechetným cílem zachránit a morálně i ekonomicky pozvednout Rusko na úroveň, která mu náleží, a kterou prochlastal Jelcin a poničili i ti předtím.
medveděv je podle mého názoru jen jeho méně schopný a méně se ovládající kámoš (alkohol)... prostě záskok.
klaus je sice ješita, ale za 20 let ohromně zmoudřel a nabyl na odvaze. díky za něj. poprvé za život si mohu prezidenta vážit.
opravdu není otcem nějakého tunelování. procesy jako privatizace se prostě nedají udělat perfektně. kdo si myslí opak, ať to jde někam předvést. jsme jen lidé.
a obama? zatím nemám jediný důvod si ho vážit - lže, neplní sliby, bere nobelovku za něco, čím není, socializuje am. zdravotnictví na úkor některých, a dělá populistická gesta - silově chce prosadit "trestání" bank a wall streetu, jen aby udělal ramena a naklonil si plebs (stejně by tím ničeho podstatného nedosáhl). i kdyby byl schopný a hodně chtěl něco, co mocní v pozadí nechtějí, myslím, že on není ta silná osobnost, která by se dokázala šprajcnout a dotáhnout to do vítězného konce. z těch tří/čtyř je největší hrozbou pro nás všechny. přinejmenším pro stát právě toho ahmadinežáda. předběžné průvodní znaky jsou absolutně podobné prolhané mediální přípravě pro válku v iráku. během jeho "vlády" a s jeho schválením vznikly projekty jako hypersonická raketa schopná nejdéle do hodiny zničit jakýkoliv cíl na Zemi, a bezpilotní miniraketoplány, nacpané tajnými armádními věcmi... podle mě počátek naplnění projektu "hvězdných válek".

218529

01.05.2010 11:30

Inspirační foto

RE: Pro pana Stworu aj.

88.?.?.?

och ano... to je právě ta nekonzistence:
>jsem proti potratum
vs.
>Pokud se to stane mym deckam , nebudou moci oni postaram se o to ja
ubohé... takže uděláš něco proti svému přesvědčení? vraždit ne, ale když se to hodí, tak ano? ...zajímavá morálka. taková stálá. nediv se, až tě někdo oddělá. nejpozději ve stáří, aby se tě zbavil. bude to ta generace morálních dětí, které jsi (ne)vychoval k odpovědnosti a určitým morálním povinnostem.

218523

01.05.2010 11:25

Inspirační foto

RE: Pro pana Stworu aj.

88.?.?.?

nejsi zastáncem ale jsi zastáncem...
neřekl jsem, že jsou výjimečné případy všechny, ale otěhotnění po znásilnění ano. a otěhotnění osamělé ženské taky (navíc nezaměstnané a se sedmi dětmi).
ano, žiju v takovém městečku o několika statisících obyvatel. lidé nejsou nikde perfektní, ale je úchylné své chyby řešit vraždou vlastního dítěte. to by pochopil i debil, ale nezodpovědným a amorálním zrůdám tohle nedochází.
>Zkuste dnes 16letym rict,ze jsou...
ne, to je role jejich rodičů. a ti se nesmějí bát vlastní povinnosti vychovávat a vlastních dětí. pokud ani tohle nezvládnou, je otázka, jestli jsou dobrými rodiči a jestli i oni nemají velký kus viny na té vraždě řešící chybu, že jejich dítě dělá věci, které jsou určeny pro zodpovědné dospělé, kteří jsou připraveni sami pro samostatný život +na výchovu vlastního dítěte. pak by totiž k potratům nemuselo docházet, kdyby si děti pořizovali lidé zodpovědní a dospělí z důvodu, že po dítěti touží.
>Nezda se Vam tak nahodou,ze by kazda zena na tehle planete mela mit pravo si sama rozhodnout,zdali si svuj plod uvnitr SVEHO VLASTNIHO TELA necha,nebo si ho necha odstranit???
obvyklý a ten nejstupidnější argument!
PANE, i vy jste byl tím plodem. a z toho vznikl takový zmetek, kterému nedochází, že člověk má právo na SVŮJ život (kromě práv má i povinnosti), ale nemá právo na život cizí, konkrétně na vraždu. a tím spíše vlastního dítěte, které má milovat a chránit. tím spíše dítěte zcela nevinného a bezbranného, ve skrýši určené matkám pro ochranu svých očekávaných dětí. a právě ta matka zradí a tu skrýš otevře vrahům, aby rozmašírovali tělíčko jejího vlastního dítěte, které ona zradila.
že se tímto "chytrým" způsobem často i ona poškodí na zdraví, to je jiná věc.

218522

někdo se děsí úroků (a říká těm poplatkům lichva), a někdo jiný zase sleduje spíše smysluplnou a udržitelnou regulaci úvěrů a předcházení krizím, ke kterým při rozhazování peněz (skoro) zadarmo nutně docházelo a docházet bude.
kdy už konečně pochopíš, co jsem tu už několikrát psal - že krize jsou logickým důsledkem levných úvěrů a tím pádem nekvalitních záměrů těch neschopných a nezodpovědných, kteří si tak levné peníze lehkovážně půjčují (a pak hromadně krachnou).
do ulic chodí jen (komunističtí) revolucionáři, netahaví odboráři a zmanipulované ovce. na ulici se hodnoty nevytvoří a přispět k individuálně lepšímu životu to také nemůže.

218486

30.04.2010 23:42

Inspirační foto

RE: Pro pana Stworu aj.

88.?.?.?

>takze kdyz mou dceru znasilni nejaky uchyl a ona otehotni,tak podle Vasi logiky si dite ma nechat?
toto je ojedinělý výjimečný případ. ani ne 1% potratů je za těchto okolností. pak ovšem netuším, proč právě tak blbý argument používáš!
>Kdyz si spolu zasoulozi dva 16leti a holka otehotni,tak si to ma nechat i kdyz je sama jeste dite.
když je někdo dítě, nemá hlavně souložit. soulož je něco, co může mít jako důsledek nového človíčka... a minimálně toto by mělo to dítě vědět před tím, než se do té akce pustí. a pokud ví co dělá, má zodpovědnost za sebe i za to budoucí dítě, pak je jistě nelogické, aby své dítě právě ona (matka) zabíjela/nechala zabít.
>A kdyz treba nejaka rednecka ma uz 7 deti a je na podpore a otehotni po osme,tak si to necha,protoze to jiste neni problem nechat se zivit statem.
opět vzácný příklad (7 dětí, samoživitelka a ještě na podpoře). a většina lidí dnes zná antikoncepci. ovšem pokud je ta "osamělá dáma" sama, nemůže mít přece další děti! a pouliční kurva, co se nechá od klientů zbouchnout, má zodpovědnost a inteligenci prakticky nulovou, což dokládá i přístupem "život započneme - život zabijeme". a když je tak děsně chudá, odkud bere peníze na potrat(y)?
všeobecně je argumentace pro potraty vždy ubohá, nelogická, nekonzistentní. a to vypovídá i o intelektu (a morálce) zastánců.

218483

30.04.2010 22:51

Také se ptám, jak je to s finančním systémem

RE: Problém je akumulace kapitálu?

88.?.?.?

>pokud nejsi nebezpečný psychopat tak chápeš rozdíl mezi libertariánským zvířátkem a člověkem
že ty mi dáš podmínku nebýt něčím, čím nejsem, to je opravdu psychopatické. a že ty si soukromě a zcela zmateně děláš rovnítko mezi libertariánem a zvířetem, a kladeš to do protikladu k člověku, to je další manipulativní produkt psychopata.
>ale ty jsi takže je to bezpředmětné a navíc ani nevíš nic o multiplikaci blbe
sám jsi blb. a s multiplikací si onanuj sám. mě tohle nevzrušuje.

218476

30.04.2010 22:19

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Třetí teze

88.?.?.?

kdo něco píše a řeší, ten to zřejmě vyřešeno nemá. problém však je, když před argumenty utíká bokem právě k těm absurditám. holt lidská zbabělost, neochota přiznat, že je v koncích (stejně jako ty).
multiplikace nejde hlavně tobě - nejsi schopen pochopit, že si obchodní banky samozřejmě nemohou vytvářet peníze, poněvadž by obcházely centrální banku (emitent by neměl kontrolu) a přisvojovaly si neoprávněně jeho kompetence. prostě nestačíš na to, abys pochopil ten skutečný mechanismus emise peněz. ale to už jsme řešili včera. štěkáním se to nedoučíš.
děkuji za uznání -ano, umím se vyjadřovat. to je totiž jeden z typických znaků inteligentního, sečtělého člověka.
ohledně vynuceného, velmi krátkého a hlavně formálního členství ševčíka si něco objektivního zjisti. jeho názory jsou jasné, nefalšovaně pravicové a výrazně antikomunistické. hm, ale já vím... s objektivitou a realitou jsi na štíru, a se čtením dokonce na nože.

218473

30.04.2010 21:20

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Třetí teze

88.?.?.?

a proč jsi vlastně toto napsal??? jaký to mělo smysl? nic k věci jsi nesdělil. zatoužil jsi zde učinit hromádku těch výkalů? to si raději zůstaň tam, kde se rád brodíš.

218470

30.04.2010 14:07

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Třetí teze

88.?.?.?

neuvedl jsem žádné negace, natož děravé. spíše jsem ti ujasnil, proč je to ve stávajícím systému víceméně OK a proč je třeba tebou bůhvíproč zavrhovaný úvěr výhodný. že ty to nedokážeš pochopit a uznat, za to já nemůžu. ani za to, že ses rozhodl ignorovat všechny logické argumenty a držet si bez ohledu na cokoliv svou anti-pozici. budiž, mně to je jedno. ale buď aspoň tak hodnej a nehádej se stále dokola o něčem, čemu jednak nerozumíš, a co ti už někdo desetkrát vysvětlil.
titulování "robote" je trapné, ale hloupí lidé se vyznačují tím, že své trapnosti stále opakují pod dojmem, že jsou vtipní.
a snad vůbec nemá cenu komentovat tvé opětovné stupidity o průjmu, mrazu a podobné uměle nastrkované PSEUDOargumenty, snaživě odvádějící od podstaty řešeného - financí, úvěrů a úroků (jsi v totální argumentační nouzi).
nepopisoval jsem mňouka ale tebe... idealistického blázna, který proto, aby "zásadově" odmítl úvěr udělá cokoliv, včetně toho, že sobě a své rodině ublíží. a to jsem ti ještě fandil, protože jsem ti přisoudil průměrný dvacetitisícový plat (optimistický předpoklad, že takového žvanivého kverulanta někdo zaměstnává).

218434

30.04.2010 13:46

Také se ptám, jak je to s finančním systémem

RE: Problém je akumulace kapitálu?

88.?.?.?

>koukám že ty nejsi jen obyčejný blb ty jsi nebezpečný psychopat
to jsi přesně ty. obvykle to bývají zmatené a vzteklé nuly, které si nestačí své vnitřní pnutí vybíjet ani sprostotou.
pokud nejsi úplně slaboduchý, tak musíš vědět, že v přírodě i společnosti prostě někdo slabší je, a hotovo -nic s tím nikdo nenadělá. někdo je nadanější a někdo je tupý, že jo? a podle toho je jeden úspěšný a bohatý, zatímco ten nepovedený je chudý, brečí jako ty, všechny otravuje a visí společnosti na krku. téma není o sociálním systému, tak nechápu, proč tu skuhráš a rozvíjíš nějaké žvatly o solidaritě. nebo to mám chápat jako tvé přiznání nedostatečnosti a žebrání, abych ti přispěl?

218431

30.04.2010 02:19

Také se ptám, jak je to s finančním systémem

RE: Problém je akumulace kapitálu?

88.?.?.?

čistý trh je jen ideál. nicméně bychom měli raději spět k němu, než k deformovaným atrapám trhu.
že si silnější s někým vytře prdel, to je sice možné, ale i to je bez diskuse součástí trhu. tam (stejně jako v kruté divoké přírodě) jsou prostě dobří a lepší, poražení a vítězové.
já ve funkčnost a samoregulaci/samoregeneraci trhu věřím, a jakékoliv regulace či izolacionismus ode mě podporu nezíská. podle mě výjimek a "zlepšováků" si můžou větší či menší blbci vymyslet třeba tisíce, ale "jednoduchá" příroda prostě funguje.

na nechutné povyšování se snad nejhoršího zdejšího ubožáka nebudu ani reagovat.

218376

30.04.2010 01:55

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Třetí teze

88.?.?.?

nic nového jsi nesdělil (jeden nepřesný film ti ale vystačí na celý život... budeš to do omrzení omílat). argumenty chybí. a samozřejmě stále nechápeš, jak to reálně je.
kdo něco zná a chápe ve patřičných souvislostech, a kdo je jen nevzdělaný ale zábavný kašpárek, to bych ponechal na divácích [chechtot]

218374

30.04.2010 01:47

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Třetí teze

88.?.?.?

základní úroková sazba je úrok, který platí z poskytnutých peněz ta banka, které jsou peníze momentálně poskytnuty. pokud centrální banka poskytne úvěr (peníze) obchodní bance, platí za to obchodní banka. naopak i obchodní banka si může uložit peníze u CB, ale ta je může dál poskytnout na mezibankovním trhu jiné bance, samozřejmě za ten základní mezibankovní úrok.

v praxi je to tak, že obchodní banka dostane úvěr od CB za (jen příklad) 1% základní úrokové sazby, a k tomu si obchodní banka přirazí marži a rizikovou přirážku na pokrytí pojištění nesplácených úvěrů, a to například celkem +4%. celkový úrok pro koncového zákazníka-zájemce o úvěr je pak 1+4=5% p.a.

ano, že se peníze emitují je jasné, ale má to podle mě jinou příčinu, než se domníváš podle chytrého zeitgeistu ty. částečně lze souhlasit s emisí vlivem inflace (drobný nárůst, ovšem inflace je regulovatelná CB a okolnostmi v ekonomice - nedávno tu byla načas i deflace). ale "zločinný" systém částečných rezerv by NIKDY nemohl existovat, pokud by nebyl zájem o tolik úvěrů, a úvěry by nikdy nemohly vzniknout, pokud by lidé nevěděli, co si za ně koupit. a pokud to vědí, musí existovat to, co si chtějí za úvěr pořídit, a to něco pro ně má tu správnou hodnotu! existuje tedy nutně protihodnota VŠECH těch emitovaných peněz v podobě fyzických hodnot či hodnotných služeb. také je to zajištěno skutečnými hodnotami v podobě již existujících zástav (cenných papírů s právem na tyto zástavy).
peněz tedy přibývá poměrně kontrolovaně a logicky. přibývají ne proto, že by se někdo jen tak rozhodl, že dnes emituje 100 miliard, ale proto, že počet peněz musí kopírovat rostoucí počet a hodnotu vytěžených surovin, vyrobeného zboží a poskytnutých služeb. a těchto hodnot neustále přibývá. roste to také díky čím dál většímu zapojení stále se množícího lidstva, které za svou činnost chce pochopitelně odměnu v penězích. je-li více pracujících lidí a více jimi vytvořených hodnot, musí být logicky více peněz, coby odměn s možností směny za jiné vyrobené výrobky/poskytované služby.

218372

30.04.2010 00:05

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Třetí teze

88.?.?.?

je mi upřímně líto, že na světě existují takoví chudáci. s buldočí vytrvalostí se dokážou s obrovskou suverenitou i třikrát po sobě veřejně ztrapnit:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Centrální_banka
citace:
Úkoly centrální banky
Banka spravuje měnu státu, dohlíží nad činností obchodních bank (uvaluje nucené správy), poskytuje jim úvěry ... sleduje počet peněz (vydává i stahuje peníze z oběhu, množství peněz v oběhu také ovlivňuje vydáváním či nákupem dluhopisů), spravuje rezervy ... Hlavním nástrojem banky je stanovení úrokové sazby, od které se odvíjejí sazby jednotlivých obchodních bank.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Česká_národní_banka
citace:
Platební styk a zúčtování bank
(ČNB) ... Provozuje systém mezibankovního platebního styku CERTIS a dále systém trhu krátkodobých dluhopisů SKD. Vede účty a poskytuje služby platebního styku zejména státu a bankám.

---
pokud znáš něco jako dluhopis, pak tento funguje i na mezibankovním trhu. dluhopisy se mezi bankami obchodují za sazby určované centrální bankou (u nás PRIBOR, LIBOR). k referenční sazbě je pak přičítána přirážka v určité výši kompenzující vyšší riziko retailových obchodů ve srovnání s mezibankovním trhem.
pokud sis myslel, že si obchodní nebo investiční banka může peníze jen tak vymyslet, tak to o tom opravdu nic nevíš. měnu emituje a reguluje centrální banka, od (podřízených) obchodních (komerčních, hypotečních, investičních, exportních...) bank přijímá dluhopisy/cenné papíry a emituje proti tomu příslušný objem peněz za mezibankovní sazbu (emisi musí mít pod kontrolou, a právě takto tu kontrolu získává). nevydává jen papírové nebo kovové peníze! to sis asi spletl s tiskárnou cenin nebo s mincovnou.
o systému frakčních rezerv (což je právě to "multiplikování", jímž zde nyní machruješ, a jemuž ne zcela rozumíš ani po zhlédnutí vrcholu tvého vzdělání - filmu zeitgeist) jsem psal i v minulém příspěvku, který jsi patrně vzhledem analfabetismu nezvládl přečíst, nebo ti nedošlo, o čem je vlastně řeč.
buď ujištěn, že obchodní banky si samy nemohou vytvořit peníze. prodají něčí závazek (úvěrovou smlouvu) centrální bance, která proti tomuto cennému papíru emituje příslušné množství peněz. a teprve pak je obchodní/komerční banka může dodat k zákazníkovi. nakonec centrální banka může i peníze "zrušit" (opak emise - například po zpět-odkoupení cenného papíru ručícího za již splacený úvěr).
doufám, že ti to jako osvěta a ztrapnění stačilo, protože už s tebou nemíním ztrácet více času. nestojíš za to. nestojíš ani za daleko méně, hloupoučký machýrku.

218367

29.04.2010 22:00

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Třetí teze

88.?.?.?

>jé ty seš fakt úplně blbej
aha, a ty seš zase úplně chytrej a slušnej aristokrat... že by produkt rodinného křížení?
mohl by mi tak chytrý znalec světa osvětlit, proč centrální banky emitují peníze a proč určují základní úrokové sazby??? co já tak nějak tuším, komerční a investiční banky vážně čerpají/nakupují peníze od centrálních bank. ale možná, že o různých typech bank teď slyšíš poprvé...
jen se z toho systému frakčních rezerv nezblázni. vím, že z toho máš trauma, že si nemůžeš s penězi dělat to, co banka. ale ani já tuhle praxi nepodporuju. což by ses dozvěděl, kdybys mě četl a ne jen plival nadávky, zatímco tvůj zrak je krví podlitý. uvažuju, jestli tvá psychická kondice nesouvisí s mírou konzumace nějakého levného alkoholu pro aristokraty.

218355

29.04.2010 16:32

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Třetí teze

88.?.?.?

>Proč pořád chcete někoho odměňovat úrokem, když k tomu není žádný rozumný důvod.
je k tomu velmi pádný důvod -někdo poskytl službu. poskytl někomu něco (cokoliv), co on neměl a co potřeboval. a ten si toho cení natolik, že odvede za odměnu asi půl procenta práce měsíčně navíc (hoďka?), oproti stavu, kdy by tu časovou (a po použití peněz například i hmotnou) výhodu neměl. prostě mu to za to stojí, chápeš? a je tedy ochoten něco malinko navíc odvést za tu laskavost, za ten předstih.
>Peníze jsou prostředek směny, nikoli zboží.
právě proto! ten člověk tedy dostal hned teď prostředek, aby si za ten prostředek pro sebe koupil něco skutečně hodnotného. a za to platí měsíční splátku po dlouhou dobu (velká výhoda, nemuset platit za měsíc všechno, nýbrž splatit to až o mnoho později a po drobných kousíčcích, tak jak stačí postupně vydělávat a relativně pohodlně šetřit... zatímco užitek už dávno užívá!
a pro tyto výhody si lidé, kteří je umějí ocenit, berou úvěr. ale tebe pochopitelně nikdo nenutí. obraz od Moneta také nepatří do ruky gorile, a šimpanz moc neocení Mozartovy koncerty. prostě kdo tomu nerozumí, ten do toho nejde... a dělá nejspíš dobře. jen se pak možná nechápavě diví (a závidí), proč se ti jiní (ekonomicky gramotní) mají lépe a proč on zatím žije stále po podnájmech, škudlí od výplaty k výplatě a nekonečně dlouho šetří na něco, co si nejspíš nekoupí ani v důchodu, na sklonku života, kdy už to nejspíš ani nebude potřebovat. ale každého věc, samozřejmě... někdo nepochopí realitu kolem sebe nikdy. a někdo dokonce odmítá chápat i tehdy, kdy se jej někdo snaží vzdělat pomocí článků.
jak už jsem psal i já - levné úvěry přímo odpovídají za vadná rozhodnutí, investice, záměry, a následně se ekonomika ocitá v krizi (krachy takových vadných záměrů). psal to i Malčik. ale jsou zde tupci, kteří stále neberou na vědomí, že chtít něco co nejlevněji, nebo i zadarmo, může mít pro ně paradoxně negativní důsledky (nemluvě o tom, že když někdo něco takového přesto chce a spřádá idiotské teorie, jde zřejmě o naivní snění, protože jeho se tak či tak pozitivní efekty týkat nejspíš nebudou).

218328

29.04.2010 16:10

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Soudruh Malcik

88.?.?.?

ach... jak ubohé! k věci nejsi schopen nic říct, a tak odvádíš pozornost a nesmyslně mě situuješ někam, kde samozřejmě nejsem.
chechtáš se své vlastní hlouposti? [mrknutí jedním okem]
co takhle abys pěkně sebekriticky napsal: "jsem to ale hňup, celou dobu to nechápu, lidi se mnou měli neuvěřitelnou trpělivost, a teď mi nezbývá, než uznat, že jsem neskutečný tupec a že to takto vysvětlené má svou neokecatelnou logiku a prostě to jsem nucen uznat". -tak do toho! (chachacha!)

218324

29.04.2010 13:45

Co skutečně vyvolalo finanční krizi?

RE: je třeba jít ještě hlouběji..

88.?.?.?

souhlasím, pěkně napsáno. až na ten závěr o regulaci. ta podle mě nemá být shora, nebo zvenčí. pak by totiž byl nutný i dohled státu nad dodržováním té regulace, a ten dohled ještě nikdy nefungoval dobře.
regulovat se totiž může i sám jednotlivý člověk, a nejlépe věci reguluje sám podnikatel/soukromá banka. kromě toho, že si je jistě vědoma, že neuhlídá 100% (pojištěno) se bude sama ve svém nejlepším zájmu snažit, aby byli zájemci o úvěr hodnoceni velmi přísně, kriticky, regulovaně... a v důsledku toho ne každý od takové zodpovědné soukromé banky dostane úvěr. toto je ta nejlepší regulace.
navíc jaksi pomíjíme fakt, že nejen finanční instituce poskytují úvěry. jsou i movití soukromí investoři (fyzické osoby, které si v minulosti velkou pílí vydělaly, spotřebu odložily a peníze jako službu načas poskytli za smluvenou odměnu někomu jinému, koho jistě také velmi kriticky posoudí). tady by státní regulace byla k ničemu. a věci by přece měly platit a fungovat obecně, a pokud možno s co nejmenší účastí represivního státu.

218310

29.04.2010 13:25

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Soudruh Malcik

88.?.?.?

jak je už u tebe pravidlem... Jediná možná reakce je: "nesmysl".
>- úroky vytváří požadavky na nekryté peníze
peníze jsou jen poukázky a předávají se z ruky do ruky zásadně za SKUTEČNÉ produkty nebo za SKUTEČNĚ UŽITEČNÉ služby. posuzují to sami lidé, do jaké míry je pro ně skutečný produkt či služba cenná. proto jsou peníze vždy kryté skutečnou hodnotou tohoto zboží/služeb. jsou tedy kryté. jasno??!
na co je tím vytvářen tlak, je okolnost, že na úrok je třeba se po nějakou dobu trošku více snažit (než jak by se dotyčný snažil bez úvěru). tak tedy o něco málo více pracuje (na úkor svého volného času), a tak vznikají opět SKUTEČNÉ hodnoty, které by jinak nevznikaly. peníze (poukázky ke směně) na úrok jsou tedy plně pokryty reálnými hodnotami. nic není nekryté! nanejvýš dočasně, dokud ta práce navíc není skutečně odvedena. pokud by ale dlužník bance nechtěl zaplatit (těmi penězi za práci navíc), pak by dočasně nekryté peníze banka POKRYLA odebráním opět skutečné hodnoty -zástavou, například domem. banka by tak bilanci za dočasně nekryté peníze vyrovnala, a dlužník by měl bilanci také vyrovnanou - zůstaly by mu (někde) dočasně nekryté peníze, které se exekucí staly pokrytými, a za to by odevzdal dům jako zástavu. nula od nuly pošla na obou stranách, a tak nikde nejsou nekryté peníze. je to už jasné, nebo ti defekt mozku brání vidět realitu a uznat pravdu?
>- úroky zbídačují hospodaření tím, že kdekoliv vytvořený závazek (díru v bilanci) je nutno doplňovat odčerpáváním ze systému
opět nesmysl! systém je uzavřený, spojité nádoby jménem "trh", do nichž patří i banky. nemůže z něj nic mizet ani být odčerpáváno. lidí se rodí víc a víc, a ti tvoří víc a víc hodnot (které se kazí pomaleji než jich přibývá). úrok je spíše pobídkou, aby někdo pracoval měsíčně o 0,5% více, než by to dělal bez půjčky (=6% ročně). toto je zcela reálné dokázat, a dokonce snadné (odvést práci přesčas za 0,5% měsíčního výkonu =asi 100Kč). vytvořené hodnoty=peníze jsou za pomoci symbolů (bankovek) dodány bance, a banka je dále někomu půjčí (vrátí do oběhu). nikde tedy nic nevázne ani nemizí. jen hodnot stále přibývá. tím rychleji, čím více je lidí, a pokud si část těchto lidí půjčuje, pak hodnot přibývá ještě o nějaké procentíčko rychleji. absolutně nic záhadného nebo nemožného.
k poslední tajnosnubně nekonkrétní poznámce raději nic nemám. nejen obřezanci mohou půjčovat peníze nebo podnikat i jinak, dokonce i velmi ziskově, a to i přes fakt půjčeného kapitálu. to ale není nic pro tebe, protože ty máš z peněz opravdový děs.

218306

Stránka: 1 2 3

Káva pro Zvědavce

49

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 101 čtenářů částkou 14 640 korun, což je 49 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Když dojdou argumenty: "Novinářka" z Deníku N dala facku redaktorovi Sputniku22.11.19 21:08 Česká republika 0

Němci chtějí odstranit Babiše přes Milion chvilek, protože překáží zrušení Benešových dekretů20.11.19 23:29 Česká republika 25

Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi a podpořil územní celistvost Ukrajiny19.11.19 22:52 Česká republika 3

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 12

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 4

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 3

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 3

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Měnové kurzy

USD
23,13 Kč
Euro
25,50 Kč
Libra
29,67 Kč
Kanadský dolar
17,40 Kč
Australský dolar
15,69 Kč
Švýcarský frank
23,20 Kč
100 japonských jenů
21,28 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
5,93 Kč
100 maď. forintů
7,63 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,21 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 846,85 Kč
1 unce stříbra
394,06 Kč
Bitcoin
165 120,73 Kč

Poslední aktualizace: 22.11.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?