Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 374 příspěveků, 1 jméno: <nic>.

Stránka: 1 2 3 4

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

04.07.2009 20:45

Něco pro příznivce multikulti

RE: poradte

85.?.?.?

...Oddělené Já, jednotka v davu všech Já, je zmírající a protivné Já. Udržovat své oddělené Já (jeden mezi mnoha) zatěžuje to podstatné Já, je jeho vězením. A svět je pak shluk rozdílných nesourodých a cizích Já...

A proč to to podstatné Já tedy dělá?

194912

04.07.2009 22:03

Něco pro příznivce multikulti

RE: poradte

85.?.?.?

Přesně řečeno znamená Izrael "bojuje Bůh". A to, že zápasí s Bohem, bych Izraelitům nevyčítal, připadá mi to ve všech směrech lepší než přijímat dogma "bez boje". Víra není něco statického, nelze "zcela uvěřit" v jednom momentu. Víra je zápas s Bohem i se sebou samým, což je nakonec to samé. Nesmíte si ten zápas vykládat jen jako destrukci. I milostný akt je například svého druhu zápas, ne?

194917

05.07.2009 15:50

Něco pro příznivce multikulti

RE: poradte

85.?.?.?

Líbí se mi myšlenky, které zde nanesl ôlô, nechtěl bych se příliš zaplétat do pavučin sionistických spiknutí (jakkoli mají zdánlivě reálný podklad), abych v nich neuvízl.

Moje poznámka se týkala principu víry, a Židé (vč. Starého Zákona) jsou pro mne něčím jako symbolem počátečního stádia víry v jednoho Boha. Myslím, že každý si tímto stádiem procházíme (každý jsme jim prošli/každý jim projdeme) - v tomto ohledu jsme všichni tak trochu židé, každý jsme tak trochu Jákob. Záleží na každém z nás, jestli bojujeme čestně nebo jinak, a jestli postoupíme do další fáze - Kristovy.

194957

10.07.2009 21:41

Zlověstné místo - Astana

RE: govind

85.?.?.?

...Je v tom „chyták“. Nejde tak ani o to, co se mi honí hlavou, ale jaké to vyvolává pocity....Symbolika staveb je opět pocitová....

Ale i v tom je asi chyták. Nejen okultista vkládá do svého díla určitou emocionální energii, záměrně i nezáměrně, ale přesto zřejmě s dopadem na pocity toho, kdo v tomto případě stavby a celkový záměr města vnímá. Nikdo nejsme ostrov, a to, jaká skutečnost z nás vychází, je ovlivněno nejen našimi pocity, ale i pocity (a záměry) všech "out there". Nakonec je to všechno jedno, že.

195393

12.07.2009 18:12

Co čtete?

RE: Duke a Lomborg

85.?.?.?

Mistr a Markéta je zasvěcovací kniha (jako třeba i např. Alenka v říši divů). Je to kniha, která vstoupí do vašeho života a prolíná se s ním - tak jako vstoupila do života samotného Bulgakova a vlastně ho jaxi "použila", aby ji zapsal. Pokaždé, když ji čtete, je jiná, resp. její spektrum je tak široké, že si v ní každý čtenář a v každém období svého života může najít přesně to, co zrovna potřebuje. [smích]

195508

12.07.2009 18:23

Co čtete?

RE: Tipy a co prave ctu...

85.?.?.?

Zkuste od Waltariho Posledního Etruska, to by se vám mělo líbit [smích]. A Feuchtwanger - Židovka z Toleda: takové smířlivé, zralé dílo, čte se to samo.

195509

15.07.2009 22:46

Co čtete?

RE: něco jiného

85.?.?.?

Od Barkera mám nejradši Utkaný svět. I když Imagika je taky dobrá.

195800

16.07.2009 17:33

Úvahy o konsensuálním společenském řádu

RE: Poslední odstavce

85.?.?.?

Hezkým výrazem a vyvrcholením té společné německo-rakouské kultury byla léta 1938-1945, která byla bohužel pro německého Rakušáka Hitlera tak nešťastně ukončena v tom roce 1945, poté, co nás noví adepti na naše nejlepší kamarády jaxi nechali na holičkách, že [pláč]. Nebýt těch ošklivých Rusů, už mohl být ten zpropadený slovanský problém konečně vyřešen...

195851

16.07.2009 23:46

Úvahy o konsensuálním společenském řádu

RE: Poslední odstavce

85.?.?.?

A zajímavé je, že oba tyto -ismy vznikly v německých hlavách, že. Tedy komunismus v hlavě Marxe, takže napůl hlava židovská.

195879

17.07.2009 16:36

Idiotské hry v Pamploně

Fascinující výklad významu baskických býčích zápasů

85.?.?.?

z pera zenové mistryně

http://zbohy.zatma.org/Dharma/zbohy/Literature/Zen...

Doporučuju.

195940

20.07.2009 14:05

Zásady Zásad… vydávání Zásad

RE: Kyselny Kyselin ...na vydávání Zásad

85.?.?.?

Foremný vesmír se bez in-formace neobejde. Bez ní by byl neforemný.

196049

21.07.2009 18:25

Partnerský život, manželská morálka

Pokud v Africe

85.?.?.?

nebo jinde fungují rodiny "postaru", tak jen proto, že jejich členové se věnují praxi rodinného života, a pokud v ní neobstojí, společnost sama je vyvrhne.

V naší západní civilizaci je to jiné - pokud někdo neobstojí v praxi vlastního rodinného života, jako někteří zdejší autoři a autorky - často se začne obsedantně věnovat sepisování mnohomluvných teorií, skrze které se snaží získat alespoň virtuální potenci, a racionalizovat pro sebe i pro nebohé publikum svá osobní praktická selhání. Jde většinou o čirý výklad dojmů sexuálně frustrované bytosti, přičemž si tato bytost ani neuvědomuje pravé příčiny své frustrace a zlo hledá v ženách/mužích či v matriarchátu/patriarchátu (díky pane Lhotáku za precizní formulaci a zároveň za ukázku naprosté absence sebereflexe). Ze svých selhání pak samozřejmě viní společnost, feminismus, šovinismus, sionismus, komunismus, kapitalismus - prostě cokoli, jen ne sebe. Kdyby se takhle choval africký "přítel rodiny", už by si ve své společnosti ani neškrt.

196118

Zlu nejde o to zabít naše tělo, ale zabít naši duši. Vaše je už, zdá se, mrtvá.

196611

29.07.2009 16:26

Stane se díky prasečí chřipce z lidstva stádo volů?

RE: Vzpamatujte se

85.?.?.?

Přesně tak. Je to hra o duši, ne o tělo.

196613

29.07.2009 20:16

Máme se připravit na válku s Romy?

RE: Prostá otázka

85.?.?.?

Nejsem stoupenec, ale mám plausibilní vysvětlení.

Současné praktiky pozitivní diskriminace a štvaní jedné etnické skupiny proti druhé je klasickou ukázkou metody "rozděl a panuj", nově "poštvi každého proti každému, abys mohl všechny kontrolovat pevnou rukou". Inteligentní Vládce dokáže využít ve svůj prospěch i cikánskou odolnost vůči údajně jedině správnému způsobu existence.

196625

30.07.2009 14:33

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: jo to sem cetl

85.?.?.?

Přesně tak. V čem prosím spočívá ta rovnost práv kuřáka a nekuřáka? Ono je stejné právo kuřáka kouřit na veřejnosti jako právo kuřáka nekouřit na veřejnosti? Copak zastánci kouření nevidí ten logický lapsus?? Když to pro názornost přeženu, je to jako by někdo stavěl na roveň právo vraha vraždit a právo oběti nevraždit.

Podle mne má majitel restaurace stejnou povinnost zaručit svým zaměstnancům a hostům zdravotně nezávadné prostředí jako zdravotně nezávadné jídlo. Proč to první připadá autoru článku fašistické a to druhé ne? [překvapení]

196711

30.07.2009 14:37

Máme se připravit na válku s Romy?

RE: Prostá otázka

85.?.?.?

...znamená to, že je produktem nějaké promyšlené a předem naplánované aktivity. Někdo cílevědomě a dlouhodobě udržuje cikány na úrovni nevzdělatelných, kradoucích a pro většinovou společnost nesnesitelných příživníků. Kdo? A jak dlouho? Jak to dokáže? ..

Ne neznamená. Máte problém se bazální logikou? Napsal jsem přeci výslovně, že dobrý Vládce umí využít ke svým cílům i vrozenou "nevzdělatelnost a nepřizpůsobivost" (relativně vůči našemu pojetí vzdělatelnosti a přizpůsobivosti) cikánů. Buď nečtete, nebo se trapně vykrucujete.

196713

30.07.2009 14:51

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Lidé musí sami pochopit, že kouření se nevyplácí

85.?.?.?

Bohužel, nekuřák nemusí mít na tu toleranci vůči kuřákovi dost času. Dříve než se kuřák vzdá své závislosti, může nekuřák v jeho přítomnosti skapat na rakovinu plic.

196717

30.07.2009 21:17

Máme se připravit na válku s Romy?

RE: Prostá otázka

85.?.?.?

A ty metody nejsou vůbec tajuplné. Co je proboha tajuplného na metodách propagace a marketingu, či na metodách manipulace veřejného mínění? Za co platí politické strany ty velké peníze špičkovým PR agenturám?

196760

30.07.2009 21:35

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Zvrhlá demokracie

85.?.?.?

Oni mají kuřáci méně práv než nekuřáci? [překvapení] Nebo je snad někde ve svatých knihách či lidských zákonících zapsáno svaté právo kuřáka kouřit a svatá povinnost nekuřáka to spolu s ním inhalovat?

Kuřáci, pochopte, že nikdo nic nemá proti vám jako lidem, nikdo přeci nezakazuje KUŘÁKY. Jediné, co většina civilizovaných států už zakázala, je KOUŘENÍ všude tam, kde tato závislost nebezpečná nejen kuřákovi ohrožuje ostatní. Pokud mě kuřák neohrožuje na zdraví tam, kam máme přístup oba, třeba v restauraci, může si spolu se mnou užívat všechna nám společná lidská práva bez omezení.

196764

31.07.2009 09:21

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: jo to sem cetl

85.?.?.?

I kdyby byla pravda to, co píšete o kouření čistého tabáku, nadále zůstává faktem i to, že nikotin je droga, která způsobuje nejsilnější závislost. Možná, že duch nikotinu dočasně ochrání ty, kterým bere duši, tak to zlí duchové dělají. Konce závisláků jsou ale neradostné. Domorodci, pokud vím, používali drogu jen k rituálním účelům. Dnešní kuřák ji používá proto, že je infantilním děckem, které se do závislosti žene proto, aby nemuselo dospět a převzít zodpovědnost sám za sebe.

196806

31.07.2009 09:32

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Zvrhlá demokracie

85.?.?.?

Vůbec nechápu souvislost této vaší tirády s mým příspěvkem. Znovu opakuju, a čtěte to prosím pomalu, abyste to pochopil: nežádám žádný zákaz kuřáků, ani kouření jako takového. Pro mne za mne ať se kuřáci zavřou do vzduchotěsných kójí, aby ještě zvýšili účinek, a tam ať se vyudí k dobrovolné smrti. Jediné, co žádám, aby nehulili v mé přítomnosti tam, kam máme ze zákona přístup oba. Stejným právem, kterým žádám, aby mě na tom místě nekopali či nestříleli. Co je na tom tak nepochopitelného? [překvapení]

196808

31.07.2009 09:34

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Lidé musí sami pochopit, že kouření se nevyplácí

85.?.?.?

Protože těm, co vydělávají majlant na prodeji cigaret, to takto vyhovuje.

196809

31.07.2009 09:43

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Kde máte nějakou nekuřáckou restauraci?

85.?.?.?

To je jednoduché. Do restaurací se chodí většinou ve větší společnosti, a ta se obvykle "z přátelství" podřídí třeba i jedinému kuřákovi ve skupině.

A obecně, vzhledem k dlouhé tradici zahulených hospod, nekuřáci si zvykli na jiný režim, a chtělo by to chvíli času, než by se vše vrátilo do normálních kolejí, kdy byly knajpy plné, třebaže kouření bylo ještě bezpečně v Americe.

196810

31.07.2009 17:40

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Lidé musí sami pochopit, že kouření se nevyplácí

85.?.?.?

To jste to pochopil špatně. Neptal jste se, jestli jste vrahem, ale proč ještě žijete. Obecně má svět zájem nazývat vraždou (a tuto trestat) jenom to, co vyhovuje jeho mocným. Osobními výpady na tom nic nezměníte.

196861

31.07.2009 17:49

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: jo to sem cetl

85.?.?.?

To, že konstatuju, že závislost je v podstatě ztráta duše, rozhodně neznamená, že se ztotožňuji s inkvizicí. Vy si se svou duší dělejte co chcete, já jen bráním před Vaším kouřem a smradem své tělo.
Jistěže vznikají v drogovém opojení literární i jiné poklady. Ďábel nechce duši zadarmo. Je na Vás, jakou smlouvu s Ním vyhandlujete. Kromě toho, Jeho inspirace je na těch literárních pokladech závisláků často velmi patrná.
A Vašemu Našeptavači vzkazuju, že jeho finty jsou dost průhledné (po tom podsouvání inkvizičních manýrů mi můžete zkusit podsunout manýry totalitní nebo estébácké, to je nyní více in). [mrknutí jedním okem]

196864

31.07.2009 18:00

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: jo to sem cetl

85.?.?.?

Aha, takže chudák závislák za nic nemůže, to jen někdo, momentálně stát, zneužívá jeho vášeň. Za všechno prostě může tatínek, já jsem jen hodnej, ale slabej chlapeček. A proto si dám cigáro, abych se té sebelítosti zbavil.
Celý svět je jen cvičiště, ve kterém vládne Ten, kdo se snaží zneužít naše vášně a udržet nás ve stavu infantilního dítěte. Je jen na každém jednotlivci, jak na tom cvičišti obstojí, a kdy dospěje a převezme zodpovědnost. V případě kuřáka nejen zodpovědnost za své zdraví a nezávislost, ale i za zdraví a pohodu všech těch, které kouřením ohrožuje a obtěžuje.
To samozřejmě nesnímá vinu z těch případných spiklenců, kteří usilují o kuřákovo tělo i duši. To je ale zase jiná záležitost.

196865

31.07.2009 18:05

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Zvrhlá demokracie

85.?.?.?

No dokud bude mít hřích tak fikané zastánce, inspirované samotným Našeptávačem (a to bude asi až do skonání světa), nedá se rozumně očekávat, že se hříšníci pochlapí a přestanou hřešit dobrovolně, což by samozřejmě jediné situaci vyřešilo. Do té doby musí lidé hledat rovnováhu mezi ještě snesitelnou mírou nezakázaného nebezpečí a jeho zákazy.

196866

31.07.2009 18:28

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Zvrhlá demokracie

85.?.?.?

To je sice pravda, ale v případě kuřáků vidím ten systémový nátlak na jejich straně. Řeší svou závislostí své osobní problémy, a ona závislost je pochopitelně činí bezohlednými k problémům jiných. Kouření je jednostranná, i když "tichá" agrese vůči nekuřákovi, který je v nevýhodě, protože se této agresi musí hlasitě bránit, čímž si ovšem od závislácké agresorské bandy jen vyslouží nálepku netolerantního šťourala pokud se hlasitě brání, a pokud trpně mlčí je zase obviněn z neschopnosti si vytvořit podíl na životním prostoru. No a nakonec se to zabalí do demagogického filosofického obalu, jako to třeba umíte hezky vy, a nemusíme přestat kouřit na veřejnosti, což by věc vyřešilo jednou provždy.

196868

31.07.2009 19:00

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: jo to sem cetl

85.?.?.?

No to je slovo dospělého chlapa, palec nahoru [smích].

Co se týče závislostí, sice nekouřím, ale pozoruju, že co jsem v důchodu, čučím víc na televizi a dokonce chodím nutkavě nakupovat. Kéž by mi to někdo zakázal, to by byla úleva. Takhle se s tím musím poprat sám [pláč] [smích]

196875

31.07.2009 19:30

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

pro HHBB

85.?.?.?

Tak to už je na mě moc silný kalibr. Vzdávám se a odvolávám co jsem slíbil a slibuji co jsem odvolal!
Pryč s tím ďábelským plevelem!
(ano, určitě musíme hledat rovnováhu)

Škoda, hezky jsme si popovídali, a myslím, že jste schopen rozpoznat trošku té metafory. Kdybych se sjel něčím pořádným, to by bylo jiný kafe, to teprve vznikají literární poklady [smích]
Přeju krásné soukromé zážitky s nikotinem [smích]

196885

31.07.2009 19:52

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Nedá mi to, abych se do toho nevmísil

85.?.?.?

Pane Vladimíre, každý z nás si vybíráme z množství opačných důkazů a analýz přesně ty, které se nám hodí do krámu. Ani já, ani Vy nejsme výjimka. A nezlobte se, v případě závislosti je prokazatelně větší pravděpodobnost, že Vaše racionalizace budou ještě méně objektivní než ty moje.

196888

01.08.2009 14:25

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Lidé musí sami pochopit, že kouření se nevyplácí

85.?.?.?

Hezký pokus. A skutečně přímočará logika. Definitivně očišťuje závislého smraďocha, který arogantně hulí, kde se mu zamane. Ták, tvoje závislost je vlastně svoboda a ještě k tomu zdravá, a tvůj smrad je vlastně vůně. Očišťuje i tabákové výrobce, kteří na tom vydělávají neskutečné peníze a nakonec i stát, který na tom také netratí, a vinu připíše tajemným spiklencům. Jedná se tedy podle vás o válku mezi zbrojařskou loby a tabákovou loby?
Stále dokola žádám odpověď na jediné - proč musí kuřák holdovat svému závislému zlozvyku (ať už zdravému či ne) na veřejnosti? Pokud by hulil jenom doma či v úzkém kroužku podobně postižených na vyhrazených smradištích, vzalo by to těm spiklencům vítr z plachet, a museli by alokovat ten radioaktivní materiál na nějakého jiného obětního beránka, nemyslíte?

196937

01.08.2009 14:36

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Lidé musí sami pochopit, že kouření se nevyplácí

85.?.?.?

Jednalo se o nedorozumění. Vaši ironii jsem pochopil tak, že se ironicky ptáte, proč jako vrah ještě žijete, proč nejste trestán za vraždu. V tomto kontextu snad dává má další reakce smysl.

Problém je postavený tak i onak. Samozřejmě, že je třeba nás rozvadit. Nejlépe bychom tomu ale čelili tím, že bychom do krve neobhajovali své neobhajitelné škodlivé závislosti, ale dobrovolně a s plným pochopením bychom se jich vzdali. Právě a jedině naše nezvládnuté vášně, naše závislosti, jsou tím, na čem nás systém utáhne jak na vařené nudli, právě ony nás činí zranitelnými a manipulovatelnými.

Systém nevytvořil kuřáky a nekuřáky. Nekuřáci tu byli vždy, systém jen hodil návnadu, a někteří ze svobodných nekuřáků propadli své vášni a stali se závislými kuřáky. To je prostá pravda, před kterou neutečete dětinským poukazováním na jiné závislosti, na jiné problémy a na "zlý" systém. Nikdo nemá vliv na nic jiného než sám na sebe. Jen každý sám za sebe se může zbavit svých závislostí, a tím změnit "zlý" systém na dobrý systém.

196938

01.08.2009 16:15

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: jo to sem cetl

85.?.?.?

Obesita je strašná věc. Systém zneužívá mé vášně, a nutí mě konzumovat k prasknutí. Taky bůhví, co do toho jídla přidává za sajrajty, až tedy bude to kouření zakázaný, aby měl na co svést tu rakovinu. Dvě věci mě ale liší od zdejších fundamentalistických kuřáků - má případná tloušťka, byť neestetická na pohled, není tak agresivní a škodlivá jako pasivní kouření, a vím, že si za ni nakonec mohu výhradně já sám. Až přestanu žrát, přestanou problémy.

196946

01.08.2009 17:11

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Lidé musí sami pochopit, že kouření se nevyplácí

85.?.?.?

>Stále dokola žádám odpověď na jediné - proč musí kuřák holdovat svému závislému zlozvyku (ať už zdravému či ne) na veřejnosti?
Áha, stačí říct, hezky a jasně, bez okolků…
Nemusí.
Tak co, bude muset?

Pokud nemusí kouřit na veřejnosti, tak ať tam nekouří dobrovolně. Pak jsou další opatření i otázky zbytečné.

196948

01.08.2009 18:52

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Lidé musí sami pochopit, že kouření se nevyplácí

85.?.?.?

Ty jakoby spálené listy rostlin mám na obou terasách ve městě už déle, nejméně dva měsíce (a podobné to bylo i loni) a pozoruji je všude v širokém okolí. Rád bych věřil tomu, že plísně bují kombinací mimořádně vlhkých a horkých dní, ale podivné čáry na nebi vidím samozřejmě také a radost z nich nemám.

196953

01.08.2009 19:36

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Lidé musí sami pochopit, že kouření se nevyplácí

85.?.?.?

To už je poněkolikáté, co mi podsouváte inkvizitorské a podobné úmysly. Máte to zapotřebí? [oči v sloup]
Pouze konstatuju přírodní zákony: akce vyvolává reakci. Pokud někdo nemusí, ale chce dělat něco, co ostatní nechtějí, aby dělal, musí, i když nechce, počítat s následky. Bez ohledu na to, co si o tom my dva myslíme. I když přiznávám, že zrovna tento zákaz prožluklého systému by mi byl na obtíž méně, než ty ostatní, i když se s tím sveze nějaký kuřák z mého okolí, tak už to halt s námi sobci chodí [smích]

196958

02.08.2009 08:01

Samota moderní doby

Pane Lischko

85.?.?.?

jestli ono to nebude tím, že si pletete duši s rozumem. Obecně uznávaná definice těchto pojmů je ta, že rozum (mozek) je zodpovědný za naše racio, a duše za naše city. Samozřejmě, můžete si pojmy definovat jak chcete, ale pak se nedomluvíme, a někdy se pak nedomluvíte ani sám se sebou, protože váš mozek (podle dikce vašeho článku vaše duše), zmaten z toho pojmového bordelu, neví, co si má vlastně myslet, a už vůbec si neumí uvědomit, co vaše duše (ve vašem článku chybějící veličina) cítí.

Moderní doba je sama hlavně proto, že zapomněla že/a na co má duši.

196990

02.08.2009 08:31

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Nedá mi to, abych se do toho nevmísil

85.?.?.?

...Problém kouření tabákových výrobků nebo nadměrného požíváni alkoholu se zákazy nevymýtí...

Žádný problém se zákazy nevymýtí, ani problém krádeží, korupce, vražd. Přesto je společnost historicky vždy zakazovala a trestala. A nedovedu si představit, jak by byli spokojeni odpůrci zákazu kouření na veřejnosti, kdyby se od toho najednou upustilo.

Už jsem to tu napsal několikrát, dokud se každý jeden dobrovolně nerozhodneme jednat tak, abychom neškodili a neobtěžovali ostatní (což je samozřejmě utopická představa), do té doby budou v zájmu ochrany a zdraví celku zákazy a tresty nutné. Jde výhradně jen o jejich únosnou míru, a o to, aby nebyly samoúčelné a nesloužily jiným než proklamovaným cílům. A na posouzení toho se případ od případu nikdy neshodnou ti, kdo mají z podstaty věci na případu opačné zájmy.

196992

02.08.2009 12:50

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: jo to sem cetl

85.?.?.?

Váš malý rozbor je ukázkou vašeho nitra, ne pochopením mého. Zřejmě jste tu jediný, kdo může vydávat mírně či více ironické povzdechy (a že se tu jimi hemží, jen si posloužit a rozebírat je), či vrhat do placu temné náznaky, které přímočarou logikou rovněž neoplývají.

Myslím, že dikce mého povzdechu byla pro toho, kdo nechce (zřejmě z nedostatku argumentů k věci) podsunout inkviziční úmysl za každou, i nelogickou, cenu jasná.

Hlubšímu rozboru vašich povzdechů se věnovat nebudu, jde mi totiž skutečně více o věc.

197015

02.08.2009 12:51

Samota moderní doby

RE: Pane Lischko

85.?.?.?

Hele, nevole z jiných diskusí, a jak plíživě se projevuje [mrknutí jedním okem] [smích]

197016

02.08.2009 13:20

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: jo to sem cetl

85.?.?.?

Pane sašo, já vím, v těch anonymních 85kách je bordel, odpovídal jste mně, pod vámi je odpověď jiné pětaosmdesátky.

K vašemu (přívlastky jako osobní invektivy, cenzurováno, editor) příspěvku můžu jen opakovat, co už jsem tu napsal jiným - je jasné, že závislost vás nutí vyhledat ta fakta, která ji ospravedlní. K tomu patří i onen arogantní tón, který nemůže připustit námitku. V podstatě víte, že kouření je agrese vůči nekuřákovi, a že pro to není rozumná omluva, nezbývá, než to převálcovat útokem. Je mi naprosto jedno, jestli je pro vás jako kuřáka kouření zdravé nebo nezdravé. Pro mne jako pasivního kuřáka je nezdravé rozhodně, po hodině v zakouřené místnosti mám bolesti hlavy, alergii, chrapot a last but not least smrdím jak tchoř. Cítí to každý kromě kuřáků, jejichž čich je kouřením naprosto zničen. O vaši pravidelnou daň státu se rozhodně neprosím, jakož ani o vaši charitu (charita je něco, co mi nutíte proti mé vůli???). Společenskou nebezpečnost jiných společenských elementů si vyřiďte s nimi přímo, já to, až na to přijde řeč, taky udělám. Do té doby mi argument "oni taky bijí černochy" přijde typicky závislácky infantilní a směšný.
Právě takovýto tón mě přesvědčuje, že domluva s kuřáky není možná a tolerance by se rovnala nablblé naivitě. Zároveň jsou vaše postoje právě pro naprostou absenci hledání viny na vlastní straně vodou na mlýn těch, co požadují zákazy a restrikci.

197018

02.08.2009 13:36

Samota moderní doby

RE: Nejdrazsi Mr. Lischka

85.?.?.?

Zrovna včera jsem přemýšlel o smyslu toho, čemu říkám "výchova zklamáním". Vždycky nás TO naláká, abychom něčemu/někomu/v něco věřili, a po orgasmu víry nastává pravidelně ošklivá kocovina. Došel jsem k tomu názoru, že je to finta, abychom víru za/z/tratili, nebo naopak pomůcka, abychom ji upevnili co to jen dá. Výběr je na naší ctěné libosti.

197021

02.08.2009 13:43

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Zvrhlá demokracie

85.?.?.?

Nejsem bůh. Jsem jen hříšný tvor, a proto opakované chyby, které se mě dotýkají, nebudu odpouštět věčně - ostatně, nečekám, že byste se tak zachoval vy vůči mně.

197024

02.08.2009 14:02

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Nedá mi to, abych se do toho nevmísil

85.?.?.?

Nejsem pepek (jsem úplně jiná pětaosmdesátka), ale přesto se ptám: omlouvá polétavý prach kromě kouření i další agresivní a nepříjemné věci, které případně činíte vy nebo někdo jiný okolí? Jediné, co mi u čtení takovýchto argumentů docvakává, je křečovitá snaha závisláků omluvit svou závislost, svést ji na něco jiného, nemuset si ji vůbec přiznat.

Tuto logiku by mohli klidně použít i ti, co nás případně chemtrailsují, haarpují, radioaktivují atd. A klidně by k tomu mohli přidat i vaše kouření: stejně hulej jak komíny, tak proč bychom je navrch ještě něčím neposypali nebo nenaočkovali...

197026

02.08.2009 14:47

Zvrhlá demokracie a nekuřáčtí fašisté

RE: Svobodne srani - svobodne srani

85.?.?.?

V takovémto prostředí ovšem přežijí jen ty "nejhodnotnější" kusy, jako třeba vy. Starci, nemocní , vdovy a sirotci maj utrum.

197027

09.08.2009 17:47

CIA a Mossad propagují v severním Iráku hlásání evangelia

RE: Nebojte se, není čeho...

85.?.?.?

Skvělé [smích]

Slovo jen tím, co do něj vdechneme sami ze sebe. Nebo jen tím, co pod jeho povrchem dokážeme rozeznat na základě sou-znění. Je to Hermes, prostředník mezi námi a bohy, psychopompos, a jeho povaha je obojaká. Jen když se nenecháme oslepit jeho formou, a soustředíme se na jeho bytostný obsah - význam, dozvíme se skrze ně všechno. Je to v něm jak v koze.

197497

09.08.2009 17:59

CIA a Mossad propagují v severním Iráku hlásání evangelia

Výklady Bible

85.?.?.?

Bible je jako i jiné zasvěcovací mýty vč. pohádek spíše něčím jako krystalem, který vám pomáhá soustředit a zaostřit vaši vlastní pozornost. Nikdy v nich nenajdete něco, co není zároveň ve vás, co ve vás už dávno nedřímalo. Tyto knihy to jen probudí. Proto jim každý rozumí jinak. Není to až tak záležitost překladů, a už vůbec ne nějakých dogmatických výkladů. Jediná pravá interpretace je ta vaše. A může a měla by se měnit, tak jak se měníte pod vlivem životních zkušeností i vy.

197498

12.08.2009 19:02

Kdo vlastní TV média

RE: Mysllim ze dnes

85.?.?.?

Jako vždy v duálním světě, obojí (dohromady) je Pravda. Dokud jsme ve hmotě, život je duální, protože tím bytím ve hmotě ho duálním vytváříme.

Nicméně bych tu dualitu taky neviděl tak nekompromisně černočernou jako Jansmith, je pochopitelně i bílobílá, záleží jen na tom, ze které strany na ni koukáme. Pokud jsme se rozhodli, že hmota je jen samý zmar a problém - naše volba, ale pak se tu moc nepobavíme. Příjemnější je užít si s chutí i tu světlou stránku existence, která jistě má svůj smysl, když už jednou JE.

197730

12.08.2009 19:09

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Vždyť je to jejich hra

85.?.?.?

Nemyslím, že vámi uvedená náboženství jsou z podstaty netolerantní. Lépe řečeno, tolerantní člověk by v nich jistě našel mnoho, co by jeho toleranci teoreticky "ospravedlnilo". Netolerantní jsou někteří lidé, a ze své podstaty všechny ideologické a tedy i náboženské organizace. Z toho plyne, že ven z toho jen tak, že budu pracovat na své toleranci a nebudu se organizovat.

197732

12.08.2009 19:22

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Do hry jsou zataženi mimo jiných i židé

85.?.?.?

Do Hry jsme zataženi nerozlučně všichni. A dokud se budeme snažit alokovat "zlo" na jakoukoli konkrétní postavu či skupinu kamkoliv "out there", do té doby to bude mít zlo dobrý. Ta mrška udělá vše, aby se nám zavděčila, aby se jevila tam, kde ji chceme vidět, dokud ji budeme hledat jinde než v sobě.

197733

12.08.2009 20:34

Kdo vlastní TV média

Dualita

85.?.?.?

..Pokud by lidé pochopili, že Dualita je jen nevědomou a bohužel nikoli moudrou, ale naopak inteligentně sofistikovanou lidskou myslí uměle vytvořena řečnická kategorie, která následně skrze oddělování se od celku (povětšinou negativně) deformuje mezilidské a jiné vztahy, nikdy by lidé nemohli dnes a denně porušovat jedno z elementárních lidských (humánních) pravidel: "Nečiň jinému to, co by sis nepřál, aby se dělo tobě"...

Promiňte, ale nechápu smysl tohoto tvrzení. Proč by fakt, že vidím a uznávám, že realita ve hmotě má vždy dva póly, mělo nějak negativně ovlivňovat to, co činím svému bližnímu? [překvapení] Naopak, pro uvažujícího člověka právě to může být východiskem, aby se snažil činit svému bližnímu "dobře", nemyslíte? Samozřejmě, s plným rizikem toho, že co je pro mne, i v nejlepším úmyslu "dobře", může být "zle" mému bližnímu. Ale vy snad máte nějaký praktický patent, jak dualitu překonat, a činit bližnímu pouze "dobře", a to nejen ze svého, ale i z jeho úhlu pohledu?

197737

12.08.2009 20:43

Kdo vlastní TV média

PS

85.?.?.?

Ono je to vše tak trochu honění se za vlastním ohonem. V dualitě prostě nemůžete vidět svět jinak než duálně, ani o něm jinak nemůžete uvažovat a diskutovat. Už samo rozdělení na "já" a "můj bližní" je dualitou par excellence, a bez duality by pravidlo "nečiň bližnímu ...." vůbec nedávalo smysl.

197738

12.08.2009 22:30

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Vždyť je to jejich hra

85.?.?.?

Mluvil jsem záměrně v první osobě jednotného čísla. Vy si hledejte svou cestu, jak z toho ven, když se vám nezdá ta moje.

Ovšem "razit toleranci", notabene organizovaně, mi přijde jako protimluv. Toleranci můžete pěstovat jen sám v sobě, možná tak ještě ve svých dětech, nic jiného nefunguje.

197745

13.08.2009 10:17

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Vždyť je to jejich hra

85.?.?.?

To mi přijde jako rozumné zhodnocení situace. Nicméně netolerance vůči netoleranci nedá vzniknout toleranci, naopak, celková energie netolerance je ještě posílena. Tlak pouze vyvolává protitlak. Ten moudřejší prostě musí přestat tlačit první, a tím nádor netolerance "podvázat, devitalizovat", jinudy cesta nevede. Což jistě v praxi neznamená, že si mám nechat všechno líbit. To pak není o netoleranci, ale o blbosti a neschopnosti vymezit si hranice - (viz diskuze o kouření a pasivním kouření).

Člověk ve hmotě "ze zákona" nemůže fungovat jinak, než v rámci určitých hranic, kterými se v/z celku "vymezil", vydělil. Jeho stvořená existence je vlastně stále jen "boj" o tyto hranice, a hledání křehké rovnováhy, za kterých by tato paradoxní situace byla co nejsnesitelnější. Jakmile tuto rovnováhu definitivně najde, hranice se rozplynou samy od sebe, a dualita to zabalí.

197795

13.08.2009 10:27

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Vždyť je to jejich hra

85.?.?.?

Proč? Židé jsou, jak známo ze SZ, ochotni svému b-hu obětovat i vlastního syna.
Tím ale spíš chci říci, že každou teorii můžete, když chcete, dovést do "logického" konce, argumenty jsou vždy ochotně k dispozici.

Ale samozřejmě to může být všechno jinak, tak, jak si to náš "normální" a logický mozek a hlavně cit ani nedovede představit.

197798

13.08.2009 12:07

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Vždyť je to jejich hra

85.?.?.?

Není žádná "druhá strana". Je jen zrcadlo, ve kterém se nemůže objevit něco, co není ve vás.

Ale třeba je to vše o chápání pojmu "vědomá netolerance". A na těch osobních kvalitách se shodneme.

197816

13.08.2009 19:42

Kdo vlastní TV média

RE: Mysllim ze dnes

85.?.?.?

Já na to, že žena nebo muž, co se právě nachází ve hmotě, je pouze latentní, potencionální jednota dualit (jak sám vlastně naznačujete), pouze potencionální "člověk". Dokud jsme tady, jsme jen půlka celku, a přes to vlak nejede. Pochybuju, že si například jansmith vystačí ve všem sám, i když vnímá nadstavbu na vyšší úrovni než my [mrknutí jedním okem] [smích]

197846

13.08.2009 19:44

Kdo vlastní TV média

RE: Mysllim ze dnes

85.?.?.?

Souhlas, jen bych doplnil:

..Zkrátka, nevzdávat se možnosti volby. (udeřit/pohladit, vynadat/pochválit atd.)..

..ale být si stále vědom, že za každou svou volbu nesu plnou zodpovědnost a následky.

197847

13.08.2009 21:32

Kdo vlastní TV média

RE: Mysllim ze dnes

85.?.?.?

..Máli něco být relativní, musím do toho vnést i to absolutní, tedy nějaké dogma...

Jako vždy, je to o definicích. Pro mne pojem "absolutní" nemá s "dogmatem" nic společného. "Absolutní" je totéž, jako "Celé", Celek, Jednota. Celek je z definice Všechno, Všude, Stále - takže nemůže být k ničemu ve vztahu, v relaci (nemá k čemu), nemůže být relativní. Je to tedy i jediná věc, které nedáváme smysl, která má smysl sama ze sebe a sama o sobě. Ve vztazích - tj. ve vzájemných relacích - mohou být jen části celku. Proto je jakákoliv část (subjekt) vždy relativní, ve vztahu k ostatním subjektům i k jedině objektivnímu Celku.

197851

13.08.2009 22:10

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Vždyť je to jejich hra

85.?.?.?

Jak jsem tomu rozuměl, měl pietroo na mysli kontrolu nad předsedou vlády, zřejmě tedy občanskou a voličskou kontrolu nad (tentokrát nevoleným) představitelem moci.

Postoj židů k ostatním židům mi připadá spíš jako důsledek čehosi jako "skupinové duše", pečlivě geneticky ochraňované a budované židovsky specifickým způsobem.

Pro mne naopak bylo ponoření se do židovského problému velmi podnětné a přínosné. Zdá se mi, že cesta od Starého Zákona k NZ, od judaismu k čistému křesťanství, je symbolikou evoluce duše vůbec - od "živočišného" materialismu k jeho produchovnění idealismem a soucitem, kterýmžto procesem procházíme všichni. Vyvolený národ je vyvolen k tomu, aby tuto cestu personifikoval.

197853

14.08.2009 07:48

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Vždyť je to jejich hra

85.?.?.?

Čisté křesťanství je podle mne čistý obsah Nového Zákona - a to právě v protikladu k obsahu Starého Zákona. Právě o tomto protikladu můj předchozí příspěvek byl. Lidstvo jako celek ovšem ještě nikdy nepřekročilo svou "zvířecí" podstatu, kterou symbolizuje SZ, a zřejmě ji nikdy nepřekročí (možná ani překročit nemá). Obsah NZ (čistého křesťanství) zřejmě dokážou pochopit a realizovat vždy jen jednotlivci, a to právě v "boji" svým vlastním Zvířetem.

Pro mne je křesťanství tím, za co je považuji já, ovšem to, že někdo tento pojem chápe a praktikuje jinak, je skutečnost, se kterou těžko mohu něco dělat.

197883

14.08.2009 08:02

Kdo vlastní TV média

RE: Mysllim ze dnes

85.?.?.?

[smích] Díky za souhlas, ale možná si stále úplně nerozumíme. Moje "absolutní", můj "Celek" je nezávislý na systému morálních hodnot, není podmíněn ani jím, ani nějakým ať už jednotlivým, či kolektivním "přijetím". Ani "přijetí" množiny Celku velkou částí jeho podmnožin nemá na existenci či povahu tohoto Celku pražádný vliv. Jednotlivci se mohou snažit celek pouze pochopit - tedy "uchopit" něco, co tu již je, svých chápáním ale ten Celek netvoří.

Proto mi tu nesedí pojem "dogma".

197884

14.08.2009 16:32

Kdo vlastní TV média

RE: Mysllim ze dnes

85.?.?.?

..Něco, co nemá na celek vliv, nemůže být jeho částí....

Narážíme na to, že v dualitě nemůžeme nikdy vyjádřit (ani logicky pochopit) celou Pravdu najednou, a můžeme ji v jednu chvíli vyjádřit vždy jen zpola.
Povaha a existence Celku je stále stejná, daná, neměnná, nepodléhá času a tedy ani změně - z tohoto úhlu pohledu na ni nemají její jednotlivé části vliv. Je ovšem pravda, že součet povah všech jeho částí dává celku jeho podobu - takto chápáno vliv mají.

..Absolutní jako neměřitelné, je neměřitelné proto, jelikož je to samo měřítkem. Může se to skládat ze svých zlomků, ale stále je to to samé. Zcela jednoduše nemám nic, čím bych změřil metr...

Ano, ale v mém pojetí to existuje nezávisle na vašem či mém vnímání, přijetí, zařazení do systému, vyslovení, chápání jako dobré či zlé atd. Proto to není "dogma", které, jak sám píšete, "je něco, co přijmu jako nepochybné v systému hodnot". K absolutnu nelze dojít logickou úvahou, nemůžete je vymyslet, můžete se jím pouze "stát". Je tu před vámi, s vámi a bude tu i po vás. I po letmém zážitku tohoto druhu vás už neznervozňuje to, že se akceptací prostého faktu, že je tu něco, co vás převyšuje a na co nemáte vliv, musíte vzdát své kontroly a "nadřazenosti" nad během věcí, a cítíte jistotu i v jinak zcela relativním stvořeném světě. Zároveň se necítíte bezmocný, protože v dualitě jste zodpovědný za svá rozhodnutí a i když netvoříte a neovlivňujete absolutno, tvoříte a ovlivňujete svůj vlastní život a svou bytost. Alespoň na tom se shodují ti, co to zažili. Samozřejmě, zážitek je slovy nepřenosný, takže logicky vás přesvědčit nemohu a věřit mi můžete nebo nemusíte.

197917

14.08.2009 16:36

Kdo vlastní TV média

RE: Mysllim ze dnes

85.?.?.?

Byli jsme stvořeni jako dokonalé bytosti, a stále jimi jsme. Ta dokonalost je ale - chápáno z naší pozice v čase - cílem, ne počátečním stavem. Mimo čas, v Jednotě, kde je vše "najednou", už jimi jsme. V čase se jimi stáváme, a to právě tím, že se učíme z chyb.

197918

16.08.2009 18:05

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Situace se hodne zlepsila...aspon v Cr

85.?.?.?

Já sem také jen jedna anonymní 85, ale dá se mi,že v této diskuzi trochu odporujete sám sobě. Pokud se odvoláváte na dlouhou historii toho, co už máte s panem googlem za sebou, tak nepřímo uznáváte, že konkrétní osobnost partnera v diskuzi je přinejmenším stejně důležitá jako myšlenkový obsah každého příspěvku. Kromě toho, vaše odmítnutí důležitosti a hodnoty emocí je nelogické a neracionální, protože emoce (ať už reflektované ale daleko více nereflektované) v diskuzi hrají velmi podstatnou roli - a nejen v diskuzi. Nepřeceňujte úlohu loga, racia, slova v komunikaci a nepodceňujte úlohu emocí, vždyť právě nedávno tu jeden diskutér napsal tato moudrá slova:

"Před časem jsem viděl dva, nejdříve se chvíli prohlíželi navzájem se zjevným vzájemným potěšením. Pak se na sebe usmáli, potom na sebe mrkli, nato se zvedli ze židlí a odešli. Beze slov.
Mnohokrát jsem nenápadně pozoroval řemeslníky při práci. Pouhým pozorováním jsem „odkoukal“ nejen pracovní postupy ale troufnu si říci i vnitřní kvality těch řemeslníků. Beze slov. "
[mrknutí jedním okem]

198000

16.08.2009 18:12

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Situace se hodne zlepsila...aspon v Cr

85.?.?.?

Nemyslím, že "záměna médií" hraje roli. Ještě nebyl vynalezen způsob, jak oprostit psaný text od emocí, a i když ty emoce nemůžeme odezírat, existuje přece mnoho způsobů, jak je "vyčíst" i z psaného textu. Sám v reakcích na spoludiskutéry také často přímo či nepřímo hodnotíte nejen jejich myšlenky, ale i jejich osobnost. A proč ne, život je o vztazích mezi nejen myslícími, ale i cítícími lidmi, výměnu mrtvých informací ponechme počítačům.

Píši to i jako PS je svému předchozímu příspěvku, ke kterému byste mi zřejmě úskočnou výměnu médii vytkl také.

198001

17.08.2009 10:04

Loučení ptáka

RE: Bežný jav v príspevkoch na bulvárnych stránkach

85.?.?.?

Že média manipulují je pravda, a že k tomu využívají ty "nejsvětější" lidské city je smutný fakt. To ovšem nikterak neospravedlňuje způsob, jakým se chováme k přírodě. Pokud nedospějeme do jiné úrovně civilizace, bude to právě proto - vzhledem k tomu, že jsme součástí přírody a jsme na ní bytostně závislí, není naše chování nic jiného než nechutná sebevražda.

198044

17.08.2009 10:25

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Situace se hodne zlepsila...aspon v Cr

85.?.?.?

..Jádrem mého snažení není dobře si podiskutovat s příjemnými lidmi o všem možném, ale vytvořit jakýsi účinnější formát řízené diskuse, který by umožnil rychlejší a méně chaotické sjednocování názorů v oblasti správy věcí veřejných, a mohl se tak stát základem pro jakousi "školu hrou" na téma: vládneme si, t.j. sami sobě. Snad i s možnou budoucí extrapolací do reality. ...Potřebovalo by to "filtr na osobnosti"....

Myslím, že jsem vás zhruba pochopil. Smysl mé námitky ale byl ten, že toto je utopická, neracionální a nereálná snaha. Osobnosti (a jejich reflektované i nereflektované emoce) hrají v realitě daleko větší roli než abstraktní myšlenky. Abstraktní myšlenky jsou na živé city slabé a nemají proti nim šanci. Těžko říci, jestli bohudík nebo bohužel. já se kloním i při vší té hrůze, kterou city dokážou způsobit, k bohudík - jsem radši živým člověkem než mrtvým počítačem - a jsou to právě mé city, které mě od něj liší.

...Když vidím, jak značnému množství diskutujících vyhovuje zdejší každodenní dávka adrenalinu...

vidíte to sám, i sebeinteligentnější a dle vlastního názoru seberacionálnější lidé se scházejí spíš proto, aby se pohádali, než aby se shodli (jejich nereflektované emoce jsou silnější než jejich racio), a s tím nelze naprosto nic udělat, tedy kromě toho, že si každý jeden své motivace uvědomí a změní je. Praxe ukazuje, že k tomu mu nepomůže racionální diskuze a logické argumenty, ale pouze a jedině nějaká tvrdá životní lekce.

.... totiž i když je přenos bezchybný, vždy bývá slyšeno něco alespoň trochu jiného, než bylo vysíláno.

No vidíte, a kam na tento zákon s "logikou" a "raciem" [mrknutí jedním okem]

198046

17.08.2009 16:20

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Situace se hodne zlepsila...aspon v Cr

85.?.?.?

Já to tušil, že to vše děláte jen pro jejich dobro. A vděk, jako obvykle, žádný. V takovýchto momentech to pak jednoho trochu svádí přitvrdit, a nacpat to moje dobro těm nevděčníkům do chřtánu jak huse šišky. Nebo alespoň obejít přirozený vývoj a tak nějak laboratorně ho urychlit. Vytvořit v laborce za sterilních podmínek nějakou tu účinnou protilátku. Bohužel, praxe ukazuje, že pouze prodělaná nemoc, která nás nezabije, nás posílí, a očkování má více negativních než pozitivních účinků.

..Jsem si jist, že není nezbytně potřeba být nejdříve postižen nějakou tvrdou životní lekcí, aby jeden vážně prozřel....

Taky jsem býval, ale už dlouho nejsem. Má zkušenost je jiná. Ta lekce totiž musí zasáhnout právě až v rovině citů, úpravy v rovině racia jsou nedostatečné a pomíjivé. V tomto slzavém údolí jde o "pročištění citů", o reflexi těch dosud nereflektovaných a o jejich "prosvětlení raciem" ( ne o pouhý přenos dat mezi racii) a bohužel, jak krásně formuloval Jung, toto uvědomění se rodí POUZE v emocionálním konfliktu.

Ale i na to si musí přijít každý sám, takže považuju za zbytečné tu nadále šermovat argumenty - emoce jsme si už vyměnili [mrknutí jedním okem]

198062

17.08.2009 17:54

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Situace se hodne zlepsila...aspon v Cr

85.?.?.?

Jenesmithe, když vidím děcko, jak křičí a kope nožičkama, že něco nejde podle jeho, nemám s ním žádný soucit a nejradši bych ho nakopl taky. Já vím, svědčí to o tom, že ještě nejsem duchovně zcela vyvinut a dualita mnou mává, ale nemůžu si pomoct.

198066

17.08.2009 21:04

Americká ekonomika směřuje držkou k zemi

RE: Situace se hodne zlepsila...aspon v Cr

85.?.?.?

Je mi líto, že jsem vám šlápl do báboviček, ale vzal jste si to zbytečně osobně. Mé soukromé přesvědčení je, že "logickou" diskuzí se nevyřeší nic, tedy rozhodně nic důležitého, a to za jakýchkoli, i laboratorních, podmínek. Ještě nikdy diskuze nezabránila válce, krizi, hladomoru atd., a že bylo kdysi umění disputace pěstováno na mnohem vyšší úrovni než dnes. Tzv. logická, neosobní diskuze jen odvádí pozornost od skutečných, tj. osobních a emocionálních problémů jak jednotlivců, tak civilizace.

To, že jsem tu "na obchůzce" je trefný postřeh, ale rozhodně ne jako politolog. Spíš jako "emocionolog". A hlavně se soustředím na své emoce, to je nejužitečnější.

Nevím ale, proč by vám můj proklamativně subjektivní názor měl vadit v realizaci těch vašich.

198074

To je zajímavý příspěvek. Potvrzuje to mé chápání SZ a NZ jako dvou pólů jedné reality. Protože vykoupení není ani pouze "z tohoto, materiálního světa", ani pouze "z duchovního Království Božího", ale SKRZE HMOTU V DUCHU (a zpětně/zároveň i ve hmotě - viz alchymický Opus). Myslím, že největší duchové jak judaismu, tak křesťanství by se na tom shodli.

198338

24.08.2009 12:23

Svaz škaredých žen protestuje

RE: Problém

85.?.?.?

Chápu to dobře, že tedy obecně za vše může skutečnost, že to naše ženské nemají mezi ušima a stehny v pořádku, takže devastace mužů a planety má konečně jednoznačné vysvělení? [překvapení]

198550

24.08.2009 14:53

Svaz škaredých žen protestuje

RE: naštěstí ženské modní časopisy prohlížejí hlavně ženy

85.?.?.?

Pokud tedy jde o lásku a nic než lásku, možná by se nejprve mohly dát dohromady škaredé ženy s chudými muži a ukázat těm krásným a bohatým, že to jde i jinak?

198565

24.08.2009 15:57

Svaz škaredých žen protestuje

RE: naštěstí ženské modní časopisy prohlížejí hlavně ženy

85.?.?.?

A kromě toho (i kromě jiného) to bude i tím, že láska je velmi osobní a emocionální záležitost, a jako taková nemá v našem vědeckém a racionálním světě moc prostoru k seberealizaci. I když, pravda, věda se jí poctivě snaží přijít na kloub, zkoumá všechny její chemické a fyziologické příčiny a nejspíš už je blízko jejímu vyčerpávajícímu vzorci, takže nezoufejme, brzo bude na předpis! Jen, jejda, se nám tím zkoumáním trochu transformovala na pouhý sex, co? No nejspíš za to mohou škaredé penězochtivé vědkyně...

A když to nepůjde po dobrém, tak si chlapi vymyslíme virtuální či robotickou lásku (v Japonsku už jsou blízko), a můžeme se na ty baby krajcvajc vykašlat...

198573

24.08.2009 16:37

Loučení ptáka

RE: to je zivot

85.?.?.?

Jistěže je člověčina výjimečná a má možnost uniknout z pout hmoty - tím větší zodpovědnost má vůči těm bytostem, které tuto možnost nemají. A jen ti, kteří nejprve nesčetněkrát prokázali skutkem svou pomoc slabším a méně privilegovaným, mají tu moc, aby povznesli nižší bytosti svým pouhým přáním...

198577

24.08.2009 21:05

Svaz škaredých žen protestuje

RE: Problém

85.?.?.?

Co jim v té judaistické patriarchální společnosti taky zbylo jiného, než ty muže napodobit, pokud se mezi nimi chtěly prosadit, že... z Vašeho příspěvku se zdá, že aktivita je mužskému principu zřejmě připisována ne zcela právem - muž podle vás vyjeveně zírá, jak ho žena napodobuje, a jen tiše doufá, že ona ho nezklame (poté, co on zklamal ji i sám sebe?)...Možná, kdyby převzal její taktiku, a se stejnou chutí a iniciativou zase napodobil on ji, třeba by to přispělo alespoň k vzájemnému pochopení, a vlilo to stále se zmenšujícímu chromozomu Y novou chuť zachovat si existenci....

198593

24.08.2009 21:34

Loučení ptáka

RE: nejsem si jistý

85.?.?.?

Chudák starý Voltaire, tady to odnesl za Descarta, kterým to naše slavné "osvícení" tak nehezky začalo..

198596

25.08.2009 18:55

Svaz škaredých žen protestuje

RE: o co tu vlastne ide??

85.?.?.?

..Pozor, vnímání pravdy je základní omyl, který se skládá z pravdy, vnímání a toho, kdo vnímá. Na základě takové lživé svaté trojice, jsou již všechny ostatní logické, rozumné, správné, přesné a inteligentní úvahy, dedukce a závěry mylné, hloupé, pitomé, značně omezené atd....

Ovšem z logiky věci vyplývá i pravý opak, takže všechny mylné, hloupé, pitomé a značně omezené dedukce a závěry jsou zároveň úvahami logickými, rozumnými, správnými, přesnými a inteligentními. A zdůrazňování jen jedné poloviny této celé pravdy je tak trošku manipulace a tak trošku vypovídá o problému toho, kdo zdůrazňuje.

Mimochodem, že by na tom něco bylo? Vyzkoumala to sice ženská...
http://www.novinky.cz/koktejl/177242-humor-je-agresivni-metodou-jak-ovladat-druhe-dokazuji-vedci.html [mrknutí jedním okem]

198671

25.08.2009 19:11

Svaz škaredých žen protestuje

RE: Problém

85.?.?.?

Myslím, že ten nápad tu dávno visí ve vzduchu, a semtam ho někteří polapí do motýlí síťky a znovu připíchnou špendlíčkem do našeho vědomí - naposledy asi nejpregnantněji Jung a jeho moderní popis Díla. Nenadávejme na ženské/chlapy obecně, zaměřme se každý radši na svou Animu/svého Anima...

198672

26.08.2009 16:33

Ruští diplomaté vyhoštěni

RE: Pánové, pánové /J.Cimrman/

85.?.?.?

Jestli to nebude tím, že se podvědomí vašich ctěných oponentů brání už samotnému spojení pojmu politika s někým, koho si váží a koho mají rádi. Zažili jsme bohužel na vlastní kůži v přímém přenosu přerod lidí, které jsme považovali za vzdělané, schopné a čestné do podoby těch, o nichž původně prohlašovali, že nejsou jako oni - a to vše jen proto, že dostali vysokou vládní či politickou funkci. A to zklamání bolí.

198726

28.08.2009 07:46

Kouzlo magického trojúhelníku

Chápu to dobře

85.?.?.?

že vesmír, bohové a vůbec vše je tu pro muže, a hlavně je tu pro muže žena?

.. Žena musí muže eroticky inspirovat, pokud nechce, aby ho Erós opustil a on se začal znovu zmítat mezi apollinským a dionýským živlem...

A co ten chudák muž udělá, když si žena řekne, že nemusí a nechce? [překvapení]

198849

28.08.2009 08:41

Kouzlo magického trojúhelníku

PS

85.?.?.?

Když už jste si posloužil tím řeckým panteonem, pane Lhotáku, všiml jste si vůbec, že v něm jsou jak mužská, tak ženská božstva, a z těch ženských je pouze jedna jediná ochránkyní domácího krbu? Ostatní zdatně sekundují svým mužským protějškům, mají svou vůli a své záměry, a některé dokonce mužský princip z principu odmítají či nepotřebují ( čistá Diana, moudrá Athena..).
To "třetí" v magickém trojúhelníku (erotickou lásku) si nikdy nemůžete dětinsky vydupat, nemůžete to na ženách (ani ženy na mužích) nárokovat, musíte si to ZASLOUŽIT, pane Lhotáku...

198852

28.08.2009 11:50

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Chápu to dobře

85.?.?.?

Pokud je chyba (i) na straně muže, pak nepomůže hledat si jinou. A nepomůže ani zakládání antifeministických spolků či sepisování článků o tom, co žena "musí" a "nesmí", aby byl muž mužem. Opravdu funguje jenom to, že nejprve se stanu opravdovým mužem, a pak bude žena takovou ženou, jakou si ji přeji mít.

198865

28.08.2009 13:15

Ruští diplomaté vyhoštěni

RE: Pánové, pánové /J.Cimrman/

85.?.?.?

Jak souvisí šmátrání po rozpálených kamnech s užíváním ohně? Prostě ho budu užívat tak, abych se nespálil.
V tomto konkrétním případě po opakovaných pokusech a omylech konečně uznám, že moc korumpuje, a to zřejmě bez výjimek. A začnu svět posuzovat podle této těžce nabyté životní zkušenosti - což dělá mnoho vašich oponentů a což vy vytrvale ignorujete či zlehčujete.

198875

28.08.2009 16:37

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Chápu to dobře

85.?.?.?

Jistěže obráceně to funguje také. Až tu jednou bude otištěn feminisický článek ála pan Lhoták v obráceném gardu, to teprve uvidíte ten fukot. Zatím tu ale nic takového, pokud vím, otištěno nebylo. Nepřipadá vám to trochu signifikantní?

198883

28.08.2009 18:51

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Nevím...

85.?.?.?

To tedy zřejmě do moderní vědy nepočítáte jungiánskou psychologii. Ta moderně formulovala to, co výše velmi případně zmiňujete.

198894

28.08.2009 19:19

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Chápu to dobře

85.?.?.?

Nejsem rozesírač z principu, jako pan Lhoták, mám radši klid zbraní, to ale neznamená, že se neozvu proti evidentním blbinám [mrknutí jedním okem]

198898

28.08.2009 19:54

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Chápu to dobře

85.?.?.?

Především je tu žena (člověk) pro sebe samu a muž (člověk) sám pro sebe. A teprve když každý najde sám sebe, mohou utvořit dobrý komplementární pár. Zároveň je ale pravdou, že ten proces (sebe)hledání probíhá ve vztahu i v rodičovství.
A nedělejte hloupého, jistě i vy tušíte, že bych se neptal tak, jak jsem se ptal, kdybych nereagoval na implicitní předpoklad pana Lhotáka, že žena nemá jiný smysl než ho eroticky inspirovat.

198903

29.08.2009 12:39

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Eros jako něco na ženě nezávislého

85.?.?.?

Já mám radši Erota č. 1 nebo 3.:

Erós
Jedna verze: Prapůvodní bůh, jenž povstal z Chaosu, může se s ním poměřovat leda Úronos a Gáia nebo Velká bohyně.

Druhá verze: Rozverný synek Afrodíty a Area.

Třetí verze (Platón, Symposion 199-200): Daimón, který je prostředníkem mezi bohem a lidmi, syn Tuláka Bídy (Poros, "Průchod" a Penia). Je touhou po tom, co chybí, tedy po kráse, dobru a plození. Erotika (náležitosti Erótovy) je uměním této cesty. (Platón to ovšem dovysublimoval do netělesna.)
.... je i něco mezi dobrem a zlem, stejně jako mezi krásou a ošklivostí (tj. že to co není krásné, nemusí být hned ošklivé). Erós by mohl být daimónem (tzv. „prostředník“ mezi lidmi a bohy), protože skrze něho probíhají rozmluvy mezi lidmi a bohy, jak ve spánku, tak i v bdělém stavu. Kdo je otec a matka Eróta? Na oslavě narození Afrodity počala Penia dítě s Porem, proto je Erós služebníkem Afroditiným. Matka byla chudá a on po ní, takže není ani tak hebký, jak se o něm tvrdí. Erós je filosof, jako takový žije uprostřed mezi moudrým a nevědomým.

198940

30.08.2009 17:08

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Autorovi

85.?.?.?

Pane Lhotáku, velmi mě těší, že s vámi mohu poprvé bezvýhradně souhlasit.

Božstva, kterými jste si při svém výkladu pomohl, jsou jen jedním z mnoha symbolických vyjádření archetypů neboli matric, kterými se naše chování podvědomě řídí, a které nejlépe formulovala jungiánská psychologie. Modely, které cituje váš předřečník a na které se soustředí část dnešní psychologie, jsou mechanizující a degradují člověka nejen na pouhou jeho zvířecí (neduchovní) složku, ale často už přímo na mechanický systém. Je to proto, že systémy se dají samozřejmě lépe předvídat a také kontrolovat, a lze se jen obávat toho, že dnešní věda pokročila už natolik, že se "kontroloři" pokusí ovládnout chemicky a mechanicky (nanotechnologie) naši osobnost tak, aby se jako předvídatelný a kontrolovatelný stroj chovala.

199034

31.08.2009 09:19

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Autorovi

85.?.?.?

... Svět se mění nejen generace po generaci,ale během pětiletek a někdy i dřív...

Jediné, co se mění, je technika. Jinak přírodní i psychologické zákony a principy zůstávají neustále stejné. Právě to, že ignorujeme zkušenosti předků v oblasti toho neměnného, nejspíš způsobí, že se ty dnešní děti nakonec utlučou tou svou technikou přesto, že jí rozumí lépe než jejich rodiče.

199092

31.08.2009 09:31

Kouzlo magického trojúhelníku

PS

85.?.?.?

I když uznávám, že je velká potíž s interpretací oněch neměnných zákonů a dokonce i s interpretací "zkušenosti předků". S panem Lhotákem souhlasím jen v obecné rovině, v praxi se mé interpretace s těmi jeho diametrálně rozcházejí.

199094

31.08.2009 21:25

Kouzlo magického trojúhelníku

Pane Lhotáku

85.?.?.?

víte vůbec, co tvrdíte?:

Současná moc elit je založena na tisícileté tradici patriarchátu, proto je tak silná, že dokázala vymyslet a instalovat feminismus, aby rozvrátila zbytek obyvatelstva. Takže znovu, moc získaná na podkladě striktně patriarchálním je tak krutá, sobecká a přitom účinná, že aby zachovala vládu elit, klidně prostřednictvím feminismu zničí životy většiny zbylých mužů i žen. Nevidíte, jak si vaše argumentace hryže svůj vlastní ocas?

199165

02.09.2009 09:21

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Vážený pane autore,

85.?.?.?

Když tak historicky projedu lidské stránky osobností význačných filosofů, vůbec se nedivím, že to s nimi ani tehdy, ani dnes rozumná ženská nevydrží. Může být zábavné číst ty nepraktické plky z bezpečné vzdálenosti, ale jen ženská s otrockou duší by se nechala vyučovat od trotlů, kteří povětšině hlásají, že na ženskou patří bič.
Lhoták je učebnicovým příkladem toho, že k filosofii se chlap utíká tehdy, když mu to nefunguje v posteli - někudy to vysublimovat musí.

199346

02.09.2009 09:31

Kouzlo magického trojúhelníku

HHBB

85.?.?.?

Vlítnul jste sem dělat pořádek bez hlubší znalosti Lhotákova díla a názorů, takže podceňujete razanci jeho reformátorských snah. Nejen že by vzal ženám volební právo (najdete v této diskuzi), nejen že by ženy vzdělával jen tak, aby byly gejšami plnícími všechny jeho rozmary (rovněž vyplývá z této diskuze), ale za nejpamátnější považuju jeho starší výrok, že jakási rada "starších" (samozřejmě mužů) "by ženy uvolňovala k plození". A to nemluvím o jeho naprosto zásadním odporu k instituci matky, která je kořenem zla - děti by měly být vychovávány od matek odděleně. Toto sděluje Lhoták naprosto konkrétně už drahnou dobu, takže se nedivte poněkud emocionálnějším reakcím, zvláště ženským. Jeho ženské tady mu dobře rozumějí, nemějte strach.

199347

02.09.2009 20:52

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: HHBB

85.?.?.?

..instituce matky - ?? Bez matky jistě ne (i přes její pozdější, obvykle otřesný vliv na výchovu). Asi jde nejspíš o obnovu instituce rodiny v širším významu, kde je nějaká role hlavy rodiny asi nutná. ..

I vy naivo. Je vidět, že jste se neobtěžoval nahlédnout do staršího Lhotákova díla. Nenašel jsem uvolnění k plození, ale snad by vás mohlo navnadit alespoň toto - citace z článku z 29.6.07:

Jak by tedy mělo vypadat společenství, v němž má žena přirozenou a plnohodnotnou roli? Žena by měla být smyslným středem, nymfou inspirující k sexuálnímu naplnění ve styku s více muži. Žena nemůže být vnímána jako vlastnictví jednoho muže. Stejně tak ani ona nemůže žádat muže pro sebe, zpronevěřila by se tak vlastní touze a přirozenosti. Žena, zejména pak krásná žena, by měla patřit všem a nikomu. Ona by měla určovat, kdo pro ni bude v dané chvíli žádoucí. Ona by měla usilovat o to, aby byla žádoucí pro toho, koho si vybere. Jen v takovém případě se muž přestane cítit v roli patriarchy. V takových poměrech ovšem nemůžeme chtít, aby rodina a péče o potomstvo byly záležitostí geneticky určeného páru. Výchova dětí a otázky základní existence rodu musejí být věcí celého společenství a jeho kolektivní odpovědnosti, společenství, v němž ženy mají rovnocennou úlohu s muži. Nemohou být podřízené jako služky ani nadřízené jako matky. Nepůjde v žádném případě o matriarchát či patriarchát, ale o výraz toho, čím se uskutečňuje touha lidí po ryzí vzájemnosti.

199396

03.09.2009 09:59

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: HHBB

85.?.?.?

Takový stav by vítaly jen sobecké trosky, jejichž jediným cílem je zasouložit si a pak se vykašlat na děti. Je to velmi protiženské, protože to ženu ponižuje výhradně na sexuální objekt. Jak jste si všiml, v takovém společenství by měla smysl jenom krásná (a implicite) mladá žena. O kráse mužů, kteří by si mezi těmi krásnými ženami vybírali a inspirovali se těmi nymfami, se zde nic nepraví. Je to naprosto totožné s komunistickým pojetím "rodiny", které se v praxi jaxi neosvědčilo, protože odporuje všem základním instinktům člověka.
A kromě toho, je zcela zbytečné to rozebírat, protože se jedná jen o výplod choré mysli, která by potřebovala radu psychologa a sexuologa.

199443

Stránka: 1 2 3 4

Káva pro Zvědavce

12

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc prosinec přispělo 25 čtenářů částkou 3 464 korun, což je 12 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Neschválení Istanbulské dohody je neakceptovatelné, řve feministka. Odhlasujeme, že k Istanbulské dohodě přistoupí EU jako celek, vyhrožuje EU komisař06.12.19 11:41 Evropská unie 1

Národná rada SR schválila Dodatkový protokol, zavádzajúci nové trestné činy za vyjadrenia rasovej a xenofóbnej povahy06.12.19 10:56 Slovensko 2

ODS: Občané ČR nesmí platit za podnikání premiéra Babiše, víme, jak na to dohlédnout06.12.19 10:50 Česká republika 1

Nejvyšší soud se zastal somálské studentky s hidžábem. Česko musí tolerovat náboženský pluralismus06.12.19 10:24 Česká republika 0

Představitelka Havlovy nadace Forum 2000 vyhazovala české vlastence z Česko-německé vládní konference06.12.19 00:49 Německo 0

Cca 300 ilegálních migrantů denně překročí hranice z Turecka do řecké provincie Evros06.12.19 00:02 Řecko 2

Řecká policie zlikvidovala jednu z mnoha nebezpečných skupin, které ve spolupráci s neziskovkami naplňují Řecko migranty05.12.19 23:32 Řecko 0

Turecko se dohodlo s libyjskou vládou a ufiklo řeckým ostrovům teritoriální i exkluzivní ekonomické zóny05.12.19 23:10 Řecko 0

Řecké město Kalamata zrušilo záměr zavést 5G, občané se obávají zdravotních následků05.12.19 22:34 Řecko 2

Jsme palivem pro elitu05.12.19 14:36 Neurčeno 1

Společnost nám nějak fízlovatí už i v lese - udavači likvidují trampské osady04.12.19 03:19 Česká republika 4

Soud EU zamítl českou žalobu proti zbraňové směrnici04.12.19 02:54 Česká republika 3

Pavel Novotný v ruské televizi prosazuje zájmy Německa02.12.19 13:17 Česká republika 13

Babišův ministr Petříček: Přijetí dětí by neohrozilo odmítání kvót na migranty02.12.19 13:01 Česká republika 5

Potichu, ale jistě 02.12.19 00:48 Česká republika 2

Neziskovka z Prahy jednala tajně v Berlíně: Otevřeme migrantům české hranice dokořán01.12.19 21:46 Evropská unie 3

Tři pobodaní v Haagu, dva mrtví v Londýně: černý pátek v EU30.11.19 11:21 Evropská unie 2

Policie chce v Praze testovat sledování obličejů29.11.19 17:09 Česká republika 7

Slovensko chce po Británii své zlato. Haha, good luck29.11.19 15:51 Slovensko 2

Zjevnost předkolapsového stavu našeho civilizačního okruhu28.11.19 14:23 Francie 3

Měnové kurzy

USD
23,08 Kč
Euro
25,52 Kč
Libra
30,32 Kč
Kanadský dolar
17,41 Kč
Australský dolar
15,79 Kč
Švýcarský frank
23,30 Kč
100 japonských jenů
21,26 Kč
Čínský juan
3,28 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,71 Kč
Ukrajinská hřivna
0,97 Kč
100 rublů
36,25 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 699,04 Kč
1 unce stříbra
382,69 Kč
Bitcoin
171 887,13 Kč

Poslední aktualizace: 8.12.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?