Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 822 příspěveků, 3 různá jména: <nic>, jaa, ten který ví.

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

31.08.2008 06:33

Co chybí v dohodě o radaru

RE: Radar je super, co vám na něm vadí? Snad ne ti všivý Američané?

85.?.?.?

Velmi dobře, pane Mirdo i J.S.. Povede-li se tato změna stylu diskuse, Zvědavec jen získá na kvalitě.Vpodstatě ten styl určují nejaktivnější diskutéři - když se k vám přidá i Hestroy tak je to skoro hotové. Už bylo na čase. Poslední dobou bylo vidět, i zpovzdálí, že to cvílevědomě nabírá jiný směr. O.K.

169501

11.09.2008 20:53

Jára Cimrman ve službách ďábla

RE: Dobrý článek!

85.?.?.?

>Za Svěráka dávám svou hlavu,..
Janko, co ale budeš dělat bez hlavy. [oči v sloup]
Já bych za něj nevsadil ani padesátník...

170355

12.09.2008 18:54

Dočasné zpomalení trvalého pádu

RE: bublina?

85.?.?.?

>Vždyť FED je tiskárna na dolary
Pro tyto transakce není potřeba tištěných peněz, pozor na to, ani u dolarů ani u EUR. V tom možná bude podstata těchhle kouzel...

170458

12.09.2008 19:31

Dočasné zpomalení trvalého pádu

RE: bublina?

85.?.?.?

To je možné, ale nejdříve musí nabízené dolary odkoupit v jiné měně.

170461

12.09.2008 22:48

Dočasné zpomalení trvalého pádu

RE: bublina?

85.?.?.?

>Je ovšem úsměvné, že nakonec to zůstává v rodině, patří totiž těmž vlastníkům.
No, domyšleno do konce, toto vlastně umožňuje jakoukoli manipulaci s kurzem libovolné měny, protože tyto transakce nelze nezávisle kontrolovat mimo zasvěcené banky. Chci tím naznačit, že oni si vlastně mohou "natisknout" libovolné množství jakékoli měny v elektronické podobě. To je geniální loupež století. Vnitřní audit si tyto banky dělají sami!!
Řekl bych, že nastane konec srandy, až to dojde poškozeným stranám, na jejichž úkor dochází k posílení dolaru.

170471

19.09.2008 13:41

Sama před volbami

RE: nechci komouše ani radar

85.?.?.?

SOUHLAS, ale doplnil bych bod 0.:

0. Jít v každém případě k volbám !!!, a agitovat pro to i jiné - nerozhodné.

a bod 3 bych upravil následovně:

3. Pokusit se vybrat ze zbylých stran nejdříve úvahou až potom namátkou

Výsledek voleb, při masové aplikaci výše uvedeného, může být jen lepší! [velký smích]

Tu klauzuli o 5 procentech, jsem původně měl za příliš diskriminační, ale tentokrát by mohla pomoct snadněji vymést zkorumpované partaje ze sněmovny. [chechtot]

171069

19.09.2008 15:01

Sama před volbami

RE: Lidi vzpamatujte se,

85.?.?.?

jen dvě malé poznámky:

demokracie není dementokracie...

a mandát jako vládní strana má podle Vás k čemukoli ... třeba by nás mohla odsunout po částech do Guantanama ...

171072

20.09.2008 05:13

Sama před volbami

RE: nechci komouše ani radar

85.?.?.?

>Mám mnohem idealističtější, ale možná o to nevšednější nápad.
Váš nápad taky není špatný, až na sčítání hlasů a konečný výsledek.

V prvním případě by parlament (článek je sice o kom. volbách a senátních) byl při úspěšné aplikaci návrhu zásadním způsobem přeorán - odchod topolánků mimo parlament, a v nových „klimatických“ podmínkách by se mohlo urodit i něco nového. Nejdůležitějším důsledkem by ale bylo nabytí sebedůvěry u občanů ve věci veřejné správy.

Druhý výsledek by z praktického hlediska dospěl k potvrzení přibližně stávajícího rozložení sil ve sněmovně volbou platných hlasů členů stran a jejich rodinných příslušníku, či skalních sympatizantů. To, že většina občanů má jiný názor např. na senátní hnojiště, lze méně pracným způsobem odvodit z volební účasti. Jestli by to média vůbec propustili do hlavních zpráv? Možná nějakou neškodnou formou - že přes poměrně velkou účast voličů, je platných hlasů poněkud málo...

Osobně si myslím, že technických prostředků jak docílit potřebné změny, je v každém (i otrokářském) systému dostatek. Většinou ale chybí odhodlaní lidé...důsledek záměrně špatné výchovy...
Někde tady by bylo potřeba začít, to je ovšem běh na dlouhou trať.
Co je možné hned (nebo již včera) - pro povzbuzení a zlepšení apetitu doporučovat nenáročné až recesistické postupy s co největším (byť jen s vizuálním)výsledným efektem a nejširší možnou účastí veřejnosti.

171102

26.09.2008 05:06

Kolik by bylo rybářů, kdyby kapři křičeli?

RE: dobrý ...

85.?.?.?

Závidím Vám, máte asi kliku...

171637

14.10.2008 11:11

Je kapitalismus u konce s dechem?

RE: Viník? Oběť?

85.?.?.?

>Možná by právě americký trh měl uvažovat o zavedení evropských pojistných mechanismů, získají na tom všichni (a ještě se přiživí pojišťovny).
Pojišťování nezodpovědnosti nemůže vést k žádnému pozitivnímu výsledku, jen to letadlo poletí déle, vyletí výše a dopadne hůře. Pojišťování je dobré, ale jen na jednotlivé předem nepredvídatelné náhody, nikoli na sériové předvídatelné zákonitosti.
Nelhat pane Koubku, nepodvádět, neuvádět v omyl, to je ta správná cesta i pro Vás. Bohužel, nevede k žádným velkým a už vůbec ne k nezaslouženým ziskům. A to je to, oč tu běží. [velký smích]

172998

16.10.2008 18:56

Co je to vůbec ta recese?

RE: Pěkný článek

85.?.?.?

Děkuji, udělal jste mi radost, celý den jsem přemýšlel jak na tu Vaši čulíkovštinu reagovat slušně.

173182

19.10.2008 03:05

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Otázka

85.?.?.?

>Spekulace se pak stanou nevýhodné a burza začne sloužit k tomu k čemu sloužit má
Tady vzniká ten zásadní problém: Kdo, a jak prosadí logické závěry proti zájmům spekulativního kapitálu.
Ten jak se zdá, je vždy připraven svůj apetit posílit, a svoji sílu čerpá ze všeobecného zmatku, který sám způsobil. V Americe kupř. jedinou transakcí převede z kapes daňových poplatníku neuvěřitelnou částku do své kapsy, pod záminkou zprovoznění trhů...

173344

19.10.2008 03:32

Odpovede z Juhu na globálnu hospodársku krízu

RE: Drahí veriaci

85.?.?.?

>špekulatívne burzové operácie zdaniť aspoň na 90%
Ja som za 101%.
A ten týždeň mi príde tiež dosť krátky. Čo je to za investora, keď si kúpi podiel či celú fabriku na týždeň? Z takéhoto uhla pohľadu je i rok málo. To by sa nám potom trhy konečne ukľudnili. Nie tak, ako som pred pár dňami čítal, že cena (akcií) istej firmy za dopoludnie vyskočila o 36%. Vzaté doslova, je to buď zázrak alebo podvod.

173345

19.10.2008 05:07

Odpovede z Juhu na globálnu hospodársku krízu

RE: bla bla bla?

85.?.?.?

>myslim, ze su tam jasne kroky ako krizu chcu riesit v tamnych krajinach.
Čo sa týka tých jasných krokov, by som povedal, že sú to skôr sympatické ideály návratu myšlienky republiky v jej pôvodný význam (službe ľudu). Ale praktické kroky zatiaľ smerujú viacmenej "len" k určitému osamostatneniu zemí južnej ameriky vo formách tradičného kapitalizmu. Je otázne, koľko potrebných reforiem kapitalizmu, budú schopní uskutočniť majúc za chrbtom, po zuby ozbrojeného "staršieho brata", ktorý ťažko nesie nové poriadky na svojom zadnom dvorčeku. Či nebudú musieť všetko úsilie podriadiť obrane vlastnej nezávislosti. Podobný problém je vidieť všade, kde si trúfnu zdvihnúť hlavu. Bude veľmi záležať na tom, ako budú USA zamestnané doma, a či sa nebudú snažiť silou exportovať svoje problémy aj na juh.
>Podstatnejsie je, ze preco o niecom takomto sa neinformuje v beznych mediach?
Informácie o myšlienkových tokoch na Juhu, sú v našich končinách, ako iste uznáte sám, nežiadúce - čo keby ďalší podľahli pokušeniu myslieť vlastnou hlavou... [mrknutí jedním okem]

173347

19.10.2008 12:37

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Otázka

85.?.?.?

To Vaše emotivní rozhořčení, bych mohl taky podepsat s jedinou výjimkou. Kdybychom burzu zrušili, pak bychom asi brzo přišli na to, že nám chybí specializované místo pro prodej a nákup či registraci podílů firem. Navíc aplikace dohodnutých pravidel, a dohled nad nimi by takto specializované místo potřebovaly. Pokud ovšem nemáte na mysli návrat do předprůmyslové éry. [mrknutí jedním okem]

173360

19.10.2008 20:29

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Averze k short-selling

85.?.?.?

>- zavírají svoje pozice a realizují své zasloužené zisky.
Díky Vám konečně budu vědět jak vzniká zasloužený zisk. Teda zapomněl jste napsat, že zasloužený zisk vzniká též při prodeji, když ta cena-mrška vyšplhá jaksi moc vysoko. Ovšem to předpokládá
nějaký balík těchto papírů vlastnit předem, třeba z předchozího nákupu při moc nízké ceně.

> tím zastaví další růst a cenu vrátí na správné místo.
Nějak jsem nepochopil k čemu je dobré "vracet cenu na správné místo", kromě toho zaslouženého zisku, když tam ta cena stejně dlouho nevydrží (mrška). [velký smích]

>Ostatní lidé jsou totiž v době hysterie ...
Škoda, že jste nepopsal jak vznikne ta "doba hysterie", nejspíš jde o rodinné tajemství.[velký smích]

>Short-selleři naopak vzniku spekulativních bublin zabraňují
Doufám, že to není ode mne velká troufalost, když (já-laik) bych chtěl zrovna pojmenovat ten rozdíl cen mezi tou moc vysokou a správnou, a moc nízkou a správnou jako dvě spekulativní bubliny. Jen co jsou ty bubliny dostatečně tlusté, tak je ti dobrodinci převedou na svoje konto (zaslouženě)a je po ptákách. A pak znovu a znovu... Je to skoro úplné, jen vyvolat tu hysterii ještě neumím.

Jestli vás ta citovaná kniha přivedla k těm úvahám výše publikovaným, je docela možné, že cena knihy, sama o sobě, je spekulativní bublina. Doporučuji urychleně realizovat zasloužený zisk, než vejde ve všeobecnou známost, že správná cena oné knihy se rovná nule. Takové praktické využití mojí teorie by jste mohl uskutečnit v některém antikvariátu, než budou podobnýma "moudrama" antikvariáty zcela zahlceny. [velký smích] [velký smích]

173391

19.10.2008 20:55

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Otázka

85.?.?.?

Nejsme ve sporu, klidně to může být státní úřad, obdobných vlastností jak požadujete. Ale lidi tomu možná ze zvyku budou říkat bu..., cenným papírům můžeme říkat "zlomkové listy". Ale určité vlastnosti, ten úřad splňovat musí, musí být sám ustanoven zákonem včetně popisu co dělá a jak...atd
Principielně ale spekulaci s čímkoli nezabráníte přejmenováním úřadu, to mohou jen zákonem stanovené a vymahatelné postupy. Například u nemovitostí jako byty, obytné domy je důležitá v jistých prípadech doba držby před prodejem. V závislosti na ní následuje velikost zdanění při prodeji.

Přistupujete k tomu podle mne dobře, chce to jen méně emocí [mrknutí jedním okem]

173392

20.10.2008 02:03

Odpovede z Juhu na globálnu hospodársku krízu

RE: Drahí veriaci

85.?.?.?

Milý 2xs, zbytečná námaha. Zrovna je ten váš zbožňovaný trh na veřejném pranýři. Umožňuje totiž tvorbu zisku bez protihodnoty, neboli okrádá tvůrce hodnot. Nemám nic proti trhu jako takovému. Byl, je a bude. Ale bude muset být nejspíš zbaven některých vymyšleností, které umožňují vytvářet zisk "kouzlením", bez reálné protihodnoty. Příliš nadhodnocena je služba trhu v oceňování měn, akcií i komodit, dokonce tak, že cena za ocenění začíná převyšovat cenu oceňovaných reálií (trhům se přestalo dařit trhování, neb není kde, a co utrhnout). Aby to "kouzlení" bylo na první pohled schováno, byly vytvořeny peníze, které mají proměnnou hodnotu, nikoli jako etalon ukotvený do zlata či koše komodit. Ano peníze jako zboží, je jeden z mnoha jedovatých produktů současné ekonomiky umožňující odsávání nadhodnoty tak, aby chudí byli po transakci ještě chudší a bohatí ještě bohatší. Protože to by nestačilo parazitům ke štěstí, vytvořili k oceňování (akcií) podniků manipulovatelné (podvodné) kasíno. Pro skutečného investora není problém ohodnotit podstatně lépe firmu, či její akcie, na základě znalostí hospodářských výsledků oceňované firmy a jiných souvislostí. Nepotřebuje oceňovat toto na burze (v kasínu) "milionami znalých obchodníků z celého světa", kteří většinou jen "kopírují", svými požadavky na koupi či prodej, pohyb cen z burzy generovaných tak, aby vytvořili zisk a ne ztrátu. Tito v drtivé většině ani netuší kde ona firma sídlí , o znalosti hospodářských výsledků firmy ani nemluvě. Jsou snadno manipulovatelní reagují na slovní podněty politiků a jiných manipulátorů (guvernérů bank) a konají jako milionové stádo. Tvorba cen komodit také se dá rovněž dělat jinak. Důležitější než sama cena, v blízké budoucnosti bude aby bylo co prodávat. Tři buřty z těch deseti, co jsem dostal za králíka, vyměním na návsi za bochník chleba... [chechtot]
Tyto komodity na váš trh nedorazí, vystačíme si sami. [mrknutí jedním okem]
Vám milý "2xs" ponecháme ty burzy i s těmi (bez)cennými papírkami, vy náš apoštole trhů.

PS: Jako bych cítil odněkud síru... Dokonce dvakrát... Solferne?!

173401

20.10.2008 06:39

Odpovede z Juhu na globálnu hospodársku krízu

RE: Drahí veriaci

85.?.?.?

Mirdo, já jsem měl kdysi nick, takový pěkný - jako indiánský, trochu na počest toho obdivuhodného přírodního národa. Inspiroval mně ten - ten který krade víka..., ale místní diskutéři mi ho poplivali hned při prvním použití. Já jsem "Ten který ví". Ono celé by to bylo moc dlouhé, celé to mělo být - "Ten, který ví, že vše podstatné bylo již řečeno". Tak jsem to zkrátil na to pyšné - "Ten který ví", a jak říkám, poplivali mi ho hned při prvním použití. Tak jsem radši zůstal u anonymů. Ba jsem si toho anonyma obhájil někdy v letošním květnu - takřka proti všem (i proti Vám), a co čert (ne)chtěl, tak mi tuto moji anonymitu uzmul bývalý 2xs (-správněji 2xSolfernes), když zjistil jak jsem neodolatelný. [chechtot]

Já, jak cítím tu síru sobectví musím do boje, i když jak dobře vím, že to podstatné bylo dávno mnohokrát řečeno. No nic já už dám zase pokoj, Vy to s Jindřichem tady celkem spolehlivě hlídáte. [mrknutí jedním okem]

Přesto bych si dovolil maloučko poradit: Fanděte myšlenkám, ne osobám. Potřebujeme vytvořit místo kultu osobnosti, kult myšlenky... [mrknutí jedním okem]

173412

20.10.2008 08:10

Odpovede z Juhu na globálnu hospodársku krízu

RE: zajímavý dokument

85.?.?.?

Vy jste docela slušný ekonom-disisent, ale budete muset rychleji opouštět potápějící se teorii. Nové myšlenky se, dnes a denně, formují na základě již dříve tušeného, krizí potvrzeného. Ohrožují samotné základy dosud trůnící teorie, požadují dokonce potřebu přeformulovat samotný konstrukt kapitálu v zájmu přežití civilizace. Nutnost utlumení plýtvání omezenými zdroji se i mně jeví jako nejvyšší priorita, otázkou je zda do takového experimentu mohou jít bez přípravy země Jihu, zejména z důvodů geopolitických. Zpomalit proces růstu, který bývá označován jako rakovinné bujení, pro svoji podobnost v mnoha ohledech. Nastal čas svrhnout boha růstu - http://www.blisty.cz/art/43340.html

173424

20.10.2008 11:10

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Averze k short-selling

85.?.?.?

Děkuji za Váš zájem o mé dovzdělání v oblasti neklidných trhů. Sám zřejmě vidíte, že mám problémy tomu porozumět.

Zejména, když se zamyslím nad tím, že mi nikdo nebrání abych si těch rohlíků příště koupil mnohem víc, zvláště budou-li za 50%ceny. Tak to asi máte pravdu. Dnes, musím ale v Kauflandu koupit chleba, po víkendu nezbyl doma ani krajíček. Ale na blbence mám napsáno u chleba „1x“. Takže kdyby byl bochníček za, řekněme, 10 Kč oproti obvyklé ceně 27,90Kč, tak si můžu dovolit koupit třeba tři kousky skoro za ty samé peníze. Jenže mívám někdy problém i se spotřebou toho jednoho bochníku, potomstvo jí raději rohlíky, které rovněž kupujeme. Jestli se nespotřebuje ten jeden bochník do středy, pak obvykle udělám ze zbytku smaženky, ty jdou u nás na odbyt zaručeně. Asi raději zůstanu u toho jednoho bochníku, ty ostatní dva by nejspíš skončili v popelnici, a to nejde, vzpomenu-li jak babička před prvním krájením bochník křížem přežehnala, a nás jako děti vedla k šetrnosti, s tím že chleba je Boží dar. Tak to jsme zatím alespoň vyřídili maximální počet chlebů co dnes mohu koupit.

Teď jste mi ale nasadil brouka do hlavy, bude-li ta dnešní cena v Kauflandu opravdu jen 10Kč. Vy myslíte, že mám ten bochník už hned koupit, nebo čekat - třeba cena ještě poklesne. Abych, jak říkate, neprodělal pro případ, že bude dále klesat. Nejspíš ho ale budu muset koupit, aby jsme měli doma co jíst, a nečekat na další případný pokles ceny.

Zatím z Vašich nápadů nemohu, z praktických důvodů, žádný použít. Jednou mi v to brání vzpomínka na babičku, podruhé představa prázdné spižírny. Asi jsem těžká výjimka, na kterou ani to Vaše, na první pohled nejméně sporné, tvrzeni nejde použít.

No vidíte, a to jde jen o jeden bochník chleba, což teprve jak poznám fundamentální cenu akcie na burze, kde ty cifry lítají jako splašené, až zrak přechází, nebo podle čeho poznám, že už nebudou ceny klesat, a že mám rychle nakoupit.

Ani zdaleka jsme vše neprobrali, ale musím do toho Kauflandu, shrabat na zahradě napadané listí a ještě mnoho dalších pitomostí, které mi brání ve vytrvalejším samostudiu neklidných trhů.

Děkuji předem za Vaše případné rady, pro mé dovzdělání ve zmíněné oblasti. [velký smích]

173439

20.10.2008 12:51

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: netraba vlastnit...

85.?.?.?

Takže je to pro systém podstatně horší než jsem měl představu.

173456

A velmi dobré doplnění předchozího příspěvku !!!

173571

Pokud by k tomu mělo dojít, pak to bude asi na etapy. Zatím opravdu nehrozí konečná jednota, ještě zbývá čas. Válka je k tomu účelu nepoužitelná. Rozbombardovat - ano, ale obsadit a vládnout - v žádném případě. Jejich nejlepší metoda používaná po staletí je rozklad moci zevnitř, to je též model (skoro dokončený) pro připojení Evropy. Velká naděje na měkčí přistání je též v tom, že i v těch nejodpornějších strukturách se najdou samostatně myslící LIDÉ, ne Roboti. Lecos je špatně, lecos směřuje ke dnu ale konec, to si ještě budeme muset,aspoň doufám, počkat.

173578

21.10.2008 18:32

Modrý armagedon

RE: postřehy

85.?.?.?

>Né že by ODS nešátrala, ale přijde mi, že šátrá jan jednou rukou...
Souhlas, ale třikrát rychleji.. [pláč]

173591

21.10.2008 23:31

Odpovede z Juhu na globálnu hospodársku krízu

RE: Drahí veriaci

85.?.?.?

>Takže jestli to dobře chápu, tak když přijdete mezi neztnámé lidi, tak se nepředstavujete a snažíte se jen představit svoji myšlenku? Zajímavé...
Jestli se tak nepříliš často stane, že přijdu mezi neznámé lidi, tak obvykle pozdravím, nebo jsem pozdraven, a já na ten pozdrav odpovím pozdravem. Jestli ovšem přijdu mezi bubáky, tak s nimi též bubákuju. Prostě se snažím nevyčnívat, nepřekážet v komunikačních koridorech. Vidím-li, že někdo potřebuje pomoc, bez řečí pomůžu. Ani mne nenapadne, abych představoval nějakou svoji myšlenku, to je mnohdy jen ztráta času (často i ve zdejší diskusi). Snažím se hlavně co nejrychleji vyřídit účel návštěvy onoho místa, a bezprostředně poté odcházím obvykle opačným směrem s pozdravem...
Ale tohle jste asi neměl na mysli. Pokud jste měl na mysli, že návštěvníci Zvědavce jsou pro mne neznámí lidé, a z toho důvodu položil onu otázku, pak jsem nucen Vás vyvésti z omylu. Vy Jindřichu Sládku spolu s dalšími pravidelnými návštěvníky Zvědavce pro mne nejste neznámí lidé. Já, a nejen já, znám vaše názory, někdy ovšem jen předstírané, ba dokonce u některých vím i jak vypadají... Jeden sem, v zápalu boje (či chlubení?), nedávno postnul nepřímo dokonce fotku své ženy... O Vás například vím, že se nebojíte Sida, nebo jste to onehdá aspoň tvrdil...
Dokud to zdejší pravidla budou připouštět, dovolím si občas přispět nějakou prkotinou do zdejší diskuse. Že to nejsou nejhorší příspěvky dokládá průchod přes samého editora, neb jak se praví na oné stránce, jen kvalitní přispěvky budou propuštěny. Nakonec se líbil i Mirdovi. No a jen jsem poodhalil trochu své identity, tak místo diskuse o myšlenkách zase diskutujeme o lidech.

>Jak vám říkají lidé kolem vás?
Zatím se ke mně nic pikantního, v tomto smyslu, nedoneslo. Pokud nechtě vyslechnu něco v širším okolí o své osobě, je to již několik desetiletí stejné, mluví o mně jako o panu... Rodina a blízcí mne oslovují křestním jménem. Prostě standardní trapárna.

Je to všechno OT, doufám že to Editor pustí s ohledem na adresáta.

173621

22.10.2008 08:23

Odpovede z Juhu na globálnu hospodársku krízu

RE: Drahí veriaci

85.?.?.?

Zdravím pane Google,
ako vtedy, aj dnes musím priznať, že máte vo všetkých troch odstavcoch pravdu, ale len čiastočnú
Ale ak sa dobre pamätám tak sme, toto všetko prebrali už vtedy spolu a ja názory tak rýchlo a bez dôvodu nemením.

>zhodneme, ze sa tym popreruca ramec ocakavania, na ukor zrozumitelnosti.
Zhodneme, veď sme sa na tom shodli už minule. (Aj v tom, že si nemčina zo slovenčiny požičala tie rámy a aby sa na to hneď tak neprišlo, tak to trošku zkomolila... [velký smích] , alebo to bolo naopak? [zmaten] )
Ale tá anonymita má zase tú výhodu, že keď si nejaký 2xs netrúfne pokúsiť sa o skalp logickej jedničky na Zvedavcovi, tak si povie - no čo voľajaká 85-ka, oskalpujem a basta a hrrr na ňu.
Tu tá 85-ka zatrúbi tak mocne logicky, že mu spadnú aj gate ako u toho Jericha onehdá hradby. [mrknutí jedním okem]

>toto tu je najlepsi dokaz, kde sa napriklad zda, ze 85-ka "sama sebe" protireci.
Nie tak dočista, pretože určite dobre viete, že tá 85-ka sú len prvé dve číslice IP adresy...
Takže nie je moc rozumné považovať 85-ku za úplnú náhradu identity, však to dobre píšete, že sa to len zdá. A čo sa zdá...
K tomu len malú technickú poznámku, šlo by to programove obísť, a náhodne generovať povedzme 5 písmen náhradou za úplnú IP adresu, tie pamätať a uvádzať namiesto nicku až do doby zmeny, o ktorú by "mohol požiadať" anonym špec. tlačítkom v menu, pred odoslaním príspevku.
A ešte jedna netechnická. Už som trochu o tom písal minule, o tom leštení ega. Často si vravím, a obzvlášť vtedy, keď sa v diskusii "prechádza" od veci sporu k aktérom sporu, až sa hlavným cieľom sporu stáva - kto vymyslí lepšiu nadávku pre toho druhého, že by možná podobný anonymizér, ktorý by pre účely diskusie plne nahradil nick, mohol výrazne zvýšiť kvalitu diskusie a zachovával by tento náhradný nick len pre jeden článok. Asi so mnou v tomto súhlasiť nebudete, kvôli tým rámcom očakávania. Ale aj v tomto prípade si myslím, že by mnou navrhované umožnilo niektorým ľahšie zmeniť názor bez toho, aby tú zmenu museli, buď tajiť, alebo pracne obhajovať. Možno by sa niektorí nechali i ľahšie presvedčiť. Na druhú, stranu by také sledovanie integrity prestalo byť použiteľným argumentom už pod iným článkom napr.: 85-ka "sama sebe" protireci. Je pravda že by to diskusiu odčlovečilo, možno ale v prospech toho božského v človeku. Ale veľmi by ma zaujímalo, keby boli na výber dve také fóra vedľa seba s rovnakým východzím textom, ako by v nich vyzerala diskusia bez editorského dohľadu, a rozloženie účastníkov v nich. Čo Vy na to?

>sebectvo je druha, nevyhnutna strana altruizmu
I tu súhlasím, ale len v takomto kontexte.

Slová, ako tomu moja maličkosť rozumie, mávajú v bežnom hovorovom styku určité zabarvenie. Keď napíšem: "Google je sobec", tak aj keď si v tom odstavci filozoficky pochvaľujete to sebectvo, túto moju vetu prijmete len v tom filozofickom poňatí, inak ...

Automaticky kráceno

173636

22.10.2008 10:08

Odpovede z Juhu na globálnu hospodársku krízu

RE: Drahí veriaci

85.?.?.?

pokrač:
Keď napíšem: "Google je sobec", tak aj keď si v tom odstavci filozoficky pochvaľujete to sobectvo, túto moju vetu prijmete len v tom filozofickom poňatí, inak je to v bežnej hovorovej forme urážka, ak to ovšem nie je holá pravda, no nie?
Nemusím pokračovať, u vás nie je dlhé vedenie, že?
Viete, ja v poslednom čase hľadám spoločného menovateľa niektorých dejov, a vychádza mi, že také trochu väčšie sobectvo, ako to potrebné, je prítomné u všetkých nežiadúcich dejov. Ba trúfam si povedať, že napríklad sionizmus je skoro najčistejšia, priam kryštáľová forma sobectva. Nenažranosť je tiež forma sobectva, napríklad u príživníckych elít. Dúfam, že si nemyslíte, že by si niekdo trúfal verejne tieto prejavy sobectva obhajovať, zato ich ale niektorí obhajujú schované v mechanizmoch trhu, zaslúženej odmene atd.

>clovek (vratanie mojej malickosti) ma tendencie verit tomu, ze je tym, cym si mysli ze je. len pritom zabuda, ze to co si mysli, nemusi vobec pochadzat od neho sameho.
Veľmi pekne povedané, aj s (potrebnou) dávkou pokory.
Ale ak ste to dotiahol až sem, tak ste na najlepšej ceste k správnym úvahám o presahu človeka za koniec telesnej schránky.
Naša momentálna komunikácia je cez myšlienky. Ak vo Vás niečo z toho mnou napísaného zarezonuje a v budúcnosti to nič nepremaže, potom som tým drobkom zostal vo Vás až do konca Vašej telesnej schránky, a ak sa vám ten drobček alebo kúsok z neho podarí previesť na mladších, tak nám zaistíte skrze myšlienky spomínaný presah. A tak v nás prebývajú predchádzajuce generácie, to odovzdané nám nimi nielen cez verbálne formy ale i vizuálne. Táto téma má mnoho spoločného s tým egom, s talentom - ktorý je "môj",s genialitou - ktorá je "moja", s "mojimi" genami. Ale nič z toho nie je doslova moje.
Že i celá táto úvaha je vo forme myšlienok, myslím len podtrhuje ich dôležitosť.
A čím viac sa budete blížiť ku koncu dní svojej telesnej schránky, tým menej budete tou schránkou a tým viacej tými myšlienkami vašim egom pretavenými z rôznych prameňov.
Takže podľa mňa, vy trochu podceňujete myšlienky.

>skutocne umenie je naopak, vediet myslienky zastavit.
>vtedy je clovek na najlepsiej ceste aby vedel.

Pravda, niektoré Vaše myšlienky som zámerne v predchádzajúcom záverečnom počítaní zamlčal, pretože skôr patria k tomuto Vášmu poslednému odstavcu.
To sú tie, ktoré v tvorivej extázii "vdúchnete" do iných úplně nových myšlienok, môže byť aj prostredníctvom hmoty (umenie), to je potom Vaša osobná pridaná hodnota. Nie je vylúčené, že na druhom konci zemeguľe je niekto vývojove už o krok ďalej, ale to nevadí - iba dokladá, že na jednotlivcovi až tak moc, z hľadiska vývoja, nezáleží.
To je onen okamžik syntézy, keď nastáva stvorenie nového. Ale aj o tom sme minule spolu hovorili.

Trochu sme si zase vzájomne poštelovali rámce očakávania, ale nevylučujem, že nabudúc...

Automaticky kráceno

173645

22.10.2008 19:16

Odpovede z Juhu na globálnu hospodársku krízu

RE: Drahí veriaci

85.?.?.?

Trochu sme si zase vzájomne zoštelovali rámce očakávania, ale nevylučujem, že nabudúce sa v dôsledku rýchleho vývoja okolností do neho zase nevojdem.

Čo z toho všetkého plynie?
Iba tým, čo sa nám (súčasníkom) podarí dostať do budúcich generácií, tým ostávame živí. Ale hlavne je to i o povinnosti odovzdať zdedené a obohatené duchovno budúcim.
V tom svetle potom nebude tak málo, to "Komentovanie komentárov", či "Komentovanie komentovania komentárov", ale podmienka k tomu všetkému najdôležitejšia je, aby tie budúce generácie prežili očakávaný kolaps súčasnej civilizácie. Ale asi som týmto záverom pre Vás nič nové neobjavil.

. Ten který ví, že vše podstatné už bylo řečeno.

PS: Už pár týždňov mám nutkanie, ísť "skonzultovať" dačo o tých povinnostiach a sobectve s antickým M.T.C.. Naposledy som si z toho čítal skoro pred 40-timi rokmi.
Pri čakání, aby som tento posledný diel správně napojil k predchodziemu, som sa začítal niekde do stredu knihy a nemôžem odolat aby som nepridal kúsok veľmi aktuálneho skoro tisíc rokov starého textu z českého prekladu O povinnostech, kniha druhá /25.:
o srovnávání prospěšných věcí...
K takovému srovnání patří také odpověď, kterou dal starý Cato, když se ho kdosi ptal, jaký způsob hospodaření je nejvýnosnější: "Dobrý chov dobytka", řekl. A co na druhém místě, ptali se. "Dosti dobrý chov dobytka." Co na třetím místě:"Špatný chov dobytka." A co na čtvrtém místě: "Orba." A když řekl tazatel: "A což půjčování peněz na úrok?" tu pravil Cato:"A proč neřekneš hned vražda?" ...

173674

>abychom zhlédly pravdu a mohli začít vládnout, je třeba vystoupit na horu, nic ušlechtilého nepřichází zdola. Celá předmoderní doba proto preferovala jako nejlepší vládu aristokracii.
Obě dvě věty jsou OK, ale jen tehdy, když zohledníme, že až v dnešní době mají možnost špičky plebejců být (duchovní) aristokracií. A mají čas i prostředky k tomu, aby mohli vystoupit nahoru. Zdola - nahoru. Poprvé v celé historii mají k tomu masové podmínky - čas k vzdělání, a já od nich čekám, že vrátí poměry z hlavy na nohy. Současné mravně degenerované vládnoucí špičky dostávají ještě poslední dějinné příležitosti se znemožnit natolik, aby budoucí vládcové s čistýma rukama, bez násilí, je mohli s naprostou mravní převahou vykázat na smetiště dějin. Nový řád vznikne zdola, nepochybujte!

173678

Vaše úvahy platí jen v otevřené multipolární společnosti. Redukcí pólů na menší a ještě menší počet lze dospět k číslu 1. To je postupný přechod k totalitě. Totalita je schopna ujednotit vnitřní procesy obdobným způsobem, jak to ještě před pár roky bylo na 1/6 světa. Kdyby to bylo na celém, tak jsme v tom dodnes. Centrum by se příliš nestaralo o víc, než o udržení moci. Jen zjevné "zaostávání" vůči zbytku světa způsobilo bezkoncepční pokus (perestrojka) o reformu systému, který nutně skončil rozkladem totality a následným rozpadem mocenských struktur. Redukce pólů vojensky se nedaří (Afganistán, Irák), tak nastupují "ekonomické nástroje"...

173790

Nic ve zlém, ale je to skoro jako v tom rčení: ja o koze, ty o voze. Jedna věc je beletrie, druhá analýza.
Zkusíme selský rozum, a začneme jím třídit podle kritérií. Snad se dobereme nějakého společného závěru.
V dalším píšu jen za sebe, ale možná i za Vás.
Co chceme a co nechceme?
Globální centrální správu? Může být. Samo o sobě je to neutrální.
Jak má taková taková správa (a nejen centrální ) fungovat jaká kritéria má splňovat, abychom si ji mohli přát?
Bez dlouhého přemýšlení, lze napsat že pitvat to od tohoto konce je příliš složité - jako napsat ústavu světa ...
Zkusíme tedy problém vymezit negativně. - Jak taková správa vypadat nemá, neboli jakou by jsme nechtěli. Možná to negativní by šlo zhrnout pod jeden pojem - totalita.
Moje kritéria totalitního systému -
1. Správa sytému nepracuje pro člověka dole, pracuje obvykle pro "vznešené ideje", za nimiž se schovává to co občan dole nemá vidět.
2. Správa systému se řídí hlavně potřebami správy, a pokud ji zbydou síly, tak se zabývá hlavně systémem samotným, člověk dole je chápán jako kolečko stroje. Občas trochu promazat, nechat mírné vůle aby se nezadřelo.
3. Chybí zpětná vazba. Člověk dole nemá vliv ani jako jednotlivec ani ve skupině na směřování celku.Iniciativa jednotlivce zdola není žádoucí mimo vymezené mantinely ve všech směrech (např.držet hubu a krok, svoboda projevu mezi hluchými je jen trochu rafinovanější ).

Existuje globální systém, nebo ne? Má centrum, nebo nemá? Je jedno jestli skryté nebo zjevně viditelné.
Zatím dost věcí mluví proti této představě, hlavní argument pro tento názor spočívá v tom, že ten kdo by tu moc měl, by se nemusel schovávat ve stínu, to je přece jeden z atributů moci: být všem na očích, konat veřejně v záři reflektorů. S tím souvisí, že držitel moci, nemusí komplikovaně manipulovat scénu, ale činí tak přímými příkazy.
Takže svět je zatím multipolární s jednotlivými lokálními centry provázanými jenom částečně.

Existují ovšem důležité globální sítě - finanční, kapitálová a mediální, které postupně bují a omotávají svojí pavučinou jednotlivá lokální centra z nichž mnohé nemají dost sil k udržení plné samostatnosti a jsou jimi částečně řízeny. Tyto sítě jsou řízeny soukromými subjekty stojícími mimo moc jednotlivých lokálních center ...to je možná zárodek onoho globálního...

Podíváme-li se na místní hnojiště, zjistíme, že jsme ještě neopustili totalitu. Snad se to chvilku mohlo zdát. Tady jste správně vypíchnul chybějící autoregulační mechanizmy.

Anglosaský systém je dnes totalitní, pionýrské doby které formovaly první generace, jsou nenávratně pryč. Jak to dobře spravovali a autoregulovali, je vidět v krizových dobách. Jak se ty státy starají o své občany, když nechají jejich penze, úspory a dokonce celé hospodářství aktivitá...

Automaticky kráceno

173872

Jak se ty státy starají o své občany, když nechají jejich penze, úspory a dokonce celé hospodářství aktivitám hráčů v kasínech trhů. Jak já tomu rozumím, jde o kriminální činnost ve velkém stylu, se souhlasem správy subsystému (státu). Pořád nějaké kecy o důchodových pilířích a když jim pilíř ukradnou, tak "experti" vymyslí, že si ho lidé mají zaplatit znova. A kdyby jen to, ale mají ho opět svěřit do péče stejným grázlům!!

Svobody, které byly jako hlavní atribut po léta vystaveny ve výloze těchto systémů, jsou dnes minulostí, a je skoro jisté, že ten dnešní stav je také důsledkem neomezenosti některých z těchto svobod. Za jednu z hlavních svobod bývá mnohými považována svoboda podnikání. Není tomu tak. Podnikatel v daném systému je mnohdy jen prodlouženou rukou bankovních parazitů. Jeho odměna je jen větší svoboda odírat své zaměstnance a dostávat za to neúměrně větší podíl na výsledcích společné práce. Nemusí tomu tak být vždy a všude, a pořád se to ještě nechá pojmenovat jako kapitalizmus.

Jen Švýcarsko můžeme označit za netotalitní, které těží z tradice zdravého rozumu, z potřebné obezřetnosti. Ovšem je otázka, jak dlouho to v tom moři svrabu vydrží bez nákazy.

Na tyto úvahy nemám žádné statistiky, čerpám z toho co jsem porůznu přečetl, čemu jsem ochoten věřit. Je to spíše moje víra.
Mám také víru, že jiná světová centra a jejich správy, byť médii označovaná za podezřelá z totality, zejména proto, že tam nemají dlouholetou tradici volebních cirkusů, konají více v zájmu svých lidí dole (Rusko, latinskoamerický jih...). To jsou pro mne naděje...

Konstrukt KAPITÁLu, který po staletí vkládal do systému nepřekonatelné sociální bariéry, se chvěje v základech. Nové teorie na bázi spoluvlastnictví zaměstnanců - družstevnictví, již dnes podložené ověřenou praxí klepou na dveře...

Ale mám i jednu jistotu, že každý totalitní systém určitě vyhnije zevnitř, jen to může někdy trvat i několik generací.

173873

Plný souhlas. Má to ovšem háček. Já osobně ale počítám s tím, že nepůjde prosadit nic podobného do praxe. To by muselo v USA dojít k něčemu jako převtrat. Nejlépe vojenský. Legislativní instituce jsou totiž schopny pod tlakem z jistých míst velmi rychle změnit názor na opačný (viz kotrmelce kongresu v kauze 700 mld.$). Takže nejpravděpodobněji budou, jako obvykle nedbale, zalátány pouze největší díry, a vyměněny některé neoblíbené figurky...

173921

Pane Datel,
z Vaší strany došlo k opomenutí částí mého textu, který dokládá, že jsem si byl dopředu vědom toho, že můj text může vzbudit vášně.
Jsou tam tyto tři věty :
Podnikatel v daném systému je mnohdy jen prodlouženou rukou bankovních parazitů. Jeho odměnou je jen větší svoboda odírat své zaměstnance a dostávat za to neúměrně větší podíl na výsledcích společné práce. Nemusí tomu tak být vždy a všude, a pořád se to ještě nechá pojmenovat jako kapitalizmus.

Ta místa jsem nyní zvýraznil tlustým písmem. Byl jsem si vědom dosti značného počtu výjimek, kdy tento, podle mne jinak potřebný kritický pohled neodpovídá realitě. Neboli kde je, z tohoto hlediska, vše vpořádku...
Mohu za sebe říci, že podnikatelé reprezentují potřebnou soukromou iniciativu, která má pozitivní a nezastupitelné místo ve společnosti, významný podíl na celkovém technickém pokroku, při tvorbě pracovních míst a pod.

Bojím se tam napsat, že má podíl na celkovém společenském pokroku. Neboť významná část podnikatelů má již od prvopočátku průmyslové éry tendenci, vidět ve svých bližných pouze vhodné rozmnožovatele svého bohatství. Ideologové liberálnětržního kapitalizmu, jim k tomu dokonce vybudovali teoretická zdůvodnění přirozenosti takového chápání. Člověka redukují na pracovní sílu a jakýsi druh zboží, který se sám dokonce nabízí k prodeji na trhu. Nepřipomíná Vám to něco?
Obdobně na straně druhé zaměstnanecké, ale spíše jako reakci na výše popsané postoje podnikatelů - zaměstnavatelů dochází k obrácené levicové ideologizaci problému. Na obou stranách jsou tendence k nesmiřitelnosti, a politická scéna je prostoupena hecováním obou táborů do vzájemných konfliktů (Známé: Rozděl a panuj!). Opět existují významné výjimky snažící se o spolupráci a vzájemnou otevřenost obou stran. Existují alternativní teorie podložené praxí - zaměstnanecké spoluvlastnictví a družstevnictví.

V souvislosti se současnou krizí, mne napadá možnost vytvoření alternativních nízkonákladových bankovních systémů na způsob (neziskových) kampeliček, který dříve byl budován na důvěře mezi příbuznými, známými či sousedy. Myslím, že by i firmy měly začít vytvářet rezervy a prejít na systém hospodaření, pokud možno, bez dluhů. Firmy by podobně mohly vytvořit alternativní neziskové banky pro běžné platby a případné úvěrování svých členů - vzájemnou úvěrovou výpomoc atd...Nemusí přece odvádět nemalou část zisků stávajícím bankovním institucím, kde nemají ani záruky, že jejich vklady bankéři neutratí v nějakém důmyslném kasínu.

173919

26.10.2008 02:39

Spojené státy možná potřebují udělat výprodej

RE: KRIZE JE UMĚLE DRAMATIZOVÁNA [2]

85.?.?.?

Velmi dobré(!!!), jmenovče.

173920

26.10.2008 03:34

Odpovede z Juhu na globálnu hospodársku krízu

RE: Drahí egoisti

85.?.?.?

>jeśli sie uda! [chechtot]
Podarilo sa!
Pekná óda na EGO.
Zvlášť cením, že je vyvážená.
Či by nebolo krásne, keby sme sa mohli zaoberať viac kultivovaním ducha ako kultivovaním trhu.

>naviest ho na iny modus
Napadá ma, a už to dlho vnútri cítim, že sa aj vplyvom nevyváženosti výchovy dejú rôzne zverstvá. A že potom ľuďom chýbajú také spoločné styčné plochy, na ktorých možno stavať spoluprácu i taký dobrý pocit spolupatričnosti...

ďakujem...

173923

Mirdo,
sice nejsem Aja, ale zkusil bych pár poznámek.
Máte bezvadné postřehy, slušné analýzy ale nepraktické rady pro řešení.

Já vím, že z Vaší strany jde o nadsázku alespoň v posledním odstavci - "René na to jde ..."

Druhý odstavec je dobrý ale zatím nerealizovatelný nápad.

Ale ten první odstavec je velmi inspirativní, skoro hotové řešení, zejména proto, že je použitelný prakticky ihned, bez potřeby voleb, státního převratu nebo legislativní revoluce... Škoda, že tu informaci z praktických důvodů (vzdálenost) nepůjde pro mne použít, ale takového automechanika bych byl nedávno potřeboval. Nabízeli se mi totiž takoví, co už po telefonu byli cenově nepřijatelní, zejména, když ani nebyla jasná diagnóza závady. Já bych Vám mohl dohodit třeba zateplovače fasády, až to dotáhnu do konce a vyzkoumám jejich poměr ceny/kvality. Nevím, nakolik jste si užil reálsocializmu, ale podobné hodnotné informace, jako je v prvním odstavci ("já znám jednoho dobrého..." ) byly v určitých komunitách velmi hledané a směňované za jiné stejně hodnotné (kvalitní meloucháři, zdroje podpultového zboží). Mnohá setkání známých a příbuzných začínala, hned po úvodním pozdravu, "Hele, nevíš o někom..." nebo "Ty, nevíš kde by se dalo sehnat...". Přidat k tomu ještě nějakou spolehlivou finanční oporu ve formě kampeličky, jak na jiném místě propaguji alternativní neziskové bankovnictví , tak jsme z nejhoršího venku. Teda jako spolek přátel zdravých zásad, kteří ovšem jsou lokálně blízko sebe. To by lokálně mohli použít i firmy. Takovým masovějším hnutím by šlo tu oficiální společnost nechat být, už stejně tleje... [velký smích]

173935

27.10.2008 00:27

Spojené státy možná potřebují udělat výprodej

RE: KRIZE JE UMĚLE DRAMATIZOVÁNA [2]

85.?.?.?

Správne pochybujete o tom ako si rozumieme.
Obaja sa pozeráme na celosvetový požiar, vy si pochvaľujete ako nám to pekne horí, ba zdá sa, že sa chodíte k tomu ohňu zohrievať. A ja rozmýšľam ako to uhasiť, aby celý svet nezhorel dočista. Takto to zase vidím ja. Viete, ja som nechválil Vás, aj keď to tak vyzerá, ale Váš dobrý popis situácie. A už pri čítaní toho popisu ma napadlo, či ste si tiež nenakúpil nejaké tie akcie čo spadli na tú 10%-nú úroveň.

>a snažím se žít v tom systému (využít to; přizpůsobiví přežijí)
Ja tento Váš postoj hodnotím ako nedostatok morálnych zábran. Na burze som nikdy neobchodoval, iba v RMS systéme. A aj keď sa mi dosť darilo, tak som toho nechal, keď som pochopil ako to celé "funguje". Keby som dnes kúpil tie akcie za 10% ceny, tak by som vedel, že som si privlastnil 90%ceny na úkor niekoho, koho vystrašili ľudia bez morálnych zábran, aby ho mohli legálne okradnúť. Takže by som bol, tak povediac, spoluzlodej.

Ak sa Vám podarí zase niekedy obzvlášť dobrý postreh situácie, možno ho zas pochválim. Ale buďte tak dobrý, nevzťahujte to na celú Vašu pokrivenú osobu. Vopred ďakujem.

173972

27.10.2008 06:24

Spojené státy možná potřebují udělat výprodej

RE: KRIZE JE UMĚLE DRAMATIZOVÁNA [2]

85.?.?.?

>Je jedina sance jak to zlikvidovat . Samostatnost . Misto travnicku a kyticek si vypjestovat zeleninu , misto okrasnych stromku stromky ovocne. Podporovat mistni byznys. Proste se snazit o podporu mistni komunity.
Veľmi dobré.
Pokým iní špekulujú ako za deň zdesatoronásobiť svoj majetok na burze, vy ste prišiel na to ako prežiť bez hanby. Kým špekulanti vymýšľajú riešenia len pre seba, lebo všetci rovnako úspešne konať nemôžu, váš návrh môže použiť každý.

>Jsem uz totiz unaveny jak tu kazdy breci a nadava , ale nic neporadi.
Občas tu niektorí, navrhujú niečo podobné. Len málokedy sa dostaví súhlasná odozva. Asi väčšina hľadá niečo zázračnejšie, menej pracné...
Treba vytrvať, výsledok sa dostaví.

173986

27.10.2008 07:47

Spojené státy možná potřebují udělat výprodej

RE: Nula od nuli pojde,vezměme na to selský rozum.

85.?.?.?

Jediné čestné řešení je nechat trhy bez regulace. Každý ať tratí podle toho, kam investoval - jeho problém.

Aj by som zatlieskal, len mi to príde dosť asociálne voči obyčajným vkladateľom (neinvestorom). No a vtom prípade použitie slova česť sa tiež moc nehodí. Chýba tomu, a asi i Vám mravný rozmer.
Pretože toto chápanie vecí nadobudlo masové merítko, došlo vlastne k tejto kríze.

173989

27.10.2008 11:08

Spojené státy možná potřebují udělat výprodej

RE: Nula od nuli pojde,vezměme na to selský rozum.

85.?.?.?

Ani s Vami nemôžem s tou obrátenou asymetriou súhlasiť. Mali by to moc rýchle. Bolo by lepšie, skúsiť ich nechať aby sa sami uživili vlastnými rukami (pod prísnym dohľadom). [mrknutí jedním okem]

174006

27.10.2008 17:54

Spojené státy možná potřebují udělat výprodej

RE: KRIZE JE UMĚLE DRAMATIZOVÁNA [2]

85.?.?.?

Vidím Solferne, že ani u vás sa vývoj nezastavil, už nestačí sem tam vypustiť sírny pšouk. Doba chce nové prístupy, treba vedieť rýchlo vyhľadávat informácie v encyklopédiách, trošku ich poupraviť, a šup s nimi do diskusie. Kopýtka musia do klávesnice rýchlo mrskať. Pôvodne to bolo navrhnuté pre ľudské prsty, ale kam sa na vaše kopýtka hrabem v rýchlosti s vami nemôžem súťažiť ani náhodou. Snáď mi nechcete navravieť, že tam v tom príšerí pestujete cibuľu, cesnak alebo švábku. Na Zvedavcovi v diskusii uloviť dušičku, no to vám nezávidím. Možno viete dačo viac o chove tých rohatých, ale to nejde ani podojiť na mlieko, no a mäso na jedenie si z nich nedokážem vôbec predstaviť.

Keby ste sa pánko Solfernes potrebovali osamostatniť na vašom najvyššom, lebo pri vašich výkonoch v diskusii na Zvedavcovi čoskoro prídete u vás o obživu, dávajte pozor, skúsim v krátkosti načrtnúť ako na to. Zatiaľ nedávajte zamestnávateľovi výpoveď, lebo ste vo veciach poľnohospodárskych úplné teliatko, a dobu prechodu do úplnej samostatnosti bude potreba individuálne upraviť podľa nadobudnutých skúseností. U vás povedzte, aby ste získal čas na ten prechod k samostatnosti, že na Zvedavcovi máte políčené na šesť dušičiek. Poriadne zaluhať to vás ja nenaučím, to našťastie už máte v základnej kvalifikácii. Tých šesť by mohlo stačiť, nie je to ani málo ani moc, a žiadne významné číslo...,teda okrem šiestich milionov ale u vás s tým hádam nemáte problém.

Tak na začiatok, aká by na to bola potrebná výmera. Na rybičky a rybníček zatiaľ zabudnite, začneme so švábkou (česky brambory). Vy nerád švábku, vy radšej mäsíčko? Tak na mäsíčko tiež zabudnite, mäsíčko bude len občas, lebo bielkoviny živočíšneho pôvodu sú v horšom pomere hmota/plocha ako rastlinného. To si potom samostatne overíte v každej encyklopédii. Tak teda švábku. Ja rád švábku, a to som ju mával v detstve každý deň aspon raz. A naozaj dodnes ma neomrzela.
Švábky treba pre štvorčlennú rodinu do roka aspoň 300 kg. To potom uvidíme pri konečnom počítaní.
Jedna rastlina vysadená v spone 30x50cm potrebuje ako sadbu jednu maličkú švábočku priemeru okolo 3cm aspoň s dvomi očkami. Väčšie sa môžu z úsporných dôvodov nakrájať a reznú ranu nechať dobre zaschnúť, prípadně dezinfikovať. Určite bude stačiť 10kg sadby. Na pôdach slušnej bonity výnos z jednej rastliny je najmenej 1,5kg. Vlastnoručne overené v septembri 2008, a mohlo byť možno aj 1,8kg, ale hryzci mali tiež starosť, čo s toľkou švábkou budem robiť. Na potrebnú úrodu treba 300/1,5=200 rastlín, ktoré potrebujú celkovú výmeru 200x0,3x0,5=30 m2. To je velkosť plochy 5 krát 6 metrov. Takých záhonkov sa do jedného hektára vojde 10000/30=333.
Ďalšie plodiny budeme akoby vymieňať za švábku cez peňažný prepočet. Veľmi hrubým odhadom 1kg švábky=10Kč=1/2kg cukru=3/4kg múky=5 vajec= 3/4l mlieka = 0,2kg k...

Automaticky kráceno

174044

27.10.2008 18:15

Spojené státy možná potřebují udělat výprodej

RE: KRIZE JE UMĚLE DRAMATIZOVÁNA [2]

85.?.?.?

Dokončení:
Na jeden deň pripadá prepočtom (z tých uvažovaných 300kg švábky na rok) 300/365=0,82kg švábky, druhý záhon venujeme na cukor bude ho 0,41kg, tretí záhon na múku - 0,61kg múky, štvrtý na mlieko -0,61l, piaty na vajcia -5ks, šiesty až siedmy na kuracie mäso 1,66 x 0,2= 0,332 kg. Sám uznávam, že je to dosť málo, ale napočítané na výmere 200m2. Keď bude bieda, tak s týmto pôjde prežiť. Ty Solferne nemusíš predsa žiadnu pôdu vlastniť, takej pôdy leží dneska ladom. No a určite budeš vedieť, kam ani za celé roky živáčik nepríde, tam si na začiatok skús zasadiť aspoň švábku. To keď ju potom na jaseň opatrne vyhrebieš, tak ti je taká pekná, neposekaná, nepodrtená, skrátka radosť škrabať. A nie aby si ju vyhrabával každý deň, to by nenarástla. Môžeš až na jaseň, však si o tom dačo prečítaj, v tej encyklike či ako sa to vraví. V najhoršom sa opýtaj ľudí, hej ale nemachruj na nich s tými hektármi, a milionmi. Poniektorí prudšej nátury by ti mohli i ublížiť, že vraj máte krehké kosti z nedostatku svetla.
To by v tom bol čert, aby som ja z teba neurobil poriadneho človeka. [mrknutí jedním okem]

174047

27.10.2008 22:48

Spojené státy možná potřebují udělat výprodej

RE: KRIZE JE UMĚLE DRAMATIZOVÁNA [2]

85.?.?.?

2xs-ko, mám problém na tento Váš příspěvek reagovat. Pokud se nejedná o invektivy vůči mně, tak jde o omílání definic liberálnětržních pojmů ale ani v jiných moudrech jste neřekl vůbec nic nového, co bych od Vás už nečetl.
Začal jste se vymezovat vůči mně už v předchozím příspěvku slovy:
>dříve jste mě kritizoval s patra a jevil jste se jako radikální socialista až komunista, a také jste projevoval jakési nepochopení či nepřátelství vůči trhům a volnému obchodu obecně. -což já ne.
Že se někomu jevím tak nebo onak, s tím nic nenadělám. Mohu s tím nanejvýš nesouhlasit, ale reagovat příspěvkem na to samotné bych se odvážil jedině tehdy, kdyby šlo o něco závažnějšího, protože tady zásadně nejsem kvůli tomu, abych diskutoval o své osobě. I cizí osoba je pro mne do určité míry tabu, pokud nezačne propagovat věci nemravné a vydávat je za normální. Tak se mi zdálo potřebným, nesouhlasit s tím, co jste označil jako "využít to":
>. já to spíš sleduju a snažím se žít v tom systému (využít to; přizpůsobiví přežijí).
Pochopitelně riskuji, že svoje kritéria mravnosti v diskusi neobhájím, ale čekal jsem od Vás argumenty, ne invektivy, nebo chechtající se emotikony. Např:
>Vážený, opět vaše nepochopení:
>1) především se nedíváme na celosvětový požár, vy dramatiku [smích]
Jenom jste napsal obrácené tvrzení, žádné zdůvodnění přidal zesměšňující zvolání a lípnul k tomu emotikon. Tak takto diskutovat bych se styděl. Jediné co je z Vašeho písemného projevu zjevné, vážený 2xs, je Vaše přebujelé sebevědomí. To Vám zřejmě umožňuje vidět do mojí hlavy a psát o čem podle Vás údajně fantazíruju:
>2) vy "nerozmýšľate ako to uhasiť", nýbrž fantazírujete o jakýchsi utopiích, o nějakém novém, neexistujícím a nepravděpodobném vysněném...
Kde jste vzal podklad pro tyhle tirády, žádný argument, jen invektivy a Vaše, ne moje, fantazírovaní. Po této dělostřelecké přípravě následují Vaše pokusy o argumentaci formou špatně položených řečnických otázek a tudíž i špatných odpovědí:
>Proč o tom tedy "rozmýšľate", když nemáte žádné prostředky a šanci, abyste to změnil? Co nemohu změnit, musím přijmout, pokud jsem průměrně rozumný člověk...
Co Vy všechno o mne nevíte! Možná opravdu nejsem průměrně rozumný člověk. To by jste se poprvé dopustil pravdy, škoda, že jen v afektu - tedy omylem.

Ještě jednu Vaši signifikantní perličku na závěr rozeberu.
>Vy se tam střídáte dva? Jeden Slovák a jeden Čech? Nebo je vás tam víc? [velký smích] Snad ne rozdvojení osobnosti!?
Odhlídnouce od emotikonové argumentace, jste si vlastně sám určil diagnózu rozdvojení tak, jak to dokumentuje toto vaše souvětí:
>Nemám je rád a netleskám jim za jejich kriminální činy, nicméně genialitu jejich tahů chápu a umím ji ocenit... je to rozhodně fascinující.
Ano bude to nejspíš patolog...

Automaticky kráceno

174070

27.10.2008 23:00

Spojené státy možná potřebují udělat výprodej

RE: KRIZE JE UMĚLE DRAMATIZOVÁNA [2]

85.?.?.?

Oprava: Dokončenie malo byť takto:
Veľmi hrubým odhadom 1kg švábky=10Kč=1/2kg cukru=3/4kg múky=5 vajec= 3/4l mlieka = 0,2kg kuracieho mäsa, atd.
Zoberiem do úvahy že máme, len rodinný domček postavený na 400 m2. Zastavaná plocha je povedzme 100m2 .100m2 necháme na predzahrádku čiastočne okrasnú, a nezbytné komunikačné priestory.
Ostalo nám 200 m2. To sa dá zryť tou najjednoduchšou mechanizáciou. Keď to podelíme na záhony o výmere 30 m2, získáme takých záhonov 6 a jeden menší 20m2.
Na jeden deň pripadá prepočtom z tých uvažovaných 300kg švábky 300/365=0,82kg švábky, druhý záhon venujeme na cukor bude ho 0,41kg, tretí záhon na múku - 0,61kg múky, štvrtý na mlieko -0,61l, piaty na vajcia -5ks, šiesty až siedmy na kuracie mäso 1,66 x 0,2= 0,332 kg. Sám uznávam, že je to dosť málo, ale napočítané na výmere 200m2. Ty Solferne nemusíš predsa žiadnu pôdu vlastniť, takej pôdy leží dneska ladom. No a určite budeš vedieť, kam ani za celé roky živáčik nepríde, tam si na začiatok skús zasadiť aspoň švábku. To keď ju potom na jaseň opatrne vyhrebieš, tak ti je taká pekná, neposekaná, nepodrtená, skrátka radosť škrabať. A nie aby si ju vyhrabával každý deň, to by nenarástla. Môžeš až na jaseň, však si o tom dačo prečítaj, v tej encyklike či ako sa to vraví. V najhoršom sa opýtaj ľudí, hej ale nemachruj na nich s tými hektármi, a milionmi. Poniektorí prudšej nátury by ti mohli i ublížiť,že vraj máte krehké kosti z nedostatku svetla.
To by v tom bol čert, aby som ja z teba neurobil poriadneho človeka. [mrknutí jedním okem]

174071

27.10.2008 23:14

Spojené státy možná potřebují udělat výprodej

RE: KRIZE JE UMĚLE DRAMATIZOVÁNA [2]

85.?.?.?

Dokončení:

Ještě jednu Vaši signifikantní perličku na závěr rozeberu.
>Vy se tam střídáte dva? Jeden Slovák a jeden Čech? Nebo je vás tam víc? [velký smích] Snad ne rozdvojení osobnosti!?
Odhlídnouce od emotikonové argumentace, jste si vlastně sám určil diagnózu rozdvojení tak, jak to dokumentuje toto vaše souvětí:
>Nemám je rád a netleskám jim za jejich kriminální činy, nicméně genialitu jejich tahů chápu a umím ji ocenit... je to rozhodně fascinující.
Ano bude to nejspíš patologická fascinace kriminálními činy tedy zlem. A to je to, co jste mi, až příliš snadno, pomohl dokázat.
My normální jsme zhnuseni jejich genialitou, v tom je ten podstatný rozdíl mezi námi, Solferne.

174072

Ja tiež s Mirdovým druhým odstavcom súhlasím, a vy píšete že je to vlastně hotové už niekoľko tisíc rokov:
>A přitom návod na slušný recept ,pro slušný život pro všechny je jednoduchý a starý - lidem známý několik tisíc let!
>Je to pouze několik, i podprůměrně inteligentnímu člověku srozumitelných bodů,které by stačilo dodržet! [smích]
Ak by Vás to neunúvalo, skúste stručně napísať tie body, lebo som vtedy ešte nebol na svete, a ak sa to aj preberalo v škole - tak som asi chýbal. [mrknutí jedním okem]
Ja i dokonca verím, že by i 95 percent ľudí bolo za zákaz vojen. Aj by sa dohodli, keby to technicky niekto zorganizoval. Ale viem, že vojny väčšinou boli vyprovokované tak, aby sa masy dali do pohybu proti sebe. V tom je asi ten technicky najdôležitejší problém, ako udržať(informovať) masy, aby aj nejakú provokáciu vydržali, a prípadne ďaľším zabránili...

174495

Rozumiem.
Skúsim riešiť prvú námietku:
>Ale i pět procent psychopatů na rohodujících pozicích dokáže ten zbytek zblbnout tak, že se mezi sebou poperou.
Za seba by som povedal, že každý spor by sa mal riešiť vyjednávaním a dohodou, nikdy nie vojnou. V krajnom prípade arbitrážnym konaním pred... Spory nižšej úrovně by sa mali riešiť podobne. Takže to zlo, o ktorom hovoríte, je vlastné len tým, čo neuznávajú spôsob riešenia vyššie popísaný. Mier je vysoko nad jablkami, či dedictvom. Spory sa vlastne podobne riešili už v staroveku a aj súčasné právo rieši veci podobne. Otázka je, či arbitri sú zvolení tak, aby vôbec mali záujem riešiť spory spravodlivo. Či nie sú už, z princípu závislosti na odmene, rovno diskvalifikovaní pre akékoľvek rozhodovanie.
To krotenie zla v sebe, by som videl vyriešené ako ochotu podriadiť sa, v prípade neschopnosti sa sám dohodnúť s protistranou, rozhodnutiu spravodlivého arbitra. Ale sporom treba i predchádzať, nevyhľadávať ich, videť v ostatných ľuďoch rovnocenných tvorov, a v ích potrebách rovnako ako u svojich potrieb. Predpokladá to, aby došlo k súladu, rovnaký postoj od ostatných. Pokračuje to spoločnou výchovou k človečenstvu...

174516

C je správne, pokiaľ si mám vybrať.
Toľko, ako ste Vy napísal, by som možno aj sám zvládol, len som to chcel trochu viac učesané.
Teraz to vyzerá, že už len ja mám na sebe zapracovať a ešte tí nezrelí ľudia.
Nie je takých, čo podobné zásady nectia, o mnoho viac? A tí buď
1/nechcú
2/nevedia ako na to

Keby sme aj boli skoro všetci (95%) rovnakej nátury, ostáva otázkou, či by to stačilo k odvráteniu vojny ako takej.

174523

Čosi mi tu nehrá.
>...a ze diky tomu mate k dispozici ty nejlepsi mozky, nejdokonalejsi...
Asi to nie je ešte tak zlé ako píšete, prinajmenšom to celkom nezvládajú, lebo existujú ľudia, ako napríklad vy, čo do toho vidia (zadarmo).
Vždy, v každom meraní síl, viac rozhoduje morálna stránka ako peniaze.
Myslím, že nám všetkým je treba sa menej venovať spisovaniu kroniky zániku včerajšej civilizácie, a viac porodníctvu novej...


"Kůň bronzový kůň Václavův
se včera v noci třás
a kníže kopí potěžkal
Myslete na chorál
Malověrní
Myslete na chorál"

174538

06.11.2008 20:27

Tak tedy Obama

RE: Rahm Emanuel: 2. nejmocnější muž planety

85.?.?.?

jak prohlížím tu první fotku, mám pocit že vidím vztah podřízenosti opačně... [zmaten]

175196

07.11.2008 07:37

Tak tedy Obama

RE: 4xpodanie rúk RP aj s textom

85.?.?.?

obrázky v poradí 3-tí a 4-tý sú hlavne charakteristické podaním ruky na veľkú vzdialenosť, ktorej dôsledok je iný ako obvyklý stisk rúk. O tom bude tá konšpirácia [chechtot]

175239

07.11.2008 17:10

Hrobařům Lisabonské smlouvy patří náš dík

RE: Je to jedno!...

85.?.?.?

Konečne, niečo optimistické!!
[chechtot] [chechtot] [chechtot]

175295

17.11.2008 04:13

Kam jsme se to dostali?

RE: 19 let svobody

85.?.?.?

Pane Bartošek, to je od Vás brilantní postřeh, jak skvěle náš Václav boduje.
Kancléřka Merkelová zřejmě nebyla dost pohotová, a ani připravena na takovou hloubku klimatologické argumentace, jinak mohla kontrovat např.: Je obdivuhodné, jak jste se nepozorovaně rychle protuneloval od makroekonomů mezi přední klimatology! [velký smích]
Jde totiž o to - vědomě regulovat a a omezovat některé svobody, nebo to ponechat na regulaci našeho milovaného trhu. U Monsanta jak jsem postřehl pod jiným článkem máte jasno, u Václava ne!

Celá lidská civilizace motivovaná ziskem je hluboký omyl. Je to totiž kopání vlastního hrobu. Proces pokroku lze zjedodušit do několika bodů:
1. Objev základního výzkumu.
2. Aplikovaný výzkum, prototypy aplikací.
3. Nedostatečné zkoušky vedlejších efektů výroby a spotřeby
4. Výroba, reklama, prodej
5. Nevratné změny životního prostředí způsobené masovou výrobou a spotřebou.
6. Dodatečné objevování souvislostí a vlivu na životní prostředí - poučení, které nepůjde zpětně aplikovat.
Je zde příliš mnoho signálů svědčících o tom, že je spíš 5 minut po dvanácté, a že POKROK=NEDOMYŠLENO
Pane Bartošek, když už chcete Václava propagovat - budiž, ale v oblasti životního prostředí ne. Prosím... [pláč]

175996

17.11.2008 19:13

Jak prodat lidem podvod

RE: Áno

85.?.?.?

Skúste to ukončiť iným spôsobom, ukážte že na to máte. Pozerá sa sem možno celý Zvedavec. Nemusíte predsa vyhrať za každú cenu. Váš súper bol veľmi korektný aj keď trošku jedovatý. Takých si treba vážiť a nie ich vyháňať... sú soľou každej diskusie.

176036

18.11.2008 02:09

Genocida formou GM semen

RE: Neznám nikoho ze svého oboru, kdo by tvrdil, že GMO jsou škodlivé...

85.?.?.?

>Když ležíte na peci, nebo se opíráte o topení, zahřívá vás to mnohem více než mobilní telefon [mrknutí jedním okem]
Jste si vědom toho, že jde o velmi hrubé zjednodušení tohoto způsobu přenášení energie.
Navíc reagujete tímto způsobem na výslovné upozornění na nerovnoměrný způsob přenosu energie viz příspěvek 176020:
>rozmrazené mäsko v mikrovlnke na najnižší výkon má pekný uvarený pásik po obvode, ináč je celé surové.
Znamená to buď, že věci nerozumíte v jemnějším členění, a utíkáte k této populární formě vysvětlení ohřevu mikrovlnami, nebo víte kam podrobnější pitvání problému povede, a záměrně zatahujete závěs aby podstata zůstala i nadále bezpečně uschovaná.
Většina pozorných uživatelů mikrovlnek zná jev nerovnoměrného ohřevu pokrmů v nich. Kam takové zjednodušení vede, popíšu na příkladě, kdy jsem se podobného zjednodušení dopustil sám. Měl jsem porci polévky uložené v lednici v plastové nádobě, která byla označena -20ºC, +120ºC PP a protože jsem usoudil že tato má dostatečné rezervy, i kdyby došlo k varu, tak jsem polévku ohřál běžným způsobem v této nádobě. Vše proběhlo jak má, až při následném mytí jsem zjistil že nádoba nepůjde umýt, protože je v oblasti původní hladiny polévky silně poškozená po celém obvodě mechanicky (natavená) a navíc od koření neumytelně obarvená.
Závěr: Nejspíš došlo k překročení nejen hranice 100ºC, ale i těch mezních 120ºC. Pochopitelně ne celoobjemově ale lokálně. Hladina byla místem s nejvyššími teplotami z důvodu možnosti hromadění teplejších (lehčích) vrstev polévky v horní části vlivem možnosti proudění. V pokrmech které možnost proudění vylučují, zejména vyšší hustotou, dochází k nerovnoměrnému ohřevu i např takovému, kdy spodní vrstvy jsou horké a povrch studený. Jev je pozorovatelný krátce po expozici mikrovlnami, následně se teploty vyrovnávají vedením a sáláním, v tekutinách i prouděním materiálu samotného v důsledku různých hustot v závislosti na teplotě.
Pozorované můžeme zobecnit v tom smyslu, že mikrovlny mohou částečně procházet materiálem a tento ohřívají lokálně na různé teploty podle fyzikálně-chemických vlastností materiálu v uvažovaném místě. Takže teplo od mikrovln mobilu nepřichází povrchem těla a tělová hmota až dodatečně vyrovnává - průměruje teplotu po odeznění expozice.
Myslím, že takto podaný obraz přenosu energie zdaleka neodpovídá ani ležení na peci, ani opírání o topení.
Většina lidí s vznikem vyšších teplot si spojuje destrukci hmoty jako např. pečení masa. Ovšem zde je na místě připomenout možnost vzniku i jiných chemických reakcí, které potřebují k zreagování přídavnou energii. Možná stačí vyexcitovat jen pár molekul ke sloučení a vznikne modifikovaná buňka skoro podobná těm kolem, ale značně životaschopněší ... Takto velmi hrubě by to [b]neb...

Automaticky kráceno

176075

18.11.2008 03:59

Genocida formou GM semen

RE: Neznám nikoho ze svého oboru, kdo by tvrdil, že GMO jsou škodlivé...

85.?.?.?

Takto velmi hrubě by to nebezpečno mohlo fungovat.
Pane Koubek, nezjednodušovat, a když je to někdy nezbytné, pak provést poctivý rozbor toho, co všechno může toto zjednodušení zamaskovat, jinak jste vědec na ..v.. [mrknutí jedním okem]

176081

18.11.2008 11:11

Kudy ven ze začarovaného kruhu?

RE: Začarovaný kruh

85.?.?.?

Máte pravdu, ale len na prvý pohľad. Ak napríklad vlastníte byt ste vlastne ten milionár. Ale ani dobrá hlava, dokonca i holé ruky, ovšem nie obe ľavé, sú tiež veľmi dobrý - skoro ekvivalentný kapitál. Ale hlavne sa treba dávať dohromady na bázi pracovitosti. Komunita by mala byť skôr ako jedna rodina. Treba i vnútorné komunitné vzťahy "ekonomické" nazerať iným spôsobom: Majetok a peniaze sa sami nerozmnožia, treba vedieť potom rozdeliť spravodlivo výsledky spoločného snaženia, naučiť sa vytvárať rezervy a vôbec hospodáriť. Každý nemusí mať hneď traktor, stáda dobytka atd... Ale hlavne začať. Najprv dobre premyslieť, dobre sa poradiť...

176113

18.11.2008 16:01

Kam jsme se to dostali?

RE: 19 let svobody

85.?.?.?

Ten Sid má na Vás špatný vliv. Odkukal ste od neho takú suverenitu v prednese blbostí, že by Vám to jeden zožral i s navijákom [chechtot] Vy ma asi len skúšate, či som neohlúpol od čítania Zvedavca.[mrknutí jedním okem]
Ja mám o Afrike ale iné zprávy napríklad:http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2005030005
Z toho, že včera niekde snežilo, by som ja nevyvodzoval príchod doby ľadovej. Ba dokonca ani z vlastných skúseností človek v klimatologii moc nenarobí. Ale podľa tých mojich to svedčí skôr na to otepľovanie, napríklad tohoročná vysoká cukornatosť vína i pri veľkej úrodnosti. Ani dva roky nenarobia v štatistike žiadne zázraky, i metódy vyhodnotenia sú dôležité... Ale na také detaily, Vy Jindřichu, asi nemáte čas. Vygooglovať hotové informácie to asi budete vedieť. Napíšete do Googlu povedzme: ledovce Alpy. Po odentrování na Vás vyskočí 54500 odkazov. To nie je všetko, treba si z toho vedieť vybrať. Na internetovom smetisku nájdete kdečo, včetne falošných prorokov... Jeden odkaz Vám vyberiem: http://www.21stoleti.cz/view.php?cisloclanku=20070...
Tvrdia tam, a dokladujú, že sa nám tie Alpské ľadovce rapídne zmenšujú. To najskôr znamená otepľovanie. Ani porekadlá nefungujú: Martin prišiel na slnečnej kobyle, žiadny biely kôň.
Informácie v mojich očiach neutrpia len preto, že ich určití ľudia zneužívajú k manipulácii iných.
Možno máte lepšie pramene, ja zatiaľ zostanem vo svojom blude [mrknutí jedním okem]

176128

18.11.2008 18:57

Kudy ven ze začarovaného kruhu?

RE: Začarovaný kruh

85.?.?.?

>Hm, to je asi silný kalibr i na zvědavého Zvědavce... jsem zvědav na reakce.
Len sa nebojte pán Had, voľaktorí sú už o niekoľko lekcií napred, duch doby chce svoje, ale osvetu potrebujú občas aj apoštolovia aby v zápale boja nenavŕšili mnoho abstrakcií na jednu hromadu [mrknutí jedním okem]
>Ale dobrý, je to "magie" svého druhu [smích]
Odhliadnúc od básnickej formy je to vlastne len obyčajný návod, ako sa správne vybudiť (nasrať), a vyčistiť si hlavu na nový tentoraz vlastný príbeh
PS: Vďaka za minulú lekciu, dobrá inšpirácia...

176140

18.11.2008 21:29

Kam jsme se to dostali?

RE: Pane

85.?.?.?

>Selhal jste a teď se divíte, že Váš syn má vymytý mozek.
Ste moc prísny. Dúfam, že máte k tej prísnosti vlastné perfektné výsledky. Podaktorí aspon vieme, niekedy až nad hrobom, kde a kedy sme urobili chyby. Sme samý amatér... Téma je viac ako vážne, lenže ak prezriete celú diskusiu pod článkom, slovo "výchova" je veľmi málo frekventované v tom množstve príspevkov. Dosť veľká časť diskutujúcich verí, že sa to časom voľajako podá. Mnohí ani netušia čo, ako, kedy, treba/možno urobiť pre dobrý výsledok, ako s citom naštartovať potomstvo k samostatnosti a k radosti z kritického myslenia. A tak ich potom, keď už skoro všetko pochopia, zaradia mladí k dinosaurom. Sami to potom zľahka odfláknu, aby zase neskoršie prišli na to, kde urobili...

176148

18.11.2008 22:53

Kudy ven ze začarovaného kruhu?

RE: Kudy ven? A otázka, jsme vůbec připraveni slyšet pravdu?

85.?.?.?

Vidím, že Vám pani Alena z batôžteka trčí maršálska palica. Hneď by som sa podriadil Vašim rozkazom, ale voľajako som im neporozumel. Buchnúť do stolu, no to by som aj mohol. Ale čo potom? Zvracať s Vami nebudem, som po dobrej večeri. A vybavilo sa mi z chátrajúcej pamäti, že rozčúlenie nie je program. Až z vás vypadne jasne artikulovaný zmysluplný povel, tak ideme za Vami padnúť do jedného. Aspoň teda za seba to môžem sľúbiť. Ale takéto výkriky:
>Začít dokazovat na svých činech, že naše slova mají váhu!
sú na ho.no! Trénujete, ako vidím, majestatus pluralis. Ale ktoré slová jste mala na mysli ani z kontextu nevymyslím.
>To je největší tragédie, vidět posraného chlapa psát o bitvě, jako jeho vůdce, který šel bojovat v prví linii a za svá slova by položil i vlastní život.
Zase mám problém tú vetu pochopiť, ale to rozčúlenie je perfektné.
Iba že ste mi tým pripomenula, čo ma kedysi napadlo ohľadom prehranej bitky, že existujú iba dva dôvody k prehre: Prvý spočívá v tom, že nie ste na bitku dosť pripravení, druhý potom je ten, že neveríte, že ste na bitku dosť pripravení. Ale teraz ma napadlo, že je i tretí možný dôvod - že bitka je dopredu stratená, keď sa vo vojenskom tábore motajú pod nohami maršálky. [velký smích]

176154

19.11.2008 09:02

Kudy ven ze začarovaného kruhu?

RE: Kudy ven? A otázka, jsme vůbec připraveni slyšet pravdu?

85.?.?.?

>Teď si ze mne děláte srandu člověče.
To ste sama poznala? Tak už je to s Vami o trochu lepšie. Viete, mne to prišlo ako najlepšia reakcia na Vašu sebaobdivnú hysterickú slovnú hnačku.
>Co potom? Přeci věřit, když bouchnete vší silou do stolu, ta z něho zbydou jen třísky, pokud je ze dřeva ...
Už som sa toľkoráz nabúchal do stola, toľkoráz zadrel triesku, a toľkoráz si veril, že by som chcel teraz najprv použiť svoju hlavu a že sa o to snažím už nejaký rok...
>Chcete mi říci, že rozčílení není program?
Či som to napísal turecky? Nie je to program, a basta.
>Domnívám se, že opravdová nenávist, zloba, nasranost je první výzva k programu.
Ale o tom píše v tejto diskusii skoro každý (dokonca aj moja maličkosť), žiadny extra postreh.
> Jsme lidé, kteří znají pravou pozemskou Lásku, nejsme Bůh, či Bozi, kteří umí milovat pouze Láskou sobeckou = Bůh je Ego. Ego vyvolává smrtelný strach o sebe samu, miluje natolik své já, přesně tak jak dokáže milovat jen sám Bůh.
Opäť strácam kontakt s textom. Keby len ten plurál, ale i mne naprosto cudzí Boh, akoby Antiboh nejaký satanský. Mne sa ale pod slovom Boh vybavuje taký všeobjímajúci, laskavý, ako vzor pre ľudí, ako jeden z dobrých ľudí.
> Proto tito lidé si myslí, že jim Bůh toto poselství seslal, aby vládli boží silou. Ač si sami nepřiznají, myslí si, že se stali Bohem. A jak víme, když lpíme na svém já a milujeme ho, přesně tak dokážeme i nenávidět až k smrti nenávidět, žárlivost, kvůli které se tolikráte zabíjelo
Ktorých ľudí máte na mysli, tých z predchádzajúceho odstavca asi nie... Viete, hneď by som sa pridal k spolupodpisovaniu tej vašej novej vierouky, ale je to pre mňa nezrozumiteľné.
>Chcete program? Vždy budu bojovat jen za pravou pozemskou Lásku, protože vím,jako člověk,že za pravou Lásku bych položila i svůj vlastní život, bez takové Lásky jsem stejně mrtvola.
Žeby svetlo na konci tunelu? Ale zase mám problém: tá pravá láska, to je zrejme tá najpravejšia z toho Vášho náboženstva? Nečakajte (pri Vašich formulačných schopnostiach) návaly nových veriacich.
>Kde není žádný Bůh!
No konečne jasná reč! Ak ste pre mňa neverca „opisovala“ z Zeitgeistu, tak to ste nemusela. Základ to má dobrý, ale chce to čas, a Vaše dnešné kázanie to skôr oddiali. Sú ľudia rôznych vier vyznávajúci svojich Bohov , a tí majú možno viac nezištnej lásky pre svojich bližných ako čerství fanatici odstraňujúci náboženstvá.
>Pouze vítězství je jediným možným smyslem začít bojovat se zlem, pokud se do něho vůbec chceme pouštět.
Frázy nestačia. K boju so zlom treba tú tenkú hranicu dobre poznať, lebo veľmi ľahko niektorí vášniví bojovníci nasekajú pri tom viac Zla ako dobra.
>Že se nestydíte chlape!
Aj by som sa hanbil, a aj červenal pri tom, keby bolo prečo.
Skôr ako začnete nadeľovať rady iným, poraďte sebe, potrebujete to ako soľ!
I...

Automaticky kráceno

176201

19.11.2008 09:14

Kudy ven ze začarovaného kruhu?

RE: Kudy ven? A otázka, jsme vůbec připraveni slyšet pravdu?

85.?.?.?

DOKONČENIE:
Iba ten Váš PS vyzerá dobre. Ale pochváliť nemôžem, lebo si furt pamätám tie sr.čky nad ním.

Ten ktorý vie, že...

176204

19.11.2008 18:56

Kolik peněz vlastně nalila americká vláda do současné krize?

RE: Všechno souvisí se vším

85.?.?.?

no neviem ako by ste okomentoval túto stránku:
http://www.friendsofscience.org/index.php?id=120
je to z toho samého WEBu.
Myslím že to nie je hodnoverný zdroj, stačí si prejsť pár stránok z ich tzv. medzinárodnej konferencie o klimate:
http://www.heartland.org/NewYork08/PDFs/Conference...
Napríklad sponzori sú rôzne liberálne inštitúty z celého sveta: Instituto Liberdade Brazil,Association for Liberal Thinking Turkey,Asociacion de Consumidores Libres Costa Rica,Center for the Defense of Free EnterpriseUnited States,Free Market Foundation South Africa...
Najväčší gól ovšem je na titulnej stránke programu hotový záver Konferencie: "Global warming is not a crisis!" Hlavní sponzor je
Heartland Institute. Je z rovnakého cesta ako tí vyššie uvedení.
A perličku na záver: z Česka tam bol pozvaný vrchný klimatolog Vaclav Klaus, Ph.D. [chechtot]

176255

21.11.2008 19:44

Kudy ven ze začarovaného kruhu?

RE: pokračování - nebo nic?

85.?.?.?

Myslím, že ste aspon o lekciu napred, a uvažujete dobre. [smích] Ani revolúcia, ale ani oprava molocha nie sú správnou cestou. Nie silou. Cestou sú preorientovaní jednotlivci(na novom mravnom základe), ktorí spolupracujú a radia sa spolu. Táto cesta je plne v moci tých jednotlivcov. Školstvo, ktoré ste navrhoval riešiť, musíte pre svojich najmenších zatiaľ zaistit čiastočne svojpomocne.
Rozmýšľajte ďalej, ja túto dnešnú diskusiu vidím len ako začiatok a myslím, že úspešný... [mrknutí jedním okem]
"Všeliké kvaltování toliko pro hovada dobré jest." To zjednotenie, a oslobodenie mysli z otroctva nejde unáhliť. Niektorým sa to aj cez všetku snahu podpory okolia nepodarí vôbec. [pláč]

176487

30.11.2008 01:44

Ruská třetí cesta

RE: ???????????

85.?.?.?

>Ne a ne najít cestičku odněkud někam.
Ale nakoniec ste nezradila svoju blšiu podstatu, a poriadne sa zahryzla...
Že blchám je duchovný rozmer na obtiaž, to ste veľmi dobre ukázala.
Téma sa mi javí práve i dosť potrebné preto, že sa blchy akosi pomnožili, a orientujú sa len na na to cicanie... [velký smích]

177126

30.11.2008 16:25

Ruská třetí cesta

RE: ???????????

85.?.?.?

Asi by som to považoval za dostatočne okomentované zo svojej strany, ale vidím že Vám nejde od začiatku o obsah článku ale o dehonestáciu pána Lhotáka za každú cenu (pod zámienkou kritiky formy). Aj vo Vašej reakcii (177140) na Montaznika idete zase po tom "podstatnom"(gramatika).

>Já mám raději blechu, která se umí podepsat, než oduševnělého člověka, ze kterého jde to duchovno jaksi anonymně.....
Počujte blcha, váš záujem o moju identitu chápem, [chechtot] krv pána Lhotáka už Vám asi nechutí. Na F.M.D., ktorého si prozreteľne pán Lhoták zobral zo sebou, si netrúfnete - lebo ten je už skoro "mramorový". Tak by ste asi radšej moju krv.[naštvaný] Lenže blšie spůsoby diskusie s ľuďmi mávajú obyčajne pre blchy zlý koniec. Mohla by iba súťažiť v skokoch do diaľky - s prepočtom k dĺžke tela. Takže sa radšej vráťte medzi ľudí, ani toho moc potrebovať nebudete, stačí dobrá vôľa.

>Nicméně v článku je to údajné duchovno tak přebujelé, kypící a hypertrofované, že pro jeden chlup košatého, složitého a příliš rozvinutého vyjádření není vidět chuchvalec jiných myšlenek, možná i dobrých, nicméně nepřehledných v příliš komplikovaných souvětích a větných vazbách, snažících se o podrobné, ba příliš odborné popsání situace a záměru.
Touto vetou kritizujete autorove možno i dobré myšlienky " v příliš komplikovaných souvětích a větných vazbách, snažících se o podrobné, ba příliš odborné popsání situace a záměru." Lepšie si streliť gól do vlasnej brány, som už dlho nečítal. [chechtot] To pán Lhoták má v článku , oproti tejto Vašej "prehľadnej" vete, skoro samé holé vety. [velký smích]

No a nakoniec sa pozrite nižšie, s akými múdrymi myšlienkami Vás prišli podporiť (Vaši?) sympatizanti. [oči v sloup]

177168

02.12.2008 14:56

Ruská třetí cesta

RE: ech...

85.?.?.?

Nechcete si to ještě jednou přečíst pozorněji ? Vaše závěry mne děsí. Že vy jste tam hledal myšlenku úhlavní nebo pohlavní, jen ne hlavní. [chechtot]

177347

02.12.2008 18:24

Vidal: Spojené státy nikdy neměly demokracii

RE: S panem Vidalem opatrně...

85.?.?.?

Ten je preverený časom, žiadna rýchlokvaška. Myslím, že žije v Taliansku.

177363

02.12.2008 19:03

Ruská třetí cesta

RE: Mimoradne dobry clanek

85.?.?.?

Pán Bartošek, ja Vám to preložím. Pán Lhoták je podľa 90-ky taký strašný arci-hriešnik, že je mu na zemi len zopár takých podobných. Je nenapraviteľný - odpustit nemožno, priam stelesnenie pekla, teda podľa 90-ky. No a od Vás sa chce, teda 90-ka od Vás chce, aby ste mu pod hraničku, čo už zo svojich príspevkov postavila, tiež dáke polienko priložil. No a Vy furt len o tej slobode prejavu... Uvážte, nejde len o Lhotáka, ale hľadať znamenie diabla na tele panny, to sú ďalšie pridružené možnosti onoho remesla... [mrknutí jedním okem]

177372

02.12.2008 22:45

Ruská třetí cesta

RE: ???????????

85.?.?.?

>Tak jako dnes je i za cara a bolseviku drtil alkoholismus ...
Mne by ste neveril, a aj keď to bude vyzerať ako výhovorka, tak Vám opíšem kúsok zo Solženicyna (Dvěstě let pospolu, dilI/str.31):
v Rusku měli Židé od začátku osobní svobodu, kterou ještě dalších 80 let postrádali ruští rolníci. A paradoxní je, že Židé získali dokonce větší svobodu než ruští kupci a měšťané - ti žili nutně ve městech, kdežto židovské obyvatelstvo na rozdíl od nich "mohlo žít v újezdních obcích a zabývat se zejména výrobou a prodejem lihovin"."Třebaže spousta Židů žilo nejen ve městech, ale také na venkově ve velkých a malých vesnicích, byli úředně" přiřazováni k městskému obyvatelstvu... ke stavu kupeckému nebo měšťanskému. " "Typem své činnosti hráli uprostřed poddaného rolnictva důležitou ekonomickou úlohu - měli totiž ve svých rukou (na vesnicích) obchod, pronajímali si různé zdroj e velkostatkářských příjmů, prodej vodky v krčmách", a tím "pomáhali šířit opilství". Běioruské úřady uváděly, že "přítomnost Židů na vesnicích se škodlivě odráží na ekonomickém a mravním stavu rolnického obyvatelstva, jelikož Židé... šíří mezi místním obyvatelstvem opilství". "V úředních hlášeních se mimo jiné zdůrazňovalo, že Židé tím, že rolníkům poskytují vodku na dluh atd. (berou za vodku věci do zástavy), svádějí je k opilství, zahálčivosti a žebrotě.

177391

02.12.2008 23:42

Ruská třetí cesta

RE: Mimoradne dobry clanek

85.?.?.?

Ten smajlík sa tam transformoval z Vášho textu, ktorý pôvodne obsahoval v tom mieste stredník a pravú zátvorku tesne za sebou.

177396

05.12.2008 04:10

Připravte se: Vstupujeme do vážné deprese bez alternativního plánu na záchranu

RE: Rotschild to chce vážně řešit

85.?.?.?

Vy se sice tomu posmíváte, ale já na něm viny nenalézám. Abych tak řekl slovy bible. To je skutečně správný pohled na současnou krizi i možnosti jejího řešení. I jiní, již dříve obecně pojmenovali tuto krizi, jako krizi důvěry. A řešení krize důvěry je jen v tom, že ti kdo tuto krizi zavinili, ji odpracují! Že se nepokusí z toho vylhat, nebo vyplatit (papírkama), jak se nám snaží namluvit falešní proroci. Je ovšem otázkou, zda to jsou vůbec schopni pochopit a postavit se k tomu čelem ti, kteří po léta parazitují na systému a jsou jeho nemocnou páteří. Žádný útěk k Ameru a jiné zhovadilé výmysly nepomůžou. Obnovení důvěry ve fin. systém je možné pouze ukotvením základní měny. Jedno jestli ke zlatu nebo komoditnímu koši. To by byl první krok, který by naznačoval, že insideři nehodlají nadále oblbovat ostatní do systému nevidící. No a likvidace kasín všeho druhu označovaných jako trhy (pro oceňování aktiv) a neprůhledné přenášení vlastních rizik do cizích zdravých aktiv zrušit ze systému bez náhrady. Již zítra se může tančit všude!!! [mrknutí jedním okem]
Jestli to ale domyslel až takhle, to jsem z toho nevyčetl.
Ten který ví, že...

177536

05.12.2008 09:49

Připravte se: Vstupujeme do vážné deprese bez alternativního plánu na záchranu

RE: Rotschild to chce vážně řešit

85.?.?.?

>Tohle neni zadna krize duvery. To by pak znamenalo, ze jedine co je treba pro fungujici financni system je neustale do medii vyrvavat, jak vse krasne funguje.
Tomu co jste napsal, opravdu věříte? Myslíte si tedy, že stačí např.: partnera denně ujišťovat že vše je v nejlepším pořádku, i když ho denně podvádite? Tím denním ujišťováním, myslíte že udržíte jeho důvěru navždy? Tady se obvykle říká tak dlouho, se chodí se džbánem... Důvěra se naruší snadno, ba ani pro to nemusí být skutečný důvod, stačí třeba i pomluva. Ale obnoví se jen těžko, zvláště prokáže-li se, že jsme partnerovi (bance, dlužníkovi) důvěřovali omylem. A k obnovení důvěry nestačí ukončit "vadné" aktivity. Obnovení důvěry si nelze koupit, možná odpracovat...
Se zbytkem Vašeho příspěvku více-méně souhlasím. [mrknutí jedním okem]

177549

05.12.2008 12:01

Politický puč v Kanadě

RE: Něco tomu schází..

85.?.?.?

Se vším co jste napsal souhlasím. Ovšem následující je nedomyšlené:
>Říká se tomu trh. Krize musí odeznít sama.
Při současné provázanosti národních ekonomik, jednotlivých hospodářských subjektů (podniků , bank), by mohlo dojít k úplnému kolapsu hospodářství formou dominového efektu.
Vláda by měla být připravena citlivě podpořit politiku zaměstnanosti, ochránit drobné střádaly, důchody apod.
Vláda v podstatě musí být připravena řídit zemi i v případě války. Stav nouze se nenechává k řízení trhu. Už od dob antického Říma v době ohrožení se "omezují svobody a senát jmenuje diktátora".
Nemohu posoudit zdravotní stav vašich bank, ale vaše vláda by se tím měla zabývat a přiměřeně reagovat.

Ten který ví, že...

177557

05.12.2008 20:40

Politický puč v Kanadě

RE: Něco tomu schází..

85.?.?.?

Je sice pěkné pane 2xs, že se snažíte reagovat na můj příspěvek, ale činíte tak jako obvykle stylem: Já o koze, ty o voze.
Nikde neradím nalévat peníze daňových poplatníků do děravého kýble. To jen vaše ješitnost a snaha se mermomocí vetřít do diskuse mi podsouvá takové hovadiny. Kolikrát jsme se utkali detailně o konkrétním problému, tolikrát jste pohořel a utekl(lze dohledat). A za chvíli se zase oklepete a jdete prudit se svými učebnicovými polotovary do diskuse. Naposledy jsem Vás na Zvědavci učil sázet brambory Solferne, jak dnes vidím, marně. Takže z rohatého asi člověka neudělám. Škoda s Vámi ztrácet čas. Logiku Vy máte OK, ale to nadmíru hypertrofované sebevědomí a zakrnělé sociální cítění Vám brání v normálním dialogu. Dialog je také o pokoře a úctě k oponentovi, ba i o odpouštění,ale to vy by ste bral jako slabost oponenta. Na Vás je proto lepší starozákonné:"Oko za oko" či spíše "Obě dvě za jedno". I když se mi pořád odkudsi z prostoru vtírá: Blahoslaveni chudí duchem...
Jméno vůči němuž jste vznesl onehdá námitku není Solfern, jak se mylně domníváte, nýbrž správně Solfernes.
Na neviděnou, Solferne!

Ten který ví, že...

177583

06.12.2008 01:30

Bravo, pane prezidente!

RE: nevim nevim

85.?.?.?

Pouhá spekulace: možná při instalaci politika do nějaké té vyšší funkce, seznámí tohoto s trochu detailnějším provedením scének, jako jsou v ZeitGeist Addendum. Kde agenti vyprávějí o ovládání cizích politiků pro ekonomické zapojení jejich zemí do korporátokracií ovládaného impéria. Nejdříve korupčním nátlakem, přes fyzickou likvidaci (neúplatného) až po vojenskou intervenci do země, kdyby oboje předchozí selhalo. Výběr je pak víc než snadný, málokdo odolá...
Ale jak jsem napsal na začátku: Nic víc než spekulace, ale pěkně by to pokrylo obojí, radar i LS, jen ne odvahu. [zahanbení]

177605

08.12.2008 02:50

Bravo, pane prezidente!

RE: Aspoň jeden statočný

85.?.?.?

No a Irové možná mají podobné touhy taky. Další Evropany by to mohlo napadnout do zítra. Stačí uvidět VK v tomto světle. S takovým člověkem v čele bychom dokázali přijmout i dvě LS a dva radary k tomu.
Ještě si to radši dvakrát rozmyslete. Protože hlas lidu - hlas boží. A potom, ten impeachment nebyl zatím nikde specifikován.

177768

08.12.2008 10:08

Bravo, pane prezidente!

RE: Aspoň jeden statočný

85.?.?.?

Věštby moc logiky nikdy nemají, jinak by ani neměli smysl. Představa nezávislého jednotlivce ve vrcholové politice se mi tak mocně příčí (jak kost v krku), že jsem ji vydal v noci (bez cizí pomoci) tuto věštbu bez záruky. [mrknutí jedním okem]

177792

08.12.2008 11:26

Bravo, pane prezidente!

RE: Klaus

85.?.?.?

Už je to tady- http://www.novinky.cz/clanek/156171-soud-zacne-res...
Ale na závěry bych stejně nespěchal. Nikdy nejsme dost paranoičtí. Může to být jen pro mnohé tolik potřebné potvrzení - zrození krásné Venuše z mořské pěny.

177797

08.12.2008 11:58

Vyplnilo vaše dítě dotazník CAF?

Asi chyba v překladu, nebo u mne?

85.?.?.?

Dal jsem známku 1. Ale tato věta mi nějak nesedí:
>Mnoho dnešních poslanců nových labouristů patří mezi bývalé marxisty a radikální feministky, kteří stále věří, že rodina představuje největší potenciální opozici silného státu.
Hlavně proto, že já taky věřím v to samé, co údajně lidé, se kterými bych nechtěl dýchat stejný vzduch.

177798

08.12.2008 19:17

Bravo, pane prezidente!

RE: Aspoň jeden statočný

85.?.?.?

Poslední fakta jsou plně na straně (nejen Vašeho) spravedlivého rozhořčení vůči Strakovce i Černínu. I ÚS se podřídil. Na správný závěr ve věci LS, stačí minimální právní povědomí o hierarchii mezi ústavou, zákony a smlouvami. VK stojí v této věci na straně pravdy. Hodnotit ale VK podle posledních dní není rozumné. To že máme vládu, která ignoruje občany to ví skoro každý. ÚS je po senátu další pojistkou schopnou vzít na sebe zodpovědnost za požadovaný neočekávaný zvrat ve vývoji. Na scéně, aby zaujmula diváka, je zapotřebí různých rolí. Nemohou všichni hrát jen roli ozvěny. Dokonce některé kusy jsou založeny na okamžité improvizaci. Bylo to pěkné sólo.
Vděčný divák.

177825

09.12.2008 20:43

Bravo, pane prezidente!

RE: Cohn Bandita kontra Železny

85.?.?.?

Kdo všechno se nám ještě nezviditelní, při této příležitosti, v mainstreamu. Nejspíš to bylo celé jen žádoucí divadlo. Ono třeba založit stranu není tak velký problém, ale upoutat pozornost voličů, to už se musí umět. Vzpomeňte na Kačku a vstupní scénu Zelených... Ta divadelnická tradice, ty tisícileté nářky... Zase nám podvrhli plaváčka, čtěte bibli tam to všechno je... [mrknutí jedním okem]

177881

10.12.2008 12:57

Potřebujeme další stranu?

RE: Nic nového pod sluncem

85.?.?.?

>Nicméně, předpokládám, že zpočátku bude nové koště dobře mést a v tom vidím přínos nové strany.
Jen do prvních voleb!! Vzpomeňte na Zelené...Snad tomu nebudeme říkat přínos, tomu se správně říká podvod. [naštvaný]

177929

10.12.2008 20:51

Bravo, pane prezidente!

RE: Cohn Bandita kontra Železny

85.?.?.?

>No, ehm, v bibli je spousta volovin, ale i správných postupů ovšem náležitě zašmodrchaných tak, aby si KAŽDÝ nadšenec myšlenky, že spása je "dárek", nalezl, co potřebuje.
Že jste s tou biblí tak rychle hotov.[oči v sloup] A navíc k tomu kritika jakýchsi nadšenců nyšlenky , že spása je "dárek". Ale jinak máte pravdu, v bibli si KAŽDÝ (bez výjimky) může najít co potřebuje. Já potřeboval příbeh plaváčka, a aby bylo méně pochyb, kterého mám na mysli, tak jsem tam připojil ten link na bibli (hlavně pro ty s trochu delším vedením, nebo neúplným vzděláním). Cizinec promine.

>Jenže o radaru, Schwarzenbergovi, Cohn banditech tam toho nějak moc není... [velký smích] chybí upgrade [vyplazený jazyk]
Vidíte to je pro mne nečekaný objev. Děkuji Vám neznámý cizinče za to, že jste mne dovzdělal [mrknutí jedním okem]

177956

15.12.2008 05:20

Reakce na článek \"A nyní za světovou vládu\"

Nič nie je rozhodnuté...

85.?.?.?

>nicméně faktem zůstává, že už tady dnes máme globální moc. Máme ji tady po desetiletí a vývoj k tomu spěl po staletí.
Ale k tomu treba dodať, že moc o trochu ménej globálnu (lokálnu) sme mali aj predtým po storočia a vývoj k tomu smeroval po tisícročia. Ten súčasný polkrok je, vo svetle tohoto, úplně smiešny! Ide ale o to, čo tá MOC znamená pre ambície bežného jednotlivca, ako ho obmedzuje, ako ho znásilňuje, a v neposlednej rade - ako na ňom parazituje. Je to tiež o tom, že bojovníci proti NWO si väčšinou ani neuvedomujú, že sú ináč pilnými budovateľmi toho nového poriadku, už len tým, že sú snaživým kolieskem molocha zameraného na zisk (ako zmysel existence). Odhliadnúc i od toho, že bojovník len proti "niečomu", a nie za "niečo", je vopred stratená "investícia", je to len budúci "bývalý bojovník"- ktorému jeho vlastná budúcnosť bude opätovne (kýmsi) zorganizovaná.
Takže by som to zhrnul asi takto: Zotročovanie rôznymi formami prebieha nepretržite od "počiatku sveta" a v reakciu na to prebieha (po celú dobu),boj proti tomu. Keby sa chcelo zvíťaziť v tom boji proti zotročovaniu, bola by ZÁSADNE potrebná zmena orientácie - na boj za "niečo". To ale začína prácou na sebe (od objektu k subjektu a zpäť) - pochopením seba, okolia, koreňov, poriadku, súladu a v neposlednom rade zmyslu života vôbec. Ale tu už je to OT, a na hodne práce i pre hodne múdrych ľudí.
No a potom to najťažšie - žiť v súlade s poznanou pravdou.
NWO bude iba také, aké ho robíme a urobíme!

Pochopiteľne, tak ako existujú ľudia, ktorým sa súčasné smerovanie vývoja v spoločnosti nepáči a usilujú o zmenu, tak existujú zase (v menšine) ľudia, ktorým vývoj veľmi vyhovuje a pochopitelne obhajujú správnosť a prirodzenosť tohoto vývoja. Ích motiváciou je obyčajne neúmerný zisk, dosahovaný bez mravných zábran, keď si pred tým poupravili potrebné zákony a všeobecnú morálku. A ovce sa pritom na to strihanie tak tešia. A pocit moci a nadradenosti nad tými hlúpymi ovcami ím tiež prizdvihne sebevedomie.

Zatiaľ ale nič nie je rozhodnuté...
Ale Zemeguľa a obmedzené zdroje naznačujú budúci výsledok, aj proti našej vôli...

178163

19.12.2008 04:34

Nebezpečí světové vlády existuje

Zanedbávanie.

85.?.?.?

Nebudem menovať nikoho. Aj tak by to bolo nanič. Lebo by to len dokazovalo, že som do niektorých vložil viacej dôvery, ako bolo treba. No a predsa tu nebudem robiť sebekritiku. Tu si každý, kto nevie suverénne zaokrúhľovať, hovorí vlastne o exkomunikáciu zo zdravého jadra Zvedavca. Niekomu je percento ako nič. Jeden tu dokonca nedávno stanovoval odkiaľ až začína lichva. No aj dvanásť percent mu bolo (zanedbateľne) málo, aby to šlo označiť za lichvu. Ale to len tak na úvod.
Dneska, ako vidím, je obľúbené bagatelizovať percento, zaokrúhliť na nulu, zanedbať oproti zvyšku. Keď si predstavíme zemeguľu, lebo okolo nej sú dnešné "spiknutia", tak navrhnem taký trochu upravený model zemegule so zanedbaním jedného promile, to je iba desatina percenta - úplné nič. Keď akoby odrýpnem to promile z povrchu (zhruba 12km), poviete že som "...", čože je to za model? Že to nie maličkosť - že to promile, je to podstatné!
Asi len jeden diskutujúci si pripúšťa, že podstatne menšie množstvá znečistenia môžu závažne ovlivňovať život na Zemi. V začiatkoch "krémíkovej" revolúcie (v polovodičoch) bol zásadný technologický problém dosiahnutia potrebnej vysokej čistoty kremíkového kyštáľa. Táto čistota sa špecifikovala pre lepšiu názornosť - ako jeden cudzí atóm (nie kremík) pripadajúci na 100000000 atómov kremíku. To číslo v percentách prípustného znečistenia potom vyzerá takto 0,000001%. Dnes sú tie hodnoty ešte o mnoho prísnejšie vzhľadom na požiadavky vyššej integrácie na čipoch.
Ak si pripustíme že takéto čistoty sú potrebné na to, aby niečo fungovalo, tak nás môže aj napadnúť, že už dávno sme si asi ten konár pod zadkom podrezali definitívne. Hygienické normy v NAJLEPŠOM PRÍPADE stanovujú limity z hľadiska dosiahnutého poznania. "Ale do praxe prichádzajú obvykle až po zločine".

No a potom je tu taká prastará otázka: V ČÍ PROSPECH? Pre hoho bude dobré, keď si budeme myslieť, že planéta Zem vydrží ešte o hodne viac huntovania. Určite sa na problémoch priživujú politici. Ale napríklad problém rozpúšťania ľadovcov reálne existuje. Podiel ľudstva na tom je otázny, a naviac hypotetický model (cez CO2) nemusí vôbec postihovať jav otepľovania v úplnosti. Najhoršie na celej veci je, že sa dajú očakávať zosilňujúce kladné väzby - uvoľňovanie metanu, zníženie odrazivosti tepelného žiarenia stratou ľadovcov...
Nakoniec to ani nie je správna formulácia problému. My planétu Zem ohroziť nemôžeme, my môžeme prispeť len k jej neobyvateľnosti pre človeka.
Treba nám viac SKROMNOSTI, pri tom čo všetko ešte nevieme. Nie hrať si na Stvoriteľa...
Možno by bolo treba odkázať budúcej civilizácii: Pomaly ďalej dôjdeš.

178498

19.12.2008 14:39

Nebezpečí světové vlády existuje

RE: Zanedbávanie.

85.?.?.?

Viac-menej s Vami súhlasím. Len by som mal ešte zopár poznámok.
1. Ak model s CO2 nie je dostatočně presvedčivý o vlive čoveka na klímu planéty Zeme, tak to len v rámci prezumpcie neviny možno interpretovať tak, že za to otepľovanie človek nemôže. Vieme o tom všetkom tak málo, že nie je dokonca vylúčená ani možnosť dlhodobejšieho ochladzovania i pri tom zjavnom rozpúšťaní ľadovcov...
2. Chápem, že niektorí už prijali peniaze ako úplne univerzálny prostriedok, že s nimi možno nahradiť čokoľvek. Ale "ekonomizácia" ekológie mi príde ako stredoveké kupčenie s odpustkami - myslím tie ekologické náklady. Niektoré veci, aspoň podlľa mňa, proste nie sú na predaj. To ale súvisí s rebríčkom hodnôt - v akom poradí sú: technický pokrok a život celej civilizácie.
3. Celkom dobre ste premietol súvislosti do zelenej politiky. Ale v zozname tých, ktorí chcú mať prospech (a nie malý) z odmietnutia vlivu človeka na klímu planéty Zeme, sme zatiaľ obaja vynechali "liberálnych exponentov". Bojovníci za liberalizáciu čohokoľvek sú na čele tohoto odmietania vlivu ľudstva na klímu planéty, prečo asi? Podľa mňa ide o zjavnú snahu vopred odmietnuť akékoľvek regulácie v tejto oblasti. Nie som zastáncom akéhokoľvek neodôvodneného regulovania, ale len slepý nevidí, že formálny zdroj všetkých kríz systému je v liberalizácii - v odbúrávaní pokiaľ možno všetkých pôvodných bariér. Že to je tá samá systémová vada, ktorá zabudovaná do súčasného systému pod zámienkou sprístupnenia vyspelých trhov pre zeme tretieho sveta, robí z týchto zeme beznádejne zadĺžené a vysávané. Tá vada tiež umožňuje tú ničím neobmedzenú NENAŽRANOSŤ vrcholu pyramídy. A len zdanlivo paradoxně nenažranosť je skutočnou matkou liberalizácie. Ide vlastne iba o takú maličkosť, aby tí, čo na to majú peniaze, mohli prostredníctvom nepoškvrnených trhov drancovať bez obmedzenia všetky zdroje planéty. Volný pohyb kapitálu má totiž odvrátenú stranu vo voľnom pohybe biedy. Pravdou je, že angažovanosť rôznych liberálnych inštitúcií v tejto otázke možno dokázať. Čisté úmysly týchto sú vylúčené nákladnými investíciami do "osvety", ktoré liberálovia nikdy nerobia z altruizmu.
4.A na záver jedna úplne konšpiračná. Nie je najhorší spôsob ako zamestnať i tých zopár premýšľajúcich: Predhodiť im nerozhryznuteľnú kosť. A tak si uvolniť ruky pre čokoľvek...

178543

19.12.2008 22:54

Nebezpečí světové vlády existuje

RE: Zanedbávanie.

85.?.?.?

>Nas problem cislo jedna z ni pouzivat neustale kriticky tu vec mezi usima.
Ja by som to trochu rozšíril o potrebu ukotvenia mravného (a sociálneho). Ľudia, ktorí toto majú si koľkoráz ani neuvedomujú, že im to samo nespadlo z neba ale bezbolestne to vstrebali v procese výchovy zo vzorov v rodine i škole. To je myslím tá dôležitejšia stránka výchovy, bez ktorej i kritické myslenie skôr spoločnosti škodí. Napríklad: nezdravá egoistická súťaživosť v nenažranosti.
A ešte jeden výchovný nedostatok súčasného systému by som chcel zdôrazniť: Výchovný proces nepripravuje dostatočně každého jednotlivca k aktívnej spolupráci s ostatnými pri správe vecí verejných. To zahrnuje vyhradiť jednak čas k tomu potrebný, tak i potrebné návyky k aktívnej účasti v tomto duchu.
Chýba nám totiž aktívny človek politický, ktorý problém spolu s ostatnými rieši a doťahuje do konečnej podoby. Dnešný človek politický je poväčšine pasívny, obmedzí sa na prejav vôle pri voľbách, či v prieskume verejnej mienky, a tým to pre neho končí. Výsledky sú potom tak žalostné, že si z neho tzv. politická reprezentácia robí srandu po celé volebné obdobie.

178586

22.12.2008 01:17

Nebezpečí světové vlády existuje

RE: Zanedbávanie.

85.?.?.?

>Mozna to je osobni omezenost,
Určite nie. Skôr ja som to formuloval útočne, v snahe o úplnejší pohľad.
>ja si tezko dokazu predstavit mimo extremy jako jsou psychopate, ze by clovek rozsiroval obzory mysleni a vyhnul se zakladnim filosofickym otázkam, etice nebo moralce.
To bude asi pravda, len pôjde aj o to, či to zostane ako vedomosť vhodná do vzdelanostných kvízov a pod., alebo sa stane aj určitou kotvou pre dotyčného. Je síce pekné, keď sa niekto mravne ukotví aj po šesťdesiatke, ale k tomu by mal obyčajne dospieť aspoň do tridsiatky,. aby veľkú časť života neblúdil bez kompasu. Celá problematika smeruje k rebríčku hodnôt. Ten dnes u väčšiny reflektuje, že svaly i profesné štúdium a mnoho iných príjemnejších vecí sú vpredu pred kritickým myslením, občianskou angažovanosťou a často i pred mravným ukotvením.

Prajem Vám i ostatným na Zvedavcovi vianočné "Pokoj ľuďom dobrej vôle".

178690

23.12.2008 05:32

Jak pokračuje politický vývoj v Kanadě

RE: rozdělení

85.?.?.?

Fakty sú na hovno. Už raz sa ukázalo, že dvaja hlupáci dokážu zničiť toľko, čo by ani z polovičky nedokázali vytvoriť. No a tu ešte ostalo na zničenie trochu spoločnej česko-slovenskej dôvery. Dobre urobil Eitor, žo to nenecháva rozvŕtávať oneskorenými vášňami, naviac mimo tému.

178750

23.12.2008 08:00

Liberální poklesky

RE: Z mého úhlu pohledu je to blbost.

85.?.?.?

>budou lidé emigrovat z Ameriky jinam. Zatím to tak nevypadá.
Aj keď v Amerike majú dosť múdrych ľudí - o čom je aj iný dnešný článok dôkazom, väčšina z nich verí bludom o vlastnej vedúcej úlohe, a tak to ešte cvíľu ostane. Ale časom by z toho mohol byť pekný sťahovací uragán.

178753

26.12.2008 19:16

Zažijeme doposiaľ najväčšiu hospodársku krízu

Učit se, trénovat a soutěžit !!!

85.?.?.?

Jako z jiného světa:
investorská soutěž

178925

28.12.2008 04:38

Vánoční poselství íránského prezidenta Ahmadinežáda lidem v Británii

RE: Tak tohodle jsem se obaval

85.?.?.?

>Potlacovat svobodnou tvorivost lidi neni prave chytry akt.
Bez souvislostí s realitou to vypadá náramně chytře. Je Vám zřejmě líto, že nejsou na tak "vyspělém" civilizačním stupni jako země západní. Nechte jim tu jejich "buranskou civilizaci" a radši rozvíjejte tu svoji, potřebuje víc tolerance a méně namyšlenosti. ZÁPADNÍ SVOBODNÁ TVOŘIVOST LIDÍ je zrovna ve slepé uličce. "Nejlepší mozkové" té skvělé západní civilizace denně bední nad problémem, kam nalít další miliardy dolarů, či vůbec nechat vyhnít důsledky svobodné tvořivosti našich nejchytřejších, nebo něco mezi tím. Strašliví mamlasové se sešli u vesel západní civilizace...takhle bych to řekl jednou větou.

179001

>Vypraskani penezomencu melo spis za ukol ocistit chram nez neco tvrdit o spatnosti smenarenstvi.
Sám jste určil "úkol": Očistit chrám. Od něčeho ne-čistého, nebo čistého snad? Takže tato scénka podle Vás nezasluhuje žádného zobecnění, kromě toho, že dokládá smysl Ježíše pro pořádek. Směnárenství je podle něj O.K., jinak by měl udělat ještě něco navíc, kromě vypráskání, aby tak dal najevo vlastní názor na tuto činnost. Jiné skutky jsou pozdě zapsány, nebo špatně přeloženy, o výkladu ani nemluvě. Jak se jen mohlo stát, že po tak dlouhé době nemáme v tom všichni tak jasno jako Vy.
>Ty vyroky byly proslovene v nejakem kontextu, navic zapsany az leta po smrti Jezise.
Ještě že jste neopečovával ty kontexty od prvopočátku, to by snad ani křesťanství nevzniklo. To mohlo vzniknout jen na základě zobecnění konkrétních výroků tak, aby to byl duchovní vzkaz přesahující přes hranice doby i místa. Podstatné nejsou ani konkrétní výroky, ani zápisy těchto výroků, ani jejich původní kontexty, ale spíš to, co (z toho) žije v obecném povědomí i kdyby to bylo na základě špatného překladu (možná) špatně zapsaného výroku.
Vaši metodou rozboru by se dal každý životopis zredukovat do jedné věty: Činil skutky a říkal věty. Je to fakt dobré... [chechtot]

179066

>Očistit motyčku od hlíny neznamená zatracovat hlínu, ale pouze oddělit motyčku a hlínu. Taková činnost nic nenapovídá o mé lásce či nenávisti k hlíně.
Trochu jste to posunul, tam původně byla řeč o vypráskání.
Takže přesněji: Ježíš vypráskal hlínu z motyčky Otce svého.
O jeho lásce či nenávisti k hlíně to nic nevypovídá? Ten popis způsobu odstranění hlíny není podle mne ani trochu neutrální. S tím nic nenaděláte, jen se do toho můžete více zamotat. [chechtot]

179149

04.01.2009 09:19

Postavili mu nákupní centrum vedle domu – oběsil se nad jeho vchodem

RE: Neměl by někdo fotku toho centra?

85.?.?.?

Fotka současné konfigurace domu a CPJ s komentářem pana Simona je v Diskusní fórum Jihlavských listů - CityPark Jihlava
http://www.jihlavske-listy.cz/diskuse/viewtopic.ph...

179601

04.01.2009 16:20

Rok 2008 za námi, co nás čeká v tom novém?

RE: Nemůžeme zabránit globalizaci ale možná můžeme ovlivnit její výsledek

85.?.?.?

>To ale vyžaduje od vedenia týchto celkov úplnú zmenu hodnotového rebríčka. A to je kameň úrazu.
To je veľmi presné. Ale to je aj cesta, ako von z toho guľáša. Treba sa nám iba vo veľkom množstve zjednotit na niekoľko málo, ale zato zásadných zmenách hodnotového rebríčka. To ale musí začať zdola. Zvyšok sa dostaví sám. Aj na to sa príde, že viesť nemôžu herci ani hráči. Viesť budú tí, ktorí to budú schopní koordinovať, bez scenára, bez návodu, podľa situácie [mrknutí jedním okem]

179613

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Káva pro Zvědavce

11

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 15 čtenářů částkou 3 943 korun, což je 11 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 1

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 6

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 5

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 4

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 2

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 8

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 3

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

D-Test provedl test roušek a respirátorů31.03.20 19:38 Česká republika 12

Minister Krajčí v súvislosti s koronavírusom plánuje zaviesť opatrenia voči občanom, ktorí odmietnú očkovanie31.03.20 16:02 Slovensko 3

Měnové kurzy

USD
25,76 Kč
Euro
27,84 Kč
Libra
31,61 Kč
Kanadský dolar
18,12 Kč
Australský dolar
15,45 Kč
Švýcarský frank
26,37 Kč
100 japonských jenů
23,76 Kč
Čínský juan
3,63 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,60 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,72 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 690,29 Kč
1 unce stříbra
371,09 Kč
Bitcoin
175 085,08 Kč

Poslední aktualizace: 5.4.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?