Bylo by těžké vyrobit nákazu virtuálně?

Článek na Zvědavci (http://zvedavec.org)

URL adresa článku:
http://zvedavec.org/komentare/2011/06/4420-bylo-by-tezke-vyrobit-virtualni-nakazu.htm

Vladimír Stwora

Nákaza E.coli v Německu pozvolna doznívá. Německé úřady říkají, že případů onemocnění ubývá. Podle novin na nákazu zemřelo 30 lidí. Po intenzivním hledání byl původce nákazy konečně vystopován. Smrtící kmen bakterií byl odhalen v balení luštěninových klíčků z biofarmy nedaleko Hamburku. Cituji z posledního článku na iDnes před dvěma dny:

Podezřelý balíček našli odborníci nedaleko Bonnu v Severním Porýním Vestfálsku. Podle magazínu Spiegel byl otevřený a povaloval se v popelnici. Experti zjistili, že se z balení nakazili čtyři členové rodiny, z toho tři prokazatelně po konzumaci výhonků.
"Podle našich dosavadních zjištění jsou klíčky z farmy v Bienenbüttelu," uvedl úřad na ochranu spotřebitelů v Severním Porýní Vestfálsku, kde se balíček objevil. Bakterie, jejíž přítomnost testy prokázaly, se řadí k agresivnímu a nebezpečnému serotypu 0104.

Dobrá, tak tedy biofarma. Je trošku divné, že k usvědčení stačí balíček povalující se někde v popelnici. Balíček zřejmě měl i nálepku výrobce. Co na tom, že zmíněná biofarma už na tapetě byla, její provozovny i zaměstnanci byli pečlivě testováni, aniž by se něco našlo. Připomíná mi to nepoškozený Attův pas nalezeny v troskách WTC. Podařilo se tedy zdiskreditovat bio produkty. Komu to prospělo? Odpověď je, myslím, jasná. Ale mne na tom zajímá ještě jiná věc.

Mnohé konspirativní zdroje spekulují o tom, že nebezpečná bakterie E.coli byla vyrobena laboratorně. Dokládají to mnoha důkazy, mimo jiné tím tím, že bakterie je odolná vůči nejméně osmi typům antibiotik, a je tedy málo pravděpodobné, že by tak úspěšně dokázala zmutovat sama. Všechno to jsou nepřímé důkazy. Ale pro tuto verzi svědčí skutečnost, že to zřejmě není poprvé,kdy byl organismus geneticky zmutován a vypuštěn na lidi s úmyslem škodit či přímo zabíjet. Nebo alespoň vyděsit.

Velké farmaceutické firmy mají prostředky, včetně laboratoří, k vytvoření zmutovaných, v přírodě se nevyskytujících organismů. A hlavně mají důvod tak činit: profit. Vyrobí vir nebo bakterii a pak nabídnou očkovací látku nebo lék proti ni. Před několika roky tak zřejmě vznikla prasečí chřipka, ptačí chřipka, před tím to byl SARS a další řada nových nemocí. Možná včetně AIDS.

O etice jednání těchto firem si, myslím, nemusíme dělat iluze. Byly by toho schopny? Samozřejmě, že ano. Navíc je tato činnost v souladu se snahami jistých skupin o redukci populace, v lepším případě o vyvolávání hysterie strachu a nejistoty.

Ovšem výroba takových organismů je časově a finančně náročná. Existuje i nebezpečí, že by se takto vyrobena zbraň obrátila proti svým tvůrcům. Že by se mohli časem nakazit sami. Zvlášť pokud by se nákaza skutečně vymkla kontrole. A to je ovšem nepříjemná věc.

A tak mne napadlo jiné, mnohem levnější a bezpečnější řešení. A jsem si téměř jistý, že podobně uvažují i ti, kteří mají NWO v popisu práce.

Přemýšlím nad tím, jak těžké by bylo vyrobit takovou věc pouze mediálně. Prostě začít psát články o postupující nákaze, aniž by tato existovala. Pouze p-ř-e-d-s-t-í-r-a-t, že existuje. Každý den nové číslo obětí. Každý druhý den ukázat prstem na možného viníka. Ničit před objektivy kamer potraviny. Viry a bakterie mají pro takový virtuální obraz jednu velmi vhodnou vlastnost. Nelze je vidět. Musíme pouze věřit odborníkům, že existují.

Ačkoliv jsem případ celkem sledoval, nevzpomínám si, že by se někde v médiích objevilo jediné konkrétní jméno nebo obrázek oběti. Opravte mne, pokud se mýlím. Všechny oběti jsou pouze čísla. Ale i pokud se jméno nebo obrázek oběti někde objevil, nebylo by možné, že to je herec? Copak je těžké natočit několika vteřinový klip – pohled na nemocniční lůžko s pacientem? Vzpomeňte na film Capricorn One z roku 1978.

Podobně, zdá se, smýšlí i Václav Klaus, který už 2. června řekl, že okurková infekce je uměle vytvořený cirkus. Aniž bych bral slova prezidenta jako zjevení Boží, a aniž bych s prezidentem ve všem souhlasil, zdá se, že v tomto případě mám podobný názor. Je ovšem otázka, co vlastně Klaus myslel tím „uměle vytvořeným cirkusem“. Myslel tím úmyslnou infikaci produktu a následné vyvolání hysterie strachu nebo myslel to, co já, že totiž možná vůbec žádná šílená bakterie E.coli neexistuje? Že vše je jen a jen její mediální obraz?

Prosím, abych nebyl špatně vykládán. Já neříkám, že ta nebezpečná E.coli neexistuje. Neříkám, že jde o mediální podvod. Já jenom chci, abyste si položili dvě otázky a zamyslili se nad odpovědí:

1. Bylo by možné vytvořit obraz smrtící baktérie a nákazy s desítkami obětí pouze mediálně?

2. Byli by toho morálně schopni?

Článek byl publikován 13.6.2011


© 2018-1999 Vladimír Stwora
Článek je možno dále šířit podle licence Creative Common.