Diskuze k článku

Ruské Triumfy „utřely nos“ americkým F-16 nad Ankarou

Příspěvků 30

8.1.2020 0:58

Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

R.E. 46.?.?.?

...Překlad je chybný, z ruského "divizion", což je v češtině "dělostřelecký oddíl", čili něco na úrovni praporu (3 baterie po 4-6 odpalovacích zařízeních+řízení a velení), zatím co "divize", je o dva řády vyšší vojenská jednotka...s tím, že žádná armáda na světě nemá organizaci v takové formě, aby prostředky takového typu a určení, jako je systém S-400 tvořily divize, ale nanejvýš pluky...

375828

8.1.2020 10:00

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 185.?.?.?

Reakce na 375828

Děkuji, opraveno.

375834

8.1.2020 10:44

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

Venny 185.?.?.?

Reakce na 375828

V čs. armádě byly PVO prostředky organizovány většinou na úrovni pluk - baterie. Nejvyšší organizační úroveň měly komplety KRUG: brigáda - oddíl. Pluky byly divizní a armádní prostředky, brigáda byla prostředek frontu, v mírovém stavu voj. okruhu.
Jak tomu bylo u PVOS se nechám rád poučit.

375836

17.1.2020 0:38

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

marmaris 90.?.?.?

Reakce na 375828

Jak je chybný překlad?!! "Turecko získá čtyři divize S-400…" To znamená, získá ruské PVO, které pracuje v rámci ruského členění raketových vojsk. Možná to mělo být vysvětleno dole v poznámce, ale každému snad dojde, že když Rusko dodává Turecku ruské S-400, dodává i všechno kolem toho, což je zaškolení, údržba a podobně. Ostatně většina překladatelů překládá tento termín, specifický pro ruskou armádu, úplně stejně. Takže překlad je správný, jen vy jste to nepochopil. Děkuji, že plivete po cizí práci. Ono je to nejjednodušší, že. Stejně tak děkuji za opravení oné děsivé chyby. Podotýkám, že stále se jedná o RUSKÉ zařízení se vším všudy. Má úcta.

Příklady užití termínu divize v překladech jsou zde:
https://cz.sputniknews.com/svet/201801136588437-Divize-S-400-hlidka-Krym/
http://www.novarepublika.cz/2018/12/rusko-presunulo-na-zapadni-hranice.html
https://www.info.cz/svet/rusko-posila-na-krym-dalsi-rakety-s-400-nato-se-kvuli-nim-rozhadalo-s-tureckem-22354.html

Дивизио́н (от фр. division «деление; отделение») в военном деле — разные типы формирований (подразделений, воинских частей и соединений)[1]. Как формирование тактического звена соответствует батальону других родов войск. Как и батальон, дивизион является наименьшим подразделением, у которого есть штаб[2][3].
Значения термина «дивизион»[править | править код]
В военном деле дивизион может иметь следующие понятия[1][4][5][6][7]:
1. основное огневое и тактическое подразделение в артиллерии, в ракетных войсках, в зенитной артиллерии, в зенитных ракетных войсках в армиях на современном этапе;
2. тактическое подразделение в кавалерийских войсках ряда государств в XIX и первой половине XX веков. В РККА кавалерийские дивизионы существовали в период 20—40 годов. Каждый состоял из 2—3 эскадронов. Также в состав кавалерийской дивизии включался механизированный дивизион состоявший из танкового эскадрона и эскадрона бронеавтомобилей;
3. воинская часть в РККА, состоящая из нескольких бронепоездов;
4. отдельная часть в РККА, в радиотехнических войсках и войсках РЭБ (отдельные радиодивизионы Осназ)[8];
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...Automaticky kráceno

376124

17.1.2020 1:37

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

marmaris 90.?.?.?

Reakce na 375828

Ještě jednou pro zcela JASNÉ pochopení, jelikož pán zjevně neumí ani azbuku. RUSKÁ DIVIZE = PRAPOR v západních armádách.

376125

17.1.2020 11:13

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

R.E. 46.?.?.?

Reakce na 376125

...byl jste vůbec na vojně, vy jeden překladateli ?
Píšete nesmysly a je jedno, že nejste sám...Prapor a divizion je o DVA AŽ TŘI ŘÁDY MENŠÍ JEDNOTKA NEŽ DIVIZE !!!!

Ruská divize je prapor v západních armádách jen ve vašich naprosto mylných představách.

Rusové mají ve vojenském názvosloví jak "divizi" tak "divizion" a je mezi nimi ve skutečnosti větší rozdíl, než mezi těmi dvěma termíny co se týče písmenek.

Ruská divize je divize i v záp. armádách a nikoli prapor...

..."divizion" v pojetí dělostřelectva,hlavňového, nebo raketového představuje jednotku odpovídající našemu "dělostřeleckému oddílu", což je cca na stupni "prapor".
Viděl jste někdy vůbec nastoupenou nějakou divizi ať ruskou, nebo západní anebo prapor ??!!
Prohlídněte si je a pak je porovnejte...
Neohánějte se stejně chytrými překladateli, jako jste Vy a raději si nastudujte organizaci armád, pořádných armád, které majÍ divize, ne té naší a všimněte si v jakých jednotkách je organizovaná PLO a jak je včleněna do větších celků, jichž je součástí a pracuje s nimi v součinnosti.

"Oddíly/prapory","diviziony S-400" existují, ale "divize S-400" jen ve špatných překladech![velký smích]

376134

17.1.2020 15:51

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

marmaris 90.?.?.?

Reakce na 376134

Pojem "divizion" není českého původu, nemá na našem území tradici a tudíž jeho nejsrozumitelnější překlad je "divize" z hlediska lingvistického. Vím, jaký byl rozdíl mezi velkou a malou "divizí" v sovětské armádě, jelikož se běžně říkalo "jít na divizi", když někdo šel na velitelství praporu. Rovněž nápis na budově nebyl "batalion", ale "divizion". Dříve to byl rozšířený výraz a každý věděl, oč jde. Jedná se z hlediska vašeho vojenství jistě o katastrofu, ale tehdy se takhle vyjadřovali i vojáci. Co se týče vašeho označení mne jako špatného překladatele, musím vás upozornit, že jste se dopustil přečinu pomluvy a vaše reakce je zdokumentována. Povinností překladatele je orientovat se v jazyce, nikoliv ve vojenství. Když překládá texty z jiných oborů, není povinen mít z těchto oborů státnice. Pokud máte další výhrady k mým překladům, doporučuji obrátit se na úřady RF, kterými mi byl vydán certifikát na základě absolvovaných zkoušek. Dále uvádím odkazy na další, dle vás špatné, překlady špatných překladatelů pojmu "divize S-400".

https://ceskoaktualne.cz/2020/01/armada/rusko-uspe...
https://globe24.cz/svet/47635-rusko-presunulo-na-k...
http://www.prazskenovinky.cz/zpravy/zpravy/nad-ark...
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/spiegel-na...
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/s-400-budou-chr...
https://www.denik.cz/ze_sveta/rusko-posiluje-proti...
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2360332-rusko-v...
http://casopisargument.cz/2019/10/26/rusky-protira...
http://ww12.infokuryr.cz/news.php?item.26250.3
https://cs.qwe.wiki/wiki/S-400_missile_system

376137

17.1.2020 17:01

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 185.?.?.?

Reakce na 376137

Poslyšte, když už vkládáte desítky odkazů, nemůžete strávit minutu nastudováním, jak se to správně dělá? Musel jsem všechno za vás opravovat. Příště takový příspěvek plný neklikacích odkazů nepustím.

376139

17.1.2020 19:43

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

marmaris 90.?.?.?

Reakce na 376139

Promiňte, jednak mi ani na mysl nepřišlo, že jsou zde k dispozici klikací odkazy a jednak stačí odkaz zkopírovat do adresního řádku prohlížeče stejně jako všude jinde na diskusích, kde toto není podporováno. Také jsem netušila, že je sem zakázáno dávat větší množství odkazů. Nemám bohužel čas na studování podobných věcí, musím se starat o dva invalidní rodinné příslušníky.

376142

17.1.2020 19:48

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 185.?.?.?

Reakce na 376142

Není zakázáno dávat větší množství odkazů. Jen je přinejmenším slušnost vůči ostatním udělat je klikací, zvlášť, když je jich tolik. Vaši rodinní příslušníci určitě neutrpí, když každý odkaz zvýrazníte a kliknete na ikonku řetězu nad rámečkem.

376143

17.1.2020 22:44

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

marmaris 90.?.?.?

Reakce na 376143

Utrpí. Mám jen stolní počítač a musím za nimi dojíždět každý den. Zkrátka zjevně musejí počkat, že. Slepec, který se ani sám neobleče a téměř ležák po mrtvici. Vy tedy ale máte žaludek.

376146

18.1.2020 16:10

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

R.E. 46.?.?.?

Reakce na 376137

Tak už je mi to jasný !!!
To zas nějaká učitelka gymnázia na důchodě s počítačem a vším tím chaosem v něm nacpaným a obklopená knihami dobrými tak akorát na podpal se vyjadřuje a hádá o organizaci vojsk s člověkem, který celých 12 let sloužil v armádě...

Tak, jak Vás nezajímá význam ruské vojenské terminologie, tak mě nezajímají Vaše lingvistické pohnutky k tomu, že mystifikujete čtenáře článku a měníte jeho výpovědní hodnotu ve snůšku blábolů...

Tady nejde o jazykovědu, ale o to, že se i při svých certifikátech mýlíte a to o řády a tím z článku děláte paskvil a lidem neznalým vojenské názvosloví a organizace jednotek v hlavách chaos. Obrazně řečeno "z kilogramů děláte gramy a naopak"...

Nevím, kdy, kde a z čeho jste studovala ruský jazyk, ale zřejmě jste buď nedávala pozor, nebo byla zrovna za školou, když se mluvilo při vyučování třeba o 2.sv. válce.
Já se rusky učil před skoro padesáti lety a to v ruském tanku, takže "neučte orla lítat" a ve vlastním zájmu si udělejte pořádek ve vojenské ruské terminologii, pokud si chcete dál přivydělávat překlady z vojenské problematiky...
Pro Vás se to jeví jako nepodstatný detail, ale záměnou slov "divizion" a "divize" velmi měníte smysl článku. "Vojenská ruština" má oba tyto termíny a každý z nich představuje diametrálně odlišné celky !!! Už to konečně pochopte !!!!!

Ale nebuďte smutná, to je jen epizodka, která doprovází většinu odborných překladů, které dělají učitelky gymnázií na důchodě, které své překlady nedávají ke korektuře z hlediska nikoli lingvistického, ale technicko odborného.
Když si dnes koupíte opravárenskou příručku k autu z němčiny za 600,- korun, tak ji po pár hodinách za doprovodu zde nepublikovatelných slov hodíte do toho nejzazšího koutu dílny, nebo rovnou do kotle, zatím co nad Vaším překladem jen ti, co vědí oč jde, jen zakroutí hlavou a napadne je ta učitelka gymn.......[velký smích]

376160

19.1.2020 15:18

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

marmaris 90.?.?.?

Reakce na 376160

Nejsem bývalá učitelka gymnázia a už vůbec ne v důchodu. Kromě jiného jsem studovala ruský jazyk a historii na univerzitě v Petrohradu jako součást našeho studijního programu. "Nedávat pozor" lze na základce, střední škole apod., ale při vysokoškolském studiu to jaksi není možné. Ta vaše vojenská ruština je pouze souhrn terminologie pro určitý speciální obor. Jak už jsem zmínila, není povinností překladatele mít státní zkoušky ze všech oborů, ze kterých překládá článek jednou za půl roku, tedy pro vás srozumitelněji, překladatel nemůže být zároveň voják, ekonom, politik apod. Ale protože jste evidentně zelený mozek, jste od pružného myšlení uchráněn a tudíž jakékoliv diskuse nechopen. Váš odhad je mizerný a kombinační schopnosti mizivé. Jen vám poradím, co se týče oné, vámi zmíněné, příručky. Stačí onu příručku najít na internetu, jelikož většina z nich je u německých firem takto zveřejněna, vložit do překladače, pokud neumíte německy a ono vám z toho něco smysluplného vyleze. Pracovat se slovníkem se už musíte naučit sám.

376184

19.1.2020 17:03

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

R.E. 46.?.?.?

Reakce na 376184

Nikdo po Vás nechce státnici z vojenské terminologie, stačí ji pouze znát a taky trochu pokory a nechat si to od odborníka z oboru zkorigovat, na tom není nic špatného a ponižujícího...
Lhaní a omyly úmyslné nebo z blbosti měnící smysl nemají s "pružným myšlením" nic společného a to Vaše pojetí "pružného myšlení" rozhodně nelze aplikovat v práci s fakty...
Doufám, že si to napříště budete pamatovat a nebudete se spoléhat na internet a chytráky a náfuky, Vám podobné, kteří opisují jeden od druhého i s chybami...

Z hlediska faktologického ten Váš chybný překlad jednoho slůvka byl velmi důležitý a znehodnotil tím celý článek, jeho odborný obsah. Pokud si to nechcete uvědomit
a hystericky se dál hádat, o takové Vaše překlady nebudou mít čtenáři problematiky znalí zájem a rozhodně uděláte lépe, když budete raději překládat namlouvání Taťány Oněginem a nebude si "dělat z huby prdel" při překladu technických záležitostí, o kterých nemáte ánung...
Kdybyste překládala knihu receptů, tak s vaším tvůrčím "pružným myšlením" jste schopna otrávit polovinu svých čtenářů, protože by jste byla schopna přeložit, že namísto 3g soli se má dát do rendlíku boršče 3 kila...kapišto ??!!

No, a co se týče to "zelenýho mozku", tak to jste přehnala, když už, tak "khaki mozek", s tou potrhlou a Vám podobně umíněnou demagogickou Grétou nemám nic společného...[velký smích]

376187

19.1.2020 19:42

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

marmaris 90.?.?.?

Reakce na 376187

Překládám už velmi dlouho a toto je poprvé, co mě někdo takto napadá. Nikdo mě neinformoval o tom, že jste odborník na problematiku vojenství ani vy ne. Nemám zapotřebí, aby na mě kdokoliv ječel kvůli jednomu slovu a rovněž nebudu každý článek konzultovat s odborníkem z oboru, jehož se onen článek týká a platit mu dva tisíce na hodinu jen proto, abyste vy byl spokojen. Článek není disertační práce.

Co se týče pojmu "pružné myšlení", týká se především schopnosti orientovat se v problematice a pohotově reagovat na podněty vlastními tvůrčími náměty, ale tomu vy nemůžete rozumět a taky jste to zde předvedl.

Vaše obvinění z hysterie je skutečně směšné, protože nemá s realitou nic společného, čiší z toho jen vaše předsudky vůči ženám, namixované s velkou dávkou nedovzdělanosti. Co se týče pokory, tak té se vždy u druhých dovolávají ti, kteří chtějí někým manipulovat, máte smůlu.

Ohledně mých překladů si na nezájem stěžovat rozhodně nemůžu. Překlady si nepřivydělávám, dělala jsem to zde hlavně z přesvědčení a jinde v tom pokračovat budu. Mám vlastní firmu, kterou jsem vybudovala sama, bez dotací a nejsem na to, aby mi někdo poroučel, zvyklá a měnit na tom nic nehodlám.

Co se týče zelených mozků, pak musím konstatovat, že vojáci ČSLA a současné české armády byli a jsou pouze zbabělci, jejichž jediným hrdinstvím, kterým se projevují, je mlátit, znásilňovat a zabíjet dívky a ženy, což je velká ubohost, kterou jsem zažila na vlastní kůži. Já být vámi, tak se něčím takovým nechlubím, protože jediné, co jste dokázali, bylo hrát si na vojáky a "vítězit" nad ženami. Humus, fuj. Ve skutečné válce stáhnete ocas a schováte se mámě pod sukně. Takových příkladů je v naší historii i současnosti habaděj, čest výjimkám. Ono to ruské rčení Чехи - мехи je víc než pravdivé.

376194

19.1.2020 20:38

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

R.E. 46.?.?.?

Reakce na 376194

...tak se mi zdá, že budete daleko vážnější případ, než to na první pohled vyplývá z toho vašeho "brilantního" překladu...[oči v sloup]

376196

19.1.2020 21:49

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

marmaris 90.?.?.?

Reakce na 376196

O vaše zdání, představy či soudy nemá nikdo zájem.

376197

20.1.2020 10:12

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

R.E. 46.?.?.?

Reakce na 376197

...ač jsem se zařekl, nedá mi to a musím se k té trapné události ještě jednou vrátit a to naposled:
Madam, Vy, jako překladatelka jste jen takový do jisté míry jen "technický doplněk" (stále častěji nahrazovaný počítačem) článku autora, jenž chtěl něco sdělit svým čtenářům a Vy na jeho článku, co se týče obsahu, nemáte právo nic měnit a pokud tak učiníte vědomě, jste manipulátorka a pokud nevědomě, tak jste neprofesionální trdlo, ze kterého by autor článku určitě neměl radost, neb je podepsaný pod tu Vaší faktologicky zmrzačenou fantasmagórii...

Když už Vas Vaše pýcha nepustí mít ohled ke čtenářům a máte je za pitomce, měla by respektovat alespoň autora, bez něhož by jste neměla co překládat a prznit...

Pokud se chcete nějakým tvůrčím způsobem prosadit a uplatnit svůj talent, fantazii a názor, nedělejte překladatelku a dělejte něco, pod co se můžete sama podepsat...

376215

20.1.2020 11:11

RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...

marmaris 90.?.?.?

Reakce na 376215

Závěrečný odstavec článku se vůbec netýká stěžejního obsahu, je to jen poznámka, která připomíná minulé události, o kterých se psalo v dřívějších článcích. Na článku jsem nic neměnila. Pod článkem není podepsán žádný autor, je to redakční článek, který reprodukuje názor váleč. pozorovatele televize Zvezda. Příště, než začnete psát nesmysly, pořádně si prohlédněte, o čem hodláte lhát.

Při překladech ani v rámci analýz se fantazie nepoužívá. Děkuji za doporučení ohledně jakéhosi "uplatnění", ovšem jdete s křížkem po funuse, věci, pod které "se podepisuji", realizuji už několik desítek let.

Když odhlédnu od vaší nevzdělanosti a opravdu tuposti, jinak se to nazvat nedá, musím konstatovat, že jste už velmi, velmi trapný.

376219

8.1.2020 4:20

Und sie sprechtite oder govorite ?

Simon 70.?.?.?

Ja se nestacim divit co je tady mezi vami Rusofilu ,Panslavistu a ctenaru Palackeho.
Vsak, aby jste jeste jednou nevzhlizeli touzebne po sirem nebi hledajic tu nejmensi znamku americkeho F 16 . Za kopecky male ceske kotliny jsou obrnene transportery jinych neamerickych jestrabu co by znovu tak radi zahnizdili in Prag und Falkenau .

375830

8.1.2020 7:14

"To se prostě nedělá."

charon 212.?.?.?

Rusko a Sovětský Svaz prodávaly vysoce technlogické zbraně jiným zemím i v minulosti. Není země, na jejíž loajalitu by se dodavatel mohl bezezbytku spolehnout. Proto předmětem prodeje byla vždy exportní verze komplexu, jakkoli třeba schopná součinnosti s mateřskou verzí . Tím si dodavatel zajišťuje malý náskok před "věrohodným protivníkem", ke kterému se údaje o technologii časem dostanou (prodej S-300 Řecku, raket, ponorek a letadlové lodě Indii). Motivace je finanční - vývoj zbraní stojí peníze a Rusko takto náklady na vývoj sdílí se svými zákazníky nebo patrnery (např. Indie). Pokud partner získá dostatečné podklady pro vlasní výrobu komplexu, může do něj vnést i své vlastní úpravy. Tomu, pokud vím, Rusko nebrání. Nedává ale z rukou všechny vstupní informace a know-how. Kdyby Rusko nezískávalo část zdrojů na vývoj vysoce technologických zbraní jejich prodejem, nebyl by jejich vývoj tam, kde je.
Tolik k tomu, že SE to nedělá. Dělá, Vladimíre, déle než jste na světě.

Spojené státy mají také exportní program vysoce technologicných zbraní. Jeho rysy se liší - obvykle je zákazníkům nabízena starší verze techniky. Stále schopná poskytnout zákazníkům výhodu proti jejich věrohodnému nepříteli, nikoli ale proti dodavateli technologie. Spojené státy zřídka předávaji potenciál k vlastní výrobě. V poslední době předchozí postup vyčerpal svůj potenciál, protože vývoj technologií se zrychluje a i Spojené státy chtějí sdílet náklady na vývoj. Obrazem toho je projekt F-35. Háček v tomto konceptu je, že programování a diagnostika úplně všech kusů F-35 funguje "v cloudu", tzn. centrální logiku správy flotily letadel drží pouze Spojené státy. TO je jeden z málo uváděných důvodů, proč např. Turecko není nadšeno spoluprací se Spojenými státy v této oblasti. Správce centrální logiky může "uzemnit" letku strojů, tím, že jí odepře programování palubní elektroniky, což významně omezuje autonomii jejího použití. Fakticky každá budoucí akce každého stroje je tak předem schvalována správcem systému.

375831

8.1.2020 9:24

Poznámka editora

libertarian 31.?.?.?

Ta Poznámka editora je zaujímavá. Ovšem, zaujímavejší by bol názor ozajstného odborníka na takéto technologie. Je , myslím, isté, že Putin a jeho odborníci nie sú hlupáci, aby si neuvedomovali "výstrahy" obsiahnuté v Poznámke editora.

375833

8.1.2020 11:45

RE: Poznámka editora

wilonix 109.?.?.?

Reakce na 375833

Moc zajímavá není.
Především, to, co je opravdu cenné, na těchto systémech, jsou naváděcí a řídící systémové algoritmy (tj. software).
Samotné rakety a radar není nic, co by druhá strana nebyla schopna vyrobit v odpovídající kvalitě, takže tady žádný důvod k utajování není.
To, co je důležité je systém detekce a řízení palby, to je čistě softvérová záležitost, kterou bez zdrojových kódů a dokumentace nebudete nikdy schopni zduplikovat a upravit pro potřeby vlastních systémů.
Nakonec v devadesátých letech koupilo USA jak systém S300PMU2, tak i jeho námořní variantu (Fort) přímo u Jelcina.
Prvky z těchto systémů byly použity jak u systémů Patriot, tak především u systému Aegis.
Přesto se nikdy nepodařilo je kompletně okopírovat.
Stejně tak, jako se nepodařilo nikdy číňanům okopírovat systémy TorM1.
Jedna věc je totiž vytvořit kopii rakety a podvozku, jiná věc je pak využít stávající SW pro potřeby vlastního systému, a pokud nevíte, jakým způsobem ten SW používá daný HW, pak ho prostě nikdy neupravíte a musíte používat vlastní.
Takže ne, z toho, že by hrozilo "okopírování" systému strach nemám.
Jediné co mohou Američani zjistit je to, jak efektivně daný systém pracuje a jaké efektivní protiopatření provést, aby americké letectvo dokázalo co nejvíce zmenšit vzdálenost detekce.
Přičemž v Rusku už zavádějí radary nové generace
http://www.deagel.com/Sensor-Systems/55Zh6M-Nebo-M...
http://www.deagel.com/Tactical-Vehicles/91N6A_a003...
http://www.deagel.com/Tactical-Vehicles/96L6-TsP_a...
http://www.deagel.com/Tactical-Vehicles/76T6_a0036...
http://www.deagel.com/Sensor-Systems/77T6_a0027330...

375837

8.1.2020 16:17

RE: Poznámka editora

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 185.?.?.?

Reakce na 375837

Pro nepřítele je vždycky výhodné, když se zmocní obávané zbraně protivníka. Nevím, na kolik je software rozhodující, pokud ano, existují dnes dokonalé dis-assemblery, které dokážou převést do čitelného source code i sebe-zakuklenější binární kód. O čemž svědčí fakt, že už před desítkou let se běžně překládaly do zdrojového kódu i amorfní víry, které se samy mění.

Problém není ani tak v tom, že by udělali kopii raket a radaru (i když to také), ale především v tom, že budou hledat slabá místa systému. A ta slabá místa mohou mít i systémy vyšší generace, vzhledem k tomu, že pocházejí ze stejného základu.

375841

8.1.2020 16:33

RE: Poznámka editora

dafs 95.?.?.?

Reakce na 375841

Blbost, soft ukradnou tajne sluzby, to same i vyrobni plany, jak v rusku, tak v cine, i v USA.

Co je na vyvoji softu,a le i zeleza dulezite, proc dany algoritmus dela prave tak to ci ono, duvod, proc prave tak ma tu cenu co se zpetne musi zjistit.

Proto kdyz rus zavedl s500, pustil s400 (jasne ne nejlepsi verzu, ale tu co s emontovala do poslenich verzi s300). Protoze vyvoj je v letech, zpetnej inzenyring taky (a to ho nikdy neudelas na sto pro)...

Takze kdyz vyvoj jede fakt bohovsky rychle, tak rus 5 let vyvyji novou generaci a amik analyzuje aktualni a to ju jeste musi vyrobit a pak jede vyvoj nove generace na zaklade techto poznatku...

375842

8.1.2020 16:35

RE: Poznámka editora

asdf 95.?.?.?

Reakce na 375841

a dodam jeste, kdyz sem napsal, ze to stejne ukradnou, proc na tom nevydelat nez pouze strpet ze to ukradli, tedy si nechat misto kradeze zaplatit a penize dat do vyvoje toho co oni budou zpetne zjistovat proc to tak funguje a ne jinak

375843

8.1.2020 18:15

RE: Poznámka editora

Ivan Drabálek 95.?.?.?

Reakce na 375841

Za poznámku snad stojí, že systém S-400 je poslední této řady.Další systém je už principiálně nový a navíc turecký S-400 je pod vzdálenou kontrolou z Ruska. Cokoliv se s ním bude dít, může být přerušeno.

375848

8.1.2020 21:04

RE: Poznámka editora

eee 46.?.?.?

Reakce na 375848

Rusko by S 400 vyradilo systemem S 1000 co jsou cosmosfery na obežne draze zeme s castico paprkovymi zbranemi.


https://www.youtube.com/watch?v=jiC1L2bRVMk

375853

8.1.2020 17:34

K poznámce editora

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

To, co editor, pan Stwora, uvádí v poznámce má logiku. Věřím ale, že Rusové se už konečně zbavili své naivity ve vztahu k Západu (důvodů lze nalézt mnoho) a mají své utajované trumfy (ne už Triumfy) v rukávu a že Triumfy už mají jen na velký byznys. V opačném případě by totiž byli za nebetyčné hlupáky odsouzené k brzkému porobení americkými predátory, protože právě protiraketové a protiletecké systémy mají Rusové zcela bezkonkurenčně nejlepší a dosud drží americké jestřáby, řízené zločineckými "elitami" ukrytými vždy v pozadí a v bezpečí svých rezidencí, na uzdě. Jakmile američtí predátoři zjistí, že Rusko je zranitelné, zahájí pod falešnou vlajkou ihned jaderný útok na Rusko s cílem totálně Rusko vykrást.Sankce a podpora své páté kolony v Rusku nefungují, naopak Rusko paradoxně (tedy pro Amíky ) posílilo a sjednotilo se. Zámořské "elity" a neocons dobře ví, že pokud se jim Rusko nepodaří v blízké době vykrást, čeká brzy jejich nemocné, rozmazlené a jen na dluh a účet zbytku světa žijící impérium dramatický bankrot a velmi pravděpodobně i rozpad a občanská válka. A z dobře vyzbrojených a naštvaných Američanů mají tamější, často chazarské a veskrze zločinecké "elity" opravdu velký strach. Dobře ví proč.

375846

8.1.2020 18:19

K poznámce editora

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 2a00:x:x:x:x:x

Možná, že S-500 je už dnes natolik radikálně lepší, že prodej S-400 vůbec nic nezkazí. Je to v zásadě defenzivní zbraň proti klasickému letectvu, dronům, a taktickým raketám. A pro Turecko je největší hrozbou ten druhý adept na hegemona v oblasti, Izrael. Ten je dnes vybavený F35, takže je zřejmé, že Turecko S-400 nutně potřebuje a nevede o tom žádné diskuse. Útočná zbraň je bezcenná, pokud s ní nemůžete anebo nesmíte útočit, zatímco výhradně obranná zbraň je asset v každé době a situaci. Rozhodně lepší investice, nežli nějaké neohrabané stíhačky.
A pokud by se opravdu Rusko dostalo do konfliktu s NATO, nepochybně použije nadzvukové a jaderné prostředky hned na začátku takového konfliktu v takové míře, aby protivníka částečně anebo úplně ochromilo, Turecko to jistě chápe správně.
Pro Rusko je výhodné, když budou mít "všichni" kvalitní protiletecké zbraně, ale Američany taková situace přivádí k nepříčetnosti, protože jim ničí diktát...

Ještě technická poznámka: když z IPV6 adresy odříznete pouhý koneček a zachováte přitom celý routovací prefix, tak to není vůbec žádná anonymizace. Z takového fragmentu _každý_ zjistí, kdo jsem, velice snadno. To děláte buďto naschvál, anebo z technické hlouposti.

375849

Příspěvků: 30

08.01. 00:58 R.E.  Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
08.01. 10:00 Vladimír Stwora  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
08.01. 10:44 Venny  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
17.01. 00:38 marmaris  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
17.01. 01:37 marmaris  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
17.01. 11:13 R.E.  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
17.01. 15:51 marmaris  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
17.01. 17:01 Vladimír Stwora  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
17.01. 19:43 marmaris  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
17.01. 19:48 Vladimír Stwora  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
17.01. 22:44 marmaris  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
18.01. 16:10 R.E.  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
19.01. 15:18 marmaris  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
19.01. 17:03 R.E.  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
19.01. 19:42 marmaris  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
19.01. 20:38 R.E.  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
19.01. 21:49 marmaris  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
20.01. 10:12 R.E.  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
20.01. 11:11 marmaris  RE: Poslední odstaveček v článku je poněkud zavádějící...
08.01. 04:20 Simon  Und sie sprechtite oder govorite ?
08.01. 07:14 charon  "To se prostě nedělá."
08.01. 09:24 libertarian  Poznámka editora
08.01. 11:45 wilonix  RE: Poznámka editora
08.01. 16:17 Vladimír Stwora  RE: Poznámka editora
08.01. 16:33 dafs  RE: Poznámka editora
08.01. 16:35 asdf  RE: Poznámka editora
08.01. 18:15 Ivan Drabálek  RE: Poznámka editora
08.01. 21:04 eee  RE: Poznámka editora
08.01. 17:34  K poznámce editora
08.01. 18:19  K poznámce editora

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

V Turkmenistánu zakázali covid-1903.06.20 00:08 Turkmenistan 1

Jak zastavit Nord Stream 2?03.06.20 00:00 Evropská unie 1

V Americe pokračuje rabování a násilnosti, média mají zlomyslnou radost01.06.20 11:14 USA 17

Twitter schoval?29.05.20 20:08 USA 8

Občané města Jeseníku proti 5G sítím28.05.20 17:13 Česká republika 11

Lidé (ovčané), co si vzali modrou pilulku27.05.20 18:00 Neurčeno 7

Veselý a Lipovská se stávají členy Rady ČT; kavárna plive krev27.05.20 17:04 Česká republika 2

Bill Gatesův plán, jak proočkovat svět27.05.20 16:05 Neurčeno 1

"Demonstrace" proti 5G sítím na Malostránském náměstí. Chjo27.05.20 11:39 Česká republika 11

Roman Prymula je ve střetu zájmu - šéfuje např. vakcinologické společnosti24.05.20 23:45 Česká republika 4

Už to začíná pronikat do mainstreamu: V Česku epidemie nebyla a není22.05.20 14:30 Česká republika 7

Po znepřátelení Ruska pracují čeští politikové na urážce a provokaci Číny19.05.20 22:49 Česká republika 9

Musk a jeho vesmírné smetí: svět mlčí19.05.20 17:40 Neurčeno 1

Na Ukrajině už pronajímají i dělohy žen. Hnus19.05.20 17:29 Ukrajina 2

Rok vězení za vyznačení hranice mezi Čechy a Moravou19.05.20 17:19 Česká republika 3

Další kulturní obohacení: U Ahmeda se našla hlava sedmnáctileté Švédky19.05.20 14:41 Švédsko 2

Dodržujete odstup?18.05.20 15:04 Česká republika 4

Covid-1984, tajemný Hamáčkův agent16.05.20 00:08 Česká republika 16

Plynovod Nord Stream 2 v Německu narazil. Nedostal výjimku z pravidel EU15.05.20 15:54 Evropská unie 3

Všichni majitelé mobilů budou/jsou centrálně sledováni15.05.20 10:15 Evropská unie 8

Měnové kurzy

USD
23,70 Kč
Euro
26,56 Kč
Libra
29,83 Kč
Kanadský dolar
17,55 Kč
Australský dolar
16,45 Kč
Švýcarský frank
24,66 Kč
100 japonských jenů
21,83 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,70 Kč
Ukrajinská hřivna
0,89 Kč
100 rublů
34,53 Kč
1 unce (31,1g) zlata
40 894,47 Kč
1 unce stříbra
422,28 Kč
Bitcoin
224 870,13 Kč

Poslední aktualizace: 3.6.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 2 684