Diskuze k článku

Na koho čekají?

Příspěvků 226

31.12.2003 2:08

Na koho čekají?

zalozak 202.?.?.?

Souhlasim ze je to velmi znepokojive. Prave vcera se vratila kolegyne americanka z NY a byla sokovana ze vetsina lidi se kterymi travila stedroveceni svatky a dovolenou brala jako normalni evidentni policejni rezim na letisti, vlaku ci autobusu. Zda se ze ani nikoho nevzrusila pritomnost pluku v nedalekem okoli ani mobilni nosice raket viditelne kolem letiste ci na predmestich (a v televizi).

A Jefferson mel bohuzel pravdu (ci stale ma). Narod ktery je ochoten vymenit pocit bezpeci za svobodu si svobodny zivot nezaslouzi. Asi to byli jini americane kteri o svoji svobodu bojovali... ti soucasni o ni zrejme uz nestoji.

23522

31.12.2003 13:28

RE: Na koho čekají?

Peter Gulder peter (tečka) gulder (zavináč) zoznam (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 23522

Pravdepodobne mate do 30 rokov a nepamatate si, co je to policajny stat.

23544

31.12.2003 17:55

RE: Na koho čekají?

Josef 12.?.?.?

Reakce na 23522

"A Jefferson mel bohuzel pravdu (ci stale ma). Narod ktery je ochoten vymenit pocit bezpeci za svobodu si svobodny zivot nezaslouzi." = Podle Vas ke svobode patri nechat Alkajdu svobodne pusobit po uzemi USA.
Bohuzel Jefferson nemel na mysli svobodu kdejakeho islammskeho silence, ktery jmenem Alaha se rozhodne bourat mrakodrapy, nebo si bouchnout bombu v ruksaku mezi davem lidi.
Vyzsi pritomnost policie slouzi spise jako vystraha k odrazeni kriminality, ale nemuze ji stoprocentne vyloucit.Ma to stejny ucinek , jako kdyz na dalnici vidite policistu pokutovat nejakeho ridice. Kazdy zpomali, i kdyz vidi , ze policista je zaneprazdnen vypisovanim pokuty. Ve zkutecnosti ale by mohl kazdy rychlost zvysit, kdyz policista je zamesnan nekym jinym. Neee?

23556

1.1.2004 20:54

RE: Na koho čekají?

Jedinecny 80.?.?.?

Reakce na 23556

vas rozpravkami o vsehoschopnych islamskych radikaloch oblbli dokonale

23585

1.1.2004 19:28

RE: Na koho čekají?

Peter Gulder peter (tečka) gulder (zavináč) zoznam (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 23522

Mimochodom, co ak je to s tym vojakom uplne naopak?

1. Podla Vas je cielom ukazat obcanom, ze sa musia niecoho bat a ze vlada ich ochrani - len na to potrebuje vacsie pravomoci.

2. V New Yorku sa na oslavach noveho roka zucastnilo rekordnych 750-tisic ludi. Ak by sa ludia naozaj bali, skor by ostali doma, nie?
Nema ten vojak skor ludom davat pocit bezpecnosti a presvedcit ich, ze sa nemaju coho bat? Ze mozu zit tak "slobodne" ako pred 11.septembrom? Ze mozu ist na velke namestia a nic sa im nestane?

23582

4.1.2004 3:33

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23522

podobne opatrenia som videl v Europe po 17 decembri 1985 ked islamski teroristi vybuchli naloze na Viedenskom a Rimskom letisku. "Kazdy chvilku taha pilku"

23727

31.12.2003 2:41

Na koho čekají?

Kaja karelius2 (zavináč) seznam (tečka) cz 130.?.?.?

Takhle ozbrojeneho vojaka jsem videl uz pred 15 lety na letisti ve
Frankfurtu. Stal tam ze stejneho duvodu - jako ochrana pred
muslimskymi teroristy.
V New Yorku zavrazdili pomerne nedavno muslimsti teroriste
tri tisice nevinnych lidi. Letadla se jim uz asi unest nepodari,
ale poslat vraha s AK 47 a rucnimi granaty na misto kde se
schazi hodne lidi neni veliky problem.
Ti vojaci zadnou stoprocentni ochranu nezaruci, ale aspon neco.
Ja aspon neznam soudneho cloveka, kteremu by jejich pritomnost vadila.

23523

31.12.2003 4:03

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23523

Pane Karelius,
a co takhle Švejka jste četl? Tam je taková postavička,
která hovoří ve Vašem duchu. Jmenuje se poručík Dub.
Když budete ale jenom chvilku přemýšlet, co asi voják
na tomhle místě může chránit nebo něčemu zabránit.
To je směšné jako Váš komentář.
Když postavím plně vyzbrojeného vojáka na Václavské náměstí
v Praze budu všem jenom pro smích.
Já myslím,že když si bude vláda v USA podobně dále počínat,
výsledky se brzo dostaví. O tom není sporu.
Soudnému člověku jistě přítomnost vojáka nevadí,
ale bude se více zamýšlet nad blbostí člověka ,který ho tam
poslal! A možná i ve volbách.

23526

31.12.2003 9:54

RE: Na koho čekají?

Kaja karelius2 (zavináč) seznam (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 23526

Pane Pelesko.
Nastesti to nejste vy, kdo je zodpovedny za ochranu Ceska
pred teroristy.
Na ten Vaclavak si budete tedy muset stoupnout osobne.
Okolojdouci kteri cetli Svejka budou mit radost, ze konecne
vidi ziveho kadeta Bieglera. [mrknutí jedním okem]
Kaja

23535

31.12.2003 18:29

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23535

Když už se vůbec pouštím do diskuze,tak do zásadní.
Když dojde na těchto místech k nějakénu útoku,
tak si položím otázku, k čemu bude takový voják platný?
Scénář je jasný. Mnoho lidí - výbuch nebo střelba.
Tak teď milý voják sundá samopal a bude také střílet
do davu? Nebo co bude dělat? Jak může něco chránit!!!
Pane Karelius jste mimořádně směšný!!!
Ten voják tam na tomhle místě nemá žádnou faktickou bezpečnostní cenu.
Je to pouze sprostá a podlá demonstrace síly.
Nic jiného. Žádný účel ochrany zde v rozmístění vojáků nevidím.
Cenu má policie,která je jinak vycvičena a umí v podobných
případech zasahovat.
Voják je na ukázku. Je to akorát figurka pro malé děti.
Pane Karelius,což takhle přemýšlet by Vám neškodilo.

23558

31.12.2003 23:24

RE: Na koho čekají?

Kaja karelius2 (zavináč) seznam (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 23558

Pane Peleska.
Ti vojaci tam jsou hlavne proto, aby pripadne teroristy odstrasili.
Kdyby k nejakemu utoku prece jen doslo, lide by se snazili
dostat se od teroristu co nejdal a vojaci by meli moznost zasahnout a
alespon omezit pocet obeti.
Stoprocentni ochrana pred terorismem neexistuje.
Nicmene lide kteri tam ty vojaky umistili nejspis vedi o techle vecech
vic, nez kdokoliv z nas.
Na zaver - jestli vazeny pane nedovedete ani chvilku diskutovat bez
tech hloupych urazek, tak radeji mlcte. Je to trapne.
Kaja

23565

1.1.2004 3:21

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23565

Pokuď vím,já jsem neměl ten blbý nápad a nekomentoval
jsem článek větou, že asi se již nepodaří unést letadlo,
ale když nějaký "terorista" bude mít AK 47 a granáty!!!
Takovou blbost jste ráčil napsat a teď ji ještě trapně
obhajujete. Jste mimořádně směšný.

23566

1.1.2004 3:25

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23565

A ještě podotýkám. Jak chcete odstrašit někoho,
který se omotá trhavinou a půjde se také sám zabít.
Takový opravdu bude mít veliký strach !!!

23567

1.1.2004 3:48

RE: Na koho čekají?

Jan Jansky y2 (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 23565

>Ti vojaci tam jsou hlavne proto, aby pripadne teroristy odstrasili.

[velký smích] Tohle mne vazne pobavilo! Aby pripadne teroristy odstrasili. Reknete mi, ceho se takovy pomyslny sebevrazedny utocnik asi tak muze bat? Clovek, ktery je jiz odhodlan zemrit se bude bat nejakeho vojacka? Proc? Dekuji Vam za krasny novorocni vtip. [velký smích]

>Nicmene lide kteri tam ty vojaky umistili nejspis vedi o techle vecech vic, nez kdokoliv z nas.

Ano, to mate pravdu. Jsou to totiz titiz lide, kteri 90% veskereho terorismu primo ci neprimo utvareji. Bez tech vojaku by cela ta saskarna kolem terorismu vypadala mene "opravdove", proto je tak nutna ta jejich pritomnost, zajistujici kazde domacnosti pravidelny prisun terorismu, nezbytny pro kazdodenni zivot moderniho cloveka. Co by si politici dnes bez toho terorismu pocali? Vzdyt by nejspise museli celit obvinenim z vlastnich zlocinu a lzi. Ale oni jsou chytri a vi, jak spravne terorismus vyuzit a aplikovat. Na podporu svych cilu, na manipulaci se spolecnosti a i na svoji vlastni ochranu.

23571

1.2.2004 1:12

RE: Na koho čekají?

Joshua chroust (zavináč) aol (tečka) com 66.?.?.?

Reakce na 23526

pane Peleska byli jsme spolu na veceri v LA a hodne mne vypravel muj pritel jak zdatny pry jste ve vasem veku 74 let pri poprcavani studentek. Vasemu kseftu take preji hodne dalsich let. Mohu eventuelne zaslat Viagru. [chechtot]

25273

28.8.2004 14:38

RE: Na koho čekají?

KGX3 160.?.?.?

Reakce na 25273

On jim ten váš přítel u toho svítil lampičkou, nebo je to transvestita a poznal to na vlastní silikon [mrknutí jedním okem]

30153

4.1.2004 5:07

RE: Na koho čekají?

jimenez jimenezz (zavináč) seznam (tečka) cz 67.?.?.?

Reakce na 23523

Jsem vazne rad, ze jsi kolego napsal, ze pomerne nedavno zemrelo 3000 lidi. Uz to cislo samo, ktere jsi udal, stoji za povsimnuti. Pri normalnim pracovnim dnu, coz 11. zari 2001 normalni pracovni den byl, se ve WTC kumulovalo az 120 000 lidi, mozna vice, presne nevim. Nezda se ti, ze ty 3000 obeti je nejak malo, zvlaste pak, kdyz znacna cast z nich byli hasici? Uz to cislo samo mi nehraje. A tech nehraje je daleko vice, proc treba CIA ktera ma dukazy snad na vsechny nesmysly co si USA vymysli, neodhalila tak rozsahlou akci, jakou 11.zari urcite byla? Neschopnost zpravodajske sluzby?

23736

5.1.2004 9:44

RE: Na koho čekají?

Kaja karelius2 (zavináč) seznam (tečka) cz 168.?.?.?

Reakce na 23736

Tak ja vam to pane Jimenez vysvetlim.
Ty utoky na WTC byly provedeny rano a vsichni jeste nebyli v praci. Vetsinu tech co uz v obou budovach byli se podarilo nastesti evakuovat po pozarnich schodistich. Na to takova schodiste jsou.
Ale nevim, proc vam to zde musim vysvetlovat. To snad vi kazdy.

A co se tyce tech bezpecnostnich opatreni o kterych je zde rec - asi k necemu nakonec byly dobre. Ten den bouchly jenom dve bomby. Obe dve v Bagdadu.
Prvni zabila v restauraci 7 civilistu, druha osmileteho irackeho chlapce.
Treba se podari vsem tem teroristum co tohle delaji jednou zakroutit krkem. Do te doby ale budeme muset trpet prohlidkami na letistich a pohledem na ozbrojence.
Kaja

23805

5.1.2004 15:53

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23805

K těm bombám v Bagdádu - obě byly určeny okupantům, nebo těm, kdo jim tak, či onak napomáhají. To, že při výbuchu zahynuli rovněž nevinní civilisté není o nic horší, než když při zabezpečení vlastní, po zuby ozbrojené bezpečnosti u okupačního zátarasu na cestě v cizí zemi americký "hrdina" rozstřílí na padrť iráckou rodinu v taxíku, nebo, když britší vojáci ukopou při výslechu iráckého zajatce... Ale nevím, proč vám to zde musím vysvětlovat. To snad ví každý.

23816

5.1.2004 22:31

RE: Na koho čekají?

Kaja karelius2 (zavináč) seznam (tečka) cz 168.?.?.?

Reakce na 23816

Pane Juchelka.
Vy asi nejste ochoten pochopit rozdil mezi nervozitou vojaka, ktery ma smutnou zkusenost s teroristy pouzivajicimi taxi a perverzni zrudnosti vraha, ktery odpali bombu tam, kde zabije co nejvic nevinnych lidi.
Kaja

23835

6.1.2004 3:11

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23835

Pane Kájo,

partyzáni v Iráku odpalují nálože a i jinak útočí výhradně proti vojenským cílům, při kterých rovněž někdy (rozhodně ne vždycky) zahynou i nevinní civilisté. S Vaší charakterizací situace tedy nesouhlasím.

Okupační vojáci sice asi budou nervózní - hlavně z toho, že nejsou vítáni šeříky, ale to by si spíše měli vyřídit se svými nadřízenými v Pentagonu a BD. Žádný Iráčan, který na Američany a jejich poskoky v Iráku útočí, není terorista , pouze nechce takovou bandu ve své zemi - po Saddamovi je to jako z bláta do louže. V Iráku nemáme co dělat, měli bychom co nejdřív vypadnout, pokorně se omluvit, zaplatit za všechnu škodu a domácí viníky - Bushe a podobné zločince po právu v USA potrestat. Saddam by mohl sloužit třeba jako svědek u procesu s Rumsfeldem...

23850

6.1.2004 5:17

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23850

Pan Juchelka, mesita Imam Ali v Bagdade bola perfektnym vojenskym cielom. 83 zabitych iracanov a ani jeden zabity americky okupant. Este dobre ze Slovenski partizani nemali take uspechy v 1944.

23859

6.1.2004 7:09

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23859

To nebylo v Bagadádu, ale v Najafu, byl to jeden z mála útoků na civilní objekt - mešitu (a ve srovnání s počtem útoků na americké vojáky zanedbatelný incident), a cynik by mohl spekulovat, že něco takového (odstranění populárního ajatoláha) se dlouhodobě hodí i Američanům...

Okupanti jsou ale ti poslední, kteří si mohou stěžovat na patetickou bezpečnostní situaci v Iráku, kterou sami způsobili a dále způsobují, svou strategií, špatně skrývanou frustrací, nedostatečnými počty způsobilých vojáků, neznalostí či nedostatečným respektováním kulturních zvyků v zemi, atd., atd.

23861

6.1.2004 7:21

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23859

...uznávám ale, že jsem měl napsat pro větší přesnost "partyzáni v Iráku odpalují nálože a i jinak útočí TÉMĚŘ výhradně proti vojenským cílům".

Já jen vidím, že každý druhý den, nebo i denně, zahyne v Iráku zbytečně aspoň jeden další Američan a celkově to jde už do stovek, takže mě jeden útok na mešitu, nebo předčasně vybuchlá bomba na křižovatce nemůže rozházet, i když je to samozřejmě také jednoznačně naše vina - neměli jsme tam lézt...

Oni se tam ale Iráčané teď často běžně střílejí mezi sebou, kradou, vyřizují si staré účty, apd. To vše mají na triku okupační vojáci a Bremerova neschopná administrativa. Možná, že útoky na mešity, či na zájmy Šíítů po Saddamově odchytu přestanou (pokud věříte, že za tím byli Baathisté), ale útoky na okupanty zatím nepřestaly a podle mě ani nepřestanou. Takové útoky nejsou terorismem, ale spravedlivým odbojem v okupované zemi.

23862

6.1.2004 12:59

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23862

Pan Juchelka, samozrejme, opravujem sa, utok na mesitu bol v Najafe a nie v Baghdade. Nemyslim ze utoky skoncia alebo sa znizia po chyteni Saddama. Tieto utoky niesu robene Baathistami ale su robene "zahranicnymi islamskymi mujahedinmi" Podobne ako boli robene utoky v Juhoslavii (b.t.w. nesuhlasil som s intervenciou USA proti srbom) a podobne ako su utoky robene v Kasmire alebo v Cecensku (amir of foreighn mujahedeens Ibn-ul-Khattab)
Nesuhlasim ani z terajsou okupaciou Iraku. Okupacia sa mala stat v uz v 1991 roku.

23873

6.1.2004 16:03

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23873

Pane Igore, i podle amerických důstojníků přítomných v Iráku tam těch zahraničních islámských mujahedinů je velice málo a navíc je všeobecně známo, že nejvíce zahraničních bojovníků je tam v současnosti z USA.

Zároveň ale nechápu, co by bylo špatného na tom, kdyby tam nějací zahraniční bojovníci pomáhali domácím Američany z Iráku odstranit. V Afghanistánu jsme takovým internacionalistům proti Rusům sami dodávali zbraně...

23881

6.1.2004 18:01

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23881

nuz... pan Juchelka... USA sa nemuselo zapojit do 2 svetovej vojny, ani do korejskeho, vietnamskeho alebo afganskeho(proti Sovietskemu Zvazu) konfliktu.... a dneska by ste volil Hitlerovho vnuka za Fuehrera sveta, alebo Stalinovho vnuka za generalneho tajomnika sveta...
USA sa tak isto nemusia bojovat proti islamu.... a vasi vnuci budu volit Kalifa sveta.
Demokracia nieje zdaleka perfektna, ale vzdy ju preferujem pred fasizmom, komunizmom alebo islamom.
Osobne som radsej ked zahranicni islamski mujahedini bojuju v Iraku, Afganistane, Irane, Syrii (a ostatnych Allahistanoch ktore prijdu na rad) ako keby bojovali v USA, a Europe.

23886

6.1.2004 8:22

RE: Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Reakce na 23850


Okupační vojáci sice asi budou nervózní - hlavně z toho, že nejsou vítáni šeříky, ale to by si spíše měli vyřídit se svými nadřízenými v Pentagonu a BD. Žádný Iráčan, který na Američany a jejich poskoky v Iráku útočí, není terorista , pouze nechce takovou bandu ve své zemi - po Saddamovi je to jako z bláta do louže. V Iráku nemáme co dělat, měli bychom co nejdřív vypadnout, pokorně se omluvit, zaplatit za všechnu škodu a domácí viníky - Bushe a podobné zločince po právu v USA potrestat. Saddam by mohl sloužit třeba jako svědek u procesu s Rumsfeldem
__________________________________________

Spravne pane Juchelka. Moc se mi to libi, jak jste to napsal a nejvic se mi libi ten zaver, kdy Saddam bude svedcit proti Rum-sfeldovi [velký smích] Lev

23863

6.1.2004 9:16

RE: Na koho čekají?

Kaja karelius2 (zavináč) seznam (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 23850

Pane Juchelka.
MY mame vypadnout ? MY mame zaplatit ? MY se mame omluvit ? Mluvte laskave za sebe. A jestli mate cas, jedte se lidem do Iraku omlouvat za odstaneni toho grazla sam. Nejspis si budou tukat na celo. [smích]
A pokud je pro vas budova OSN, budova Cerveneho Krize, mesita, budova soudu nebo policejni stanice vojensky objekt, pak se ani nedivim, ze nazyvate
tlupy Saddamovych hrdlorezu 'partyzany'.
Kaja

23865

6.1.2004 16:19

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23865

Kájo, my jsme šli do Iráku odstraňovat Saddama? Myslel jsem, že jsme tam šli kvůli zbraním hromadného ničení... Saddama jsme mohli odstranit již v roce 1991 a zatím jsem od Bushe ml. neslyšel, že byla chyba, že jsme ho tenkrát neodstranili. Žádné zbraně jsme v Iráku nenašli a ani, v takové podobě, jak o nich mluvila ulhaná americká vláda, včetně Bushe, nenajdeme. Odstranění Saddama je určitě fajn, ale zatím jsme Iráku nedali nic lepšího, akorát umírají jiní lidé a pokud Saddam řádné ZHN neměl, byla válka naprosto zbytečná, drahá a celý proces, který k ní vedl poškodil americké zájmy ve světě. Až Bush uzná, že lhal a zatáhl zemi do zbytečného dobrodružství, můžeme o výhodách irácké okupace pro Američany a USA začít trochu vážněji diskutovat, i když "výsledky" jsou jasné už nyní.

Drtivá většina útoků proti okupantům je vedena proti vojenským cílům a pomahačům Američanů. Pokud se to Američanům nelíbí, měli tyto cíle lépe střežit a obsadit Irák s více vojáky. Zodpovědnost za bezpečnost v zemi padá jednoznačně na ně... Sametová okupace je stejná blbost jako sametová revoluce...

23882

6.1.2004 18:07

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23882

Pan Juchelka, tomu sa dalo vsetkemu zabranit v 1979 roku keby demokraticky prezident Carter poriadne vybombardoval Teheran ked islamski ajatolaci napadli USA (Ambasada je povazovana za podu krajiny ktorej ambasada patri). Reagana sa ajatolaci bali, tak prepustili americkych rukojemnikov na druhy den po jeho zvoleni [chechtot] .... tuna vidiet co na mohamedanov plati.

23887

6.1.2004 19:12

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23887

Pane Igore ze Slovenska, Vy uvažujete v rámci "rozměrů" malého státu, bez jakýchkoliv seriózních možností efektivně prosazovat/podporovat svou zahraniční politiku (ať už jakoukoliv) pomocí síly (vojensky) a, ruku na srdce, i jinak. Tudíž postoj bez zodpovědnosti a následků (za to nemůžete).

Vaše úvahy by proto z mého hlediska byly věrohodnější, kdyby v této chvíli místo mých spoluobčanů platili, bojovali a umírali v Iráku především Slováci. Podstatné pro mě je pouze to, že náš president nalhal mou zemi do nevyprovokované války, jejíž okupační fáze je navíc ukázkovým příkladem amerického vládního diletantizmu. President na tyto šílenosti rozhazuje plnými hrstmi moje peníze a imaginární výdělky dalších dvou generací.

To, že Hussein není Váklav Havel je úplně jedno (to všichni víme, ale kvůli toho se nebojuje), a mýlíte se, pokud si myslíte, že nám šlo o osvobození Iráckého lidu - stačí se podívat, jakou přechodnou demokracii tam dnes, díky nám, mají... Navíc, pokud "pomoc" lidem v cizích zemi bude ode dneška vypadat takhle, myslím, že už moc zemím, jako Američané, nepomůžeme, prostě na to nebudeme mít.

23891

6.1.2004 23:16

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23891

Pan Juchelka z Ciech, ja som tak zo Slovenska ako ste Vy z Ciech. [smích] Ja zijem uz skoro 20 rokov v USA, poslednych 10 rokov v New Jersey. Takze v tychto vojnach umieraju aj moji spoluobcania a su platene aj z mojich dani (odhadujem moj podiel asi na $1000 - som vo vysokej danovej skupine - a to mi vobec nepripada ako zadlzenie mojich dvoch dalsich generacii). Co moj prezident naklamal ukaze historia. Niesom jeden z tych ktori na druhy den po invazii Iraku potrebovali vidiet ZHN. Ja NEpovazujem za dovod vojny oslobodenie irackych ludi alebo prinesenie demokracie do Iraku. Islam a demokracia NIESU kompatibilne. Ide jedine o vymenu "nepriatelskej" diktatury za "priatelsku" diktaturu. Keby islamska nepriatelska diktatura vlastnila ZHN tak uz by bolo neskoro. USA sa potrebuje zbavit zavislosti na nakupe ropy z moslimskych krajin a potom nebudu potrebne ziadne vojenske intervencie lebo potom moslimi zhladuju sami od seba.... b.t.w. pred tym ako som prisiel do USA som zil v Zapadnom Nemecku, Taliansku, Alzirsku (takze nieco
viem o islame) a zil som aj dva roky v Cechach. Mam dva pasy a SSN styroch statov (dufam ze toto zvysilo u Vas moju verohodnost) [velký smích]

23928

6.1.2004 19:17

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23887

Ještě k Iránu, Reaganovi a bombardování Teheránu... Slyšel jste někdy o Iran-Contra?

23892

6.1.2004 18:10

RE: Na koho čekají?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23882

Pane Juchelka,

to by bylo pěkné počteníčko, kdybyste narazil ne nějaké rovnocenné diskutéry, takhle je to, jak říkali staří Římané, házení perel sviním. Oni se ti dva kluci, Kája a Igor, nedovedou ani domluvit, zda za ten bordel v Iráku jsou zodpovědní Saddámovi hrdlořezové nebo cizí mužahedýni; jak se dohodnou, kdo za to bude platit? Kája se brání placení už teď jak Pepíček, co rozšlapal Mařence košíček a ani snad neví, že už mu to Bushova parta započetla do daní.

23888

6.1.2004 19:21

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23888

Já vím, ale já pořád doufám, že se od nich (nebo někoho jiného) nakonec přece jen dozvím, co je zdrojem jejich nezřízeného iráckého optimismu a v čem je okupace Iráku výhodná pro USA... Zatím, pravda, ticho po pěšině.

23894

7.1.2004 2:16

RE: Na koho čekají?

Kaja karelius2 (zavináč) seznam (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 23894

Pane Juchelka.
Ten nezrizeny iracky optimismus me prisuzujete vy. Mam navic pocit, ze tady delame ucet bez hospodskeho a navic velice predcasne. Jestli bude Irak za par let napolo slusna a treba jen mirne prosperujici zeme s neprilis zkorumpovanou vladou, mel jsem pravdu ja. A prospech z toho bude mit cely svet, nejen Amerika.
Delanim predcasnych zaveru se vystavujeme nebezpeci, ze dopadneme jako Taborsky s tema jeho datlema. [vyplazený jazyk]
Kaja

23936

8.1.2004 15:46

RE: Na koho čekají?

Jiří Valtr 205.?.?.?

Reakce na 23894

>Já vím, ale já pořád doufám, že se od nich (nebo někoho
>jiného) nakonec přece jen dozvím, co je zdrojem jejich
>nezřízeného iráckého optimismu a v čem je okupace Iráku
>výhodná pro USA... Zatím, pravda, ticho po pěšině.

Utkvel mi v pameti jeden detail: Kratce po zvoleni Bushe mladsiho se ho kdosi zeptal, jak pohlizi na vladu sveho otce. A on odpovedel v tom smyslu, ze v jednom momente nedokoncil to, co dokoncit mel. Uz tehdy jsem rekl svoji zene, ze zrejme poukazuje na vytlaceni iracke armady z Kuvajtu, a dost. A tak si obcas myslim, jestli ta dnesni valka vlastne neni jen osobni slabustkou syna, ktery chce dokazat tatikovi, ze je lepsi...

24065

6.1.2004 21:31

RE: Na koho čekají?

Kaja karelius2 (zavináč) seznam (tečka) cz 130.?.?.?

Reakce na 23882

Pane Juchelka.
Tech duvodu pro zasah v Iraku byla cela rada. Vlada Spojenych Statu si ovsem vybrala existenci ZHN jako ten hlavni. Zatim to vypada, ze to byla chyba. Ale jestli to byla lez, to nevim.
Zrovna tak nevim co si myslet o vas. Skutecne nevite o stale vetsich civilnich obetech tech vasich partyzanu a o jejich utocich proti Cervenemu Krizi a budove OSN ? To se me nechce verit.
Kaja

23907

6.1.2004 22:27

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23907

Pane Kájo, nechci to zde opět rozmazávat, ale mohu Vám citovat z dopisu svého zástupce v Kongresu, kde vysvětluje, že dal presidentovi "povolení" k útoku na Irák pouze na základě hrozby ZHN, hlavně hrozby nukleární. Navíc pomiňoval svůj souhlas k válce vyčerpáním všech diplomatických cest a prostředků. O jiných důvodech se moc nezmiňuje a já sám jsem ty jiné důvody slyšel poprvé až poté, co se ukázalo, že ty původní byly blbost. To je podle mě poprvé, kdy americká vláda vstoupila do nevyprovokované války takto nonšalantně...

Píšete ale, že nevíte, zda to byla lež. Jak dlouho budete ještě čekat, až to uznáte? Až najdou předělané práškovací letadlo s anthraxem na irácké "letadlové" lodi u Kalifornského, či Havajského pobřeží? Ty tuny bojových látek a podzemní továrny rovněž jaksi nejsou k nalezení... Uvědomte si, že Vaši hrdinové tvrdili, že VĚDÍ, kde zbraně jsou. To Vám nepřipadá divné? Odpovídat nemusíte...

Jelikož Američané nepovolují nezávislé reportáže z Iráku, zabavují fotoaparáty a digitalní média (disky) z kamer, apd., přesnější informace z Iráku chybí, a tak je klidně možné, že na zmíněné budovy zaútočili sami speciálními jednotkami, aby vyvolali světové sympatie a zatáhli do války více zemí ("logiku" na to mají...). Navíc v USA proběhla před nedávnem kampaň na zrušení OSN a jsou zde jistě i výtečníci, kteří by neváhali beztrestně přiložit ruku k dílu... Proč ne?

Uklidněte se ale, já si to vážně nemyslím. ČK a OSN jsou prostě viděny v Iráku jako posluhovači USA - americká okupace je pod americkou správou, ne pod správou OSN (jak jinak) a tak se jedná o podporu okupace. To je elementární úvaha. Spojené státy s civilními iráckými ztrátami počítaly již při samotném vojenském útoku, Rumsfeld si osoboval právo schválit všechny operace, při kterých může zahynout více než 30 civilistů a všechny je (byly jich myslím desítky - těch operací) schválil. Třeba někomu vybombardovali dům, zahynula při tom mladá žena a holčička s očima barvy dozrálých datlí, tak strýček vyhodil do luftu část OSN, kde zahynuli (bohužel) kariérní úředníci nad 40 let. K Rumsfeldovi se dostat nemohl... I kdyby to bylo úplně jinak a strýček byl Baathista, nebo to vůbec nebyl strýček, ale Saddamův fanatický stoupenec, pořád je zde snaha Iráčana vyhodit ze země lidi, kteří do ní nevstoupili celní kontrolou, ale seskočili padákem, přijeli tankem, přejeli nestráženou hranici, apd., a tudíž v ní nemají co dělat... Pojďme soudit Saddama a lidi, kteří vyhodili do luftu OSN, ale zárověň s Bushem a jeho vládou a všemi, kteří se podíleli na zabití iráckých civilistů, před i během a po válůce, včetně embarga, předválečné politiky, spojenectví, apd. Já jsem pro! Vy ne?

23918

7.1.2004 4:23

RE: Pane Stworo,

P.M. moskali (zavináč) (tečka) zabrali 67.?.?.?

Reakce na 23918

jsem Vam zavazan, ze si tu mohu na Vasich strankach povidat.Respektuji taky plne Vase pravo muj text censurovat podle vaseho uvazeni.Prosil bych vsak, abyste, kdyz shledate muj prispevek za nezadouci, tento cely vypustil. Povazuji za neeticke moje povidani MENIT a vkladat tak Vase slova, ci jen placici ci smejici se ikonky nad muj podpis.

Nevidim zde podobnou pripominku od prispevovatelu, kteri sdili Vasi politickou linku. Jestli jsem si dobre vsiml, jste velmi kriticky k nynejsi americke vlade, kterou obvinujete ze zneuzivani moci.Vy jste sice Bagdad nenapadl, ale sve pravomoci zneuzivate tez. Takze:Kazati vodu a popijet si vino?

23948

7.1.2004 5:05

To: P.M.

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 24.?.?.?

Reakce na 23918

Nerozumím. Co máte na mysli? Nikdy bych si nedovolil měnit někomu text, či vkládat tam ikonky. Jedinou výjimkou je situace, kdy někoho cenzuruji. Pak nahrazuji nadávku svou vsuvkou, kterou vždy označím graficky např. vložením do závorek, kurzivou apod.

Pokud se vám tam objevili ikonky, které jste nezamýšlel, zkontrolujte, zda jste nechtíc nepoužil kombinaci znaků, které ty ikonky vyvolávají - viz výše.

23951

31.12.2003 3:13

Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Je otázkou,jak to skončí.
Zatím ještě mohou Američany strašit.Ale nic netrvá věčně.
Nemyslím,že dojde k úplné totalitě.Takový režim se brzo vyčerpá.
Prostí Američané nejsou žádní blbci,alespoň v těchto věcech.
Zatím jim to nevadí.
V okamžiku,kdy dojde větší část obyvatelstva k nějakému poznání,
že je klamána nad míru únosnou,začnou se dít věci.
Americká společnost se nedá ovládat vojensky !
Může být a také je "oblbována" prostřednictvím televize
a médií vůbec, ale násilná forma nebude mít úspěch.
Zde se vláda zmýlí.

23524

31.12.2003 12:20

RE: Na koho čekají?

djb 194.?.?.?

Reakce na 23524

no pane Peleska, jen doufejte, jen doufejte... [smích]

23539

31.12.2003 17:35

RE: Na koho čekají?

Jan Jansky y2 (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 23524

Je otázkou,jak to skončí. Zatím ještě mohou Američany strašit.Ale nic netrvá věčně. Nemyslím,že dojde k úplné totalitě.Takový režim se brzo vyčerpá. Prostí Američané nejsou žádní blbci,alespoň v těchto věcech. Zatím jim to nevadí. V okamžiku,kdy dojde větší část obyvatelstva k nějakému poznání, že je klamána nad míru únosnou,začnou se dít věci. Americká společnost se nedá ovládat vojensky ! Může být a také je "oblbována" prostřednictvím televize a médií vůbec, ale násilná forma nebude mít úspěch. Zde se vláda zmýlí.

Ja bych to videl trosku jinak. Prosti Americane hloupi jsou a to hodne. Neni to pochopitlne prednosti jen Americanu, podobne jsou na tom ostatni "narody". V dnesnich vylhanych pokryteckych demokraciich na teto "proste" hlouposti stoji veskera politika. Verim tomu, ze bushova vlada presne vi, co dela, oni maji sve pruzkumy a dokazi pomerne dobre predpovidat vyvoj ve spolecnosti a podle toho take jednaji. Neni a nebude nikdy nutne pouzit nasili proti vlastnim lidem otevrene a primo (jedine pod cizim jmenem).

Jedna krasna definice diplomacie rika, ze diplomacie je umeni dovolit nekoho udelat to, co chcete.

Potrebujete nastroje k ovladani spolecnosti? Potrebujete nove zakony? Neni snazsi cesty, nez pockat na dobu, kdy ti prosti lide sami prijdou a budou se techto zmen dozadovat. Potrebujete bezpecnostni zakony omezujici lidske svobody? Staci lidem vnutit predstavu, ze je potrebuji. Pouzije se stara osvedcena strategie, strategie, kterou pouziva Mossad od sveho vzniku a take vi proc - je efektivni a nese ovoce. A pak tedy napriklad dojde k unosu 4 letounu, demolici nekolika budov. Lide jsou v soku, chteji nepritele, tak jim nejakeho vhodneho vymyslite (Ladin). Potrebuji se citit bezpecneji? Zakony jsou na svete. Bylo pouzito nasili proti vlastnimu lidu, ale ne primo. No nezkuste to, kdyz vam pak lide jeste budou tleskat.

Rikate, ze se Americane nenechaji donekonecna tahat za nos. Kde je vsak ta hranice? Kde je ten bod zlomu, kdy si konecne uz reknou "a dost"? Ja si nedokazu predstavit, ze by bylo mozne jeste nekam ustupovat. V zemi ktera si rika demokraticka a svobodna a kde je soucasne mozne, aby velkou cast vlady tvorili usvedceni zlocinci, kteri maji bezprostredni vazbu (= prokazatelnou spoluvinu) na smrt vice nez 3000 lidi vlastniho naroda a jiz se to nesnazi ani nijak zakryvat... Co jeste lze tolerovat v zemi, jejiz veskera domaci a zahranicni politika je postavena na lzich?

Nevim jakou vetsi moc by mohla mit vlada, nez moznost bez ustani produkovat jednu lez za druhou bez sebemensi odpovednosti. Pokud toto vlade prochazi, pak ji projde jiz vse. Kdy se ti lide ozvou? Ty lzi cervenejsi uz nebudou.

A pokud se prece nekdo ozve - podivejte se, jak dopadla WTC Commission - kdyz se v cele udalosti zacali moc stourat, moc vykukovat, stacilo par promluv do duse od papika Bushe a jeho bratri a je zase klid. Proc lide nekrici? To je to nezajima? A nebo tech 3000 mrtvych bez odpovedi je porad malo?

23554

31.12.2003 3:40

Na koho čekají?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Ten ,vojak ,jen representuje momentalni rezim a nic vic ,ten nema naprosto zadnou moznost ochrany sam pro sebe ,natoz pro verejnost,kdyz kolem pujde "Baba" s dvouma nakupnima taskama a ruksakem na zadech,tak myslite ,ze na ni skoci a zadrzi ji?Cely ten psychologicky natlak ma odvest pozornost verejnosti od mnohem dulezitejsich veci a zaroven pomoci strachu zduvodnit ta veskera omezeni pro obcany,ten "Terror" administrativy.Kdyz nekdo bude chtit provest sebevrazebny utok,tak se bude tlacit mezi nejvetsi dav nakupujicich a ten vojak bude mit sve stesti ,ze tam nebyl pritomen,ten jen ma dat zdani jakesi bezpecnosti v praxi muze byt obeti ,jako kdokoliv jiny.
V historii celeho lidstva doposavad nikdo nevyhral nad partizanskou valkou,kterou dnes zamenuji skovem terrorismus,ale podstata je naprosto stejna,partizanska valka nadelala Hitlerovi vic starosti ,nez boj proti nepriteli v zakopech.
Nakonec komunisticke dejiny byly hrdi na vysledky partizanske valky a ukazovaly to ,jako jejich komunistickou tradici v boji s nepritelem ,vis "Slovenske narodni povstani".

23525

31.12.2003 11:49

RE: Na koho čekají?

Jan Novák (I. Písecký) max42 (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 23525

Slovenské národní povstání bylo poraženo. Povstalci buď zabiti, nebo zahnáni do hor, kde umrzali nebo umírali vysílením a hlady.

23537

1.1.2004 17:58

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 23537

Píseckej, také trochu přemýšlet bych vřele doporučoval!
Za povstání na Slovensku bylo jasné,kdo je kdo.
Zde nevíme vůbec nic.
Já doopravdy nevím, zda-li vůbec existuje nějaká Al - Kajda nebo Bin Ládin.
To jsou vygenerované postavy světovými médii,které jsou
ovládány jednostranným názorem.
Po útoku na WTC se najednou ve všech médiích objevil Bin Ládin
a Al - Kajda. Předtím jsem o nich neslyšel ani slovo!
Takové trochu vzláštní!!!
A kdepak jsou ti " partyzáni" Píseckej?
Když chci někoho porážet, musím o něm něco vědět.
Musím vědět kde je a kdo to je!!!
Tady víme docela starou belu.
V Iráku je to vidět docela jasně,jak se daří potlačit
partyzány.Už se toho "průseru" chce USA co nejdříve zbavit.
Nastrčit někoho jiného - OSN,Bulharsko,Polsko a nějaké jiné
poklonkující trotly!!!Japonci se nehrnou. Není pro ně bezpečno.
A tak jak jinak Píseckej? Jak Ti dupaj králici, Ty " vševěde" !
Ale nic ve zlém, mám úctu k lidem , kteří mají o něco zájem.
I když jsou někdy na štíru se zdravým uvažováním.
Přeji hezký Nový rok!

23579

1.1.2004 19:09

RE: Na koho čekají?

zdenek 24.?.?.?

Reakce na 23579

>Po útoku na WTC se najednou ve všech médiích objevil Bin
>Ládin

>a Al - Kajda. Předtím jsem o nich neslyšel ani slovo!
>Takové trochu vzláštní!!!

je to opravdu zvlastni, ze clovek, ktery vi vsechno nikdy predtim o nich neslysel.

23581

1.1.2004 21:08

RE: Na koho čekají?

Kaja karelius2 (zavináč) seznam (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 23579

Ja vam pane Peleska verim.
Verim vam v tom, ze jste pred 9/11 o O.B.L. a Al-Kaide nic neslysel.
To je ovsem vase chyba. Sdelovaci prostredky tehdy o Al-Kaide psaly dost
casto. Za vlady Billa Clintona se dokonce americane pokusili
Osamu zabit pomoci cruise missiles. Psalo se o tom vsude.
Takze se budete muset zacit vice zajimat o svet okolo sebe a sledovat
zpravy z hodnovernych pramenu.
A pak zde muzeme diskutovat jako rovny s rovnym. A bez tech urazek,
please [zmaten]

Happy New Year preje Kaja.

23590

31.12.2003 16:10

RE: Na koho čekají?

P.Peshmerga 66.?.?.?

Reakce na 23525

Pane Nohejl,
ten "cestin" musite opravit. Konzultujte, prosim, Pravidla ceskeho pravopisu, strana 295, prvni sloupec. Partyzan, partyzanka (zena), Partyzanka (znacka cigarety za "komansu"[mrknutí jedním okem], partyzansky, partyzanstvi. Nikdy jste nekouril "Partyzanky" za 1.20 Kcs? Opravit ten"cestin".

23550

31.12.2003 23:05

Cestin?

Dan daniel (tečka) zyka (zavináč) seznam (tečka) cz 67.?.?.?

Reakce na 23550

Mile Peshmergo, tak si to tak neber [mrknutí jedním okem]
V ceskem jazyce, napriklad volame i oslovujeme "Nohejle" a nikoliv "Nohejl", pouzivame desetinnou carku a ne tecku, a taky carky a hacky. Oprav si radeji svou "cestin".

23562

1.1.2004 21:02

RE: Na koho čekají?

Jedinecny 80.?.?.?

Reakce na 23550

na fakty neviete reagovat, tak napadnete nieco, co sam neovladate a robite sa chytrim .. naco je to dobre?

23586

4.1.2004 3:40

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23525

Pan Nohejl, mohli by ste tu vymenovet vsetky pripady ked sa Slovenski partizani vyhodili do vzduchu v Nemeckych autobusoch a kaviarnach v Berline. Prosim nevynechajte ani jeden!

23730

31.12.2003 4:37

Na koho čekají?

joe 66.?.?.?

Mozna ze se ten novy nadclovek jmenuje Ben Kleberstein a zachranuje nejvetsi a nejhumannejsi rezim.Mozna je eventuelne holocaust survivel na veku nezalezi preci Na Syrii ,novy to zdroj terorismu. Ale dnes jsem na TV slysel ze to vezme over Israel pry je to jen 60 ml. Salam [vyplazený jazyk] .

23528

31.12.2003 5:45

Na koho čekají?

pavel 65.?.?.?

Myslím si, že to tomu chlapci sluší.Hezký mladý člověk, který alespoň něco dělá.Nikomu nevadí, jak je na tom obrázku vidět. Jistě dostane slušnou penzi(když se jí dožije) a určitě nekouří marihuánu.V NY je to zakázané.Jestli postraší zlé muslímy, se ještě uvidí. Jenom si myslím, že vedle něho by měl stát ještě jeden mladík, "s horším osudem" s vozíkem ze samoobsluhy a na něm veškerý svůj majetek. Obrázek by byl více politicky korektnější.
Když to dobře dopadne, oba dva si mohou připsat společnou zásluhu o záchranu poslední, zahnívající, imperialistické společnosti.
Neb jak pravil moudrý Lenin:

Magnum Scintilla Parat Ignnem Saepe Pusila

23532

31.12.2003 6:58

Na koho čekají?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Kajo, co jako soudny clovek, rikas tem krepcicim Izraelitum po utoku na veze?

23533

2.1.2004 16:25

RE: Na koho čekají?

M milanius (zavináč) hotmail (tečka) com 24.?.?.?

Reakce na 23533

Internet je plny bachorek.

23630

31.12.2003 9:19

Na koho čekají?

Tomas szabot (zavináč) eurotel (tečka) sk 194.?.?.?

Trochu upresnenie pre p. Nohejla:

V historii celeho lidstva doposavad nikdo nevyhral nad partizanskou valkou,kterou dnes zamenuji skovem terrorismus,ale podstata je naprosto stejna,partizanska valka nadelala Hitlerovi vic starosti ,nez boj proti nepriteli v zakopech.

Nechapem odkial mate tuto informaciu. Partizanska vojna sice nemcom otravovala, ale ani v najmensom sa to nedalo porovnat s bojom na fronte. Napriklad v Juhoslavii kde boli najtassie a najbrutalnejsie protipartizanske boje celej vojny bojovalo proti 250 000 partizanom iba cca 20 000 - 30 000 nemeckych vojakov zaclenenych do dvoch divizii. Jednou z nich bola elitna horska divizia Princ Eugen (tu druhu si uz zial nepamatam.)
Nemecky problem nespocival v tom, ze nemohli vzdorovat partizanom, ale v tom, ze dobyte uzemia nemali kym obsadit - malo ludi. Moj dedo napriklad taktiez bojoval prosi ruskym partizanom (Madarska armada) a hovoril ze mal stastie ze tam nezostal. Tym celym chcem povedat tolko, ze hoci partizani boli realny problem, straty ktore sposobili Wehrmachtu boli okolo 1%.

Nakonec komunisticke dejiny byly hrdi na vysledky partizanske valky a ukazovaly to ,jako jejich komunistickou tradici v boji s nepritelem ,vis "Slovenske narodni povstani".

No to je zase pravda, ale aj SNP bolo zial potlacene relativne dost rychlo.

23534

31.12.2003 10:46

Na koho čekají?

qwe 193.?.?.?

Po třech letech úspěšného boje proti terorismu jsme tam, kde jsme. Viz ten voják, sběr osobních dat, kontrolování, propustky atd, atd., to vše pro naši bezpečnost. Pyrrhos údajně řekl: ještě jedno takové vítězství a jsem zničen. My si můžeme podobně říci: ještě další tři roky úspěchů proti terorismu a budeme žít v kriminálech. Zdá se, marná sláva, že teroristé vyhrávají, přinejmenším na body: přinutili nás totiž změnit životní styl způsobem, který nechceme. Nebo opravdu vnitřně toužíme po nepřetržitých policejních kontrolách a všem tom dalším? Další zajímavá otázka jest cui bono? A zde už jdou v pevné jednotě politici s teroristy.

23536

31.12.2003 16:04

RE: Na koho čekají?

Jiří Valtr 205.?.?.?

Reakce na 23536

>Po třech letech úspěšného boje proti terorismu jsme tam, kde
>jsme. Viz ten voják, sběr osobních dat, kontrolování,
>propustky atd, atd., to vše pro naši bezpečnost. Pyrrhos
>údajně řekl: ještě jedno takové vítězství a jsem zničen. My
>si můžeme podobně říci: ještě další tři roky úspěchů proti
>terorismu a budeme žít v kriminálech. Zdá se, marná sláva,
>že teroristé vyhrávají, přinejmenším na body: přinutili nás
>totiž změnit životní styl způsobem, který nechceme. Nebo
>opravdu vnitřně toužíme po nepřetržitých policejních
>kontrolách a všem tom dalším? Další zajímavá otázka jest cui
>bono? A zde už jdou v pevné jednotě politici s teroristy.

Tento nazor si zaslouzi, podle meho soudu, nejak zvyraznit, a tak to cinim. Chytry a perfektne podany.

23548

1.1.2004 3:36

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23536

Také se přikláním k názoru, že jde o mimořádný a dobrý
postřeh.

23569

1.1.2004 21:07

RE: Na koho čekají?

Jedinecny 80.?.?.?

Reakce na 23536

az na to ze zmenit sposob zivota nas(obyvatelov USA najma) neprinutili teroristi, ale prave vlady statov a media
tzv. kultura strachu je v USA dlhsia ako muslimski teroristi

23588

31.12.2003 13:11

Na koho čekají?

Peter Veliky 198.?.?.?

Proc tam ten vojak je?
Predstavte si ze by muhamedi zrovna na tom miste neco provedli, zahynulo 'par' lidi a ten vojak tam nebyl !
Vsichni, vcetne tech co zde na jeho pritomnost nadavaji by rvali rozhorcene '...Kde byla ochrana? Na co platime dane?....'
To se stalo, kdy muhamedi zbombardovali stab UN v Iraku. UN ze zasady odmitalo Americkou vojenskou ochranu ktera jim byla nabizena. Dokonce odmitli betonove ochranne bariery proti sebevrazednym utokum muhamedu pouzivajici vozidla k utoku. Zduvodnovali to tim, ze chteji byt recognized jako pratele Irackych muhamedu a nechteli byt povazovani za Americke spojence. Kdyz prisla ta velka muhamedska bomba, nasledne UN 'stahlo ocas mezi nohy' a odvolali z Iraku vetsinu svych pracovniku.
Co tim chci rici, muze se zeptat pan Peleska, Nohejlove, Taborsti, Levove a jini...
Nu proste, nikdy se nezavdecis vsem. At delas co delas, vzdy se najdou shitdisturbers kdo Te chteji kritizovat.
Predstavte si scenario, ze by nejakym zazrakem vedel New York o pripravovanem utoku dvou letadel na WTC a dali by protiletadlovou baterii na 'strechy' tech dvou budov.
Co by na takove preventivni opatreni rekli shitdisturbers ?!

Jo, abych nezapomel, Vse nejlepsi vsem zde - v roce 2004 !!!

23541

31.12.2003 16:46

RE: Na koho čekají?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23541

Mno, tak tedy, abych Vám vyhověl, pane PeeVee: co tím chcete říci?

23552

1.1.2004 21:08

RE: Na koho čekají?

Jedinecny 80.?.?.?

Reakce na 23541

oni o tom utoku ale vedeli ..
ale vy proste nechcete alebo nemozete pochopit

23589

31.12.2003 13:22

Na koho čekají?

Peter Veliky 198.?.?.?

Napsal Pavel, odpovida Peter...
Jako vystrihnute z Rudeho Prava. Prectete si to parkrat za sebou a zacnete se smat. Takhle asi premysli 80% Cechu tam doma..
Ano vice politicky korektnejsi by bylo (i z propagandistickych duvodu), kdyby ten vojak byl cernej anbo mel na hlave turban znazornujici prislusenstvi k visible minorities, jak to mame zde v politicko- korektno-blbe Kanade, kdy dokonce jakejsi Sikh (Ind) si vybojoval pravo nosit v RCMP turban...([smích]

'.......Jestli postraší zlé muslímy, se ještě uvidí. Jenom si myslím, že vedle něho by měl stát ještě jeden mladík, "s horším osudem" s vozíkem ze samoobsluhy a na něm veškerý svůj majetek. Obrázek by byl více politicky korektnější.
Když to dobře dopadne, oba dva si mohou připsat společnou zásluhu o záchranu poslední, zahnívající, imperialistické společnosti......'

23542

1.1.2004 21:09

RE: Na koho čekají?

Jedinecny 80.?.?.?

Reakce na 23542

byt rasistom v cudzej krajine mi pripada tak trochu ..

23591

31.12.2003 13:25

Na koho čekají?

dub 193.?.?.?

no vezmu-li v úvahu názor bushe & co., franksovo prohlášení tak neznám lepší záminku a způsob jak ovcím před očima v klidu a v pohodě rozmístit jednotky na vytyčená místa, rozmístit zátarasy a logisticky zabezpečit. pak už stačí jenom písknout.
a vzhledem ke stále častějšímu bububu útokem zhn na americké půdě (v anglii údajně zmizel materiál na tři nukleární bomby - asi se o tuto šaškárnu postarala mi6) ono písknutí může přijít každou chvilku. a když bushovo fašouni byli schopni zabít 3000 lidí jsou schopni jich zlikvidovat klidně i 2 miliony, hlavně že dosáhnou svého...
tož doufejme, že se jim to nepovede.

23543

31.12.2003 13:44

Na koho čekají?

Peter Gulder peter (tečka) gulder (zavináč) zoznam (tečka) sk 213.?.?.?

V Bratislave stavaju policajti na namesti pri akejkolvek vacsej akcii. Nie su po zuby ozbrojeni, ale su obzbrojeni.

Niektore objekty (napr. velvyslanectva) strazia podobne ozbrojeni vojaci. Keby som chcel spravit na ten objekt akykolvek utok, nebola by to ani moc velka prestrelka.

V Londyne som tiez stretol policajtov - nie po zuby ozbrojenych, ale ozbrojenych.

V Berline som videl policajtov ozbrojenych samopalmi.

V Prahe pri Slobodke mozno tiez vidiet ozbrojenych vojakov, pripadne aj s tazsou vojenskou technikou.

O com bol ten clanok???
Na zakladnej skole sme pisali podobne. Opis kamarata. Opis mojej izby. Opis fotografie.

Logika celeho clanku stavia na takejto konstrukcii:

Comu dokazu zabranit tito policajti? Ked chcem, tak na Slobodku v pohode vystrelim hocijaku raketu.
Ked chcem, odpalim na sebe bombu, a ti policajti sa mozu kludne pozerat, ako na namesti so mnou umiera 100 ludi a oni s tym nic nemozu. (Pripadne su to dalsie obete)

Su tam zbytocni.

Ukazuje mi teda nasa vlada svoju moc a mam sa jej bat?
Ukazuje to nemecka, talianska, atd?

Podla Vasej logiky ano.
Podla mna nie. Nie su tak uplne zbytocni a niekedy mozu pomoct.

Viete vy vobec, co to je demokracia?

S pozdravom
Peter Gulder

Prajem vsetkym vela zdraveho rozumu noveho roku.

23545

1.1.2004 23:25

RE: Na koho čekají?

Jedinecny 80.?.?.?

Reakce na 23545

chranit konkretnu budovu z vonku a chranit obrovsky dav okolo vas je teda dost rozdiel

23597

2.1.2004 0:27

RE: Na koho čekají?

Peter Gulder peter (tečka) gulder (zavináč) zoznam (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 23597

Mate vyborny postreh!

Moc ste toho nanapisali, ale nieco predsa pridam:

1. chranit velky dav: sa v podstate da, ak sa utocnik nezamiesa medzi ludi (kde napr. odpali bombu).

2. chranit budovu: sa v podstate da, kym utocnik neprejde kontrolou ako normalny navstevnik. (kde napr. odpali bombu).

Zrejme si nikto sudny nemysli, ze na Slobodnu Europu zautocia pomocou tankov a pod.

Ochrana pre akukolvek budovu nikdy nie je na 100%.
Ochrana pre akykolvek velky dav nikdy nie je na 100%.

Je teda tato ochrana zbytocna?
Urcite nie je.

Ale dakujem za Vas "skvely" postreh!

23600

2.1.2004 0:14

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23545

Demokracie již skoro umřela.
Ať volím, koho volím, pořád ty samé "hyeny" !!!
A Gulder je nejspíše placený provokatér.

23599

2.1.2004 12:23

RE: Na koho čekají?

Peter Gulder peter (tečka) gulder (zavináč) zoznam (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 23599

Od zaciatku obdivujem "kvalitu a odbornost" Vasich prispevkov na zvedavcovi.

Co tak zalozit stranu a ponuknut obcanom svoje nazory?
Ak Vas aj nikto volit nebude, budete aspon vy moct volit s dobrym srdcom niekoho, kto Vam vyhovuje.

Alebo sa povazujete tiez za "hyenu"?

23616

31.12.2003 14:41

Na koho čekají?

Ladislav K. 80.?.?.?

To myslite pane Stwora opravdu vazne??..existuje rada potencialnich cilu a Times Square je idealni...ocekava se ze dnes tam bude 500 tisic lidi....

23546

31.12.2003 16:56

RE: Na koho čekají?

Peter Gulder peter (tečka) gulder (zavináč) zoznam (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 23546

Podla pana Stworu asi ziadny teroristi neexistuju (okrem americkej a izraelskej vlady).

23553

1.1.2004 3:33

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23553

Víte pane Gulder,že máte skoro pravdu!!!
Anebo jsou "teroristi" vlastně "vyrobeni" neboť se hodí
vládnoucí moci do krámu.
Pokuste se mně nějak hodnověrně oponovat !!!
USA dělá všechno proto ,aby případný terorismus ještě zvýšila!
To je zajímavé.
Pokuď by byl ze strany USA skutečný zájem snížit četnost
teroristických útoků anebo jim vůbec zamezit, chovali by se
podstatně jinak!!!

23568

1.1.2004 7:20

RE: Na koho čekají?

Jiří Valtr 205.?.?.?

Reakce na 23568

>Pokuď by byl ze strany USA skutečný zájem snížit četnost
>teroristických útoků anebo jim vůbec zamezit, chovali by se
>podstatně jinak!!!
>
Ano, treba ted v teto chvili by se USA mohly spojit s Francii, jez ma stejne negativni postoj k zastavbe Golanskych vysin, a spolecne by tam mohly vyslat armady, ktere by primely Izrael k navraceni tech vysin Syrii, a tak se zaslouzit alespon o obnoveni mirovych rozhovoru!!!!!!! Co myslite, jsou toho USA pod nynejsi vladou schopne, anebo budou jenom diplomaticky, tudiz plane, Izrael vyzyvat k zastaveni?

23574

1.1.2004 14:55

RE: Na koho čekají?

Peter Gulder peter (tečka) gulder (zavináč) zoznam (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 23568

Pekne!

Spojene staty si najprv vyrobili Lenina, potom Stalina, aby bola zabava so ZSSR. Ved o com by tocil zidovsky Hollywood filmy?
A tak vlada ovladana sionistickymi sprisahancami z Hollywoodu prakticky robi to, co chce tato silna lobby natocit.
Cely clanok ma jednu chybu - zabudol nam pripomenut, ze teraz su v mode filmy ako Matrix. Preto nas sionisti coskoro budu chciet strcit do "bateriek".
Predpokladam, ze napisete ze to uz zacalo.


USA dělá všechno proto ,aby případný terorismus ještě zvýšila!

Ano? Cim?

Pokuď by byl ze strany USA skutečný zájem snížit četnost
teroristických útoků anebo jim vůbec zamezit, chovali by se
podstatně jinak!!!


Ako?

Tento link by ste si mali pozriet, ak upresnite odkial ste, mozem poskytnut dalsie:
http://www.plbrno.cz/

23576

31.12.2003 15:03

Na koho čekají?

Karel z Čech 212.?.?.?

Atmosféru strachu je třeba neustále přikrmovat, jinak vyprchá. Stejný účel jako voják v NY měly i nepojízdné obrněné transportéry u starého parlamentu v Praze. Jenže my Švejkové mále s balamucením lidí politiky své zkušenosti a tak vojáky hlídané transportéry provokativně neznámý pachatel očesal o světlomety a pod. Tak hned bylo každému jasné, co OT a vojenské hlídky v centru Prahy zmůžou. Dočkaly se pouze odsouzení veřejností za zkomplikování dopravy, když zabíraly jeden pás magistrály.
To v NY je situace jiná, tam recesisté nebudou. Pokud by se nějaký našel, tak by ho jistě vlastenci v kápích upálili na křesťanském kříži. V NY i inteligentní lidé věří, že je lepenkou olepená okna ochrání před ZNH, čemuž by se u nás smálo i malé dítě. Potravinové a hygienické balíčky pro případ války má doma sbalené každý uvědomělý američan.
Každý strach má velké oči. Důvodně Bush očekává, že americký strach mu pomůže podruhé do Bílého domu. Je přece národní hrdina - koupil od Kurdů Saddama.

23547

31.12.2003 16:32

RE: Na koho čekají?

Jan Novák (I. Písecký) max42 (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 23547

Nevěřte tomu Karle, to u nás ve Slaném to dotáhli ještě dál a po městě rozestavěli papundeklový policajty. To by jste nevěřil a dokonce i papundeklovou policajtku - ale docela fešandu. Že tomu nevěříte? Až půjdu kolem tak to vyfotím, jen se divím, že je ještě neukradli a na Mexiku s nima nezatopili. Asi jsou dobře ukotvený, nebo možná každýho papundeklovýho hlídá jeden živej kamerou.

Takovej papundeklovej policajt to má mnoho výhod, hlídá ve dne v noci, nepotřebuje plat a spousty dalších věcí. Kam se hrabou Američané na Sláňáky.

23551

31.12.2003 17:41

Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Podle me, je to vsechno krasne orchestrovane a cela ta teroristicka "afera", jede presne podle scenare Bileho domu. Zase a opet musim zde opakovat, ze tenhle teror, byl umele vyvolan. Nemusi nikdo z tech zlych Arabu, zrovna udelat nejaky atentat. Takze, kdyz ti zli teroristicti Arabi ( a jejich teroristicke organizace, ktere ve skutecne vyprovokovany teror provadeji - pumove atentaty a podobne ), budou dlouho v klidu, tak uz "nekdo", se o nejaky atentatik postara a musi !! se to pak hodit na ty zle teroristicke Araby, presne tak, jek je to ve scenari Bileho domu sionisty napsano. Proste a jednoduse, teror musi byt v pohybu. Presne tak, jak to bylo za Studene valky, ze politici, jak na Vychode, tak na Zapade, si VYMYSLELI duvod, aby byla vyvolana umela nenavist, mezi zapadnimi a vychodnimi bloky, ale za "oponou" si tito "zneprateleni" politici, trasli rucema a byli k sobe nekdy vic jak pratelsti. Nyni uz neexistuji ryvalove SSSR & USA, no a tak se vymyslel ( vyprovokoval ) "teror". No a pak uz je duvod, jak masy lidi "demokraticky a svobodne" ovladat. Jak proste a jednoduche.

Staci si udelat maly pokus ( z me minule praxe ), jak je lehke lidi zmanipulovat. A sice, mozna, ze nekteri zdejsi ctenari znaji ty nabidky zbozi, od domu k domu, od bytu k bytu. Zkuste na priklat nabidnout, nejake vsedni zbozi - obleceni, snad i kosmetiku. Statisticky, ze sta nabizenym zakaznikum, si toto zbozi od vas koupi snad ?! cca deset procent. Pak zkuste vzit jine zbozi, na priklad filtry na vodu, kterou pouzivate doma k vareni a podobne a predvedte zakaznikovi male show: do sklenice odpuste vodu z kuchynskeho vodovodu a pak kapnete do teto sklenice s vodou, specialni chem.pripravek, ktery vam vodu okamzite zabarvi, na zelenozlute, no a pak reknete zakaznikovi, ze v te vode ma hodne chloru a ze tento chlor po dlouhem pouzivani ve vode ( ktery tam ovsem musi byt vodarnou dodavan kvuli zabijeni bakteri ), je az smrtelne lidskemu zdravi nebezpecny a skodlivy. Zakaznik vytresti oci ! Pak se napoji mnou prodavajici vodni filtr na kuchynsky vodovod a pres nej se udela opet zkouska: napusti se voda z vodovodu pres mnou nabizeny filtr a opet se do sklenice s takto prefiltrovanou vodou nakape ten sam chemicky prostredek, jako predtim. No a prefiltrovana voda ve sklenici je nadherne cira, bez jakehokoliv zlutozeleneho zbarveni. Zakaznik opet vyvali oci na sklenici nadherne ciste a HLAVNE chlorem zbavene, nezavadne vody. A pak je obchod uzavren. Ze sto zakazniku, si cca sedesat procent filtr koupi a ted prichzi ten hlavni bod proc ?!, jelikoz maji strach o sve zdravi a snad i zivot. A takto to pracuje asi dnes vsude ve svete: na LIDSKEM STRACHU se da vydelavat vsemi prostredky, vcetne spinave a lzive politiky.

23555

31.12.2003 18:26

Na koho čekají?

Chroust chroust (zavináč) aol (tečka) com 64.?.?.?

Na koho cekaji!!!

Je vojak zastitou demokracie? Obavam se, ze …….

Polozme si otazku: Potrebuje Demokracie ozbrojenou ochranu”? Odpoved je vice nez prosta. Systém, politicka doktrina nebo silne leve ci prave vladni seskupeni, ktere pouziva proti svým obcanum , ale I ostatnimu clovecenstvu odstrasujicich mechanizmu ci jiné jakekoliv necivilizovane formy presvedcovani není systemem demokratickym. Vzpomenme si na prohkaseni soudruha Brezneva při jeho první porevolucni navsteve v Praze. Cituji;” My socializmus ubranime I kdyby nemel zustat kamen na kameni”. Ze, by se nam historie opakoval s jinym odstinem? Myslim, ze vsichni jiz zname vysledek.

Nezapomente na skutecnosti dnesnich dnu a v pripade, ze s necim nesouhlasite stavate se nejenom Teroristou, ale především sobe nebezpecnym. Jakze to vlastne bylo. Když nejste s nami jste proti nam.

(Před nekolika dny me na pomerne znamem svetovem letisti zacal jeden pracovník bezpecnostni sluzby s intelektualnim faktorem opasku stihle zeny presvedsovat abych si sundal boty se slovy: Je naší povinosti Vas před Vami ochranit!)

Preji Vam vsem uspesny novy rok.

Chroust

23557

31.12.2003 19:19

Na koho čekají?

Lone 195.?.?.?

Lidem je především nutno neustále připomínat, že život není žádná švanda. Je totiž dost pravděpodobné, že by zástupy na Times Square měly tendenci zapomenout na hrozbu mezinárodního terorismu a docela sprostě se bavit! To je ovšem zcela nepřípustné, plamen nenávisti je třeba udržovat a nepolepšitelným kverulantům tázajícím se zda je opravdu nutné vést všechny ty války, je třeba zacpat chřtány.
Ptám se - kolikrát od onoho 11. září už ve vzduchu visela podobná hrozba? A kolikrát se teroristům jejich krvavá práce zdařila? Ani jednou! Nepochybně kvůli bdělosti našich hrdinů v maskáčích, který škarohlíd by chtěl tvrdit, že nás neochrání i tentokrát?! Ostatně díky bohu, že nás CIA čas od času zásobuje vysoce fundovanými zprávami typu "je vysoké riziko teroristického útoku v průběhu Vánoc, Nového roku či Velikonoc, a to především na území USA, Itálie nebo Indonézie. Útoky mohou být vedeny proti elektrárnám, vodárnám, letištím, shromážděním občanů aj. cílům."
Na každém rohu je voják - ergo opět hrozí teroristický útok - ergo jsme udělali dobře, že jsme těm spinavým arabášům zasolili! Tahle logika nezvratně funguje a přinejmenším tomuto účelu celá akce poslouží.
Jinak mimochodem, mně tedy vojáci se samopaly vadí (snad nejsem soudný člověk) a to už proto, že bych si nerad nechal ustřelit hlavu až budu lovit v kapse žvýkačku.

23561

1.1.2004 3:43

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23561

To je báječné tvrzení.
Občany je potřeba držet v napětí, aby zapomněli, že jsou
občany a že by měli mít také nějaké občanské svobody,
které jsou jim poznenáhlu odebírány v rámci boje proti
terorismu a jiným "nepřátelům" , té jediné správné společnosti.

23570

31.12.2003 23:22

Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Taky mi vadí ozbrojenci v ulicích, ale na obrázku JE newyorský policista (člen speciálních jednotek) a ne voják a pamatuji si, jak jsem byl překvapen přítomností německého policisty se samopalem u veřejných záchodků na frankfurtském letišti v roce 1991.

Vzhledem k tomu, že rovněž pamatuji nesmyslně přehnaná "zpravodajství" o přítomnosti vojáků, helikoptér, militarizaci her apd. na posledních zimních olympijských hrách v SLC, kde žiji, nedělal bych z toho zase takovou vědu - naprostá většina takových zpráv byla tenkrát naprosto nepravdivá a neměla nic společného s náladou ve městě...

23563

2.1.2004 8:04

RE: Na koho čekají?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23563

Ten ozbrojenec na obrázku není příslušník ozbrojených sil, ale ňůjorský špetznatz (excuse my Yiddish), jak jste správně podotkl, pane Juchelko. Proč tam ale byl, to prokoukl – podržte se, tomu nebudete snad ani věřit - pan PeeVee: „Predstavte si ze by muhamedi zrovna na tom miste neco provedli, zahynulo 'par' lidi a ten vojak tam nebyl ! Vsichni, vcetne tech co zde na jeho pritomnost nadavaji by rvali rozhorcene '...Kde byla ochrana? Na co platime dane?....'

To je přesně ono. Alibismus. Každý, komu to alespoň trochu myslí, ví, by ani špetznatz v plné zbroji nevystrašil sebevražedného teroristu, tím méně zneškodnil. Ale kdyby se něco stalo, tak domobranec Ridge udělal všechno možné, aby se tomu předešlo, ale nemůžeme dělat zázraky, žejo. A když se nic nestalo, tak to je zásluhou jeho (a prezidentova) génia, prozíravosti a schopností, že si to teroristi, nažhavení do oranžova, rozmysleli.

Já si ale nemyslím, že špetznaz v ulicích je něco znepokojivého. A mnohým z občanstva to dodá i opravdický pocit bezpečnosti. To jako onehdá u nás, když byla v místním tisku oznámena několik dnů předem manifestace Ku-Klux-Klanu. Šel jsem se taky podívat, protože jsem ještě neviděl neviděl živého kukluxmana ani špetznatzmana, a šerifův právě zorganizovaný špetznatz měl mít onu sobotu premiéru.

Lidí všeho věku a pohlaví se tam sešlo víc než na county fair a podle autoznaček tam byla i spousta přespolních. Prozíravě jsem si koupil už ve středu místenku v prvním patře pohřebního ústavu na hlavní ulici. Parkovalo se dvojitě i na všech zakázaných místech, protože všichni strážci pořádku, městští, okresní i hasiči byli převeleni k manifestaci. Na trávníku před okresním výborem rozbil hlavní stan šerif a televize, Červený kříž a Armáda Spásy. V pohotovosti byl i šerifův jízdní oddíl a koně netrpělivě ržáli a frkali do nastávajícího horka a močili a kobližkovali na asfalt. Asi za hodinu dorazily dva autobusy černých kontrademonstrantů z Georgie a napětí stoupalo.

V pravé poledne dorazil Ku-Klux-Klan. Všech 6 (slovy: šest) postav v bílách róbách a kuklách se rozpochodovalo pod rozvinutou Konfederační zástavou a jejich hudba, sestávající z jednoho pištce, pískala Dixie. Dva autobusy Národni Asociace Barevných Lidí z Georgie rozvinuly transparenty, chytaly kolemstojící čumily za ruce a zpívaly My přetrváme. Kordony všech možných bezpečnostních složek spustily hledí helmic, vytáhli pendreky a zaujaly výhrůžné postavení rozkročmo. Hasiči, za účelem zchlazení horkých hlav postříkali všechny na ulici krátkou varovnou dávkou zteplalé vody.(pokračování)

23610

2.1.2004 8:12

RE: Na koho čekají?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23610

Jenže co čert nechtěl (a šerif a KKK také ne), téhož dne měli také celonárodní demonstraci proti povinnému nošení přileb motocyklisti. Nějak si popletli povolenou maršrůtu a ve výše popsané napjaté situaci jich vjelo několik set, s příšerným kraválem roztůrovaných Harleyů, na hlavní ulici mezi manifestující, demonstrující a špetznaz. Tedy přesněji, na asfalt, hustě posraný šerifovo kavalerií a postříkaný navrch hasiči. Mno, a na takovou situaci nejsou stavěné ani Harleye ani služební koňové. Harleye klouzaly a padaly, služební oři zpanikovali a začali shazovat jezdce a kopat Harleye. Navíc, prchající Kukluxklanmani odhodili svoje bílé róby a černoši z Georgie transparenty, a do těch se teď zaplétaly nohy policejních koní a špetznazmanů jako těžká panská jízda do nastražených plen a podolků husitských žen v bahně u Sudoměře.

V krátkosti byly obě strany opěšalé a to potom nemá pendrek šanci proti nad hlavou roztočenému řetězu. Demonstraci KKK převzali to rukou motocyklisti a všechno skončilo mírumilovně. Skoro tak, jak to bylo původně naplánováno a šerif byl znovulzvolen.

Gramatická poznámka pro šťouraly: špetznatz se (z ruštiny) do angličtiny přepisuje obyčejně jako spetznaz, ale to už pak není tak zvukomalebné.

23611

3.1.2004 8:52

RE: Na koho čekají?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 23611

Pane Táborský,

to je na Pulitzéra! Škoda že se toho Píčáso nedožil - takovej lejtmótif - jen hudbou domazat! Jak ten by tu scénku vymaloval. Možná by stačilo jen do Guérniky hranaté kobližky a Harléyé domalovat. A mohlo by se to jmenovat "Maglanaise in cube". Holt ta émerická gultůra je jedinečná.

Gramatická otázka:"ňůjorský špetznatz" to píšete kvůlivá zvukomalebnosti i "ňůjorský" jenom tady, nebo napořád? Ptám se tak blbě proto, že nám ve škole vtloukali do palice podobné zvukomalebnosti.

Bylo to, tuším, ve druhé třídě, kdy nám obrovská učitelka - pravděpodobně přeložená z kamenolomu na lámání mladejch mozečků - napsala na tabuli:"Njů Jork" s vysvětlením, že se jedná o hlavní město imperialistů. Já měl z domova jiné školení a tak jsem se osmělil, že název toho města píše se jinak. Ona na mne shlédla z výšky skoro dvou metrů, jako když krahujec váže kořist, a "Tak nám to napiš!" Uchopil jsem křídu jako dláto a hrdě, ruka se mi nezachvěla, jsem vytesal přes celou tabuli N E W Y O R K. Jen co křída dovrzala "Toto je CO?!" ve dveřích stál ředitel. Kde toho cvičili na detekování imperialistů, to mi zůstalo záhadou dodneška.

Hora sádla s ptačí hlavou potemněla jako pivoňka:"Och, ... ouduhu, právě ... eh, oh ... blablabla." Když bylo mému otci ve škole důrazně vysvětleno "Tak, jako to píše VÁŠ syn, tak to píší oni. Ale MY! to píšeme TAKHLE!" "Tak to píšete blbě PANÍ SOUDRUŽKO!"

Když to otec dával k lepšímu u rodinné večeře, tak se pochechtával, jak všechna velká písmena bylo dobře slyšet a jak si dal záležet, aby ta jeho velká také nikdo nepřeslechl. Otcovu zaměstnavateli byla zaslána blesková hláška, kde se skvělo slovo ŽIVEL. On se pak dlouhá léta podepisoval na soukromých dopisech František Pozor Živel. Já byl označen za malého živla, jak jinak, a táhlo se to se mnou po celá školní škamna.

Inu, "Co se v mládí naučíš, u Táborského jako když najdeš."

23659

4.1.2004 8:01

RE: Na koho čekají?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23659

Tome,

Ňůjórk je oficiální fonetický přepis jména Neu Jork v hlavním dialektu štetlu Brůklin a ve West Palm Beach. V ostatních nejbrhůdech v NY převládá výslovnost ňůjók nebo ňůjok (kromě nejbrhůdů administrovaných Cosa Nostrou, kde se to vyslovuje nůjok jako v nůdžézi, a mafií ruskou, kde to je novajajurka) - ale píše se to tam tak, jak jste to napsal ve druhém postupném ročníku na tabuli, akorát s mezerou mezi NEW a YORK.

Také jsem narazil na několik vynikajících proletářských pedagrogů. Jeden z nich, ředitel Vyhnal, řečený Gervajz (hlásil několikrát týdně ve školním rozhlase, abychom si připravili korunu padesát na smetanový sýr gervajz, kerej vám strana a vláda poskytuje na slevu) nám tvrdil, že hlavní město imperialistů není Njů Jork, jak tvrdila Vám souška učitelka, ale Valstrýt.

O tom jsem se s ním nepřel, ale nepohodli jsme se, když nám líčil jak nás imperialisti nechali během pražské revoluce na pospas fašistům a já jsem nadhodil, že snad nemohli jet přes demarkační lajnu, kde museli čekat, aby Prahu osvobodila Rudá armáda. To jsem tedy znal z Čimelic, kde běžela ta lajna kolem hřbitova k bažantnici a v Hodíkojc mlejně Němci podepsali kapitulaci. A když se opakoval jak Kischova babička, už snad po páté: "Hovno a ne demarkační čára, fašisti nás škrtili a my jsme krváceli a volali anglicky a americky pošlitě tanky i samoljoty. A hovno na hovno, ty jeden smrade reakcionářskej", tak jsem se neudržel a řek´ jsem mu, že potom, co nám málem vykrvácel a vykřičel si hlasivky, jsme si přes tu čáru chodili pro žvejkačky a zpátky jsme se vyhýbali Rusákům, aby nám je neukradli. Gervajz potom, jak byl už rudej, zrudnul ještě víc, chytil se za krk a vypotácel se ze třídy. Jo, děti dovedou bejt zlý.

Vyřizoval to pak třídní učitel Ledvinka, taky kádr, a chtěl si promluvit s rodiči. Jak byl blbej, tak měl ale nepopiratelný dar jasnovidectví: "Milospani soudružko," sdělil mamince, "ten váš kluk jednou skončí v kriminále."

23740

4.1.2004 22:02

RE: Na koho čekají?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 23740

Díky za obohacení o nejbrhůdský slang NY, zejména mě uchvátil ruskomafiánský výraz novajajurka. Že to rovnou nevyslovují novajajurta? Bylo by to, z jejich pohledu, stylovější.

"...jak jste to napsal ve druhém postupném ročníku na tabuli, akorát s mezerou mezi NEW a YORK."

... ehem, ta mezera mezi NEW a YORK tam byla už i tenkrát, Vy věčnej šťourale. Akorát tady jsem to posral, chtěje (chtíc; ne chtíč!) napsat to proloženě. Buďto jsem nezdvojil mezeru, anebo mi to literární kládostroj nevzal ...

23781

5.1.2004 0:18

RE: Na koho čekají?

Jirka 129.?.?.?

Reakce na 23659

>Pane Táborský,
>
>to je na Pulitzéra! Škoda že se toho Píčáso nedožil -
>takovej lejtmótif - jen hudbou domazat! Jak ten by tu scénku
>vymaloval. Možná by stačilo jen do Guérniky hranaté kobližky
>a Harléyé domalovat. A mohlo by se to jmenovat "Maglanaise
>in cube". Holt ta émerická gultůra je jedinečná.
>
>Gramatická otázka:"ňůjorský špetznatz" to píšete kvůlivá
>zvukomalebnosti i "ňůjorský" jenom tady, nebo napořád? Ptám
>se tak blbě proto, že nám ve škole vtloukali do palice
>podobné zvukomalebnosti.

Nevim, proc se nad tim pozastavujete. Pokud ctete treba beletrii, jiste se s fonetickym vyjadrenim setkavate, a nejenom v cestine.

>Bylo to, tuším, ve druhé třídě, kdy nám obrovská učitelka -
>pravděpodobně přeložená z kamenolomu na lámání mladejch
>mozečků - napsala na tabuli:"Njů Jork" s vysvětlením, že
>se jedná o hlavní město imperialistů. Já měl z domova jiné
>školení a tak jsem se osmělil, že název toho města píše se
>jinak. Ona na mne shlédla z výšky skoro dvou metrů, jako
>když krahujec váže kořist, a "Tak nám to napiš!" Uchopil
>jsem křídu jako dláto a hrdě, ruka se mi nezachvěla, jsem
>vytesal přes celou tabuli N E W Y O R K. Jen co křída
>dovrzala "Toto je CO?!" ve dveřích stál ředitel. Kde toho
>cvičili na detekování imperialistů, to mi zůstalo záhadou
>dodneška.

>
>Hora sádla s ptačí hlavou potemněla jako pivoňka:"Och, ...
>ouduhu, právě ... eh, oh ... blablabla." Když bylo mému otci
>ve škole důrazně vysvětleno "Tak, jako to píše VÁŠ syn, tak
>to píší oni. Ale MY! to píšeme TAKHLE!" "Tak to píšete blbě
>PANÍ SOUDRUŽKO!"

>
>Když to otec dával k lepšímu u rodinné večeře, tak se
>pochechtával, jak všechna velká písmena bylo dobře slyšet a
>jak si dal záležet, aby ta jeho velká také nikdo
>nepřeslechl. Otcovu zaměstnavateli byla zaslána blesková
>hláška, kde se skvělo slovo ŽIVEL. On se pak dlouhá léta
>podepisoval na soukromých dopisech František Pozor Živel. Já
>byl označen za malého živla, jak jinak, a táhlo se to se
>mnou po celá školní škamna.

Ten vas dodatek se uz rovna hospodskemu zvaneni, dnes uz obnosenemu.

23785

5.1.2004 2:22

RE: Na koho čekají?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 23785

To víte, Jirko, život už je takový - taková stará, vobnošená a hlavně děsně vokecaná vesta ...

23794

2.1.2004 15:38

RE: Opojny elixir misto zluci?

P.M. moskali (zavináč) (tečka) zabrali 67.?.?.?

Reakce na 23610

Pane Taborsky, Vy jste aspon o tri roky omlad'!Ted budu s ocekavanim cumet na skriiiinu, az se na ni objevi pokracovani Vaseho pribehu s cyklistkami bez zpodniho pradla u jihoceskeho rybnika. Nebo teorie o medvedech brtnicich vykradajicich uly.

P.S."Domobranec" nema vsak na vybranou. At uz se semele cokoliv, stejne to schyta. . .Ale deterrence, ci vyhrozovani pouziti klacku na gaunery vzdycky zabrala. To uz jsme ale zase u zakonem povoleneho drzeni zbrane - ted , kdyz se lidi pravem boji o osobni svobody, by si meli odpurci Druheho dodatku k Ustave uvedomit, jak je dulezite, ze v kdejakem baraku je pet kveru. Jak bylo puvodne mysleno, zbrane v rukou obcanstva nejsou jen na eventuelni odstrel zlodeju, ale k sebeobrane proti vlade, ktera by zacala byt tyranickou. Myslite, pane Taborsky, ze uz je cas ty vintovky promazat, ci to po cesku nechame Blanickym rytirum? Nebo pockame na volby?

23625

4.1.2004 8:23

RE: Opojny elixir misto zluci?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23625

Pane P.M.,

vintovku mám vždycky dobře namazanou a patrónu v komoře. Ale teď už snad počkáme, až jak dopadnou ty volby, už to je za rohem a svítí oranžová.

P.S.: O medvědech brtnících, jak vykrádají úly tady nebyla řeč, to běželo o černé baribaly, co sežrali paní Sýkorové kozy. A ten brtník na Vysočině vykrádal králíkárny, pamatuji-li se dobře.

23741

4.1.2004 15:57

RE:Medved brtnik, Second amendment.

P.M. moskali (zavináč) (tečka) zabrali 67.?.?.?

Reakce na 23741

Pane Taborsky, ten pripad vyskytu loupezivych medvedu na Vysocine mne vypad' z pameti, nicmene, musela byt o nem Vami udelena lekce.( Deviace z kradeni medu na kraliky je zachycena i v mem komentari na Vasi lekci z te doby.)Cela debata vsak vznikla tehdy zpravou o vykradenych vcelich ulechv obci Novy Hrozenkov, ale sem tam to asi odnes' i nejaky ten domaci kralik. . .

Zde je ma tehdejsi reakce na Vase pozorovani odrudy medvedu, ktera byla vystavena po generace floridskemu slunku, jak jste o ni, jako povolany, reportoval:

Pane Taborsky , hluboce me zaujalo Vase nedavne ekologicke pozorovani o rozsireni medvedu az k bradentonskym plazim Mexickeho zalivu. Vami popsany medved vyznacujici se oblibe v cizich hodinkach a srajtoflich byl jako prednedavnem vznikla kuriosita popsan profesorem Juliem Komarkem ( nezamenit s ekonomickym geniem stejneho jmena ) jako URSUS EBONICUS WELFERUS. Deviace z URSUS AMERICANUS vznikla vlivem globalniho oteplovani. Nedavno polapeny BRTNIKUS VALACHUS ma take nadeji na Darwinovu cenu . Jsouc uvrzen do chomutovske satlavy ma pri dychani mistnich puchu nadeji na zezelenani jako prvni medved sveta, ale muze se tez proslavit tim, ze bude inspiraci pro nasledovnika Jana Zrzaveho. Hlava mu (medvedovi ) uz zesisatela, jak se musel provlekat uzkymi otvory do kralikaren.

Ohledne Druheho emendmentu jsem cekal, ze bude nekdo reagovat, nestalo se. Jeste jednou bych tedy chtel podotknout, ze si myslim, ze ten ukazkovy, po zuby ozbrojeny vojak pusobi jako deterrent proti darebakum. Zrovna tak je trapny argument tech, kteri odmitaji ozbrojene marshalls na letadlech. Slysel jsem vcera na televizi jednu oponentku hystericky knicet:"A to byste chteli, aby byly na palube letadla DVE zbrane a ti dva by po sobe v ulicce strileli?" Asi ji byla prijatelnejsi alternativa, ze ozbrojeny ma byt jen ten hajzakr. . .

23753

5.1.2004 19:44

RE:Medved brtnik, Second amendment.

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23753

Pane P.M.,

já bych na tu Vaši nahrávku na Druhý emendment zareagoval, ale Vy byste měl zase dojem, že stárnu a močím žluč. Já mám totiž zase dojem, že nejen Druhý Amendment, ale celý Bill of Rights a všechny kdysi deklarované americké vyšší principy mravní se úsilím Bushe a jeho party šinou směrem do prdele. Zrovna jsem psal příteli z Prahy, který k nám má teď přijet na návštěvu, že ode dneška bude součástí standartního odbavení na letišti ofotografování a sejmutí otisků prstů návštěvníkům USA jako potencionálním zločincům. Ne, že bychom našim přátelům nevěřili; my věříme, ale prověřujeme. Taky jsem mu napsal, aby nezapanikoval, kdyby mu chtěli prověřiť řiť, a hlavně aby přitom neuvolnil svěrač. Mohlo by to být vykládáno jako trestný projev neúcty k uřadům.

Mno, tak se do těch hovězích temat raději nebudu pouštět a přidržím se toho medvědího, které jste tady oním skvělým popisem nového medvědího druhu, Ursus ebonicus welferus, připomněl. Domnívám se však, že pro ty, kteří nejsou s tematem blíže obeznámeni, je nutné uvést, v zájmu souvislosti, také pertinentní část předcházejícího příspěvku, Medvěd si pochutnal na kozách paní Sýkorové:

Biologové z Florida Fish and Wildlife Conservation Commission... oficielně podezřívají jen jednoho medvěda a omlouvají jeho zvrhlou zálibu jít po kozách tím, že mu došly borůvky. Jako na Valašsku, pokoušejí se ho chytit do různých pastí a odvézt ho do blízkého Ocala National Forest, ale zatím odolával všem oblíbeným medvědím návnadám jako borůvkové vdolky a ryby. Státní hajní ho zatím nechtěli přivábit na kozí maso, aby si na něj nezvykl a nesežral pak třeba paní Sýkorovou. Sežral tedy zatím víc než tucet koz a omylem také jedno prase.

My na Floridě ovšem nemáme medvědy brtníky jako na Valašsku, nýbrž menší černé medvědy baribaly; ale stejně je to pěkný ksindl, když se přemnoží a vnikají i do civilizovaných částí měst. Jednoho mého známého dva takoví přepadli v luxusním downtown Sarasota, když vycházel v noci z baru; samozřejmě nikde žádnej hajnej a tak ho zle pochroumali a sebrali mu peněženku a hodinky...

23823

5.1.2004 21:07

RE:Medved brtnik, Second amendment.

P.M. moskali (zavináč) (tečka) zabrali 67.?.?.?

Reakce na 23823

Pane Taborsky, ja vim, ze nemate rad Toma Ridge, ale Vasim referatem o radeni baribalu na Floride jste mu jiste zpusobil nesmirnou radost - starost vsak taky. Totiz: Tim, ze medved, prehodic si jidelnicek, pozrel krome koz pani Sykorove take prase, vyloucil moznost, ze by byl muchametanem. To je ta radost pro nasi domobranu. Starosti ovsem je, ze bude muset byt vypracovana verse na odhaleni skudcu neomezenych svym muchametanstvim. Obavam se, ze bude muset byt jmenovan novy ministr a otevreno nove ministerstvo na reseni teto zapeklite zahady.

Jeden ze Zakladajicich Otcu rekl, ze neexistuje na svete nepratelska moc, ktera by, diky dynamice a geografickemu polozeni Spojenych Statu, mohla Ameriku pokorit. Jestlize si uhlidame demokracii nasledovanim Ustavy, (myslel urcite i Bill of Rights),pokracoval, jsme nedotknutelni.

Jak nam Sept. 11. ukazal, ten prorok se, bohuzel, pletl. Situace vznikla po tomto dni nema v kratke americke historii precedence. Ani genialni Ustava s takovou moznosti nepocitala.Jak jednat a jak reagovat je tak neprozkoumane pole, jak krater na Marsu, kde vcera pristala americka sonda. Ta bude posilat vzapeti vyzadovane udaje - nase reakce na situaci vzniklou 9/11 dostane svou znamku az v historii. Podle totalniho a kompromis odmitajiciho rozdeleni nazoru obcanu na jednani nasi vlady v teto mrzute situaci je na obou stranach nazoroveho spektra, aby nejdulezitejsim cilem pro vsechny bylo zachovani Ustavy. Podle velice otevreneho kriku odpurcu dnesni vlady muzeme stale jeste soudit, ze osobni svobody jsou nazivu.

P.S. Pane Taborsky, pred casem jste dost chvalil Pata Buchanana. (I mne mluvil velice z duse!) Jednim z jeho forte v te dobe bylo ochranit Ameriku pred invazi tech, kteri chteji Ameriky jen vyuzit, eventuelne ji poskodit. Chtel hlidane hranice a zprisnene zakony pro cizince, kteri do zeme legalne vstupuji. Nemyslite, ze Vami popsane "prikori", ktere se co nevidet stane Vasemu priteli z Prahy na jednom z americkych letist po jeho priletu sem, by bylo jako vystrizeno z Patova planu?

23825

6.1.2004 19:18

RE:Medved brtnik, Second amendment.

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23825

Pane P.M.,

tím, že ten černý medvěd sežral prase, nevylučuje jeho případné machometánství. Sežral ho omylem. To Arnošt Lustig taky psal, jak v koncentráku debužíroval na lidském mase, kterým je esesáci krmili - a přestal být proto Židem? Mno, možná, že tohle je blbé srovnání, soukmenovec může bejt košér, co já vím. Co chci říci je, bejt v kůži toho vepřovýho ksichtu Ridge, tak bych se neoddával bezstarostnosti, jakože ten medvěd možná není machometán.

O té nedotknutelnosti Ameriky se ten Zakládající Otec mýlil, s tím s Vámi musí jistě každý souhlasit. Ale 9/11 není dobrý příklad, k tomu by nedošlo, kdybychom se drželi deklarovaných amerických principů.

Osobní svobody jsou jistě u nás ještě naživu, jak píšete; rozdíl je ale v tom, zda se jim vede dobře nebo živoří. Naživu byl i hrabě Monte Christo v díře.

Pokud jde o Pat Buchanana: v mnohém jsem s ním souhlasil, v něčem velmi nesouhlasil. Nepamatuji se však, že by někdy propagoval nějaká ponižující opatření proti legálním návštěvníkům USA. Osobně, jako Američan, to cítím víc ostudné pro sebe než "pokořující" pro mé vizitující přátele. Ti se tomu, v principu, podvolují z jejich vlastní vůle a někteří z toho mají upřímnou srandu. Mno, ale na tohle specielně se teď otevřelo diskusní fórum ke článku s nepatřičným titulkem "Amerika terorizuje planetu". Výstižnější by byl "Amerika se zase jednou ztrapnila".

23893

6.1.2004 19:32

RE:Medved brtnik, Second amendment.

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23893

Přesně tak! Buchanan mi kdysi připadal v mnohém jako fašista, dnes jsou jeho komentáře tím nejrozumnějším, co lze na webu od skutečného konzervativce najít. Jeho opatření, o kterých je řeč, se týkala pouze nelegálních emigrantů, ne normálních návštěvníků...

Je sice pravda, že jsme před 9-11 neměli téměř žádný přehled, kdo v zemi je, ale současná opatření jsou jen částečným řešením a způsob provedení (veřejné snímání otisků prstů) je už úplně nešťastný. Ach jo!

23896

6.1.2004 22:47

RE:Medved brtnik, Second amendment.

P.M. moskali (zavináč) (tečka) zabrali 67.?.?.?

Reakce na 23893

Hmmmm, pane Taborsky, rikate, ze k 9/11 by nedoslo, kdybychom se drzeli deklarovanych americkych principu.

Ktere deklarovane principy byly poruseny ze strany Ameriky, ze by reakci musela byt ta hruza, ktera se toho dne stala?

A americka reakce? jestli jste si vsiml, rekl jsem, ze historie da k tomuto problemu palec nahoru, ci dolu. Vy a nekteri zde pritomni uz pokynuli smerem dolu. Tak to je - kazdej sme nakej. Ja, kuprikladu, drzim svuj palec porad jeste vodorovne; nevim totiz. Nikdy jsem souhlasne k invasi Iranu neprikyvl, znovu, nevim. . .Ale uz i toto me stanovisko mi zde neposlouzilo. Zatim nejvyssiho "oceneni" se mi dostalo, ze jsem byl nazvan valecnym stvacem. ( Hned jsem mazal do koupelny k zrcadlu se na toho stvace podivat. Cele mladi nam o nich vypraveli, zadneho jsem do te doby nevidel.) Jak se to po americku rika, ze nekdo sam sebe nominuje, ze je svatejsi tebe ? Ale, to muze v debate ulitnout. . . Kdyz uz jsme u toho nadavani: Kvalifikuje se debatnik na americkeho adoranta ( v neprilis dobrem mineni tohoto vyrazu), kdyz vzpomene Ustavu zeme, ktera mu dala sanci k novemu zivotu, ve ktere se narodilo jeho decko a batoli se vnoucata? Je to proti ceske etikete rict hlasite, ze Nova zeme je pro exulanta necim vic, nez mistem, kde si povesil klobouk?

Hergot, pane Taborsky, takovou zpoved ze me nevyrazil ani skolni kadrovak!A kdyz uz jsem zabrousil do tech casu ovencenych srpy a kladivy: O VUMLu jsem jenom slysel. Kdyz si vsak prectu posledni odstavec clanku, pod kterym tu kecame, ten odstavec by vyslouzil VUMLovskemu lektorovi aspon vylet na Krym.

23924

1.1.2004 9:28

Na koho čekají?

Tom 24.?.?.?

Je to hezká momentka. Mohla by se posílat jako Novoročenka. Vojáček odhodlaně hledí kamsi. To je silná metafora. Odkudsi kamsi. Kde jsme a kam kráčíme ...

Kdysi dávno jsem viděl podobnou fotku. Bylo pod ní napsáno:
"S Nóvym gódom."

23575

1.1.2004 16:31

Na koho čekají?

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 209.?.?.?

zadny terorismus by nebyl, nebyl-li by se zrodil zkurveny izrael v arabskem svete!!!!! take nebyl, kdyby us-zidkove tento
stat tak vroucne nepodporovali!!!
jo, ja vim, kdyby byly..................!!!! [mrknutí jedním okem]
vse nejlepsi v novem roce preje
stefan

23578

1.1.2004 20:19

RE: Na koho čekají?

Peter Gulder peter (tečka) gulder (zavináč) zoznam (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 23578

Prajem Vam vela zdraveho rozumu do noveho roka.

O pricinach terorizmu toho uz bolo dost napisane.
Vami uvadzany dovod je ale uplny nezmysel.

Skuste sa na to pozriet detailnejsie, budete velmi prekvapeny.

S pozdravom
Peter Gulder

23583

1.1.2004 23:33

RE: Na koho čekají?

Jedinecny 80.?.?.?

Reakce na 23583

z vasho prispevku srsi vsevedomost .. mozte nam teda presnejsie objasnit ako to vlastne je?

23598

2.1.2004 0:50

RE: Na koho čekají?

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 23598

>z vasho prispevku srsi vsevedomost .. mozte nam teda
>presnejsie objasnit ako to vlastne je?

nevim, zda apelujes na mne a uz vubec ne z ceho srsi ma "vsevedomost"?
nicmene, k objasneni staci jedna veta a ta zni, pokud by nebyl zrod statu izrael, nebylo by terorizmu!!!
mozna, ze to bude nedostacujici vysvetleni, ale pro mne je to jednoznacne! cau stefan [cool]

23603

3.1.2004 2:05

RE: Na koho čekají?

Jedinecny 80.?.?.?

Reakce na 23603

Nie nereagujem na vas [smích]
s vami v podstate suhlasim

23649

2.1.2004 0:47

RE: Na koho čekají?

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 23583

>Prajem Vam vela zdraveho rozumu do noveho roka.
>
>O pricinach terorizmu toho uz bolo dost napisane.
>Vami uvadzany dovod je ale uplny nezmysel.
>
>Skuste sa na to pozriet detailnejsie, budete velmi
>prekvapeny.

mily peter, prave, ze som sa zacal divat detailnejsi, tak mi dichadz, ze za vsim su zidia a izrael!!! a nezmysel je tomi neverit!!!

[mrknutí jedním okem] stefan

23602

1.1.2004 18:30

Na koho čekají?

Josef 12.?.?.?

Vazeni diskutujici!
I kdyz tady na tom foru z devadesati procenty ucastniku ideologicky politicky nesouhlasim (vcetne redaktora) tak vam presto preji vsechno nejlepsi v Novem roce - Josef .

23580

1.1.2004 21:10

Na koho čekají?

Don Rodrigo 217.?.?.?

Len tak off topic. Pan stwora, nechcete nahodou sa vratit k svojim predpovediam za minuly rok a trochu ich zhodnotit ? Nech sa pobavime...

23592

1.1.2004 21:54

Na koho čekají?

Daniel brazdany9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Kazdy totalitni rezim pouziva vice mene stejnych taktik:

1. Vycvici ruzne fanatiky a silence (kterym popripade pomuzou vlastni tajne sluzby) aby vykonali ruzne desive a krute ciny (cim horsi a cim rozsahlejsi tim lepe)

2. Pote nekoho z techto cinu obvini a tim padem vytvori narodniho (anebo jeste lepe) celosvetoveho nepritele.(nerekl nekdo terorismus?)

3. Ve jmenu boje s timto vytvorenym nepritelem potom zavadi vesmes totalitni a proti lidske zakony (ex.Patriot Act) a opatreni a ospravedlnuje jakykoliv cin ktery spacha.

Je to v podstate jednoduche jak prd.Jenom se divim ze to tolika lidem jeste nedochazi.

23594

1.1.2004 22:13

RE: Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Reakce na 23594

>Kazdy totalitni rezim pouziva vice mene stejnych taktik:
>
>1. Vycvici ruzne fanatiky a silence (kterym popripade
>pomuzou vlastni tajne sluzby) aby vykonali ruzne desive a
>krute ciny (cim horsi a cim rozsahlejsi tim lepe)

>
>2. Pote nekoho z techto cinu obvini a tim padem vytvori
>narodniho (anebo jeste lepe) celosvetoveho nepritele.(nerekl
>nekdo terorismus?)

>
>3. Ve jmenu boje s timto vytvorenym nepritelem potom zavadi
>vesmes totalitni a proti lidske zakony (ex.Patriot Act) a
>opatreni a ospravedlnuje jakykoliv cin ktery spacha.

>
>Je to v podstate jednoduche jak prd.Jenom se divim ze to
>tolika lidem jeste nedochazi.
____________________________________________________

Presne tak !! I ja to tak vidim Danieli. Ne vsechny nase uvahy, musi byt na 100% presne, ale staci na 80% a to je uz co rict. Lev

23595

2.1.2004 0:46

RE: Na koho čekají?

Peter Gulder peter (tečka) gulder (zavináč) zoznam (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 23594

Ad 1: tvrdite ze to robi kazdy totalitny rezim. Skuste mi povedat, akych fanatikov vycvicil komunizmus v Ceskoslovensku. Mate na mysli disidentov?

23601

2.1.2004 1:05

RE: Na koho čekají?

Peter Gulder peter (tečka) gulder (zavináč) zoznam (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 23594

A este mala drobnost.

Nevytvarate si nahodou aj vy nepriatelov? (napr. Zidia, vlada USA, ...)
Podobne body potom mozno napisat aj o Vas.

Rozdiel je asi v tom, kto su skutocni nepriatelia a kto iba vymysleni.

Citat:
"Dostal som príkaz biť ľudí, kým nepovedia, že niet iného boha než Alaha a Mohamed je jeho prorok."
verš z Hádí citovany Usamom na jednej zo zverejnenych videopasok.

23604

3.1.2004 2:09

RE: Na koho čekají?

Jedinecny 80.?.?.?

Reakce na 23604

a vcera som pocul v televizii o morskej vile ?
kde ju najdem?

23650

2.1.2004 1:19

Na koho čekají?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Petr Veliky napsal[vyplazený jazyk]roc tam ten vojak je?
Predstavte si ze by muhamedi zrovna na tom miste neco provedli, zahynulo 'par' lidi a ten vojak tam nebyl !
-----------
A,co se stane ,kdyz ten vojak tam bude a nekdo kolem nejnesouci krabici s darkem na Vanoce se hned vedle neho odpali,tak,jaky bude v tom rozdil.
Je videt ,ze "Petr" asi nikdy nebyl na vojne a ze nikdy nedostal ukol neco v noci hlidat ,jako je skladiste aut a nebo municni skladiste ,kde obchazejici strazce je ze vsech stran viditelny a je vlastne "Volavkou" pro vsechny ty ,jez chteji napadnout objekt,zatimco "nepritel" je kryty,tak vojak je vystrceny ,jako prvni prekazka,jako jasny cil,kdo nebyl na vojne ,tak to nemuze pochopit.
Takze ,ta opatreni v New Yorku a jinde ,je jenom hra vlady na sve vlastni obyvatelstvo,dat jim moznost jedineho vyberu: Podridit se vsemu ,co vlada pozaduje a kdo je ve vlade v USA ,to vsichni vime!!!
 Paul Wolfowitz (US Deputy Secretary of Defense),
 Richard Perle (Pentagon Defense Policy Board [Member]),
 Douglas Feith (Under Secretary of Defense and Policy Advisor),
 Edward Luttwak (National Security Study Group of the Department of Defence),
 Randy Scheunemann (President, Committee for the Liberation of Iraq),
 Henry Kissinger (Pentagon's Defense Policy Board [Member]),
 Dov Zakheim (Under Secretary of Defense),
 Kenneth Adelman (Pentagon's Defense Policy Board [Member]),
 Lewis Libby (Vice President Dick Cheney's Chief of Staff),
 Robert Satloff (U.S. National Security Council Advisor),
 Elliott Abrams (National Security Council Advisor),
 Richard Haass (Director of Policy Planning at the State Department),
 Robert Zoellick (U.S. Trade Representative),
 Ari Fleischer (Official White House Spokesman),
 James Schlesinger (Pentagon's Defense Policy Board [Member]),
 David Frum (White House speechwriter behind the "Axis of Evil" label),
 Joshua Bolten (White House Deputy Chief of Staff),
 Eliot Cohen (Pentagon's Defense Policy Board [Member]) and others.

23605

2.1.2004 3:03

RE: Na koho čekají?

Chroust chroust (zavináč) aol (tečka) com 64.?.?.?

Reakce na 23605

Poslouchejte Nohejl:

Co s tim chtel basnik rici? Preci by jste nechtel naznacit,
ze by jsme meli zacit palit historicke knihy? Nebo, ze by
kulturni konflikt. Vzdyt vsichni vime jak dopadly. Vzdy byly bez vitezu. Vzdy vsichni ztratili. Rozdil pouze jediny. Byli pouze ti co ztratili vice a ti co ztratili mene. Nebo nas snad chcete presvedcit, ze sila je v administraci a managmentu?

Vse nejlepsi v novem roce Vam preje

Chroust
chroust@aol.com

23608

2.1.2004 15:20

RE: Na koho čekají?

Yehudi 195.?.?.?

Reakce na 23608

No, co si myslíte? Pan Nohejl chtěl jenom prostým vyjmenováním vybraných osob antisemiticky naznačit, že v USA vládnou mí sionističtí kamarádi. Není to pravda, protože mí sionostičtí kamarádi tvoří pouhou část z vládnoucích osob, i když, pravda, tu podstatnou [mrknutí jedním okem])

23623

2.1.2004 16:26

RE: Na koho čekají?

Chroust chroust (zavináč) aol (tečka) com 205.?.?.?

Reakce na 23623

Posluchejte Jehudi,
Nejste vy nahodou spoluzak Nohejla. Stim antisemitismem bych to taky neprehanel. Ze je to asimetricky s tim se v kazdem pripade da souhlasit. Ale jak jste vhodne podotkl mi spoluzaci mame radi ve vsem jasno. Podivejte se na domaci osvetu a je zcela jedno zda tu politickou nebu tu na prknech.

Tak to vidite, novej Vaclav jiz delsi dobu rika, ze bychom si meli utahnout opasky a jak velmi dovedne vcera podotknul ono se toho v minulem roce tak moc vlastne nestalo az na to, ze me volili komuniste (Take spoluzaci?) a narod projevil vetsi duveru zahranicnimu managmentu souhlasem ke vstupu do EU. Co jste to rikal: jo ze cekaji, aha ty spoluzaci. Tak to uz jsem doma. Diky za osvetu.

23631

2.1.2004 2:17

Na koho čekají?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Ted si dame do diskuse neco praktickeho,cemu nezabrani zadny po zuby ozbrojeny vojak a to opatreni k nemoci silenych krav,jez se vyskytla v USA.Na teto lince dostanete kompletni seznam zbozi ,jez muze byt nakazeno touto tak nebezpecnou a odolnou bakterii.List zbozi je velmi dlouhy a proto uvadim ,jen pocatecni stranku k usnadneni k Vasemu hledani a otisknuti si seznamu pro Vasi potrebu.Doufam,ze mi vsichni odpustite odboceni od bodu diskuse a vezmete s povdekem toto upozorneni.Dekuji.

http://www.rense.com

Mad Cow/CJD - Staggering List
Of Products Made From Cattle
By Jeff Rense
12-24-00

In light of the potentially catastrophic spread of Mad Cow/nvCJD prions worldwide (UN WHO statement) throughout the food chain and environment, and my continuing call for completely new, mandatory universal medical/dental sterilization protocols - including the absolute cessation of the reuse of all invasive instruments and equipment - this incredible list will come as quite a surprise to many.

23606

2.1.2004 3:02

Na koho čekají?

zd.latal 216.?.?.?

who is paranoid here ??

23607

2.1.2004 5:41

Na koho čekají?

Josef 12.?.?.?

Pane Nohejl.
Obdivuji Vase starosti o americke konsumenty hoveziho. Podle poslednich informaci byla zatim objevena jedna krava s BSA a bylo zjisteno, ze byla zakoupena pred peti lety v Kanade ve state Ontario. Maso se mezi spotrebitele vubec nedostalo, protoze pro svuj podezrely stav byla vyrazena do konzervarny zradla pro psy. Zatim se zjistuje kde je zbytek koupeneho stada , ktere bylo s touto kravou zakoupeno a z toho se momentalne dela panika a oposice si uz mne ruce , ze to Bushe muze stat job (par krav s BSE). Krmit zivocisne zbytky dobytku je zakazano a nikdy se v USA nepraktikovalo.

23609

2.1.2004 15:48

RE: Na koho čekají?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 23609

>Pane Nohejl.
>Obdivuji Vase starosti o americke konsumenty hoveziho. Podle
>poslednich informaci byla zatim objevena jedna krava s BSA a
>bylo zjisteno, ze byla zakoupena pred peti lety v Kanade ve
>state Ontario. Maso se mezi spotrebitele vubec nedostalo,
>protoze pro svuj podezrely stav byla vyrazena do konzervarny
>zradla pro psy. Zatim se zjistuje kde je zbytek koupeneho
>stada , ktere bylo s touto kravou zakoupeno a z toho se
>momentalne dela panika a oposice si uz mne ruce , ze to
>Bushe muze stat job (par krav s BSE). Krmit zivocisne zbytky
>dobytku je zakazano a nikdy se v USA nepraktikovalo.

..a ja zase obdivuji vasi informovanost,pane Josef.Jeste 30.prosince mistni tisk hovoril o tom,ze neni jasne,odkud ta chudak krava je.Mate cerstvejsi zpravy?(nebude to podobne,jako s poslednim black out...?to take americka administrativa neprodlene oznacila za vinika Kanadu a pak se ukazalo,ze problem byl na uzemi USA).
Od te doby,co Kanada nepodporila utok na Irak,ma nas ta Amerika malo rada,skoro nic...
A jen tak mimochodem,pane Josef,Ontario neni stat,ale provincie

23626

2.1.2004 16:11

RE: Na koho čekají?

Josef 12.?.?.?

Reakce na 23626

Jsem rad, ze jste opravil moji chybu (provincie) dekuji. Ja to ale pokakal dvakrat - kravy jsou z Alberty a ne z Ontaria. Zprava pochazi ze zdroje - http://www.news.scotsman.com/latest.cfm?id=2362395

23627

2.1.2004 19:30

Všem tzv. bojovníkům proti terorismu

LACO CI_5 (zavináč) centrum (tečka) cz 81.?.?.?

Až se rozhodnu "šplhnout si u Alláha" a odpálit si na zádech plný bágl semtexu, nějaký šašek s neprůstřelnou vestou a špuntovkou M16 mi v tom rozhodně nezabrání. On to totiž nestihne. Tohle je pouze demonstrace síly a utvrzování "blbých ovcí" v tom, že jejich vlast je ve válečném stavu. Když válčím, tak přece velmi snadno omezím osobní svobodu svých občanů-doktrína pemanentní války. To by přece napadlo i chytřejšího státníka, než je G.W.Bush a že jich po světě několik běhá... [chechtot] Ten Orwel neměl tu proklatou knihu nikdy napsat...

23640

3.1.2004 11:29

Na koho čekají?

malvarika 213.?.?.?

Naprosto s článkem pana Stwory souhlasím. Nedodávám k němu nic, protože tady už naprostá většina diskutérů má na to stejný názor. Diskuzi bylo velmi zajímavé číst a já jen svým příspěvkem chci podpořit názory pana JANSKÉHO, jehož příspěvky jsou velmi obsažné a výstižné, dále výtečně píše i pan Peleška, pana Lev, djb, Jedinečný, pana Valtra, Táborského, který jako vždy to umí napsat velmi vtipně, Záložáka, Karla z Čech, jehož názory jsou VŽDY velmi jasně a výborně vyjádřené, dále Štefana a pana Nohejla, který vždy své názory podkládá pádnými argumenty (také qve-ho, joe-ho, duba, Chrousta, Lona, Toma, a Laca). Ti všechno už řekli a velmi dobře. Velmi mi potěšilo, že takových lidí je daleko více, než těch, kteří jen papouškují americkou propagandu. Chtěla bych je upozornit jen na to, že to je od nich nejen krátkozraké, ale je to úplně stejné jako dříve komunisti papouškovali všechno, co hlásal bývalý Sovětský svaz, tak oni teď neopodstatněně opakují všechno, co prohlašuje Bushova administrativa. V tom mi připadají zrovna tak ustrnulí jako byli komunisté. Je to zajímavý jev, ale je to tak. Naopak si velmi vážím všech amerických a kanadských Čechů, kteří si zachovali zdravý rozum a nenávidí jakoukoli totalitu, nejen tu komunistickou.

23664

3.1.2004 21:37

RE: Na koho čekají?

Kaja karelius2 (zavináč) seznam (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 23664

Dekuji vam Malveriko. Ja jsem se vzdycky za svou nenavist k rezimu Saddama Hussaina, jakozto i dalsim arabskym diktaturam trosicku stydel.
Ted jste me vysvetlila, ze jsem vlastne nemel za co.
Kaja

23698

4.1.2004 0:14

RE: Na koho čekají?

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 23664

malvariko, jsem take rad, ze stale pribyva tech, kteri zacinaji chapat, ze zaciname byt v nekoho "podruci",ano mame papouskovat to, co pohlavari chteji slyset, podobne jako za vlady luzy
bolsevicke!!!
stefan

23708

3.1.2004 16:34

Na koho čekají?

Aja 24.?.?.?

Na koho a na co by cekali?Na nic(nebo mozna na Godota?)
Necekaji...ukazuji,jak moooc je Amerika "v ohrozeni".
Nestaci,ze budeme ovce,je treba abychom byli paranoidni ovce.

23670

3.1.2004 16:51

Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

dovod bezpecnostnych opatreni
http://www.geocities.com/mohamedani911/

23673

3.1.2004 18:09

RE: Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Reakce na 23673

Vazeny pane Igore. Je vzdy dobre strasit lidi. Z toho se da vzdy hodne ziskat. Nejenom Islam, ale v kazde vire - nanozenstvi, ci kultu, muzete najit krutost a fanatismus. Urcite jste si precetl i Talmud, takze muzete verohodne s Islamem porovnavat. Hodne stesti v pekle preje Lev

23679

3.1.2004 18:11

RE: Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Reakce na 23679

omluva,preklep - nabozenstvi

23680

3.1.2004 20:38

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23679

pan Lev, preco neporovnate islam s krestanskym novym zakonom. Odporucam precitat si porovnanie na tejto stranke
http://www.geocities.com/mohamedani911/islam.html

23693

4.1.2004 0:30

RE: Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Reakce na 23693

Pane Igore, ac sam krestan, tak nesouhlasim i s fanatickym krestanstvim. Pokud vim, tak Buh, by mel byt jen jeden. Kazde nabozenstvi je jen a jen politika, ktera bere vyhody z prostych lidi, s kteryma manipuluje. Je ale i pravdou, ze kazda vira muze mit i pozitivni vliv na verici. Zalezi uz jen a jen na kazdem individualnim jedinci, jak tu, ci onu viru chape.

23713

4.1.2004 1:04

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23713

Ako chape islamsku vieru Shaykh Usama ben Ladin? Preco nieje viac moslimov ktori chapu ich vieru pozitivne namiesto bojovania proti neveriacim?

23714

4.1.2004 2:54

RE: Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Reakce na 23714

Ako chape islamsku vieru Shaykh Usama ben Ladin? Preco nieje viac moslimov ktori chapu ich vieru pozitivne namiesto bojovania proti neveriacim?
____________________________________________

Ale kdo to vsechno vyprovokoval ??
Pane Igore, toto, co zde uvadite je Vase domenka a nebo i Vase presvedceni. Skoda, ale vubec Vam to neberu. Verte v co chcete a v koho chcete. Ale pro Boha Vas prosim, srovnejte si logicky veci v hlave a budte prosim realny. Pokud Vite, ze nynejsi nepritel po Saddamovi, je prave S.U.b.Ladin, ale byl to taktez i velky "pritel" Anglie a USA, jako Saddam. At jsou tito "vudcove" jacikoliv, pripada mi to asi tak, ze byli pouzivani, vyuziti, a odkopnuti od svych "spojencu", V.Britanie a USA. Kdyz byli jeste uznavanymi partnery, tak vse bylo v naprostem poradku, i kdyz tito vudcove, pod zastitou - specialne Saddam, nechali vrazdit sve spoluobcany. To bylo tehdy O.K.?? a najednou si nekdo vzpomene, ze tito vudcove, jsou zlocinci. I kdyz jsou zlocinci - rekneme, ale ti co je podporovali predtim, jsou zlocinci prveho radu a k tomu jeste podli, falesni, lzivi a tem mame dnes verit? Ja bych vice veril tomu, ze WTC, nechal odpalit Bily dum. Cim vice mi chce nekdo neco vnutit, tim vic je mi to odporne, jako za totality "Se Sovetskym Svazem na vecne casy". No vidite, i to pominulo.


23720

4.1.2004 3:25

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23720

Ak chceme zistit kto to vsetko vyprovokoval, tak musime ist naspat 1400 rokov ku vzniku islamu a precitat si trosku pozornejsie Vzneseny Koran - ktory budto priamo alebo aj nepriamo nabada ku nabozenskemu terorizmu v mene Allaha:
A az uplynou posvátné mesíce, pak zabíjejte modlosluzebníky, kdekoliv je najdete, zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim vsemozné nástrahy! Jestlize se vsak kajícne obrátí, budou dodrzovat modlitbu a dávat almuznu, nechte je jít cestou jejich, vzdyt Allah je veru odpoustející, slitovný. 009:005

A kdyz se stretnete s neverícími, uderte je do síjí, a az jim zpusobíte úplnou porázku, pevne je spoutejte! A potom je bud omilostnete, anebo je propustte za výkupné, pokud válka neodlozí své bríme. A tak budiz! Kdyby Allah chtel, pomohl by si sám proti nim, avsak neciní tak proto, aby vás jedny druhými podrobil zkousce. A Allah nedopustí, aby se ztratily skutky
tech, kdoz byli zabiti na ceste Allahove. 047:004

Vy, kterí veríte! Neberte si zidy a krestany jako prátele, nebot oni jsou si práteli jedni druhým. Kdokoliv z vás se s nimi prátelí, ten stane se jedním z nich a Allah veru nepovede lid nespravedlivý. 005:51

Bojujte proti tem, kdoz neverí v Allaha a v den poslední a nezakazují to, co zakázal Allah a Jeho posel, a kterí neuctívají nábozenství pravdy, z tech, kterým se dostalo Písma dokud nedají poplatek prímo vlastní rukou, jsouce ponízeni.009:029

Vy, kterí veríte! Bojujte proti tem z neverících, kterí jsou poblíze! Necht ve vás naleznou tvrdost a vezte, ze Allah je na strane bohabojných! 009:123

Bojujte tedy proti nim a Allah je vasima rukama potrestá a zahanbí a dopomuze vám k vítezství nad nimi a uzdraví hrude verících! 009:014

Bojujte tedy proti nim, aby uz nebylo pokusení k odpadlictví a aby vsechno nábozenství bylo jen Allahovo. Jestlize vsak prestanou, pak Allah jasne vidí vse, co delají. 008:039

A vyvedl ty z vlastníku Písma, kterí jim pomáhali, z pevností jejich a uvrhl do srdcí jejich hruzu, takze jste jednu skupinu z nich zabili a druhou zajali. 033:26

A ucinil vás dedici jejich zeme, obydlí, majetku i jedné zeme, na niz jste dosud nevkrocili. A Allah je vsemocný nad kazdou vecí. 033:27

Vy, kterí veríte! Co je s vámi, ze kdyz je vám receno: "Vytáhnete do boje na ceste Allahove!", jste jako prikováni k zemi? Coz se vám líbí více zivot na tomto nez na onom svete? Vzdyt uzívání zivota pozemského je nepatrné oproti
uzívání v zivote budoucím! 009:038

23725

4.1.2004 4:35

RE: Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Reakce na 23725

Ak chceme zistit kto to vsetko vyprovokoval, tak musime ist naspat 1400 rokov ku vzniku islamu a precitat si trosku pozornejsie Vzneseny Koran - ktory budto priamo alebo aj nepriamo nabada ku nabozenskemu terorizmu v mene Allaha
________________________________________________

Pane Igore, doufam, ze jste nezaspal dobu. Dnes uz je 21 stoleti a doba inkvizice, upalovani carodejnic uz taktez je daleko za nami. Pokud se ale nepletu, tak Islam, napadli nyni siozidokrestene. Aha, to je jen prevence, aby Islam nahodou nenapadl siozidokrestany. Vite pane Igore, tady uz nejde o nejakou viru - nabozenstvi, jako je krestanstvi, nebo Islam. Predevsim je to boj o profit a prirodni zdroje, o kterych se vi, ze v tomto prumyslovocivilizovanem Svete, za chvili bude velka nouze a kdo tyto zdroje bude ovladat, tak ten bude ve "vire" ten nejvyssi. Ale mohu Vas ujistit, i kdyz nejsem "Prorokem", ze Islam to urcite nebude. Co pise, Koran, Talmut i Bible, je sice mile, ale ten kdo psal tyto krasne knihy, asi nevedel, jak bude vypadat dvacate a dalsi stoleti. Pripada mi to, ze zde stale lide hledaji duvod a snad i pravdu, proc ?! tomu tak dnes je. Mylim tim, ten vyhlaseny "teror" a valky. Je to jednoduche pochopit: ziskat a vladnout vsem !

23732

4.1.2004 4:38

RE: Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Reakce na 23732

Velky pardon. Talmud se pise "d" a ne "t". Omlouvam se.

23733

4.1.2004 4:56

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23732

Pan Lev, ja som nezaspal dobu. Moslimi su ti ktori zaspali dobu. Oni ziju v case upalovani carodejnic, odtinani ruk a noh, bicovani, odrezavani hlav. Prestudujte si islamske "bozie" pravo Sharia. Tiez by som doporucil precitat si fatwu islamskeho shaykha Usamu ben Ladina z 23 februara 1998.
http://www.fas.org/irp/world/para/docs/980223-fatwa.htm
alebo ak je vam to lahsie v arabstine tak to najdete tuna:
http://www.library.cornell.edu/colldev/mideast/fatw2.htm

23734

3.1.2004 18:30

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23673

Napadení Iráku a jeho okupace byla provedena na základě
lživých a podlých důvodech.
Strašení islámem je obravdu trapné.
Důvody terorismu jsou podstatně jiné, než se nám snaží nalhat
americká a britská propaganda.

23685

3.1.2004 21:51

RE: Na koho čekají?

zdenek 24.?.?.?

Reakce na 23685

>Strašení islámem je obravdu trapné.


nejtrapnejsi byli Turci, kteri se ho snazili pritahnout do Evropy po nekolik stoleti. Dovedete si predstavit tu propagandu kdyby uz tenkrat existovaly Spojene staty ?
Mr. Peleska, nez vystrelite, zkuste aspon trochu zamirit.

23701

4.1.2004 1:54

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23701

Kdybych nevěděl,že jsou státy,které jsou čistě islámské
a v nichž panuje klid a mír a navenek jsou velice mírumilovné,
začal bych přemýšlet, zda není islám nějaké zločinné
náboženství.Třeba za všechny další mohu uvést Tunis.
Všechno ostatní jsou propagandistické žvásty.
Pod hrozbou islámského nebezpečí jsou na západních demokraciích
páchány ty nejodpornější zločiny. Dva prohlaní zločinci Bush
a Bleair patří za mříže!!!
Je zajímavé, že Saudové jsou největší "kamarádi" Američanů,
ale téměř všichni "teroristé" z útoku na WTC pocházeli
odtamtud , jenže byl napaden Afganistán a Irák.Proč asi?
Ona ropa nesmrdí!
Co to je osa zla?
Bush je prolhaný, prašivý a válečnický idiot.
Zavřel bych ho ze Saddámem do jedné díry.Tam by si mohli "povídat", kolik mají na svědomí mrtvol.
Největší zločin je bezdůvodné vyvolání válečného konfliktu!!!
V Londýně byla největší protiválečná demonstrace v dějinách -
cca 1 milion obyvatel. A politici sprostě a podle lžou dále.
Na občany se dnes nikdo nekouká!!!
A těch pár papoušků a vlezdoprdelistů, kteří se na těchto
stránkách vyskytují, mohou jít "kukat" v čele s Gulderem
a ostatními diskutéry.Doufám,že to i tak blazeovaný Gulder
pochopí!!!!!!!!

23716

4.1.2004 3:12

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23716

Moslimi tvoria 18 percent svetovej populacie. Islamsky terorizmus tvori 95 percent svetoveho terorizmu. [překvapení]

23723

4.1.2004 12:43

RE: Na koho čekají?

Jan Jansky y2 (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 23723

>Moslimi tvoria 18 percent svetovej populacie. Islamsky terorizmus tvori 95 percent svetoveho terorizmu.

A jste si opravdu tak jisty, ze za tim islamskym terorismem v tech 95% pripadu skutecne stoji islamiste?

Vite, nedavno byli v Palestine zatceni podezreli clenove site (pozor, teroristicke [smích]) Al-Kajda. Byli propusteni. Proc? Byli to agenti Mossadu, opet chyceni pri cinu (tentokrat vlastne jeste pred cinem). A to neni zdaleka prvni ani posledni pripad - viz Lavonska afera, zatceni clenu izraelske Al-Kajdy v Indii v roce 2000 (v prevleceni za muslimske kazatele), samozrejme take 11.zari 2001... kdybych se snazil, nasel bych Vam toho vic... Napriklad nedavne utoky v Turecku byly s nejvetsi pravdepodobnosti dalsi povedenou akci Mossadu. Nebyla by ani prvni ani zdaleka posledni akci tohoto druhu. Doporucuji vam knihu od autoru Hoy/Ostrovsky "By Way of Deception", cesky "Lsti a klamem." Mozna pak pochopite, na cem je Mossad a cely ten Izraelsky boj proti terorismu postaven.

Takze nevim... to Vase cislo by mozna bylo vhodne prehodnotit... a nebo je tu jeste nejaky jiny svetovy terorismus o kterem nevime?

23749

4.1.2004 13:53

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23749

Pan Jansky, mohli by ste prosim zverejnit zdroj vasich informacii. Vopred dakujem.

23750

4.1.2004 19:30

RE: Na koho čekají?

Jan Jansky y2 (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 23750

>Pan Jansky, mohli by ste prosim zverejnit zdroj vasich informacii. Vopred dakujem.

Takze, nepamatuji si presne, kde jsem uvedene informace poprve cetl, nicmene abych sva tvrzeni podporil, uvadim Vam par odkazu, ktere se k tematu vztahuji a podporuji ma tvrzeni. Pokud by Vam to nestacilo, zkuste http://www.google.com, k nalezeni je toho opravdu spousta.

Lavonska Afera:
http://www.whatreallyhappened.com/lavon.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/7891/lavon_hirst.html
http://www.us-israel.org/jsource/History/lavon.html
http://www.aljazeerah.info/Opinion%20editorials/2003%20Opinion%20Editorials/October/16%20o/The%20Lavon%20Affair%20By%20David%20Hirst.htm
http://www.mideastweb.org/lavon.htm
http://intellit.muskingum.edu/israel_folder/israellavon.html

11.9.2001:
http://www.whatreallyhappened.com/spyring.html (najdete zde tolik dalsich odkazu, ze neni co resit)
http://www.whatreallyhappened.com/fiveisraelis.html
http://vancouver.indymedia.org/news/2003/12/98067.php
http://karmakat.typepad.com/picasso_dreams/2003/12/five_dancing_is.html (to same jako predchozi)
http://abcnews.go.com/sections/2020/DailyNews/2020_whitevan_020621.html

Indie - leden roku 2000:
puvodni zminka http://www.the-week.com/20feb06/events2.htm zmizela,
udaj je mozne dohledat napr zde:
http://www.misternet.org/nerdcities/STF/stranger-than-fiction.htm
http://www.jihadunspun.net/articles/12022002-stranger.than.fiction/stf08.html
http://it.geocities.com/comedonchisciotte/wta3.html

Mnoho zpusobu, kterymi Izrael a Mossad postupuji je patrny z knihy, kterou napsal novinar Claire Hoy spolu s byvalym kacou Mossadu Victorem Ostrovskym a ktera vyvolala v roce 1990 docela bouri na mezinarodni politicke scene (zejmena kvuli bombovym utokum v Beirutu, kdy izraelska strana zamerne zaprela americke strane informace, ktere zapricinily uspesnost bombovych utoku s nasledkem smrti asi 200 americkych vojaku - ted nevim to cislo presne je mozne, ze neni spravne). V knize se dale dovite, jak v prubehu 80. let Mossad zamerne maril snahy o mirova jednani mezi Izraelem a Palestinou. Mir v oblasti bylo to posledni co bylo izraelskym cilem. V ceskych knihovnach je tato kniha podle me zkusenosti pomerne bezne k sehnani.

Preji prijemnou zabavu. [smích]

23765

4.1.2004 20:37

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23765

Pan Jansky,
prezrel som si vase zdroje
- whatreallyhappened -znama konspiracna stranka o vsetkom
- http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/7891/ - niekoho osobna stranka (ja mam urobeych asi 30 a mozem za pat minut urobit dalisu)
- aljazeerah - islamska spravdajska stranka
- indymedia - stranka zelenych, moslimov a fasistov
- misternet - vasa osobna stranka
- jihadunspun - stranka Al-Kajdy
- it.geocities.com/comedonchisciotte - stranka obsahuje medzi inymi obrazky UFO a clanok o mutantoch supervojakoch.
- abc - pise len o zatknuti niekolkych izraelskych obcanov ktori sa pozerali na WTC 11.9 zo strechy ich nakladneho auta.
Dalsich par stranok nepoznam a pozriem si ich ked budem mat 5 minut casu.

Co sa tyka hladani v Google da sa tam najst aj o Elvisovi Presley s JFK preoblecenych za mimozemstanov pijucich pivo u Fleku. (alebo podobna konspiracna teoria) [chechtot]

23772

5.1.2004 1:17

RE: Na koho čekají?

Jan Jansky y2 (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 23772

A tim chcete rici co? Ze kdyz se neco neobjevuje pravidelne mezi reklamami na CNN tak to neni pravda? Lavonska afera, je historickym faktem a at se budete snazit sebevic zesmesnovat mnou uvedene zdroje (nevim, co mate proti whatreallyhappened, je to stranka slozena z 95% z odkazu na oficialni media), zustava historickou udalosti a muzete byt rad ze v dnesni dobe o ni stale vime.

Verim, ze prijde doba, kdy se bude tvrdit, ze k nicemu podobnemu nikdy nedoslo, ze tehdy to byli opravdu ti smrduti Arabove prevleceni za nebohe Zidy, ale tato doba jeste nenastala. Mozna se ale dockate. Az ta doba prijde, muzete jit vsem prikladem a ukazat, jak to bylo doopravdy. Prestoze jsem relativne mlady, tak si pamatuji, jak nas jeste ve skole ucili, ze Plzen osvobolidi Rusove. A psali o tom take v Rudem pravu, takze to asi musela byt pravda...

23790

5.1.2004 2:37

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23790

Pan Jansky, nemienil som vas urazit pochybovanim o vasich zdrojoch. Co sa tyka Lavonskeho afery citujem z jedneho z vasich zdrojov:
http://www.us-israel.org/jsource/History/lavon.html
"Due to strict censorship in Israel, few knew more than in the year 1954, Israeli underground cells had been operating in Egypt which were subsequently uncovered by the Egyptian police. The young Jews were arrested and forced to undergo a show trial. Two people, Yosef Carmon and Max (Meir) Binnet, committed suicide in prison due to the brutal interrogation methods of the Egyptian police. Two more, Dr. Moshe Marzouk of Cairo and Shmuel Azar of Alexandria, were sentenced to death and hanged in a Cairo prison."
Ak by som ja bol vysetrovany v Egypte tak sa priznam ze som tam tie bomby daval ja (mal som v tom case dva roky) a ze mi pomahala pri tom moja prababicka.
Na rozdiel od Vas ja si este pamatam Zapotockeho a Novotneho politicke procesy a k comu sa ludia popriznavali. V tom case bolo oblubene nechat ludi priznavat sa ku spolupraci s americkymi imperialistami.
Zidia niesu ziadni anjelici, ale nevidim dovod preco verit na slovo arabom. Je vsak jeden arab ktoremu verim vsetko - Mohammed Saeed al-Sahaf [chechtot]

23795

4.1.2004 2:46

Na koho čekají?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Mluvi se o diktature,ovsem jenom te ,ktere chceme videt,ale ,co ditatura v tak zvanych " svobodnych zemich " ,jako je Australie ,ktera ovsem nebyla zcela obektivne informovana a presto bylo 70% lidi proti valce v Iraku a presto "demokraticky" premier rozhodl nasledovat "Demokraticke " Americany,kteri jsou nedemokraticky v rukach Israelu,jak priznal Arian Sharon ,pred novinari,takze ,cela ta svetova politika je "Vsichni sborem ,za tim prvnim volem",takze se k "americke" israelske politice pridaly otrocky staty byvaleho ruskeho bloku,nechteli bojovat na Usury ,ale budou bojovat v Iraku.Cela organisace UN je pro kocku,necht kazdy posoudi sam!!
---------------
UNITED NATIONSA
General Assembly A/32/284 27 October 1977


"(a) That the States whose territory is occupied by Israel appoint immediately either a neutral State or States, or an international organization which offers all guarantees of impartiality and effectiveness, to safeguard the human rights of the population of the occupied territories;

"(b) That suitable arrangements be made for the proper representation of the interests of the large population in the occupied territories which has not yet been given the opportunity of exercising the right of self-determination; and

"(c) That a neutral State or international organization, as described in (a) above, be nominated by Israel and be associated in this arrangement."

Under this arrangement, the States or States or international organization so nominated might be authorized to undertake the following activities:
"(a) To secure the scrupulous implementation of the provisions relating to human rights contained in the Geneva Convention relative to the Treatment of Prisoners of War, of 12 August 1949, and the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, and in particular to investigate and determine the facts in the case of allegations of the violation of the human rights provisions of these Conventions or of other applicable international instruments;

"(b) To ensure that the population of the occupied territories is treated
in accordance with the applicable law;
"(c) To report to the States concerned and to the General Assembly of the United Nations on its work."


* Kofi Aman je zenat se zidovkou,pred nim Butros Bali take,jeho inspektori jsou zide,takze ,kdo se muze divit.Rumsfeld ,ktery volal s Perl-em po valce jsou zide.Perl doslova rekl,at ma Saddam zbrane hromadneho niceni a nebo ne ,my-zide se stadem otroku,jej stejne napadnem.
Kurds were killed at Halabja by a cyanide-based gas -- which Iran was known to use. Since Bush II needed a pretext for war against Iraq he blamed Saddam for the Halabja atrocity. However, Mr. Rumsfeld met with Saddam Hussein in 1983 to show America's support for Iraq, despite the use of chemical weapons.

23719

4.1.2004 4:01

Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Hele Igore nezlob,
terorismus je jenom jeden. Kde si sebral čísla o muslimském.
A to je ale stejně zajímavé číslo.
Tak říkáš 18% populace tvoří muslimové. Hm!
To se tedy máme na co těšit.
Představ si ,že jenom jedno promile muslimů se pořádně "nasere"
a docela se jim nedivím, protože mají proč být řádně rozlobeni.
Asi se brzo odstěhuji někam na jinou Zeměkouli.
Tady bude moc " husto"!
To jsou všechno důsledky naprosto jednostranné a dlouhotrvající
politiky USA a dalších zemí.
Nejhorší živnou půdou pro tohle násilí je chudoba.
Ve státech / i islámských / ,kde se podaří alespoň částečně
potřít chudobu obyvatelstva, povětšinou vymizí i tento druh
násilí. Trochu zjednodušuji, ale je to osvědčený model.
Takže menší zisky nadnárodních společností - nižší míra násilí!
Příliš chudí lidé jsou velmi radikální.
Jak už něco málo mají, začnou mít jiné starosti, než útočit
na "vykořisťovatele" !!! Je to zkratka , ale je to tak.
A stačí opravdu málo!
Pokus se přemýšlet!!!

23731

4.1.2004 5:04

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23731

Pan Peleška, takze si mame strcit hlavy do piesku a ignorovat problem islamskeho terorizmu? (viem ze moslimi nemaju radi vyraz "islamsky" terorizmus, ale neviem ako mam inac pomenovat terorizmus pachany prislusnikmi islamskeho nabozenstva). USA je jedna z mala krajin ktore sa postavili proti islamskemu terorizmu. USA sa postaralo o zanik fasizmu, USA sa postaralo o zanik komunizmu a USA sa postara aj o zanik islamu ak to bude nevyhnutne.

23735

4.1.2004 17:59

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23735

Hele Igore,
problém je v tom ,že poslední trendy v politice USA
začínají nabývat fašistických prvků.
Hovoříš dobře. Ano USA se zasloužily o pomoc při vymýcení
oněch nepravostí v Evropě a jinde.
Ale kdo pomůže USA?
A zánik islámu? To opravdu nevím.
Nemám obecně rád náboženství všeho druhu, ale že by něco zaniklo, co trvá s rozdílem cca 600 let stejně jako křesťanství
je docela obyčejný blábol!!!
Kecáš hochu. Docela obyčejně kecáš.

23759

4.1.2004 21:18

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23759

Pan Peleska, zijem v USA uz skoro 20 rokov a nespozoroval som ziadne naznaky fasizacie. Islamski obcania v USA maju stale viac slobod ako islamski obcania v hociktorej islamskej krajine (nehovoriac vobec o neislamskych obcanoch v islamskych krajinach)
Co sa tyka "zrusenia" nabozenstva tak to uz sa v historii stalo. Japonsky cisar bol "bohom" do 26 septembra 1945. (A japonske nabozenstvo trvalo ovela dlhsie ako krestanstvo alebo islam) [mrknutí jedním okem]

23776

4.1.2004 18:10

RE: Na koho čekají?

Chroust chroust (zavináč) aol (tečka) com 205.?.?.?

Reakce na 23735

Posluchejte pan Igor a Kaja,
nechteli by jste se prestehovat na jih od Jordanu nebo snad na vychod od Hudsnu a zacit prepisovat historicke knihy? Pokud vim tak terorizmus je mechanismem vladnuti levice i pravice a to je zakladni duvod proc Demokravie ma problem s existenci.
Stou likvidaci komunismu nebo fasismu bych to take neprehanel.
Komu se nechtelo do valky? Kdo prodaval zbrane nebo dily nemcum az do konce roku 1944? Jak, ze to vlastne byli potrestani predstavitele komunistickych rezimu jako je Putin a ostatni?
Nezda se Vam, ze mate trosku problem s identifikaci kdo vlastne vse organizuje a pak vladne. Vzpominam si , ze jeden dustojnik co se stal politikem prohlasil;" V bordelu se dobre vladne"

Chroust

23761

4.1.2004 21:03

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23761

Pane Chrouste, prosim aby ste otazku mojeho bydliska ponechali na mna!

23773

5.1.2004 0:04

RE: Na koho čekají?

T.J. Chroust chroust (zavináč) aol (tečka) com 205.?.?.?

Reakce na 23773

Pane Kanin,
Vidite vse tak jasne, ze by ta relokace urcite stala za uvazenou. Nebo jste to jiz podstoupil? Wall Street by to urcite ohodnotil. Pochopitelne jak sam uvadite je to pouze na Vas a jenom Vase rozhodnuti a to je velice demokratick.Jenom kdyby jste se te demokracie take drzel pri ohodnocovani nabozenskeho zarazeni ostatnich.Tim pochopitelne netvrdim, ze nektere kulturni trendy jsou zcela bez chybne, ale jsem si jist, ze vy to zhodnotite demokraticky a hlavne spravne.

Chroust

23783

4.1.2004 9:32

RE: Na koho čekají?

Kaja karelius2 (zavináč) seznam (tečka) cz 168.?.?.?

Reakce na 23731

Pane Peleska.
Podle vas v tech muslimskych statech, kde se podari aspon castecne potrit chudobu obyvatelstva vymizi terorizmus. Jak proste !
Jenze vetsina teroristu z utoku na WTC byla ze Saudske Arabie. Jedne z nejbohatsich zemi na svete. Nez me zacnete jako vzdy sproste nadavat, dovolil bych se vas upozornit, ze zde cituji vase vlastni slova.
Casovy rozdil mezi obema vasimi prispevky je jen tri hodiny. To jste si zase clovicku nakalel na hlavu ! [velký smích]
Kaja

23743

4.1.2004 17:50

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23743

Nevím pánové jak Vám lépe vysvětlit,že můj názor
o primární nevině nějakého náboženství je správný.
Nejsem přesvědčen o islámu, jako o jednoznačné
příčině terorismu! A vy zde uvádíte taková dogmatická tvrzení!

23758

4.1.2004 19:44

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23758

Pan Peleska, mozno najlepsim vysvetlenim je tato mapka konfliktov vo svete.
http://www.islam-danger.com/cartes/cartegue.gif
zo stranky:
http://www.islam-danger.com/index.php?me=cartes&ru=2
Islam ma krvave hranice, a su dve mozne vysvetlenia
1/ islam je militantny a bojuje proti krestanstvu, judaizmu, hinduizmu, budhizmu, animizmu, ateizmu.....
2/ krestanstvo, judaizmus, hinduizmus, budhizmus, animizmus.... su militantni a bojuju proti islamu.

Na zaver citat zo vzneseneho koranu prelozeny do cestiny
podla Ivana Hrbeka, Odeon, 1972. :
A kdyz se stretnete s neverícími, uderte je do síjí, a az jim zpusobíte úplnou porázku, pevne je spoutejte! A potom je bud omilostnete, anebo je propustte za výkupné, pokud válka neodlozí své bríme. A tak budiz! Kdyby Allah chtel, pomohl by si sám proti nim, avsak neciní tak proto, aby vás jedny druhými podrobil zkousce. A Allah nedopustí, aby se ztratily skutky
tech, kdoz byli zabiti na ceste Allahove. 047:004

23768

4.1.2004 21:27

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23768

Mapka je pěkná, ale každý ten konflikt má trochu jiné podhoubí.
A citáty z koránu jsou též pěkné,ale již trochu postarší
a neobráží současnost.
Znovu musím konstatovat,že nejsem přesvědčen o primárnosti
islámu jako příčiny terorismu.

23777

5.1.2004 2:45

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23777

Ano, kazdy z tych konfliktov ma odlisne podhubie, ale ich spolocnym menovatelom je islam.
Mate pravdu ze tie citaty z koranu su postarsie, ale muslimi sa ich modlia dodnes pat krat denne.

23796

5.1.2004 11:44

RE: Na koho čekají?

Jan Jansky y2 (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 23796

>Ano, kazdy z tych konfliktov ma odlisne podhubie, ale ich spolocnym menovatelom je islam.

Dobra, pojdme trosku relativizovat. S tim spolecnem jmenovatelem mate pravdu. Na druhou stranu maji dnes tyto konflikty jeste jiny jmenovatel - sionismus. I kdyby nakrasne vsechny teroristicke utoky byly opravdu dilem islamskych fanatiku, pak se presto sionistum ohromne hodi do kramu. Vzdyt to sami rikaji: "Vyprovokujeme teror abychom ho terorem potlacili." Pro sionismus je terorismus esencialni slozkou, ktera, kdyz chybi, tak ji (sioniste) proste namichaji z vlastnich zdroju.

>Mate pravdu ze tie citaty z koranu su postarsie, ale muslimi sa ich modlia dodnes pat krat denne.

Ano, ale opet by bylo zahodno pripomenout, ze podobne je na tom skupina, ktera ma s muslimy nejvetsi konflikty. Mam kamarada, ktery se musel vzdat sve pritelkyne jen proto, ze byl "goyim". V Ceske republice v roce 2002! Kde je tedy rozdil? Pokud vezmeme v uvahu, ze i Bible ma jakysi historicky zaklad, pak co se tyka nabozenske nesnasenlivosti jsou na tom Zide a Arabove podobne. Jen u Zidu to ma mnohem delsi tradici a dnes jsou prakticky nedotknutelni, takze se o techto tematech nemluvi.

23810

5.1.2004 13:23

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23810

Co sa tyka podhubia -
Akoto ze si miliarda moslimov nedokaze urobit poriadok s agentom Mosadu Shaykhom Usamom ben Ladinom?... akoto ze si miliony mierumilovnych Palestincanov nedokazu urobit poriadok s agentom Mosadu Shaykhom Ahmedom Yassinom... akoto ze si miliony mierumilovnych moslimov zijucich v Britanii nedokazu urobit poriadok s agentom Mosadu Shaykhom Abu Hamza al Misri? (a mozeme pokracovat o Filipinach, Indonezii, Alzirsku....)
Napadaju ma dve moznosti
- budto je miliarda moslimov nepredstavitelni tupci
- alebo islam je nabozenstvo terorizmu.

23815

4.1.2004 20:05

Na koho čekají?

Bolo Sinsaev 213.?.?.?

Paneboze, tak on uz je aj tu.

Igor Kanin, slovensky Zid, nenavidiaci moslimov a o nieco menej, ale stale este dost vela, aj krestanov. oblubeny konicek je citovanie Koranu, neznasa citovanie Talmudu. kto sa chce o nom dozvediet viac, musi zajst na diskusie v denniku Sme, kde je pre pana Kanina kazdy jedinec, ktory ma iny nazor na svet ako on, smradlavy Muhamar a jeho jedinou radou na tuto chorobu je uvolnit si turban. ma aj svoju stalu anti-islamsku, antiteroristicku (co je pre Kanina jedno a to iste) internetovu stranku, kde informuje vsetkych neosvietenych o hrozbe islamu pre svetovy mier. je nadsenym zastancom misionarskych aktivit americkej armady po celom svete a ak si niekto doteraz myslel, ze jednotka fanatickej sionistickej zaslepenosti je jeden Milo alebo pol Petra Guldera, tak zisti, ze sa velmi mylil.
so vstupom Kanina do tohto fora vchadza v platnost nova skala:
(1 Kanin=4xMilo=2xGulder=3xPetr s Velkym)=1 provokater-amater [oči v sloup]

23770

5.1.2004 2:06

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23770

To jsem sice nevěděl,že Igor Kanin je takový ptáček,
ale myslím,že je možné diskutovat skoro s každým.
Každý člověk je především člověkem a potom je také ještě
někým další, může mít nějaké náboženské vyznání a ledacos
dalšího.
Hlavní vada je , když je blbec. Potom končí diskuze,
protože něco vyprávět volovi je opravdu nadbytečné,
neboť on nechápe. Tam vidím jediné úskalí rozhovoru.
Také zarputilá zloba je na překážku.
Potom už asi nic!

23793

5.1.2004 5:12

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23793

nuz... kto je aky ptacek vidiet podla obsahu prispevkov. Pan Sinsaev ma hrubo osobne napadol. Porusuje tym pravidla diskusie. Ak ma pan Sinsaev odvahu a argumenty tak mozeme diskutovat o obsahu prispevkov alebo o obsahu mojich internetovych stranok.

23800

5.1.2004 20:43

RE: Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Reakce na 23800

Pan Sinsaev ma hrubo osobne napadol. Porusuje tym pravidla diskusie. Ak ma pan Sinsaev odvahu a argumenty tak mozeme diskutovat o obsahu prispevkov alebo o obsahu mojich internetovych stranok.
________________________________________

Vazeny pane Igor, ja osobne nevidim, ze by Vas pan Bolo Sinsaev osobne urazil. Podle me, Vas odhalil. Nyni se citim urazeny a podvedeny ja Vami.

Pokud by jste snad potreboval vysvetleni, co se tyce viry, nabozenstvi, ci kultu, tak zde mame, ve vsi uprimnosti experta na tyto zavazne veci a tim je muj oblibenec, pan Albert. Tento pan, Vam muze ledascos objasnit, jelikoz zijete v temnotach nenavisti. Urcite mate k tomu sve duvody, ktere jste zde, na Zvedavci neuvedl. Je totiz zvlastni, ze tak strasne nenavidite Islam a Talmud asi, je pro Vas Bibli.

Byl bych velice rad, kdyby po dlouhem odmlceni, se nam ozval pan Albert. Diky. Lev




23824

6.1.2004 0:37

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23824

Pane Lve, mylite si pojmy s dojmami. Nikde som nenapisal ze ma pan Sinsaev urazil, napisal som ze ma napadol lebo nema argumenty diskutovat o faktoch. Vase osobne pocity (ci sa citite urazeny alebo podvedeny mna tiez nesaujimaju). Co sa tyka objasnenia nabozenstiev tak o islame si mozete objasnit na mojich strankach ktore ku ktorym su skraky na
http://www.geocities.com/kaninislam/
S pozdravom

23842

5.1.2004 23:30

RE: Na koho čekají?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 23800

Hele Igore,
řekl jsem , že mohu diskutovat skoro s každým.
Ale přeci si neodpustím poznámku, že jsi jasně jednostranně
zaměřen!!!
Ty Tvoje mapy si můžeš lehce zastrčit do pozadí,
protože je to mapa na které je vidět rozšíření islámu,
ale vůbec nic nevypovídá o příčinách násilí.
To všechno,co jsi napsal jsou kecy. V Talmudu i v Bibli
najdeš stejná místa vyzývající k násilí.
A pokuď jenom forzíruješ násilná místa v islámu je to
zcela jistě úchylné jednání. Je to stejně blbé, jako všechno
svalovat na židy!Nejsou všichni židé sionisty,ale Ty mezi
sionisty patříš!!!

23838

6.1.2004 4:49

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23838

Pan Peleska, v Novom Zakone sa vam nepodari najst verse toho typu. Neviem preco ma neobvinujete z toho ze som napriklad hinduista, alebo budhista, alebo animista, alebo ortodoxny krestan, alebo katolik alebo ateista... predsa zastavam sa aj tych nabozenstiev, nie len zidov. Preco kazdy kto vystupi proti islamskemu terorizmu musi byt nevyhnutne zid sionista? Netvrdim ze vsetci moslimi su fanatici a teroristi - ale robia velmi slaby job z kontrololu ich vlastnych moslimskych fanatikov. Co je napriklad pricinou islamskeho nasilia v Bali? Islamskeho nasilia vo Filipinach, v Juhoslavii, v Kasmire? Je toho prilis vela aby sa to dalo zvalit vsetko na zidov sionistov (nezastavam sa tych, zastavam sa civilnych obeti ktori su vyhadzovani do luftu).

23854

5.1.2004 3:01

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23770

Pan Sinsaev, velmi si cenim ze som sa stal legendou vo vasej mysli. Kludne si citujte talmud kolko sa vam zapaci. Ja som ateista [chechtot]

23797

4.1.2004 23:43

Na koho čekají?

Jan Novák (I. Písecký) max42 (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Celej snímek se kácí doprava o takových baj voko 7 úhlových stupňů. Ten fotograf co to fotografoval musel bejt nametenej jako kára, nebo má volšový ruce a držel ten fotoaparát jako prase kost. Ve článku se nepíše, kdo je autorem snímku, zda autor článku nebo zda je to převzatý snímek. Žádný copyright u něj uveden také není, tak asi určitě není ukradedej z nějakého zpravodajského serveru.

23782

5.1.2004 18:52

RE: Na koho čekají?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 23782

Voko z Kašparovic krávy?

Pane Nováku experte na ouplně šecko, občas mě napadá, že když píšete příspěfky, tak musíte bejt zlitej jako parník, nebo máte vodnatý voči a držíte téma diskuse jako žirafa vidle ...

Nikdy jste neviděl snímek se záměrně nakloněným horizontem?
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1118560


Fotografie ňůjorského špetznatze je velice zdařilá momentka. Atmosféra napětí a strachu z ní přímo čiší. Dramatičnost očekávané akce je vystižena právě nakloněnou rovinou - zdůrazněním hloubky prostoru před špetnatzem. Z fotografie se dá vyčíst, že fotograf - před hrozbou flinty - střelil momentku raději od boku. Je také možné, že cíleného efektu bylo dosaženo záměrněrným nakloněním výřezu.

"Ve článku se nepíše, kdo je autorem snímku, zda autor článku nebo zda je to převzatý snímek. Žádný copyright u něj uveden také není, tak asi určitě není ukradedej z nějakého zpravodajského serveru."

Pane Nováku s pískem v závorce, vzhledem k faktu, že o fotografování víte absolutní hovno, tak to není zrovna duchaplná poznámka, že?

23819

6.1.2004 0:37

RE: Na koho čekají?

Jan Novák (I. Písecký) max42 (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 23819

Manipulativní snímky se záměrně skloněným horizontem, co má navodit strach z objektu v popředí jakoby se naklánějícího na vše ostatní jsem již viděl a proto tak asi byl nafocen i tento snímek. Co jsem nevěděl je to, že mi budete postovat linky s lehce pedofilní tématikou. Sbíráte takové, nebo to byla řekněme náhodná volba?

Jak jste došel k tomu co vím o fotografování? Já měl fotogalerie i na Britských listech, Vaše jsem tam však neviděl. Nepamatuji se ani, že bychom spolu fotografovali husy.

23843

6.1.2004 2:48

RE: Na koho čekají?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 23843

Manipulativní snímky se záměrně skloněným horizontem, co má navodit strach z objektu v popředí jakoby se naklánějícího na vše ostatní jsem již viděl a proto tak asi byl nafocen i tento snímek.

Takže připouštíte, že fotograf nemusel bejt nametenej jako kára, nemusel mít volšový ruce a nemusel ten foťák držet jako prase kost?

Když ve vás dítě na obrázku nabuzuje lehce pedofilní tématiku, proč tedy fotografujete husy? Vaši husí galerii jsem na BL také neviděl. Takže kudy, pane Nováku?

23849

6.1.2004 23:22

RE: Na koho čekají?

Jan Novák (I. Písecký) max42 (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 23849

Připouštím, připouštím i možnost, že autor snímku byl zároveň nadrátovanej, zároveň volšovej a přístroj zároveň držel jako prase kost. Připouštím i možnost, že autor ten snímek pouze pootočil ve fotoeditoru, aby vypadal strašidelnější.

Někteří lidé mají potřebu mít z něčeho strach, tak proč jim nevyhovět? Někteří lidé mají respekt z uniforem a před policistou se jim rozklepou fajfky. Někdo si pro strach chodí do kina na horory, někdo je skromnější a stačí mu pro jeho strach policajt na ulici. To bude asi parketa Vaše i autora článku. Ve svobodné zemi nikdo nebrání nikomu se svobodně bát čehokoli a ani já Vám nebudu potřebu strachu odepírat. Bojte se svobodně!

Husí galerii na BL jste vidět nemohl, protože na rozdíl od Vašich linků, co jste sem vložil (zřejmě ze své tématické sbírky) žádná není a tudíž není co vidět.

Přesto Vám s jistotou mohu říci, že husa je moc dobrá věc a rozhodně ji doporučuji v kombinaci se zelím a knedlíkem. Rozhodně Vám však nedoporučuji, nechat si poslat husu od Žlutého datla. Rozhodně Vám doporučuji si na ni našetřit, protože poslaná husa by dopadla ještě hůře, než ty jahody.

23929

7.1.2004 9:06

RE: Na koho čekají?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 23929

Dovolil bych si svobodně tipnout: Asi pět zelenejch? Asi metr piv? Asi půl flašky Fernetu? Nebo asi všechno dohromady?

... někdo je skromnější a stačí mu pro jeho strach policajt na ulici. To bude asi parketa Vaše i autora článku.

Bať, i těm neskromným stačí, pro vyvolání strachu skromných duchem, postavit jim policajta na ulici.

O tom snad byl článek, že? - pane Nováku z Asi. A ne o tom, jaká je asi parketa moje, či autorova.

Tu Vámi doporučenou husu si můžete, víte kam, i se zelím a utěsnit knedlíkem. Nikdy nevíte, kdy se Vám takto zakonzervovaná husa může hodit.

23965

5.1.2004 1:13

Som rad ze su tam

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Pan Stwora,

nikomu som neublizil, nic zle som nespravil, preto nebudem mat nikdy strach s policajta, ci vojaka, ktory stoji blizko mna, naopak som rad, ze tam bude, ked sa zacnu prejavovat typy ludi, ktorti si myslia, ze demokracia sa rovna bordelu.

23789

5.1.2004 4:24

Na koho čekají?

neznamy xyz stb 66.?.?.?

Pane kontrolore tak se vam na ty vase noviny vykaslu protoze chroust je vetsi vul nezli byl servit a muj nazor nekdo potlacil takze si tu plkejte sami a hlavne vas udam. Nevite totiz koho znam. Anonym

23799

5.1.2004 16:03

Na koho čekají?

P.M. moskali (zavináč) (tečka) zabrali 67.?.?.?

Holt, casy se meni. . .Driv stacilo, aby vesnici prospaciroval pan policajt (rodice mi to tak aspon povidali) a kluci utikali, aby jim nesebral praky. Cikani se take dekovali a kurata byla v bezpeci, take pradlo na snurach za humny.

Vzpominam, jak jsme byli jako mali kluci fascinovani pohledem na rakosku, kterou trimal v ruce pan skolnik. Kontroloval kazde rano, jestli jsme si rano v satne prezuli backory. Vsadim se, ze ten, ktery svindloval a pan skolnik ho svihl pres prdel, (tehdy se to jeste mohlo - po valce byli lidi zvykli na jine strapace) se do backor poctive prezouva do dneska.

Kdyz tak ctu, ze Mummar Gadhaffi prisel ke krizku, Iranci pozvali kontrolory ze Spojenych narodu monitorovat jaderny vyzkum a dokonce Assad v Syrii dava signaly, ze by chtel vyjednavat, vzpomenu si na toho vysnoreneho policajta z Prvni Republiky, taky na rakosku pana skolnika. Holt, na nekoho dobre slovo nestaci. Skoda jen, ze vetsina tech, kterym predtim lapkove kradli kurata a nezbedni kluci strileli z praku do oken cekaji opatrne doma za zaclonkou a nepomohou dat verbez do late. Nekteri dokonce nemohou prenest pres srdce, ze policajt ma na kamizolce pekne vylestene knofliky.

NA KOHO CEKAJI? taze se zde autor clanku. Ten kver, pistole a cely ten vyhruzne vypadajici vercajk visici na vojackovi na prilozene fotce nahradil rakosku pana skolnika. Jak jsem na zacatku rekl, holt, casy se meni. . .

23817

5.1.2004 19:20

RE: Na koho čekají?

Tom 24.?.?.?

Reakce na 23817

Časy se možná mění, ale neřekl bych, že lidé s nimi. Z rákosky pana školníka byli fascinováni většinou ti slušnější malí chlapci. Grázlíci brali rákoskového školníka jako svého přirozeného nepřítele. Nebyl pro ně nic víc, než nutné riziko rejdů, s kterým se naučili žít.

Vystavený ňůjorský špetnatz, který vám připomíná školníka s rákoskou, nemá jiného významu - připoserou se ti slušnější a uvěří. Uvěří, že se shora přichází jen a jen dobro. Pane P.M. tu vaší víru bych nechtěl mít ...

23822

5.1.2004 21:24

RE: Podivejte se, Tome,

P.M. moskali (zavináč) (tečka) zabrali 67.?.?.?

Reakce na 23822

ani me moc nemrzi, ze moje vira nebude tou Vasi virou. To se vsak stava, ci ne? Verte, ze od te doby, co Vam tady stahl Jirka ty Vase tolikrat (Vami) vzpominane zlute trenyrky a tim ve dvou vetach demonstroval hlubokost Vasich uvah, bych Vas kolem sebe, nezlobte se moc, ani nechtel mit. Uklidnete se vsak, pan Taborsky Vam za Vase loyalni hrani druhych housli posle kosicek jahod.

23827

5.1.2004 22:44

RE: Podivejte se, Tome,

Tom 24.?.?.?

Reakce na 23827

Pane P.M.,

9/11 Vám zcela zahltil mozek žlučí. Nepřeji Vám, abyste se někdy dozvěděl, kdo tahal za provázky. V tom Vás ochraňuj Bush.

23836

5.1.2004 23:51

RE: Tome, Tome,

P.M. moskali (zavináč) (tečka) zabrali 67.?.?.?

Reakce na 23836

I tu zluc jste musel opsat. . .

23840

6.1.2004 2:45

RE: Tome, Tome,

Tom 24.?.?.?

Reakce na 23840

Pane P.M.,

já Vás také miluju. Chtěl jsem Vám jenom naznačit, že tato debata skutečně nebyla o žlutých trenýrkách a když už, tak o oranžových podlíkačkách. A když už jste sem přišel s těmi druhými houslemi, tak Vám můžu říct jenom jedno:Ty nacionalistické sračky, které sem postujete, si mohu přečíst v novinách nebo shlédnout v TV - v té žářící bedně pro idioty. Tož tak.

23848

7.1.2004 7:12

RE: Tome, Tome,

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23848

hergot, podle jaký partytůry jedete ty druhý housle? ("Pane P.M...Ty nacionalistické sračky, které sem postujete, si mohu přečíst v novinách nebo shlédnout v TV - v té žářící bedně pro idioty."). Dyk to je jak bachovská fortissimo fůga na všechny píšťaly.

23958

7.1.2004 9:23

RE: Tome, Tome,

Tom 24.?.?.?

Reakce na 23958

Co já vím? P.M. sem přišlo s houslema! A prej Vám kape žlutej dekl, nebo co. Pak že mi tady ňákej jednoduchej mozek stáhnul žlutý trenýrky; prostě měl tej žluči plnou hlavu, vyučoval to tady a pak mě napadnul, že od něj vopisuju! A prej, že mi zase pošlete jahod košíček. No, jsem snad já ňákej Pepíček? Pane Táborskej, já Vás varuju - jak jste to poslal minule, tak mejm slepicím z toho bylo špatně. Vozobaly, slepice pitomý, tu rozhňahňanou škatuli a tejden blily jako aminy. Fujtajksl.

Já nevím, ale to P.M. má snad zase svoje dny. Vomazalo tady vydavateli, že kází vodu, pije víno, nesdílí s ním politickou lajnu, že mu pláče a zároveň se chechtá s ikonkami nad jeho podpisem, že zneužívá právo noci ... No, tohle forum a celého Zvědavce snad zachránilo jenom to, že vydavatel nenapadnul Bagdád.

Ať koukám, jak koukám, já tady žádné plačky chechtalky nad jeho podpisem nevidím a neviděl. Jo, pane Táborský, tady už to jenom podmazat Bachem a můžeme vyrazit do Národního. Takovouhle fortissimo centrifúgu tam ještě neviděli.

23966

7.1.2004 18:47

RE: Tome, Tome,

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23966

ty Vaše druhý housle, co Vám připsalo P.M. do partytůry, to byl náhodou originál motýf. To mi povzneslo moje ego! Doposavad jsme byli my dva podezříváni, už na BL, že jsme Vaše split personalities nebo že jste si mě vymyslel, abyste na mne mohl svádět sprosťárny, a když byla řeč o druhejch houslích, tak to se myslelo mne, protože Vy ste tam byl přede mnou.
Nevím, jak na tu jednotnou identitu ti přemýšlivci došli - Vy jste dokladně na Eskymačky a erosničky se studenými stehýnky z flašky od okurek a já jsem mou paní Dášou nakrátko drženej monogam. A pokud se objevilo něco o Jihočeškách nebo o nějakém tom horkém kubánském stehně na ukroucení doutníku, tak to byly ty případy, co jste psal jakože to píšu já.

Tak jahody Vám letos posílat nemusím, to jsem rád. Zrovna začala sezóna a uvažoval jsem už o tom, prosypat je chlórovaným vápnem, aby se po cestě k Vám nezkazily. To byste ale měl poradit přecedovi Novákovi, než si tím knedlíkem zašpuntuje tu husu. Asi tak půl pytle vápna na husu by mělo i v jeho případě stačit. V tom je zakalkulované i to zelí.

23998

7.1.2004 20:40

RE: Tome, Tome,

Jan Novák (I. Písecký) max42 (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 23998

Čím dál více pánové tady vaše vzájemná výměna komplimentů začíná připomínat přeskakující desku a žvatlání malých děti. Zkuste zase něco vtipného, nemusí to bejt úplně taková grandiózní švanda jako ty datle, ale tohle je už fakt slabý.

24005

8.1.2004 6:23

RE: Tome, Tome,

Tom 24.?.?.?

Reakce na 23998

Tady musí bejt ještě třetí!

Tak P.M. Vám houslemi zvedlo ego? Tak to je opravdu historická událost. Jojo, housti na housle - to pozvedá. Vezměte si třeba Dalibora: Zagustnul na gusle, zvedlo mu to ego nahoru a dole pytlík dav mu plnil obdivem a měďáky.

A to tady tvrdíte "... já jsem mou paní Dášou nakrátko drženej monogam."? Anebo právě proto? Víte, já si myslím, že tady lítá ještě někdo třetí. Není přece možné abyste házel Vaše sprosťárny na mne a já ty moje na Vás a abysme se tady veřejně dohadovali, kdože hraje druhé housle. Je zajímavé, jak se P.M. odsud náhle zdejchlo. Jakoby vědělo svoje ...

Stejně si ale myslím, že tu splítkovou identitu vycucal si z prstu Aleš Zeman. Mělť nedávno na toto téma kluzký proslov pod Sprchou, anžto mu zvlhly encyklopedie a nevěděl jak dál s mokrým pérem.

Šetřte vápnem na jahodách a pošlete pytel panu Novákovi na vydesinfikování pajšlu. Je mu třeba vychlórování jako huse drbání. Bez Vašich šťavnatých jahod se již doufám obejdu. Zakoupil jsem dům s hangároskleníkem. Kdybych se zkraje února neozejval, tak ležím pod mangovníkem, preludujíc nyvné melodie na sitar ...

24050

7.1.2004 21:11

RE: Tome, Tome,

Jan Novák (I. Písecký) max42 (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 23966

"Vozobaly, slepice pitomý, tu rozhňahňanou škatuli..."

Tady bych se pane Tom bez urážky dovolil zastat vašich slepic. To, že pozřeli závadnou stravu bych nepřičítal tomu, že by byly "pitomé", ale spíš bych řekl, že byly příliš důvěřivé a také asi i hladové.

Ta chyba se stala o trochu dřív, když někdo rozhodl, že dá slepicím zkonzumovat shnilou potravu. Už i malé děti vědí, že shnilé potraviny obsahují mykotoxiny a že tyto neprospívají zdraví lidí a ani hospodářských zvířat.

"...a tejden blily jako aminy. Fujtajksl."

To že se vysmíváte jejich následný trávícím problémům spojeným s týdenními poruchami příjmu stravy a vyjadřujete nad tím hnus, to už je jen prostý cynismus.

Co o tom více říci? Asi jen to, že některý slepice mají holt smůlu na majitele, ale že by byly "pitomý" slepice bych netvrdil.

24007

8.1.2004 6:30

RE: Tome, Tome,

Tom 24.?.?.?

Reakce na 24007

Tak to jste spolknul i s navijákem, pane Nováku z Asi. Nemám slípek kropenatých - byla to udička na Vás. Prostě mi to nedalo, když Vy tak rád udičky kladete [mrknutí jedním okem]

Pozdravujte Vaše hejno husí optických a očekávejte pytlík chlorovaného vápna i s návodem od pana Táborského. Pac.

24051

9.1.2004 0:01

RE: Tome, Tome,

Jan Novák (I. Písecký) max42 (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 24051

Tak s navijákem jo? To jste projevil docela slušnou prozřetelnost, když jste ve Sprše ty slepice na háčku nahodil na mne už loni na jaře.
http://www.sprcha.com/comments/2003/3/31/202556/459/2#2

Tři čtvrtě roku dopředu jste je políčil? Tak na Vás si budu muset dávat bacha.

Ne Tome, ono je přeci úplně jedno, zda ty slepice skutečně vlastníte, nebo jsou jen virtuální. Ono je i jedno zda jsou virtuální i ty jahody co Vám poslal Žlutej datel a zda je celý příběh fikce. Jde o příběh, který jste sem vložil a já se v něm zastal slepic, když jste je obvinil z pitomosti. Já pochopitelně nemohu kontrolovat Váš dvorek co Vám tam skáče, to snad chápete.

V případě, že slepice v příběhu jsou fiktivní, tak já se zastávám těch fiktivních slepic proti nařčení z pitomosti. Ona totiž pitomost se nedá virtualizovat na rozdíl od slepic ani ve fiktivním příběhu. Pitomost je pořád pitomostí a tím, že jsou slepice v příběhu skutečné nebo neskutečné se na pitomosti v příběhu nic nemění.

Takže jestli se ty fiktivní slepice v tom příběhu dopustily nějaké pitomosti, tak stále až jako druhé.

PS: Jinak se tedy nezměnilo nic, kromě skutečnosti, že je nyní jasnější, že Vaše příspěvky mají blíže k dětskému žvatlání než k realitě.

24081

7.1.2004 3:04

Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Pane Igore, no já jsem z Čech, respektive Moravy, ale u Vás jsem se zřejmě "sknul" - díval jsem se na Vaši slovenskou email adresu. [smích]

Pokud jste ovšem 20 let v USA, co jste tady člověče celou tu dobu dělal!?! Nemám na mysli profesionálně, to mě nezajímá, i když, až budete příště někde jinde dávat k dobru to Vaše hausnumero, uveďte u toho nějaký poměr - za týden, měsíc, rok, jaké procento z Vašich celkových daní jde podle Vás na zbrojní rozpočet, kterým se ve svém odhadu zřejmě zabýváte, apd.? - takhle by to žádný Američan nenapsal a rozumět tomu nebudou ani v Alžíru...

Vyhledejte si rovněž někde jaký dopad musí mít náš deficit a nekontrolované utrácení (čímž Bushova fiskální politika bezpochybně je) na ekonomiku kterékoliv země. A proč čekat na historii, to že Bush lhal je prokazatelné již dnes...?! Pokud na tím dokážeme jen mávnout rukou, respekt okolního světa si rozhodně nezasloužíme...

Na závěr - ropnému argumentu se u Iráku již delší dobu důsledně vyhýbám, zjistil jsem, že diskuze na toto téma jsou zbytečné, jelikož většina takto argumentujících výtečníků nemá ponětí, o čem mluví a i takto praštěná "teorie" by musela být v případě Iráku založena na úspěšné okupaci, což situace v Iráku rozhodně není a vypadá to tak, že zůstane jen u počáteční "investice" a oči pro pláč...

23940

7.1.2004 4:37

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23940

Pan Alex, na diskusnych forach si davam slovensku emailovu adresu. Mam aj americke emailove adresy ale nezverejnujem ich hlavne kvoli virusom ktore sa mi pokusaju niektori ludia poslat.
Teraz ku tomu hausnumeru. Pocital som to narychlo v hlave, tak tu vam dam presnejsie cisla:
Vojna v Iraku je jednorazovy vydavok ponad zbrojne vydavky. Myslim ze bolo schvalenych 78 miliard dolarov ($7.8E10 ), zaokruhlil som to cislo na 100 miliard ($1.0E11).
Priemerne na jedneho americana pripadne 1.0E11/290E6 =
$344.8
Ja platim 2.87 nasobok ako priemerny american
(minuly rok som zaplatil 18200 na federalnych daniach a priemer bol 6331 na osobu-
totalny federalny prijem/pocet obyvatelov
1.836E12/290E6=6331 na osobu, 18200/6331=2.87)
Ked vynasobim $344.8x2.87 dostanem $991.3 co mna jednorazovo stala vojna v Iraku - takze takto je podlozenych tych 1000 dolarov co som napisal.
(cisla federalneho budgetu mam z tejto stranky http://w3.access.gpo.gov/usbudget/fy2004/pdf/hist.pdf )

Podobne prepocitane kazdorocny vydavok na zbrojenie ktory ja platim z mojich dani je zhruba 4000 rocne a bude narastat pravdepodobne 5% rocne. Tiez moj osobny prispevok na zbrojenie bude kolisat podla toho kolko ziskov/strat budem mat v stock markete.
Teraz k americkemu rozpoctovemu deficitu:
US deficit je menej ako 4 percenta HDP (Nemecko alebo Francuzsko maju vyssii deficit v prepocte na ich HDP)
Pokial je deficit rozpoctu nizsi ako hospodarsky rast x inflacia tak je pod kontrolou. Ak predpokladame rocny americky narast hdp 4% (posledny stvrtrok bol odhadnuty az na 7%) a inflaciu 2% tak USA si moze dovolit bez problemu 6% deficit rozpoctu. (1.04x1.02=1.0608) Takze bude este dost penazi aj na Iran a Syriu [velký smích]
Pocas tych 20 rokov co som tu som robil rozne veci, inziniera v chemickom priemysle, prekladatela a tlmocnika a teraz som ciastocne v dochodku.

23950

7.1.2004 5:50

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23950

Pane Igore, jak jsem již napsal, nezajímalo mě, jak se zde živíte - přesto Vám ale děkuji za vysvětlení hausnumera - musíte uznat, že uhodnout napoprvé, jak jste to myslel, byl nadlidský úkol... [smích] Nechápu ovšem, co jste tím chtěl říct, ty peníze byly pryč ještě předtím, než Vám je strhli z platu/investic. Zřejmě ale máte pocit, že za své peníze dostáváte od Bushe nějakou hodnotu (...), jelikož to je jinak položená moje originální otázka "Co je na okupaci Iráku pro USA výhodné?" Zajímalo by mne, zda jste na ni tedy schopen aspoň v této formě odpovědět...

K deficitu, nezlobte se, ale jen naprostý šílenec může hovořit o tomto současném Bushově monstru tak bezstarostně, jako Vy a navíc operovat dalšími (!) válkami následovanými zřejmě stejně úspěšným okupačním programem, jako v Iráku. Taková míra zadlužení postihne USA na desítky let - nejde o to, ZDA to USA přežijí, o tom jistě nepochybuji - jde o to, JAK to přežijí. Peníze, které by vláda mohla investovat v USA, půjdou na splácení cizích dluhů... Kombinace Bushova válečnictví, daňových škrtů pro bohaté (já žádné další daňové úlevy nechci, když vidím, jaké programy se musí rušit a co to ve skutečnosti stojí!) je naprosto příšerná a té fiskální části se děsí všichni soudní ekonomové, bez ohledu na příslušnost k té, či oné straně.
Jak je vůbec možné, že třeba takoví Republikáni v Kongresu, kteří si o sobě všobecně myslí, že vynalezli vyrovnaný rozpočet, i když nechali projít tu Bushovu tragédii a Bush samotný, který tvrdí, že je fiskálně zodpovědný (!), se dnes mohou vůbec dívat lidem do očí?! Mimochodem dávka na podporu Iráku, Afghanistánu a Pentagonu byla 87 bil., ne 78...

23953

7.1.2004 13:55

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23953

Pan Alex, ospravedlnujem sa ze som neporozumel vasej otazke, tak som vam preistotu napisal aj cim sa zivim. S tym cislom 78 bil som si nebol isty, tak som ho preistotu konzervativne zvysil na 100 bil.
Na okupacii iraku nieje nic vyhodne. Okupacia iraku je mensim zlom ktore USA zvolila. Zil som v islamskej krajine nejaky cas. So Sovietskym zvazom a komunistickymi krajinami platila vojenska doktrina vzajomneho znicenia pri pouziti nuklearnych zbrani. Komunisti nastastie maju pud sebazachovy, preto nuklearne zbrane nepouzili. Moslimi pud sebazachovy nemaju a prva "nepriatelska" diktatura ktora bude mat nuklearne zbrane ich pouzije. Tomu sa da zabranit jedine okupaciou islamskych krajin ktore su schopne ziskat nuklerane zbrane PRED TYM AKO ICH ZISKAJU. Bolo obrovskou chybou prezidenta Clintona ze pripustil aby Pakistan ziskal nuklearne zbrane. Ked sa jeden z atentatov na Musharafa podari (a casom sa to podari) a v Pakistane nastupi "nepriatelska" diktatura, tak mame nuklearny konflikt.
Co sa tyka deficitu, znovu opakujem ze treba nan pozerat v perspektive totalneho HDP (Gross Domestic Product), jeho rastu a inflacie. USA deficit je sice vysoky ale v provnai s HDP je nizsi ako v prvej polovici 90 rokov za Clintona. Clintonov surplus bol sposobeny bublinou v stock markete (ludia platili dane s realizovanych ziskov) Cast sucanseho deficitu je sposobeny aj platbou nizsich dani kvoli realizovanym stratam.
Tento deficit v buducnosti zvysi inflaciu a znizi hodnotu dolara (co sa uz stalo). Toto sa uz prejavuje na cene zlata. Este posledna poznamka k deficitu (dlhu) ked ste prisiel do USA kupil ste dom za hotovost alebo na dlh, kupil ste auto na hotovost aleb na dlh? Ja som sa pri dnesnych urokov nabalil 3.5 percentnym dlhom ktory este odpisem z dani. Dlh je ako ohen dobry sluha ale zly pan. Takze nie vsetok dlh je zly [cool]

23985

7.1.2004 17:51

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23985

Aha, okupace islámských zemí... OK. K tomu nemám, co dodat.

Nevím, jak Vás napadlo, že mám něco proti principu půjčky - jde o to, že výška současného konkrétního dluhu a to, na co utrácíme, dle priorit současné vlády, je příkladem právě nekontrolovaného utrácení, které navíc přinese další náklady - viz. Irák. Odhady Bushovy vlády v této oblasti zcela selhaly - je to totéž, jako když koupíte na dluh starší dům, který na první pohled vypadá v dobrém stavu, nastěhujete se, ale střechou teče a v celém baráku jsou termiti. Na opravu Vám už nezbývají peníze a ani se Vám do toho moc nechce. To je samozřejmě jen povrchní příměr - situace v Iráku je ve skutečnosti zdrojem dalších, mnohem vyšších neplánovaných výdajů, přesahujících svým významem (a strategicky) nějakou konkrétní částku. Nálada, geopolitické změny v oblasti (rozpad Iráku), apd. Pokud by na území USA opět zaútočil terorista (otázka času) na nějaké další okupovaní by prostě nebyly peníze a i kdyby byly, nelze tento kolotoč násilí a utrácení roztáčet donekonečna. Já se po okupaci Iráku necítím v žádném případě bezpečněji, mám pro to, na rozdíl od Bushe, konkrétní důvody.

Pakistán získal možnost vyrobit nukleární zbraň už v letech 1989-90, aspoň to v té době tvrdily americké výzvědné služby. Ve světle toho, že Pakistánský nukleární program byl od počátku motivován hlavně Pakistánsko-Indickými vztahy a nukleární zbraně v oblasti přiznala napřed Indie, tuším v 1998, vinit za Pakistánský program Clintona je blbost a nebylo by to ani proveditelné... To je můj osobní názor. Izrael má rovněž nukleární zbraně a nezdá se mi, že by tamější demokracie vedla k nadějnějším zítřkům, viz. Šaron.

23993

7.1.2004 18:31

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23993

Pan Alex
k okupacii islamskych zemi - su dve moznosti
A my budeme okupovat islamske zeme
B islamske zeme budu okupovat nas
Z ciste sebeckych dovodov preferujem alternativu A.
Co sa tyka federalneho deficitu - neviam ako dlho zijete v USA, ja som tieto doomy-gloomy o deficite pocuval od 1984 roku. Suhlasim ze je lepsie byt bez deficitu, ale deficit vo vyske aky ma USA je stale pod kontrolou. Ak by som sa obaval ze deficit nieje pod kontrolou (ako je to napriklad v niektorych juhoamerickych krajinach tak by som to otvorene povedal).
Ci vydavok na iracku vojnu je spravny ukaze historia. Dam priklad - ak niekto zavola ze na letisku je bomba - je spravny vydavok na vyslanie bombsquadu a preverenie tej spravy? Do Iraku isiel nas "bombsquad" preverit spravu o ZHN. To ze ich nenasli som len rad.
Ci Irak mal ZHN a kto klamal je velmi tazko zistil. Mozno ze sam Saddam nebol spravne informovany. Mozno ze po priklade sovietskych generalov ktori doplatili na to ze povedali pravdu Stalinovi kratko pred 2 svetovou vojnou - mozno ze iracki generali informovali Saddama ze Irak ma "tajnu zbran" ktorou sa ubrania pred velkym Satanom USA. Hitler bol tiez informovany o "Geheim Waffe". Diktatori nemaju radi generalov ktori im povedia ze vojnu prehraju. Co sa tyka vlastnictva ZNH islamskymi krajinami - moj nazor je ze blaznom ako toto nepatri do ruky ani palica:
http://www.geocities.com/mohamedani911/ashura.html
(ludom zo slabsim zaludkom odporucam mat pripraveny igelitovy sacok)
Co sa tyka izraelskych atomovych zbrani, tymi sa ja necitim byt ohrozeny. Izraelskymi atomovymi zbranami sa citi ohrozenych 400 milionov Arabov ktori su nadrzani vytlacit Izrael do mora.

23997

7.1.2004 20:19

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23997

Pane Igore, Vaše hypotéza A,B je nesmysl, jak z hlediska dlouhodobé Americké strategie, tak z hlediska generálního štábu Spojených Států Muslimských, a takový postoj representuje zhruba to, co měl Bush na mysli, když řekl, "kdo není s námi, je proti nám"... Jak už jsem řekl, nemám, co bych dodal, kromě toho, že takové vidění světa je přes svou zdánlivou přehlednost značně a zásadně iluzorní a krátkozraké. Navíc, jelikož nepřijímám Vaše premisy, nevyvozuji z nich pro sebe a ani pro Vás sobecké závěry, o nichž se zmiňujete...

Ještě k otázce deficitu - nic, co je pod kontrolou GWB, není pod kontrolou, to platí i pro deficit - nejde o to, zda se USA pod vlivem zadlužení během příštích měsíců zhroutí, ale o to, že se díky němu zcela reálně snižuje schopnost této země reagovat účinně na problémy, se kterými se může (a bude) potýkat v budoucnosti. Doma i ve světě. To je neoddiskutovatelné. V Kalifornii by Bushův přístup k rozpočtu byl nelegální a Bush by byl dnes odvolán. Současný guvernér Kalifornie se obává bankrotu státu během několika měsíců, pokud nebudou učiněny drastické kroky - utahování opasku ve sféře služeb, péče o důchodce, atd., atd. Jistě si uvědomujete, že na to doplácejí často právě ty nejméně privilegované vrstvy obyvatel... To je jistě také druh kontroly, ale takový, který, jako Američan, zásadně odmítám...
Jedniné, co je důležité si uvědomit, je to, že současný hrůzný deficit je pod určitou "kontrolou" - kontrolou republikánského Kongresu a z řetězu puštěného republikánského presidenta (tedy, aspoň to o sobě tvrdí, že jsou Republikáni...).

Výdaj na Iráckou válku není správný a není třeba čekat na historii. Tato válka byla vyvolána na základě lží, její příprava v kuloárech BD poškodila reputaci našich výzvědných služeb, Bushova vláda je naprosto neamericky tajnůstkářská a pro americkou politiku byly/jsou tyto diktátorské manýry včera i dnes nepřípustné. Nad penězi utrácenými v Iráku neexistuje většinou žádná kontrola (rozhodně ne Kongresu) a jejich utrácení je převážně v rukou stejných lidí, kteří nám tvrdili, že naši opancéřovaní "hrdinové" budou vítáni šeříky. Váš příklad je od počátku chybný - ve skutečnosti vyslal na letiště "bomb squad" samotný neschopný ředitel policie, který tak učinil i přesto, že mu jeho podřízení z rozvědky opakovaně zásah "rozmlouvali" ale který přesto tvrdil, že přesně VÍ, kde bomba je. Speciální jednotka během zásahu žádnou bombu nenašla, ale zastřelila omylem dvacet cestujících u odbavovacího pultu Delty, kteří se odmítli okamžitě na výzvu policie svlíct donaha... Ředitel na tiskové konferenci tvrdil, že akce byla úspěšná a letiště je bezpečné...

Informovanost Saddama do toho netahejte - nejvíc "neinformovaný" byl náš presidentský výlupek. Ten to ale na sobě nedal nikdy znát...

Já se rovněž necítím ohrožen Izraelskými atomovými zbraněmi, necítil jsem se ale ohrožen ani Iráckým "programem" nebo Pakistánským a rozhodně jsem pro odzbrojení celého středního východu, nejen Sýrie, apd. To je jasné!

24003

8.1.2004 0:12

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 24003

Co sa tyka klamania ohladom ZHN v Iraku - preco potom Bush nedotiahol to klamstvo do konca a nenasiel nejake tie ZHN v Iraku (tak ako boli najdene sklady zbrani kontrarevolucnych zivlov v Ceskoslovensku po auguste 1968). Dve kila "weapon grade" uranu by sa dali tak lahko vpasovat do Iraku a potom
ich tam najst.

Na demokraciu sa mozeme hrat s partnerom ktory hra podla demokratickych pravidiel. O tom ako hra islam - odporucal by som vam precitat si nieco o "islamskom oziveni" (islamic revival) alebo "islamskom prebudeni" (Islamic awakening) a to priamo z islamskych zdrojov. Vo svete prebieha islamska revolucia ktora je exportovana do neislamskeho sveta. Islam ma doktrinu permanentnej vojny z neveriacimi. Primerie je mozne iba v pripade ked si moslimi uvedomuju ze nemozu zvitazit nad neveriacimi. Ak ziskaju prevahu su povinni primerie zrusit a pokracovat v boji. Islamske "piate kolony" su uchytene v celom demokratickom svete. Staci si napriklad pozriet internetove stranky MSE (moslim student assotiaciations) na americkych univerzitach. Ked pozorne pohladate najdete zaujimave clanky o jihade podla Abdula Azzama, a inu al-kajdacku literaturu z jihadunspun, kavkaz.... training for jihad abroad, predaj acrylikovych nozov ktore sa nedaju zistit metaldetectorom a
podobne.
Deficit v Kalifornii. Kalifornia je jedym zo statov ktory najviac profitoval z dot.comovej bublinky koncom 90 rokov. Danove prijmy statu vdaka tej bublinke boli vysoke a byvaly statny guverner ich premarnil ma rozne programy a ked bublinka praskla tak vznikol deficit. Stat ma poskytovat urcite sluzby. Ma poskytovat urcitu "zachrannu siet" (safety net) pre nezamestnanych a podobne.... stat vsak nema poskytovat siet na spanie (hammock).
Este konecna poznamka ku zneuzitiu demokracie. Keby sme isli striktne podla demokratickych principov a respektovali zelanie ludu tak by Bush musel vybombardovat Makku a Medinu 11.9.2001 o 11 hodine rano vychodneho casu - lebo to bolo v tom case zelanim vacsiny americkeho ludu. Bush nerespektoval volu ludu a oklamal ludi prehlasenim ze islam je mierumilovne nabozenstvo!
p.s... tu spravu z IMF si precitam po veceri.

24025

8.1.2004 2:33

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 24025

Nejde o odhad ZHN, jde o to začít válku tvrzením, že vím, že tam ty zbraně určitě jsou. Nevím jak u nukleárního materiálu, ale u těch ostatních zbraní (biologických apd.) myslím existuje určitá charakteristika, podle níž jde zjistit, odkud materiál pochází... Mohu se mýlit. Myslím rovněž, že by bylo nemožné takovou věc a kvantity (Bush hovořil u některých látek o tunách) podsunutého materiálu ututlat. Možná, že kdyby ty ZHN hledal Rove nebo Bush samotný, tak už by je "našel", ale zárověň nepochybuji i že v Bushově týmu na nižší úrovni existují poctiví lidé - odborníci.

Nedělám si iluze, že Islám obsahuje silně radikální prvky, které pro nás v sočasnosti představují nebezpečí. Skutečné nebezpečí, ne irácké nebezpečí. Když se ale podívám na Izrael, vidím v Judaismu obsaženy stejné prvky nesnášenlivosti, zpupnosti a agresivity, navíc v současnosti podporované státní mašinérii, tanky, apd. Totéž existuje u fundamentálních křesťanů, tak jak je známe od nás... Nejsem si rovněž jist, zda postoje a hlavně územní politika Izraele tyto současné radikální muslimské proudy nevyvolala. Nelze léčit pouze symptom, je třeba jít k jádru věci...

O to přece nejde, co deficit způsobilo. Nehájím bývalého guvernéra, stejně jako nesouhlasím s rozhazovaním Bushe. Když se ale Republikáni u jednoho z nich (Bush) vymlouvají v ekonomii na nepříznivé ekonomické cykly, ale stejnou omluvu upírají v případě Kalifornie, je něco v nepořádku. Vím, že to není tak jednoduché a proti Davisovi volili i Demokrati, to je ovšem opět jiný fenomén - podstatou mého argumentu bylo, že deficit nad určitou částku je v Kalifornii nelegální, příčiny nepříčiny a "kontrolovatelný" deficit současného presidenta je ve skutečnosti eufémizmus pro drakonické sociální škrty a utahovaní opasků v budoucnosti.

Lidé, kteří volali v roce 2001 po bombardování Mekky asi budou ti samí, kteří volali po bombardování Vatikánu v případě teroristického útoku v Oklahomě. Takové lidi osobně neznám, ale pokud jsou to ti samí, kteří po 9/11 zabíjeli Sikhy v retauracích a u benzínek, protože nosí turbany, tak ty ani znát nechci a je mi jich upřímně líto. Pro vaši informaci, v letadle co spadlo v Pensylvánii zahynul náš známý, ředitel medical firmy, přesto jsem nevyhnutný útok na Afghanistán očekával se smutkem. Ne kvůli Talibanu, ale kvůli cyklu násilí, který se tím rozpoutá. Bombardování je někdy nutné, ale pokud není provázeno stejně účinnou mírovou politikou a důrazem na mezinárodní právo a fair play, obrátí se dřív, či později proti zemím, které bombardéry posílají. To je bohužel v současnosti náš případ.

24038

8.1.2004 3:47

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 24038

Pan Alex, pokial ja viem o identifikacii materialu, tak je mozne identifikovat povod biologickych zbrani podla "genetickeho podpisu" Problem je ten ze donedavna bolo velmi lahko ziskat vzorky akehokolvek biologickeho materialu na vedecke ucely. Anthrax ktory bol pouzity pri biologickych utokoch v 2001 roku pochadzal geneticky z laboratoria USA. Hociktora univerzita na svete bola schopna ziskat vzorku anthraxu na "vedecke" ucely. Podobne USA malo pristup na vzorky anthraxu ktore pouzival Sovietsky zvaz a vychodny blok. Ak by napriklad USA chcelo podhodit nejake anthraxove utoky tak by pravdepodobne pouzili anthrax ktory nieje geneticky totozny z tym ktory vlastnia vo vlastnych laboratoriach.
Co sa tyka Izraelu - cela ta debata v konecnom dosledku prijde na pravo Izraela na jeho existenciu. Hammas, Brigady Al-Aksa, Islamic Jihad a spol nebojuju za oslobodenie uzemi okupovanych izraelom po 1967 roku. Tie islamske skupiny bojuju za znicenie Izraelu.
http://www.palestinecenter.org/cpap/documents/charter.html
Ak ma OSN nejaku vahu tak potom Izrael ma pravo existovat lebo vznikol na zaklade rezolucie OSN (za ktoru hlasovalo napriklad aj byvale Ceskoslovensko) a ma pravo existovat bez teroristickych akcii proti jeho obyvatelom. Islam bol radikalny a agresivny davno pred vzinkom Izraelu a davno pred vznikom USA. Odhaduje sa ze moslimi vyvrazdili medzi 50 az 80 milion hindu pri islamskej kolonizacii indie medzi rokmi 1000 az 1500 AD. (Hindu Kush znamena v preklade "Masakrovanie Hindu"[mrknutí jedním okem] Moslimski turci robili najazdy na Slovensko skoro tri storicia pocas ktorych rabovali, znasilnovali a unasali deti na sluzbu v ich janiciarskej armade. Pakistanski moslimi zavrazdili medzi 1.5 miliona az 3 miliony Bengalcov v Bangladesi v 1971 az 1973. Takze zvalovat celu islamsku agresivitu na Izrael sa neda. Izrael tiez nieje ziaden anjelik a ma tiez teroristicku minulost avsak v porovnani s islamkou teroristickou minulostou a islamskou teroristickou pritomnostou je to len slaby odvar. Co sa tyka Oklahomy tak krestanske USA popravilo "krestanskeho" teroristu ktory to spachal. Ked islamska Saudska Arabia popravi islamskeho teroristu Osamu ben Ladina tak potom uverim ze islam sa distancuje od terorizmu. Tiez, pokial ja viem McVeigh nevyhodil tu budovu do vzduchu z nabozenskych dovodov a nekrical pri tom ked ju vyhodil ze "Jezis je velky" po vzore islamskych teroristov ktori zakricia "Allahu Agbarrr" pred tym ako sa vyhodia do luftu. Inac neviem o nikom kto po Oklahome volal po bombardovani Vatikanu. Prvi boli podozrievani moslimi. Co sa tyka "fair play" pri bombardovani, tak to si neviem celkom predstavit. Pri bombardovani budu vzdy civilne obete, aj ked smart bombs ich pocet znizi ale odstranit sa nedaju. Tiez je velmi tazko potvrdit pocet civilistov zabitych bombardovanim. Mam nahratych par fotografii z bombardovania Afganskej svatby kde je diera v streche nad neporusenou ustlanou postelou sposobena americkou bombou. Pocet obeti bol stanoveny poctom odlozenych topanok.

24044

8.1.2004 18:10

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 24044

Pane Igore, jsem si vědom, že existovala výměna podobných látek mezi univerzitami. Na bojovou úpravu těchto látek je ale zapotřebí něco víc, než univerzitní laboratoř. Bush se rovněž zmiňoval o tunách mustard gas, apd. Taková operace (podsunutí těchto látek) by vyžadovala přítomnost mnoha lidí a nemohla by podle mě zůstat utajena... Jsem si ale jist, že Karl Rove o tom chvilku uvažoval...

Situaci v Izraeli zde rozumí víc jiní odborníci. Já osobně mu právo na existenci neupírám, ale zároveň je nepopiratelné, že již od svého počátku Izrael rozšiřoval svá území různou formou nelegálních záborů, apd. Tato situace stále trvá a Izrael není dnes v mých očích ničím jiným, než dalším "rogue state" a výše zahraniční pomoci, kterou od nás v současnosti dostává je absurdní a často zneužita na aktivity, za které by jejich pachatelé zde v USA šli nepochybně do vězení. Volil bych všemi deseti pro presidenta, který by s Izraelem začal jednat více realisticky.

Mluvíte o islámu, jako o jednoznačně agresivním náboženství, ale zapomínáte, že křesťané v minulosti dobývali a vraždili ve jmenu Boha taktéž a během odtržení Pakistánu od Indie vraždili Hindu Muslimy jakbysmet. Vraždí se od nepaměti a vraždili/vraždí všichni. Dokonce i dnes se někteří vysocí důstojníci americké armády netají s náboženským charakterem tažení v Afghanstánu a Iráku a u dobrého vojáka se víra v Boha předpokládá. Dalo by se dokonce říct, že války vedené tak, či onak ve jménu toho, či onoho Boha rozhodně převládají nad taženími ateistů. To platí pro obě, nebo všechny strany. Hádat se pak, kdo svých protivníků zabil víc, apd. je celkem zbytečné. Mimochodem jméno/význam Hindu Kush je interpretováno různě a ne vždy jen jako připomínka maskaru Hindu při islámských nájezdech do Indie...

Pasáž o Oklahoma City jste špatně pochopil - to byl sarkasmus. To, že věřící terorista řekne před smrtí "Allah je velký", neznamená přece, že bychom měli bombardovat Mekku, pokud ovšem nejsme primitivy nehrubšího zrna. TMV, na rozdíl od OBL operaci sám osobně provedl, ale byl natolik změkčilý (nebo chytrý), že nezahynul v troskách. Nezaregistroval jsem, že by se některý z prominentních amerických náboženských fundamentalistů a pravicových otců filosofie vyzývající k aktivnímu odporu proti federální vládě musel skrývat někde v jeskyni, i když ten jejich "kmen" by se asi o jejich ochranu postaral... Různé pravicové "milice", živené funadmentalistickou břečkou, které říkají křesťanství... Tady trochu tu domácí hrozbu přeháním - je jasné, že militantní islám je pro nás mnohem větší problém, ale nemůžeme házet všechny muslimy do jednoho pytle, tak jak to dělají třeba zarytí odpůrci Izraele, nemyslíte?

Moje zmínky o fair play se netýkaly bombardování, ale právě výše uvedeného problému s Izraelem - všechny sankce jsou proti Arabům, ale Izrael se nelegálně rozšiřuje, staví plot, apd. To není realistické, ani diplomatické a neslouží to našim zájmům, což je bolestně zřejmé a odražené v naši moderní zahraniční politice...

24067

8.1.2004 3:56

RE: Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 24038

teraz sa to zase mne nevoslo cele...
Pocet mrtvych nebol odhadnuty na tej svadbe na zaklade najdenych tiel. (ak by zbombardovali moj dom tak na zaklade topanok mojej manzelky co ma v garazi by bolo odhadnute 50 mrtvych).
Zaverom - neexistuje idealna spolocnost alebo idealny spolocensky system... su len systemy lepsie alebo horsie. Stale povazujem demokraticky system za lepsi pred islamskym kalifatom, komunistickou diktaturou, mafianskou diktaturou alebo fasistickou diktaturou. Stale povazujem USA za lepsiu krajinu ako prevazna vacsina inych. Niesom povinny tu zit. Z mojimi schopnostami a usporami som schopny velmi pohodlne prezit do konca mojeho zivota v ktorej kolvek krajine na svete a ak by som prisiel k zaveru ze USA je zla krajina tak sa odtialto odstahujem.

24045

7.1.2004 20:25

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23997

...už se mi to tam nevlezlo - chtěl jsem jenom dodat, že demokracie není zárukou neagresivity a nezneužití. Právě Izrael a nyní už i my jsme tím nejlepším (ale pouze nejnovějším) příkladem tohoto selhání. Pokud jste nikomu nic neudělal, ale musíte se ve své zemi (Irák, Palestina) bát okupačních vojáků (USA, Izrael), je něco zkaženého v království Dánském. Pokud jste v takovém případě sobec na straně okupantů, není Vám podle mě pomoci - v tom spirituálnějším smyslu, pokud máte vůbec takové ambice...

Vidím, že síla tohoto antisionistického serveru mě konečně udolala [smích]

24004

7.1.2004 21:03

RE: Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Reakce na 24004

Pane Juchelka, nemohu odolat, abych zde na Zvedavci, verejne nenapsal, ze Vase uvahy, fakta i logika a vubec jak pisete, je pro me velkym a strizlivym poucenim. Skutecne jste pro me velka jednicka a s jeste vetsi hvezdickou. Diky moc a piste dal. I Vase nestranna objektivita ma pro mne velikou vahu. Lev [smích]

24006

7.1.2004 21:20

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 24006

Sakra, pane Lev, příště mi to napište soukromě, ať se tady nemusím červenat [zahanbení] a kdoví, co na to ještě řekne pan Novák P., ale jinak samozřejmě děkuji [smích]

Nezapomeňte ale taky na pana Igora, bez dvou není normální diskuze možná, i když se asi všichni někdy dopuštíme různých srandovních úletů...

24009

7.1.2004 21:59

RE: Na koho čekají?

Lev 172.?.?.?

Reakce na 24009

........i když se asi všichni někdy dopouštíme různých srandovních úletů...
_______________________________________

Relax pane Juchelka. "Nikdo neni dokonaly". A nebo se zde na Zvedavci, nekdo tak citi ...... ?? [mrknutí jedním okem]

24011

8.1.2004 0:00

RE: Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 23997

Pane Igore - jako na zavolanou IMF dnes zveřejnil kritiku amerického deficitu

I.M.F. Report Says U.S. Deficits Threaten World Economy

stručná charakteristika je v NYT http://nytimes.com/2004/01/07/politics/07CND-FUND.html?hp (bohužel je nutná registrace - zadarmo)

24023

7.1.2004 6:57

Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23950

Já tedy nevím, a nebudu to kvůli Vám hledat, kolik lidí platí v USA daně, ale těch 290 milionů mi připadá jako všechno, co se počítá do US populace, od zrovna teďka narozeného mexického ilegála až po tu 148 letou eskymáckou babičku, která nikdy nevěděla, co to daně jsou. A tak se mi zdá, že to Vaše předvedené počtářství je pěkná volovina. O tom Vašem rozumování o deficitu, GNP, inflaci a našem hospodářském úspěchu už vůbec nemluvě.

23957

7.1.2004 14:09

RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23957

Pan Táborský, tieto cisla mozete prepocitat na domacnost, namiesto na osobu.

23987

7.1.2004 17:58

RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23987

Jo, a švestky si mohu přepočítat na hrušky nebo na meruňky nebo jak Vy to počítáte. Ještě mi dávejte ty Vaše domácí úkoly se všemi neznámými!

23994

7.1.2004 18:08

RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.

Igor igor_kaniN (zavináč) Post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 23994

Pan Taborsky, dal som vam prilezitost predlozit vase vlastne cisla. Ak povazujete moje cisla za nespravne napiste tu vase "spravne" cisla. Ja vam len chcem dat moznost na argumentaciu. To ze ju nevyuzijete je len vasa vlastna chyba [mrknutí jedním okem]

23995

8.1.2004 21:04

RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 23995

Pane Igore,
já jsem Vám napsal, že si pletete celkový počet populace s počtem té části populace, která platí daně a z toho pak vyrábíte hausnumera, kolik Vy osobně platíte na válku v Iráku. Na tom není nic, co by bylo třeba dokládat skutečnými čísly nebo o tom argumentovat, i kdybych s Vámi debatovat chtěl.

24074

8.1.2004 23:43

RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.

Igor igor_kaniN (zavináč) post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 24074

nuz... pan Táborský, dokial nevypocitate lepsie tie hausnumera tak sa budete musiet uspokojit s mojimi [vyplazený jazyk] ....
ak vydrzite do aprila ked budem robit moje dane za 2003 rok tak vam mozem dat vediet uplne presne cislo, ci uz na moju osobu albo ci na moju domacnost kolko ma stala vojna v Iraku.
Co sa tyka deficitu ak si pozriete historicke statisticke udaje na
http://w3.access.gpo.gov/usbudget/fy2004/pdf/hist.pdf
kapitolu 7 Federal Debt, tam mate vycislene percento kolko je totalny federalny dlh (nie iba deficit)ako precentualny podiel hrubeho narodneho dochodku. od 1940 roku doteraz. Tiez tam mozete najst v kapitole 6 kolko percent z HDP tvoria urokove platby za federalny dlh. Teraz je to 1.5 percenta, historicky pocas Cartera to bolo okolo 8 percent.
Takze doom a gloom sa zatial konat nebude. [velký smích]

24079

9.1.2004 6:23

RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 24079

Pane Igore,

Vaše osobní hausnumera mne ani v nejmenším nezajímají a ještě míň Vaše ekonomické úvahy, když tady vykládáte, že je to všechno dobrý, protože ztráta je percentuelně menší než hrubý zisk, přičemž čistý zisk je ztráta (teraz je to 1.5 percenta, jak píšete); nebo když srovnáváte finance za Cartera historicky s Bushem "teraz". Pouze jsem poukázal na to, že si pletete při svých výpočtech celkovou populaci od novorozeňat po důchodce na hrobníkově lopatě s počtem lidí, kteří platí daně - a to je zatracenej rozdíl.

24091

9.1.2004 13:00

RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.

Igor igor_kaniN (zavináč) post (tečka) sk 172.?.?.?

Reakce na 24091

Pan Taborsky, nevkladajte slova do mojich ust. Nikde som nenapisal ze "je to vsechno dobry". Napisal som ze to nieje tak tragicke ako sa zda. Napisal som ze "dlh je ako ohen, dobry sluha ale zly pan". Ak vas moje cisla nezaujimaju mate plne pravo ich necitat [velký smích] . Ak myslite ze su nespravne mate plne pravo ich nahradit spravnejsimi cislami. [smích]

24096

7.1.2004 3:20

Na koho čekají?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Pane Kájo, pokud se budu mýlit, rád to uznám. Bush a jeho vláda a Wolfowitzova klika se již mýlila nepočítaně a nevšiml jsem si, že by někdo něco uznal, takže pana Táborského nechte na pokoji. Ten, kdo lže pokaždé, když otevře ústa (Bush & Co.) si zaslouží nedůvěru na mnohem vyšší úrovni!

Otázkou je, kdy uznáte Vy, že Bush lhal a že výprava do Iráku možná na nějakou dobu osvobodila Iráčany od Husseina (to, co tam zatím je jako nahrážka je naprosto nedostatečné), ale pro Ameriku je Irák pouze černou dírou, která pohlcuje tisíce životů, miliardy dolarů a representuje katastrofu naší zahraniční politiky a tradičních amerických hodnot...

To víte, člověk, který nevysloví hypotézu a nedovolí si dopředu odhad situace, se nemůže se nikdy mýlit. Navíc, irácký "experiment" již (nekontrolovaně) probíhá a výsledky rozhodně neodpovídají žádným z parametrů nastavených našimi šílenými neokonzervativními "vědci" na počátku celé operace. Je tedy myslím načase experiment ukončit, povolat další tým a zapnout digestoř...

23943

7.1.2004 11:12

Na koho čekají?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Kolik stoji laska k Israelu danoveho poplatnika je zpocitanajen do roku 1997,takze to cislo je dnes mnohem a mnohem vyssi.

Benefits to Israel of U.S. Aid Since 1949 (As of November 1, 1997)

Foreign Aid Grants and Loans $74,157,600,000
Other U.S. Aid (12.2% of Foreign Aid) $9,047,227,200
Interest to Israel from Advanced Payments $1,650,000,000
Grand Total $84,854,827,200
Total Benefits per Israeli $14,630
Cost to U.S. Taxpayers of U.S. Aid to Israel
Grand Total (from above) $84,854,827,200
Interest Costs Borne by U.S. $49,936,680,000
Total Cost to U.S. Taxpayers $134,791,507,200

Outrageous isn't it ?

And all of this while there are currently 36 million Americans who do not know where their next meal is coming from. And furthermore, 12-14 million of those who are hungry in America, are children.

23977

8.1.2004 5:05

Na koho čekají?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

"DIRTY BOMB" FEARS SPARKED MAJOR MOBILIZATION FOR NEW YEARS EVE!
TOP NUCLEAR SCIENTISTS WERE DISPATCHED TO MAJOR CITIES WITH SOPHISTICATED DETECTION GEAR!
Government was - and still is - very worried about a dirty buke being detonated in a major U.S. City. A "dirty nuke" is not an atom bomb as one might think. Rather, it is a conventional explosive which is surrounded by some type of radioactive material. When the conventional explosive detonates, it disperses the radioactive material into the air and surrounding area, making that area uninhabitable for YEARS!

Zatimco nepritel neni v dohledu ,tak miliony ilegalnich pristehovalcu dostanou amnestii k triletemu pobytu v USA ,co budou delat "Domaci" nezamestnani neni zatim znamo, a tak se americka spolecnost jeste vic rozdeli na chude a bohate.

24048

8.1.2004 23:28

Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) post (tečka) sk 172.?.?.?

Pan Alex, o tych univerzitach som spomenul v suvislosti s anthraxovymi utokmi ktore sa diali v USA v 2001 roku. Na to mnozstvo anthraxu ktore bolo pouzite staci uplne univerzitne laboratorium alebo aj male amaterske laboratorium v pivnici (ak je clovek ochotny riskovat zamorenie vlastneho domu). Na vyrobu vo velkom na skutocne bojove ucely samozrejme treba mat vacsie priestory a vybavenie. Ohladom Izraelu zcasti s vami suhlasim. Som za zrusenie vsetkych osad ktore su mimo izraelslkych hranic z pred 1967 roku, a som za medzinarodnu spravu Jeruzalemu (s cim arabi nebudu nikdy suhlasit). Tak isto vsak som za zrusenie vsetkych palestinskych osad na uzemi izraelu. Problem bol ten ze v 1947 roku neboli jednoznacne zidovske a jednoznacne palestinske oblasti. Rovnako ako su izraelske osady v Palestine tak su palestinske osady v Izraeli. Ppodobne ako pri rozdeleni Rakusko Uhorska neboli jednoznacne madarske oblasti a jednoznacne slovenske oblasti byvaleho Rakusko Uhorska. Su slovenske osady Madarsku a madarske osady na Slovensku - nastastie Slovaci a Madari sa nevyhadzuju do vzduchu. Podobna situacia bola v Juhoslavii, ale pretoze tam su moslimi, tak sa vyhadzuju do vzduchu a vrazdia. Suhlasim zo stavbou bezpecnostneho plotu na hranici zo 1967 roku. Co sa tyka palestinskych utecencov z 1947 roku, ktori sa docasne vystahovali z izraelu aby ich nezabili arabske kanony pri prvej invazii Arabov do Izraelu a potom sa planovali vratit ked izrael mal byt zatlaceny do mora, tak ti maju smolu - podobne ako sudetski nemci ktori boli vystahovani na zaklade Benesovych dekretov z Ceskoslovenska.
Irak - Ak by CIA chcela podhodit nejake zbrane v Iraku tak na par ton nejakej chemikalie staci jeden clovek s pickup truckom. Co sa tyka podpory izraela zo strany USA, to bolo od zaciatku tiez vybranie si mensieho zla. Za studenej vojny Sovietsky zvaz podporoval Egypt Irak a Syriu, USA podporovalo Izrael. Ak by to neurobilo tak SSSR odreze USA od ropnych zdrojov a neviem kde by sme my dvaja dnes boli. Vy asi v Sovietskej Socialistickej Republike Jutax a je v Sovietskej Socialistickej Republike Novoje Dzerzij. Po rozpade SSSR zase je podpora "rugue" Izraelu ko mensie zlo - sposob ako drzat v sachu 400 milion "rogue" arabov.
Co sa tyka porovnania islamu s krestanstvom tak mate pravdu ze krestanstvo bolo jednoznacne agresivnym nabozenstvom v stredoveku. Vsetky nabozenstva boli jednoznacne agresivne v stredoveku, lebo inac by v tych podmienkach zanikli. Vsetky nabozenstva sa scivilizovali a prestali byt agresivnymi (az na urcite sekty alebo drobne extremisticke skupiny ktore su pomerne dobre drzane pod kontrolou spolocnostou). Jedine islam zostal agresivny dodnes, presne tak agresivny ako bol v den jeho vzniku, ked Prorok Mohamed zacal prepadavat karavany. Islam je mladsie nabozenstvo ako krestanstvo - ale mam cakat 600 rokov a nechat sa 600 rokov vrazdit moslimami a cakat kym sa scivilizuju? Nie, to radsej oprasim Enolu Gay.

24077

8.1.2004 23:31

Na koho čekají?

Igor igor_kaniN (zavináč) post (tečka) sk 172.?.?.?

pokracovanie
Alebo co by ste povedal keby som sa Ja teraz vyhlasil za proroka a zalozil nabozenstvo. Budem mat pravo a ospravedlnenie vrazdit ludi ktori neveria mojemu "nabozenstvu" dalsich 1400 rokov? Viem ze terorizmus sa neda kompletne odstranit a ze nie len moslimi su teroristi. Avsak dokial islamsky terorizmus presahuje 18% svetoveho terorizmu tak je to agresivne a teroristicke nabozenstvo. Moslimi povazuju Shaykha Usamu ben Ladina za noveho Salahudina (islamskeho mesiasa ktory porazi neveriacich). Ake velke precento krestanov sympatizovalo napriklad z McVeighom? - Ake precento moslimov sympatizuje s Usamom ben Ladinom?
Viem ze Oklahomu ste myslel sarkasticky, napriek tomu som na to odpovedal, lebo je to jeden z islamskych argumentov ktorym sa snazia odputat pozornost od "islamskeho" terorizmu a deklarovat Oklahomu ako "krestansky" terorizmus. Netvrdim ze treba bombardovat Makku lebo terorista zakrici pred odpalenim svojho opasku " Allahu agbar". Treba zbombardovat Makku kvoli jej postoju voci tymto islamskym teroristom. Makka ich glorifikuje a prehlasuje za martyrov (Shaheed je islamsky vyraz ktory pre nich pouzivaju). Makka ich podporuje ideologicky (vychovou islamskych deti k nenavisti voci vsetkemu neislamskemu) Makka ich podporuje financne (peniaze so zakatu idu na ich trening a vybavu)
Co sa tyka fair play - tak myslim ze momentalne ten fair play existuje na strednom vychode. Arabi podporuju agresivne akcie Palestincanov, My USA podporujeme agresivne akcie Izraelu.

24078

1.2.2004 1:32

Na koho čekají?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě Skorochroust 66.?.?.?


Myslim ze se tady hadate vazeni Cesi a Slovaci kvuli tomu povlu uplne zbytecne. Jak se rika zid a bratranec arab je dobrej 60 cm pod zemi . A oni jsou tak nenazrani ze dostali pres ty jejich kusny zatim VZDY. Je skoda ze se toho mozna nedozijeme protoze to zmakli tady v Americe pres penize dobre ale bozi mlejny melou kurva ty melou. Nebyt Ameriky byli by v mori tak za 4 minuty. A oni si toho ksindlu uz zacinaji vsimat i ignoranti kteri zili v domneni ze zid je jen nabozenstvi. A pamatujte cim hur tim lip. A je fakt ze takhle blbe tady dlouho nebylo a zlodejna je verejna , zid za milion uz ani nevstava na burse denne nova zlodejna jsou vsude kde jeste zbylo co krast. Nazdar bratri. [oči v sloup]

25276

Příspěvků: 226

31.12. 02:08 zalozak  Na koho čekají?
31.12. 13:28 Peter Gulder  RE: Na koho čekají?
31.12. 17:55 Josef  RE: Na koho čekají?
01.01. 20:54 Jedinecny  RE: Na koho čekají?
01.01. 19:28 Peter Gulder  RE: Na koho čekají?
04.01. 03:33 Igor  RE: Na koho čekají?
31.12. 02:41 Kaja  Na koho čekají?
31.12. 04:03 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
31.12. 09:54 Kaja  RE: Na koho čekají?
31.12. 18:29 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
31.12. 23:24 Kaja  RE: Na koho čekají?
01.01. 03:21 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
01.01. 03:25 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
01.01. 03:48 Jan Jansky  RE: Na koho čekají?
01.02. 01:12 Joshua  RE: Na koho čekají?
28.08. 14:38 KGX3  RE: Na koho čekají?
04.01. 05:07 jimenez  RE: Na koho čekají?
05.01. 09:44 Kaja  RE: Na koho čekají?
05.01. 15:53 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
05.01. 22:31 Kaja  RE: Na koho čekají?
06.01. 03:11 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
06.01. 05:17 Igor  RE: Na koho čekají?
06.01. 07:09 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
06.01. 07:21 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
06.01. 12:59 Igor  RE: Na koho čekají?
06.01. 16:03 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
06.01. 18:01 Igor  RE: Na koho čekají?
06.01. 08:22 Lev  RE: Na koho čekají?
06.01. 09:16 Kaja  RE: Na koho čekají?
06.01. 16:19 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
06.01. 18:07 Igor  RE: Na koho čekají?
06.01. 19:12 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
06.01. 23:16 Igor  RE: Na koho čekají?
06.01. 19:17 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
06.01. 18:10 Jiří Táborský  RE: Na koho čekají?
06.01. 19:21 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
07.01. 02:16 Kaja  RE: Na koho čekají?
08.01. 15:46 Jiří Valtr  RE: Na koho čekají?
06.01. 21:31 Kaja  RE: Na koho čekají?
06.01. 22:27 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
07.01. 04:23 P.M.  RE: Pane Stworo,
07.01. 05:05 Vladimír Stwora  To: P.M.
31.12. 03:13 Peleška Milan  Na koho čekají?
31.12. 12:20 djb  RE: Na koho čekají?
31.12. 17:35 Jan Jansky  RE: Na koho čekají?
31.12. 03:40 Robert Nohejl  Na koho čekají?
31.12. 11:49 Jan Novák (I. Písecký)  RE: Na koho čekají?
01.01. 17:58 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
01.01. 19:09 zdenek  RE: Na koho čekají?
01.01. 21:08 Kaja  RE: Na koho čekají?
31.12. 16:10 P.Peshmerga  RE: Na koho čekají?
31.12. 23:05 Dan  Cestin?
01.01. 21:02 Jedinecny  RE: Na koho čekají?
04.01. 03:40 Igor  RE: Na koho čekají?
31.12. 04:37 joe  Na koho čekají?
31.12. 05:45 pavel  Na koho čekají?
31.12. 06:58  Na koho čekají?
02.01. 16:25 M  RE: Na koho čekají?
31.12. 09:19 Tomas  Na koho čekají?
31.12. 10:46 qwe  Na koho čekají?
31.12. 16:04 Jiří Valtr  RE: Na koho čekají?
01.01. 03:36 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
01.01. 21:07 Jedinecny  RE: Na koho čekají?
31.12. 13:11 Peter Veliky  Na koho čekají?
31.12. 16:46 Jiří Táborský  RE: Na koho čekají?
01.01. 21:08 Jedinecny  RE: Na koho čekají?
31.12. 13:22 Peter Veliky  Na koho čekají?
01.01. 21:09 Jedinecny  RE: Na koho čekají?
31.12. 13:25 dub  Na koho čekají?
31.12. 13:44 Peter Gulder  Na koho čekají?
01.01. 23:25 Jedinecny  RE: Na koho čekají?
02.01. 00:27 Peter Gulder  RE: Na koho čekají?
02.01. 00:14 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
02.01. 12:23 Peter Gulder  RE: Na koho čekají?
31.12. 14:41 Ladislav K.  Na koho čekají?
31.12. 16:56 Peter Gulder  RE: Na koho čekají?
01.01. 03:33 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
01.01. 07:20 Jiří Valtr  RE: Na koho čekají?
01.01. 14:55 Peter Gulder  RE: Na koho čekají?
31.12. 15:03 Karel z Čech  Na koho čekají?
31.12. 16:32 Jan Novák (I. Písecký)  RE: Na koho čekají?
31.12. 17:41 Lev  Na koho čekají?
31.12. 18:26 Chroust  Na koho čekají?
31.12. 19:19 Lone  Na koho čekají?
01.01. 03:43 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
31.12. 23:22 Alex Juchelka  Na koho čekají?
02.01. 08:04 Jiří Táborský  RE: Na koho čekají?
02.01. 08:12 Jiří Táborský  RE: Na koho čekají?
03.01. 08:52 Tom  RE: Na koho čekají?
04.01. 08:01 Jiří Táborský  RE: Na koho čekají?
04.01. 22:02 Tom  RE: Na koho čekají?
05.01. 00:18 Jirka  RE: Na koho čekají?
05.01. 02:22 Tom  RE: Na koho čekají?
02.01. 15:38 P.M.  RE: Opojny elixir misto zluci?
04.01. 08:23 Jiří Táborský  RE: Opojny elixir misto zluci?
04.01. 15:57 P.M.  RE:Medved brtnik, Second amendment.
05.01. 19:44 Jiří Táborský  RE:Medved brtnik, Second amendment.
05.01. 21:07 P.M.  RE:Medved brtnik, Second amendment.
06.01. 19:18 Jiří Táborský  RE:Medved brtnik, Second amendment.
06.01. 19:32 Alex Juchelka  RE:Medved brtnik, Second amendment.
06.01. 22:47 P.M.  RE:Medved brtnik, Second amendment.
01.01. 09:28 Tom  Na koho čekají?
01.01. 16:31 stefan  Na koho čekají?
01.01. 20:19 Peter Gulder  RE: Na koho čekají?
01.01. 23:33 Jedinecny  RE: Na koho čekají?
02.01. 00:50 stefan  RE: Na koho čekají?
03.01. 02:05 Jedinecny  RE: Na koho čekají?
02.01. 00:47 stefan  RE: Na koho čekají?
01.01. 18:30 Josef  Na koho čekají?
01.01. 21:10 Don Rodrigo  Na koho čekají?
01.01. 21:54 Daniel  Na koho čekají?
01.01. 22:13 Lev  RE: Na koho čekají?
02.01. 00:46 Peter Gulder  RE: Na koho čekají?
02.01. 01:05 Peter Gulder  RE: Na koho čekají?
03.01. 02:09 Jedinecny  RE: Na koho čekají?
02.01. 01:19 Robert Nohejl  Na koho čekají?
02.01. 03:03 Chroust  RE: Na koho čekají?
02.01. 15:20 Yehudi  RE: Na koho čekají?
02.01. 16:26 Chroust  RE: Na koho čekají?
02.01. 02:17 Robert Nohejl  Na koho čekají?
02.01. 03:02 zd.latal  Na koho čekají?
02.01. 05:41 Josef  Na koho čekají?
02.01. 15:48 Aja  RE: Na koho čekají?
02.01. 16:11 Josef  RE: Na koho čekají?
02.01. 19:30 LACO  Všem tzv. bojovníkům proti terorismu
03.01. 11:29 malvarika  Na koho čekají?
03.01. 21:37 Kaja  RE: Na koho čekají?
04.01. 00:14 stefan  RE: Na koho čekají?
03.01. 16:34 Aja  Na koho čekají?
03.01. 16:51 Igor  Na koho čekají?
03.01. 18:09 Lev  RE: Na koho čekají?
03.01. 18:11 Lev  RE: Na koho čekají?
03.01. 20:38 Igor  RE: Na koho čekají?
04.01. 00:30 Lev  RE: Na koho čekají?
04.01. 01:04 Igor  RE: Na koho čekají?
04.01. 02:54 Lev  RE: Na koho čekají?
04.01. 03:25 Igor  RE: Na koho čekají?
04.01. 04:35 Lev  RE: Na koho čekají?
04.01. 04:38 Lev  RE: Na koho čekají?
04.01. 04:56 Igor  RE: Na koho čekají?
03.01. 18:30 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
03.01. 21:51 zdenek  RE: Na koho čekají?
04.01. 01:54 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
04.01. 03:12 Igor  RE: Na koho čekají?
04.01. 12:43 Jan Jansky  RE: Na koho čekají?
04.01. 13:53 Igor  RE: Na koho čekají?
04.01. 19:30 Jan Jansky  RE: Na koho čekají?
04.01. 20:37 Igor  RE: Na koho čekají?
05.01. 01:17 Jan Jansky  RE: Na koho čekají?
05.01. 02:37 Igor  RE: Na koho čekají?
04.01. 02:46 Robert Nohejl  Na koho čekají?
04.01. 04:01 Peleška Milan  Na koho čekají?
04.01. 05:04 Igor  RE: Na koho čekají?
04.01. 17:59 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
04.01. 21:18 Igor  RE: Na koho čekají?
04.01. 18:10 Chroust  RE: Na koho čekají?
04.01. 21:03 Igor  RE: Na koho čekají?
05.01. 00:04 T.J. Chroust  RE: Na koho čekají?
04.01. 09:32 Kaja  RE: Na koho čekají?
04.01. 17:50 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
04.01. 19:44 Igor  RE: Na koho čekají?
04.01. 21:27 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
05.01. 02:45 Igor  RE: Na koho čekají?
05.01. 11:44 Jan Jansky  RE: Na koho čekají?
05.01. 13:23 Igor  RE: Na koho čekají?
04.01. 20:05 Bolo Sinsaev  Na koho čekají?
05.01. 02:06 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
05.01. 05:12 Igor  RE: Na koho čekají?
05.01. 20:43 Lev  RE: Na koho čekají?
06.01. 00:37 Igor  RE: Na koho čekají?
05.01. 23:30 Peleška Milan  RE: Na koho čekají?
06.01. 04:49 Igor  RE: Na koho čekají?
05.01. 03:01 Igor  RE: Na koho čekají?
04.01. 23:43 Jan Novák (I. Písecký)  Na koho čekají?
05.01. 18:52 Tom  RE: Na koho čekají?
06.01. 00:37 Jan Novák (I. Písecký)  RE: Na koho čekají?
06.01. 02:48 Tom  RE: Na koho čekají?
06.01. 23:22 Jan Novák (I. Písecký)  RE: Na koho čekají?
07.01. 09:06 Tom  RE: Na koho čekají?
05.01. 01:13  Som rad ze su tam
05.01. 04:24 neznamy  Na koho čekají?
05.01. 16:03 P.M.  Na koho čekají?
05.01. 19:20 Tom  RE: Na koho čekají?
05.01. 21:24 P.M.  RE: Podivejte se, Tome,
05.01. 22:44 Tom  RE: Podivejte se, Tome,
05.01. 23:51 P.M.  RE: Tome, Tome,
06.01. 02:45 Tom  RE: Tome, Tome,
07.01. 07:12 Jiří Táborský  RE: Tome, Tome,
07.01. 09:23 Tom  RE: Tome, Tome,
07.01. 18:47 Jiří Táborský  RE: Tome, Tome,
07.01. 20:40 Jan Novák (I. Písecký)  RE: Tome, Tome,
08.01. 06:23 Tom  RE: Tome, Tome,
07.01. 21:11 Jan Novák (I. Písecký)  RE: Tome, Tome,
08.01. 06:30 Tom  RE: Tome, Tome,
09.01. 00:01 Jan Novák (I. Písecký)  RE: Tome, Tome,
07.01. 03:04 Alex Juchelka  Na koho čekají?
07.01. 04:37 Igor  RE: Na koho čekají?
07.01. 05:50 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
07.01. 13:55 Igor  RE: Na koho čekají?
07.01. 17:51 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
07.01. 18:31 Igor  RE: Na koho čekají?
07.01. 20:19 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
08.01. 00:12 Igor  RE: Na koho čekají?
08.01. 02:33 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
08.01. 03:47 Igor  RE: Na koho čekají?
08.01. 18:10 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
08.01. 03:56 Igor  RE: Na koho čekají?
07.01. 20:25 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
07.01. 21:03 Lev  RE: Na koho čekají?
07.01. 21:20 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
07.01. 21:59 Lev  RE: Na koho čekají?
08.01. 00:00 Alex Juchelka  RE: Na koho čekají?
07.01. 06:57 Jiří Táborský  Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.
07.01. 14:09 Igor  RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.
07.01. 17:58 Jiří Táborský  RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.
07.01. 18:08 Igor  RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.
08.01. 21:04 Jiří Táborský  RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.
08.01. 23:43 Igor  RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.
09.01. 06:23 Jiří Táborský  RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.
09.01. 13:00 Igor  RE: Z toho Vašeho počtářství jsem magor, pane Igor.
07.01. 03:20 Alex Juchelka  Na koho čekají?
07.01. 11:12 Robert Nohejl  Na koho čekají?
08.01. 05:05 Robert Nohejl  Na koho čekají?
08.01. 23:28 Igor  Na koho čekají?
08.01. 23:31 Igor  Na koho čekají?
01.02. 01:32  Na koho čekají?

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

18

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 38 čtenářů částkou 5 502 korun, což je 18 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 1

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 0

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

A jede se dál močálem černým kolem bílých skal: Odborná konference 5G: bezpečnost, prosperita04.11.19 16:31 Česká republika 5

E15: katolická církev spekuluje na burze a přišla již o 70 milionů korun04.11.19 13:15 Česká republika 2

Grázl Soros: Dělám to dobře03.11.19 21:07 Neurčeno 4

Švédské dívce se zachtělo se bránit. Naštěstí ji včas odhalili a po zásluze potrestali01.11.19 19:42 Švédsko 7

Reprezentant ČR získal zlato na MS v kickboxu. Hádejte, jakou vlajkou si zakryl záda...01.11.19 16:45 Česká republika 7

Čínští operátoři spustili 5G pro běžné uživatele01.11.19 15:25 Čína 3

Měnové kurzy

USD
23,17 Kč
Euro
25,52 Kč
Libra
29,78 Kč
Kanadský dolar
17,52 Kč
Australský dolar
15,86 Kč
Švýcarský frank
23,33 Kč
100 japonských jenů
21,24 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,63 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
36,06 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 685,23 Kč
1 unce stříbra
388,28 Kč
Bitcoin
201 711,18 Kč

Poslední aktualizace: 12.11.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 12 322