Diskuze k článku

Návštěva na kriminálce

Příspěvků 106

1.7.2015 0:34

Virtualni policie

omega13 46.?.?.?

se předvedla .. teď si prolezte doma el. zásuvky, světla, a podobně, možná se vám usadili doma švábi. Také prohlédnout další bytové prostory a hledat .. dle mne .. xenofobní, antisemitské a extremistické materiály ..

se mi hned zdálo, že toto je habaďůra

335776

1.7.2015 3:07

RE: Virtualni policie

Satanist 173.?.?.?

Reakce na 335776

Byl to pane Stwora vylozenej bullshit tech smejdu buzerantskejch na Vas! Jo stat se tohle me tak tem spiclum vubec nic nepodepisu a uplne legalnim poslanim do pe@dele je aspon na@eru !

335785

1.7.2015 7:29

RE: Virtualni policie

neregistrovaný 213.?.?.?

Reakce na 335776

Též se přikláním k důkladné prověrce obydlí, nejlépe za pomoci někoho kdo se trochu líp vyzná a je na vaší straně.

335791

1.7.2015 10:07

RE: Virtualni policie

Satanist 173.?.?.?

Reakce na 335791

Vidim to jinak protoze bug neni zadarmo ani v ceskym krateru a ti zmrdi kterejm erar prikazal setrit na strkani rypaku do soukromi zkrz microphone docela urcite neschvalili budget jinak by nezkouseli na pana Stworu takovou amasterstinu . By the way , dozvedeli by ti zkurvenci stejne jen to co si muzou precist na Zvedavci.

335804

1.7.2015 12:28

RE: Virtualni policie

qwwed 87.?.?.?

Reakce na 335791

Dajú sa na internete lacno kúpiť detektory špionážnych zariadení ktoré vysielajú rádiový signál.

335822

4.7.2015 8:28

RE: Virtualni policie

Pepa PDY 88.?.?.?

Reakce na 335822

Takhle to policie nedělá, napíchne vás přímo u operátora nebo na výstupu linek sítě klasické štěnice doma mít asi nebude. Radši bych se zaměřil na prohledání PC možná radši čistou instalaci a následně změnu všech hesel a to úplně všude.

335969

1.7.2015 9:20

Výzkumný kit pro zvědavé školáky a poškoláky.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 335776

Kouzelná věc na bádání, kde se kdo v čem hrabal když člověk není doma, je například UV nástražný prášek. Dostane se to asi 50 ml za pět kilo, a ochotně to fluoreskuje i za denního světla pouhou UV leddiodou z GME za pětku. Nanáší se to v nepatrném množství štětcem třeba na kryt vypinačů světel , na kliky u dveří / zevnitř / od sejfu a podobně, a když na to někdo šáhne, zůstanou tam jednak výrazné daktyly, nebo aspoň stopy rukavic, což je na případnou indikaci orgánů ještě zajímavější a jednak tomu co se toho dotknul svítí několik dní jasně zeleně prsty. Prášek není vidět, a poté se dá snadno otřít. Existuje i elektronický digitální registrátor, který se dá položit kdekoli, má PIR detektor, a zaznamenává datum, hodinu a minutu pohybu. Přijde asi 4x levněji než nejlevnější fotopast, a má proti standartně používaným prostředkům tu podstatnou výhodu, že to nikdo nezná.

335798

2.7.2015 15:11

RE: Výzkumný kit pro zvědavé školáky a poškoláky.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 93.?.?.?

Reakce na 335798

můžete dát odkaz někde kde jde něco takového koupit? google mi nic nevyhodil...?

335908

3.7.2015 10:53

RE: Výzkumný kit pro zvědavé školáky a poškoláky.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 335908

Např:

http://www.spyshop24.cz/nastrahovy-prasek-pro-neviditelne-oznaceni-predmetu-421.html

Nejjednodušší je například začadit místa jen svíčkou, samozřejmě na nepřístupném místě. Jde nádherně sejmout tenkou lepicí průhlednou páskou 20 mikro. Ještě lepší jsou stařičké jodové páry. STAZI nebo KGB používala kdysi ještě radioizotopy nebo cer. Pokud by pan Stwora našel na prstech, kvádru a podrážkách kapitána Kvíze třeba cer, připadně by již při vstupu do kanclu výrazně svítil v gama pásmu, pak by se už musel Kvíz i jako profik červenat a zakoktat. Před časem vyšla nějaká kniha o STAZI, bylo to asi za šest kilo, a ztrapňovala se tam v tom nějaká mladičká doktorka chemie. Jako předběžné info o problému ale dobrý i když ne příliš laciný úvod do problematiky...

/ Hodně často svítí také různými barvami v UV židle a podlaha v recepci pražského hotelu Clarion. Probíhají tam školení, a rozrušení adepti detektivové si to tam s očima jak tenisové míče za balík koupí, a pak to rozechvělí hned zkouší, a samozřejmě že to hned při prvním pokusu rosypou na zem a okolo sebe..../. [smích]

335944

11.7.2015 18:46

RE: Výzkumný kit pro zvědavé školáky a poškoláky.

+Adam 94.?.?.?

Reakce na 335944

Vy z toho máte legraci,ale mě zemřel kolega takový investigativní novinář a mě píská do pokoje nějaký infrazvuk 24 hodin a pořád to jako by pípá,každý to tady slyší.Udělat celou budovu by bylo asi 50.000kč.Jeden pokoj mě spočítal asi 5000kč.Co dělá pc nebudu ani psát a můj mobil...z O2 přišlo přes deset tisíc samo to volalo a vytáčelo různá spojení většinou v délce několika sekund,zjistil jsem to až,když přišel účet a výpis čísel,prostě si telefon sám volá.atd
Stopy se tady také našli.

336346

11.7.2015 20:16

RE: Výzkumný kit pro zvědavé školáky a poškoláky.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 336346

něco pro mír https://www.youtube.com/watch?v=MKEwS4nOt9w [cool] [cool]

336349

3.7.2015 7:16

RE: Virtualni policie

Aleš Krejčí / Brno 62.?.?.?

Reakce na 335776

Na domácí šmírování nevěřím, proč by to dělali, když jim pan editor kdykoliv naklusá jak cvičený koník a všechno vyklopí osobně? S policajtama se tady slušný člověk nebaví, ale mě to také trvalo několik "podání vysvětlení" než jsem to pochopil. Když fízli zjistí, že někde je víc práce, než jsou zvyklí, jdou tam, kde jim pečení holubi létají do úst sami, vlastně, důvěřiví oslovení podávají vysvětlení ochotně..

335936

1.7.2015 0:39

Ty dotace jsou už úplně všude

Andrew Siddur 77.?.?.?

Bojím se otevřít konzervu.

335777

1.7.2015 1:27

RE: Ty dotace jsou už úplně všude

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 198.?.?.?

Reakce na 335777

To uz se rikalo za sociku ... otevru TV, tam Lenin, otevru noviny, tam Lenin, uz se bojim otevrit i konzervu [mrknutí jedním okem]

335780

1.7.2015 0:54

Uf!

Tom 47.?.?.?

Jsem z toho sice jelen, ale hlavně že jste celej [smích]

335778

1.7.2015 2:41

Poskok

Smokin Joe 193.?.?.?

No a pak že to měl z fleku vysvětlit "poskok", hlavně, že jsme se na něm svezli že?

335783

1.7.2015 3:01

Návštěva na kriminálce

Peter Nosek peternosek (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

znam cloveka na kriminalce a ptal jsem se ho na pripad p.Stwori no a rekl mi jenom jedno ze pri policie svojvolne nedela nic a ze musi prit nejakej podnet ,co si tyce p.Stwori policie ma jine starosti a ne se zajimat o p.Stworu.Vite pane Stwora kdyby chteli pak by jsme se to nedozvedeli a budte rad ze to byla jenom kriminalni policie a ne jina statni zlozka.Co se tyce kapitana dobre vedel skym mluvi a zahral jenom divadilko.Je to jen takove upozorneni ale to jim musel dat prikaz nekdo zhora.Jo a odposlechy v byte neocekavajte nejsou blby jelikos vedi ze pravdepodobne si nechate prohlidnut byt jestli tam nemate plostice.I kdyz se mluvi v urcitych kruzich ze hrat na dve strany neni moc bezpecne...

335784

1.7.2015 9:14

RE: Návštěva na kriminálce

rad 77.?.?.?

Reakce na 335784

To je prece jasny, ze policie sama o sobe si nebude pridelavat praci a ze musi prijit podnet. At uz se stane nejakej trestny cin, nebo neci objednavka, ktera tu porad visi ve vzduchu. To s cim pan Stwora odesel je krajne nelogicke vysvetleni. Proste je to police, ktera udela spinavou praci a dostane cloveka do sracek, tak proc ji omlouvat, i kdyz by "jen" delali to co se jim rekne.
Osobne nechapu, cim je pan Stwora omuto statu nebezpenej. Vzdyt se o nasi politiku vubec neotira, naprosto minimalne. Neni zadnej ivestigativni, vseho schopnej novinar utrhlej ze retazu (takovej u nas uz davno neexistuje a asi ani neexistoval, popripade byl rychle umravnen). Je to tu o zhranicni politice, tak koho to sere?

335797

1.7.2015 5:53

to je divny

rad 77.?.?.?

Jeste bych si zasel do banky. To je uplne na hlavu. Pri takovych nesmyslech se posila dopis. Na co to snazeni? Jestli je to pravda, tak obeti je asi po cele praze vice, tak proc takovej osobni pristup.
Mimochodem, to ze vam neprisla ani koruna,tak ted ma zas co vysvetlovat kpt. Kvíz.
A to, ze si vas nevygugloval na internetu (nebo nezkusil vyguglovat cislo uctu) je krajne podezrele. Nebo proc by lhal, ze zvedavce nezna?
Smrdi to porad

335787

1.7.2015 9:41

RE: to je divny

rad 77.?.?.?

Reakce na 335787

protoze tim, ze by si vas nebo cislo uctu vygugloval, tak by zjistil proc bylo pouzito zrovna toto cislo a ze s tim nemate co docineni, pripadne, ze ve vasem pripade, by to ani neslo dokazat. Pokud by byla cela kauza pravdiva, tak by se zajimali, zda to cislo uctu nekde nevisi lidem na ocich a tak by znali i tento web.
Nachapu a premyslim, prc by policie takto idiotsky lhala, i kdyz je jasne, ze jim to nesezerete. Co tou lzi sleduji? Varianta, ze na techto pripadech pracuji nedouci a ignoranti, tak tu zamitam. Prehrajte si v hlave, jak jste se dozvedel, ze zvedavce nezna? Byla to rychla reakce, kdy jste mu sdeloval, ze cislo uctu je na www uvedena a on jen rekl, ze o nicem takovem nevi? Ptal se vas cim se zivite? Prece tady od zacatku nic nema logiku. Nerozumim vubec nicemu. Proc by na to sli tak stupidne a to i kdyby to bylo vsechno pravda.

335801

1.7.2015 9:56

RE: to je divny

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 335787

to je fakt, proc proste nehodil cislo uctu do vyhledavace a nezjistil sam k cemu ze tam je uvedeno? Bud ta policie pracuje zkostnateleji nez jsem si myslel, nebo to fakt byla nejaka sofistikovana habadura [velký smích]

335803

1.7.2015 11:41

RE: to je divny

Peter Nosek 89.?.?.?

Reakce na 335787

dnes rano jsem mluvil znamim s kriminalky a jednoduse mi rekl ze je to odkaz ze o vas vedi pane Stwora [bliji] ale to sam vite ze ste urcitim spusobem zajimava osoba pro urciti okruch lidi.Ovsem problem je jeste jeden a to ze takych lidi jako je p.Stwora je cim dal tym vic a monitorovani tyhle lidi stoji penize a treba i lidi a ty nejsou [oči v sloup] pokud ale jsou pak se musi venovat jinim zalezitostama napr RF.Docela zajimavy je i to ze jisti okruch lidi ktery maji penize a vplyv zacina vadit tahle politicka garnitura ne zeby oni chteli vladnut ale proste jim to zacina vadit a to si dnesni politicka spicka uvedomuje a problem je ze nemaji co nabidnout penize tyhle lidi maji a vladnut nechteji jelikos chteji byt v ustrani.Jezdim delat k jednimu dost vplyvnemu panovi a cte zvedavce docela ho tahle stranka zaujala pozitivnem zmyslu [smích] takze vi co kde a proc a jak dal...

335816

1.7.2015 6:12

To si hoši vymysleli tklivý příběh

MoUdrostrak 90.?.?.?

Ve skutečnosti mapovali, komu bude pan Editor volat nebo koho bude e-mailem kontaktovat či za kým se vydá už ihned po návštěvě péšáka u sebe doma.
IMHO, BISoni rozkrývají donátory Zvědavce. A prorovokace s utrousenou informací o "Úctu u FIO" měla podle jejich vlhkých snů vyvolat u pana Editora paniku. A sled následných kontaktů pana Editora po návštěvě pěšáka, měl BISonům rozkrýt např. mullu z ruské, čínské, argentinské ambassády, přes kterého coby proxy proudí do Zvědavce ideodiverzní financování od zlého BRICS.
Pokud by to nebyla "bouda":
1) Pěšák by se choval, jak se choval, ale o "účtu u FIO" by se pan Editor dozvěděl až při jednání na PČR.
2) Pan Editor by byl zavázan mlčenlivostí, dokud vyšetřování stran jeho účtu neskončí.
3) Kde JINDE, nežli na Zvedavec.org pan Editor vystavuje Bank # ??? Policajt tedy o Zvedavci musí vědět. A mít ponětí o co jde.
4) Povídačky o virtuálních oponentech je dobrej úlet...z V. cenový [pláč]

335788

1.7.2015 7:56

RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 335788

Ke všem těm bodům chybí ještě jeden, zato ten hlavní:

5)Editor kecá a není tedy tím za koho se vydává.

A důkaz?

Jednak se nezachoval podle mé rady:
- aktivně si na příslušném útvaru zjistit pravdivost celé kauzy, s požadavkem na ochranu, což by mu slušný advokát zajisté poradil rovněž.

Pak také to na co poukazuješ v tom bodě 3), kdy editor opět zkouší IQ čtenářů zvedavce.

No a nakonec - proč by jinak editor zadržel moji odpověď na:

28.6.2015 18:16
RE: JardaT
pyramidion 88.?.?.?
Reakce na 335682
...
335691

Mimo téma byla jen zdánlivě, protože je to téma zcela zásadní. I k tomu z článku. To proto, aby se nedělo to, na co si zde kde kdo stěžoval. Ono je ale pro jisté kruhy společnosti likvidační. Jaksi jim přitom nedochází, že jeho zamlčování, zesměšňování, či dokonce dehonestace, jsou naprosto naivní počiny. Jak známo, "proti větru se chcát nedá". [vyplazený jazyk] ...no tedy vlastně dá, ale ty následky... [oči v sloup] [chechtot]... a o to horší je to s činy proti "prozřetelnosti", jak je zvykem tu "vis maior" nazývat.

Zvedavec se tímto stal pro mě ne sice nezajímavým, ale rozhodně nedůvěryhodným co do svého účelu prohlašovaném jeho provozovatelem. Ono pořád platí to známé: "Věř, však komu věříš, měř".

335793

1.7.2015 9:26

RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh

rad 77.?.?.?

Reakce na 335793

no tak myslim, ze by jste se k tomu mel pane stwora vyjadrit! Tento prispevek nelze schodit ze stolu stylem- Kdybych mel reagovat na kazdečj prispevek. Takovych tu za celou dobu kauzy nebylo. Takze kdyz uz je to vec verejna, ak bychom si vas nazor zaslouzili.

335799

1.7.2015 15:57

RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 335793

IMHO, skutečně mě a priori zajímá, PROČ panu Editoru neuložila PČR MLČENLIVOST, když ještě nemají ukončené vyšetřování?

Rovněž i fakt, že panu Editoru pěšák na první dobrou vyzvoní (předhodí) informaci, že se jedná o "FIO účet", je značně překvapující.
Co kdyby byl pan Editor skutečně spřísežencem vybájené "sítě virtuálních oponentů"??? Vždyť by pak měl čas a příležitost mařit vyšetřování. A před návštěvou PČR by si připravil účelovou výpověď.

Celý je mi to divný a velice se mi to nezdá. Nejsem schopen posoudit, zda nás pan Editor vozí na lžíci, či se stal cílem provokace, aby si BISoni snadněji zmapovali vazby krycích donátorů k Zvědavec org.

Ale je i divné, že podobně neanalyzoval situaci páně Editorův advokát. [překvapení] [mrknutí jedním okem]

335840

1.7.2015 19:49

RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 335793

mně už u prvního článku bylo divné že by si pamatoval rozhovor s policajtem slovo od slova takže si bud vymyslel vše nebo jen detaily
každopádně je to jedno protože od té doby )a možná že o něco déle) co je editor bartošovým poskokem (a kdo ví komu dělá poskoka bartoš) je pro mě zvědavec krajně nedůvěryhodným a nepokrytě velmi jednostranně zaměřeným webem který nestojí za nějakou delší polemiku [smích]

335861

1.7.2015 20:36

RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh

rad 77.?.?.?

Reakce na 335861

Bartos neni prirozenej vudce smecky. Tema to v oku. Ten by se mel zaradit ne byt predsedou. Jeho image s brejlickma (ani bych se nedivil, kdyby nemel dioptrie a nosil je kvuli nedostatku respektu) je hrozna. Ale rozhodne bbych nikomu nevycital, ze chce za nekoho kandidovat, pripadne se postrat o zviditelneni te strany. Je to sice banda silencu a liberalu- udelej si sam a kdyz ne tak zdechni, ale nazory jsou konzistentni a maji hlavu patu. Zvlast v dnesni dobe je cist Hampla osvezujici
Coz me teda dostaca k tomu kampak se podel Bartos sam??? Neni vidu neni slechu. Zemanek (to je hroznej jarin). Ten typ co by s s lopatou v ruce prerazil. Presvedcenej komunista, kteryho premluvili, ze vic dava smyl nikomu ani hovno. Nechapu z ceho mimochodem Bartos se Zemankem ziji. Nic neumi. Takovych je. Asi mamka s tatkou. Hampl neco napise plus ma firmu na skoleni. Je z Prahy, tak tomu by to slapat mohlo. No ne protoze ja nesnasim politiky od narozeni ala Benda.
No ale nechapu proc vam to spojeni tak hnulo zluci? Snad ne to pozvani do rottary klubu? Vzdyt kriste pane to co dela, uz davno dokazal, ze pro ne nema vyznam. Je moc videt. A navic Rottary u nas je spis normalni spolek prachatejch ze vsech profesi a vyuzivaji toho. Vubec se nedivim, ze takovy "podnikatelsky kluby" existuji. A spis divim, ze jich je tak malo. Napriklad v kazdym krajskym meste, protoze i tam jsou potreba ksefty. Ale to neni zadna konspirace, to je prirozena potreba si v jakemkoli systemu delat socialni vazby a tech vyuzivat. To bylo je a bude. Neverim, ze Bartos je necim pohunkem. Byl by pro ne velice nebezpecnej. To mu krivdite at je Bartos jakej je. Ja mu musim uznat odvahu. Divim se, ze ho jeste nezavreli, nebo jinak neklepli pres prsty. Masaryk a zide...co by jste jeste po nem chteli. No ale ted ani vidu ani slechu. Pritom s tematama se roztrhl pytel. Nebo pise nekde na svuj blog a ja tam nechodim. Nevim, ale proste neni.

No a clanky na zvedacich jsou rozhodne zajimavy. Pro opak se da zajit treba na aktualne a mate hned vyvazeni. Kazdej web je svym zpusobem jednostranne zamerenej. Fakta, tedy jakej by mel byt meinstream, ty u nas sehnat nejde. Zvedavec si to muze dovolit, protoze je to nazorovej web. Ne stalo se.

335865

2.7.2015 10:30

RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 335865

číst hampla je osvěžující asi jako číst hitlera
hampl je regulérní cvok kterému může důvěřovat jedině taktéž cvok a nebo naprostý imbecil

335893

2.7.2015 10:46

RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 335893

Tak jsi se tu zase vyblil a teď utíkej mezi své na Lehožumpu.

335895

4.7.2015 0:47

RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh

mtk 88.?.?.?

Reakce na 335895

čoveče, je to možný, abys měl ten svět tak černobílý? Nemyslíš, že existuje i něco jiného, než Zvědavec a lehožumpa? Dikci "šlechtice" nepoznáváš, v zrcadle se poznáváš? Přemíra trávy občas dělá paseku ...

335961

2.7.2015 15:19

RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 335861

Na tom není nic divného. Po druhé sv.válce nám dětem ve škole přednášel jeden muž,celou knihu Nikola šohaj loupežník a to zcela z paměti. Každej nemá tak opotřebované mozkové závity. Je v tom velký rozdíl. Nehledě na to, že ještě před pěti tisíci lety existovali v Indii bráhmánové, kteří dokázali recitovat bez jediné chyby 18000 veršů Šrímad-Bhágavatamu, včetně výkladu k veřšům.

Pokud se jedná o svědectví pana Stwory -nikde nepíše,že je to přesná replika,slovo od slova. Nakonec-nechci hovořit za něj.

335910

3.7.2015 9:53

RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 335910

no jo jenže něco jiného je pamatovat si text nějaké knihy kterou třeba čtete 50x protože ji máte rád a něco jiného je zapamatovat si dialog vedený v rozrušení který je vám navíc nepříjemný
je prokázáno že mozek má tendenci nepříjemné zážitky a detaily z nich vytěsnovat
mně to prostě přijde divné

335942

1.7.2015 6:46

Sice fajn, ale!!!!

Ferodibarbora 62.?.?.?

O EU dotaciach a oponentoch neviem zhola nic, ale o com cosi viem je, ze ked mi KP tvrdi ze som platbu dostal a ja ju neviem najst, tak: 1. Platbu nikto neposlal a klame KP, aby sme si pokecali.
2. Platbu nikto neposlal a KP dostalo omylom vadne info...vsetko ok
3.Platbu poslali na moj ucet a po ceste ukradli, tak nedorazila...banky kradnu..
4.Platba odosla a pozeral som zle vo vypise..musim navstivit ocneho lek.
Ani jedna moznost sa mi nepaci a nenechal by som to tak...tych 3000 by som ,,nasiel,,. Osobne si myslim, ze slo o osobne spoznenie zaujmovej osoby, a ak uz zacali v Cechach 50te
roky..tak ozaj mohla BIS al.KP zahmyzit byt, auto a pod. Treba si najat det.kancelariu na vyhladavanie takychto dareckov ....najdete ich dost na nete.. Pri dostatku penazi je lepsie z Rakuska...al Nem.

335789

1.7.2015 21:29

Najmout profiky...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 335789

Radioprověrka i pět kilo za metr čtvereční stěny, a když to vezmou detektorem přechodů tak to zvoní i na nejty hliník-železo ve skříni. Taková legrace znamená řádné finanční prohnutí, a stejně nic moderního nenajdou. Při téhle příležitosti bych chtěl s úsměvem z vzpomenout již na devadesátá léta minulého století, a tehdy moderní digitální záznamníky pevných linek, kde se zavolalo na číslo, dalo do sluchátka dialerem třeba hvězdička 32492 hvězdička křížek, a záznamník na druhé straně začal tiše naslouchat, pokud jste to nepoložili. Vždycky mi bylo nejasný, proč se před kód dává to 32, tak jsem tam dal jednou pro zajímavost 64, a mikrofon byl rázem tak citlivý, že zvonil do ucha zpětnou vazbou. Vsadím se že spousta dnešních telefonů to dovede podstatně lépe a i s obrazem. [smích]

335873

1.7.2015 7:44

Je to vlastně takové upozornění

my.point 85.?.?.?

že v případě dalších " nelibých" článků v budoucnu půjdou po zdroji. Ono pokud odstřihnete žílu,zbytek uschne.Je to jednoduché.Budou se"chtít" rejpat v účto. A pochvala za postup. Vše zveřejnit,výborně. Ono jim to sice nevadí,ale nemají moc manipulačního prostoru pro chybné kroky. Ono i zveřejnění je alibi.A jak vidím,je potřeba. Držím palce.
A pokud se praxe nemění a jako že se nemění mohou následovat jiné méně běžné postupy. V případě zv. bych kontroloval s dostatečnou razancí i příspěvky s odkazy protože infiltrovat závadný obsah formou odkazů ,na základě kterých by zahájili úkony je v celku efektivní a rychlé.S tím by souvisela i "neznalost" Kvíze ohledně existence zvědavce.Je to postup kde je"přidělený případ". Musí být nezaujatý a rozhodovat se až na základě získaných poznatků. Pokud by připustil že má povědomí o zv. tak by se dal jeho postup právně napadnout.Takže je to rutina.

335792

1.7.2015 8:10

RE: Je to vlastně takové upozornění

my.point 85.?.?.?

Reakce na 335792

a ještě dodatek:
Po úspěšné infiltraci závadného obsahu následuje předvolačka(ofiko)A postup- Tak pane SW. jsem se teda díval na ty Vaše stránky a bohužel musím říct ,že takhle teda né.To bychom kamarádi nebyli. Víte o tom ,že porušujete §.....§....§.... Tak co s tím budeme dělat?
Lidová klasika.
A skutečně na závěr: Pane SW ,proč jste teréňáka nelegitimoval? Je sice z jinýho odboru protože má profláknutý ksicht ale trošku sebereflexe a pudu sebezáchovy by neuškodilo. Dokonce bych se vsadil že byl i okolo když jste byl na vizitě.Aby budil dojem že jejich tým je čitelný.Omyl.
Zv. nezná,FIO bez kazu,a přece prudí.Ale najde Vás za 5 minut?
Měl jste mu na tu placku vytasit placku pionýra.Ten by koukal. [chechtot]

335794

1.7.2015 9:27

RE: Je to vlastně takové upozornění

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 335792

>Pokud by připustil že má povědomí o zv. tak by se dal jeho postup právně napadnout.

Co je to za pitomost? Přece znalost vyšetřovatele o tom, že prověřovaný účet editora je na internetu uveden, je sama o sobě dokladem jeho znalosti zdroje této zveřejněné informace, jíž je zvedavec. Nějaké povědomí o zvedavci před úkony vyšetřování proto nemají s jeho možným podjatím žádnou relevanci.

S podivem je jiná věc. Aby banka vůbec připustila vedení účtu editora, musí existovat soudní příkaz. O ten soudní příkaz však musí policie požádat soud předem a musí ho i patřičně zdůvodnit. Policie tedy musela mít o účet editora - jenž ho má jistě jen pro účely svého webu a ne pro své osobní potřeby - z nějakého důvodu zájem a vyšetřovatel dokonce již vládl informací o příchodu platby v dané výši, na dané číslo účtu daného klienta dané banky. Jak to tedy, že vyšetřovatel při zahájení úkonu pro nějž byl editor "požádán o předvolání", nepředložil(!) soudní příkaz pro uvolnění informací o tomto účtu bance! [překvapení] A co je ještě podivnější, jako to, že o něj ani přítomný advokát nepožádal! [překvapení]

Takže když si dáme informace uvedené editorem do souvislosti s naprosto zašmodrchaným motivem možného - čeho vlastně?... proč by jacísi virtuální oponenti si nechali posílat své odměny na cizí účty? A jak by se ti příjemci dotací vůbec o takových virtuálních oponentech dozvěděli, aby jim vyplatili mnohonásobné odměny, pro které nemají vůbec žádné důvody! [zmaten] [oči v sloup]

Leda by těmi virtuálními oponenty byli sami příjemci těch dotací, což by mohlo být protizákonné jen tehdy, pokud by se taková oponentura v podmínkách přiznání dotace nedovolovala! To ale při připuštění anonymní oponentury vůbec nelze kontrolovat a tedy ani jako omezení připustit! Je potom lhostejné, kdo takovou oponenturu podá a odměna mu právem náleží, tak proč by se o ni připravil jejím převodem na cizí účet? Konec konců ji ani editor na tom účtu nenašel a tedy i to jeho prověřování policií je bezdůvodné, což by se mělo projevit jako podání Generální inspekci ozbrojených sborů", či jak se ta instituce nyní nazývá a i na Ústavní soud, protože by šlo o hrubé porušení ústavních práv editora jak ze strany policie, tak ze strany soudu, pokud vydal příkaz bance k přístupu do účtu jejího klienta bez kvalifikovaného zdůvodnění.

Jak vidno, může mít tento případ dalekosáhlou dohru, nechť se na dezinformacích, nebo skutečných protizákonnostech podílí kdokoliv ze zúčastněných. Samozřejmě není-li žalobce... ovšem pak se nesmlouvavě vtírá otázka - PROČ? [zmaten] [překvapení] [vyplazený jazyk]

335800

1.7.2015 10:36

RE: Je to vlastně takové upozornění

rad 77.?.?.?

Reakce na 335800

tu castku 3000 mohl policajt znat, kdyz se podival na jinej ucet- ten, z ktereho to bylo odesilano. Tedy dle policejni verze- kde to vsechno zacalo a kde si nejakyho stwory podle nich vubec vsimli.
Stejne si myslim, ze neoficialne, proste jen slovne banky s policii spolupracuji. Dokud nemuseji nic podepisovat, tak bych se nedivil, kdyby zpivali az se hory zelenaji. I kdyby meli v kazde bance konfidenta. Doposud se jen tak mimochodem divim, proc je 99 procent zamestnancu bank zenskeho rodu [smích] Posledni bankovni zamestnanec u prepazky ma pristup k naprosto cemukoli a cokoli muze vypindat

335808

1.7.2015 13:57

RE: Je to vlastně takové upozornění

my.point 85.?.?.?

Reakce na 335800

Co je to za pitomost? Přece znalost vyšetřovatele o tom, že prověřovaný účet editora je na internetu uveden, je sama o sobě dokladem jeho znalosti zdroje této zveřejněné informace, jíž je zvedavec.

Ano máte pravdu v případě že spis je veden. Pak je seznámení se spisem přímým procesním úkonem.
Nicméně jak jste uvedl níže- soudní příkaz ? předvolání?
Chybí procesní postup.A pokud není dodržen je to právně nestabilní.
Proto jsem uvedl že celé rande je spíše o jiné strategii než určuje zákonný postup.To je celé.

335831

1.7.2015 15:58

RE: Je to vlastně takové upozornění

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 335831

Nejprve: v zájmu srozumitelnosti je nutné citace vkládat tak, jak doporučuje tlačítko pod smajlíky.

A pak: vyšetřovatel si ve svém vlastním zájmu nedovolí "právně nestabilní" postup, když neví na jakého "řízka" v řízení narazí. A že by to dělal pro někoho "vedlejšákem", jako ti z BIS pro Nagyovou, to by musel být pako, který tam nemá co dělat. O nějaké "jiné strategii" proto vůbec nemůže být řeč. Jak jsem již napsal jinde, policista musí o svém služebním úkonu sepsat už od dob c&k monarchie, pokud ne již od dob faraonů [mrknutí jedním okem] "Úřední záznam" pro nadřízený orgán, aby mohl při případné kontrole "Knihy návštěv" dokladovat její účel. Je to sakra státní ozbrojený sbor řízený striktními předpisy a ne tlupa baráčníků na výletě posázavskou krajinou.

Proto je ten popis událostí z pera editora krajně podezřelý z manipulace, leda by již editor svým perem nevládl sám a svou vůlí, jsa již "uklizen" pod bedlivý dohled státního dozoru a celá tato maškaráda pak naplňuje jiný záměr. Vždyť kdo z vás čtenářů zvedavce zná editora osobně? A kdo ho tedy kdy viděl naposledy? [zmaten] [oči v sloup]

335841

2.7.2015 10:37

RE: Je to vlastně takové upozornění

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 335841

Úvodem se omlouvám za kostrbatý vklad citace. jsem sporadický návštěvník.Děkuji za upozornění.

Máte pravdu. Ano tak by měl vypadat celý procesní postup.Skutečně se velmi nevybíravě vtírá myšlenka druhého odstavce. [oči v sloup]
Jen mi pořád nesedí editorem deklarovaná zamítavá odpověď vyšetřovatele s ohledem na zv.
Proč"vyšetřovatel" pokud je? negoval zv. když pro lustraci účtu musel mít relevantní důvod. Navíc je pravdou,dle editora,že nález PČR se neshoduje s faktickým výpisem a deklarovaná,vyšetřovaná a podezřelá, platba vlastně neproběhla.
Buď pokus "Nagygate",nebo nechtěl upozornit na souvislost mezi hospodařením a publikováním. A otázka je proč?
A nebo skutečně vařil z vody na základě ničeho. A to je sporadické. Ještě se nabízí lustrace přispěvatelů a jakási kontrola jejich četnosti a hodnoty darů. jakási kontrola podhoubí.Kontrola míry radikalizace čtenářů.
Pak zamítavá odpověď sedí,protože se vyhnul konfrontaci na téma obsahu publikovaných materiálů a názorů zv. A tam je ta otázka sběru dat,podezřelých aktivit a průsečíky radikalizovaných osob či skupin. Vyhodnocování míry radikalizace. Pokud mají PČR - nic, je jasné že nebude stát o konfrontaci s editorem potažmo provozovatelem. Protože pokud by měla být zaprotokolována diskuse obsahové a nejen hospodářské stránky spisu (která je na vodě) tak by došlo k právně nestabilním prostředí(souběh vyšetřování hospodářské kriminality a extrémismu).(Spisy se nespojují pokud se nenásobí či nepodpoří důkazní nálezy a jsou striktně odděleny už v přípravném řízení.Pokud není shledána vada v jednom řízení nelze její přenos do druhého řízení sankcionovat).Určité otázky musí zaznít v určité souvislosti.Jinak ztrácejí na relevanci a stanou se bezpředmětnými. A požadavek o doplnění spisu by vzhledem k abnormálním procesním vadám přišel asi pozdě,pokud by nebyl smeten,právě s ohledem na totální selhání bezpečnostních složek za inovativní přístup. [smích] Což je mimochodem taky hloupost za kterou riskují minimálně "kázeňák".
Samozřejmě vycházím z předpokladu ,že SW nefabuluje.
Opravte mě pokud se pletu.Děkuji

335894

1.7.2015 23:12

RE: Je to vlastně takové upozornění

hansgans 90.?.?.?

Reakce na 335800

Dobrý den ,BIS má neobmedzený přístup na každej účet a spolupráce kriminální policií a BIS je na vysoké úrovně ,jelikož BIS nemůže trestné stíhat může to odeslat na kriminální policií a ta již ví co jak .Další věc je ten že pokud je ns někoho zalozen spis problém je ten ,že je k dispozici jenom oddělení která spis založila a pokud je to v Praze a někdo stejnyho oddělení v Brne chce nahlidnout do spisu musí požádat a zdůvodnit proč a ještě nemusí Praha dat všechny informace.Jo a pro Vaší zvědavost byl p.Stwora podat vysvětlení na policií což mám již ověřeno.Jo a vyšetřovatel měl jenom informace o zverejnenom účtu ale o stránce zvedavec neměl žádné informace což znamená že mu nebyli poskytnuté dostatečně informace.Proč byl ale tenhle účet prověřován těžko říci...

335875

2.7.2015 5:31

RE: Je to vlastně takové upozornění

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 335875

>Jo a pro Vaší zvědavost byl p.Stwora podat vysvětlení na policií což mám již ověřeno.

No tak to je čím dál tím víc nedůvěryhodné. Kdo jsi, když máš takovou ověřenou informaci k dispozici?
Jsi ten Stwora?
Nebo ten Kvíz?
Nebo ten jeho kurýr?
Nebo ten tvůj bratranec z BIS?
Nebo alespoň strážný z toho policejního baráku a máš přístup do knihy návštěv?
A nebo je celý Zvedavec.org jen fikce kryjící akci některé ze služeb ví Bůh koho?

On už ten primitivní vulgární článek od D-fens - "Babiš se nám vyprázdnil" - prezentovaný v prostředí zvedavce, je až k nevíře pokládán editorem zvedavce za přínosný! Stwora se buďto pominul na rozumu, nebo ho někdo imituje!! No a vzápětí nato další "klenot" do sbírky, trable netrable s policií!!!

Tak to nyní laskavě hodnověrně vysvětli, nebo vyvrať!

A ono je těch "drobností" k vysvětlení mnohem víc! Od toho kurýra z kriminálky se Stworovou fotkou na A4 v ruce(!) a chovajícího se "nestandardně", přes neexistující "fiktivní oponenty", až po neexistující, ale přesto bez soudního příkazu prošetřovanou platbu na účet zvedavce za přítomnosti najatého advokáta, který ani nehlesne!!!

No to jsem zvědav, jak se zvedavec s tímto vším vyrovná. Zda hlasitým vyhlášením, či vyhlášením mlčení jako dosud, jenž pak ovšem hovoří za vše.

335882

2.7.2015 21:03

RE: Je to vlastně takové upozornění

Hansgans 90.?.?.?

Reakce na 335882

Začni také psát kritické články a pak uvidíš jak chutná demonstace síly.A tetkom otázka pro tebe ,co bys ty udělal na miste Stwory?Tohle je jenom upozornění pro ty který chtějí psát kriticky.Je mi 50 let a vím že co dnes dělá vládní garnitura nedělali ani komunisté.Nech to dělala policie jakykolim způsobem měla někoho posvěcení.Ale ty nám napiš jak dělá kriminálka v terénu když seš tak znalej...

335919

1.7.2015 10:46

RE: Je to vlastně takové upozornění

rad 77.?.?.?

Reakce na 335792

jezis marja lidi neblbnete. Kdyby to byl tajnej projekt KGB [smích], tak by si mohla cela biska jit po cem chtela. Nemeli by anci. Nehlede na to, ze v ocich verejnosti, je to prece proruskej web, tak co se divi [smích]
O necem jako cash uz vubec nic. Ale pod svicnem nejvetsi tma. Co by meli proste z toho kontrolovat tech par donatoru. Nehlede na to ze 20 tisic mesicne, to je teda fakt odmena. Neverim, ze cesta vede tudy. Navic kdyby to byl placenej propaganda web, proc by se policajti odmaskovavali, misto pozorovani kam to vede. Dle meho nazoru nase policie na toto ani nema skill, lidi, vycvik. A rozhodne i kdyby mela, tak tech par vyvolenych nedela na nejakym zvedavec webu !!! Neverim. A jestli chteji panu stworovi jen zacadit, tak vzhledem k tomu za ma dvoji obcanstvi, ze kdyz si vedete spravne ucetnictvi, ze cokoli muze zverejnit, tak to by sli do pekne riskantniho podniku a vysledek? Ze to same pojede z kanady.
Prekvapeni by pro me bylo, kdyby se podobneho prekvapeni dostalo jeho osobe, nebo nekomu z jeho rodiny prave v kanade. Tak to bychom byli bliz, ale neverim tomu. Ovsem porad zustava, ze postup je krajne nelogicky a zvlastni.

335809

1.7.2015 8:54

Subdodávka je kriminální čin ?

výjimečné porušení omerty 109.?.?.?

To jsou největší policejní píčoviny, co byly dosud po plyšáku zveřejněny. A že jich bylo.
3000,- inflačních korun jsou nějaké firemní náklady ?
Už chybí jen podvodné lístky za parkoviště a účty za zmrzlinu lstivě zaúčtované do nákladů místo do repre. [bliji]
To by mohl ten Kvíz prodat do televize. [mrknutí jedním okem]

335795

1.7.2015 8:55

Tak fajn. :)

Danielle 178.?.?.?

Zvedavec môže pracovať (snáď nerušene) ďalej.

Som zvedavá na novú vizáž. A teším sa na nové články (ako vždy).

[smích]

335796

1.7.2015 9:44

RE: Tak fajn. :)

Rad 77.?.?.?

Reakce na 335796

ne neumuze, otazky neopak natesene prirustaji a je v tom naopak vetsi chaos nez na zacatku

335802

1.7.2015 12:40

RE: Tak fajn. :)

Danielle 178.?.?.?

Reakce na 335802

Niekto použije verejne dostupné číslo účtu a zneužije ho. Kriminalista preverí majiteľa uvedeného účtu. Logicky postupuje tak, že si vyhľadá údaje z občianskeho preukazu, resp. pasu, aby osobu, ktorú navštívi, stotožnil s údajmi o majiteľovi účtu a nedošlo k omylu v osobe - z dôvodu napr. rovnakého mena.

Pán editor sa vyjadril k otázkam, následne preveril, že údajná platba na jeho účet neprišla. Teraz je práca na kriminalistoch, aby vrámci ochrany aj majiteľov účtov zverejňovaných a bežne dostupných (napr. na webe) vypátrali "niekoho", kto tieto informácie zneužil (zneužíva).

Čomu na tomto postupe neozumiete a z čoho máte ešte väčší chaos ako "na začiatku"?

335823

1.7.2015 14:14

RE: Tak fajn. :)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 171.?.?.?

Reakce na 335796

To je jiste dobře. Nicméně na novou vizáž opravdu zvědavý nejsem [velký smích]

335834

1.7.2015 10:13

Klasika

David1 85.?.?.?

Tohle je starý známý způsob zastrašování. Nic se na něm nezměnilo protože je efektivní. Ti lidé dělají svou práci. Osobně proti vám nic nemají ale jako zaměstnanci musí plnit úkoly. Jste asi někomu hodně nepříjemný. Osobně bych si z kapitánem sjednal schůzku , kde bych požadoval důkaz o vaší údajné platbě která se neuskutečnila. Na rovinu jim říct že se nebojíte. Někdy je potřeba mít koule. I váš nepřítel si vás může vážit. A vy jeho. On tyhle příspěvky jistě čte, prostě nic osobního. Musíte s tím počítat, politika je kopanec do koulí, nebo nůž ze zadu.

335805

1.7.2015 10:34

Zbytečné..

Stepe 85.?.?.?

jsem Vám to říkal předsedo:zbytečné obavy,zbytečný stres,zbytečně zkažený víkend (asi),zbytečně veřejně projevené emoce (strach).Zbytečně mnoho slov.Alespoň v tomto případě...

335807

1.7.2015 10:53

RE: Zbytečné..

rad 77.?.?.?

Reakce na 335807

tady na tomto prikladu ale vidite, ze nekteri si otazky nekladou a ztratili by obezretnost. Ale policie by mela vzdy pocitat s ruznymi lidmi, ne jen s temi co se nechaji ukolebat.
Specielne pro vas: Na hospodarske kriminalce nedelaji zadny paka.Klidne muze byt kapitan ing ekonom. Je pro takoveho cloveka problem pred randem si zjistit kdo proti me sedi? Je takovej problem nez zacnu silet a posilat podrizene na pruzkum, si zjistit, jestli to cislo uctu cirou nahodou neni dostupne komukoli na internetu a neni spolu s dalsimi stovkami urceno pro donate? Protoze pak by mel odpoved, proc zrovna toto cislo. Dale by na dalsich pripadech videl, zda pachatel u dalsich pripadu nepouzival stejnou taktiku. Proste zase- verejne dostupne cislo uctu. No a muze se odpichnout dal. Tim, ze rekl (neverim), ze nezna zvedavce se priznal, ze ani takovou stupiditu neoverovali. Jenze samozrejme overovali jako prvni, takze LHALI. A proc lhali?

335810

1.7.2015 11:00

RE: Zbytečné..

rad 77.?.?.?

Reakce na 335807

A taky jste se docetl, ze mu zadnych 3000 neprislo. To vam taky jako vubec neprijde divny. A neprijde vam divny, ze policajt to klidne rekne, i kdyz pocita s tim, ze si to samozrejme overite.
Mimochodem pokud je to pravda, jak to, ze policie nechce, aby ty penize vratil? Nebo ja nevim co se dela. To jako vam prijde milion, vy ho utratite a policii to nevadi? Takze si ty 3000 co vam neprisli muzete nechat.
Takze samozrejme opet lhali schvalne!!! Proc? Ted by jste pane Stwora mel jit na policii s tim, ze se asi policie zmylila, protoze zadne penize neprisly!!! Kdyz uz jste s nima v kontaktu, tak to dodelejte.
Mimochodem kdyby policie nelhala, tak prvni o co by se zajimali, tak o to, zda o tech penezich vite a zda je mate skutecne na ucte- dukaz, ktery potrebuji ne?!

335811

1.7.2015 11:10

Pokud se týká dotací ze strukturálních fondů,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

tak žádná doporučení ani oponentura a podobná potvrzení neexistují. Vyplní se žádost v programu Benefit a pak už jen záleží na hodnotitelích, jak žádost posoudí a kolik dostane bodů. Pokud splní minimální počet bodů, je doporučena k financování a o tom rozhoduje komise, například zastupitelé města, kraje, záleží na programu. Od prvního programovacího období, to je od roku 2004, existuje stejný princip.

335813

1.7.2015 11:14

Takové popovídání v bantustanu czechia...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

https://www.stream.cz/praha-vs-prachy/10005776-pra... [oči v sloup] [bliji] [oči v sloup] [oči v sloup] [bliji]

335814

1.7.2015 12:02

RE: Takové popovídání v bantustanu czechia...

Rad 77.?.?.?

Reakce na 335814

no jo krnda. Vic nez ona me prekvapil ten jeji pohunek v cool puntikovanejch ponozkach. To ted ve velkomestech jede. Mezitim dojizdeji ponozky, ktery nejdou videt. Ona je to blbost, ale jde u toho videt, ze dotycny se vic nez o praci zajima co s prachama. Chvani reznickyho psa, kdy si mysli, ze kdyz nekdo vypada jak studentik, tak ze ho muze sprdnout jak malyho kluka. Oni jsou totiz zvykli na novinare, kteri se vzdy spokoji s jakoukoli odpovedi a malokdy otazku zopakuji jen proto, ze jim na ni nebylo odpovezeno. Proto se tak nasral. Krasne ten rozhovor ukazuje, jak je sere, kdyz jim vstupujete do prostoru. Dalsi rozhovor, kdyby v projektu pokracovali by pozdeji nedostal.
Taky krasne vyslo na povrch, proc se nemuseji taxikari z centra neiceho bat. vse slo tak, jak predpovedel kapo. Jediny co jim vadilo bylo to, ze kauza na rozdil od ceske televize netrvala jednu reportaz, ale netradicne nekolik mesicu. To je prekvapilo, ale uz je po vsem
Sledoval jsem to a dobra prace. Vic nez taxi je v tom zajimave to, co to ukazalo- pokud se necemu nevenujete non stop- tedy prachy plus nenechar se zastrasit (tlak na celej seznam.cz), je vsechno k nicemu a nema cenu s tim zacinat. Spis je to kontraproduktivni, protoze reportaze vzbuzuji v ledech to, ze se neco deje a ze mame tu demokracii. Opak je pravdou. Po reportazi nasleduje ticho. Uz jako malej jsem se rodicu ptal, proc po odvysilani se malokdy nevrati reporteri na misto cinu a neodvysilaji druhou reportaz.

335819

1.7.2015 11:45

AHA

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

https://www.youtube.com/watch?v=WEINJQ6wd0Q [cool]

335817

1.7.2015 12:48

Podání vysvětlení

Viny 37.?.?.?

Pán Stwora, som dosť prekvapený Vašou reakciou na zdvorilé pozvanie od polície, mimo zákonom definované hranice, po tom všetkom čo ste zažil, po tom čo ste mal možnosť vidieť právny mlynček na mäso zvnútra. Som prekvapený tým, že ste si dotyčného mladíka pozval dovnútra.

Čítal som Váš predošlý článok, kde Vám dotyčný pán dôstojník na Vašu otázku či ide o podání vysvětlení odpovedal záporne, mladík takisto. Teraz píšete, že ste bol podat vysvětlení. Ako to teda je, zmenili názor a pozvali Vás podat vysvětlení či nie?

Polícia si ľudí nepozýva na priateľský pokec len tak. Niečo majú za lubom a to voči Vám. Inštitút podání vysvětlení Vás totiž chráni. Pri rozhovore sa Vás totiž vyšetrovateľ za účasti právnika môže pýtať len vo veci definovanej v subjekte podání vysvětlení. Ak napr podávate vysvetlenie ku dopravnej nehode, nemôže padnúť otázka k Vášmu vzťahu k Božene Nemcovej. Preháňam aby to bolo zrejmé. Ostatné mu právnik zatrhne. Ak tam ale vleziete bez tohto inštitútu a vypovedáte, nemáte hranice. Priateľský pokec. Premietnite si presne na čo sa Vás pán pýtal. Bolo to 100% k tomu účtu v banke? Určite? Niekedy stačí jediná blbo formulovaná veta, ktorá Vám môže zavariť na zbytok života, ale to Vy už predsa viete, už ste to zažil.

Budem Vám držať palce, i keď si myslím, že v súvislosti s tým čo tu publikujete, ste v hľadáčiku a keď k tomu pripočítam Vašu zjavnú naivitu, tak Vám niekto práve na Vašom vlastnom sporáku varí Váš vlastný prúser.

335825

1.7.2015 12:56

Vylepil antibabišovské plakáty, vzápětí na něj přišli celníci

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

http://www.novinky.cz/domaci/373831-vylepil-antiba...

Nebude to nakonec prece jenom kvuli clanku o Babisovi?

335826

1.7.2015 13:03

RE: Vylepil antibabišovské plakáty, vzápětí na něj přišli celníci

Andrew Siddur 77.?.?.?

Reakce na 335826

Na 100 %.

335827

1.7.2015 14:14

diskuse je mýlná

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Všechna ta šaráda měla úplně jiný cíl a to průzkum reakce kecálků na Zvědavci na nekorektní, nesmyslnou a možná i protiprávní akci policie ČR vůči editorovi. Šapiro a NSA poctivě nahrávají testuji a analyzují tyto příspěvky a zajímají se o nálady v alternativě státní moci, o schopnost její organizace, iniciace, soudržnosti a vzájemné podpory. To všechno dostali na zlatém podnose a tak mohou syntetizovat analytické závěry jak české ovčany zavést do slepé uličky, jak postavit proti sobě alternativní veby a jejich příznivce, jak vymyslet nové pseudopojmy a rozšířit je jako plevel do myslí slovanských gojímů, aby tito mysleli jako malí školáčci bez nadhledu, logiky a strategického uvažování. Odkopali jste se celkem dost kecálkové a Vaše příspěvky už mají svoje složky a v nich komlexní informace o každém ovčanovi včetně URL a mailové adresy. Přístup na Vaše počítače je pro NSA volný a natáhnout na vaše hardy mohou cokoliv (teroristické plány, rasistické kecy, pedofilní fotky, kriminální aktivity) a to bez vašeho vědomí a bez možnosti obrany. Sejdeme se na popravišti!!
Ďuro Trulo [bliji] [bliji] [bliji] [bliji] [bliji]

335833

1.7.2015 14:50

RE: diskuse je mýlná

Danielle 178.?.?.?

Reakce na 335833

No a teraz čo?

No a čo keď ma odpočúvajú? Vždy ich na úvod konverzácie pekne pozdravím ...

No a čo keď ma sledujú? Ústava SR, Čl.2: (2) Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
(3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.

Tak sa už ukľudnite, rozvíjate to ad absurdum. Babiš určite nemá inú starosť, len trestať každého, kto zverejní jeho foto ako močí. [smích]

Už to nechajte tak, lebo sa z tých podozrení zbláznite.

335836

1.7.2015 16:26

Nebuď hlupák "osmdesátdevítko" !

Léčitel 195.?.?.?

Reakce na 335833

Sám si "kecálek", ani se nepotřebuješ odkopávat. Mohu naprosto stoprocentně doložit, že diskuzi na Zvědavci celkem nikoho z mocných nezajímá a hlavně nedojímá. Zvědavec už bohužel vůbec nepatří k hlavním "opozičním" zdrojům. V době, kdy byl Zvědavec "osamocen" a na špici zájmu některých "orgánů", je již nenávratně pryč. Dnes je taková smršť daleko obsažnějších a obsáhlejších zdrojů nezávislých informací, že jenom přechází zrak. Stačí se podívat na www.nwoo.org a tam je obrovský seznam různých stránek, které ani člověk nestačí číst. Musím však objektivně uznat, že si Zvědavec udržuje díky dobré práci editora vysokou úroveň a je dostatečně, i tam kde by to nikdo nečekal, hojně čten, hlavně když se něco podstatného ve světě přihodí. Čtenáři už ani nehledají "zprávu", ale dobrý, obsažný a vtipný komentář, který je ze světa do Zvědavce přeložen, nebo někým napsán.
Informační svět je dnes v takové bouři a kvapíku, že nějaký Zvědavec není na pořadu dne, v právě probíhající "informační válce", kde už ani nejde dost dobře rozeznat, kdo s kým a proti jakým zájmům v Česku nebo ve světě "válčí". Zvědavce bych dnes přirovnal k dobrému koňaku, který si dám jenom občas, ale pro pijany už je mimo.
Zrovna tak různé literární exhibice za články na Zvědavci jsou spíše směšné a je jenom málo přispěvatelů, které si přečtu a řeknu si, to jsem rád, že jsem Zvědavce otevřel a ještě se donutil číst diskuze za články. Znám Zvědavce dlouho a v poslední době jenom koukám s otevřenou pusou, jaká různá individua na Zvědavci diskutují. Čeho je moc , toho je příliš a je vidět, že je přebytek alternativních webů a také, že je počítačová komunikace natolik rozsáhlá, že je v ní obsaženo velké procento "hlupáků" a podle statistiky, kde je velká kvantita, zákonitě klesá kvalita!
Jenom bych ještě poznamenal, že kdokoliv napíše v diskuzi na Zvědavci nějakou vyslovenou i hodně právně závažnou ptákovinu, nikoho to nezajímá. Prostě to editor, když na to přijde smaže a je v klidu. Dělají to tak všechny weby, kde se diskutuje a kde je daleko větší čtenost, ať již jde o novinky, idnes, ihned a jiná smrdutá média, kde "novináři" lžou a falšují skutečnost, až se jim od "huby" práší a také to celkem nikoho nevzrušuje.
Myslím, že se Zvědavec udrží pouze tehdy, když bude dbát na kvalitu a zachová si podobný styl jako dosud, ale bude to mít stále těžší.

335843

1.7.2015 19:08

RE: Nebuď hlupák

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 335843

Pan učitel ví a známkuje. Tak tohle je hodně pokleslé a dělat auditora na to musí být drzost neřkuli orgána. [naštvaný] S čím korupce moci prolínající čímkoli zamete ví kdejaký kmotr a na nějaká rozumová klišé se zvysoka vykálí, natož lump ať již je intelektuální nádeník nebo samoinstalovaný drezér. [bliji]

335858

2.7.2015 9:10

RE: Nebuď hlupák

karel4u 76.?.?.?

Reakce na 335843

Jste nejblize realite, v soucasne dobe to neni o informaci, nebo politicke posici, ale o poctu clicku, tedy ciste mechanice. Predstavte si web jako velkomesto, treba New York, s nespocetnym mnozstvim restauraci a kazda bojuje o zakazniky, stejne tak Webove stranky bojuji o ctenare.
Intelektualne neni jiz co objevit, kostky jsou vrzeny.

335889

5.7.2015 8:29

RE: Nebuď hlupák

Norman redakcia (zavináč) nadhlad (tečka) com 89.?.?.?

Reakce na 335889

Intelektuálne nie je čo objaviť.
Presne tak. Ale je čo objaviť v oblasti vôľovej, charakterovej, mentálnej sily.
Postupne to vytvorí jednu sieť, reťaz. To je ten proces, čo teraz prebieha.
Prebiehal by, aj keby nejestvoval web. Ale teraz prebieha na webe. Ak by zabrzdili web, prebiehal by inde. Sú v prdeli.

336001

1.7.2015 16:51

RE: diskuse je mýlná

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 335833

To by ovšem znamenalo:
- editor byl a je fikce
- editor sice fikcí nebyl, ale již se jí stal

Zná ho vůbec někdo ze zdejší komunity osobně? A pokud ano, kdy a kde byl viděn naposledy?

Je-li to celé jen "průzkum bojem", tak odpověď na otázku zda vlézt na toto bojiště/hnojiště, ta nadělá plánovačům asi nejednu vrásku na čele. Na hnojišti jeden nikdy neví, kdy a kde tam šlápne do hovna... [překvapení] [cool] [chechtot]

335845

2.7.2015 10:48

RE: diskuse je mýlná

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 335833

nesnaž se tady vytvářet atmosféru obležení
alternativní weby nejsou žádné andělské bytosti které přišly do říše temna a lži aby přinesly světlo a pravdu jsou stejně manipulativní jako mainstream i když nespokojenost otáčejí jiným směrem
nelze si nevšimnout extrémně jednostranného zaměření zvědavce v poslední době kdy je důležitější ideové zaměření autora než jeho odbornost viz například zmatečný článek soudruha kasatonova
zvědavec už dávno ztratil punc nekorektonosti a alternativnosti a stal se jednostranně zaměřenou agitkou kde je správný jen jeden názor
takže jakékoli konspirační teorie o tom jak tajné služby kujou proti zvědavci pikle jsou směšný nesmysl spíš je to tak že se ze spícího agenta stwory stal aktivní agent a celý web je tlačen zcela nepokrytě jedním určitým směrem

335896

4.7.2015 1:23

RE: diskuse je mýlná

mtk 88.?.?.?

Reakce na 335896

jj, bouda všude, kam se podíváš. Ale že to tak ovcím vyhovuje, černá nebo bílá, vlastní rozum nikde... Inu, kritický racionalismus zmáhá. Pohodlnější je se šoupnout do bezpečí barikády. Zvědavec je celkem evidentně trójský kůň na Západě, rozhodující je rok 1999, kterej strejda se to dostal k moci?
A to je jen jedna paralela, ty další ať si každý dohledá ... třeba ty "svazky"?

335963

5.7.2015 8:39

RE: diskuse je mýlná

Norman redakcia (zavináč) nadhlad (tečka) com 89.?.?.?

Reakce na 335963

Bože, toľká paranoja podmienená demenciou.

A dobrý je aj ten postoj:
"Som posratý zbabelec, aby som to potlačil, budem ohovárať tých, čo išli do boja, keď to nebolo jednoduché."

Ten vždy poteší.

Tomu sa vyrovná už len:
"Som posratý žid a nechce sa mi veriť, že by som tých gojim na verejnom portáli neodrbal svojimi slintami, veď ma to mamička učila, že kto klame ten jede."

336003

6.7.2015 21:10

RE: diskuse je mýlná

Hansgans 89.?.?.?

Reakce na 335833

Existují milioni takových stránek ve světě jako zvedavec a tetkom máš pocit že NSA nemá co na práci jen analyzovat diskuze na zvedavci?A jak najdu mně ,píšu se levneho mobilu mám datovu sim kartu a nepoužívám tenhle mobil na své osobní věci ,pak můžu se napichnout na můj mobil a co tam uvidí?=-O

336119

1.7.2015 14:21

S troškou do mlýna..

Aja 82.?.?.?

..také bych si dovolila jednu konspirační teorii.

Nemůže celá akce souviset s činností slovenského učitele Smatany, který zveřejnil seznam českých a slovenských webů, které prý šíří ruské lži.
Zvědavec je na seznamu na druhém místě. Nebude mít někdo tendenci dokazovat, že je Zvědavec financovaný z Ruska?

To mě tak napadlo ve vztahu k zájmu policie o konto pana Stwory.

335835

1.7.2015 18:06

RE: S troškou do mlýna..

J_Pitralon 178.?.?.?

Reakce na 335835

Aspoň si bezpečnostní síly užijí. Smatana jim nagůglil asi 40 blogísků o chemtrailsech, které většinou nikdo ani nezná. Hehe.

Uvidíme, jak se mezitím bude činit Larry King na Russia Today.

Larry King Faces Off with Abby Martin on "Dinosaur Media"
https://www.youtube.com/watch?v=qn7Yxic4qKc

335854

2.7.2015 9:32

RE: S troškou do mlýna..

karel4u 76.?.?.?

Reakce na 335835

Konspirace jiz neexistuje, vse je to jen o vydelavani penez, internet se stal naradim, jako kladivo nebo pila.

335890

1.7.2015 15:28

Louka, to je fingáč jako prase....

Llo 82.?.?.?

Nevěřil bych jim vůbec nic....

Možná, že celou akci odpískali...a v bytě nic mít nebudete.
Důvodů může být víc....

335839

1.7.2015 16:50

Bouře ve sklenici vody

Nikdo (originál) 77.?.?.?

Z této kauzičky vyplývá jen to, že editor je vystrašený, zapomětlivý a dělá z komára velblouda. Podle mého mínění se tentokrát žádné pikle proti Zvědavci nekují.

335844

1.7.2015 17:09

Na kriminalce

Hansgans 90.?.?.?

Tak jo byl pan Stwora na kriminalce a co teď ?Bilo Vám nejako ublizeno?policie může předvolat kohokoliv a v případě podání vysvětlení Vám řekne co uznají za vhodné a jestliže se vyjadrite záleží na Vás,což jste učinil.Můj bratranec dělá v BIS a nejste pro ně zajímaví ,pak li si můžete psát cokoliv a nikdo se nad tym nepozastavi.Jo kdyby chtěli pak není problém Vám uškodit ale že něco píšete jš pro ně jen ztráta času.Budte v klidu pán Stworao=-O

335846

1.7.2015 17:32

tak nevim, nevim..

FRANTA1 65.?.?.?

Shakespeare kdysi napsal 'mnoho povyku pro nic" a to si myslim, ze se deje prave zde. Jak je videt, mnoho hlavne zahracechu je uplne zblbla spiknutimi a jinymi spionzanimi ptakovinami.

A je take mozne, ze pan Stwora je ponekud vyjukan z moznych postihu za jeho keckoutek, a to zcela zbytecne. Podivate li se na jine protiproudni keckoutky tak jejich obsah je daleko jedovatejsi potazmo k ceskemu raji, takze ac to mnohym z vas bojovnikum proti CeskoEvropskoNatovske totalite nepujde pod rypce, skutecne slo jen o penize.. vysvetleni nasleduje:

Proste Stworovi kdosi "poslal/neposlal" 3 litry, a ourad pro zkoumani divnejch penez se o to zacal zajimat, protoze smirovat bankovni ucet Stwory je daleko bezpecnejsi nez se rejpat treba v Rittigove, nebo nedej Buh v Klausove uctu.

jak jsem zbezne prosel komentari spolukecalku,hlavne tech zahranicnich a nabyvam dojem, ze mnozi z nich by meli prestat cist konstipacni omyl konspiracni teorie, podivat se sem tam do Ceska, a pak treba prestanou plkat pitomosti, a tak strasit chudaka Stworu.

335847

1.7.2015 17:37

špatná komunikace

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

vypadá to, že kpt. Kvíz dostal nesrozumitelné politické zadání. Ani se nedivím, když se podívám na toho Chovance a celou soc.dem-ano koalici.

335848

1.7.2015 17:42

pravda

ludy 78.?.?.?

pravda je, ze vam chteji nejak omezit vas provoz, tod vse, lidi vas sponzoruji a statnimu aparatu se to nezamlouva ze rikate lidem pravdu, mel jsem to stejne, akorat ja se nedostavil a svete div se nic se nedeje...duvod byl uplne jiny, zrusene telefoni cislo..

Pane Stwora ale ja vam to rikal [smích]

takze jsem mel pravdu a vy se tak pramalo zajimate o muj zivot...

335849

1.7.2015 17:58

RE: pravda

ludy 78.?.?.?

Reakce na 335849

zeptam se nenechal jste jim tam nove telefoni cislo? bankovni ucet take muze byt sledovan a ve finale i omezen, vytunelovan ... hledejte jine formy jak provoz servru provozovat

mam tip na cerny patek [smích]

335852

1.7.2015 17:56

Něco jako nezávazné pozvání na kriminálku neexistuje. A slušný a poctivý policajt už dávno ne.

Lex DRUID 31.?.?.?

Malý příklad: Před několika lety mi v ulici vycházející z našeho hlavního náměstí ukradli kolo. Horal značky Haro byl ve stojanu zamčený za přední kolo a rám, tak aby ho nikdo nemohl ukrást po dílech. Ukradli ho i se stojanem. Jako tenkrát naivní a zákona dbalý občan jsem věc neprodleně nahlásil. Na pojišťovně mě poslali do prdele hned, že ačkoli pojištěný jsem a kolo bylo řádně uzamčeno, tak stojan na kola nebyl neoddělitelně spojen se zemí a mám tedy smůlu a na plnění z jejich strany nemám nárok. Sráči [bliji]
Na policii se mnou ochotně sepsali protokol, kde jsem uvedl pořizovací cenu kola i s novými doplňky 32 000 Kč. Cenu jsem mohl doložit pomocí účtenek s daty - nebylo požadováno. Asi za 3/4 roku mi přišlo vyrozumění, že při vykrádání sklepů chytili dva cigány ve věku 14 a 17 let, co se ke krádeži mého Šemíka přiznali a budou souzeni pro trestný čin krádeže. Asi týden před oním plánovaným soudem mi z PČR přišel další dopis, že "odborný policejní odhadce" [zmaten] samozřejmě anonymní, odhadl cenu mého v našem prostředí poměrně exotického horského kola (leštěný hliník + sladěné značkové černo-červené doplňky) na 4 900 Kč [naštvaný] přičemž jen cena nové přední odpružené vidlice Marzocchi Bomber byla 12 000 Kč. PČR mi tak zhruba týden před soudem s údajným zlodějem, který se navíc údajně přiznal, oznámila, že vlastně k žádnému trestnému činu krádeže nedošlo (ačkoli ji údajně vyšetřovala) a jedná se jen o přestupek, protože mě způsobená škoda údajně není vyšší než 5 000 Kč a případ se tak odkládá. Pokud se mi něco nelíbí, mám podat občanskoprávní žalobu a domáhat se sám náhrady škody podle Občanského zákoníku. Od PČR to byla rána pod pás na poslední chvíli, kdy vlastně již několik dní před plánovaným soudem nemáte čas a tím ani šanci na cokoli reagovat, zvláště pracujete-li v nepřetržitém provozu jako dnes většina obyčejných občanů, nebo dokonce jezdíte domů jen na víkendy a dopis si vyzvednete na poště v nejkratším možném termínu, tedy v sobotu dopoledne a příští týden má být proces.
Vysvětlení je prosté: Krádež hodili na mladé blbé cigány, kteří byli v době zadržení nezletilí a tak jim v u nás běžné praxi vůbec nic nehrozilo a možná proto si nechali přišít i moje kolo. Policie tak statisticky objasnila další případ a dotyční za jeho vyřešení dostali prémie. Ale ouha! Než to celé stačili zpracovat, tak byl starší cigán plnoletý a s tím řáděním po městě co měl by šel 100% sedět. Takže jeho obhájce se zřejmě dohodl s vyšetřovatelem a možná i se soudcem a aby spolupracující cigán, který si od nich asi nechal přišít co šlo, nemusel být odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, tak udělali debila ze mě a ostatních poškozených. Dvojnásoný sráči [bliji]
Dokončení v reakci %

335851

1.7.2015 17:59

RE: Něco jako nezávazné pozvání na kriminálku neexistuje. A slušný a poctivý policajt už dávno ne.

Lex DRUID 31.?.?.?

Reakce na 335851

%
A tak se na základě zkušeností s prací PČR (následovaly i další zkušenosti - vždy negativní) musím kamaráde Vladimíre zeptat: Vážně si myslíš, že by se kvůli třem tisícům, které ti před rokem na účet ani nepřišly, za tebou domů osobně obtěžoval borec od kriminálky, který prý vlastně vůbec nevěděl kvůli čemu ho za tebou poslali, ale přesně věděl kam má jít a stačil postrašit i sousedy, jen aby ti vyřídil přátelské pozdravení a zcela nezávazné pozvání "na kafe a pokec" od svého údajného nadřízeného? Tomu bys věřil, zvlášť po svých nedobrých zkušenostech s českou soudní a výkonnou mocí? To snad nééé!!! [překvapení]
Navíc nedlouho po tom, co se ti šmejdi v americkém senátu hlasitě dožadovali dalších a dalších zdrojů pro posílení boje proti "ruské propagandě", tedy další dodatečné desítky miliónů dolarů na vlastní propagandu americkou a tento postoj byl nepochybně americkým velvyslanectvím v Praze tlumočen i jejich českým vládním patolízalům a k okamžitému, poskočnému jednání českých tajných služeb byl už jen krůček. Ty to ještě agilně přehodnotí v našem oblíbeném stylu "papežštější nez papež" a pro jistotu podchytí a postraší, případně v budoucnu zlikvidují všechny, kdo si dovolí říkat něco jiného než oficiální mainstream. A to je už několik let (v ČT možná od havlistického "spacákového puče" v roce 2000, ale jistě od uchopení státní moci TOP09 a ODS v roce 2007) jedna VELKÁ ZKURVENÁ AMERICKÁ PROPAGANDA. Už se to dávno nesnaží ani maskovat a začínají "jít přes mrtvoly".
Takže kamaráde Vladimíre, hlavně nikomu nevěř, tím méně fízlům a radši ani vlastnímu právníkovi.
Za Zvědavce velice děkuji, je to jeden z mála, možná skoro jediný seriózní web, který čtou snad převážně přemýšliví lidé ikdyž příspěvky v diskusi tomu mnohdy neodpovídají.
Hlavně na Zvědavci prosím nic neměň jen pro změnu samotnou - tím myslím například diskutabilní změnu barvy pozadí. Na bílé je písmo možná zřetelnější, ale při čtení textu to až pálí do očí (hlavně nás starší a opotřebenější jedince) a když jsem měl šedý zákal, tak to jsem z bílé barvy doslova šílel a lezl po stropě.
[oči v sloup] Tenhle pěkně koulí očíčkama, tak prosím, abychom po plánovaných změnách vzhledu webu nebo "revitalizaci looku" takhle nekoukali všichni. Jo, přesně takhle [překvapení] hi, hi.
Ještě jednou za všechny zvědavce na Zvědavci díky, přeji ti hodně zdraví a síly v boji s hloupostí a zlem.

335853

1.7.2015 18:29

RE: Něco jako nezávazné pozvání na kriminálku neexistuje. A slušný a poctivý policajt už dávno ne.

Robot Emil 46.?.?.?

Reakce na 335853

....ano předsedo,...."věřit můžete jen sám sobě a to ještě ne vždy...." [velký smích]

335856

1.7.2015 21:04

..celé zle!

tatko 85.?.?.?

Pán S. sa rozhodol pre autorský počin ( zrejme to bude detektívka..) a práve sa pri čítaní diskusie necháva inšpirovať.. [chechtot]

335869

1.7.2015 23:47

Obsah protokolu

JAREKzR 85.?.?.?

Podstatný by mohl být obsah onoho protokolu - co vše jste pane Stwora vlastně podepsal - aby nebyl "zakopanej pes" někde jinde a příběh "o virtuálním oponentovi, který (údajně) zneužil číslo Vašeho účtu" jen falešnou stopou k odvedení pozornosti. Prostě Vaše výpověď něco obsahuje a to něco jste měl podepsat.

Připomnělo mi to možná nesouvisející zkušenost, kdy jsem před lety nechal v práci několik minut nezamčené dveře od výměníkové stanice jednoho lázeňského domu, kde jsem dělal údržbáře a nebyl zároveň na dohled. Náhodou tam přišla vedoucí a našla ty nezamčené dveře - řekla mi to, já na to ok, dám příště pozor, žádný spor, vyřešeno. Jaké bylo moje překvapení, když o x týdnů později po mě chtěla, abych daný "prohřešek" potvrdil písemně (a kdybych nechtěl, měla už přichystaného svědka, že jsem nechtěl podepsat) - vůbec jsem to nechápal a podepsal. Za nemnoho dnů jsem pochopil - čekala na další kravinu, aby mě mohla dát výpověď "pro opakované porušování pracovní kázně", či jak se to jmenuje. Šlo mj. i o uvolnění domovnického bytu, zájem o moje místo...

Zkrátka ten první podpis něčeho zdánlivě nepodstatného byl jen předehrou něčeho většího. Netvrdím, že je to tak v tomto případě, ovšem ostražitost je při provozování zpravodajsví, které nejde s proudem na místě.

335877

2.7.2015 1:36

Delate z toho moc velkou kovbojku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Jedina vec. Advokat by Vas mel, ihned na miste, spolu s vysetrovatelem informovat o Vasem pravu k podani navrhu na tr. stihani, pro zneuziti osobnich udaju (v tomto pripade - v platebnim styku). Mate pote pravo byt informovan o prubehu a nahlizet do spisu atd. Samozrejme i na odskodneni, ktere navrhnete spolu s advokatem. U tak male castky to moc smysl jaksi nema (u hromande zalobe ano - pro pachatele urcite), ale informovat jako poskozeneho Vas meli.

Co se tyce informacni povinnosti banky.
Kazda banka ma sve dozorci, kontrolni organy, ze zakona. Tedy i co se legalizace vynosu z tr. cinnosti tyce. Muze vyhodnotit platbu jako "neautorizovanou", penize stahnout z uctu, na ktere byly odeslany. Informacni povinnosti maji pote jiny charakter.
Jenom tak logicky, zkuste uvazovat.
Jak by asi vypadal prubeh jak vysetrovani, tak moznost objasneni, kdyby kazdy bral veci jaksi "do vlastnich rukou" s cislem uctu a jmenem odesilatele... Presto je dobre kontrolovat stav uctu, rada veci, ktere "nesedi" muze byt dulezita.
Popis toho, JAK LEHCE JE MOZNE SE PROKAZOVAT U TAK DULEZITYCH ZALEZITOSTI, je katastrofa. Ty diry pro zisky ruznych pijavic jsou jaksi uz celoevropske a to jsem myslel, ze bordel-zakony se delaji pouze u nas.
Presto, jak jsem uvedl vyse, mel by p. Stwora zcela jiste pravo na informovani, pokud by byl ucastnikem trestniho rizeni jako poskozeny.

Kontrolni organy a povinnosti jsou castecne popsany i v
zakonu 284/2009 Sb.

335880

2.7.2015 2:31

V zájmu přežití nezbývá než vylézt ze Stwora ulity.

R.Rambo nbiscsshess77 (zavináč) seznam (tečka) cz 94.?.?.?

Ulita je schránka plžů. Je většinou spirálně vinutá.
Toliko z wikipedie.
V zájmu své ochrany jsem instruoval některé blízké kteří ví co dělat v případě mého zmizení.
Vždy záleží na povaze, někomu stačí vyhazov z práce nebo soudem uložená podmínka. Některým típkům zařídí infarkt, nebo sražení vozidlem, způsobu utišení je mnoho, když ale máte někoho blízkého který si vás hlídá netroufnou si. Opravdu se bojí odhodlaných ve vašem gangu [smích]
Pan Stwora, by se měl sám donutit více medializovat, pomocí fotek a občas se ukázat na veřejnosti. Přispět takto ke spolupráci čtenářů kteří si přirozeně svůj ohrožený druh snadněji pohlídají.
Nepravidelně občas zrušit své zvyky a nemotat se ve svém kruhu je také vynikající.
Pokud má člověk stále odvahu šířit na veřejnost nesystémové názory a už ztratil štěstí které poskytuje anonymita, musí zahodit ulitu a stát se tygrem. Já se řídím heslem "každá policejní akce vyvolává reakci, tak at se bojí"
Pravděpodobně budete mnohem dál, ale snažil jsem se nějak pomoci.
R.Rambo

335881

2.7.2015 21:35

RE: V zájmu přežití nezbývá než vylézt ze Stwora ulity.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 335881

To by mě zajímalo, jak vám to instruování blízkých pomůže, když budete definitivně nadobro zmizelej.

V jednom známém špionážním filmu je scéna kdy poučují naivního málo paranoidního investigativního novináře: jednoho dne zastaví u chodníku auto, z okýnka se vykloní váš dobrý známý nebo prostě jen někdo, komu důvěřujete. Pokyne vám, abyste si nastoupil. A to bude poslední okamžik kdy vás naposledy někdo spatřil. Pak se po vás slehne zem (doslova).

335926

2.7.2015 9:52

IP ADRESY

LaFox 79.?.?.?

Mě by tedy spíš zajímalo, jestli pan Stwora přestal sledovat a ukládat IP adresy, protože k tomu nemá absolutně žádný důvod.

335891

2.7.2015 11:39

RE: IP ADRESY

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 335891

No on sám zvedavec.org s adresou 177.233.86.168 má podle whois poskytovatele webu kdesi v Panamě, ale trasováním je nedohledatelný. Že by to bylo kvůli ochraně před umlčením? Kde je pak jistota, že Stwora - Česky nejspíš "Stvůra" - je fyzická osoba a ne název "mise"? Čeká zde na něj už hromada otázek a on nic! Mlčí jako hrob! [překvapení] [zmaten] [oči v sloup]

335900

3.7.2015 4:12

RE: IP ADRESY

Rudy1 213.?.?.?

Reakce na 335900

Mě mimo jiné zajímá IČO Zvědavce. [zmaten]

335932

2.7.2015 12:02

Krásná práce, njn rutina.

ten 83.?.?.?

Víc hlav, víc ví... Já bych to viděl tak, jako že subjekta znejistí. Naznačí možný podíl na páchání trestné činnosti a subjekt neví a nemůže vědět, jestli mezi platbama donátorů není jiná platba. Mohl by to ale pořešit nějakým nezaměnitelným heslem ve zprávě pro příjemce platby ze kterého bude zřejmý záměr donátora. Nemám bankovní účet, ale na složence se vyplňuje jméno a adresa příjemce.

335902

2.7.2015 16:07

jak dlouho se cenzurují příspěvky?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

dnešní ještě neprošel?zajímavé téma,nástin situace a hle? [zmaten]

335912

2.7.2015 21:16

odradit sponzory?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Taky si myslím, že je za tím snaha zastrašit sponzory zvědavce a tak ho finančně potopit.

335924

2.7.2015 21:58

Říká se tomu legenda.

P.Lepenka 79.?.?.?

To co pan Stwora popisuje jako důvod předvolání je naprosto absurdní. Víte kolik čísel účtů je na internetu zveřejněno a některé i povinně? A navíc pan Stwora zjistil, že žádný takový pohyb na účtu neměl.

http://adisreg.mfcr.cz/cgi-bin/adis/idph/int_dp_pr...

Skutečně bych dal na některé rady z diskuse. Prostě Vás potřebovali dostat z bytu.

335927

4.7.2015 10:17

RE: Říká se tomu legenda.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 335927

spíš bych panu Stworovi doporučil vyhledat psychiatra na místo vymýšlení si podobně stupidních historek [cool]

335975

2.7.2015 23:50

jak signifikantní.....

sanvean 185.?.?.?

....člověk, který se nebojí jít proti Systému pod vlastním jménem čelí štěkotu anonymních kurev....to je vážně hnus.....

335929

3.7.2015 5:45

RE: jak signifikantní.....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 335929

Tak zrovna tak jako školský systém i ten neveřejnobezpečnostní se snadno stane zájmovým nástrojem a nejenom štěkotu ziskovců jakýchkoliv. A na ten systém mám obdobný pohled. Mimochodem editor ví kdo to tu osloví ze známých špeditérů. [chechtot]
https://www.youtube.com/watch?v=26I8Oa-V7ho

335933

3.7.2015 8:02

RE: jak signifikantní.....

A Flock Of Seagulls 85.?.?.?

Reakce na 335929

>....člověk, který se nebojí jít proti Systému pod vlastním
>jménem čelí štěkotu anonymních kurev....to je vážně
>hnus.....

... ehm, kde si sa podpísal Ty že nadávaš ostatným do kuriev???????

335938

3.7.2015 8:59

RE: jak signifikantní.....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 37.?.?.?

Reakce na 335938

...je pod tvou rozlišovací schopností přijmout fakt, že ja na rozdíl od kurev neokopavam kotníky?

335940

3.7.2015 21:23

To chce klid

ubu 188.?.?.?

Podle toho, na co se vás ptali je zřejmé, že důvod proč vás prověřují je úplně jiný. Bankovní převody si zjistěj sami, mají na to armádu specialistů. Mají taky armádu specialistů na sledovací zařízení a sledování vůbec - nemáte šanci je najít [velký smích]. Doporučuji jediné - dávat si velkýho bacha na všechno, co děláte. Pokud by vás časem sebrala zásahovka, hlavně se neleknout a nevypovídat. Komanči byli proti týhle mašinérii čajíček.

335958

4.7.2015 9:11

Otázka zatím nepoložená zní:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Je zcela v pořádku nakládat s penězi ze svého konta, když tam některé mohly přijít omylem. Když konkrétně nevím jestli je to dar nebo omyl, či platba za službu.
Nebo se dopouštím přestupku/ů, či dokonce trestných činů...
Nemohlo by se stát, že takové peníze budou "zpětně" zabaveny z moci úřední jako podpora od teroristů, nebo osob podobně závadných?

Omlouvám se, za své představy, ale opravdu mne to napadlo...

335971

4.7.2015 13:58

Asi tak.....

Pravdě do očí 84.?.?.?

...no, je to blbost.Mám velmi slušný přehled o mechanismech fungování dotací a žádostí o ně již od doby vzniku programu Phare. TOTO JE BLBOST co Vám údajně řekli. Klidně si to někde zjistěte jak funguje systém hodnotitelů atd. Spíše potřebuje krytí že Vás tam měl a že pracuje, aby se mohl důkladněji pošťourat na účtech atp. Další věcí je, že pokud by to bylo k již SKONČENÉMU vyšetřování tak je to jako doplňující informace k ničemu, v probíhajícícm se VŽDY podepisuje mlčenlivost. Je na to jasný postup a jeho nedodržení je na rozvázání pracovního poměru i s kapitánem. Prostě komedie a upozornění, plus jak zde správně mnozí uvádějí, zřejmě monitoring extremistů přes příspěvky atp.[smích] Tohle se s Vámi už potáhne pořád. Jakmile zaorají tak orají, dokud nezorají.

335977

Příspěvků: 106

01.07. 00:34 omega13  Virtualni policie
01.07. 03:07 Satanist  RE: Virtualni policie
01.07. 07:29 neregistrovaný  RE: Virtualni policie
01.07. 10:07 Satanist  RE: Virtualni policie
01.07. 12:28 qwwed  RE: Virtualni policie
04.07. 08:28 Pepa PDY  RE: Virtualni policie
01.07. 09:20  Výzkumný kit pro zvědavé školáky a poškoláky.
02.07. 15:11  RE: Výzkumný kit pro zvědavé školáky a poškoláky.
03.07. 10:53  RE: Výzkumný kit pro zvědavé školáky a poškoláky.
11.07. 18:46 +Adam  RE: Výzkumný kit pro zvědavé školáky a poškoláky.
11.07. 20:16  RE: Výzkumný kit pro zvědavé školáky a poškoláky.
03.07. 07:16 Aleš Krejčí / Brno  RE: Virtualni policie
01.07. 00:39 Andrew Siddur  Ty dotace jsou už úplně všude
01.07. 01:27  RE: Ty dotace jsou už úplně všude
01.07. 00:54 Tom  Uf!
01.07. 02:41 Smokin Joe  Poskok
01.07. 03:01 Peter Nosek  Návštěva na kriminálce
01.07. 09:14 rad  RE: Návštěva na kriminálce
01.07. 05:53 rad  to je divny
01.07. 09:41 rad  RE: to je divny
01.07. 09:56  RE: to je divny
01.07. 11:41 Peter Nosek  RE: to je divny
01.07. 06:12 MoUdrostrak  To si hoši vymysleli tklivý příběh
01.07. 07:56  RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh
01.07. 09:26 rad  RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh
01.07. 15:57 MoUdrostrak  RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh
01.07. 19:49  RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh
01.07. 20:36 rad  RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh
02.07. 10:30  RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh
02.07. 10:46 hestroy  RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh
04.07. 00:47 mtk  RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh
02.07. 15:19  RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh
03.07. 09:53  RE: To si hoši vymysleli tklivý příběh
01.07. 06:46 Ferodibarbora  Sice fajn, ale!!!!
01.07. 21:29  Najmout profiky...
01.07. 07:44 my.point  Je to vlastně takové upozornění
01.07. 08:10 my.point  RE: Je to vlastně takové upozornění
01.07. 09:27  RE: Je to vlastně takové upozornění
01.07. 10:36 rad  RE: Je to vlastně takové upozornění
01.07. 13:57 my.point  RE: Je to vlastně takové upozornění
01.07. 15:58  RE: Je to vlastně takové upozornění
02.07. 10:37  RE: Je to vlastně takové upozornění
01.07. 23:12 hansgans  RE: Je to vlastně takové upozornění
02.07. 05:31  RE: Je to vlastně takové upozornění
02.07. 21:03 Hansgans  RE: Je to vlastně takové upozornění
01.07. 10:46 rad  RE: Je to vlastně takové upozornění
01.07. 08:54 výjimečné porušení omerty  Subdodávka je kriminální čin ?
01.07. 08:55 Danielle  Tak fajn. :)
01.07. 09:44 Rad  RE: Tak fajn. :)
01.07. 12:40 Danielle  RE: Tak fajn. :)
01.07. 14:14  RE: Tak fajn. :)
01.07. 10:13 David1  Klasika
01.07. 10:34 Stepe  Zbytečné..
01.07. 10:53 rad  RE: Zbytečné..
01.07. 11:00 rad  RE: Zbytečné..
01.07. 11:10  Pokud se týká dotací ze strukturálních fondů,
01.07. 11:14  Takové popovídání v bantustanu czechia...
01.07. 12:02 Rad  RE: Takové popovídání v bantustanu czechia...
01.07. 11:45  AHA
01.07. 12:48 Viny  Podání vysvětlení
01.07. 12:56  Vylepil antibabišovské plakáty, vzápětí na něj přišli celníci
01.07. 13:03 Andrew Siddur  RE: Vylepil antibabišovské plakáty, vzápětí na něj přišli celníci
01.07. 14:14  diskuse je mýlná
01.07. 14:50 Danielle  RE: diskuse je mýlná
01.07. 16:26 Léčitel  Nebuď hlupák "osmdesátdevítko" !
01.07. 19:08  RE: Nebuď hlupák
02.07. 09:10 karel4u  RE: Nebuď hlupák
05.07. 08:29 Norman  RE: Nebuď hlupák
01.07. 16:51  RE: diskuse je mýlná
02.07. 10:48  RE: diskuse je mýlná
04.07. 01:23 mtk  RE: diskuse je mýlná
05.07. 08:39 Norman  RE: diskuse je mýlná
06.07. 21:10 Hansgans  RE: diskuse je mýlná
01.07. 14:21 Aja  S troškou do mlýna..
01.07. 18:06 J_Pitralon  RE: S troškou do mlýna..
02.07. 09:32 karel4u  RE: S troškou do mlýna..
01.07. 15:28 Llo  Louka, to je fingáč jako prase....
01.07. 16:50 Nikdo (originál)  Bouře ve sklenici vody
01.07. 17:09 Hansgans  Na kriminalce
01.07. 17:32 FRANTA1  tak nevim, nevim..
01.07. 17:37  špatná komunikace
01.07. 17:42 ludy  pravda
01.07. 17:58 ludy  RE: pravda
01.07. 17:56 Lex DRUID  Něco jako nezávazné pozvání na kriminálku neexistuje. A slušný a poctivý policajt už dávno ne.
01.07. 17:59 Lex DRUID  RE: Něco jako nezávazné pozvání na kriminálku neexistuje. A slušný a poctivý policajt už dávno ne.
01.07. 18:29 Robot Emil  RE: Něco jako nezávazné pozvání na kriminálku neexistuje. A slušný a poctivý policajt už dávno ne.
01.07. 21:04 tatko  ..celé zle!
01.07. 23:47 JAREKzR  Obsah protokolu
02.07. 01:36  Delate z toho moc velkou kovbojku
02.07. 02:31 R.Rambo  V zájmu přežití nezbývá než vylézt ze Stwora ulity.
02.07. 21:35  RE: V zájmu přežití nezbývá než vylézt ze Stwora ulity.
02.07. 09:52 LaFox  IP ADRESY
02.07. 11:39  RE: IP ADRESY
03.07. 04:12 Rudy1  RE: IP ADRESY
02.07. 12:02 ten  Krásná práce, njn rutina.
02.07. 16:07  jak dlouho se cenzurují příspěvky?
02.07. 21:16  odradit sponzory?
02.07. 21:58 P.Lepenka  Říká se tomu legenda.
04.07. 10:17  RE: Říká se tomu legenda.
02.07. 23:50 sanvean  jak signifikantní.....
03.07. 05:45  RE: jak signifikantní.....
03.07. 08:02 A Flock Of Seagulls  RE: jak signifikantní.....
03.07. 08:59  RE: jak signifikantní.....
03.07. 21:23 ubu  To chce klid
04.07. 09:11  Otázka zatím nepoložená zní:
04.07. 13:58 Pravdě do očí  Asi tak.....

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

40

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 95 čtenářů částkou 11 909 korun, což je 40 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: CZ4720100000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

Bitcoin:
165eUVffx5CuUNwr12JbqqZi6AtrbN22Y7
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Něco pro zasmání: Britské listy komentují volby23.10.17 00:08 Česká republika 0

Ivan David:Protestní strany? To je manipulativní termín, kterým berou lidem jejich práva. Omezování protestů, tomu se říká totalita22.10.17 23:37 Česká republika 0

Za hnutí ANO byl zvolen poslanec s muslimskými kořeny22.10.17 23:09 Česká republika 0

Pečinka z Reflexu: Lidovci se snaží vecpat do vlády Hermana na pozici ministra zahraničních věcí22.10.17 21:45 Česká republika 0

Manert opět perlí, tentokrát píše o Kanadě22.10.17 19:42 Kanada 0

Gayové v české politice? Je nás víc, já ale nejsem srab, říká Stropnický20.10.17 11:07 Česká republika 7

Pojďme na NĚ - Jen hodiny do rozhodnutí: Zvedneme hlavy? Kdo zůstane doma, volí Kalouska, Merkelovou a muslimskou invazi19.10.17 22:20 Česká republika 4

Chcete volit ty, kteří rozhodli o církevních restitucích? Tady jsou 18.10.17 22:11 Česká republika 2

Feminacistky rozjely další nenávistnou kampaň proti mužům18.10.17 21:13 USA 2

Evropská komise: Necháme města otevřená pro migranty, ale postavíme všude diskrétní bariéry proti teroristickému útoku18.10.17 20:00 Evropská unie 1

Usnesení sněmovny k lithiu18.10.17 19:12 Česká republika 0

Skutečná tvář Ivana Bartoše17.10.17 21:27 Česká republika 4

Vídeň po volbách: Hate demonstrace proti "nacistickému" Rakousku16.10.17 19:33 Rakousko 2

Česko má přijmout 200 tisíc cizinců na práci, navrhl Pilný z ANO16.10.17 05:40 Česká republika 2

Bitcoin už stojí přes 120 tisíc korun15.10.17 23:34 Neurčeno 0

V předčasných parlamentních volbách v Rakousku dnes zvítězila Rakouská lidová strana (ÖVP)15.10.17 21:27 Neurčeno 1

Volby 2017: Víš, koho a co volíš? – Řízená migrace, reforma EU - a další videa, která rozhodně stojí za poslech15.10.17 17:31 Česká republika 0

Švédští vědci přišli se senzačním objevem: Islám do Skandinávie patří, už staří Vikingové k němu měli blízko15.10.17 14:52 Švédsko 7

Bonn: Johanniter Hospital uzavírá pavilon A1 kvůli infekci svrabu - hurá do jádra EU svrabu15.10.17 14:40 Německo 0

Hitlerovy časy se vrací - promigrační fašisté blokovali na knižním veletrhu ve Frankfurtu čtení knih konzervativních autorů15.10.17 12:37 Německo 0

Měnové kurzy

USD
21,80 Kč
Euro
25,69 Kč
Libra
28,76 Kč
Kanadský dolar
17,26 Kč
Australský dolar
17,04 Kč
Švýcarský frank
22,16 Kč
100 japonských jenů
19,20 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
8,34 Kč
Ukrajinská hřivna
0,82 Kč
100 rublů
37,92 Kč
1 unce (31,1g) zlata
27 918,21 Kč
1 unce stříbra
371,56 Kč
Bitcoin
131 125,76 Kč

Poslední aktualizace: 22.10.2017 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 941