Diskuze k článku

Poslední polínko do vyhasínajícího ohně

Příspěvků 17

9.8.2014 20:56

Souhlasim, ale...

coinageboy 98.?.?.?

Prosim Vas piste rezoluce, proklamace, vyzvy strucne protoze to jinak nezabere.

Ja se nechci a ani nemohu vyvysovat, Cestina mi moc nejde a nased sem si sam se svym nadsenim a aktivismem nejednou na lopatu.

Peace

315154

10.8.2014 0:15

Dluhy se maj platit

Satanist 75.?.?.?

i tem exekutorum a samozrejme i s ourokama. A kdyz by pak exekutory v pracovni neschopnosti v kazdym vokresu za vykonany exekuce museli tlacit na invalidnim vozejku protoze si uz sami nevytrou ani (_!_).......

315161

10.8.2014 3:32

RE: Dluhy se maj platit

coinageboy 98.?.?.?

Reakce na 315161

Tato temata jsou mi dost blizko - zbrane do rukou lidu.
Dneska jsem s nekym diskutoval tuto situaci...
Shodli jsme se ze tyhle svetove nevidany utoky by si zadnej executor v USA netroufl (maximalne odtahuji auta za kery pacient neplati..), protoze by ho pravdepodobne nekdo odprask...
Oni by i ti Cikani ubrali - slusnost musi byt....

315165

10.8.2014 19:58

RE: Dluhy se maj platit

Satanist 75.?.?.?

Reakce na 315165

Jaky zbrane? Rikejme tomu "attitude adjustment". Takovej drat do betonu spravny dylky pres makovici, prez kolena a nenechavy hnaty by kazdyho exekutora uz naucil slusnejm moresum !

315197

10.8.2014 3:24

Titulek

Dušan 88.?.?.?

Příliš obsáhlé a roztříštěné. Chápu emoce stěžovatele.Ale směju se v koutě. Exekutoři pracují usilovně na své zkáze. Jako Židé. Lidé se prostě nepoučí.

315164

10.8.2014 12:20

RE: Titulek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 315164

Jako židé? vždyť je mezi nimi zažidováno víc jak mezi lichváři....

315184

10.8.2014 11:21

technická připomínka..

fohat 194.?.?.?

Oběti exekutoru,a sankcí proti Rusku,kteří díky tomu frontálně stojí před pracákem...at investují do virtuálního mobilního operátora KAKTUS...Dobíjení jednou za rok PADESÁT KORUN...

315179

10.8.2014 11:46

Úspešnot stěžovatelů u Ústavního soudu ČR

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Rád bych, aby ÚS stížnosti stěžovatele vyhověl, nicméně je třeba si uvědomit, že ÚS je "fabrika na odmítání stížností."

Fakta:
ÚS má 4 senáty.
ÚS za rok prohrčí kolem 4000 stížností.
Rok má 252 pracovních dnů.
To dělá 15.87 stížností na den.
Počtem senátů to dělá 3,96 stížností na den na senát.
Pracovní den má 8h, 4 stížnosti na den = 2h na stížnost.

Za dvě hodiny musí být přečteno, srovnána arguentace proti předchozím rozhodnutím soudů a vyhotoveno odmítavé usnesení.

To je fofr, že?

...

Teď to podstatné. Na ÚS nerozhodují soudci, ale justiční asistenti soudců. Každý jich má několik, aby se to stíhalo. Tito jsou mizerně placeni a tlačeni k co nejrychlejšímu "projednání" stížnosti, tedy k jejich zamítnutí.

Proč? Protože vyhotovit právně pro celou ČR závazný nález dá 1000x víc práce, musí se to prohnat přes hlasování senátu třeba i 5 či 8x, než to dva soudci ze třech schválí a ten poslední nebude moc vrčet - a to dá práci a čas. Za vyhotovení jednoho nálezu se dá stihnout asi tak 50 odmítavých usnesení, které nikdo nečte (!) a nejsou nijak závazná (ne jako usnesení NS ČR, které klidně ruší rozsudky Krajských a Vrchních soudů).

Z těchto důvodů je úspěšnost stěžovatelú pod 6% u ÚS:

nález Pl. ÚS 29/11, odlišné stanovisko soudkyně Ivany Janů, bod 7: "testem procentuálního poměru úspěšných stěžovatelů by... obtížně prošla i samotná ústavní stížnost... za léta 2001 až 2010 osciluje nálezovost (nálezy vyhovující i zamítavé) kolem 6,6 % (průměr i medián); pokud bychom vzali v úvahy pouze roky již judikatorně uzavřené (2001–2004), jedná se o čísla ještě nižší (průměr 6,53 %, medián 6,28 %). ...v rámci nálezů tvoří nálezy vyhovující průměrně 90 %... dospíváme k závěru o úspěšnosti stěžovatelů před Ústavním soudem... pod 6 %"

nález Pl. ÚS 29/11, bod 12: "vypracovalo analytické oddělení Ústavního soudu vlastní analýzu vycházející z 500 rozhodnutí Nejvyššího soudu vydaných v období od 1. 9. 2009 do 31. 8. 2010... 32 vyhovujících a 22 zamítavých rozhodnutí"

Tedy úspěšnost dovolání je 6,4%, úspěšnost Ústavní stížnosti je pod 6%.

...

Systém, ve kterém se pravdy ani zákonného ani ústavního rozhodnutí nedovoláte, protože na to není čas, nefunguje a nelze si myslet, že někomu postkyne nějakou ochranu. To je zcela naivní představa.
Mně už ÚS napsal do usnesení takové lži, jako že 1800 = 2800,- Kč a tedy odměna advokáta není nazákonná (větší jak údajný dluh) a tedy je rozhodnutí obecných soudů v pořádku.
Anebo že se nemohu (zatím) dovolávat toho, že celé mé trestní řízení je naprosto ale zásadně nezákonné od počátku, přesto že v jiných případech bylo zasaženo ÚS a zastaveno užívání důkazů získaných nezákonně (např. v případech nepřípustných důkazů z neústavně provedených prohlídek nastalo n...Automaticky kráceno

315181

10.8.2014 11:46

RE: Úspešnot stěžovatelů u Ústavního soudu ČR

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 315181

Anebo že se nemohu (zatím) dovolávat toho, že celé mé trestní řízení je naprosto ale zásadně nezákonné od počátku, přesto že v jiných případech bylo zasaženo ÚS a zastaveno užívání důkazů získaných nezákonně (např. v případech nepřípustných důkazů z neústavně provedených prohlídek nastalo např. v nálezech: III. ÚS 287/96, II. ÚS 347/96, III. ÚS 486/98, I. ÚS 201/01, II. ÚS 298/05, II. ÚS 362/06, I. ÚS 536/06, II. ÚS 474/07, IV. ÚS 1780/07, II. ÚS 1940/10, II. ÚS 3073/10, I. ÚS 3369/10, I. ÚS 515/12, IV. ÚS 2227/12, I. ÚS 2787/13) - ale v mém případě, kdy povolení soudu k prohlídce ÚPLNĚ CHYBÍ, tak se ÚS stále vymlouvá na to, že "nemůže zasáhnout" a tedy že dotčené soudy budou nadále nerušeně pošlapávat ústavní práva občanů.

V uvedených případech jde o zásah proti soudem vadně povoleným prohlídkám. V tomto případě prohlídka soudem povolena nebyla. Tím spíše je tak odůvodněn zásah Ústavního soudu a přesto se ho již skoro 6 let nemohu dovolat.

...

Ale doufejme, že v tomto případě se ÚS vzpamatuje a rozhodne meritorně a ne že stížnost nějakou LŽÍ odmítne, jak to běžně dělá více jak 94% stěžovatelům.

315182

10.8.2014 11:54

RE: Úspešnot stěžovatelů u Ústavního soudu ČR

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 315182

Příklad LŽI u ÚS v praxi:

V usnesení I. ÚS 2394/12 se lze dočíst, že "Stěžovatel dále požaduje, aby Ústavní soud přikázal likvidaci důkazů..." "K takovému výroku však Ústavní soud není příslušný [§ 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu], neboť stěžovatel se nesmí domáhat ničeho jiného, než umožňuje ustanovení § 82 zákona o Ústavním soudu."

Tedy likvidace nezákonných důkazů není v "pravomoci" ÚS. Opravdu?

Např. již v nálezu III. ÚS 62/95 (Marta Chadimová, nezákonné odposlechy) bylo jasně ve výroku uvedeno:

"se přikazuje předsedovi senátu 10 T tohoto soudu, aby v označené trestní věci z trestního spisu zn. 10 T 45/93 vyřadil a ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto nálezu zničil všechny záznamy o komunikaci stěžovatelky s jejím obhájcem JUDr. P., ať na magnetofonových nosičích nebo v písemné formě"

anebo v nálezu I. ÚS 3038/07 (odposledchy vojenské rozvědky v tr. řízení ne-ne):

"Ústavní soud policejnímu orgánu Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality SKPV Policie České republiky, expozituře České Budějovice, ve vztahu ke stěžovatelce přikazuje ze spisu ČTS: OKFK-22/4-2007 odstranit a neprodleně zničit záznamy o telekomunikačním provozu BRAVURA 3 a 4, včetně veškerých souvisejících dokumentů"

...že nezákonné důkazy je třeba zlikvidovat, pak proč by to mělo být "překročením své pravomoci" v tomto mém případě?!

Tady je jasný a nepopiratelný důkaz, že ÚS normálně LŽE ve svých usneseních. Tedy pokud si někdo myslí, že tento "soud" mu pomůže, nebo že ÚS se tím "přeci musí zabývat", tak je to optimista.

Jistě, musí se to zkusit. Musí. Ale...

315183

10.8.2014 17:38

RE: Úspešnot stěžovatelů u Ústavního soudu ČR

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 315183

A co to tedy zkouset vicekrat? Pokud je sance na uspech 6%, staci v prumeru tak 16 pokusu... [smích] Delejme to jako oni (viz ruzne navrhy na cenzuru internetu, kde nez se staci zamitnout jeden je jiz pripraven druhy.
On i takovy urednik si rozmysli jesli ma neco 1000x zamitnout nebo jednou schvalit (pokud jde tedy opravdu jen o ten cas...)

315193

11.8.2014 9:48

Osobní vzkaz trodasovi

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 315183

Žádám vás, abyste přestal používat tento prostor k medializaci svého případu. Vy jste ten poslední, který si může stěžovat na nezákonnost. Jen díky tomu, že zákony (občas) fungují i u nás, jste venku. Jste takový český O.J.Simpson, u něj také všichni věděli, že to udělal, jen právo bylo na něj krátké. Ale všeho do času, i na toho Simpsona nakonec došlo.

315234

12.8.2014 20:56

RE: Osobní vzkaz trodasovi

Satanist 75.?.?.?

Reakce na 315234

Vidim to jinak a je velka skoda ze transcripts z US Court O.J. Simpson versus Regina se hned tak ne verejnost nedostanou aby se ve svete pouzcili jak Court House Industries v USA funguje ... Za greed se plati a zaplatila ze nej i servirka Nicole Brown protoze chtela bejt slavna , bohata a vedome se provdala za intimidating , aggressive and jealous rich negro vo kterym vedela, ze ji veselost v rozkroku s jinym trpet nebude ani po rozvodu a proto se nemuze nikdo divit ze uz prdi do hliny i s tim zidem Goldmanem ...... Ale ze se ty Goldmanovy ktery chtej i na oucet poplatniku dani z toho pripadu jeste furt neco vytriskat snazej, ale vono to vypada ze asi vopravdu votrou hubu! [chechtot] [chechtot] [chechtot]

315317

13.8.2014 21:57

RE: Osobní vzkaz Stworovi

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 315234

Takže pokud upozorním na to, jak ÚS protiprávně rozhoduje, tak je to "medializace mého případu"? Hleďme! [smích]

Kolik z těch příspěvků (citací v nich) bylo o mně? Já bych řekl, že minimum a také bych řekl, že jsem přispěl k tomu, aby ostatní viděli ÚS takový, jaký je, a to na vcelku křiklavém případě.

Vaše tvrzení o tom, kdo si může či nemůže stěžovat, vychází z utkvělé a nepodložené premisy mé viny. Přitom jsem Vám nabídl, abyste se zastavil, že se můžete seznámit s podklady a s tím, jak obludně velký je to celé podvod (už mám i důkaz, že můj otec žije, takže psssst! [chechtot] ), a nereagoval jste nijak.

Takže pokud si někdo udělá na základě absolutních lží v médiích (které jinak bežně ze lží usvědčuje navíc), případně z opakovaně rušeného protiprávního odůvodnění nalézacího soudu, tak bych tady viděl najakou zaujatost. Že Vám vadí, že Vás odsoudila justice a mně ne?

Srovnání s O. J. Simpsonem považuji za ubohou podpásovku, nehodnou komentáře a po svých zkušenostech, kdy si ve zprávách přečtu pravý opak toho, co se řeklo u soudu, odmítám byť jen spekulovat o jeho vině, neb neznám spis.


Takže osobní výzva Stworovi - přestaňte se zbaběle schovávat za mediální lži a klidně si řekněme, kdo si co myslí a na základě čeho, abych tak jaksi měl možnost ty mediální bludy vyvrátit, resp. uvést na pravou míru [mrknutí jedním okem]

315361

10.8.2014 15:42

RE: Úspešnot stěžovatelů u Ústavního soudu ČR

Rudy1 213.?.?.?

Reakce na 315181

No myslím si , že průměr projednávaných stížností na den,by se měl upravit.Píšete 8 hodinovou pracovní dobu,hm...jenže do ní se musí vejít čas na kávičku,čas strávený drbama v jiné kanceláři,
čas oběda i případné porady a zejména čas na vyřízení vlastních soukromých záležitostí.
Prosím autora zda by mohl počet projednávaných stížností
s ohledem na výše uvedené upravit a nešířit poplašnou zprávu,
že snad i pracují,protože z časového důvodu to možné prostě není.
Děkuji [bliji]

315191

12.8.2014 3:27

Coz takhle..

favela 113.?.?.?

Reakce na 315181

...Vyhlasit SANKCE Ceske vlade a EURU./Vy po nas kamenem,my po vas chlebem/.Vy po nas exekutorama, my po vas neplacenim DANI ! A hned uvidime,kdo to vydrzi nejdyl.Stiznosti jsou jen zaminka aby zamestnavali vice stedre placenych asistentu z rad jejich znamych a pribuznych. Pravidlo c.1 . Nehrat v zadnem pripade podle jejich pravidel!!!

315282

10.8.2014 19:30

Exekutoři potřebují mít přehled o ovečkách...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 95.?.?.?

...a nejen oni. Pokud začnete psát články na netu pod pseudonymem, začnou se do vás navážet mainstreamová média. Aeronet se dostal do hledáčku TV Nova, že prý je to hlásná trouba Kremlu. A to jenom kvůli tomu, že tam umožňují lidem publikovat články pod pseudonymy. Asi i tohle brzy Brusel zakáže, anonymní svobodo projevu, sbohem! http://aeronet.cz/news/aeronet-v-hlavnich-zpravach...

315196

Příspěvků: 17

09.08. 20:56 coinageboy  Souhlasim, ale...
10.08. 00:15 Satanist  Dluhy se maj platit
10.08. 03:32 coinageboy  RE: Dluhy se maj platit
10.08. 19:58 Satanist  RE: Dluhy se maj platit
10.08. 03:24 Dušan  Titulek
10.08. 12:20  RE: Titulek
10.08. 11:21 fohat  technická připomínka..
10.08. 11:46 trodas  Úspešnot stěžovatelů u Ústavního soudu ČR
10.08. 11:46 trodas  RE: Úspešnot stěžovatelů u Ústavního soudu ČR
10.08. 11:54 trodas  RE: Úspešnot stěžovatelů u Ústavního soudu ČR
10.08. 17:38  RE: Úspešnot stěžovatelů u Ústavního soudu ČR
11.08. 09:48 Vladimír Stwora  Osobní vzkaz trodasovi
12.08. 20:56 Satanist  RE: Osobní vzkaz trodasovi
13.08. 21:57 trodas  RE: Osobní vzkaz Stworovi
10.08. 15:42 Rudy1  RE: Úspešnot stěžovatelů u Ústavního soudu ČR
12.08. 03:27 favela  Coz takhle..
10.08. 19:30  Exekutoři potřebují mít přehled o ovečkách...

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

66

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 140 čtenářů částkou 23 155 korun, což je 66 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 3

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 6

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 5

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Protesty proti omezením kvůli koronaviru v Paříži23.03.20 16:19 Francie 0

Stát zakázal výrobu dezinfekce Martinu Žufánkovi23.03.20 15:43 Česká republika 1

Rusko a Kuba posílají do Itálie své lékaře22.03.20 17:35 Rusko 4

Blokování čínské pomoci Itálii v Praze22.03.20 16:08 Česká republika 3

Chmelár o prohlášení Stoltenberga: Je to šílené a nepříčetné21.03.20 08:40 Slovensko 2

Pracující rodiče se hroutí z množství domácích úkolů svých školáků20.03.20 22:25 Česká republika 3

Měnové kurzy

USD
24,60 Kč
Euro
27,48 Kč
Libra
30,64 Kč
Kanadský dolar
17,54 Kč
Australský dolar
15,17 Kč
Švýcarský frank
25,86 Kč
100 japonských jenů
22,80 Kč
Čínský juan
3,47 Kč
Polský zloty
6,04 Kč
100 maď. forintů
7,69 Kč
Ukrajinská hřivna
0,88 Kč
100 rublů
31,23 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 938,79 Kč
1 unce stříbra
356,21 Kč
Bitcoin
151 665,79 Kč

Poslední aktualizace: 28.3.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 3 493