Diskuze k článku

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Příspěvků 95

16.5.2003 17:28

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 205.?.?.?

........ a bude hur ! [pláč]

13970

16.5.2003 17:59

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 193.?.?.?

Diktatúra bude v USA vtedy, keď pán Jacob G. Hornberger bude odvedený do armády, do trestného práporu, kde bude nasadený v prvej línii do útoku (samozrejme bez zbrane).
Jeho rodina medzitým bude požívať výhod zdravého vzduchu v pracovnom tábore na Aliaške, za polárnym kruhom.
Majetok jeho a jeho rodiny bude zoštátnený.

13973

16.5.2003 19:37

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

čertíkbertík certikbertik (zavináč) hushmail (tečka) com 24.?.?.?

S.A.R.S. to China, BUSH to USA!
And only time will show,who was worse off.

13975

16.5.2003 19:46

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Rado 24.?.?.?

Konecne tu mame prvy funkcny podkozny GPS chip! Doba sa meni a aj metody su ine. Totalita uz nemusi vyzerat tak ako kedysi. Ked budu ludim implantovane tieto chipy, pracovne tabory budu zbytocne.
http://adsx.com/news/2003/051303.html

A este mala perlicka: Chlap dostal 18 mesacny (podmienecny) trest za to, ze sa pozeral na nelegalne poulicne zavody aut:
http://www.staronline.com/vcs/state/article/0,1375,VCS_122_1949594,00.html

13976

16.5.2003 20:44

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

cygnus 62.?.?.?

A kdo současný stav ve Spojených Státech nazývá svobodou?

13979

16.5.2003 21:55

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

bolo sinsaev neni (zavináč) nebu (tečka) de 62.?.?.?

Reakce na 13979

napr.:mykin, matej, brnak, zmetousek, milo

13986

17.5.2003 5:00

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 13986

Pane BOLO,
vite, asi to bude tim, ze nepodlehame v politice nenavisti
trebas k "americkemu" fasismu ovladaneho Zidovskyma
finacema. Mozna take tim, ze vime tu druhou stranu mince
demokracie, to co rikal kdysi davno president Kennedy, neptej se jenom na to, co ti vlast da, ale ptej se co ty das vlasti.
Vite, ted mluvim za sebe. Kdyz slysim a vidim trebas v TV,
ze neni den ci noc, kdy tam ci onde od Cecenska az po Filipiny, Alzir ci USA je jeden ci 20 lidi mrtvych, kterym teroriste vzali bez jakehokoliv duvodu zivot, nebudu tady jako vy plivat na jmenovanou skupinu prispevovatelu a pripojim se aspon moralne k tem lidem, kteri jakkoliv a kdekoliv likviduji tyto fanaticke vrahy.
Ja vim, ze se ted stalo primo modou asi 80 % lidi utocit na
moc a vladu Spojenych statu. To neni nic noveho v celem civi-
lisacnim procesu lidstava. Lide hloupi, nevzdelani a zli to de-
laji uz dobrych 5 tisic let. Zvedali pesti proti Bagdadu, ci proti
moci reckych Athen, prali smrt vsem Egypskym faraonum, primo
nenavideli mocensky Rim. Stejne tomu tak bylo na dalekem vychode v Cine ci zde ve stredni Americe. Lid - luza zautocila na Versailles a usekla hlavy jak krali tak kralovne. Lide po celem
svete kde mohli, tak nicili Britske imperium. Nyni vy pane
Bolo by jste chtel za kazdou cenu likvidovat Bushe. A co on
vlastne chce ? Nic jineho, nez to, aby az zitra trebas vase
manzelka kdyz pujde do uradu, tam nevybouchla bomba ci
aby trebas vase dcerka se vlatila domu se skolnim autobusem.
Kdyby se takova opatreni delala driv, jiste by se nasel ten
Egyptan ATA a nemuselo vice jak 3.000 lidi ztratit svoje zi-
voty trebas v sutinach mrakodrapu. Preji vam dobry vecer pane Bolo.

ej.rehorek

14003

18.5.2003 3:03

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

Jirina Kokesova jirinakokes (zavináč) netscape (tečka) net 128.?.?.?

Reakce na 14003

Mateji,
dovolim si Te trochu opravit. Prezident Kennedy rekl:
"Don't ask what can my country do for me!
Ask what can I do for my country!"
tedy
"Neptej se, co pro tvoje vlast muze udelat!
Ptej se, co ty muzes udelat pro svoji vlast!"

14034

19.5.2003 7:18

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

Pavel 80.?.?.?

Reakce na 14003

Zapomel jste napsat, ze ti hloupi lide zautocili i na Hitlera...

14066

21.5.2003 10:19

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

Alibaba 195.?.?.?

Reakce na 14003

"Bolo by jste chtel za kazdou cenu likvidovat Bushe. A co on
vlastne chce ? Nic jineho, nez to, aby az zitra trebas vase
manzelka kdyz pujde do uradu, tam nevybouchla bomba ci
aby trebas vase dcerka se vlatila domu se skolnim autobusem."
========================================================
A to je opravdu všechno, pane Řehořku? A to myslíte opravdu vážně? Já jen že kdyby to tak opravdu mělo být, to by se muselo jít na kořen věci. Jinak se tomu říká odstranit příčiny. A když příčiny, tak skutečné a nikoli domnělé. Je-li za vzor dáváno násilné prosazování jakékoli myšlenky (jak mnoho to má společného s bolševismem i nacismem), podle logiky akce a reakce si tento přístup zakládá na svůj násilný zánik. Násilím se míra bezpečí nezvýší, když tak jen zdánlivě, dočasně. Neboť příklady táhnou...

14220

27.5.2003 21:55

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 14220

Vis,
Alibabo jak se do lesa vola, tak se s neho ozyva. Kdyz ti tvoji
Alibabove zacnou podrezavat krky svojim sousedum, tak i demokracie
a jeji zasady musi odstopit. Tak uz to v zivote chodi.

14432

21.5.2003 13:49

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

Malva 213.?.?.?

Reakce na 14003

a nemuselo vice jak 3.000 lidi ztratit svoje zivoty trebas v sutinach mrakodrapu.
by jste chtel za kazdou cenu likvidovat Bushe. A co on vlastne chce ?
mateji -- brodsky@shaw.ca -- 24...

Jiné ztracené životy, třeba v Afganistánu 4 tisíce a v Iráku určitě ne ménně vám nevadí? NIKDO Z VAS O NICH NIKDY NIC NEPISE!!! Ony lidské životy nemají stejnou cenu?? Ty americké jsou cennější? Přece ti lidé, o kterých píši, také za nic nemohli a navíc jim byly totálně zničeny celé země.
Víte, co to znamená, mluvit jen o jedněch obětích a druhých ne? Nelidskou diskriminaci a podporování názoru o nadlidech, nepřipomíná vám to čirou náhodou něco, co tu už bylo?

Lide hloupi, nevzdelani a zli to delaji uz dobrych 5 tisic let. Zvedali pesti proti Bagdadu, ci proti
moci reckych Athen, prali smrt vsem Egypskym faraonum, primo nenavideli mocensky Rim.

Takže zánik všech říší a velmocí mají podle vás na svědomí hloupí a zlí lidé? Kdyby nebyli, tak dodnes např. máme římské imperium? Nedokazuje to právě opak? Ale chytří lidé podle vás všech zlikvidovali komunismus? Nezanikl on sám od sebe, protože se svou ideologií přežil a stal sám neschopným? Kdyby lidé byli ve všech systémech navýsost spokojeni, nic by od začátku dějin nezaniklo!! Váš názor nemá s historií pranic společného, ani se zasvěceným výkladem, je to jen vaše zbožné přání.

ze stale kolem 18% lidi hlasovalo pro tuto stranu a pro soudruha Grebenicka. Muze me to nekdo vysvetlit ??
mateji -- brodsky@shaw.ca -- 24.
..

Tomu sám nerozumíte? Asi ti lidé nesouhlasí z dnešní situací v Česku a vůbec v celém světě. Nelíbí se jim dnešní demokracie, kde si sice někoho zvolí, ale pak ho už musí jen nečinně snášet následky a nemůže na nic mít vliv. I když v komunistickém režimu to nevypadlo jinak, navíc žádné volby nebyly, ale jde o priority, těmhle lidem ta svoboda a demokracie prostě nic nedala, navíc mají velké obavy ze nebezpečného světového vývoje, kde fo funguje jak v džungli, kdo z koho, tak to může být zásadní důvod, proč se vrací k původním jistotám. Já osobně vidím jediné řešení v přímé demokracii, bez ní nemá normální svoboda a normální demokracie žádný větší význam. Budu souhlasit jen tehdy, když vláda se bude ptát svých občanů na názor v referendu ke každému většímu rozhodnutí, tak jak k tomu došlo teď kvuli vstupu do EU. Ale na vstup do NATO se jich nikdo neptal a také americká vláda nereagovala na světové veřejné mínění, ale ani na to americké, na válku v Iráku, s tím nemohu ani já nikdy souhlasit, aby lidé byli ustavičně ignorování, a je to jedno, jestli to bylo za komunismu anebo je to úplně stejné za amerického „neokonzervatismu“, na tento výraz mám ještě horší názor, než jak je jeho pojmenování. Ani jeden tenhle systém nevyhovuje humánním potřebám člověka. Musí se zrodit něco nového, odpovídající lidské přirozenosti. Ale jako vždy, nový systém se rodí za velkých obětí a velkého utrpení, bohužel.Rozhodně ne z hlouposti, jak jste nám to tu na začátku nadnesl.

14226

21.5.2003 14:15

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

cygnus 62.?.?.?

Reakce na 14226

Malvo, naprosto souhlasím.

14232

21.5.2003 21:59

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14232

Vy súhlasíte, že bolo rovnako za komunizmu, ako teraz? Ste blázon?

14247

22.5.2003 13:57

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

cygnus 62.?.?.?

Reakce na 14247

Pane Grahame, určitě vyplývá ze souhlasu s Malviným příspěvkem souhlas s komunistickou vládou?

Jestli to nevíte, tak komunizmus je ideologie, ideologie, která se zrodila z velmi těžkého útlaku dělníků v období industrializace. Jako ideologie v zásadě špatný není, zvláště hezká je myšlenka rovnosti mezi lidmi, která nutně bude i v budoucnu lákat každého, kdo bude (nebo si bude připadat) nějakým způsobem utlačovaný. Tomu se prostě nelze vyhnout.

Ideologii obecně lze různě rozvíjet, pokřivit, zneužít. Což se stalo. Komunistická ideologie je zneužitelná až směšně snadno, protože lidé, kteří ji věří bývají (ale ne vždy jsou) často méně vzdělaní a tudíž snadněji přístupní nesprávnému výkladu.

Nicméně, s komunistickou vládou v zásadě nesouhlasím, přesněji, v žádném případě ne s ortodoxní komunistickou vládou. Na druhou stranu nemůžu ani souhlasit s jakoukoliv jinou vládou, která je příliš extrémní, vadí mi přílišné=plošné sociální výhody stejně tak jako jejich úplná absence. Vadí mi názor vlády, že by se člověk, který celý život poctivě pracuje a odvádí peníze do sociálního systému, měl zaopatřit zcela sám, stejně tak mi vadí, když tuto možnost nemá, pokud si chce během života na důchod přidávat. Vadí mi, když člověk nemá možnost si v nemocnici připlatit, chce-li lepší péči a za peníze ji lze pořídit, ale vadí mi, když si člověk lékaře musí platit v případě nouze, to je hodně kruté vydřidušství. Vadí mi školné ve školách, ale jeho úplné znemožnění způsobí ztrátu alternativy v podobě soukromých škol (které ostatně mívají kvalitu velmi různou, občas velmi dobrou, často velmi špatnou oproti státním školám). Atd... A ze všeho nejvíc mi vadí nepoctivost, lež a neschopnost přiznat vlastní chybu, zvláště u politiků, kteří by nás zastupují. Tyto vlastnosti mívají nejčastěji politici ze silných vládních stran, méně často politici ze stran slabších, protože se méně ženou za kariérou a více za ideologií své strany, levicoví politici často inklinují více k ideologii, než pravicoví. A věřte, že ve straně, která je hodně na okraji politického výslunní moc kariéristů nebude. Takže možná i v tom tkví objasnění proč lidé stále volí komunisty.

Takže, snad Vám můj text pomohl přiblížit mé názory. Jsem zastáncem rozumných kompromisů, jsem ochoten diskutovat o jakékoliv ideologii a nejsem zvyklý cokoliv zatratit bezdůvodně. Proto ani komunistickou ideologii nezavrhuju jako zcela špatnou aniž bych o ní přemýšlel, ale beru ji jako myšlenku vzniklou v určitém konkrétním historickém období, kdy měla smysl a kdy dala spoustě lidí naději a spoustě jiných přinesla smrt a utrpení.

14270

22.5.2003 17:11

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

malva 213.?.?.?

Reakce na 14270

Pane Cygnus, ja s Vasimi prispevky take naprosto souhlasim, velmi se mi libi a mluvi mi ze srdce. Vubec mi tady s temi zatvrdlymi mozky nebavi debatovat, ale na druhe strane jim nesmime vyklidit pole, musi vedet, ze nebudou vladnout svetu vecne. Me zajimaji humanni myslenky a ne zprofanovana politika. A myslim si, ze prave tohle ted spojuje lidi dobre vule na celem svete!

14277

22.5.2003 17:08

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

malva 213.?.?.?

Reakce na 14247

Nazory "pana Morta"
A zdroje surovín nepatria konkrétnemu národu, existujú aby boli spotrebované. Ak na danom teritóriu existuje národ, ktorý tieto zdroje nevyužíva, nie je to dôvod ich nechávať nevyužité.

Wehrmach te obľúbený pre svoju technickú funkčnosť u mnohých ľudí, napríklad pre ľudí rekonštruujúcich historické bitky alebo plastikových modelárov, prípadne iných ľudí, našli by sa.

Sú dokonca ľudia, ktorý takto fandia SS, majú vlastné divízie s dobovou výzbrojou. Takže je to zas komplikovanešie a ste to vy, kto zjednodusujete!

A osobne si myslím, že by Saudi vôbec nemali nakladať s tou ropou. To už radšej nech ju majú židia.

Vy súhlasíte, že bolo rovnako za komunizmu, ako teraz? Ste blázon?
____________________________________________________________________

Vy jste kovaný nacista, a všichni vědí, že propagace nacismu je trestna, protože je zrůdný. vy se tím netajíte, ale veřejně chlubíte. JAK MUZETE ODSUZOVAT KOMUNISMUS A PODPOROVAT O HODNĚ ZRUDNĚJŠÍ NACISMUS? To o vás vypovída všechno. Vykaní mi vubec ve vasem pripade nejde, ale pokracuji v nem jenom z mé zasady slusnosti, ne že byste si ho zaslouzil. Piste si co chcete, mate tady k tomu anonymni prostredi, ale už jsem vám jednou psala, abyste mi neodpovídal, a ted navic upozornuji: neoslovujte mě a neptejte se mě na nic, nebudu debatovat s žádným nacistou ...vim, ze jste mi neoslovoval tady, ale nekde jinde, plati to na vsechny prispevky...

14276

27.5.2003 21:51

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 14226

Nelíbí se jim dnešní demokracie ......................



ja bych rekl mila pani Malvo, ze asi ji nerozumeji.
Vite ja jezdim kazdym rokem do Prahy a okoli na 4 mesice a poznal
jsem ze tam ti lide jenom chteji, chteji, chteji ale v zadnem
pripade nejchteji nic dat.
To je jen muj poznatek.

14431

19.5.2003 7:40

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

milo admsoft (zavináč) atlas (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 13986

Kde?

14070

18.5.2003 4:12

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Viktor Gazda 216.?.?.?

Reakce na 13979

ja !!!! ex cechoslovak

14039

16.5.2003 23:24

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Již jsem jednou na podobné téma reagoval,ale já vidím
nebezpečí pro demokracii v úplně jiné rovině.
V okamžiku kdy vypustíte "Džina" z láhve v podobě nekontrolované
moci ,zaděláte si na problém "osobního" zneužití takové moci.
Nevím,jak do podrobna probíhá "boj proti terorismu" v praxi,
ale vím,že hned po útocích na WTC bylo "zajištěno" mnoho neviných
lidí,kteří byli zadržováni bez právní ochrany po mnoho měsíců.
Mohlo jít o několik stovek lidí,většinou arabského původu,jejichž jediným proviněním,byl právě arabský původ.
Ale to není ten pravý problém,protože když se kácí les ,létají
třísky.
V okamžiku,kdy "demokracie" dopustí,aby do jejího systému byla
zabudována možnost "násilí" bez kontroly ,končí všechna "legrace"
a také končí samotná podstata demokracie jako takové.
Je to známé ze všech totalitních systémů,kde zde ve jménu
"boje" s terorismem si morálně špatní lidé počnou vyřizovat
nějaké osobní účty anebo vůbec opojeni nekontrolovanou mocí
si začnou osobovat práva ,která nemají.
Vznikne společnost nadřazených,kteří si mohou dovolit vše!
Takto poškozená společnost se jenom velmi těžko léčí!
Největší škody jsou však napáchány uvnitř takové společnosti
i když znakem takových států je vytváření vnějšího nepřítele
a přeskupování rozporů vevnitř společnosti ,vně.
Pevně doufám,že USA mají tolik vnitřní síly ,aby takový vývoj
ve větším měřítku nedopustily.

13988

17.5.2003 0:23

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 13988

Pelesaku, Ty jses takovy odbornik na USA, ze se divim, ze zustavas v Praze. Mne je z tech Tvych kecu o USA uplne na nic.

13992

17.5.2003 2:12

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 205.?.?.?

Reakce na 13992

>Pelesaku, Ty jses takovy odbornik na USA, ze se divim, ze
>zustavas v Praze. Mne je z tech Tvych kecu o USA uplne na nic.

Tak se ukazte Brnaku. Otevrete se nam. Jak Vy se na toto deni divate. Pan Peleska projevil svuj svobodny nazor. Vyjadrete se prosim z vaseho hlediska. Kritizujete pana Pelesku, ale bez jakychkoliv podkladu. Jen proto, ze napsal svuj nazor ?? Proc to osocovani pane Brnaku ?? Napiste svuj nazor a my budeme cist a porovnavat ( a mozna i bodovat ).

13997

17.5.2003 6:00

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 13997

205 a nebo Kadle,

Peleska nam tady pise jak to chodi v USA, na Kube, v Israeli a vubec na svete. On je takovy "svetobeznik." Ja ziji v USA, jsem volicem, ale on z Prahy, a nam tady vyklada, ze Bush byl dosazeny soudem. President nemuze byt dosazeny soudem. Na co v tomto Kadle chces nejake podklady?? Konstituce Ti nestaci??

Peleska psal chvalozpevy o Kube. Dnes, (kveten 16) byl v televizi porad "Deadly Passage." Dokumentarni film, kde pohranicni straz USA vylovuje z rozboureneho more s nasazenim svych vlastnich zivotu mrtve a polozive kubance. Jedno z tech mrtvych bylo 1 a pul roku stare dite. Tohle Peleska za svych ctrnact dnu na Kube nevidel. Je potreba nejake "podklady" pro to, ze kubanci se snazi emigrovat ze zoufalstvi do USA a zadny obcan ani z dobrodruzstvi se nesnazi emigrovat na Kubu?? Kadliku, na co chces podklady??

A to je jedna vec za druhou, ze lide porad veri, ze Rude Pravo je to nejvetsi a nejctenejsi.

14007

17.5.2003 16:53

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 152.?.?.?

Reakce na 14007

Pane Brnaku, nejsem Karel, ale na tom myslim nezalezi. Co se tyce Vasi vernosti Boshovi a jeho vlade, tak to Vam doufam nebude nikdo upirat. S tim "soudem" a dosazeni Mr.Bushe do kresla hlavy statu, tak pokud jste American ( ja take ), tak urcite vite, ze to rozhodnuti po tom zmatku s volbama na Floride, musel rozhodnout nejvyssi soud USA ( a nebo se snad mylim ?) a pan Peleska to asi tak i myslel. Co se tyce konstituce USA, tak ta je porusovana zleva, zprava, vcetne valecneho konfliktu a napadeni Iraku. A co se snad tyce te nestastne Kuby a pokud tam pan Peleska stravil dovolenou a libilo se mu tam vic, jak samotnym Kubancum, kteri prchaji do USA, tak ja osobne v jeho projevu nevidim nic spatneho. Je pravdou, ze na Kube je bida - socialni, ale pokud se vsichni zamyslime a vime, ze na Kube vladne kousek od pobrezi USA jeste socialisticky, komunisticky diktator, tak je to na povazenou, ze Bily dum to jeste trpi. Neni Vam to nejak i divne, pane Brnaku s tim Fidelem ??? ( Asi uz nema ZHN ?! )

14016

17.5.2003 21:04

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 14016

Autor neuvedl své jméno -- 152...*

Vazena 152,

Pokud se tyka Bushe, tak Peleska, a rada jinych tady prohlasovali, ze Bush byl dosazeny do funkce presidenta soudem. O co tady slo, ze soud konecne zastavil to nekonecne manualni prepocitavani hlasu na Floride. Soud to udelal v te dobe, kdy uz bylo jasne, ze zadne prepocitavani Gorovi nepomuze. Takze Bush byl zvolen, ale Peleskovi to nikdo nevymluvi. Pokud se te jeho Kuby tyce, tak Peleska vyzdvihoval, jak kubanci maji Fidela radi a jak je tam zadarmo skola, lekari a jak je tam dobre. Takze ja jsem se ho ptal, proc s nasazenim zivota utikaji do USA. On na to odpovedel, ze z dobrodruzstvi. Je neco jineho byt na Kube ctrnact dnu jako turista a nebo tam travit cely zivot.
USA nechava Fidela na pokoji, protoze Kuba neohrozuje zivoty obcanu USA. To stejne se neda rict o strednim vychode, takze Bush zadnou konstituci neporusil. Ze Sadam ty zbrane tam ma, o tom nejsou zadne pochyby, jinak by tolikrat neporusil sankce z UN.

14021

18.5.2003 0:24

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 14021

Dobře se sice pánové přete o Kubě,ale já jsem prohlásil
trochu něco jiného a za tím si stojím.
Napsal jsem,že se na Kubě začínají zlepšovat poměry ,
takové "tání" nastává,něco jako u nás po roce 1986.
Nevím ,jak dlouho bude trvat,než dojde na Kubě k úplnému
odstranění "diktatury".
Potom jsem srovnával Kubu s ostatními státy latinské Ameriky
a v takovém srovnání nevychází skóre pro Kubu špatně.
Právě pro některé výdobytky " socializmu". / školství,zdravotnictví/
Je docela zajímavým paradoxem,že "socialismus" naučil všechny lidi číst a psát a protože se mohou lecos dovědět,
začínají se režimu velmi nepříjemně dotazovat,
proč se nemají tak dobře,jako jejich příbuzní na Floridě
a jak to s nimi "socialismus" myslí.
Je sice pravda,že velká část Kubánců je hodně patriotická
a mají pořád Fidéla za hrdinu,ale přeci jenom lákadlo konzumu
je velice mocné.
Odhaduji určitý zlom na 2 až 3 roky.Nemyslím,že by bylo určující,
zda je Fidél u moci. Změny proběhnou i proti jeho vůli.

14024

18.5.2003 3:19

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

zdenek 24.?.?.?

Reakce na 14024

>Dobře se sice pánové přete o Kubě,ale já jsem prohlásil
>trochu něco jiného a za tím si stojím.
>Napsal jsem,že se na Kubě začínají zlepšovat poměry ,
>takové "tání" nastává,něco jako u nás po roce 1986.
>Nevím ,jak dlouho bude trvat,než dojde na Kubě k úplnému
>odstranění "diktatury".

napred si precti co jsi napsal a nezvatlej tady neco o tom co jsi tim myslel. Znas to : jeden myslel a pak se ...

14036

18.5.2003 7:01

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 14024

Pelesaku, dobre vime, co jsi rekl. Byl jsi ctrnact dni z Ceska venku a uz se z Tebe stal odbornik na latinskou ameriku, na strileni po mexikanech na hranicich, na dosazeni Bushe soudem, no proste jses machr. Ted se z toho vselijak vyvlikas. Po vsech chces "podklady," ale sam si poustis hubu na spacir.

14041

18.5.2003 15:07

RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14024

>Napsal jsem,zˇe se na Kubeˇ zacˇínají zlepsˇovat pomeˇry ,
>takové "tání" nastává,neˇco jako u nás po roce 1986.
=============================================
Ano Pelesko, to jsi napsal. Problem je jen v tom, ze ze to bylo jen dva tydny po nejhorsim zatahu proti disidentum za poslednich deset let.
Nekolik desitek lidi bylo odsouzeno k vysokym trestum (20 az 30 let) za takove "zlociny" jako napriklad setkani s americkymi diplomaty.
Ale o tom snad musis vedet. Bylo to snad ve vsech novinach, casopisech, televizi......
Prece se o tom museli zminit i v Halo Novinach.
No dobre, to jsem prehnal.... [smích]

14051

18.5.2003 3:33

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 152.?.?.?

Reakce na 14021

Dekuji pane Brnaku za Vase vysvetleni. Je videt, ze dovedete psat slusne a mirne. Nechci zde nikoho poucovat, jelikoz sam jsem jen obycejny clovek, ktery neoplyva vybranymi kniznimi vyrazy cizich slov. Vetsinou pisu, tak jak citim, ale hlavne ne arogantne a povysene nad me oponenty, jelikoz kazdy z nas jsme a nebo prozivame jiny zivot. Nic se neda uniformovat a prave v tom to je, ze si zde muzeme strizlive a rozumne vymenit sve nazory. [smích] A jeste maly dovetek: jsem chlap, ne zena. :

14037

18.5.2003 4:51

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 14037

Stopadesat dvojko,

Tak jeste by bylo potreba vysvetlit Peleskovi, ze by se mel naucit mluvit a psat slusne. Zatim se chova jako hlavni Prazsky kanal.

14040

21.5.2003 13:54

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Malva 213.?.?.?

Reakce na 14037

Vetsinou pisu, tak jak citim, ale hlavne ne arogantne a povysene nad me oponenty, jelikoz kazdy z nas jsme (jiný, protože) prozivame jiny zivot.

Kritizujete pana Pelesku, ale bez jakychkoliv podkladu.
Autor neuvedl své jméno -- 205...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Obě myšlenky velmi přesně a dobře vyjádřené. Tady když se něco nelíbí oponentům, nic se nevysvětluje, polemika na úrovni se tu nepěstuje, jenom se napadají názory a dokonce i nicknames, a když na určitý názor se reaguje, stejně tvrdošíjně tvrdí, že odpověď nedostali, a když výstižně odpoví jiní, otravujou jak štěnice, že od dotyčného názor nedostali. Proč to všechno? Kde je ta proklamovaná demokracie, když sami názory jiných tolik nesnáší? A odpovědi je stejně nezajímají??

Mate pravdu pane Murt. VASE !! civilizace bojuje, ale nase civilizace se musi branit.
Autor neuvedl své jméno -- 205.
..
________________________________________________________________________
Ano, někteří si neuvědomují, že existuje na světě jen jedna lidská civilizace, buď se zasadí o její záchranu anebo ji zničí a zahynou tak i oni s ní..

A zdroje surovín nepatria konkrétnemu národu, existujú aby boli spotrebované. Ak na danom teritóriu existuje národ, ktorý tieto zdroje nevyužíva, nie je to dôvod ich nechávať nevyužité.
tato myslenka ve vasich shora dvou vetach, mi pripomina socialismus

A preto to nie je socializmus, čo ja hovorím. Je imperializmus.
No to už je samo od sebe silné, ale mně to naopak připomíná velmi nebezpečný nacismus s jeho ideálem nadčlověka...

Pane Nonyme, já se teď místo Erika podepisuji jako Malva, i když nevylučuji, že se nebudu mozná brzy take podepisovat a budu jen jako čísélko, protože jako na ženu mi tu mají tendenci o hodně více napadat, tzv. demokrati se přímo v tom vyžívají.

14227

21.5.2003 13:57

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Malva 213.?.?.?

Reakce na 14227

Dokonceni pro pana Nonyma:

tzv. demokrati se přímo v tom vyžívají. Že matěj se píše někdy matěj z Matějova, nebo matěji, nebo moraváček, že kapitán Parker je Macejko Fr. a že Zdeněk se změnil na Zmatek atd. , to nikoho vůbec nevzrušuje, vždyť máme tu svobodu, že..

14228

22.5.2003 1:52

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Zdenek Matousek zmatousek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 14228

>Dokonceni pro pana Nonyma:
>
>tzv. demokrati se přímo v tom vyžívají. Že matěj se píše někdy
>matěj z Matějova, nebo matěji, nebo moraváček, že kapitán Parker
>je Macejko Fr. a že Zdeněk se změnil na Zmatek atd. , to nikoho
>vůbec nevzrušuje, vždyť máme tu svobodu, že..

--------------------------------------------------------------------
Tak znovu, jeste jednou ! Pani Malvo, Eriko ci jak se vubec jmenujete ! Ja se od prvopocatku(meho prvniho prispevku) podepisuji, respektive uvadim sve jmeno i s e-mailem, jelikoz vim a jsem si vedom toho, ze se najdou oponenti, kteri se budou snazit me muj nazor opravit, nebo vyvratit. Proto taky uvadim svou e-mail adresu, pokud by mi nekdo chtel sdelit neco "osobnejsiho". A verte ze jsem uz nekolik takovych reakci dostal, primo od nekterych ucastniku diskuze na ZVEDAVCI. To, ze se u nekterych prispevku, psanych ruznymi osobami, objevuji stejna IP cisla, me ponekud mrzi(je v tom potom nevestinec ) proto vzdy uvadim sve jmeno a e-mail. Uz jsme to tady jednou probirali, ze ten kdo se podepisuje jen Zdenek , je uplne jina osoba, i kdyz ma stejne IP#. Nevim proc to tak je, ale bohuzel, je to tak. Po dotazu na mistech nejvyssich, o tech nepodepsanych prispevcich, mi bylo sdeleno, ze je to otazkou cti. Ten kdo ji ma, se pod svuj nazor podepise, ty ostatni je treba chapat tak, ze nemaji nazor. Cemu uz vubec nerozumim, je to, proc si nekteri nekolikrat meni dokonce i prezdivku(nickname). Podivejte se kteri dopisovatele uvadi svoji e-mail(pokud je prava) a potom se zamyslete nad temi ostatnimi, proc se schovavaji ???, me by docela bavilo slyset ta oduvodneni. Treba Peleska nebo Nohejl, i kdyz s nimi nesouhlasim, maji dostatek kuraze a cti se pod ten svuj pripevek podepsat. Protoze, ja mam takovy dojem, ze jsou tu vykukove, kteri pisi a odpovidaji sami sobe. S uvedenim spravne e-mail by to dost dobre neslo, ze ano. Myslim, ze je to docela normalni, kdyz se s nekym dam do debaty, tak se i predstavim. A jestli to nekdo nechce udelat, tak mam pravo si o nem myslet svoje. Nic lichotiveho, ovsem. Krome toho vam chci sdelit muj dojem, ze se taky kamuflujete a ze nejste zena, ale chlap. S malym ch.[smích]

14255

22.5.2003 12:46

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Malva 213.?.?.?

Reakce na 14255

Heledte panu Zmatku nebo vlastne Zdenku, ja s vami nediskutuji s nikym na tohle zblble tema, vy reagujete jen na to, co se vam nelibi a ne na podpis, uz jsem vam psala, ze jste se vrhnul na anonyma, kdyz mi pochvalil prispevek, ale kdyz ho pochvalil vam, tak jste byl zticha jako vite co. Vam nezalezi na nazorech ale na prkotinach kvuli kterym se chcete hadat. Mam proste dost zidovskeho jmena Erika a mohu se tu podepisovat jako anonym, protoze vy si vic nezaslouzite. Pisete sice jmeno, ale na nem vubec nezalezi, zalezi na tom co jste za CLOVEKA a ja mam o vas velmi spatne mineneni, a proto jsem s vami prestala diskutovat, tak mi dejte pokoj, tady se diskutuje k clankum, ja nikoho nenapadam, tak to respektujte taky vy chytraku!!!

14267

22.5.2003 17:22

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

malva 213.?.?.?

Reakce na 14255

A jeste druhou odpoved, podrobnejsi, snad uz toho budete mit dost!!

Tak znovu, jeste jednou ! Pani Malvo, Eriko ci jak se vubec jmenujete ! Ja se od prvopocatku(meho prvniho prispevku) podepisuji,Nepsala jsem muj prispevek vam, ale uplne nekomu jinemu. Nevim, proc mam porad stale ztracet cas na vysvetlovani, do ktereho vlastne nikomu nic neni, je to ciste moje osobni vec. Ja vam take stale nepisi a neptam se vas na nic. respektive uvadim sve jmeno i s e-mailem, jelikoz vim a jsem si vedom toho, ze se najdou oponenti, kteri se budou snazit me muj nazor opravit, nebo vyvratit. Proto taky uvadim svou e-mail adresu, pokud by mi nekdo chtel sdelit neco "osobnejsiho". A verte ze jsem uz nekolik takovych reakci dostal, primo od nekterych ucastniku diskuze na ZVEDAVCI.Neuvadim svuj mail z jedineho duvodu, abych nedostavala vulgarni a primitivni maily do sve schranky, utoci tu na me kdekdo a ja to mohu ignorovat a nechat na samotnych prispevovatelich, at to posoudi, co to je za uroven debaty. Ja tady zasadne pisi slusne a seriozne, i tak jsem diskutovala s vami, ze to nechapete, je vase vec.. Vy jste chlapi, a tak to muzete brat jinak, ale presto jich spousta mail nepise a neutocite vubec na ne a ja jako zena nedovolim posilani urazek na svou vlastni adresu, kazdy mame svou zkusenost, nevnucujte svoje moudrosti nekomu jinemu.. Musela bych byt blazen, abych takovym lidem, jako je mikin, macejko nebo pan Mort dala moznost se mnou diskutoval podle jimi vynucenych pravidel, kdyz stejne nikdo z nich svuj nazor nezmenni. Ja z me schranky take diskutuji, ale zasadne s lidmi, o kterych vim, ze jsou slusni.Tady je verejna diskuze a uplne staci uverejnovat nazory, ktere jsou hlavni a vubec o nic jineho nejde. A KOMU NEJDE O NAZORY, JEHO CHYBA. Otazka cti: Ten kdo ji ma, se pod svuj nazor podepise, ty ostatni je treba chapat tak, ze nemaji nazor. Cemu uz vubec nerozumim, je to, proc si nekteri nekolikrat meni dokonce i prezdivku(nickname). Podivejte se kteri dopisovatele uvadi svoji e-mail(pokud je prava) a potom se zamyslete nad temi ostatnimi, proc se schovavaji ???, me by docela bavilo slyset ta oduvodneni.Tak ho tady mate, jste smesny svou cti, je to uplne naopak. Pro me je cestne diskutovat na urovni bez urazek a ne uvedeni mailu pro nekontrolovatelne fanatiky. Ja mam svuj mail uvedeny u editora, ale vam ho davat rozhodne nebudu. Ja na tu vasi demokracii neverim, a tady mi to je kazdy den potvrzovano. Proc je dnesni clanek uverejnen od anonyma? TO JE OBRANA PRED VASIMI UTOKY!!! KDYBYSTE BYLI OPRAVDOVI DEMOKRATI, NEMUSEL BY SE NIKDO NICEHO OBAVAT. Nema kazdy hrozi kuzi, skatulkujte si to po libosti, ale to neznamena, ze vsemu rozumite.Krome toho vam chci sdelit muj dojem, ze se taky kamuflujete a ze nejste zena, ale chlap. S malym ch. TADY JE VIDET TA ZAUJATOST, JA SE VZDY PODPISUJI JAKO ZENA, ALE VAS NAZORY NEZAJIMAJI A PROTO PSAT VAM JE ZBYTECNA ZTRATA CASU.Budte tak laskav a vynechte mi z takoveho druhu psani, mam zajimavejsi praci.

14278

21.5.2003 15:55

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 193.?.?.?

Reakce na 14227

Ano, někteří si neuvědomují, že existuje na světě jen jedna lidská civilizace, buď se zasadí o její záchranu anebo ji zničí a zahynou tak i oni s ní..
------------------------------------------------------------------
Keď existuje len jedna civilizácia tak pred kým ju chcete chrániť?
Toto sú riadne nezmysly.

No to už je samo od sebe silné, ale mně to naopak připomíná velmi nebezpečný nacismus s jeho ideálem nadčlověka...
------------------------------------------------------------------
O tom, či je Nietzscheho ideál nadčloveka nacistickým nebudeme debatovať. Pletiete si dojmy a pojmy.

Podpisujte sa ako chcete, aj vôbec, ale hlavne začnite čítať aj niečo iné okrem Daniely Steelovej.

14234

22.5.2003 17:26

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

malva 213.?.?.?

Reakce na 14234


Aha, na tohle jsem vam chtela odpovedet, kopiruji podruhe:
zdroje surovín nepatria konkrétnemu národu, existujú aby boli spotrebované. Ak na danom teritóriu existuje národ, ktorý tieto zdroje nevyužíva, nie je to dôvod ich nechávať nevyužité.

Wehrmach te obľúbený pre svoju technickú funkčnosť u mnohých ľudí, napríklad pre ľudí rekonštruujúcich historické bitky alebo plastikových modelárov, prípadne iných ľudí, našli by sa.

Sú dokonca ľudia, ktorý takto fandia SS, majú vlastné divízie s dobovou výzbrojou. Takže je to zas komplikovanešie a ste to vy, kto zjednodusujete!

A osobne si myslím, že by Saudi vôbec nemali nakladať s tou ropou. To už radšej nech ju majú židia.

Vy súhlasíte, že bolo rovnako za komunizmu, ako teraz? Ste blázon?
____________________________________________________________________Vy jste kovaný nacista, a všichni vědí, že nacismus je trestný, protože je zrůdný. vy se tím netajíte, ale veřejně chlubíte. JAK MUZETE ODSUZOVAT KOMUNISMUS A PODPOROVAT O HODNĚ ZRUDNĚJŠÍ NACISMUS? To o vás vypovída všechno. Vykaní mi vubec ve vasem pripade nejde, ale pokracuji v nem jenom z mé zasady slusnosti, ne že byste si ho zaslouzil. Piste si co chcete, mate tady k tomu anonymni prostredi, ale už jsem vám jednou psala, abyste mi neodpovídal, a ted navic upozornuji: neoslovujte mě a neptejte se mě na nic, nebudu debatovat s žádným nacistou ...

14279

22.5.2003 23:27

RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14279

Nevsiml jsem si, ze by pan Murt kdekoliv obhajoval nacismus. (Ktery se ostatne od komunismu zrudnosti ani nicim jinym prakticky nelisi).
Jestli chcete videt skutecneho nacistu, podivejte se do zrcadla.

14291

23.5.2003 21:48

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

malva 213.?.?.?

Reakce na 14279

Mikin na me argumenty, uvedene doprodrobna a ne adresovane jemu mi dava presvedcivy argument: Podivat se do zrcadla!!! Opravdu demogogie nejvyssiho stupne, a "inteligentne" podany.

14331

24.5.2003 4:39

RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14279

Hmmmmm,
tak pan Murt je "kovany nacista". Ze jsem si toho nikde nevsiml.
Podivne je to, ze ho z nacismu obvinila osoba, ktera rozsiruje povesti, ze tisice zidu neprisly 9/11 ve WTC do prace....... [smích]

14336

19.5.2003 0:12

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Erika 213.?.?.?

Reakce na 13988

Bowling for Columbine (Hra v kuželky pro zmasakrovanou školu; titul odkazuje k tomu, že dva chlapci, kteří bezdůvodně v americké Columbine High School zastřelili dvanáct žáků a jednoho učitele, si před masakrem šli v rámci tělocvičné hodiny ve škole zahrát kuželky) je - dokumentární – film známého amerického investigativního televizního reportéra Michaela Moora, který ostře kritizuje posedlost Američanů střelnými zbraněmi i to, že je každoročně v Americe zavražděno těmito zbraněmi neuvěřitelných
11 000 osob.

14061

24.5.2003 13:18

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

malva 213.?.?.?

Reakce na 14061

Mikinovi:
Nemluvila jsem nikde o tisicich a netrvrdila jsem to zdaleka sama.
Ostatni ( a nebylo jich vubec malo) vam na to napsali spoustu prispevku, jestli vam tohle vsechno jeste nestaci a neustale se jen OPAKUJETE, vase chyba...

14345

17.5.2003 1:48

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Hele Brňáku a co kdyby si zkusil místo těch Tvých keců
trochu argumentovat.Ale co, každý si potom napíše co chce.
Dnes se lidé příliš neposlouchají,proč by to dělali zde.

13994

17.5.2003 2:47

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 13994

Pelesaku, Ty jsi tady psal, ze se v USA strili po mexikanech, kteri prekroci hranici do USA. Ty jsi tam nekdy byl na te hranici?? A videl to? Nebo Ti to rekl Grebenicek?? Ja od te hranice ziji asi 150 km uz pres tricet let. Takze si myslim, ze o tom neco vim. Chces nejake oficialni statistiky kolik naboju a jake raze bylo vystreleno za poslednich 100 roku, nebo co chces, aby jsi mohl ty svoje rozumy tady porad pretrepavat. Ty taky vis, ze Bush byl do Bileho Domu dosazen soudem. President USA nemuze byt dosazen soudem. Napred se o tom neco nauc. Ja jsem obcanem USA po nekolik desitek let, takze asi vim, jak volby zde funguji. Ty ale mas tolik takovych rozumu, ze by se z toho clovek podelal a nedas si rict. Ja Ti nic nekecam o Klausovi a o bordelu na Hradcanech, protoze tam nejsem a nemuzu a nechci o tom s Tebou argumentovat. Ty nejsi tady (v USA), tak se zdrz takovych "odbornych" posuzovani.

13998

17.5.2003 3:16

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 205.?.?.?

Omlouvam se, mozna, ze tento vynatek z Britskych listu zde nepatri, ale je to dalsi zajimave poznani:

16. 5. 2003
Znovu příběh Jessicy Lynchové - mýtus a realita
Vzpomínáte na historku o Jessice Lynchové, kterou "heroicky zachránili američtí vojáci odvážnou razií do nepřátelského saddámovského Iráku"? Jak jsme o tom v Britských listech referovali už 20. 4. 2003, ve skutečnosti to tak vůbec nebylo: Američané vytvořili o Lynchové propagandistický mýtus a la hollywoodský film. V době, kdy Američané Jessicu Lynchovou hrdinně "osvobodili", představitelé iráckého režimu už byli dávno pryč, lékaři se o ni dobře starali a dokonce se ji pokusili nechat odvézt na americké vojenské stanoviště, které však na iráckou sanitku, vezoucí Lynchovou, začalo střílet.

české shrnutí článku v deníku Times o tomto skandálu BL
Skutečný příběh Jessicy Lynchové BL

Televize BBC natočila dokumentární film v pravidelném pořadu Correspondent pod názvem War Spin (Válečná propaganda). Ten se bude vysílat v tuto neděli večer v 19.15. BBC pořadem zpochybňuje mýtickou verzi Pentagonu o údajném osvobození Jessicy Lynchové. V pořadu jsou interviewováni iráčtí lékaři z nemocnice, kde ležela Jessica, a ti svědčí o tom, že irácká armáda opustila nemocnici i město Nassiriya dávno předtím, než do města dorazil americký záchranný tym se svými "Black Hawks" a s videokamerami. Ve čtvrtek publikoval o tomto pořadu delší článek od jeho tvůrce, Johna Kampfnera, list Guardian.

War Spin - podrobnosti ZDE

13999

17.5.2003 20:41

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Pavel humppa (zavináč) rivil (tečka) com 212.?.?.?

Kdo rika, ze pod vladou diktatora nemuze byt svoboda? Pokud se nepletu, tak dikatatura znamena vladu jedne osoby. O porusovani lidskych prav a svobod to nema primou souvislost...

14020

18.5.2003 3:18

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 152.?.?.?

Reakce na 14020

>Kdo rika, ze pod vladou diktatora nemuze byt svoboda? Pokud se
>nepletu, tak dikatatura znamena vladu jedne osoby. O porusovani
>lidskych prav a svobod to nema primou souvislost...

Pane Pavle, nemohu s Vama plne souhlasit. Z logickeho hlediska, ac je diktatatura jakakoliv, porad, je to jen diktatura, bud jednoho cloveka - diktatora a nebo i vlady - diktatorske. V tomto diktatorskem rezimu jsou veskera demokraticka prava lidu bud zastinena a nebo vubec zakazana. Definice diktatu je to, co se narizuje ( diktuje ) i proti vuli vetsiny naroda. Pravidla urcuje diktator a ne lid. Co se tyce lidskych prav a svobod, tak tyto jsou omezeny na minimum..... Vse jen laicky vysvetleno.

14035

18.5.2003 22:21

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 14035

Diktátoři jsou pánové hodně různí.
Saddám,Castro,Pinochet. A mezi nimi je hodně velký rozdíl!

14060

19.5.2003 0:34

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Erika 213.?.?.?

Reakce na 14035

Z logickeho hlediska, ac je diktatatura jakakoliv, porad, je to jen diktatura, bud jednoho cloveka - diktatora a nebo i vlady - diktatorske. V tomto diktatorskem rezimu jsou veskera demokraticka prava lidu bud zastinena a nebo vubec zakazana. Definice diktatu je to, co se narizuje ( diktuje ) i proti vuli vetsiny naroda. Pravidla urcuje diktator a ne lid. Co se tyce lidskych prav a svobod, tak tyto jsou omezeny na minimum..... Vse jen laicky vysvetleno.
Je to opravdu tak, souhlasim...diktatura je vždy namířena proti lidem. Je to hrozný, nelidský systém.

14062

18.5.2003 21:04

GUNS, CRIME, AND THE SWISS

čertíkbertík certikbertik (zavináč) hushmail (tečka) com 24.?.?.?

http://www.stephenhalbrook.com/wallstreet.html

Tomu říkám pořádná demokracije!

14058

19.5.2003 1:47

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Ano a nekdy taky to muze byt diktatura proletariatu. To ja pak u
moci delnicka trida. V politickem programu ji ma jen komunisticka
strana. Lidi v Cesku ji tak milovali, ze stale kolem 18% lidi
hlasovalo pro tuto stranu a pro soudruha Grebenicka.
Muze me to nekdo vysvetlit ??

14063

21.5.2003 10:51

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

Alibaba 195.?.?.?

Reakce na 14063

"Ano a nekdy taky to muze byt diktatura proletariatu. To ja pak u
moci delnicka trida. V politickem programu ji ma jen komunisticka
strana. Lidi v Cesku ji tak milovali, ze stale kolem 18% lidi
hlasovalo pro tuto stranu a pro soudruha Grebenicka.
Muze me to nekdo vysvetlit ??
===============================================================
Ano, může.

Tito lidé žijí stále v zajetí představy, že lze násilím diktovat ideje včetně jejich praktických důsledků jiným. Nynější představa těchto lidí je poněkud modifikovaná - že tyto ideje zvítězí demokratickým způsobem, ale představují si stejný následný efekt - diktaturu proletariátu.

Vy žijete také v zajetí takové představy, jak uvedeno v první větě. Chcete ovšem prosadit jiné ideje.

Ideje se mění, přelévají, modifikují, jako se mění lidé a jejich "informační" prostředí. Lidé by si tohoto faktu měli být vědomi.

Namísto toho se pořád mnozí domnívají, že jen násilí, zastrašování, manipulace a ovládání jsou prostředky, jak dosáhnout ideového cíle, pokud možno navěky, tu pro naši třídu, onde zase rasu nebo civilizaci. Stejný výchozí motiv. Zcestná to představa....

Kolik krve bude muset ještě být prolito, než lidstvo pochopí, že tudy cesta nevede?

14221

19.5.2003 7:23

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Ja myslim ,ze rozumim Pavlovi,on vlastne rika ,ze zalezi na diktatorovi ,jak se zachova ke svemu narodu,takovy Argentinci stale vzpominaji na Peronovu vladu,kde se podstatne zlepsila jejich zivotni uroven ,ackoliv Latinska Amerika vetsinou ma vojenske prevraty a nekdy takovy diktator je zcela dobry pro demokraticke zeme do doby ,dokud prestane podle nich skakat,takovym prikladem je Pakystan.Kdyz Hitler se stal diktatorem ,tak Nemci chcipajici hlady z blokady Britu se dostali ven a jejich zeme prestala byt vydrana nesmyslnymi pozadavky,tak zvanych vitezu,musime si pripomenout ,ze Nemci nekapitulovali,ale pozadali o primeri,ale zapad z prvu souhlasil odsunem vojsk z okupovanych uzemi Nemci,nebot ani jeden spojenecky vojak nebyl na nemeckem uzemi.Takze ,diktator Hitler vyvedl Nemecko z bidy a utrpeni ,zatimco Americe nijak nevadici strycek Stalin mel za sebou hladomor na Ukrajine a 6 milionu Ukrajincu nijak nezajimalo Americkou vladu.Takovy Hamer ,nejtvrdsi kapitalista delal ty nejlepsi obchodni uspechy v tom nejtvrdsim obdobi bolsevickeho statu a mel svoji mistnost v Kremlu vedle loznice Lenina-oba ,ovsem zide ,kazdy z jineho protichudneho rezimu,coz dodnes mnoho lidi si neumi vysvetlit.Takze diktator a diktator, a nekteri meli lepsi system ,nez lecktery demokraticky rezim,Cesky narod si zvolil Havla a ted to po nem vzal jeho nejlepsi ekonom -Klaus,a vysledek vidite sami ,co Vam dnes patri a co ne, mozna ,ze pod diktatorem byste toho meli vic,nez za, tak zvane demokracie.Privatisaci jste se nechali rozkrast do rukou tunelaru a co Vam zbylo,tak stejne neni Vase, ale neplacte v Australii je to same ,zde 98% je vse v zahranicnich rukach a nam pan demokratickypremier rika to same ,jako Vam doma ,ze je vlastne vse v poradku,ale pohledem kazdeho dne do obchodu podle rustu cen pochopite ,ze neni nic v poradku ,kdyz se neustale vse zdrazuje a zejmena v zemi jedne z nejbohatsich na svete.Ovsem ,kazdy odbornik rika to same ,jako pan premier,jako Tonda Novotny ,ten take rikal ,ze u neho v rodine staci zit z jednoho platu,ovsem i na to dnes mnozi vzpominaji v te demokracii a neni malo lidi ,kteri rikaji,ze ta diktatura proletariatu,toho vybraneho,co se stali dnes uspesnymi obchodniky,nebyla zase tak spatna,jako ted za svobody v demokracii.

14067

19.5.2003 13:51

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 193.?.?.?

Reakce na 14067

Tu vidíme jasný dôkaz, že priemerný človek si vlastne demokraciu vôbec nezaslúži. Stačí mu 3x denne žrádlo, nejaká forma zábavy a poznať svojho nepriateľa.

14076

19.5.2003 13:14

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

bolo sinsaev neni (zavináč) nebu (tečka) de 62.?.?.?

Pane BOLO,
vite, asi to bude tim, ze nepodlehame v politice nenavisti
trebas k "americkemu" fasismu ovladaneho Zidovskyma finacema.

ej.rehorek
mateji -- brodsky@shaw.ca -- 24...*

nehnevajte sa, ale nevidim ani jeden argument vo vasom prispevku, na ktory by som mohol alebo mal reagovat.
mal by som ale jednu otazku na vas. odkial tolko respektu k vyvolenemu narodu, ze este aj tam kde sa nemusi a sa to dokonca ani gramaticky nehodi "Zidovskyma finacema" pouzivate velke pismeno? v spojeni "americkemu fasizmu" pouzivate pre adjektivom spravne male pismeno.
alebo je to strach? a pred americanmi ho nemate, len pred Zidovskym narodom?

vratme sa k vasemu tvrdeniu: asi to bude tim, ze nepodlehame v politice nenavisti. ano nepodliehate nenavisti k Zidovskemu narodu ale podliehate bazni k nemu. nenavisti podliehate k vlastnemu narodu

14075

19.5.2003 16:24

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 14075

Mily pane BOLE,
nezlob te se ale po precteni tohoto vaseho prispevdu
mam stejny pocit, jako kdyz hlidam svoje dva male
vnuky, jsou stari 6 a 8 let. Jste na tom stejne s logi -
kou jako oni. Ale kdo vi, kolik je vam let. Ci kterou tridu
obecne skoly se vam podarilo dokoncit.
Pravdu mate jen v otazce ceske gramatiky. Po 35 letech
zivota v Kanade jsem zapomel mnoho. Ale o tomto zde
na Zvedavci uz bylo dost debat.

Vzdy horlivy ctenar vasich prispevku
matej z matejova

14078

19.5.2003 17:41

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 193.?.?.?

Reakce na 14075

Celkovo znie dosť nevhodne vravieť v rámci Amerického ľudu o nejakých národoch, keďže Američania sami seba za národ považujú a angličtina nepozná termín národnostná menšina, respektíve tento termín nezodpovedá nášmu chápaniu. Ale hlavne je blbosť hovoriť o židovskom americkom finančníctve. Takýmto pojmom by sa vymedzovali financie (prípadne konanie s nimi) americkými občanmi vyznávajúcimi judaizmus, pričom my nevieme či konkrétny človek, ktorý mal niektorých predpov judaizmus vyznávajúcich, toto náboženstvo i on praktikuje. Môžeme hovoriť o Izraelských financiách v prípade investícií Izraelských osôb právnických alebo fyzických na území USA. Vymedzenie Židovské peniaze je v Americkom kontexte nadbytočné, keďže peniaze sú peniaze.

Čo však je omnoho dôležitejšie, pán Bolo, je otázka: Ako ste došli na to, že úctivý prístup k iným národom, prípadne skupinám ľudí apriori znamená znevažovanie vlastného národa.

Vy si myslíte, že budete lepší Slovák, ak budete nenávidieť židov?

(Pričom stále tvrdím, že je to vlastne úplne o niečom inom: židia nie sú národ, ale skupina rôznych národov vyznávajúca určité náboženstvo.)

14079

20.5.2003 2:06

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

bolo sinsaev neni (zavináč) nebu (tečka) de 62.?.?.?

pre Mateja

Mily pane BOLE,
nezlob te se ale po precteni tohoto vaseho prispevdu
mam stejny pocit, jako kdyz hlidam svoje dva male
vnuky, jsou stari 6 a 8 let. Jste na tom stejne s logi -
kou jako oni.
----------
ake vy mate pocity, je pre mna asi tak relevantne ako vsetko ostatne co sa tyka vaseho zivota. nijak.

ale ak to je skutocne pravda s tymi vnukmi, ze pri nich mate stejne pocity, tak zrejme svojich vnukov velmi rad nemate, pretoze mne pisete len urazajuce komentare tykajuce sa alebo mojho dusevneho zdravia, mojho vzdelania alebo mojho veku. este som od vas neprecital jediny argument a to citam zvedavca viac nez rok.
len prskate a sycite ako stary dedek.
PS. a prosim vas nepouzivajte v svojich prispevkoch slova, ktorych vyznam vam je neznamy, ako napriklad logika. znie to potom smiesne ak nepasuju do kontextu a vy nevypadate pri tom najlepsie.
--------
panu Murtovi

nebudeme sa znova zaoberat mojim prispevkom Matejovi. precitajte si ho este raz a pochopite, ze to nie ja som rozpraval o Zidovskych financiach ale on. mna len zaujalo, ze nas kanadsky genius Matej ma v jednej vete dvakrat adjektivum a raz to napise velkym pismenom a raz malym. a s velkym pismenom pri vyvolenych. viete ako vravel o nevedomom konani C.G.Jung. "nic sa nedeje len tak samo od seba a pre seba".
-----------
Ako ste došli na to, že úctivý prístup k iným národom, prípadne skupinám ľudí apriori znamená znevažovanie vlastného národa.
-----------

ja som dosiel k tomu na zaklade jeho jedovatych prispevkov vlastnym krajanom. ale v urcitom zmysle mate pravdu. ta veta mala spravnejsie zniet takto:
ano nepodliehate nenavisti k zidovskemu narodu ale podliehate bazni k nemu. nenavisti podliehate ku kazdemu, kto tuto bazen s vami nezdiela.
--------
Vy si myslíte, že budete lepší Slovák, ak budete nenávidieť židov?
--------

a) ja som nikdy netvrdil, ze nenavidim zidov. ja neznasam len ich sionisticku propagandu a manipulacie.

b[smích] tiez som nikdy netvrdil, ze som Slovak. ja som sa tam len narodil a stratil srdce na tej slovenskej vysocine (tak ako W. Saroyan v Armensku) a po dlhych rokoch zivota v emigracii v krajine mojich predkov, prisiel na to, ze to srdce tam este stale bije.


14107

20.5.2003 2:32

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 14107

pane BOLE vi VOLE ci ako sa nazyvate
a kedy ste bol naposledu u sveho psychiatra ?

jak s vami clovek muze mit nejaky argument ?
to preci nejde !!!!!!!!!!

14112

20.5.2003 10:33

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

bolo sinsaev neni (zavináč) nebu (tečka) de 62.?.?.?

Reakce na 14112

Mateju

ako som uz povedal, prskate a sycite. nikomu a najmenej vam je jasne, co vy vlastne chcete.

14142

20.5.2003 3:10

Sorry

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Ospravedlňujem sa za priradenie k národu, ale isto to neberiete ako urážku. S tými Slovákmi a židmi to berme len ako modelový priklad, O.K.?

Keďže sled mojich myšlienok bol ovplyvnení oboma príspevkami do diskusie, dovolil som si reagovať na vás.

Židovské financie sú stále pre mňa pojmom abstraktným. Židovský sionizmus konkrétnym. Samozrjeme sa nám môžme nepáčiť, na druhej strane môžeme oceniť jeho funknčnosť v konkurencii s Arabským národno-oslobodzovacím bojom (Počnúc bojom proti Turkom, cez boj proti Francúzom a Britom až po súčasný boj proti Izraelcom).

Tak ma napadá: tu v diskusiách na tomto fóre sa často vyskytujú ľudia s averziou voči židovstvu (prezentovanému ako sionizmus, alebo aj nie, to je jedno). Uvedomme si, že štát Izrael vznikol práve kvôli takýmto ľuďom, ktorí nechceli žiť povedľa žida (prípadne aj chceli, pretože nemali nič proti konkrétnemu židovi, susedovi, kamarátovi, ale židia ako celok, ajajáj...) Teraz keď židia odišli z Európy (na Slovensku je ich myslím cca. 1200) tak sa im zas nepáči Izrael. Takže aká je alternatíva?

14120

20.5.2003 12:08

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

bolo sinsaev neni (zavináč) nebu (tečka) de 62.?.?.?

Pan Murt
--------
Samozrejme sa nám môže nepáčiť (zidovsky sionizmus), na druhej strane môžeme oceniť jeho funknčnosť.
--------
viete ta funkcnost nie je ziaden argument. wehrmacht fungoval tak isto fantasticky, napriek tomu nie je a nebol vo svete oblubeny.
--------
Teraz keď židia odišli z Európy (na Slovensku je ich myslím cca. 1200) tak sa im zas nepáči Izrael. Takže aká je alternatíva?
--------
alternativa by bola, zeby sa prislusnici vyvoleneho naroda zacali po svete chovat ako normalni obcania statu v ktorom ziju a nie ako agenti Mossadu a paraziti. to bude mozne vtedy ak vsetci ludia budu lepsie informovani o tom co sa okolo nich deje.
priklad TV NOVA v Cechach to ilustruje najlepsie. ak by sa otvorene dalo o tom diskutovat, ze zid Landry sa s zidom Zeleznym dohodol a za podpory dalsieho zida Klausa a spoluhracov z televiznej Rady vycicali s ceskeho platica dani 10 500 000 000 KC, tak by si ludia druhy raz dali väcsi pozor. ked si clovek uvedomi, ze podiel vyvolenych v Cechach na populacii je 0,2%, tak je ich podiel na tomto ceskom podfucku storocia signifikantne prilis velky. a tento fakt zostava mainstreamovou tlacou kompletne ignorovany. ak sa toto zmeni, tak sa mozno zmeni aj pristup ludi k tejto ozehavej teme akou je vyvoleny narod.
lenze je tazko o tom diskutovat, ked pri kazdom pokuse o diskusiu zostane clovek oznackovany ako zidobijec, antisemita alebo hitlerovec a v mnohych krajinach hrozi vyhadzov s prace a trestne oznamenie. a tento vzor rusenia kazdeho pokusu o analyzu problemov z tohto uhla pohladu je na celom svete ten isty. netreba sa potom divit, ze to je zivnou podou roznych conspiracy theories.
trochu to pripomina situaciu v Chicagu v 20-tych a 30-tych rokoch, ked sa oficialne tvrdilo, ze mafia neexistuje a a je to len vymysel senzaciechtivych novinarov. bolo to dokonca aj oficialne stanovisko FBI.

dobre tuto strategiu popisal P.Bakalar v knizke Tabu v socialnych vedach.

obrazky zo sucasnej Aneriky mi neprijemne pripominaju staru zidovsku povest o Golemovi, hlinenom obrovi ktory vyplni kazde zelanie svojho pana bez rozmyslania.
tak sa mi zda, ze ten ich stary sen sa konecne naplnil na novom kontinente, kde si svojho bezducheho a hrozostrasneho Golema vytvorili. kto je Golemom a kto nim vladne nech si odpovie kazdy sam.

14149

21.5.2003 0:06

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14149

Wehrmach te obľúbený pre svoju technickú funkčnosť u mnohých ľudí, napríklad pre ľudí rekonštruujúcich historické bitky alebo plastikových modelárov, prípadne iných ľudí, našli by sa.
Sú dokonca ľudia, ktorý takto fandia SS, majú vlastné divízie s dobovou výzbrojou. Takže je to zas komplikovanešie a ste to vy, kto zjednodušuje [smích]

Vzhliadam, že moc čítate F. Forsytha.

Čo sa Železného týka, Češi si ho zvolili za senátora, asi ho majú radi. (Osobne nerozumiem, načo má ČR tajnú službu a podobne inštitúcie, keď im ujde takáto vec.)

Zachoval sa k vám nejaký žid niekedy neslušne? Osobne? (Ku mne totiž áno a neberiem to tak, že by som ich mal teraz všetkých nenávidieť.)

14198

21.5.2003 12:33

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

bolo sinsaev neni (zavináč) nebu (tečka) de 62.?.?.?

Reakce na 14198

ale ved ja nikde som netvrdil, ze cely svet 100% nema rad wehrmacht. co som ja tvrdil, je este stale v mojom prispevku napisane a je to lahke pochopit, takze to nebudem este raz vysvetlovat. Cesi nazyvaju taky sposob argumentacie zavadeni.
-------
Čo sa Železného týka, Češi si ho zvolili za senátora, asi ho majú radi. (Osobne nerozumiem, načo má ČR tajnú službu a podobne inštitúcie, keď im ujde takáto vec.)
-------

mozno, ze to suvisi z tym, ze ceska tajna sluzba pouziva izraelske odpocuvacie zariadenia, s izraelskym softwerom, ktory vsetko nahlasi najprv na centralu a vtedy sa uz zakroci nejakym sposobom.
viete dobre, ze aj nas mlady, naivny stat pouziva tie iste zariadenia made in Izrael a pri poslednej afere s odpocuvanim na Slovensku, preblesli tlacou zvesti o tom, ze slovenskej strane nie je k dispozicii ani zdrojovy kod tohto softweru. co to znamena, vam snad nemusim vysvetlovat. mimochodom izraelsky zastupca dodavacej firma (mossadu?), ktory pomahal riesit otazku okolo nelegalneho odpocuvania na Slovensku, ubezpecil nasu vladu, ze to nie je nikym zneuzivane. ha-ha-ha
----------
Zachoval sa k vám nejaký žid niekedy neslušne? Osobne?
----------
ano a nie raz. ale aj velmi dobre. mam zopar priatelov, ktori su ruskymi jevrejami, takze o to vobec nejde.
----------
(Ku mne totiž áno a neberiem to tak, že by som ich mal teraz všetkých nenávidieť.)
----------
a uz prestante s tou nenavistou! co chcete aby som sa vam priznal, ze ich nenavidim. nie a este raz nie. uz len sam kvoli sebe nie.
----------

Forsytha som cital naposledy na Slovensku a to som mal 15 rokov. pacil sa mi.
teraz citam Richarda Nolla, Arijsky Kristus. ak sa nemylim je Noll zidom.

14224

21.5.2003 22:12

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14224

napriek tomu nie je a nebol vo svete oblubeny
----------------------------------------------
toto tvrdenie je kategorické.

ubezpecil nasu vladu, ze to nie je nikym zneuzivane. ha-ha-ha
--------------------------------------------------------------
...nebolo to presne tak. Izraelsky manik prisiel, nieco niekomu povedal. Ti dvaja, co tam boli s nim, jeden z policie (ministerstva vnutra), druhy zo SIS rezignovali na svoje funkcie a tlacovy hovorca uviedol vyjadrenie, ktore ste odcitovali.
(Vy si vazne myslite, ze vam niekto uverejni, ze tajna sluzba je manipulovatelna? teraz sa zasmejem ja ha-ha-ha.
So zdrojovym kodom by som si hlavu nerobil. Alebo si snad myslite, ze Microsoft poslal SIS zdrojovy kod od windows?

a uz prestante s tou nenavistou! co chcete aby som sa vam priznal, ze ich nenavidim. nie a este raz nie. uz len sam kvoli sebe nie.
------------------------------------------------------------------
toto je verejné fórum, preto dávam verejné vyhlásenia. nemusíte všetko apriori vzťahovať na svoju osobu. Ak som naznačil, nechtiac, že nenávidite židov, tak sa ospravedlňujem, nemyslel som to tak. O.K.?

14248

20.5.2003 12:40

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

bolo sinsaev neni (zavináč) nebu (tečka) de 62.?.?.?

este jeden dodatok k tomu pribehu o Golemovi. ze nie som sam, kto to tak vidi, potvrdzuje clanok z Financial Times. prelozeny v SME.

Londýn 20. mája (TASR) - Je čas, aby americký prezident George Bush dal izraelskému premiérovi Arielovi Šaronovi na výber, pretože Izrael nemôže mať naraz aj mier aj palestínske územia, konštatuje dnes v komentári o stave mierového procesu na Blízkom východe britský denník Financial Times.

Izraelská ultranacionalistická vláda podľa týchto novín reagovala na najnovšie samovražedné útoky celkom predvídateľne - premiér Šaron vyhlásil, že najprv musí úplne skončiť akýkoľvek terorizmus a až potom Izrael vykročí po mierovej ceste, ktorú mu ponúkajú Američania.

Ak ale Washington berie svoju iniciatívu vážne, potom musí dať jasne najavo, že o mierovom pláne sa nediskutuje a obe strany ho musia plniť rovnakým tempom.

Je ale prezident Bush ochotný tlačiť na Ariela Šarona?, pýtajú sa Financial Times. Podľa tohto denníka sa totiž izraelský premiér spolieha na to, že George Bush nebude riskovať hnev mocnej proizraelskej lobby v Amerike zhruba rok pred prezidentskými voľbami.

Lenže ak chce Bush na Blízkom východe uspieť, bude musieť riskovať, pretože palestínska samospráva nedokáže presvedčiť vlastných ľudí, ak sa Izrael nezačne sťahovať z okupovaných palestínskych území. Minulý mierový proces z Osla nezničili ani samovražedné atentáty, ani styky palestínskeho prezidenta Jásira Arafata s extrémistami. Zanikol preto, že izraelská vláda využila mierový proces ako zásterku pre zdvojnásobenie počtu osadníkov na palestínskych územiach. A súčasný mierový plán vyzýva Izrael, aby túto okupáciu ukončil, dodávajú Financial Times.

14151

21.5.2003 0:12

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14151

Takže aká je alternatíva?
(Okrem prihlúplemu odporúčaniu, aby sa židia začali správať slušne k Palestínčanom, čo sa nezačnú).

Palestínčania sú na ťahu. Musia prísť s niečim novým, čo by bolo aj trochu účinné. Napríklad si pre zmenu priznať prehru.

14199

21.5.2003 1:45

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

Malva 213.?.?.?

Reakce na 14151

Po roce 1947, kdy došlo k rozhodnutí o rozdělení Palestiny se stále jedná o stejné argumenty. To je skutečný důkaz neúspěchu izraelské politiky. Ve stejném roce OSN sestavil výbor pro vyšetřování skutečností, aby mohl navrhnout řešení. Většina tohoto výboru, navrhla dva státy a Jeruzalém jako společné hlavní město. Menšina navrhla jeden stát se dvěma národy a město Jeruzalém s mezinárodním statutem. A po 55 letech až do tohoto měsíce jsou stále tam, kde byli. A mají před sebou těžké dny. Vojenský izraelský historik, jeden z nejhlavnějších (Martin Van Jalovan) řekl: „Intifáda dříve či později musí vyhrát, kdybych byl Arafatem, tak bych pokračoval, všechna světová povstání ve 20. století vyhrála. Izrael nemůže zvítězit, ale za jak vysokou cenu ješte bude pokračovat a na jak dlouho ?“

Po Oslu Palestinci zastavili boj, prakticky k němu byli donuceni, ale Izrael dál pokračovat v expanzivním osidlování. Postavil nových 87 osad a zvýšil plán osidlování o 60 % a začal s diskriminací Palestinců například ve vodním hospodářství, zmocnil se vodních zdrojů a povoluje Palestincům 50m³ na osobu a rok, zatímco osadník má příděl 1450m³, to znamená více jak 29x, intifáda tak musela vzniknout, byla lidovým povstáním.

14201

21.5.2003 11:58

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 193.?.?.?

Reakce na 14201

...tak bych pokračoval, všechna světová povstání ve 20. století vyhrála
------------------------------------------------------------------
- Kurdi v Turecku, Baskovia v Španielsku, Indiáni v Peru, Indiáni v Mexiku, (neviem_presne_kto) v Barme, tí všetci boli úspešní a samozrejemi aj Palestínci. Všetci majú teraz vlastní štát.

Izrael nemôže zvíťaziť, pretože je to civilizcia okraja, ale za tých 100 rokov, ktoré ešte bude existovať, kým ho Arabi udupú môže (dokáže) všetkých Palestínčanov vyvraždiť. A to je to, čomu by mali Palestínsky vodcovia zabrániť. (Nedávať zámienky na perzekúcie a čakať.)

14222

25.5.2003 1:02

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem

malva 213.?.?.?

Reakce na 14222


No, jo, hlavne ti indiani jsou z dvacateho stoleti

14353

20.5.2003 13:48

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Je zajimave pozorovat prispevky ,kde se zduraznuje nenavist proti zidum a otazkou je zda tito kritici a soudci v jedne a te same osobe vubec nekdy poznali,jak zide nakladaji s ostanimi obyvateli v jejich vlastni zemi,treba takovy Slansky -Salzman,co by prvni tajemnik komunisticke strany ,co ten oddelal ceskych vlastencu,je vubec nekdo ,kdo by nahledl na tuto zkutecnost aniz by mel oci zalepene nalepkou antisemitismu a nebo ze strany zidu to bere za zcela normalni vlastnost v jednanani k ostatnim spoluobyvatelum ,jestli ano,pak se nedivme ,ze vsechny staty sveta ,co poznali tyto privandrovalce se jich koukali zbavit ,jak nejrychleji mohli,dokonce i zidovsky presidenti nebyli nijak nadseni ze svych krevnich souvercu ,jako to dokazal Rosenvelt-pozdeji Roosvelt ,jez neprijal lod s zidovskymi emigranty a jen Dominikanska vlada se jich z casti ujala,daleko pred tim ,v letech "bolsevicke revoluce " Americka vlada vyhostila na 300 ,takzvanych revolucionaru zpet do Ruska a ani v Rusku ,jiz ustavena zidovska vlada nemela zajem o nove revolucionare a na konec ani Stalin se svou zidovskou komisarskou vladou nebyl nijak nadsen z prilivu zidu z okupovaneho Polska.Najdete jedinou zem na svete ,kam se dostali zide ,ktera by je nevyhostila,tudiz cely svet je spatny ,antisemiticky zamreny a nebo zide se nikde neumi chovat ,jako obcane v hostujici zemi?Takova Anglie se jich zbavila na 300 roku,Marie Teresie je vyhnala rovnez ,kral Vaclav daleko pred ni a cist projevy zakladatelu Americke Unie je rovnez pozoruhodnym ctenim a to trva dodnes i na pude kongresu,kde se vznesl projev v otazce zidovskeho lobby na politiku Ameriky a nejenom zde i ve vlade Britanie,takove Rusko oslavilo prvni maj transparenty "Rusko, rusum ,zidum ,Israel!!!" Mnohe narody ,verejne a nebo neverejne se stavi proti "Terroru zidu" v jejich vladach a jejich zvyhodnovani nad domacim obyvatelstvem.Mnozi z rad zidu si toto uvedomuji a hodnoti situaci ,zda nepresahla mira unosnosti a zda obyvatelstvo nebude jednoho dne mit vseho dost s touto sedou eminenci jejich polickych predstavitelu a tak jsou obavy,co potom bude nasledovat ,az "hrnec pretece!"
ARTICLE REPRINTED FROM 'VOICES' MAGAZINE IN JERUSALEM May, 2000.

CAN A HOLOCAUST HAPPEN IN AMERICA?

By Shifra Hoffman

Among the fondest myths held by American Jews, perhaps the most treasured and sacrosanct is their inviolate belief that a HOLOCAUST could never happen in the United States.


Anyone who dares to broach the subject, is more than likely to elicit a defiant response that "America is not Germany; it is a multicultural society based on tolerance for all ethnic minorities".

So firm is this conviction of the "I- am -an- American first" die-hard Jew, he often tends to dismiss increasingly overt violent anti-Semitic acts-such as the shooting of Jews in major cities such as Chicago, Los Angeles, and most recently, in Pittsburgh, as well as the preponderanceof swastikas and hate message smeared on Synagogues and Jewish centers throughout the country - as "mere fringe elements,who are not at allKráceno (Editor)

14159

20.5.2003 19:35

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

čertíkbertík certikbertik (zavináč) hushmail (tečka) com 24.?.?.?

Reakce na 14159

V Bibli to prý někde říká,že židi nebudou mít nikdy na zemi pokoj?
Pokud to Bible opravdu říká,tak doufám,že tomu tak bude,protože židi si za své chování vůči jiným národům,specielně vůči Palestincům,zaslouží dalšího,doufejme chytřejšího,Adolfa!

14182

20.5.2003 21:31

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 14182

No, tohle se me zda moc silne, ze Zide si zaslouzi dalsi Adolfa.

14184

21.5.2003 5:00

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

To neni nic silneho,kdyz porovname ,jak zide -Stern Gun vyridil Der Yasim osadu ,kde vymlatil bezduvodne veskere obyvatelstvo ,zeny deti,starce,jen pro to aby uvrh hruzu na arabske obyvatelstvo a v dalsich vesnicich pokracovali s tim ,ze ,kdyz se vcas nesbali tak se jim povede ,jako v Der Yasim, a to prosim bylo v mirove dobe,to nebyla zadna valka s mimoradnymi zakony a tak muzeme tyto hruzy srovnat ,mam znamymi Lidicemi,kde Nemci v dobe valky,za ustaveni mimoradnych zakonu popravili muze od veku 15 nahoru,ale zeny a deti odvezli do koncentracnich taboru z nichz nektere prezili,takze oproti Der Yasim ,meli ,jeste jakousi nadeji na preziti.
Pan Clinton ,hrajici na saksofon se proslavil ,ze pouzil proti Koresovi,zenam a detem tanky ,jedovatych plynu a nakonec celou usedlost zapalili a otazkou je ,kdo byl kolem Clintona ve vlade ,kteri toto schvalili v hlubokem miru,pouziti jedovateho plynu ,ktery dnes Americane udajne hledaji v Iraku a pan Rumsfeld to vzal za duvod k valce ,tak pane Mateji ,jakepak prehaneni ,zide svym sobeckym chovanim a svymi zlociny prakticky dnes davaji svetu najevo ,ze Hitler mel opravnene chovani az mezinarodnich zakonu ,smel na svem uzemi isolovat nepratelske zivli statu ,to je definice ze Zenevskych dohod a podle toho si muzete vzpomenout na USA ,kde vsichni Nemci,Japonci a jini sli za ostnate draty,nakonec dnes Stat Israel se izoluje vysokou zdi od Palestincu na uzemi patricim Palestincum ,to znamena ,ze zlodej se roztahuje v cizim dome a dela sva pravidla pres zakony domaciho pana,takze Palestinci hazejici kamenim ,maji proc,atse to zidum_zionistum libi a nebo ne,oni jsou v parvu a vsichni zkorumplovani politici sveta to nemuzou zmenit dokud posledni Palestinec bude zit ,jan zrada je muze porazit.Zasypat za ziva buldozerem mlade chlapce ,preject buldozerem chlapce,protestujiciho,strilet do deti na kole,tak ,co byste chteli ,jen dalsi Hitler ,rikejme mu tak Vas musi srovnat do late ,abyste si nemysleli ,ze si vsechno muzete beztrestne dovolit a kazdy zlocin zakryt podlacenim v soudu lidi,nebot soudy,jsou plne zidu,kam s ejen clovek podiva,takze krestanske zakony jsou jimi zcela zkorumplovane,ale soudu lidu se nevyhnou a mnoho zidu to velmi dobre vi ,a vi ,kde ta cesta konci a vY byste to mel vedet take ,nebot nic se nedeje bez priciny.

14204

21.5.2003 22:53

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Pamatajte, že svoju demokraciu si musíte zaslúžiť a bdieť nad ňou:

Neobolševické a levicové extrémně nacionalistické skupiny

I v roce 2000 zůstala idea všeslovanské vzájemnosti nosnou myšlenkou pro aktivity neobolševických a s nimi se personálně překrývajících levicově extrémně nacionalistických uskupení. Stejně jako v letech předchozích lze konstatovat, že členská základna včetně sympatizantů těchto skupin a jejich aktivit je na řádově vyšší úrovni, než je tomu u skupin pravicově extremisticky orientovaných. Skupiny levicových extremistů se nadále výrazně neoddělují od běžné občanské společnosti a pokračuje jejich snaha o pronikání do státních struktur s cílem získat přístup k informacím a podíl na rozhodování státních orgánů.
Tato snaha je jimi považována za jeden z postupných kroků nutných k naplnění jimi sledovaného cíle, jímž je popření demokratického vývoje po roce 1989 a znovuobnovení mocenských poměrů a geopolitického uspořádání Evropy před rokem 1989.
Neobolševičtí a levicově nacionalističtí extremisté se především snaží pomocí propagandy získat podporu široké veřejnosti pro své myšlenky návratu k systému před rokem 1989. K argumentaci využívají upozorňování na složitou sociální situaci v některých regionech, zpochybňování zahraničních investic do výstavby v ČR, upozorňování na neobjasněné krachy finančních ústavů, ekonomické potíže významných podniků a v neposlední řadě i různé politicko ekonomické aféry. V dalším období lze očekávat další zpochybňování členství ČR v NATO a kritiku plánovaného vstupu do EU s poukazováním na vysoké náklady na členství státu v těchto strukturách a na další "negativa", které členství přinese řadovým občanům.

http://www.bis.cz/vz2000/vz2000_10.html

14249

22.5.2003 13:01

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Pavel ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Brnaku musim te opravit, ja sice ziju v Australii ale stoprocentne Vim ze ty a zadny jiny American nevoli presidenta Spojenych Statu!!! Electoral College does!!! Vy, obycejny Americky plebs Vam je dany pocit ze ho volite. Neco na premysleni.

14269

22.5.2003 20:54

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 14269

Pavle,

Electoral College representuje volice. Neco na premysleni v Australii.

14284

22.5.2003 23:39

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Pavel ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Volici nemohou delat volebni podvody maji pouze jeden hlas,kdezto organisace s temi hlasy mohou manipulovat.

14292

23.5.2003 7:46

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 14292

Pavle,

na te Floride slo prave o prepocitavani hlasu jednotlivych volicu. Pouc se o tom a pak neco rikej.

14309

23.5.2003 16:32

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 14292

Pavle,

dalsi informace pro Tebe: Electoral College neni zadna organizace.

14322

23.5.2003 0:00

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Zdenek Matousek zmatousek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

KDYBYSTE BYLI OPRAVDOVI DEMOKRATI, NEMUSEL BY SE NIKDO NICEHO OBAVAT. TADY JE VIDET TA ZAUJATOST, JA SE VZDY PODPISUJI JAKO ZENA, ALE VAS NAZORY NEZAJIMAJI A PROTO PSAT VAM JE ZBYTECNA ZTRATA CASU.Budte tak laskav a vynechte mi z takoveho druhu psani, mam zajimavejsi praci.
--------------------------------------------------------------------

Tak tedy ty, "opravdovy demokrate" vynech mne a ostatni taky, ty, ktere vehementne osocujes a napadas za pouziti velkych pismen, aby nikdo nepochyboval o tve snaze ostatni prekricet. Jsi posera, hnidopich a poloprdoch.
--------------------------------------------------------------------
" Já jsem zcela presvedcen, že palestinská otázka z mnoha aspektů přesně odpovídá situaci, která byla v Jižní Africe. A jediná cesta je vzestup..."

--------------------------------------------------------------------
Tohle je z tveho clanku "Izrael-Palestina" z 22.05.03 17:01.
Tady ti to, pri tom tvem zaniceni, malinko vynechalo a psal jsi tak jak jsi zvykly psat. A kdyz ti tak vadi prispevky urcitych lidi, tak sem nelez, postav si kapli Betlemskou a tam si sezvi ovecky ku poslechu sve buditelske cinnosti. A precti si svoje clanky, aby ses presvedcil, ze se svou "holubici" povahou dovedes taky pekne nadavat a metat blesky, ohen a siru. Stejne je mi ale zahadou, ceho se stale obavas. Ze jsme terroristi ? [velký smích]

14294

25.5.2003 1:09

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

malva 213.?.?.?

Reakce na 14294

vehementne osocujes a napadas za pouziti velkych pismen, aby nikdo nepochyboval o tve snaze ostatni prekricet
----------------------------------------------
Velka pismena jsou osocovani, nevzdelanče a co je tedy tohle ? “Jsi posera, hnidopich a poloprdoch. “
Ty sprostaku nevychovanej , takhle mluvis s zenou!! Uz jsem nekolikrat tady upozornovala, ze nejsem ani mlada, kdo ti dava tohle pravo? Verejna diskuze? Chcete tady jen mezi sebou kecat vyplody svych zkamenelych mozku ?? To mi je tvoje jmeno s mailem houby platny, kdyz si takhle dovolujes psat cizi zene. Ty jsi uchylny, kdyz si to dovolujes, verim, ze jsi transvestista, ze mi porad neco podhazujes, jak se rika podle sebe soudim sebe…
Ja jsem nikdy nikomu nenadavala az tobe, provokujete svym hulvatstvim slusny lidi, delate to s kazdym, pan Peleska je pelesak, pan bolo je volo apod., prirovnavate nas bud k malym detem a nebo zakamuflovanym chlapum apod. Fuj tafl za takovouhle uroven, ukazujete se v pravem svetle, co jste za lidi, kdyz se vam nelibi, co pisime, tak uz nevite, co byste proti nam vymysleli, to zijes v Kanade a nevis jak se mas chovat nejenom k lidem, ale dokonce k zene, myslite si, ze zena neni schopna psat logicky, VY JSTE TY NADLIDI, to známe, utocite porad na muslimy a pritom vy jste sami, kteri zenu ponizujete , jste psychopati. … co mas z te sve emigrace? To je ta vase svoboda slova?? Jsi zly, nenavistny clovek a zustanes jim,
--------------------------------------------------------------------Tady ti to, pri tom tvem zaniceni, malinko vynechalo a psal jsi tak jak jsi zvykly psat
--------------------------------------------------------------------
Ty “inteligente”, to je opravdu ze clanku, ale ne meho, je to z BL, tebe nezajima absolutne zadne cteni, proto nic nechapes a neumis ani nic slusne napsat. Kdybych nahodou udelala preklep, tak mi budes nadavat stejne…vy jste ti neomylni a ostatni jsou podle vas jen blbci..
--------------------------------------------------------------------
A kdyz ti tak vadi prispevky urcitych lidi, tak sem nelez
--------------------------------------------------------------------
To neni tvoje diskuze, abych se te musela dovolovat, jsi primitiv nejhorsiho kalibru, provokujes, nadavas, jsi vulgarni, a pak se ty a podobni divite, ze vam nechci odpovidat,
NENI TO ZADNA POVINNOST!!! Co tady urcujete pravidla? JE TO VAS SERVER???
--------------------------------------------------------------------
Stejne je mi ale zahadou, ceho se stale obavas.
-------------------------------------------------------------------
Kolikrat ti musim rikat, ze prave takovych sprostaku jako jsi ty!!!! Zapomels uplne, ze jsem s tebou dlouho vazne diskutovala, ze jsem dokonce v necem s tebou souhlasila, ale vy tu nejste vubec na
vubec na diskuzi, vy jste se bavite na urovni ozralych hulvatu v hospode, tam jedine patrite.

14354

25.5.2003 8:02

RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14354

To jsi si zase zarvala a zanadavala, co ?
Kdyz si predstavim, ze by se lidi jako ty mohli znovu dostat k moci.......

14356

25.5.2003 18:16

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

malva 213.?.?.?

Reakce na 14354

Mikinovi:

Uplne stejna demagogie, nejdrive bezduvodne napadnout, byt vulgarni, a pak to ho hodit na hlavu nekomu jinemu, jak prostoduche...a ani nevedet, co dotycny pise, protoze se ze vseho vybira, jen co se hodi., a ostatni se zahodi..jak slabomyslne, ta je prave pri nadvlade nejnebezpecnejsi. Dobre, ze se nam tu predvadite, my to ale stejne vime

14366

25.5.2003 23:06

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

zdenek 24.?.?.?

Reakce na 14366

> my to ale stejne vime

kdo je to my ?

14371

26.5.2003 2:49

RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14371


>
>kdo je to my ?

-----------------------------------------
Ty to vis, Zdenku. Stejne jako ja.
Nastesti prohrali v posledni dobe vsechny valky. Tak jim zbyva jen ta jejich nenavist a bezmocny rev........

14377

26.5.2003 13:40

RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi

Aja-vterka 66.?.?.?

Reakce na 14377


>
>-----------------------------------------
>Ty to vis, Zdenku. Stejne jako ja.
>Nastesti prohrali v posledni dobe vsechny valky. Tak jim zbyva
>jen ta jejich nenavist a bezmocny rev........

>
>
Mikine,Mikine,uz ponekolikate pisete o tom,ze "oni tu valku prohrali"(tentokrat v mnoznem cisle).Nejsem si uplne jista,koho tim "oni"myslite,ale predpokladam,ze ty,kteri byli proti napadeni Iraku.Musim se ozvat,alespon za sebe-vy jste valku vyhral(vyhrali),ja jsem ji neprohrala-ta valka neni moje.
Je to porad dokola,kdo byl proti valce,nebyl nutne priznivcem Saddama.Tezko se tedy muzeme delit jen na dve skupiny-vitezni priznivci spojencu a porazeni spojenci Saddama.
Aja-vterka

14390

26.5.2003 15:45

RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14390

>
>>
>>-----------------------------------------
>>Ty to vis, Zdenku. Stejne jako ja.
>>Nastesti prohrali v posledni dobe vsechny valky. Tak jim zbyva
>>jen ta jejich nenavist a bezmocny rev........
>
>Nejsem si uplne jista,koho
>tim "oni"myslite,ale predpokladam,ze ty,kteri byli proti >napadeni Iraku.
------------------------------------------------------
Ne tak docela Ajo. Mel jsem na mysli lidi, jejichz zivotni filozofie (da li se to tak nazvat) se omezuje na nenavist k Zidum a vsemu americkemu.....
A ze se jich natomhle webu par najde...... [smích]

14391

27.5.2003 21:46

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 14366

Dobre, ze se nam tu predvadite, my to ale stejne vime

*

Pani Malvo,
snad nejsem ve " vasi " skupine i ja ? Takove intelektualni
a kulturni zaradeni ja bych si nikdy ani ve snu nezaslouzil.
Ja jsem jenom ubohy venkovan, kteremu stale trci slama z botu.
Vy jiste myslite na pana Milanka Peliska z Prahy, ze ano ? Ano
pujdu s nim v Praze na pivecko a uz se moc tesim, stejne jako on.
To me snad pomuze nejak, abych se dostal do te vasi skupiny.
Ze ano ? A jestli jste prazacka a jak popisuje pan Hrdlicka
ze jiste budete very sexy, budu rad, ze se pridate.

14430

26.5.2003 5:59

RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Zdenek Matousek zmatousek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 14354





>Kolikrat ti musim rikat, ze prave takovych sprostaku jako jsi
>ty!!!! Zapomels uplne, ze jsem s tebou dlouho vazne diskutovala,
>ze jsem dokonce v necem s tebou souhlasila, ale vy tu nejste
>vubec na

>vubec na diskuzi, vy jste se bavite na urovni ozralych hulvatu v
>hospode, tam jedine patrite.
--------------------------------------------------------------------
Nevim proc me porad davas dohromady s nekym jinym. A kdyz jsme teda " ozrali hulvati", tak proc se s nama stale zahazujes, babochlape. Napadat jsi zacal(a) ty prvni, kdyz s tvym nazorem nekdo nesouhlasil. Protoze tvuj styl psani je veden tak, aby kazdy kdo nesouhlasi byl povazovan za pitomce nebo darebaka. Vlastne se na tebe ani nemuzu zlobit, kdyz jsi tedy ZENA.[smích]

14384

23.5.2003 2:42

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

UK Foreign secretary was target for assassination by Zionist groups
http://news.independent.co.uk/uk/politics/story.jsp?story=408352
Files reveal terrorist plot to help achieve Jewish state and tell of struggle to unmask spy who betrayed atomic secrets
By Cahal Milmo
22 May 2003

Jewish extremists planned to set up "IRA-style" cells in London with instructions to assassinate politicians including the Foreign Secretary to help achieve a Jewish state, MI5 papers released today show.

The Security Service was so worried about the threat posed by two Jewish militant groups in 1946 that they told Clement Attlee, the Prime Minister, to expect "indiscriminate" shooting of troops in Palestine and terrorist attacks in Britain.

British agents in Jerusalem warned that the organisations - the Irgun Zvai Leumi and the Stern Group - were plotting to send teams to London to stage assassinations and bombings.

Documents released at the National Archives - formerly known as the Public Record Office - in Kew, west London, show that MI5 believed the Foreign Secretary, Ernest Bevin, was at the top of the target list in the turmoil of post-war Palestine.

In a memo to Sir David Petrie, the first director general of MI5, one official wrote: "They [Irgun and Stern] have been training selected members for the purpose of proceeding overseas and assassinating prominent British personalities. Special reference has been made several times to Mr Bevin in this connection."

The Labour politician was a target for Jewish resentment after he implemented a 1939 Act of Parliament making Jewish immigration into British-controlled Palestine illegal.

The ban, which was eventually lifted, was imposed despite the presence of thousands of Jewish victims of the Holocaust in displaced persons camps in Europe. Jews in Palestine had initially formed armed groups in the 1930s to fight Arab incursions on agricultural settlements but by the end of the Second World War the militants had turned against the British, who were seen as blocking the nascent Jewish state of Israel.

By July1946, Irgun and Stern had started scoring successes against the British, including a bomb attack which flattened the British Palestine Command in a wing of the King David Hotel in Jerusalem, killing 91 people.

The bombing led to a crackdown by the British which included the passing of the death sentence on 18 suspected members of the Stern Group, a splinter grouping from Irgun formed in 1940 by a radical Polish Jew, Abraham Stern, to carry out covert operations against the British. Irgun was led by Menachen Begin, who later became an Israeli premier.

Sir David told Attlee that if the executions were carried out the "retaliation will be of the order of 100 outrages and ... indiscriminate shooting of British officers and soldiers on streets in Palestine must be expected".

The MI5 chief said both Irgun, which had an estimated 8,000 recruits, and the Stern Group were close to joining forces. He said: "Our Jerusalem representative has received information that the Irgun and Stern GroupKráceno (Editor)

14304

25.5.2003 10:32

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Ve svobode se da zit vselijak. Ted ,zde na Australske Tv mame nazorny priklad demokracie a svobody.Clen predsednictva BHP se smlouvou na tri roky ukoncil svoji karieru a odstupne po sesti mesicich "prace" dostal 10.5 milionu,mimo jine ,kazdym rokem dostane ,az do konce sveho zivota vice jak 1 milion s poplatky z jeho podilu na investicich teto firmy,proste "Raj na zemi",coz je prikladem pro statisice nezamestnanych ,kterym odstoupivsi ministerkyne zkratila prijmy,nez sama se odvalila ,take s tucnym odstupnym,ktere ovsem ji kracene nebylo,proste svoboda nekterym lidem naprosto vyhovuje a proc by take nevyhovava,kdyz za sest mesicu dostanou propocitany podil za "usilovnou prace v jejich naproste nepostradatelnosti,celkem pri prumernem veku na 55 milionu.
Takze ,svoboda a svoboda ,podle toho ,jak jste se nerodil a nebo do ktere rodiny patrite,sam pan premier se ozval,no ,uznejte sami,kdyz jde i o neho,takze neco narodu musel ric,ale vse zustalo po staru a o to tu hlavne jde.Neni proto divu,ze nekdo zpocital ,ze na 78% svetoveho bohatsvi vlastni jen par rodin , o zbytek se deli billiony ostatnich v ovzdusi demokracie a svobody ,na tu nezapomenme, a bude to jeste lepsi po te valce v Iraku,uz to vidim jak Iracani budou zit za olej v palacich postavenych od Americanu.Je to jako v te Fouskove pisnicce o snadnem zivote,jenze dotycny je momentalne v blazinci.

14358

27.5.2003 3:12

Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Svoboda je ulusorni predmet diskuse,svet zije jen tak ,jak je mu umozneno par vlivnymi,co vlastni vic jak 75% vseho bohatsvi.

"The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes."
Benjamin Disraeli,
first Prime Minister of England,
in a novel he published in 1844 called
Coningsby, the New Generation

14405

Příspěvků: 95

16.05. 17:28  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
16.05. 17:59 Graham Murt  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
16.05. 19:37 čertíkbertík  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
16.05. 19:46 Rado  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
16.05. 20:44 cygnus  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
16.05. 21:55 bolo sinsaev  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
17.05. 05:00 mateji  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
18.05. 03:03 Jirina Kokesova  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
19.05. 07:18 Pavel  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
21.05. 10:19 Alibaba  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
27.05. 21:55 mateji  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
21.05. 13:49 Malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
21.05. 14:15 cygnus  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
21.05. 21:59 Graham Murt  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
22.05. 13:57 cygnus  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
22.05. 17:11 malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
22.05. 17:08 malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
27.05. 21:51 mateji  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
19.05. 07:40 milo  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
18.05. 04:12 Viktor Gazda  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
16.05. 23:24 Peleška Milan  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
17.05. 00:23 brnak  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
17.05. 02:12  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
17.05. 06:00 brnak  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
17.05. 16:53  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
17.05. 21:04 brnak  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
18.05. 00:24 Peleška Milan  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
18.05. 03:19 zdenek  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
18.05. 07:01 brnak  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
18.05. 15:07 Mikin  RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi
18.05. 03:33  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
18.05. 04:51 brnak  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
21.05. 13:54 Malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
21.05. 13:57 Malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
22.05. 01:52 Zdenek Matousek  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
22.05. 12:46 Malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
22.05. 17:22 malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
21.05. 15:55 Graham Murt  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
22.05. 17:26 malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
22.05. 23:27 Mikin  RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi
23.05. 21:48 malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
24.05. 04:39 Mikin  RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi
19.05. 00:12 Erika  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
24.05. 13:18 malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
17.05. 01:48 Peleška Milan  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
17.05. 02:47 brnak  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
17.05. 03:16  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
17.05. 20:41 Pavel  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
18.05. 03:18  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
18.05. 22:21 Peleška Milan  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
19.05. 00:34 Erika  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
18.05. 21:04 čertíkbertík  GUNS, CRIME, AND THE SWISS
19.05. 01:47 mateji  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
21.05. 10:51 Alibaba  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
19.05. 07:23 Robert Nohejl  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
19.05. 13:51 Graham Murt  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
19.05. 13:14 bolo sinsaev  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
19.05. 16:24 mateji  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
19.05. 17:41 Graham Murt  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
20.05. 02:06 bolo sinsaev  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
20.05. 02:32 mateji  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
20.05. 10:33 bolo sinsaev  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
20.05. 03:10 Graham Murt  Sorry
20.05. 12:08 bolo sinsaev  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
21.05. 00:06 Graham Murt  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
21.05. 12:33 bolo sinsaev  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
21.05. 22:12 Graham Murt  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom defin
20.05. 12:40 bolo sinsaev  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
21.05. 00:12 Graham Murt  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
21.05. 01:45 Malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
21.05. 11:58 Graham Murt  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
25.05. 01:02 malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujem
20.05. 13:48 Robert Nohejl  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
20.05. 19:35 čertíkbertík  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
20.05. 21:31 mateji  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
21.05. 05:00 Robert Nohejl  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
21.05. 22:53 Graham Murt  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
22.05. 13:01 Pavel  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
22.05. 20:54 brnak  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
22.05. 23:39 Pavel  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
23.05. 07:46 brnak  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
23.05. 16:32 brnak  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
23.05. 00:00 Zdenek Matousek  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
25.05. 01:09 malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
25.05. 08:02 Mikin  RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi
25.05. 18:16 malva  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
25.05. 23:06 zdenek  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
26.05. 02:49 Mikin  RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi
26.05. 13:40 Aja-vterka  RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi
26.05. 15:45 Mikin  RE: Nazy´váme-li toto svobodou, tak jak potom defi
27.05. 21:46 mateji  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
26.05. 05:59 Zdenek Matousek  RE: Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
23.05. 02:42 Robert Nohejl  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
25.05. 10:32 Robert Nohejl  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?
27.05. 03:12 Robert Nohejl  Nazýváme-li toto svobodou, tak jak potom definujeme diktaturu?

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

29

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 58 čtenářů částkou 8 729 korun, což je 29 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

A jede se dál močálem černým kolem bílých skal: Odborná konference 5G: bezpečnost, prosperita04.11.19 16:31 Česká republika 5

E15: katolická církev spekuluje na burze a přišla již o 70 milionů korun04.11.19 13:15 Česká republika 2

Grázl Soros: Dělám to dobře03.11.19 21:07 Neurčeno 4

Švédské dívce se zachtělo se bránit. Naštěstí ji včas odhalili a po zásluze potrestali01.11.19 19:42 Švédsko 7

Reprezentant ČR získal zlato na MS v kickboxu. Hádejte, jakou vlajkou si zakryl záda...01.11.19 16:45 Česká republika 7

Měnové kurzy

USD
23,24 Kč
Euro
25,59 Kč
Libra
29,92 Kč
Kanadský dolar
17,53 Kč
Australský dolar
15,75 Kč
Švýcarský frank
23,52 Kč
100 japonských jenů
21,45 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,66 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,26 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 236,88 Kč
1 unce stříbra
395,89 Kč
Bitcoin
200 622,13 Kč

Poslední aktualizace: 14.11.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 5 429