Diskuze k článku
Iráčané: „Navýšení“ je katastrofa
Příspěvků 24
Vazeni jestlize budu usuzovat jenom podle zprav ktere nemusi normalni obyvatel USA hledat na internetu .Ktere jsou volne vsude k dostani a slysim je denne v radiu a v telce.Dnes a denne." v iraq je vsecko o hodne lepsi den ode dne< lidi jsou spokojenejsi a tisice se vraci z nuceneho exilu ze sirie a kdo vi s kama este "toto je to co normalni american potrebuje slyset ,a ne tu blbou pravdu ze te obelhal vlastni nenazrany prezident (ktery byl prece demokraticky zvoleny )a goverment,neni schopny ani vyhrat valku ,do ktere uz nacpal tolik vypujcenych penez , ze je ani deti nasich deti nebudou sto splatit.Takze je jednodussi verit nove lzi.Takze ten clanek pro spoustu lidi bude zase jenom stvava propaganda muslimskeho extremisty (omluvte muj sarkasmus ),ale je to realita,bohuzel.
Jako by jste psal o byvalem Sovetskem Svazu
Az na to, ze v te dobe nemeli internet
Ano, máte pravdu, v době, kdy SSSR bylo zcela pod nadvládou těch, jejichž jméno se nesmí vyslovit, tak prováděli stejné prasárny, jako nyní USA, které je pro změnu pod nadvládou těch, o kterých se nesmí mluvit. Je dobře, že jste to připomněl, je nutné tyto věci neustále opakovat, aby si náhodou někdo nemyslel, že v tu dobu řídili SSSR Rusové. Stejně jako dnes, kdy by bylo chybou se domnívat, že USA řídí demokraticky zvolení představitelé...
to su ti co o nich nehovorime,
o vyslovovani ich mena zatial nepadla rec
...v době, kdy SSSR bylo zcela pod nadvládou těch, jejichž ...
----------------
Tak ono se už pane Hestroyi nesmí vyslovit jméno Stalin? Nebo snad byl tento paranoidní megaloman, masový vrah a chladnokrevný tyran po celou dobu své vlády také jen loutkou v něčích rukách?
28.3.2008 13:43
RE: pripominam
11bob11 zoufalec (tečka) jan (zavináč) atlas (tečka) cz 212.?.?.?
Reakce na 155836
Myslím že to není o systému (socialismus - kapitalismus)ale otom je li to velmoc nebo né.Velmoci vždy vše dělají ze svých ekonomických a strategických zájmů.
Iráčané se mezi sebou mydlí. Je to dosti odporné. Ale za to nemůžou Američané. Podle článku jde o boje mezi sunnity a šiity, a né o nějaké partyzánské operaci proti USA. Toto je problém pro Iráčany si vyřešit sami. Proč? Protože někteří sunnitové a šiitové se nenáviděli už stovky let.
Nevím co se autor domnívá že USA má udělat. Toto je pro Iráčany věc mezi sebou vyřešit. Kdyby USA chtěla, tak by podpořila jednu nebo druhou stranu, a byl by klid, jak to dělali Britové ve svých koloniích. Ale to zase by lidi řvali že to je loutková vláda a né demokratická.
Americane . Za Sadama byl pokoj. Co muzou udelat - zaplatit skody , potrestat puvodce americke agrese a omluvit se postizenym.
>Nevím co se autor domnívá že USA má udělat.
Odtáhnout..
Okupující mocnost je zodpovědná za civilní obyvatelstvo. Za zlého a také demokraticky zvoleného Saddáma se vzájemně nezabíjeli. Většina mrtvol jsou ti co ze strachu nebo pro prospěch spolupracují s okupanty.
>>Nevím co se autor domnívá že USA má udělat.
>
>Odtáhnout..
Vy se jako domníváte, že když mezi sebou Šiitové a Suniti bojují, tak že kdyžby Američani toho vzdali, že nejednou mezi nimi vypukne mír, dají si pusu, a vybudují si zem míru? Toto se mi zdá dosti naivní.
Nic by nebylo jednodušího pro Američany, než se otočit, říct jim „Good luck, využijte si sami sebe. Postřílejte se mezi sebou; nám to je jedno, ale my do vaší zemi už nemáme zájem vrážet peníze a lidi.“
Saddám byl zvolen asi stejně demokraticky jako současná „vláda“, možná dokonce demokratičtěji.
Vy si opravdu myslíte, že jsou tam Američani pro blaho Iráckého lidu?
Ty vražené peníze je investice, která se snad již vrací a lidské oběti Američany zas tak nezajímají, cizí oběti se ani nepočítají.
>Za zlého a také demokraticky zvoleného Saddáma se vzájemně
>nezabíjeli.
Hahaha. Vy se domníváte že Saddám byl demokraticky zvolený? Proto dostal 100% hlasů, že?
>Za zlého a také demokraticky zvoleného Saddáma se vzájemně
>nezabíjeli.
No jo. Sadám vyvražil rodinu kohokoliv se pro němu postavil, a bylo ticho. Sadám se mučení chlubil, a posílal videokazety jiným.
Ale když ozbrojené hochy vláda Iráku nebo USA chytla, šupla do Abu Ghraib, a dala je do ženských kolhotek, tak se všichni si naříkali jaké to je týrání.
Jestli vážne chcete aby tam byl mír tím spůsobem jako za Saddáma, tak se USA může vykašlat na demokratické volby, dosadit si tam koho chce, a podpořit vyvraždění desítky nebo stovky lidí aby se to tam uklidnilo. Berete?
8.3.2008 8:48
RE: Kdo za to muze?
Semerad semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com 76.?.?.?
Reakce na 155872
> Za zlého a také demokraticky zvoleného Saddáma se vzájemně
>nezabíjeli. Většina mrtvol jsou ti co ze strachu nebo pro
>prospěch spolupracují s okupanty.
Nezabijeli se? A za co Sadama obesili? Jenom Kurdu vyvrazdil pres 200 tisic. To je vam malo? Kolik lidi vyvrazdil v Kuwaitu. Skoro milion mrtvych v Iransko Iracke valce. Souhrnem je Sadamuv rezim zodpovedny za temer dva miliony nasilnych smrti. Sadam rozpoutal tri valky a ono se pry v nich nezabijelo. To je dobre. Kam na to chodite? Demokraticke volby? Uz jste nekde videl demokraticke volby, kde je vysledek 98% pro zvoleneho kandidata. No pravda, za celych tricet let diktatury, od doby kdy zavrazdil sveho stryce se nanasel nejaky protikandidat a na volebnich listkach bylo jen jeho jmeno s otazkou ano, nebo ne. Ne se rovnalo skoro jiste smrti.
Kdo financne, vojensky i politicky podporoval rezim Sadama do valky v Kuvajtu? Kdy probehly vsechny ty genocidy a vrazdeni, o kterych mluvit a sci vojenskou a politickou podporou? Jak se angazaovala CIA k Sadamovu rezimu?....Neni nad to Semerade, si ty vase kecy dat do casovych a jinych souvislosti.
8.3.2008 22:21
RE: Kdo za to muze?
Semerad semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com 76.?.?.?
Reakce na 156035
>Kdo financne, vojensky i politicky podporoval rezim Sadama do
>valky v Kuvajtu?
Diktatora, jehoz zem se naleza na druhem nejvetsim lozisku oleje na teto planete, ktery byl povazovan za nejbohatsiho cloveka na svete, ktery si postavil pro sebe 27 palacu, nikdo nepotreboval financovat. A kdo ho vyzbrojoval? To je snadna odpoved. Ve valce v Kuwaitu poslal na uzemi Izraele 72 strel Scud. Jedna stoji na trhu od 800 tis az 1. mil. Po svrzeni jeho rezimu koalicni vojska nasla jednou tolik ruskych samopalu Kalisnikov v jeho skladech, nez kolik mel vojska. Castky, ktere dluzi Rusum, Francouzum a Nemcum, se pohybuji v miliardach a dealeri zbrani z techto zemi, se s nimi budou muset rozloucit.
>Kdy probehly vsechny ty genocidy a vrazdeni, o
>kterych mluvit a sci vojenskou a politickou podporou? Jak se
>angazaovala CIA k Sadamovu rezimu?....Neni nad to Semerade, sity
>vase kecy dat do casovych a jinych souvislosti.
Dneska nejste opet nejak ve forme pane Bartosek. Vsechny ty genocidy probihali po celou dobu, co byl Sadama, jeho synacci a polobratri u moci. Na ty vase kecy o CIA asi jako obvykle zadne dukazy nemate, ze? Ja na ty svoje, pane Bartosku mam, a proto nemusim byt k diskutujicimu sprosty jako vy.
Sadam se vyzbrojil s ruskym naradim ale USA jej vyuzila az po padu Iranskeho sacha, proti mohamedanskym fanatikum. Zde bych neomlouval jak SSSR tak USA.
Neprimo jde o kontrolu ruznych oblasti a trhu s olejem. Vzdyt je prece napadne, ze v Afghanistanu driv bojovalo SSSR a ted USA. Zde mame verit ze nejprve se jim cpal komunismus a ted tam bude demokracie? To bude driv na Mesici Disneyland nez takovahle utopie.
Genocidy nikoho nezajimaji. Takove "humanitarni bombardovani" znamena co?
To muzeme rovnou priznat, ze 9/11 byl humanitarni akt ve jmenu svetoveho miru.
Olej prinasi zisk nejen za surovinu ale kontrakty, vrtne zarizeni, transportaci a ruzne bankovni transakce.
9.3.2008 1:31
RE: Kdo za to muze?
Semerad semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com 76.?.?.?
Reakce na 156078
>Sadam se vyzbrojil s ruskym naradim ale USA jej vyuzila az po >padu Iranskeho sacha, proti mohamedanskym fanatikum. Zde bych >neomlouval jak SSSR tak USA.
A ja bych to zase ze strany USA nenazyval vinou. Postavili se jako vzdy na stranu mensiho zla. Navic z toho, ze mu nedodavala zbrane a materialni pomoc je snad zrejme, ze jejich podpora byla vicemene moralni. Do samotneho valecneho konfliktu fyzicky nezasahovali. V Thajsku byl v techto dnech dopaden "Obchodnik se smrti". Tady at si pan Bartosek precte kdo vyzbrojoval zlocinne rezimy a diktatory, kdyz v tom nema jasno ani po tom, jakymi zbranemi jsou tyto zlocinci vyzbrojovany. Tento chlapec vydelal v Iraku, na Strednim vychode a v Africe miliardy. A neni po rozpadu Ruska jedinny. Byl jen v Rusku nejvetsi :
http://zpravy.idnes.cz/agenti-lapili-obchodnika-se...
Pravda Sadama nam povesili, takze treba Rumsfeld muze radostne dychat, zrejme bude uz nemozne vyhrabat nejake dukazy o dodavkach chemickych vojenskych sracek z USA. A je sice hezke mit ropu a plyn, ale staci malo treba mezinarodni sankce a nekoupite si ani leky a stovky tisic deti umrou. A aby jste pri tom obnovil znicemy zbrojni arsenal? Jinak s vyzbroji mate pravdu, taky jeden z duvodu, proc Nemecko ani Franicie nechteli odstarnot Sadamuv rezim. Avsak chemicke zbrane dodal nekdo jiny. Nemluvim treba o zpravodajskych informaci behem iracko-iranskeho konfliktu, ktere umoznili ucinne pouziti techto chemickych zbrani. A na ktere diskutujici jsem sprosty, a prosil bych konkretne citovat ty me sprostoty?
28.3.2008 14:16
RE: Kdo za to muze?
bob11 zoufalec (tečka) jan (zavináč) atlas (tečka) cz 212.?.?.?
Reakce na 156072
Pokud jde o převrat tak potřebuješ nejen peníze že????Ty důkazy bych chtěl vidět,co takhle foto Sadama a Dick Cheyney???kamarádi.Další věc je původ zbraní,kalašnikov se vyrábí licenčně v cca 12 státech.Jo a ještě dva dni před invazí do Kuvaitu se Saddám dotazoval min.zahraničí USA zda může....
Kdyby se jim dostal do rukou president Bush, tak ho pověsí s daleko větší radostí a slávou; má totiž na svědomí ještě víc Iráčanů.
Odstranili mocenskou strukturu, dosadili vladu, ovlivnili podobu zakonu, maji tam okupacni armadu, pokud nepocitam najemne soukrome zoladky. I podle Zenevskych konvenci ma okupant jistou zodpovednost a USA na rozdil od Izraele Zenevske konvence podepsaly.
7.3.2008 14:28
kdyby žil Hitler až v dnešní době, určitě by byl Bushův žák
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?
Hitler byl proti Bushovi druhá kategorie. Bush a jeho banda se musí omezovat jenom proto, že v dnešní mediální době nemůže veřejně zlikvidovat celé národy (jak by jistě chtěl) během několika dnů.