Člověk nebo myš?

Toto je jen castecna novinka. V minulem stoleti, v Cechach byly zminky v literature o zviratech ktera se chovala jako lide. Napriklad, kdyz cteme knihu o pejskovi a kocicce, zjistime, ze se vlasne snazi emulovat chovani lidi. Coz teprve kocour Mikes, ktery se dokonce naucil mluvit a pracoval v cirkuse.
Ovsem jsou i pripady, kdy naopak se lide chovaji jako zvirata, soucasna vlada se v mnoha pripadech chova jako krysy. A nakonec, kdyz pozoruji sam sebe, tak se casto chovam jako prase. Myslite, ze to jsou tajne uspechy Ceske vedy?

53039

Svatá prostoto !!!

53044

>A nakonec, kdyz pozoruji sam sebe, tak se casto chovam jako prase. Myslite, ze to jsou tajne uspechy Ceske vedy?


Proč tajné? To jsou přímo veřejné úspěchy české vědy! Nejenom vláda, jak jste zmínil, ale celá ta politická scéna má s lidmi pramálo společného; snad jen podobu. Živočišná říše se navzájem prolíná již od nepaměti a nejsou to rozhodně jenom vědci, kteří koketují se zvířátky ...

A tak pejsek a kočička, kocour Mikeš, Romulus a Rébus které odkojila matka křížovka, ale mohými dalšími a dalšími zkazkami se dává lidovou formou podání veřejnosti najevo, že věci se mají i jinak, než jsou. Odezva lidové slovesnosti, kupříkladu tato, proto nepřekvapí:

Vařila myšička kašičku
na zeleném rendlíčku.
A kdo přišel tomu dala,
až se z myšky kurva stala.

I dětem by se mělo vštěpovat do hlavinek, že halasné vlajek mávání, prasečím chlívkem zavání:

"Dítě se ptá: A kdo je komunista? Já samozřejmě svýmu dítěti a svým psům říkám jednoznačně, že komunisti jsou prasata," řekla v pořadu doktorka Slizková v podání Kočičkové.

Sokol vysvětluje:

"Od komunistů je odvážné se do toho pouštět. Platí tu totiž zákon o protiprávnosti jejich režimu. A z něj jasně vyplývá, že vraždili lidi a brali jim majetek. Podle mého názoru by se spíš měli proti pomluvě svého produktu bránit chovatelé prasat," dodal.

Muziku tvrdí:

"KSČM přece už o diktatuře proletariátu, třídním boji a takových svinstvech nehovoří. Má právo se bránit," tvrdí Kříženecký.

převzato z MF(Heute)

53046

Kdyby se lidé chovali jeko zvířara,bylo by to fungující společenství.Bohužel se chovají jako lidi.

53103

Spis je to takto. Zemekoule je ve vesmiru jedna z nescetnych miliard planet, nemluve o nespocetnych galaxiich. Jenomze, ze jsme pouhy experiment nejakych vyssich bytosti pro ktere ty uzasne vzdalenosti neni problem a my jsme pouze bile mysi v laboratori.
Zkousi se na nas vsechnomozne. Nemoci, bojeschopnost a ruzne jine experimenty.

53206

To už tady bylo před sto lety: zkřížili komára a mouchu a vznikli tak komouši. Z toho jasně plyne, že by se takové experimenty neměly dovolit...

53048

Po přečtení zajímavé knihy "Dvanáctá planeta" od autora Zecharia Sitchin by každému čtenáři mělo být jasné, kam se svět posunul. Použil jsem dokonavé sloveso v minulém čase schválně, tedy předmět článku, když nastoluje otázku "coby kdyby" je napsán špatně. Už se stalo !!

Ostatně současná genetika velmi úsilovně pracuje na rozvratu celého nám známého světa dost dlouho. Ale není první - nejedná se podle sumerských textů o nic nového pod Sluncem. Věda stojí poněkud v rozpacích nad otázkou, kdo tady před tisíci let "geneticky zmutoval" kukuřici, brambory, všechny známé obilniny, ale i ovocné stromy a tzv. domestikované zvířata. I člověk je nepříliš povedený schizofrenní tvor, vzniklý genetickými pokusy ze zvířecího základu a implementované "božské podstaty".
(pokračování)

53049

Kukuřici beru, ale třeba ovocné stromy jsou naprostý nesmysl. Vždyť většina ovocných stromů se skoro neliší od divokých druhů. Rozdíly jsou často srovnatelné s rozdílem mezi různými odrůdami.

53106

(pokračování)
Odpověď je totiž opět u Zecharii Sitchina - byli to sumerští bohové, patrně mimozemšťani. Z vykopávek v Iraku a okolí bývalého Sumeru se odvezly vagony cihliček se sumerskými texty, mnohé jsou přeloženy, mnohé na to čekají. Ale všechny poznatky z těchto "keramických kronik země" jsou vědou doposud spíše jen pobaveně odmítány, jako náboženské bludy. Kdo žije v bludech, to ke své škodě lidstvo zřejmě brzy zjistí.

Nikdo se nenamáhá vysvětlit, proč a hlavně jak Sumerové přišli na časové jednotky, které dodnes užíváme, jak stihli odpozorovat tzv. Metonův cyklus chodu Země, Měsíce a Slunce, jak stanovili tzv. Platonův rok. Jak vypozorovali celý planetární systém Slunce, který v planetě Pluto moderní lidstvo odhalilo až v roce 1930 ... a spousta dalších hádanek. O tom, co vše bylo známo Sumerům, o tom zde nemá cenu se rozepisovat podrobně. Sumerové to dost podrobně popsali, to hlavní je, že jim to řekli bohové.

Historie se opakuje, blíží se konec dalšího cyklu, tady si někteří dělají "srandu" z proroctví Nostradama a jiných. Genetická manipulace vede k rozvratu systému, jak jej známe, ale život není žádný blbec. Ten to vše přežije, otázka je, zda to přežije zvíře, zvané člověk.

53050

Tusite, zdali je ta kniha k dispozici i v cestine? Pripadne kde ji maji?

Mimochodem, kdyz vas tak ctu, tak to, ze mexicky Teotihuacan je vlastne model slunecni soustavy, to asi vite, ze?

53054

Tak pardon, jiz mam odkazy...

53055

Jo jo, vím to dobře, "taťka Erich von Daniken" to vše již dávno prozkoumal a vcelku nezištně se o tyhle informace podělil s těmi, kdo měli zájem.

Jedno nechápu, kde k tomu lidstvo přišlo, k tak stupidnímu způsobu zacházení s vlastní minulostí a tedy tím pádem i s budoucnosti, jak to předvádí dnešní "Všeobecná Církev Vědecko-technická" alias ta naše věda, co ji jsou milejší Nobelovy ceny, než pravda a prostý humanní život.

Já jsem za svůj dosavadní život nashromáždil (a mnohokrát i přečetl) docela úžasnou knihovnu všemožné mytologie a historie. Vím tedy, že dnešní věda se hluboce a tragicky mýlí a dnešní namyšlení lidé ani netuší, v jaké úpadkové době žijeme. Asi za trest.

53067

hele Petge,ozvi se mi na email a poklabosime,takhle verejne je to asi predem odsouzeno k neuspechu

53068

Nejvetsi problem pro vedce je sehnat penize na vyzkum. Proto veskery, nebo 99.9% je urcovano soucasnymi problemy vetsinou lekarnictvi, ktere je hnano nutnosti produkovat nove leky aby prezilo. Viz geneticke pokusy, ktere se snazi prekonat nekompatibilitu mezi clovekem a transplanty. Vetsina praktickych objevu je vetsi nahoda nez vyhra v loterii. Take kdyz se podivate na prumerneho vedce tak vidite neuveritelneho " geeka" s velmi uzkymi zajmy. Jen velmi zridka vidime nekoho, kdo si muze dovolit prepych pochopeni dvou, nebo tri vednich oblasti a hledat odpovedi tam. Napriklad: zkloubit ekonomiku, fyziku a medicinu. Toto by vyzadovalo tym vedcu ktery by musel pracovat pod vedenim a bylo by velmi tezke je vest. Zda se mi, ze se to tak trochu povedlo v USA pod vedenim " Byl to Fermi? v Allamu. Byli to hvezdy a trvalo to jen rok pred tim nez zacali nesouhlasit sami se sebou.

53078

Nikoliv, farmacie ma vymyslenych leku dost. Ale statem rizene zdravotnictvi nema potrebu se stavat efektivnim a tak nikdo na farmaceuticke koncerny netlaci, aby produkovaly kvalitni leciva za rozumne penize. Takze uspesne patenty se skupuji a hazeji do supliku - chemoterapie sice moc nepomaha, je hodne neprijemna, ale obsahuje hromadu drahejch kovu dalsich zabav, ktere ji cini velmi drahou. Existuje nemalo objevu trivialnich prirodnich leku na ruzne typy rakovin, ktere jsou patentovany a lezi v suplicich farmaceutickych firem.
Financovani vyzkumu spise smeruje k tomu, aby se lidstvo nikam neposunulo. To je proste ta realita soucasneho fasismu s niz se asi musime pro par nasledujich let vyrovnat nez se to cele zhrouti jako svechny papirkove systemy v historii.

211353

Nazajimam se o problem tak do hloubky, jako vy, ale uz vidim, ci slysim, jak vas "obec vedecka" trha na cimprcampr.
Nekdy jsou ale primo "kopa vesela".
Cetla jsem knihu o jihomaricke Nasce a "vedecke vysvetleni" obrazcu bylo vskutku skveleeee!
Pry bud ritualni obrazce, pripadne skupinova pracovni terapie.
To se i laik, jako ja, docela pobavi.

53085

dejiny se opakuji. Uz tu byli napr. kentauri,tedy kone s lidskymi hlavami. Ovsem budou to mit pani vedci tezke,krestane takovym potvoram existenci duse nepotvrdi,tudiz je za plnohodnotne lidi neuznaji,bez ohledu na to,jak to s existenci duse ve skutecnosti je.
Uz se tesim na druhou stranku vyvoje,kdy vzniknou androidi,tj. telo z kovu,mozek organicky + normalni vedomi. To pak bude skutecna sranda, opravdovi lide vyhynou a androidi zacnou valcit s chimerama. Nebylo to uz tady nekdy?!! Prozkoumejme lepe svoje moznosti a to ceho uz lidsto bylo schopne.... Mytologie NELZOU a nejsou ani vymyslem.

53051

Tohle tema je mi velmi blízké, jsem schopen "utrousit" na každém kroku nějakou chmurnou myšlenku, "jak to lidstvo všechno zprasilo a co nás zato čeká" !! Ovšem nebudiž tím řečeno, že celý den sedím, tupě hledím do černé zdi a vzdychám. Jsem naturelem a doufám i chováním optimista.

Výše jsem vzpomínal Zecharia Sitchina, ano - vyšly v češtině všechny tzv. "Kroniky Země". Když jsem je podruhé, potřetí ... po x-té přečetl a k tomu přelouskal Mahabharatu a Shrimad Bhagavatam a jako nejrychleji stravitelnou Bhagavatgítu, přičemž to nejdostupnější - Bibli a Korán čtu již pomalu 40 let furt dokola, myslím, že již cosi málo trochu o tom můžu fundovaně mluvit. Arogantní "přehlíživost" materialistů konzumentů, která se samozřejmě projevuje i zde, tož ta vůbec nepotřebuje, aby jim nějaký Petge vykládal, kterak sobecky anebo zežrali, nebo zrovna dožírají budoucnost zřejmě již bezprostřeně příští generace.


A až to příjde "každý, kdo sebeméně dobrého udělal, to bude dobře vědět a každý, kdo sebeméně špatného udělal, bude to vědět" (volně řečeno podle Koránu).

53066

Jaká škoda, že byl již vyhuben blboun nejapný (Didus ineptus, syn.: Raphus cucullatus) !
S ním se křížit, to by byla radost !

53057

No, spíš bych řekl, že tohle je další pořádný krok k zániku lidstva jako druhu. Kdo s čím zachází, tím taky schází. Ono to bude fajn, až nám pašík vypěstuje srdce,nebo ledviny, ale je dost dobře možné, že si dotyčný jedinec, co ho implantát obšťastní, přinese do svého těla ještě něco jiného, na co on a prasata budou imunní, ale mmůže mezi okolní populaci vesele roznášet nevyléčitelnou nákazu.
Příroda, nebo chcete-li Bůh si neradi nechávají nějakými zakomplexovanými vědátory fušovat do řemesla a je nasnadě, že se to vymstí.

53060

Nevim, co je na tom tak vyznamneho, vzdyt lidi delaji z komara velblouda naprosto bezne.

53071

Nevim, co je na tom tak vyznamneho, vzdyt lidi delaji z komara velblouda naprosto bezne.
_____________________________________________

nejlepsi vtip dne !! Reknu vam, ze jsem se uz dlouho tak dobre nezasmal. A k tomu vsemu, to zde perfektne sedi. ...... Takova vazna situace, vsichni ji berouy smrtelne vazna a najednou se objevi neco takoveho - "Nevim, co je na tom tak vyznamneho, vzdyt lidi delaji z komara velblouda naprosto bezne". Diky pane, to se vam povedlo. Mate u me plus jedna

53077

inu, když se tak rád smějete, já sem přihodím jeden dialog, na který jsem si vzpomněl čta výše o tom, že lidé jsou prasata apod.:

Jsem zamyšlen.
- Prečo?
Přemýšlím o zlobě lidské.
- Áno, lidé jsou zlí, lidé jsou zvěř.
Ó ne, křivdíte zvěři příteli. Lidi maj tu drzost, že si nadávaj zvířecími jmény, ale jak k tomu to ubohý zvíře příde, aby bylo k člověku přirovnáváno?
- Takovej Ježek.
No ... No anebo lev. Vemte lva. To se řekne "lev společnosti", "lev salónu". Chudák lev. Viděl jste někdy pravýho lva, takovýho toho ...
- Já vim, ten co žere misionáře.
Ano. Viděl jste někdy vopravdickýho lva, jak si zabalí smoking do kufru, jak s tim jede na Krkonoše, jak se tam čtrnáct dní flinká po boudách, jak přijede zpátky, namaže si hubu hnědym krémem, aby vypadal vopálenej, jak de do společnosti a řiká tam "Milostivá pani, já bych Vám přál ten sešup z Míseček, když je fukéř."
- No ovšem, todleto lev neudělá, to udělá vůl.
Ani vůl to neudělá.
- Nojo, vůl je ... vůl má krásný voči. Já myslel kdyby ten pán, co je ten lev, kdyby nebyl vůl. No, to by zase nebyl lev. Vono se vážně zvířatům křivdí ...


- či tam snad měl být velký Lev s velkým "L"?

53080

ještě jsem zapomněl uvést zdroj - Voskovec a Werich: dialog O zvířatech a lidech

53084

- či tam snad měl být velký Lev s velkým "L"?
______________________________________________

...... hm, s tím "velkým" a nebo "malým", tak to, bych už nechal na pisateli. Ale v každém případě pane kavol, jste mi udělal dobře, na lvi duši. Mohu jen přihodit poznámku, že je faktem, že nekteří lidé, jsou na tom daleko hůř, než zvířata. Skutečně ! Podívejte se třeba na vola, i když prošel kastrací, tak jaké to je krásné a ušlechtilé zvíře, že ano ...

53086

ehm, předem podotýkám, že mé znalosti biologie jsou dosti chabé, leč několik věcí mi na článku nesedí ...

kupříkladu vpravování celých mozkových buněk do embrya jest metoda dosti prapodivná, silně pochybuju o jejich životaschopnosti v cizím organismu - zatím jsem četl pouze o výměně genetického materiálu zárodečných buněk, jakožto experimentální metodě výroby mutantů ...

navíc možnost, že by takto implantované buňky nahradily mozek myši ("Weissman uvažuje o následných pokusech, které by vyprodukovaly myš se sto procentním mozkem člověka.", se mi jeví krajně nepravděpodobně i prostou úvahou informatickou - lidské buňky jsou "naprogramovány" na řízení zcela jiného organismu; v genetickém kódu člověka se neskrývá jenom to, že mu narozdíl od myši nemá narůst ocas, ale třeba i informace o řízení žláz/dávkování enzymů, které produkují, apod. - zkrátka "i když to vyrobíme, nebude to fungovat"

dále mě zaráží, že jako příklad podobnosti DNA je emotivně uváděn šimpanz, přičemž je poměrně známým faktem, že nejvíce společného má člověk s prasetem ...

co se týče chování šimpanze, vyjádření o úrovni šimpanze také není úplně přesné - v předmětu o jazyce lidském, nikoliv programovacím, jsme experimenty s šimpanzi několikrát probírali, a rozdílů oproti čtyřletému dítěti je myslím dost na to, aby toto srovnání nebylo použito ...

prostě článek se mi jeví velmi neseriosně, což bohužel jaksi snižuje hodnotu jeho myšlenky, varující, že si hrajeme s ohněm, aniž bychom věděli, co vše v okolí je vůbec hořlavé a čím to lze hasit ...

53082

Mně to také připadalo divné. Ale zadejte si do Google (http://www.google.ca/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=Irving+Weissman+mouse&btnG=Search&meta=) hesla "Irving Weissman mouse". Mně to vyhodilo 8850 odkazů. Uvádím některé:
http://cmgm.stanford.edu/devbio/FAC%20RES%20AND%20PUB/WEISSMAN/weissmansum.htm
http://www.stormfront.org/archive/t-189504Scientists_To_Make_Mouse_With_Human_Brain.html
http://www.grg.org/IWeissman1.htm

Bohužel to vypadá pravdivě.

53087

no nevím, spousta odkazů je z novin a www diskusí (a víme, jak to s nimi bývá, inspirace viz např. http://www.hoax.cz/); nevěnoval jsem tomu příliš času, ale najít nějakou odbornou zprávu oznamující experiment tak, jak je v článku popisován, se mi nepodařilo ...

vyhledávání přímo na stránkách Stanfordské university rovněž nic moc nenašlo a o Weissmanovi se tam nepíše, že by vyráběl cokoliv jako člověkomyš ...

53129

S vašimi znalostmi biologie to není tak špatné (nebo projevujete zdravý rozum?) - vpravit buňky mozku do embrya opravdu není k ničemu - i kdyby se je myší organismus naučil imunologicky tolerovat, nebudou se dále množit (a kolik buněk se vejde do hlavy myšího embrya?), protože nervové buňky se prostě už nedělí. Připomíná to představu, že když do kufru svého trabanta nasypete pár součástek z raketoplánu, budete se moci podívat na Mars. Jsem dalek toho tvrdit o čemkoli, že to není možné, mezidruhové křížení na této úrovni však současná věda rozhodně nedokáže. Něčemu podobnému rádi uvěří čtenáři Blesku a Danikena (nic ve zlém!)
Co možné je: např. vložení genu pro syntézu lidského inzulinu (růstového hormonu atd.) do baktérie, která ho pak vyrobí tuny. Tato technologie funguje již více než 10 let a zachraňuje miliony životů.
(btw živím se jako transplantolog)

53089

Sovetsti vedci podobne technologie zvlady jiz davno, nektera zvirata v SSSR vypadala temer k nerozeznani od cloveka. Namatkou bych uvedl trebas Lenina, Stalina, Grebenicka a jiny dobytek.

53093

Mě by daleko víc zajímal šimpanz s lidskými hlasivkami. Podle všeho by taková tvor mohl normálně mluvit.

53105

To uz se jim povedlo. Maji hned dva a chovaji si je v Bilem dome. >Mě by daleko víc zajímal šimpanz s lidskými hlasivkami.
>Podle všeho by taková tvor mohl normálně mluvit.

53111

Co když se myši (s onim 100% lidskym mozkem) podaří uprchnout z laboratorních podmínek a začne se množit?

Oh, pokud se tem amaterum skutecne neco takoveho podari vyrobit, tak se cloveku konecne naskytne poradny, temer rovnocenny souper v potravnim retezci

Holt, kdo cim zachazi tim take schazi


kavol - mate pravdu, clovece. Je to jako v Australii s kraliky. Nejdrive tam dovezeme kraliky a kapry - nasledne budeme resit, co s nimi, ze?
Jak to pro AU ekosystem dopadlo, vime dneska snad vsichni, no...

Ignorace a nic nez ignorace.

...snad z toho bude alespon neco dobreho, kdyz si tak hraji...

53107

Co když se myši (s onim 100% lidskym mozkem) podaří uprchnout z laboratorních podmínek a začne se množit?

A to je jako problem proc? Mys nema v lebce dost prostoru na "vypocetni vykon" ktery by se treba i jenom priblizil i mensi opici, a nema dost krve na zasobeni potrebneho mnozstvi neuronu kyslikem.

V nejhorsim moznem pripade tedy budou mysi jeste o neco vychcanejsi potvory, nez jsou ted, ale ne nijak radove.

53198

Odhliadnuc od toho, že v článku sú vyložené hovadiny, nechápem tento masový boj proti vede. Môžete zakazovať koľko chcete, vždy sa ktosi na zákaz vykašle a bude z toho následne ťažiť. Tak sa spamätajte a nevytrubujte tie demagógie! Ak nás podľa niektorých superintelektuálov stvoril Boh, musel vedieť, čo začneme po čase robiť, nie? Takže je to v súlade s jeho vôľou.

53160

Bud tato technologie bude zakazana, a pak se bude provozovat pouze v armadnich laboratorich a budeme mit jeji rizika a nikoliv prospech, anebo zakazana nebude, a pak sice budeme mit rizika, ale i vyhody. Kdo z nas vi s jistotou, ze nebude potrebovat nahradni dil.

Jeste existuje nejpravdepodobnejsi verze, ze technologie bude zakazana jenom nekde; jediny vysledek pak bude rozvoj lekarske turistiky, kdy lide s poruchami budou jezdit pro opravy do svobodnejsich zemi - nejpravdepodobnejsim kandidatem je zde Jizni Korea.

53196

mnohem blizsi nez opice jsou nam prasata! Procpak asi se pri plastickych operacich pouziva k transplantaci praseci kuze a ne opici, he?

53171

Protoze praseci kuze se pouziva jenom k docasnemu pokryti rany; organismus ji pozdeji odmitne a naroste si pod ni vlastni. Totez pri transplantaci prasecich srdecnich chlopni; z nich jsou odstraneny antigeny a zive bunky. Transplantace celych organu zatim nebyly prilis uspesne, snad krome ojedinelych pripadu dochazi k jejich postupnemu odvrzeni i pres masivni davky imunosupresiv.

Transgenni organismy, specificky navrzene pro kompatibilitu, jsou uplne jina kapitola; pokud se to povede, nebudou problemy s kompatibilitou tkani.

53195

Článek motá dohromady dvě naprosto rozdílné věci: Spolužití buněk z různých organismů v jednom těle (tedy vlastně to, co celá staletí dělají sadaři roubováním) a genetické splynutí dvou organismů (ke kterému v tomto případě nedochází).
Ta myš v podstatě slouží jako živná půda pro lidské buňky, které se tam mohou množit za podmínek sledovatelnosti podsatatně lepších, než v lidském těle (nechte si udělat do hlavy natrvalo dírku s tím, že vám tudy budou vybírat kousky mozku a házet pod mikroskop), na takové pokusy se asi moc dobrovolníci nehrnou
Praktický význam to může mít i ten, že v té myši můžeme být schopni napěstovat buňky, schopné pomoci pacinetům s některými chorobami (výhledově i s dnes beznadějnými poraněními mozku a míchy).
Opice se nepoužívají proto, že jsou nám sice geneticky bližší, ale jsou jednak dražší, jednak se hůř chovají a množí, jednak je u nich vyšší riziko, že se od nich něco přenese (Marburgská nemoc skoro jistě, Ebola pravděpodobně, pocházejí od opic). U lidoopů, kteří si alespoň v omezené míře uvědomují sama sebe, existují i problémy etické.
Prase je nám sice geneticky vzdálenejší, Jardo ale je skoro stejně velké a má podobnou tělesnou teplotu. Taky nemá (i na rozdíl od lidoopů) srst, což se užívá při transplantaci kůže (stejně se pak odhojí, poslouží jen jako dočasné krytí rány, hlavně u spálenin). Uvažuje se o "humanizovaných" prasatech, která by mohla mít orgány transplantovatelné člověku.

53192

Souhlasím. Šimpanzi jsou nám z genetického hlediska skutečně bližší, než prasata, i když se to někdy asi nezdá... Asi jde o mýlku, vzniklou tím, že se často srovnává inteligence prasat a např. psů.
Jinak taky trochu pochybuju nad věrohodností článku. Jistě lze např. myši použít pro pěstování různých orgánů pro transplantace (sama jsem viděla fotografii myši, které bylo na zádech "vypěstováno" lidské ucho), ovšem představa myši, která si v sobě nese lidský mozek mi přijde..zvláštní, čistě z biologicko-logického hlediska. I když věda je samozřejmě nevyzpytatelná.
Ovšem nad touto statí: "Weissman říká, že si dá pozor, a že bude myš pečlivě zkoumat. Projeví-li se u ní známky humanity, zabije ji," jsem se tak nějak paradoxně pobavila...

53244

>ovšem představa myši, která si v sobě nese lidský
>mozek mi přijde..zvláštní, čistě z
>biologicko-logického hlediska.

Už jenom ta představa, jak se chudák myška s tak velkou kebulí bude pohybovat

>Ovšem nad touto statí: "Weissman říká, že si dá
>pozor, a že bude myš pečlivě zkoumat. Projeví-li se u
>ní známky humanity, zabije ji," jsem se tak nějak
>paradoxně pobavila...

Inu to víte. Humanita se nevyplácí.

53274

>(sama jsem viděla fotografii myši, které bylo na zádech >"vypěstováno" lidské ucho)

Ano take jsem ji videl. Cely projekt financovala BIS pote pohorela s Karlem Krychtalkem coby donasecem.

53278

>Prase je nám sice geneticky vzdálenejší, Jardo

sice nejsem Jarda, nicméně byl bych rád, kdybyste své tvrzení podpořil nějakým odkazem na odbornou literaturu, neboť tvrzení, že prase má s člověkem společného více genetického materiálu než kterýkoliv jiný organismus, je poměrně časté ...

53381

Amerika si dela narok diktovat druhym ,co maji delat a tak je krik na Severni koreu,ze pracuje v laboratorich s lidskym semenem a hleda "genetickou zbran" kterou rovnez tak hleda stat Israel ,vyhubit vse nezidovske,tak ,jak hledaji v Britanii a jinde ,ale ,proc to co delame sami druhym nezakazat ,zejmena ,kdyz se to hodi do duvodu k vedeni valky.
Pokusy,jez maji fantastcke pozadi ,planu na ovladnuti sveta ,kde novy laboratorni clovek bude provaden ve dvou kategoriich ,clovek,nemyslici,ale fysicky silny na praci,bez myslenky na vzpouru,zcela poslusny planum ,druhych ,tedy ,inteligentnich tvoru ,vladcu ,jez budou zivi z prace otroku a mezi tim ,cast inteligence ,k dalsimu rozvoji teto theorie,zeny ,jez budou na " delani"otroku a zeny ,jez budou vybrany k rozeni vudcu.
Fantasie s nebezpecnou budoucnosti se prolina,rodina bude laboratorne rizena,otec ,nebude mit zadnou jinou roli,nez pestouskou,otcem svych deti nebude,zatimco vladni vrstvy si budou pestovat svou klasu vladcu,co do vyse inteligence a zaroven k provadeni sve vlastni bezpecnosti.
Ted ,jde jen o to neudelat,driv nejaky velky omyl,nez tento Frankensteinuv plan dojde zkutecne podoby.
Bush May Give
Pentagon OK To China Opposes Bush
Putting Weapons
In Space
Weaponize Space

Scientists Warn Of
US Space Weaponization

US Air Force Asks
Bush OK To Put
Weapons In Space

Myslim ,ze atomovy darek lidstvu se vymsti,jeho vlastni zkazou,inteligence vyzkumniku se stane omylem lidstva,ktery bude tim poslednim omylem ,nakonec i Hitler predpovedel,ze se planeta Zeme stane mrtvou planetou.

53280