Zvědavec - politicky nekorektní webzine

Americke dluhopisy (joe | 06.09.07 09:43)

Zajimave... Futures na americke dluhopisy rostou, pri masivnich prodejich by mely klesat. Futures by mely velmi silne korelovat se samotnymi dluhopisy, cenu dluhopisu primo nevidim...

Zlato (joe | 06.09.07 09:44)

Cena zlato se navic ted nevyviji nijak mimoradne. Trochu sice posledni dobou roste (z 650 na 685$), ale na techto cenach se drzi uz hodne dlouho.

Hmm, to jsou jen takové pesimistické předpovědi nepřátel Ameriky (Karel z Čech | 06.09.07 15:00)

Skuteční odborníci nepropadají histerii a vidí světlou budoucnost.
USD nikdy nepadne,naopak vytvoří tisíciletou říši, nad kterou slunce nebude zapadat.
Naopak Španělsku a Itálii hrozí již v r. 2008-9 argentinská krize, čímž se rozpadne celá EU a zanikne euro. Záhy nato hospodářská krize rozvrátí Japonsko a jeho umírající JEN.
Od r. 2015 se bude strmě ekonomicky propadat Čína.
Rusko? To snad už ani teď neexistuje.
Takže 21. stolení bude Americké století, tak jako 20. století.
A dolar bude stále světovou rezervní měnou i dlouho poté, co euro zmizí a yen bude zapomenut.
Tři krá hurá a aplaus!
A ještě zdroj http://blogs.telegraph.co.uk/business/ambrosevanspritchard/july07/willtheusdollarcollapse.htm

Světlá budoucnost pro dolar je v říši snů (Houba | 06.09.07 15:32)

Itálie a Španělsko jsou drženi pevně v euru a centrální evropská banka neumožní
nějakou nestabilitu eura.Může dojít k celkovému poklesu,ale ne jednotlivých národních segmentů.Horší je yen,který má potíže již dobrých 15 let, ale Japonská centrální banka si "zvykla",jak propady laborovat.
Jedině dolar je na okraji propasti a bude stát hodně úsilí a rezerv bank,dolar alespoň udržet před příliš strmým pádem,
který potom zaplatí celý ekonomický svět , bez rozdílu.

(Houba | 06.09.07 17:03)

Banka HSBC odhaduje, že euro letos výrazně posílí proti dolaru. Evropská centrální banka podle HSBC uvítá silnou měnu, která pomůže krotit inflaci. Banka odhaduje, že se euro proti dolaru na konci roku dostane až na 1,45 USD/EUR, což by znamenalo růst o téměř 12 %.Euro bude posilovat díky zvyšování úrokových sazeb ECB, míní David Bloom, šéf měnového výzkumu HSBC. Cyklická pozice ekonomiky je ve srovnání s USA v mnohem lepší pozici a podle Blooma vypadá Evropa mnohem"zdravěji".Futures ukazují, že obchodníci spekulují na dvojí růst sazeb ECB do září

Kdeže jsem to četl, (Hugof | 07.09.07 04:50)

že obchodní a finanční špičky v USA připravují pád Dolaru zcela záměrně a cílevědomě tak, aby došlo k jeho totálnímu zbehodnocení (tedy tím i znehodnocení amerického zahraničního dluhu - v přímých dluzích 9 bilionů Dolarů, nepřímo pak 59 bilionů Dolarů) a přechodu na zcela novou panamerickou měnu "Amero"? ;o)

Tsss, tsss (Rene Bartosek | 07.09.07 08:23)

vidite Hugo ted jste me privedl i na myslenku, ze by se nejaka mocenska klika mohla rozhodnout poslat ke vsem certum dolar, aby prekonala v americke administrative odpor proti utoku na Iran. Pokud by se USA dostali do tvrde ekonomicke krize, nefungovaly by zadne ekonomicke paky z Pekingu a Tokia a navic je tady problem s odpovednosti za ekonomicky stav USA, ktery by valka zakamuflovala.

Ono to bude patrně jedno s druhým... (Hugof | 07.09.07 10:28)

Jakákoliv krizová situace v současném stavu "demokracie" v USA nahrává GWB, F.E.M.A. a současné neofašistické klice ve vládě Spojených států - "... teď když mají to, co chtěli..."

Pád dolaru... (leo69 | 07.09.07 18:49)

Není se čemu divit, dolaru by se bylo radno zbavit co nejdříve. Dnes byl pod dvacet českých korun za jeden dolar...

<http://www.novinky.cz/ekonomika/dolar-poprve-v-historii-spadl-pod-20-korun_122241_cmm4n.html>

dodatek... (leo69 | 07.09.07 18:50)

koukám, že jsem odkaz vložil chybně, tak ještě jednou:
http://www.novinky.cz/ekonomika/dolar-poprve-v-historii-spadl-pod-20-korun_122241_cmm4n.html

Tak to vidíte (Karel z Čech | 12.09.07 14:50)

každý normální člověk vidí, že dolar padá do propasti

a jen neokoni stále přesvědčují, že americká ekonomika prosperuje. Patrně si vzali příklad ze Zápotockého, který také ubezpečoval národ, že žádná měnová reforma nebude. A byla hned druhý den.

Jó, to je ta vysoká politika. Tak kdo bude tím, kdo bude brzy bit?

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Proste demokracie (Pavel -Čert- Němec | 06.09.07 08:40)

Jak topolanek rekl, vyjadreni nesouhlasu s konanim vlady k demokracii patri. Uz ale zapomnel na to, ze demokracie je predevsim o tom, ze vlada kona v souladu s vuli vetsiny obcanu. Dnes se tento prazdny pojem promenil ve svobodu hulakat do zachodove misy a naprostou zvuli vlady.

Mame co si zaslouzime! (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 08.09.07 00:06)

Kdo neni pripraven hajit sve prava se zbrani v ruce a i zabijet - kdyz je to treba a vyjednavani selze a nyni selhalo - pro sve nezcizitelne prava, ten nema narok na zadne prava.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Jaká "podivná" zakázka? (Karel z Čech | 05.09.07 22:43)

Vždyť přece Já na bráchu, brácha na mě. V tom je je správná neviditelná ruka trhu. Zviditelňování neviditelné ruky ohrožuje samotnou podstatu současného systému.

Mno, myslel jsem si, (Rene Bartosek | 05.09.07 23:07)

ze me uz nemuze nic prekvapit. Takze kecalista Klvana si povolal posily placene ze statniho rozpoctu, tusim 10-15 milionu. Povolal si je bez vyberoveho rizeni, tomu rikam skutecne drzost. Doufam ze se aspon nekdo v parlamentu proti tomu postavi. Co se dalo cekat, stat si zplatil, kecalistickou agenturu, ktera ma zmasirovat presvedceni lidi. Mno, nedavno byl v Praze Kongresman pro raketovou obranu USA a zacalo se mluvit o ministerskych zmenach, zrejme Topolankuv tym nema ty spravne vysledky. Ted je treba zabrat. Pokud jde o stomilionove investice do Brd podminene nicim, tak ja muzu podat svuj rodny region, kde by taky bodla zdvihnout infrastruktura. Koneckoncu pan premier je z Valach, tam nebude zas takovy problem neco takoveho najit. Kdyz se vlada rozhodla "pomoct", meli by si regiony, kde lisky davaji dobrou noc, rychle o tu pomoc rict.

Aha (Rene Bartosek | 05.09.07 23:31)

Zakazka je pod 2 000 000, aby nebylo muset byt vyberove rizeni jak pise Petr Sleder, jemuz patri muj dik a kampan ma vyjit 15-17 melounu, tam budou asi dalsi bonusy, nekdo musi vydat brozurky, nekdo pro ne udela grafickou upravu, nekdo musi udelat odborne posudky.... Moje omluva za chybne informace. Vsechno je jinak. Pan Klvana je profesional a inteligemtni clovek, postupuje podle litery zakona. O moralce ? Ta do propagndy nepatri. Prirozeny vyber je v tomto smeru neuprosny moralne na vysi jedinec, proste nemuze byt uspesnym kecalistou. A pan Klvana je dle meho nazoru ten nejlepsi cesky mluvici odbornik pro styk s verejnosti. Je tak dobry, ze tabakovy koncern ho pouze zapujcil. Zvlastni kterypak zanestnanec dostane z cista jasna moznost prerusit na tydny ci mesice svou praci a jit delat pro nekoho jineho. Holt vyssi zajmy jsou vyssi zajmy. To my vidlaci ( verte, ze ja si to muzu dovolit rict) prej nemuzem pochopit. Na vysvetleni jeden Klvana nestaci, je treba povolat posily, ale za to si to muzou lidicky v ceske kotline zacvakat. Holt, zadarmo ani Klvana nehrabe.

AMI spadá pod Vondrovu mateřskou Dutko Worldwide, (Hugof | 07.09.07 05:00)

pro kterou pracoval (a patrně stále skrytě pracuje) Alexandr Vondra ještě v době, kdy byl povolán do "státích služeb" ČR, coby ministr ZV!

Jak vidno: Alexandr Vondra svižně naplňuje slib firmě Dutko Worldwide při svém formálním odchodu z této lobbystické společnosti, že doufá, že bude ve státní funkci Vlády ČR napomáhat ke zvýšení vlivu této lobystické společnosti (poskytující mmj. služby americkým vojenskohospodářským hydrám typu Haliburton či Boeing Vondrova dlouholetého přítele Bruce Jacksona) na české vládní kruhy...

Od počátku roku 2006 nevycházím z údivu, že ačkoliv český právní řád zná trestný čin "konfliktu zájmů" a "zneužívání státních funkcí v hospodářském styku", Alexandra Vondru stále ještě česká jurisdikce nevyšetřuje, natož aby jej soudila - takto vysoce postavený zločinec bývá patrně bez viny...

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

On už chudák (Karel z Čech | 05.09.07 23:00)

ani nechápe, co plácá.

Holt, (Rene Bartosek | 05.09.07 23:11)

je treba se nejak zviditelnit. Horsi je,ze obcan Havel si neuvedomuje, ze maslo na hlave ma i Cesko. No, nic prezili jsme Svejka, snad prezijem i Havla. Walesa, ktery si jinak nebere servitky o Kaczynskich nedavno rekl verejne, ze jsou durne, se sice ostre ohradil, ale byl slusny.

zdroj? (Anonymouse | 05.09.07 23:38)

zdroj?

zdroj (Brixenský vězeň, brixenskyvezen (zavináč) centrum (tečka) cz | 06.09.07 00:21)

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/havel-nastval-svym-projevem-polske-politiky_121970_1fngg.html

Jak se rekne polsky (VaclavK, vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net | 08.09.07 10:21)

Vasku jsi prase a hovado? ze bych zkusil nejaky translator?

prvni neautorizovany preklad :-) *Vaclav* wy jesteście świnia i idiota

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Wikipedie (Karel z Čech | 05.09.07 23:06)

se píše z Bílého domu i českých ministerstev.
http://zpravy.idnes.cz/wikipedie-se-pise-z-bileho-domu-i-ceskych-ministerstev-p1i-/vedatech.asp?c=A070819_205523_vedatech_klu

Lidé z CIA upravili profil Ahmadínežáda na internetu http://zpravy.idnes.cz/lide-z-cia-upravili-profil-ahmadinezada-na-internetu-f9m-/zahranicni.asp?c=A070816_161619_zahranicni_ad

Někdo ze sítě obchodního řetězce Wal-Mart změnil tvrzení, že platy ve firmě jsou o dvacet procent nižší než v jiných obchodech. Nová formulace zněla, že platy ve Wal-Martu jsou téměř dvakrát vyšší než minimální federální mzda.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Jsou uz naprosto zoufali (Pavel -Čert- Němec | 04.09.07 16:04)

Tim, ze ignoruji vetsinu tamnejsich starostu, delaji z celeho zasedani naprostou frasku. Tohle jim nikdo zrat nebude.

Kam tohleto až bude muset dojít? (leo69 | 04.09.07 19:09)

Nejhorší je, že "oni" si jedou po své linii a pak příslušnými kecy v médiích namasírují tu většinovou "stádovitější" část národa a snad jim i ta zdržovací taktika projde k momentu, kdy oficiálně řeknou že už je podepsáno a šmitec! Kam tohleto povede? Kdy se probereme z letargie?? :-(

Tohle prestava vse. Do zbrane! (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 05.09.07 11:53)

Vlastizradce je treba postrilet do jednoho driv, nez oni svou "nevinnou politikou" a zradarem zabiji nas... :(

AMI Comunications (petr sleder, petr (tečka) sleder (zavináč) seznam (tečka) cz | 05.09.07 12:13)

jsou velcí kámoší Klvani, který býval společníkem majitele AMI v jiné firmě. Navíc je tam jako společnice uvedená bývalá mluvčí ODS. No prostě klientelismus jako prase na účet občanů, kteří si mají platit propagandu určenou proti nim samotným. Zakázka se udělá do dvou milionů, aby se obešel zákon o výběrovém řízení a je vyděláno.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

NWO (Pit | 03.09.07 18:05)

No, jen to potvrzuje kam směřuje Amerika a jak je to vidět z mnoha dalších změn posledních let. Vláda se dostává do válečného stavu s vlastním obyvatelstvem - svými voliči. Tak mně při tom napadlo - ještě že ta naše česká policie nemá dostatek prostředků ani na zimní gumy na své auta. Jinak by za chvíli také jezdila v tancích a s těžkými kulomety, chránit nás ......

Inu, jak říkal Benjamin Franklin (hestroy | 03.09.07 19:19)

Společnost, která se vzdá trochu svobody, výměnou za trochu bezpečnosti, nezaslouží si ani jedno a ztrácí obojí. Svatá slova!

Moc tomu nerozumim, ale (von_Krebst | 03.09.07 20:08)

(Zrušeno.)

Krebste (Blue, litr (zavináč) seznam (tečka) cz | 03.09.07 20:38)

když už tedy něčemu nerozumíš a nemáš co smysluplného plknout (a zdá se že jde o setrvalý stav), tak raděj mlč, uděláš tak něco záslužného pro národ.

nic nez narod! (von_Krebst | 03.09.07 23:18)

(Zrušeno. Jděte si heilovat jinam. Editor)

Copak Krebste, (Rene Bartosek | 04.09.07 01:25)

kdyz ten antisemitismus neni, tak ho je treba vytvorit? Vy me prekvapujete, zrovna od vas bych to necekal.

Ano! (Hugof | 04.09.07 08:12)

Svobodná společnost je tak svobodná, že je třeba ji bránit před těmi, kdo si svobodu nepřejí! ;o)

Svobodná společnost neexistuje (Starman | 04.09.07 14:48)

Každá společnost má nějaké pravidla a ta která je nemá má pravidlo silnějšího. Svoboda končí tam, kde začínají práva někoho jiného. A v lidských společnostech bude vždy někdo pravější. :-)

Spravne Starmane (Rene Bartosek | 07.09.07 18:15)

O lidskych spolecenstvich se vsak ujalo sluvku vyvoleny. Historie je plna krasnych odstrasujicich pripadu o koncich te vyvolenosti, ale holt my lidi jsme zrejme nepoucitelny.

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Ano, byla to dokonalá ukázka... (Vodník | 03.09.07 10:16)

...jak ČT manipuluje veřejné mínění. Ostatně výsledky tohoto působení na české prosťáčky jsou patrny z reakce Ben Hura na Nezvědavci (pod "Radary sem..."): proti radaru jsou inkoherentní hysterici, pro radar uhlazení výmluvní gentlemani. Před časem jsme o tom dikutovali na Vrbě: http://vrbanet.blogharbor.com/blog/_archives/2007/8/19/3168271.html

Oops, link mi tam nejde..:-( (Vodník | 03.09.07 10:17)

http://vrbanet.blogharbor.com/blog/_archives/2007/8/19/3168271.html

Sorry, (Vodník | 03.09.07 10:19)

ono to linkuje správně, ikdyž to vypadá jinak (????? když tak tyhle komentáře, Vladimíre, vygumujte)

Zaprodanci... (Soudce Lynch | 03.09.07 11:30)

Pani Chytilova komentovala moznou vystavbu radaru na ceskem uzmi velice dobre.Nejenom, ze vychazela z historije, ktera se opakuje, ale take jako clovek, ktery zazil nekolik okupaci CR a vi o cem mluvi.
Moderator CT byl od sameho zacatku (ne)strany...Napriklad rekl, kdyz pani Chytilova mluvila o skodlivosti mobilniho telefonu na zdravi, ze toto neni prokazane.
A pan Topfer-kdyz jeho dcera pred lety nedostala vizum do U.S.A. tak prohlasil, ze ikdyz ho na podruhe dostane, tak ji do teto nedemokraticke zeme nepusti...
Vzpominate si pane Topfer(bylo to nekdy v roce 2001-2002)...?
A ted americanum lezete do ritniho otvoru. Stydte se clovece.

Je to hnus (hestroy | 03.09.07 19:06)

Paní Chytilová sice nedokázala argumentovat tak chladně a vypočítavě jako pan Töpfer (který u mě mimochodem skončil...), ale její argumenty byly naprosto výstižné, obzvláště ten o tom, že je to celé podplacené, což je ovšem jasné každému, kdo z toho nic nemá a vidí, jak se zaangažovaní bolševici starají, aby radar byl! Ale nepřekvapuje mě to, tahle společnost pokročila od jednoduché propagandy bolševické, k daleko propracovanější propagandě sionistické. Je mi líto paní Chytilové, že musela diskutovat s dvěma h..ady, chudinka neobstála se svým lidským, nepolitickým přístupem, zřejmě nedostala odpovídající propagandistické školení. Sláva jí, že se přesto pustila do boje s daleko prohnanějším a nechutnějším protivníkem. Souhlasil jsem s každým jejím slovem.

Byly i světlé momenty (standa | 03.09.07 22:12)

Pro doplnění - jméno redaktora, který pořad moderoval je: Tomáš Procházka.

Docela me pobavilo jak se v jednom momentě Topfer ohradil aby mu režiserka neskákala do řečí, tak ona mu na to: "Ale ja na to zapomenu co jsi říkal za blbosit." :-)

Mno, (Rene Bartosek | 04.09.07 01:32)

ooo (Rene Bartosek | 04.09.07 01:43)

Pani Chytilova to u mne na cele care vyhrala. Neprodala ani sebe ani nikoho jineho. A Topferovi jsem uz obrazek udelal, kdyz rekl, ze by mu meli obcane nadbihat, aby hlasoval v senate, tak jak by oni chteli. Jenom zapomel rict, zda by mu vyhovovala obalkova metoda. Lidi v okoli Brd mu koneckoncu rekli svuj uprimny nazor na radar, Topfera i Klvanu. A protoze je to malo je treba vice takovych chytrejsich Klvanu v ramci presvedcovaci agentury. Zajimave, ze si nevezmou do studia lidi, kteri jsou zvykli mluvit pred nabitymi poslucharnami jako kupr. pani profesori Keller s Krejcim. Kdyz tito dva panove mluvili na pude ceskeho parlamentu, tak pani ministryne byla zaneprazdnena mozna uz zacala pracovat na svem peveckem hitu.Zaneprazdnena byla i TV.Takovy pan Kotrba z BL toho vi opravdu o radaru hodne, proc toho si nepozvou na debatu? Ze by Bob a Bobek v kalhotkach?:)

Zajímavé je, že do diskuzí nejsou zváni ani "pozitivně citovaní" odborníci! (Hugof | 04.09.07 08:02)

Veškeré disluze pak končí na emotivních výlevech o "vděčnosti osvoboditelům" (to jsme slýchávali v 50. letech), nebezpečí světového terorismu (v čemž se přímo jeho vynálzci blamují vlastními kontakty s "teroristy", či dokonce důkazy o vlastním organizování teroristických útoků - například fau paix britských vojáků v Iráku minulý rok) či oblbujícím prostém skloňování slova "bezpečnost"...

Jakýkoliv odborník v diskuzi je nebezpečný!!! I kdyby byl hned proradarový! Obzvláště, pokud by byl erudovaný... ;o)

Pane Bartosek (Jira, jiri (tečka) jirous (zavináč) klikni (tečka) cz | 04.09.07 08:09)

jestli to u vas Chytilova na cele care vyhrala, tak se na to kouknete jeste jednou.
Pres to, ze ta pani nemela nejmensi tuseni o cem mluvi, ze vykrikovala cosi o tom, ze zakladny na Marshallovych ostrovech a v Nemecku jsou daleko od civilace (600 metru od skoly), skakala do reci a odmitala se zabyvat jakymikoliv argumenty s tim, ze "je to korupce" a vubec projevila nevsedni davku fanatismu a senility, prece tam byl nakonec i zablesk rozumu.
Kdyz te pani predhodili vami vymysleny nesmysl o tom, ze na Brdech bude atomovy reaktor, rekla ta jinak zcela zfanatizovana pani rezolutne "NEBUDE".
Mel byste si s ni promluvit, ukazat ji svuj diplom radaroveho odbornika a babu poucit o pravde.

Pane Jira nemlzete (salver | 04.09.07 12:07)

Nevkladejte pani Chytilove do ust slova ktere nerekla. Radar XBR, typu ktery ma stat v brdech, funguje pouze v neobydlene oblasti, s nemeckem prisel "nezavisly" moderator, v nemecku zadny takovy radar americane nemaji, nemaji ho totiz nikde v europe.
Na mne pani Chytilova vubec nepusobila senilne a sfanatizovane, rekla jasne ze ho nechce a proc ho nechce.
Zato hlasky p. Topfera ze potrebujeme radar protoze sme ve valce s terorizmem a teroristi muzou kazdou chvili ziskat ICBM, poslat je na ameriku a co by si pocala amerika bez radaru v cesku, jsou skutecne argumentem.

chudak Chytilka (Jira, jiri (tečka) jirous (zavináč) klikni (tečka) cz | 04.09.07 15:22)

S tim nesmyslem o neobydlenych oblastech prisla sama Chytilka, na argument ze na Mashallovych ostrovech je ten stejny radar 600 metru od skoly odpovedet neumela, tak jako neumela odpovedet na nic.
Redaktorovi CT ji bylo natolik lito, ze dokonce pridal jeden argument PROTI radaru sam a jeste dodal, ze se mu zda byt logicky.
Senator hned ze zacatku dost rozumne vysvetlil, proc je referendum zbytecne a citoval patricne clanky ustavy, ktere to ani neumoznuji.
Bylo by myslim docela legracni navrhnout komunistum kteri referendum o radaru v nahlem zachvatu demokraticnosti prosazuji dalsi referendum.
Referendum o zakazu komunisticke strany, zabaveni jejiho majetku a snizeni duchodu vsem jejim clenum. I tem byvalym. At rozhodne lid v prime demokracii, ho, ho, ho.

Chytilová podle mě celou causu shodila (Vodník | 04.09.07 15:50)

Jak se dozvíte na každém kursu kommunikace, 90% kommunikace je NONVERBÁLNÍ! Chytilová by možná vyhrála nad Töpferem na nějakém internetovém diskusním fóru (a to kdoví jestli), ale v té televisi se chovala nemožně: skákala mu do řeči, mlela (většinou) inkoherentní nesmysly, byť měla pravdu, zatímco Töpfer své nehorázné lži přednášel se klidným blaseovaným úsměvem, jsa si vědom své převahy. Touto NONVERBÁLNÍ stránkou ji rozmetal na cucky a věřím, že řada českých Ben Hurů jim na to skočila.

Argument o 600 metrech (salver | 05.09.07 12:38)

Pokud mate google earth tak se na tech 600 metru muzete velice jednoduse podivat, tady je link:
http://bbs.keyhole.com/ubb/showthreaded.php/Number/460523

je to pod polozkou KWAJALIEN site nebo se na to muzete podivat v google maps ale tam si nezmerite vzdalenosti.
Civiliste (ne zamestnanci zaklady a jejich rodiny) ziji 6 km od radaru ( asi 12000 lidi) ale to je dano pravdepodbne tvarem a rozmerem atolu.

S timtom "argumentem" prisel p. Topfer v 22:41 a je to cista manipulativna lez.

Este bych doporucil 3:10 a balisticke rakety v nemecku od moderatora ktery evidentne ani nevi co je balisticka raketa.

Pane Jiri ja diplom nevlastnim. (Rene Bartosek | 07.09.07 00:17)

Pokud jde o pani Chytilovou ja si cenim jejiho moralniho postoje, moderator byl samozrejme "nestranny" a ani on, ani pan sentor Topfer "neporusovali" nijak pravidla diskuse. Hral jste nekdy sachy na hodiny, treba na 5 minut. To je tak, pri rozboru po partii zjistite, ze jste mel vyhranou pozici, ale spadl vam praporek a vy jste prohral. Stejne to je s pravdou. Muzete mit pravdu, ale pokud proti vam bude expert na slovni blicky jako Klvana, tak vam "spadne praporek" a vy tu pravdu nedokazete obhajit. Jsem presvedceny, ze propaganda stojici za poradem CT si byla vedoma, ze pani Chytilova na tom nebude v prime debate nejlip, proto byla pozvana. Mohli pozvat treba profesery Kohaka, Krejciho, Kellera. Vecne debate se vlada vyhyba jak cert kriz, silne pochybuju ze nove budovany kecalistickyu tym bude mit aspon dva rychlokvasne semestry z fyziky a matyky jako ja, aby pochopil analyzu jednoho pana z diplomem. htpp://www.blisty.cz/2007/9/6/art36097.html
Priznavam, ze od toho ubehlo trochu vody, takze to nejsem schopen zkontrolovat, ale jsem schopen videt,


Automaticky kráceno

dokonceni (Rene Bartosek | 07.09.07 00:26)

ze je tam vecne a konkretne uvedena metodika, i zdroje odkud byly ziskany technicke parametry pouzite pro vypocty. President Klaus volajici po vecne debate by jiste z tohoto materialu mel radost. Doufam, ze se k tomu vyjadri experti vlady. Stanovisko soukromych osob typu Klvana a jejich expertu me jako obcana nezajima, ja chci znat stanovisko vlady. Vlada je totiz partnerem USA pri vyjednavani o radaru a ja pozaduju po teto vlade, aby se konkretne a vecne usty svych expertu vyjadrila k rizikum, ktere experti proti zakladne predkladaji ve ve vecne odborne diskusi. Vlada se zatim vyjadruje alibisticky bud v obecne rovine anebo v konkretich rozp[oruplnych informacich, kde jsou hrube nesrovnalosti, ktere odporuji dokonce technickym informacim z USA. Bud jsou vladni experti nekompetemtni pri vykonovami sve odbornosti anebo dochazi k vedomemu falsovani technickych udaju radaru, ktery americka strana chce instalovat 65 km od Prahy v centru ceske kotliny.

Pane Bartosek (Jira, jiri (tečka) jirous (zavináč) klikni (tečka) cz | 07.09.07 05:21)

podivejte se, ta baba byla sprosta, lhala a skakala do reci. Jestli si ji za to vazite, tak je to jen vas problem.
Me zaujalo na cele veci jedine. At je baba Chytilka fanaticka jak chce, vasi lez o atomovem reaktoru vyvratila.
A vy sam tu lez nemuzete dolozit dobrozdanim ani JEDINEHO antiradaroveho odbornika ktere tak rad citujete. A vy sam jste v celem oboru uplny diletant.
Takze - co se takhle za tu vasi zamernou, svinskou lez konecne omluvit?!

(Jira, jiri (tečka) jirous (zavináč) klikni (tečka) cz | 07.09.07 07:46)

A jeste jedna vec, pane Bartosek. Mluvit o "moralnim postoji" nekoho, kdo ukazal jen tvrdohlavost, zabednenost a naprostou neochotu k diskuzi spojenou s drzosti je podle mne dost smesne.

:) (Rene Bartosek | 07.09.07 08:58)

Copak nelibili se vam ty vzorecky v uvedenem zdroji? Vypada to, ze je vsechno v poradku ohledne nesrovnalosti vladni lzi nasi velmi kulturne zalozene ministrine obrany odporujici dokonce technicke dokumentaci z USA, kdyz plnite bobrika mlceni, tak zrejme se zavery ing. Nerada souhlasite, nebo ne? Pokud jde mladenci o ten vojensky plutoniovu reaktor, tak pouze technicky faktor jako zdroj vody muzu byt skutecne stezejni pro jeho utajene pouziti. Privod vody na nejakych 25 km totiz pujde stezi utajit, i kdyz nevim jak to je s geologickym pruzkumem a jetli voda neni v podzemi. Pan Kotrba koneckoncu uvedl kolik je spotreba nafty sedmi generaturu o vykonu 3,64 MW. Na 14 dni provozu jako zalozniho zdroje je potreba 600 m3 nafty. A kdyby jste mel privod z civilni elektricke site, o cemz silne pochybuju. Tak nelze vyloucit zivelnou pohromu, technickou zavodu nebo sabotaz mimo zakladnu. To jsou dost dobre argumenty pro dobre zabezpeceny a spolehlivy zdroj energie uvnitr zakladny a tim plutoniovy reaktor bezesporu je. Rad se poslechnu protiargumenty, ktere tyto nesporne vyhody trumfnou. Vzhl


Automaticky kráceno

A pokud jde o moralku. (Rene Bartosek | 07.09.07 09:02)

Prodat svoje presveni, nazor, intelekt za penize muze treba Klvana. Pani Chytilova nemini v teto oblasti kupcit a k tomu patri i emoce. Nad veci zustane flegmatik, lhostejny, kecalista nebo nejaky prodejny previt.

Pane Bartosek (Jira, jiri (tečka) jirous (zavináč) klikni (tečka) cz | 07.09.07 18:49)

s tou poznamkou o emocich jste vsechno vysvetlil. Vcetne sve reaktorove lzi.
Takze jeste jednou, uz podesate.
Plutoniovy reaktor ktery vyuziva na ponorkach a letadlovych lodich chladici kapacity celeho oceanu by na pevnine potreboval chladici veze ze kterych by sla para.
Bez chladicich vezi by byl potreba nejen velky pritok, ale i odtok ze ktereho by se v zime pekne kourilo. ;)
Jeden naftovy generator by vzhledem k prikonu ktery radar potrebuje bohate stacil. Ve skutecne bojove situaci navadeni antiraket by potreboval zasoby nafty jen na nekolik minut, nikoliv na 14 dni. Protoze by se vsak jednalo o prvni minuty valky, elektricka sit by jeste pravdepodobne fungovala.
Prestante laskave mlzit, ty vase nesmysly o reaktoru nepodporil jediny odbornik, jediny nezavisly zdroj. A dokonce i jinak fanaticka Chytilka je bez vahani odmitla.

Opravdu. (Rene Bartosek | 08.09.07 01:54)

Napsal jsem tri argumenty. Sabotaz, zivelna pohroma a neschopnost mit kontrolu nad vnejsim zdrojem energie. To vite, kdyby treba zacalo jit do tuheho o sporne oblasti v Arktide, tak bych tvari tvar drsne realite mohl nekdo v Cesku dostat napad zhasnout "svetlo" na nejake kote v Brdech, terba formou sabotaze to nemusi byt ani prikaz z Hradu. Souhlasim, ze politicka situace kolem radaru neni "ruzova" ( Klvana posiluje uz mancaft, aby ruzova byla) a ze potrebujete zdroj vody ( na te to celemuze zhasnout, holt pech), ale to jaksi nepopira vyhody nezavisleho dlouhodobeho zdroje uvnitr zakladny. Budte te lasky a vyvratte me to konkrtetne bod po bodu. Ja jsem totiz pomalejsi.

Tady je neco k spotrebe toho radarku. (Rene Bartosek | 08.09.07 02:01)

Jde o trochu starsi verzi a neni v tom zapocitany radar pro baterii Patriot, ani ta baterie. Koneckoncu Klvana tvrdi, ze to bude nejbezpecnejsi misti v CR, takze doufam, ze rakety Iskander-M nemini chytat pomoci magicke formulky. Zapomel jste se vyjadrit ke technickemu zdroji, ktery jsem uvedl. A tady je dalsi technicky zdroj na energeticke naroky te zakladny a omyly technickeho poradce soukrome osoby Klvani, prej neco okolo 20MW bez tech Patriotu s prislusenstvim. Odstavec 2, aby jste to nahodou neprehledl a to se vam bude urcite libit puvodni zdroj je z USA.
http://www.blisty.cz/art/35978.html

Pane Bartosek (Jira, jiri (tečka) jirous (zavináč) klikni (tečka) cz | 09.09.07 02:36)

to se povedlo. Dalsi zvaneni o necem jinem, ale vysvetleni jak se na kopci v Brdech bude chladit namorni reaktor nikde. Odkaz na jedineho odbornika ktery by podporil vymysl lepice podlahovych krytin take nikde.
Poslouchejte, vy jste si tu kravinu vymyslel, vy ji take musite obhajit.
Vy musite odpovidat na otazky.
Nebo se omluvit za lez. Za umyslnou lez ktera muze mit jen jediny ucel.
Ten ucel je podlomeni obranyschopnosti dvou zemi.
Zeme ve ktere jste se narodil a zeme, ve ktere ilegalne jako parazit zijete.

Opravdu? (Rene Bartosek | 10.09.07 03:45)

A to jako fakt musim vyvracet tu zivelnou pohromu, moznost sabotaze, dokonce mam vyvratit i tech 7 naftovych generaturu, co sezerou 600 kubyku za 14 dni? Fiha, to jsme v prusvihu. Zjistil, ze o tech vojenskych nuklearnich generatorech jsou technicke udaje tabu. Ale neco prece v ponorkach jsou prej nejbezpecnejsi, protoze tam jsou extremni naroky prostredi na provoz. Vykon od 50-200 MW, ted se stavi letadlova lod nove tridy pro cele nove stoleti cvn-78 G.R. Ford a ma mit novy lepcejsi reaktory, ale 200 MW je zbytecne moc. 20 MW je pry dostacujici. NASA obnovila jaderny program pro druzice, ale tam se chudaci zmuzou jenom na max 100 kW, ale za to nepotrebujou skoro vodu. Zjistil, ze ty reaktory ctvrte generace muzou v primarnim okruhu chlazeny nejenom vodou. Krome Temelina vsak nemam paru kolik te vody by na takovy maly reaktor bylo treba,

dokonceni (Rene Bartosek | 10.09.07 03:58)

U Temelina nejsou aspon tajne cisla o technickych specifikacich, jak z toho odhadnout parametry maleho reaktoru a jejich technicke naroky nevim. Netreba by mi primonat, kde jsem se narodil i kde ziju. Budete prekvapen ale poznamenalo velmi pozitivne muj vztah jak k Cesku, tak k Spojenym statum. A bezpecnost techto zemi a v kontextu s radarem i zbytku sveta mi lezi na srdci. Nemusite se bat nepisu tady ani pro penize, ani z grafomanstvi, ani ze strachu. Pisu na zaklade sveho nejlepsiho vedomi a svedomi. V punkte radaru, Ustavy CR i USA jsem pred Bohem cisty, zadny strach.

Jeste me napadlo (Rene Bartosek | 10.09.07 04:26)

podivat se na McMurdo, ale tam jsou jenom 4 reaktory o vykonu 1,5 MW. A vody je tam samozrejme habadej.

Pane Bartosek, (Jira, jiri (tečka) jirous (zavináč) klikni (tečka) cz | 10.09.07 08:38)

znovu opakuji, vy jste si tu lez vymyslel.
Neexistuje jediny odbornik ktery by to potvrdil a vy jste porad nevysvetlil, jak by se to chladilo.
Bez obrovskych oblaku pary, viditelnych v zime na desitky kilometru.
Nehlede na to, ze radar urceny pro navadeni protiraket staly zdroj energie proste nepotrebuje.
Prestante se v tom sklepe kroutit a odpoveze na otazky jako chlap.

Nejsem schopen (Rene Bartosek | 10.09.07 20:04)

posoudit ani vyhledat zakladni technickou specifikaci, ohledne malych reaktoru. Jediny vykon jsem nasel na McMurdo 1,5 MW. zadne deatily o mnozstvi chlazene vody ci jineho media. Chcete rict, ze pri pouziti dieselgeneratoru bude nad zakladnou cista modra obloha. Zrejme jste vstreval fakt a souhlasite, ze 7 kousku krat 3.6 MW, ktere schlamstnou 600 kubiku za 14 dni, vyprodukuje nejake spaliny. Kdyby jste nesouhlasil jiste by jste se k tomu "chlapsky" vyjadril. Protoze vyhledat atomovou ponorku neni vubec jednochu, tak pocitam, ze nevypousti horkou vodu a ni paru do oceanu, uz vubec ne roztavene olovo nebo sodik. Ponorka ma velikost okolo 100m delky reaktory maji vykon minimalne 48MW o francouzksych az po 190MW. Zakladna na energeticke kryti potrebuje 20MW.

Pripustme variantu napajeni ze CEZu (Rene Bartosek | 10.09.07 20:10)

CeZ tam privede tedy nadzemni vedeni, americane si to ztransformuji na svych 110 V napeti a ted prijde vichrice, o ktere budou jiste silenci v darebackych statech vedet. Tezko pujde utajit, ze ano? A dle vas se stane co? Dle me nabehne nahradni zdroj. Rad si poslechnu i vas pribeh na vichrici. Energeticka narocnost zakladny bez ohledu na vase chlapske tlachy je stanovena na 20MW z americkych zdroju. Tudiz mi nevykladejte co vsechno bude a jak dlouho v provozu, ale dejte mi seriozni zdroj nejlepe z USA s celkovym pozadavkem na spotrebu, ktery zpochybnuje tech 20 MW.

Jeste tu mam technicke detaily k Temelinu. (Rene Bartosek | 10.09.07 20:54)

Elektricky vykon obou bloku JET je zhruba 2 000 MW, takze nekter udaje v hrubem zjednoduseni lze delit 50 nebo 100. Objem chladici vody v primarnim okruhu 337 m3 / 50 je zhruba 7 m3 zaokrouhleno nahoru. Hodinovy prutok by mel byt nejakych 85 m3. Rozdil mezi vstupem a vystupem pary v primarnim okruhu je 30 C. Jestli budete mit v nejakych bazenech naftu nebo vodu jaky v tom je rozdil pro potreby zdroje energie? Je to technicky problem? Jak funguji reaktory s jinym chladicim mediem nez vodou v primarnim okruhu, nemam tuchy a uz vubec nic o ciselnych parametrech, jsou to vojenske technologie, kde jsem aspon ja osobne nenasel konkretni ciselne informace.

Pane Bartosek, (Jira, jiri (tečka) jirous (zavináč) klikni (tečka) cz | 11.09.07 08:52)

tak jste se do tech hlouposti zapletl, ze uz vubec nevite kudy kam. Mluvite o primarnim okruhu reaktoru (to je ten co pohani turbinu) ve chvili, kdy je rec o okruhu sekundarnim.
Ten se musi chladit a para by reaktor prozradila hned prvni chladny den.
Znovu opakuji, ze radar by v bojove situaci potreboval bezet jen nekolik minut, nikoliv dva tydny. Proto neni staly zdroj energie krome elektricke site potreba. Ani v Brdech, ani na Marshall Islands kde to uz nejaky ten patek funguje.
Prikon toho namorniho radaru o kterem tak rad mluvite je jen neco pres jeden megawatt a i tam, pri pritomnosti neomezeneho mnozstvi chladici vody se pouziva obycejny dieselovy generator.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea-based_X-band_Radar

Par minut (Rene Bartosek | 11.09.07 21:12)

Nepoviodejte, treba ing Kaucky tvrdi, ze musi bezet 2-4 hodiny denne, kdy neleti zadna raketa. A to nemluvim o testech ruskych raket v kosmu, ktere jiste probihaji v casech, kdy spionazni druzice na nizke orbite jsou mimo. Upozornuju, ze druzice na stacionarni draze jsou moc vysoko, 30 000 a vice km toho i s dnesni technikou moc neuvidite. Americky zdroj, ktery jsem jasne uvedl uz pres clanek pana Kotrby trikrat pozaduje 20 MW elektrickeho prikonu pro zakladnu. Jakym zpusobem to tedy dle vas bude realizovano, reknete me to? Atom vylucujute v poradku, tak jak bude zajitena energeticke spotreba zakladny?

protoze mate zrejme problem najit si jistou cast textu (Rene Bartosek | 11.09.07 21:30)

zdroj http://www.blisty.cz/art/35978.html cituji pana Kotrbu: ..."oficialnim americkym zdrojum vytvarenym pro potrebu americke vlady i verejnosti Draft Environmental Impact Statement BMDO z roku 2003 uvadi, ze pro napajeni radaru SBX (obdoba GBR-P pouze na namorni platforme) je treba deviti 3.64 MW generatoru zeroucich denne 54 800 litru nafty a davajici 21.8MW, pricemz pouze dva z nich jsou pro pohon plavidla (7MW)..." pak je tam takovy cudlik zde s sipkou a tam je puvodni zdroj z USA, z ktereho muze cerpat informace Kongres nebo americka verejnost, dokonce i ceska verejnost. Pouze ceska vlada, soukroma osoba Klvana ci jeji odbornik Doc. Pekarek, cerpaji z jinych zdroju, jak na omylech pana Pekarka cely odkaz ukazuje.

Pane Bartosek (Jira, jiri (tečka) jirous (zavináč) klikni (tečka) cz | 16.09.07 20:55)

ja to cetl, ale vysvetleni nutnosti tak vysokeho prikonu jsem nikde nenasel. Kazdy radar pracuje v pulsnim rezimu a proto je jeho prikon paradoxne mnohonasobne mensi nez vykon.
Je tez pozoruhodne, ze se u te namorni verze nemluvi o reaktoru. Pritom tam by staly zdroj energie byl na rozdil od Brd opravdu potreba, vody na chlazeni SEKUNDARNIHO okruhu habadej a nikdo by neprotestoval.
Lepsi dukaz k vyvraceni vasich nesmyslu nez zmineny zdroj opravdu neexistuje.

Takze jste nic nenasel. (Rene Bartosek | 17.09.07 04:48)

Ale vite, ze zdroj ktery nenapsal ani Bartosek, ani svaty Mikulas a pouziva ho Kongres USA jako podklad informaci je spatne. Pokusim se to shrnout a dojit k velmi jednoduchemu zaveru. Vy tvrdite, ze reaktor zdrojem byt nemuze. 7 diesl generaturu o vykonu 3.64 MW se vam taky nelibi. Komu by se libilo, ze jo bud 50 kamionu mesicne nafty nebo potrubi? Takze napojeni na energetickou soustavu CR. Zivelna pohroma ji vsak muze vyradit i na tydny z provozu. Idealni moznost pro "silence s darebackymi raketami", aby toho vyuzil. Jestlize by USA byly tak hloupe, aby nemeli zajisteny nahradni zdroj energie, a tak hloupi urcite v Pentagonu nejsou, aby nainvestovali desitky miliard do protiraketove obrany a vyhoreli na vypadku proudu.

Po pate vam uvadim to co pouziva oficialne Kongres (Rene Bartosek | 17.09.07 04:57)

jako verohodny zdroj informaci. Jelikoz mam po peti marnych pokusech vazne pochybnosti o vasi schopnosti pracovat s internetovym odkazem, tak budu radeji citovat "..pro samotny radar SBX, pro komunikacni anteny pro soustavu ridiciho a komunikacniho centra GMBC3 a vysilaci a prijimaci stanice COMSATCOM je treba 12.8 MW, pro prehledovy radar TPS-X je treba prikon 1.5 MW..." http://www.blisty.cz/art/35978.html Dostal jsem se na hranici svych schopnosti vysvetlit tuto vec, zrejme mam nedostatek pedagogickeho talentu. Pokud to nejste schopen vstrebat, lituji delal jsem, co jsme mohl...

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.

Ne, nemuze byt. (trodas, trodas (zavináč) seznam (tečka) cz | 03.09.07 00:33)

A zidacky google je sice stale nej vyhledavac, ale nektery veci mi na nem zacinaji lezt krkem... Cenzura, uplatnost a poplatnost "jiste" politice zejmena.

von krebste (VaclavK, vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net | 03.09.07 22:50)

ty musis byt dosti omezeny clovek, pismo vynalezlo nekolik kultur dosti nezavisle na sobe a jine systemy (asijske) jsou i vyrazne efektivnejsi a mj. vyrazne starsi

vlastne skoda, ze nemaji pismo znakove

Trodas, (Arkan | 07.09.07 23:42)

co pořád meleš o žid´áckém Googlu. Jeho zakladatelé a většina členů správní rady jsou Američané. Jediným židem je tam Sergej Michajlovič Brin, původem z Ruska. Erik Schmidt, Larry Page a George Reyes (Kubánec), další nejvyšší členové správní rady jsou Američané. V říjnu 2006 Google koupil You Tube, další "židovskou organiaci" založenou jedním Číňanem (Steve Chan), jedním Američanem z Pennsylvánie (Chad Hurley) a jedním Bengálcem (Jawed Karim) z Bangladéše. Zbav se konečně už té nenávisti.

myslim, ze problem je jinde (VaclavK, vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net | 08.09.07 10:26)

arkan sice nechape jak funguje corporate sfera ale dobra..

tady je to ale spise o technologicke neschopnosti Google.. PR maji dobre, technologicky uz to neni tak slavne (pokud to nekoupi externe event. neprobehne akvizice).. jedinou jejich opravdovou implementaci byl distribuovany traverz stromu a to je napr. v CR stredoskolske ucivo pro IT vetev

proste jim selhala synchronizace toho pocitadla

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři.