Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané leho

Nalezeno 2594 příspěveků, 41 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

04.06.2005 21:29

Holandské NE nejen euroústavě

RE: Jak je to s plundrovanim?

leho 84.?.?.?

>nemluvě. Takže jste použil příklad, o kterém se nedá
>vyhlásit, že pokulhává. Je totiž zcela nesmyslný.

Jakze je nesmyslny, Petge? Saddam byl diktator toho sameho zrna jako Hitler. Saddama jsme sesadili podobnym zpusobem a dokonce jsme ho chytili ziveho aby slouzil jako odstrasujici pripad pro ostatni diktatorske rezimy. Provedla to ta sama armada, co osvobodila Evropu v roce 1945 at se vam to libi nebo ne. A pak se podivejte na takoveho Kaddafiho. Ten hned potom jak byl chycen Saddam hned vylezl, ze ma tajny zbranovy program a ze ho opousti a hned pozval inspektory, aby se presvedcili. A co dalsi demokraticka hnuti na Strednim Vychode? V Egypte? V Libanonu? V Palestine? Myslite, ze nebyly inspirovany denim v Iraku?

54650

04.06.2005 21:47

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Drobná překážka na nastoupené cestě

leho 84.?.?.?

>Když to ale promyslím z hlediska do té doby
>platného mezinárodního práva, byla to přímo ukázková
>agrese.

Psychopaticti diktatori jsou chraneni mezinarodnim pravem? Kazdy stat ma tedy pravo nakladat se svymi obcany jak chce, vyvrazdovat a mucit je jak chce, muze podporovat teroristicka hnuti po celem svete jak se mu zlibi, vyhlasovat dzihady jak na bezicim pasu, nakladat s programy UN jak chce, ignorovat mezinarodni smlouvy jak chce, atd, atd...

>Máte v jedné věci pravdu, Evropa se nechová příliš
>rozumně, ona se sice ani nijak jinak chovat nemůže, dokud
>nebude buď sjednocená, nebo dokuď se nezačnou věci
>nazývat pravým jménem.


>Prostě mělo by platit, že agrese je : viz "definice",

Definoval byste tedy valku proti nacistickemu Nemecku jako agresi? Proti jakemukoliv diktatorskemu rezimu s neomezenymi financnimi prostredky podporujicim vselijake dzihady jako agresi?

>A ta poslední věta, tož to mi vysvětlete, co to jsou ty
>skutečnosti a velký historický fakt,

Psal jsem o uspokojovani potreb diktatora Adolfa, neslysel jste o nekom takovem? No myslel jsem Hitlera, jak se spojenci ho snazili ukonejsit Ceskoslovenskem a jaksi jim to nevyslo, asi o tom nevite, takze si racte zopakovat hodiny dejepisu pate obecne. A mohu se rozepsat treba jak se v 70 letech Americane snazili ukonejsit SSSR, a zase jim to nevyslo, rudosi se rozpinali v Africe a obsadili Afhanistan a dnes uz s jistotou vime, ze planovali vyhrat III. svet valku na zacatku 80 let. Nalezene dopravni znacky a penize pro Zapadni Evropu po sjednoceni Nemecka o tom svedci velice spolehlive, mimo jine. A jeste bych mohl pokracovat, jestli chcete, nebo vam to, Petge, staci??

54652

04.06.2005 21:54

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Drobná překážka na nastoupené cestě

leho 84.?.?.?

>Já bych se Vám pane Leho pokusil zcela přátelsky pomoci
>se v tom orientovat, kdyby jste třeba položil nějakou
>konkrétní otázku,

Otazka c.1 na Zvedavci zatim nezodpovezena: Jakze je svrzeni psychopatickeho Saddama v Iraku spatne? Tim muzeme treba zacit...

>nebo vyřknul nějaké konkrétní
>tvrzení, tak já Vám odpovím podle svých nejlepších
>vědomostí a dobré vůle. Nebo Vám trpělivě
>vysvětlím, v čem se mýlíte. Můžu to pak třeba
>doložit i citacemi z odborné literatury. Kdyby jste
>například chtěl, mohl bych Vám přečíst z učebnice
>mezinárodního práva některé definice.

Ty definice by me hrozne zajimaly, zopakuji tedy otazku: Maji psychopaticti diktatori pravo na neomezene tyrani svych obcanu a pravo neomezene financovat teroristicka hnuti na likvidaci jinych (a demokratickych) statu? Zvlaste citace z odborne literatury me na tuto otazku velice zajimaji...Predpokladam, ze mi odpovite ano, a pak se zeptam, kdyz tedy maji to pravo, nemaji pak ty staty, na nez je podpora techto teroristickych hnuti namirena nebo by mohla byt namirena v blizke budoucnosti, pravo na likvidaci takoveho rezimu?

54654

05.06.2005 12:42

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Lehovi

leho 84.?.?.?

>Tak tomu už opravdu nerozumím. Můžete mi prosím
>odpovědět jasně, tak aby to pochopilo i malé dítě
>proč si myslíte, že do Zvědavce přispívají samí
>nevzdělanci?

Predevsim kdyz prezentuji jakykoliv argument, ve kterem jmenuji autory knizek a prezentuji jejich nazory nebo se zminim o konkretnich historickych faktech, vzdycky je ticho po pesine. Viz napriklad Petge, nabidl se mi, ze mi bude citovat odbornou literaturu a zatim ticho. Napriklad zopakuji jednu otazku: Myslite si, ze svedectvi Mayady Al-Askari, vnucky Sati Al-Husri - arabskeho Masaryka, muzete odmitnout jako propagandu? Kdyz ano, tak proc?

54679

05.06.2005 12:51

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Lehovi

leho 84.?.?.?

>Proč nám neustále připisujete názory, které tady
>hlásáte převážně vy?

Propagujete takove veci, kdyz tak tvrdosijne odsuzujete americkou okupaci Iraku. Je faktem, ze v Iraku se dely ve veznicich silene veci a rezim spachal na svych obcanech ty same zlociny, jako nacisticky rezim v Nemecku vcetne nasazeni chemickych zbrani proti civilistum, coz ani nacisti nikdy neudelali. Odsuzovat odstraneni takoveho rezimu znamena obhajobu jeho praktik a zlocinu, coz vy tady se Lvem a jinymi tak ochotne delate.

54680

05.06.2005 14:12

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Lehovi

leho 84.?.?.?

Lve, je hrozne zajimave, ze vase prispevky bez jakekoliv informacni hodnoty editor v pohode nechava projit. Jedna se o nesmyslne zvasty a osobni utoky, i kdyz ne sproste jako napriklad takoveho Pelesky. Jen pro vasi informaci, ja se zase tak moc za inteligenta nepovazuji, to necham na jinych, takze mohu v pohode vrazdit vase oblibene dzihadisty. Psal jste, ze se povazujete za inteligentniho cloveka od prirody a nepotrebujete cist zadne knizky. Nu prosim, polozim vam tedy opakovane otazku, kterou jsem uz dal expertovi na mezinarodni pravo Petgemu, a kterou nas pan expert nechce z nejakeho duvodu zatim zodpovedet: Jsou rezimy psychopatickych diktatoru chraneny mezinarodnim pravem, zvlaste kdyz porusuji mezinarodni dohody, krvave potlacuji jakykoliv dissent uvnitr sve zeme a financuji terorismus s cilem znicit jinou demokratickou zemi?

54682

05.06.2005 15:45

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Lehovi

leho 84.?.?.?

Lve moje reakce nebyla reakce toho, ze vas nesnesu, jenom to bylo proste podiveni nad danou situaci, ve ktere vas editor nechava v pohode se vyblit nesmyslnymi zvasty zatimco on sam vyhlasil, ze prispevky bez jakekoliv informacni hodnoty bude mazat. Nic vic, nic min. Jinak kdybych vas tak nesnasel, tak bych se na vas a na Zvedavce uplne vykaslal. Jak uz jsem napsal, Zvedavec me velice bavi a zvlaste vase jistota, ze jsem v Kanade. To je proste uzasne. Uzasne take je, jak na me prime otazky nikdy neodpovite, at je to cokoliv, zatimco ja temer vzdy ano. Takze muzete hadat, co si asi o vas mysli ctenari, kteri na Zvedavce zabloudili uplnou nahodou. Jsem si jisty, ze se bavi na vas ucet nejmene tak, jak se bavim ja...

54689

05.06.2005 16:38

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Drobná překážka na nastoupené cestě

leho 84.?.?.?

>nezodpovedenych otazek. Urcite i nezodpovezene otazky, proc
>bylo tolik roztrhanych nevinnych detskych tělíček,
>americkymi granaty v Iraku

Lve, nikdy jsem na tyhle blbosti nereagoval, jelikoz se jedna pouze o dohady, nikoliv fakta. Iracka vlada vcera vyhlasila, ze civilnich obeti dzihadistu je na 12000. Tam je asi hodne tech vasich nevinnych detskych telicek. Uz jsem vam psal, ze vojaci nez jsou poslani do Iraku, absolvuji narocne cviceni s durazem na zachovani zivotu civilistu a jejich majetku. Ja jsem takovym vycvikem prosel take. Jak ten vycvik probiha, napisu priste, jestli budete chtit...

54694

06.06.2005 01:44

Proč Západ prohrává

Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 64.?.?.?

Nevim presne o koho se jedna, ale moc by me to neprekvapilo. Za Clintonovy administrativy se do CIA dostalo plno pitomcu, co dostali job jenom za libani Clintonova zadku. Je znamo, ze Clinton nenavidel CIA jelikoz ho pravdepodobne popotahovali za jeho vylety do Ceskoslovenska a Sovetskeho Svazu v 70. letech. Clinton temer znicil za sve vlady co jeste zbyvalo z celkem male akceschopnosti tajnych sluzeb CIA a FBI. Zakazal vzajemnou komunikaci mezi temito agenturami a postavil pred soud agenty, co chteli pomoci irackych odpurcu Saddama ho svrhnout. Pry se pokusili svrhnout vladu suverenniho statu!!! Clinton se tak podilel neprimo na katastrofe 9/11. Tento prezident, ktereho vetsinou Zvedavci maji nejradeji z americkych prezidentu, by mel byt souzen za zradu a sabotaz tajnych sluzeb...

54763

06.06.2005 02:05

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Drobná překážka na nastoupené cestě

leho 64.?.?.?

A vubec, nepripada mi to zde, jako "Three Stooges" ? Kema, Matousek a povestny pan doctore Vcelicka. Pochopitelne boss - leho !

Zase, Lve, se uchylujete k pomerne ucinne metode zdiskreditovani solidnich lidi, ke ktere se uchylovali propagatori rezimu, ktery skoncil na smetisti dejin v nasi casti sveta koncem 80tych let. Kdyz nemam argument, tak proste z nich udelam agenty CIA, vymyslim nejake zvasty, proc jsou lhari nebo je vselijak jinak pomluvim. Celkem ubohe, ale v hodne pripadech ucinne. Pamatujete kdysi na legendarniho komentatora v Ceskoslovenske televizi Jambora? Lev mi ho z nejakeho duvodu pripomnel...

54764

06.06.2005 12:05

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Dik za info, takze vykopnuty behem posledni cistky nebyl, pokud je vas zdroj spravny. Ale jak vidno, jelikoz on uz neni u CIA 13 let, tak zcela urcite nema absolutne paru, co se deje v teto organizaci dnes. Jednim jsem si ale 100% jisty: Jedna se o cloveka, ktery se rozhodl vydelat na modnim antibushismu. Jeden z tzv. gaucovych generalu, neboli v anglickem prekladu "armchair generals".

54814

06.06.2005 12:17

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Jaky mel primo podil Jimmy "Peanutbrain" Carter na zdecimovani CIA nevim presne, ale myslim, ze k nejhorsimu rozhodnuti doslo jeste bud za Nixona anebo za jeho nasledovnika Forda. Tenkrat totiz dochazelo k vyraznym technickym pokrokum v pocitacovem inzenyrstvi a v designu spionaznich druzic a vlada dosla k nazoru, ze uz nepotrebuji tolik agentu v poli, a ze staci vypustit nekolik novych spionaznich druzic a bude to tak lepsi a levnejsi. Toto rozhodnuti bylo katastrofou, ktera se bude jeste dlouha leta napravovat. Naproti tomu pateri izraelskeho Mossadu je stale sit velice vykonnych a spolehlivych agentu a prave proto tahle spionazni sluzba si udrzuje ve svete jedinecnou pozici a mezi arabskymi dzihadisty je nejobavanejsi. Myslim, ze by americke spionazni sluzby meli vyvinou velice uzkou spolupraci s Mossadem, jelikoz USA a Izrael jako demokraticke zeme maji na Strednim vychode totozne zajmy, coz je predevsim likvidace fanatickych dzihadistu...

54815

06.06.2005 12:29

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>V každém případě jsem skutečně ráda, že v USA jsou
>ještě nějací lidé, kteří dokáží otevřeně říct
>názor, který je zcela opačný než oficiální názor
>Bílého domu.

Jste rada v kazdem pripade, je to jedno, jestli se jedna o lez nebo pravdu, hlavne kdyz je to modni antibushovska latka na vas svetr, ze ano...

>Ale bolí to co?
> [mrknutí jedním okem]

Proc by to melo jako bolet? Vy byste asi rada, kdyby me neco hodne bolelo, ze? Bohuzel pro vas, zase vedle jak ta jedle, vubec nic me neboli. Naopak, jsem rad, ze takove clanky Zvedavec uverejnuje, hrozne me pak bavi ukazat, jak nekteri lide jako Lev, Petge a take vy, nejsou absolutne schopni diskutovat o realite a prijmout uz jenom tu skutecnost, ze nejtere veci vim z jistych duvodu daleko lepe nez co se dovedi z nasich modnich antibushovskych medii...

54819

06.06.2005 12:40

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Lehovi

leho 84.?.?.?

>Neznám její svědectví, nemohu tedy nic odmítat ani
>přijímat.

Uz jsem o ni pred casem psal a mel jsem dojem, ze jste me argumenty z knizky odsoudila jako propagandu. Mozna to byl nekdo jiny, ted uz si nejsem jisty. Pokud do teto knizky pouze nahlednete, tak si udelate jasnou predstavu jake to bylo zit v Iraku za Saddama. Take Mayada ukazuje, co si Iracane mysli o ZHN jako o duvodu svrzeni Saddama. Absolutne nerozumi tomu, jak si nekdo muze na Zapade myslet, ze kdyz se zbrane nenasly, tak okupace byla protipravni a americane by meli odtahnout. Take jim hodne vadi, ze oficielni duvod svrzeni bylo neco jineho, nez osvobozeni irackeho lidu od psychopatickeho diktatora. Jinak samozrejme ze cteni knizky je jasne, ze okupace byla pro drtivou vetsinu Iracanu osvobozenim.

54821

06.06.2005 12:50

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Lehovi

leho 84.?.?.?

>spousty let. Ptám se, proč už to neudělal jeho otec v
>době války v Perském zálivu, kdy ho podporovaly i
>Arabské země? Nemohu si pomoci, ale váš argument pomoci
>a budování demokracie tady nějak nesedí . To je
>minimálně o deset let pozdě.

Proc to neudelal jeho otec, ja v tom nevidim zadnou velkou konspiraci, uz jsem tu o tom psal. Hned po okupaci Kuvajtu bylo americkou vladou rozhodnuto, ze se bude budovat koalice za vypuzeni iracke armady z Kuvajtu, ne odstraneni rezimu. Myslim, ze jsem nekde cetl, ze podle zjisteni americkych tajnych sluzeb by jinak arabske staty s Americany do koalice nesly a to by byl velmi vazny i kdyz resitelny problem. No a pak kdyz se veci daly do pohybu v podobe operaci Poustni stit a Poustni boure bylo uz pozde na to, zamery menit, to by americka verohodnost utrpela daleko vic, nez v dnesni dobe. Kupodivu ale ja s vami v tomhle souhlasim, mel se rezim svrhnout uz tenkrat a nespolehat se na to, ze po valce bude tak slaby, ze ho Iracane svrhnou sami. V tomto se Bush st. hodne prepocital...

54822

06.06.2005 12:59

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Neznalost zákona neomlouvá

leho 84.?.?.?

>LEHO pokud to tedy dobře chápu, tak v době kdy jste
>začal sloužit V US army, byl jste ještě občanem naší
>země a nikoliv USA. Podle našich zákonů, nesmí občan
>ČR bez souhlasu příslušných orgánů ČR sloužit v
>armádě jiného státu. Pokud tak činí ,dopouští se
>trestného činu.

Dano, ted jste me tedy rozesmala. Predevsim jsem se dopustil trestneho cinu opustenim zeme. No a predstavte si, po roku 89, myslim, ze to bylo v druhe polovine roku 1992, mi prisel na mou byvalou adresu povolavaci rozkaz od Ceske armady. Tenkrat jsem jeste byl ceskoslovenskym obcanem a jelikoz jsem zrovna slouzil v Nemecku, tak nebyl problem vcas zajit na vojenskou zpravu a oficielne jim oznamit, ze uz slouzim vice nez 3 roky v jine armade. Predlozil jsem jim muj sluzebni prukaz, vojacci cumeli jak tele na novy vrata, byla to opravdu velka legrace, oni si prukaz okopirovali a pak mi uz dali pokoj. Evidentne to bud trestny cin uz nebyl anebo se vykaslali na to aby mi delali problemy.

54824

06.06.2005 13:14

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Drobná překážka na nastoupené cestě

leho 84.?.?.?

>To mně skutečně zajímá, hlavně pasáž jak postupovat
>při mučení Iráčanů. doporučené metody, statistika
>úspěšnosti atd...

To si myslite, jelikoz media jako Zvedavec do vas husti takovou modni propagandu. Radovi vojaci pokud chyti teroristy se zbrani v ruce, maji za ukol je prohledat, vyplnit formular kdy, za jakych okolnosti a kde doslo k jejich zadrzeni, zjistit pokud mozno jmeno a bydliste z jejich osobnich dokumentu, udelat inventar vseho, co meli u sebe, dat jim najist, napit a hlidat je do doby, nez si je vyzvedne vojenska policie. Vojenska policie ma prirucky na to, jak vyslychat zadrzene, v jakych prostorach je muze drzet, co tam vsechno musi byt, jake jim varit jidlo, kdyz jsou muslimove, jak zachazet s Koranem, atd, atd. Dokonce mam pocit, ze hodne z techto manualu je verejne pristupno, mozna specielne pro vas zjistim, jestli ano a kde. Ovsem metody vyslychani mohou se nekdy kvalifikovat jako muceni, je to napriklad zvysovani hlasu, oni vysetrovatele kolikrat na chudaky vezne krici, nenechaji je treba delsi dobu vyspat, kdyz nespolupracuji, a tak podobne...

54828

06.06.2005 15:09

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Dano, a kde ja pisu, ze vim, co se deje v CIA?

54841

06.06.2005 15:15

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>Takže za útoky 9/11 může Saddám?
>Leho, tak takové " myšlenkování" by nepoužil ani pan
>HYMAN KAPLAN*

Jiste, Dano, velice rada prevratite co jsem tu napsal jak se vam to hodi. Napsal jsem, ze Clinton dal pred soud agenty, kteri chteli zorganizovat svrzeni Saddama, nikoliv ze za 9/11 muze Saddam. A diky tomu, ze Clinton znicenim co jeste zustavalo z akceschopnosti tehle organizaci neprimo zavinil 9/11.

54843

06.06.2005 15:17

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>PS: ještě k CIA. Kdo tedy podle Vašich zaručených
>informací zastřelil JFK?

Prectete si co o atentatu napsal Mitrochin. Jestli ovsem mate vubec predstavu, kdo to byl a co tenhle pan udelal...

54844

06.06.2005 15:20

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Ono je vlastne zajimavejsi, co Mitrochin nenapsal nebo co neni v jeho knize, co tam je jsou zname skutecnosti, ale cist je od nej muze potvrzovat jiste teorie, ovsem ne ty ktere mate, Dano, na mysli...

54845

06.06.2005 15:34

Holandské NE nejen euroústavě

RE: Jak je to s plundrovanim?

leho 84.?.?.?

Petge, 4.6. jste mi slibil odpovedi na nektere me otazky a taktez jste slibil, ze mi ocitujete z odborne literatury. Polozil jste to takhle:

Já bych se Vám pane Leho pokusil zcela přátelsky pomoci se v tom orientovat, kdyby jste třeba položil nějakou konkrétní otázku, nebo vyřknul nějaké konkrétní tvrzení, tak já Vám odpovím podle svých nejlepších vědomostí a dobré vůle. Nebo Vám trpělivě vysvětlím, v čem se mýlíte. Můžu to pak třeba doložit i citacemi z odborné literatury. Kdyby jste například chtěl, mohl bych Vám přečíst z učebnice mezinárodního práva některé definice.

V odpovedi na vas prispevek ten samy den jsem se zeptal, jestli diktatorske rezimy dle mezinarodniho prava mohou bezmezne tyrat sve obcany a jestli mohou podporovat teroristicka hnuti majici za cil zniceni jineho demokratickeho statu. Myslim, ze to je velice konkretni otazka. Nejvice by me zajimaly nejake citace z odborne literatury. Dekuji pekne...

54850

06.06.2005 16:37

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Lehovi

leho 84.?.?.?

>Chcete snad touto větou naznačit, že nyní arabské
>státy vojenskou akci USA podporují a není zde žáden
>problém?

Jak jste tohle vydedukovala?? Asi musite uzivat neco silnejsiho, jinak to neni mozne...

54855

06.06.2005 16:43

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Neznalost zákona neomlouvá

leho 84.?.?.?

>že "čuměli jak tele na nové vrata". Ono se totiž
>nestává často, že by byl někdo tak "chytrý" a přišel
>sám sebe nabonzovat.

Dano, on to byl rok 1992, komuniste uz davno nebyli u moci, mozna vas to nenapadlo. Take kdyz jsem si zadal o cesky pas, musel jsem uvest adresu a zamestnani. Ja jsem totiz do Cech jezdil skoro 4 roky na cesky pas. Taktez velice pochybuji o tom vasem paragrafu, jelkoz jsem slysel, jak cesti kluci se hlasi do francouzskych cizineckych legii a nic se jim nedeje.

54856

06.06.2005 21:16

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Take se jedna o kulturu postradajici jakekoliv pisemne zaznamy. Veskere jejich tradice se predavaji z generace na generaci ustne a kazdy si pri predavani neco prida ci ubere. V techto tradicich muze byt nejaka lidova moudrost, ale take tam bude spousta nerealnych blbosti. Neverim, ze nekdo na tehle zemekouli ma kristalovou kouli a muze vestit budoucnost. Budoucnost bude takova, jak si ji pripravime ted a ne podle nejakeho negramotneho samana.

54878

06.06.2005 21:25

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>Tak zároveň zcela logicky musí platit že"
>- musíte být lépe informován nežli je on.(chcete-li
>tvrdit, že nemá páru...)

Dano, docela by me zajimalo, co zpusobuje vase "logicke" mysleni. Vase myslenkove pochody jsou opravdu zajimave. Vite, kdyz clovek nekde nepracuje uz 13 let, tak je mozno s jistotou rici, ze absolutne nevi, co se na jeho byvalem pracovisti deje. Zvlaste, kdyz s nejvetsi pravdepodobnosti i vetsina jeho kolegu uz bud tam take nepracuje, anebo si vymenili pozice. Vite, ja jsem pryc z meho normalniho pracoviste pouhy rok, a vim, ze tam nyni pracuje jediny muj kolega asi z 10 puvodnich lidi a vubec nemam predstavu, co se tam deje. A to je jenom jeden pitomy rok!! A tenhle borec nechodil do prace 13 let a pak o tom co se delo tech 13 let co tam nechodil napise knihu. Me to pripada prinejmensim uhozene a takova kniha u me nema vubec zadnou vahu.

54879

06.06.2005 21:33

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Lve, ze si myslite, ze jsem Mikin? No konecne, kapnete bozskou, to uz jsme tady meli, myslim Peleska me obvinil coby Mikina a byla to take velka legrace...

54880

06.06.2005 21:39

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>Takže nejen Clinton, ale i Nixon a Ford byli presidenti,
>kteří škodili USA.

Dano, vite, ono je velky rozdil udelat chybu i kdyz se v budoucnosti ukaze jako katastroficka a zamerne sabotovat praci zpravodajskych agentur. Nikdo neni perfektni, mozna i Clinton udelal jednu ci dve dobre veci, ale bohuzel obdobi jeho vlady bylo obdobim tezkeho zanedbavani prezidentskeho uradu, coz ja bych to spis nazval vyuzivanim uradu pro sve osobni ucely.

54881

06.06.2005 21:40

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>izrael je spise nez demokracie vojenska diktatura s prvky
>demokracie

Skutecne? Vaclave, vy jste byl v Izraeli a znate osobne nejake Izraelce?

54882

06.06.2005 21:57

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Drobná překážka na nastoupené cestě

leho 84.?.?.?

>Potom mi sdělte zda močení amerických vojáků na Korán
>a jeho splachování v toaletě , které se odehrálo v
>Guantanamu

Dano, ono se to skutecne odehralo? Napsali to v Newsweeku a to jeste neznamena, ze se to skutecne odehralo. Jen tak mimochodem, asi pred tydnem Newsweek prohlasil, ze to tak nebylo. Jak to tedy bylo? Vy to urcite vite nejlepe...

54884

07.06.2005 03:19

Holandské NE nejen euroústavě

RE: Holandské NE nejen euroústavě

leho 84.?.?.?

>Poslyšte, vypelichaný starý lve, nechcete nám už
>konečně místo mlácení prázdné slámy poodhalit
>identitu lehovu?

Karle, se zablokovanou IP adresou si vas Lev nemuze prokadrovat, takze se ho radsi ani na nic neptejte. Ale jinak on na vas taky urcite neco najde, takze v zadnem pripade nemuzete po nem chtit primou odpoved na primou otazku. Od Lva jsem nic takoveho zatim nevidel...

54919

07.06.2005 03:26

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>a jaksi to nepřežil. Kennedy příliš koketoval s ruským
>medvědem

Pelesko, jak on koketoval s tim medvedem? Myslis to tak, ze mu delal moc problemu? Zatoka svini, blokada Kuby a pak jeho celkem tvrda vyjadreni na adresu SSSR povazujete za koketovani? Ja bych spis rekl, ze ho odpraskli prave kvuli tem problemum, hlavne kdyz zacal mit Nikita velke problemy a zacal tusit, ze soudruzi s nim zametou, tak se mozna chtel blysknout necim pred nimi...No, kdyztak si precti Mitrochina co o tom pise a nepise a muzeme povykladat...

54921

07.06.2005 03:28

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>Pozor !!!
>O realitě může diskutovat jenom Leho!
>A jak se vůbec jmenuješ?

Pro Pelesku jsem Jarda Novak z Hornich Kotehulek.

54922

07.06.2005 03:34

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Je to nekdo kdo zije na Yukonu. Tak asi nejsem Mikin. Kdo tedy jsem?? Asi po ste ode me mate povoleni se pochlubit vasimi mimoradnymi patracskymi schopnostmni a uverejnit mou pravou identitu. Horim nedockavosti a zcela zrejme nejenom ja...

54923

07.06.2005 03:39

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Lve, Peleska nahore se me ptal, jak se jmenuju. Odepsal jsem mu, ze jsem Jarda Novak ale jenom pro nej. Mozna on by chtel vedet jak se skutecne jmenuji, tak do toho, kdo jsem???

54927

07.06.2005 12:57

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>Podle celé řady izraelských zákonů je Izrael
>rasistická theokracie. Některé státní pravomoce patří
>přímo rabinátu a některé zákony nařizuje izraelská
>theokracie bez kibicování Knessetu.

Napriklad?

54977

07.06.2005 13:04

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>-Clinton záměrně sabotoval práci zpravodajských
>agentur- toto je velmi závažné obvinění a
>předpokládám, že máte pro tato tvrzení pádné
>důkazy.

Dano, jak si jinak vysvetlite zakaz vzajemne komunikace mezi FBI a CIA?

>- Vy mu tu Lewinskou jen tak neodpustíte, že? Prosím Vás
>proč mu ji závidíte? Vždyť to není žádná
>exklusivní krasavice.

Dano, vzdyt ja tentokrat o Lewinske vubec nepsal. Ale kdyz jste to nakousla, take nechapu, proc bych mu ji mel zavidet. Jen tak mimochodem, za to same co udelal on bych letel z armady zavrenyma dverma i s futrem. A on si jeste klidne lze pod prisahou, muj nejvyssi velitel. Pro nej plati jina pravidla, a to hlavne proto, ze je demokrat a demokratum projdou lehce i vrazdy jak znamo...

54980

07.06.2005 13:13

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>>Jimmy "Peanutbrain" Carter
>vystudoval nukleární fyziku na přední americké
>univerzitě

Pred casem jsem videl s timto individuem interview na MSNBC. Carter tvrdil, ze i osvobozenecka valka za nezavislost americkych kolonii na konci 18. stoleti byla zbytecna, pry USA mohly ziskat nezavislost mirovou cestou jako Kanada a Indie. Indie ziskala nezavislost v roce 1947, jak znamo. No a co to jeho libani s Breznevem? No a co jeho nejhorsi "uspech", rukojmi v Teheranu a pokus o jejich vysvobozeni? Vite, kdyz se Chomejni tras, jaka bude reakce USA na tento akt valky, tak vite jaka byla jeho reakce? On prohlasil, ze bude vsechno OK, hlavne kdyz se rukojmim nic nestane. Takze on vlastne rekl, muzete nam v pohode brat diplomaty jako rukojmi, to je prece uplne v poradku!!! Udalost s rukojmimi a krach pri jejich osvobozovani byl vlastne pocatek problemu nasi doby.

54981

07.06.2005 13:25

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Dano, podle toho, co jste nahore napsala je uplne jasne, kdyz pouziji vase mysleni, ze jste taktez pracovala v tajne sluzbe a ze vsechno vite mnohem lepe, nez mnozi velci sefove a politici. Vy dokonce vite, jak oni mysli a ze musi davat sefum jenom ty informace, ktere oni chteji slyset. Zajimave, nahodou to je presne tak jako podle posledni antibushisticke mody. Vite, ze existuji take knizky od byvalych agentu, ktere jsou zase uplne naopak? Slysela jste nekdy co rika byvaly sef CIA James Woolsey?

54982

07.06.2005 13:36

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>definitivně nedostanete. Znáte postupy a znáte procedury
>atd, atd....

Anebo take neznate. Procedury se mohou zmenit okamzikem, kdy nejaky agent odejde. To nejdulezitejsi co agent zna, jsou jmena agentu v poli, ktere v pripade jejich vyzrazeni muze klidne znamenat jejich smrt. Je znamo, ze napriklad v dobe Studene valky v Sovetskem svazu pracovali mnozi sovetsti obcane pro CIA na dulezitych postech po dlouha leta a mnohdy jejich vyzrazeni i po skonceni spoluprace znamenalo rozsudek smrti.

54984

07.06.2005 13:41

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Bohužel s terorismem nelze nikdy vyhrát, alespoň ne
>pomocí kulometů, děl a raket.

A co delat se zememi, ktere terorismus vsemozne podporuji, poskytuji zakladny a financuji?

54985

07.06.2005 13:45

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>poskozuje vsechny krestanske zeme.Vsechny zeme "pomahajici"
>"americanum"jsou spoluviniky na smrti nevinnych irackych
>obcanu.

A co dzihadiste, kteri v techto dnech vrazdi zdaleka nejvice nevinnych irackych obcanu?

54987

07.06.2005 14:06

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>tak vasi verni soukmenovci, se z toho mohli potento. No a
>ted lzete memu priteli, panu Peleskovi.

S tim Jardou Novakem jsem si delal srandu a myslim, ze to vetsina ctenaru pochopila. Holt mam asi jiny smysl pro humor. Na druhou stranu ale ono to bude s vami preci jenom asi jinak nezli se nam snazite namluvit a v podstate rozumni ctenari to vesmes tusi. Americky serza v Iraku rozeny v Cechach pisici lepsi cestinou (i kdyz bez hacku a carek) nez drtiva vetsina Zvedavcu totiz absolutne nepasuje do vaseho vybajeneho sveta. A co je horsi, on ten serza vidi veci a pise o vecech ktere uz vubec nepasuji do vaseho vybajeneho sveta a to je pro vas velky problem. Snazite se tedy prijit s nejakym alternativnim resenim pro vas paralelni svet a to muze byt, ze serza neni zadny serza, ale treba Mikin na Yukonu, jak si myslel driv Peleska, a nebo nejaky jiny Kanadan a nebo treba zmineny Jarda Novak v Kotehulkach. Vy Lve, uz jste si mozna skoro myslel, ze jste na me prisel, ze uz me muzete prezentovat ostatnim Zvedavcum jako velkou lez, ale ono to porad z nejakeho duvodu nejde. Proc asi, co myslite? Ze bych byl skutecny serza v Iraku, i kdyz ne jmenem Leho? Budete muset, Lve, asi presidlit do jineho casoprostoru, tenhle pro vas moc pratelsky neni...

54993

07.06.2005 15:38

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>Vskutku brilantní úvaha LEHO. [oči v sloup] [oči v sloup]

Cetla jste Mitrochina, Dano?

55031

07.06.2005 15:44

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>LEHO teď vám sdělím jedno velké tajemství. Pracovala
>jsem pro armádu 15 let jako civilní zaměstnanec.

Merite tedy americkou armadu stejnym metrem a posuzujete ji podle toho, jak vypadala armada ceska. Asi vas vubec nenapadlo, ze americka armada je uplne jina a zalozena na uplne jinych principech. Zelene mozky jako v ceske armade se v te americke tudiz vubec nevyskytuji. Ale co ja vam tady vykladam, vy to vite vsechno lepe, ze...?

55033

07.06.2005 16:32

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Lve, ja byt vami tak zalezu nekam do nejake pekne hluboke diry a co je rok dlouhy tak nevylezam. Vy svou jistotou, ze jsem nekdo jiny nez serza v Iraku jste si to pekne nadrobil. Jelikoz jste tak totalne vedle s Lehem, tak jste take totalne vedle s dalsimi vasimi analyzami a nazory. Tak to totiz vidi urcite i jini ctenari a podle toho budou brat vas a ostatni, kteri vesmes reprezentuji nazory Zvedavce...

55044

07.06.2005 16:38

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>LEHO teď vám sdělím jedno velké tajemství. Pracovala
>jsem pro armádu 15 let jako civilní zaměstnanec.

Takze je mi to uz celkem jasne odkud vitr vane. Pravdepodobne jste tam pracovala jeste za totality, ze? Pokud ano, ja si dost dobre nedovedu predstavit, jak jste se vyporadala s faktem, ze jste leta pracovala primo pro rezim, ktery skoncil na smetisti dejin. Take pracovat tak dlouho pro organizaci, ktera byla pro vetsinu obcany spatnym vtipem nemuselo byt take zrovna lehke. Vite, ze v USA je armada velice respektovana a vojaci jsou velice vazeni mezi obcany? To vas mozna ani nenapadlo...

55045

07.06.2005 21:26

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Zape, ja zasnu, ja s vama 100% souhlasim. V Americe se totiz ted odehrava zapas ne mezi levici a pravici, ale mezi "right" a mezi "wrong". A bohudiky ti "wrong" zacinaji prohravat na cele care. Uvidime pri pristich volbach do kongresu pristi rok, vsadim se s vami, ze ti "wrong" zase prohraji o neco vice nez ve volbach minulych...

55069

07.06.2005 21:34

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>>Pro Pelesku jsem Jarda Novak z Hornich Kotehulek.
>Kecáte, seržante Leho. Jardu Nováka z Horních
>Kotěhůlek znám a to není žádnej blbec.

...aspon nekdo ma tady smysl pro humor...

55071

07.06.2005 21:45

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>>Jen tak mimochodem, za to same co udelal on bych letel z
>>armady zavrenyma dverma i s futrem.
>Vás by mělo vyletět z armády pěkný hejno za mnohem
>horší prasárny než je blow job v Oral Office.

Myslite popularni anti-ami kecy o muceni v Abu Ghraib a Guantanamu? A nebo jinde a jinak? Nebo jste taky nejaky kolega vojak, ktery vi zcela presne jak to v armade chodi ???

55073

07.06.2005 21:46

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Dano, videla jste Reagana se nekdy libat s Gorbacovem?

55074

07.06.2005 21:55

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

Dano, o tech vrazdach jsem to vice mene myslel obrazne, ale co treba takovy ozrala Ted Kennedy, ktery zabil, i kdyz asi nechtene, svou pritelkyni? Kdyby me chytili ozraleho a moje pritelkyne utopena v aute, tak budu nejmin nekolik let sedet, ale u nej to nebyl takovy problem. Jinak v sedesatych a sedmdesatych letech demokratum prosly neuveritelny svinarny, jake jsou proti afere Watergate uplny nic. Vsak take Nixon si myslel, kdyz to projde jim, tak me takove male blbosti projdou taky. A to se osklive prepocital, jak znamo a nejhorsi na tom je, ze on zadny svinarny delat vubec nemusel, ale byl holt pomstychtivy a to se take nevyplaci. Jen tak mimochodem, vite kdo odhalil aferu Algera Hisse? Prave ze Nixon, nekdy v roce 1947 nebo 48. Nikdy mu to totiz nezapomeli...

55075

07.06.2005 22:00

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>Žádný americký prezident nezakázal komunikaci mezi FBI
>a CIA. Někteří prezidenti ovšem vyžadovali
>dodržování zákona o pravomocech CIA, totiž, že nesmí
>špiónovat na amerických občanech na území USA.

Nejenom na americkych obcanech. Za Clintona CIA musela prestat komunikovat s FBI vubec a bylo to uzakoneno. Dokonce jedna clenka v komisi 9/11 byla tenkrat nejakou senatorkou nebo kongresmankou, ktera se podilela na tvorbe tohoto zakonu. Republikani poukazovali proti clenstvi tehle osoby v komisi, ale neuspeli.

55077

07.06.2005 22:14

Drobná překážka na nastoupené cestě

RE: Drobná překážka na nastoupené cestě

leho 84.?.?.?

>době na Guantanámu nebyli. Beru tedy jako fakt, že to co
>prošlo tiskem a také ostatními médii je pravda.

Tak vam sdelim novinu: Zdaleka ne vsechno je pravda a v tisku najdete kolikrat i sproste lzi. Dnes i vcera. Napriklad v NYT otiskovali ody na stalinovu pozemkovou reformu ve tricatych letech, pri ktere zemrelo nebo bylo zabito asi 5 az 8 milionu lidi. A takhle to pokracovalo cele ty leta, vetsinou se sice zpravy zakladaly na pravde, ale cas od casu i v elitnich mediich probehnou lzi jak kdyz "tiskne". V moderni dobe zname napr. aferu Jaisona Blaira. Pamatujete, neni to tak davno a zase to byly NYT...

55079

08.06.2005 02:47

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>To nemá chybu. To byla mistrovská střela, pane Lve!
>________________________________________________
>
>Dick vím, pane Tome [mrknutí jedním okem]

Kdo tedy jsem, mistre Lve?

55100

08.06.2005 03:07

Proč Západ prohrává

RE: Rozhovor s autorem zminene knihy

leho 84.?.?.?

Interview je zhruba rok stare a knizka nejmene take. Od te doby se uz neco udalo, napr. volby v Iraku a v Palestine a vsude na Strednim Vychode je citit pro-demokraticky pohyb. Interview jsem sice cele necet, ale me se zda, ze autor kritizuje a kritizuje, ale krome te kritiky nema zadnou konkretni teorii jak by se valka proti terorismu mela delat. Podle nej je pry Osama stejne silny nebo i dokonce silnejsi nez pred obsazenim Afghanistanu, ale autor nikde nerika, jak je mozne, ze je silnejsi i bez jeho treningovych taboru a podpory, kterou kdysi Taliban poskytoval. Vubec se nezminuje o faktu, ze drtiva vetsina statu, ve kterych militantni islamismus buji, jsou diktatury s velmi zalostnymi ekonomickymi vyhledy, kde mladi lide nemaji zadnou sanci na seberealizaci v prostredi s 35% nezamestnanosti. Jak uz jsem se zminil, na me to dela dojem velmi lacineho prihrivani polivcicky na modnim antibushismu...

55101

08.06.2005 03:12

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

Petge, ja jsem nektere Nostradamovy proroctvi kdesi cetl, byly to dost nesrozumitelne blaboly, ze kterych se dalo vycist ledacos. Mozna vy jste cetl jine a konkretnejsi pasaze, ve kterych se zminuje o atomovych a i jinych zbranich a kde tvrdi, ze Praha bude nuklearne vybombardovana. No a jeste bych vam rad pripomel, ze mi dluzite odpoved na otazku: Jak mezinarodni pravo ochranuje diktatorske rezimy, ktere bezmezne tyraji sve obcany a ktere podporuji teroristicke skupiny usilujici o zniceni jinych demokratickych statu?

55102

08.06.2005 03:20

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

V dobách největšího strachu z komunismu stačilo prý podezření na levicové smýšlení a nesehnal jste práci a mohl jste si to hodit. Dnes se nabízí podobná paralela s terorismem.

Skutecne? Ja o tom od nikoho neslysel, ovsem krome komunistickych novinaru a z ceskoslovenskeho tisku v 70 a 80 letech. Mozna mate asi na mysli kampan senatora McCarthyho, ktery pouzival informace z tajnych depesi ze sovetskeho vyslanectvi ve Washingtonu a ktere americti spioni s uspechem desifrovali od doby 2. svet. valky az nekdy do 60 nebo 70 let. Jak znamo, dokumenty Venona projektu byly odtajneny nekdy v polovine 90 let a pravdivost obvineni senatora Joe McCarthyho byla takto potvrzena. Takze s timhle jsme slapli trosku vedle...

55103

08.06.2005 03:26

Holandské NE nejen euroústavě

RE: Holandské NE nejen euroústavě

leho 84.?.?.?

Lve, vas se tu ptali mnozi a i ja: Kdo jsem? Tvrdite, ze to vite, jednou jste dokonce vyhrozoval, ze to tu rozmaznete a ja vam dal povoleni, abyste to s klidem udelal. A vy se porad vyhybate odpovedi na zcela primou a konkretni otazku, mimo jinych, ovsem...

55104

08.06.2005 03:35

Proč Západ prohrává

Zapad vyhrava zatim 6:0

leho 84.?.?.?

Prvni bod: Odstraneni Talibanu v Afghanistanu a zruseni hlavnich vycvikovych center Al-Kajdy.
Druhy bod: Odstraneni rezimu Saddama Husajna v Iraku a odstraneni nejvetsiho chlebodarce palestinskeho terorismu
Treti a ctvrty bod: Zabiti obou moznych dedicu saddamova rezimu - jeho psychopatickych synacku
Paty bod: Chyceni Saddama Husajna
Sesty bod: Uspesne volby v Iraku a vytvoreni prvni demokraticke vlady v dejinach zeme

Zatim tedy vedeme 6:0 ...

55107

08.06.2005 12:32

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Takže pro vaši informaci: Ty díry do zdi Pražského
>rozhlasu, tak ty vydlubal Datel.

Dano, ja prece psal o McCarthym a ne o dirach ve zdi Prazskeho rozhlasu!! Nebo to je pro zmenu zase vas smysl pro humor?

55163

08.06.2005 12:43

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>Přikláním se k teorii tady již vyslovené a to že to
>není jedna osoba, ale spíše několik.
> Tato
>jistota tkví v tom, že co řekne oficiální propaganda
>je svaté a vždy pravda. My jim tuto životní jistotu
>bortíme.

Hodne podobne jsem to same napsal o vas. Jelikoz ja vim, jak hodne jste mimo ve svych uvahach ze leho neni jedna osoba, ze je nas nekolik a ze v zadnem pripade nejsem zadny americky serza v Iraku protoze pisu dobre cesky, takze z toho duvodu take vim, ze uplne stejne mimo jste i v jinych svych uvahach a argumentech. A s tim vyhybanim se odpovedi? Je to samozrejme uplne naopak, neodpovidate vy a jim podobni, jako napriklad Petge, toho se ptam na to same uz asi 5x a on porad nic. V drtive vetsine pripadu ja odpovim, ovsem kolikrat to jsou takove zvasty a autor otazky je tak mimo nebo se jedna o sprostou nebo hulvatskou otazku, nu pak neodpovim. Nebo take odpovidam selektivne, na co mam chut a naladu. To mi doufam prominete. Jen tak pro zajimavost, zopakuji otazku, kterou jsem uz tolikrat polozil Petge a na kterou on mi slibil odpovedet a on porad nic: Jak mezinarodni pravo ochranuje diktatury, ktere bezmezne tyraji sve obcany a ktere podporuji teroristicka hnuti usilujici o zniceni jinych demokratickych statu?

55166

08.06.2005 12:47

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Celý Nostradamus je v podobenstvích!

Prave proto, Pelesko, je mozne v techto proroctvich vycist cokoliv. Pak zalezi jenom na bujne fantazii ctenaru, jak budou tato "proroctvi" interpretova a psat nam o tom na Zvedavci, ze ano, Pelesko...

55168

08.06.2005 12:54

Proč Západ prohrává

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

leho 84.?.?.?

>-pokud je mi známo, tak v Afghánistánu jsou stále
>ještě příslušníci Talibanu. takže nic

Podle vasi "logiky", Dano, spojenci jeste nevyhrali ani 2. svet. valku. V Nemecku a Rakousku v altheimech porad jeste ziji byvali prislusnici nacisticke strany a Hitlerjugend a hnuti neonacistickych skinheadu nabira na popularite. Oni ti pitomci americani neumeji vyhrat zadnou valku ani po 60 letech, ze jo...

55170

08.06.2005 13:15

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>nestestim a utrpenim Sveta. Buh planoval pravou diversitu
>(rozdilne rasy, rozdilne kvality), ne to co dablovi potomci
>pro Svet maji za lubem. Integraci, to rasove smiseni, vznik
>melasy z ktere nebude navratu do puvodni podoby.

Alberte, podle vas objevy v oblasti genetiky vcetne objevu, ze lide jako druh jsou si geneticky zdaleka nejblize ze vsech zivocisnych druhu na planete jsou asi vymysly zidu. Znamena to totiz, ze dle tohoto vyzkumu lidska rasa v porovnani s ostatnimi je vubec nejcistsi ze vsech druhu na planete. Ale pro vas asi nebude nikdy dost cista. Zabarveni pokozky a dalsi velmi male odchylky jsou pouze zpusobeny zivotnim prostredim za poslednich zhruba 27000 let, co je cyklus vymeny jistych lidskych genu, ktere maji na starosti ochranu proti nepratelskym aspektum prostredi, jako napriklad slunci. Coz znamena, ze kdyz zacnete zit dnes v Africe, tak zhruba za 27000 let vasi potomci budou cerni a bude treba je podle vas dat do plynovych komor abychom ocistili rasu, ze?

55175

08.06.2005 14:45

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Je naivní označit cokoli za blábol jen proto, že si to
>nedokážu vysvětlit, nebo tomu prozumět.

Dano, mam z vas pocit, ze vy musite proti me byt uz jenom z principu, jelikoz ja jsem pro vas jeste porad imperialisticky nepritel. Nejak se nemuzete zbavit pocitu, ze porad slouzite coby civilni zamestnanec armady Varsavske smlouvy...

55185

08.06.2005 15:41

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>No to je pekna hovadina. Sakra, kdetez na to ten genius leho
>chodi ?!

Asi pred rokem jsem videl porad na toto tema na Discovery kanalu. Vy, Lve, mate zajiste jine informace? Jeste mohu dodat, ze prave ta rasova cistota cloveka jako druhu je zpusobena tim, ze jeden cas v historii lidstva bylo na zemekouli velice malo lidi, odhaduje se, ze pocet lidske populace klesl pravdepodobne nekdy pred 70-80 tisici lety na pouhych nekolik tisic. Informace cerpam tez z casopisu National Geographic.

55199

08.06.2005 15:44

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>"Jak mezinarodni pravo ochranuje Bily dum, ktery bezmezne
>bude tyrat sve obcany a ktery podporuje teroristicka hnuti
>usilujici o zniceni jinych demokratickych statu"?

Byli dum tyra sve obcany? Myslite drug dealery sedici v preplnenych veznicich? A ktera teroristicka hnuti podporujeme a proti kterym demokratickym statum? Musite mi pomoci, Lve, se v tom vasem svete trochu orientovat, kdyz Petge vynechava...

55200

08.06.2005 15:45

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>"Jak mezinarodni pravo ochranuje Bily dum, ktery bezmezne
>bude tyrat sve obcany a ktery podporuje teroristicka hnuti
>usilujici o zniceni jinych demokratickych statu"?

Lve, ale prvni jsem se ptal ja a bylo by tedy slusne prvni odpovedet, ze ano?

55201

08.06.2005 15:51

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Leho, vy lišáku [smích] , nepleťte tady do naší debaty
>žádné principy,imperialisty ani Varšavskou smlouvu (už
>jsem se bála, že na mé působení v armádě
>nezareagujete)[mrknutí jedním okem]

No, evidentne jste jich par prehledla. Tady je moje puvodni reakce na vasi sluzbu u armady (7.6. 16:38):

Takze je mi to uz celkem jasne odkud vitr vane. Pravdepodobne jste tam pracovala jeste za totality, ze? Pokud ano, ja si dost dobre nedovedu predstavit, jak jste se vyporadala s faktem, ze jste leta pracovala primo pro rezim, ktery skoncil na smetisti dejin. Take pracovat tak dlouho pro organizaci, ktera byla pro vetsinu obcany spatnym vtipem nemuselo byt take zrovna lehke. Vite, ze v USA je armada velice respektovana a vojaci jsou velice vazeni mezi obcany? To vas mozna ani nenapadlo...

55202

08.06.2005 16:47

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Pane nebo pánové Leho, není dobré věřit všemu. Je
>logické, že mainstreamová věda, zakopaná na pozicích
>darwinismu,

Neco jako drive kybernetika, kapitalisticka paveda, jak se vyjadril batuska Stalin...

55211

08.06.2005 16:50

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>tak to celkem šlo. Nepochybuji o tom, že lidé mají k
>armádě v podstatě stejný vztah všude na zeměkouli.

A jakpak jste dospela k tomuto nazoru? Nekdo vam to rekl, nebo si proste nedovedete predstavit nic jineho a ridite se zarucene spravnym principem, "podle sebe, soudim tebe" ...?

55212

08.06.2005 16:53

Proč Západ prohrává

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

leho 84.?.?.?

>kdyz navic opomenu, ze se z velke casti nemistne
>vmesovaly...

Certe, vy ani neskryvate slovnik minulych komunistickych aparatciku. Vmesovaly se tak, ze vam zpusobily katastrofu v podobe padu vaseho milovaneho Sovetskeho svazu...

55213

08.06.2005 21:11

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>No to já nevím, taky si to neumím vysvětlit. Bylo by
>možná dobré tu otázku strukturovat tak, abychom to
>probrali systémově a popořádku.

Takze nevite, dekuji tedy pekne. Obecne mezinarodni pravo tedy neznate vubec a nebo si to vykladate proste jak se vam hodi.

>Že třeba se dotyčný diktátor hodil USA a její vládě

Ano, je to skutecne mozne, v 80 letech kdyz Irak valcil s Iranem, tak ve te dobe byl Iran jednoznacne nejuhlavnejsim nepritelem USA po SSSR. Valka ze strany Iraku rozhodne nebyla proti zajmum USA. Veci se ale zmenily pouzitim chemickych zbrani proti civilistum v Halabji v roce 1988 a pak okupace Kuvajtu o dva roky pozdeji. O nikdy nesplnenych podminkach primeri jsem tu uz take psal a nepamatuji se, ze by nekdo odpovedel. Takze otazku tedy aplikujeme na priklad Iraku: Jak mezinarodni pravo ochranovalo saddamuv rezim kdyz ignoroval podminky primeri a rezoluce rady bezpecnosti OSN? Rezim samozrejme take podporoval palestinske dzihady za zniceni Izraele, coz je demokraticka zeme s daleko lepe fungujici demokracii nez v Ceske republice, ale ja si myslim, ze vase odpoved na tuto cast otazky bude jednoznacna. To jest, vy urcite take nepovazujete Izrael za demokratickou zemi a tim padem se zaciname ocitat nekde v nejakem paralelnim vesmiru, coz uz jsem tu take psal...

55240

08.06.2005 21:23

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

> Byla
>to práce jako každá jiná, a když pominu vaše klony ,
>tak to celkem šlo.

Dano, vite, ze odpovidate temer stejne, jako sluzebnici nacistickeho rezimu, potom samozrejme date tu samou odpoved kdyz jste slouzila za upevneni moci socialistickeho tabora miru a pak tu samou odpoved davaji lide saddamova rezimu, na jejichz rukou je taktez mnoho nevinne krve. Byla to proste prace jako kazda jina, primo pro mocensky nastroj rezimu, ktery lidstvo pripravil zhruba o 100 milionu lidi. Dano, jestli jste v komunismus neverila, tak pro armadu jste pracovat nemusela. O tech klonech jste samozrejme uplne mimo. Kolik americkych vojaku jste potkala, ze muzete s jistotou rici, jaci jsou? Pro vas komunismus a americky imperialismus jsou temer ty same veci stojici proti sobe. Je mi vas hrozne lito pro ten vas vybajeny svet, ve kterem asi neni ani to svetylko na konci tunelu a kdyz je, je to nejaky dzihadista...

55243

08.06.2005 21:29

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Takže, pracovala jsem tam nejen za totality , ale i po
>změně režimu. Vypořádala jsem se s tím faktem stejně
>jako, učitelé, lékaři, prodavačky, horníci ....

Je neco jineho byt v komunismu lekarem pomahat lecit nemocne a uplne neco jineho svou praci primo podporovat mocenskou slozku represivniho aparatu. Uplne dve ruzne veci, sice jako sekretarka nebo co jste tam vlastne delala jste to asi moc nevytrhla, ale nemusela jste tam byt, jestli jste si uvedomovala zlocinnost tohoto rezimu. Mohla jste pracovat nekde u nejake organizace, pokud jste ovsem nedelala neco specificky vojenskeho, a nebo emigrovat. To ale byste pak byla zradce jako ja...

55244

08.06.2005 21:32

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Byla jsem potrestana za to, ze jsem v diskuzi mimo misku.
>[zahanbení]

Jiste, uz se nikdy za zadnych okolnosti leha nezastavejte nebo uvidite...

55245

08.06.2005 21:37

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>aha, nedošlo mi, že to nepochopíte. Teď, ale spěchám
>domů, takže zítra znovu. LEHO pište,pište, ať mám
>nač odpovídat. [smích] [mrknutí jedním okem]

Dano, vy asi jste se zhledla ve starem dobrem Nostradamovi, pisete v podobenstvi, ktera by nenapadla nikoho ani s nejbujnejsi fantazii a pak kdyz tomu dotycny nerozumi, obvinite ho, ze je blbec. Vypada to jako rafinovanejsi taktika fanatickych levicaku a komunistu na zdiskreditovani rozumnych lidi...

55246

08.06.2005 22:34

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>aha, nedošlo mi, že to nepochopíte. Teď, ale spěchám
>domů, takže zítra znovu. LEHO pište,pište, ať mám
>nač odpovídat. [smích] [mrknutí jedním okem]

Ted me napadlo, ze vy vlastne asi nevite, kdo to McCarthy byl a snazite se to maskovat tim, ze ze mne delate blbce. Taky celkem ucinne a uz je to take osvedcena taktika levicaku a komunistu. Ted me napada, byla jste ve strane?

55252

08.06.2005 22:52

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>jistota tkví v tom, že co řekne oficiální propaganda
>je svaté a vždy pravda.

Neni to jenom oficielni propaganda, Petge. Jsou to take kolikrat veci, co rikaji mi kamaradi. S jednim z nich, ktery je zkusebnim pilotem a instruktorem na bojovych helikopterach Apache, jsem zrovna pred nekolika hodinami mluvil. Pred asi 6 tydny plnil jisty ukol a sednul si s Apachem nekde uprostred pole. Kdyz se asi za 2 hodiny vratil, bylo mu receno, ze Al-Jazeera zrovna vydala zpravu, ze kdesi v Iraku byla sestrelena helikoptera Apache a to kdesi bylo misto, kde on si se strojem sedl. Zprava byla za nekolik hodin zase pryc, ale nikdo ji nedementoval a mozna, ze i probehla i v jinych agenturach. Ke znamenu "sestreleni" dvou Apache behem utoku na Irak v roce 2003 mi rekl toto: Piloti a velitele precenili schopnosti doletu a mnozstvi paliva v nadrzich a pilotum proste dosel benzin. Museli si pak sednout do obydleneho mista dosud neobsazeneho Americany a dva z nich byli zajati. Neni divu, ze se helikoptery v televiznim zpravodajstvi zdaly neposkozene. Takze kdo tady rozseva jakou propagandu???

55254

09.06.2005 07:35

Proč Západ prohrává

RE: Knizku napsal pravdepodobne vykoply agent

leho 84.?.?.?

>zdravé jádro, které si nakonec s podobnými imbecily
>poradí!!!

Ale copak, Pelesko, nemuzeme se opet vyrovnat s realitou a tak alespon nadavame?

55312

09.06.2005 07:40

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Chce to chvilku se tady zorientovat. Pak se Vám bude zdát
>všechno normální. Mne, například, už vůbec nezarazí,
>že se seržant Leho chlubí dobrou češtinou a píše
>přitom "Byli Dum" (čímž míní Bílý Dům).

Jiste, pane Taborsky, tak predevsim moji cestinu jako dobrou ohodnotil prvni Lev, kteremu se zda naprosto neuveritelne, ze by serza v Iraku mohl tak dobre cestinu ovladat. A vy zase, kdyz nekoho nemuzete dostat pomoci argumentu, tak zacnete napadat jeho cestinu. Dle receptu bojovnych levicaku a komunistu, jak uz jsem nekolikrate psal, kdyz se neda nic delat s argumenty, tak napadame osobne a udelame z naseho imperialistickeho nepritele alespon blbce, ze ano...

55314

09.06.2005 07:42

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Kema,Leho,Dušan, Lojza jedna parta ukecaná až běda.
>Jenom pořád nevím proč?
>To přeci nemůže být samo sebou.

Jiste, jsme prece vycviceny tym CIA agentu...

55315

09.06.2005 08:16

Holandské NE nejen euroústavě

RE: Holandské NE nejen euroústavě

leho 84.?.?.?

Dusane, ono je to velice proste s tim nasim Lvem a ostatnimi, uz jsem to napsal do jineho diskusniho fora. Tihle zaryti levicaci a komuniste, pokazde kdyz jim dojdou argumenty, tak presedlaji na osobni utoky a snazi se ze vsech sil zdiskreditovat sve imperialisticke nepratele tim, ze bud proste reknou, ze jsou lhari a nebo z nich udelaji blbce anebo oboji. Takova Dana to dela velice chytre, na mou poznamecku o McCarthym argumentovala diramy po sovetskych kulkach u Ceskeho rozhlasu na Vinohradske tride, a na moji otazku ze to je o uplne necem jinem naznacila, ze jsem blbec, kdyz nerozumim jejimu prirovnani. Maskovala tim velice chytre skutecnost, ze one nema vubec poneti, kdo to vlastne McCarthy byl. A na moje otazky, jestli umi anglicky aby mohla posoudit pravdivost Zvedavcovy interpretace anglickeho originalu, ty radeji uplne ignoruje. My pravicaci si ale musime uvedomit menici se politicke spektrum, neboli dle anglickeho vyrazu ti "on the right" jsme totiz ne pravicaci, ale ti co jsou "right", coz znamena, ti co maji pravdu a ze levice se v dnesni dobe pretransformovala do lidi, kteri uz nejsou na levici ale jsou "wrong", totiz na ty, kteri nas jenom oblbuji a pravdu zarucene nemaji. Take musime adoptovat alespon castecne jejich taktiku a agresivneji poukazovat na to, co to je vlastne za lidi a odhalovat jejich spinave metody a levnou propagandu...

55328

09.06.2005 08:35

Proč Západ prohrává

RE: Zapad vyhrava zatim 6:0

leho 84.?.?.?

>Vietnamu. Tak tam, člověče, přestaňte švejkovat a
>něco za naše peníze dělejte a přestaňte nás
>bullshitovat!

Ale pane Taborsky, predstavte si, ze mozna i Fox jakozto komercni zpravodajsky kanal musi tu a tam si prihrat polivcicku na tom, co zrovna tedka frci. Predevcirem pri navsteve skoly, ktera utrpela v posledni vetrne bouri znicenim strechy a poprve za tu dobu co v teto oblasti Americane jsou, mistni ucitele a reditel skoly diskutovali s dustojniky z nasi jednotky pritomnost podezrelych individui, kteri nejsou mistni a bydli v jednom dome nedaleko. Samozrejme, ze vime o koho jde a tyto indivudua uz delsi dobu sledujeme a chudacci dzihadiste se nehnou nikam bez toho abychom o tom nevedeli. V okamziku, kdy vezmou do ruky zbran se ocitnou zarucene v oblasti se 76 pannami, na to muzete vzit jed. I tady u Tikritu jasne vyhravame, i bez ohledu na to co rikaji na Foxu nebo co si myslite vy, pane Taborsky a ostatni...

55332

09.06.2005 10:26

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>myslím si, že vzhledem k mým názorům a způsobu jejich
>prezentování by mně mezi sebou ani nechtěli.

Vase nazory se zatim plne ztotoznuji s nazory stareho Rudeho Prava, takze tomu dost dobre nerozumim.

55365

09.06.2005 10:34

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>proslulý. On stejně jako vy viděl nepřítele za každým
>rohem

A vite vy o Venona projektu? Uz jsem tady o tom psal, asi jste to take prehledla. Nebo si myslite, ze se jedna o nejake vymysly americkych imperialistu? Venona projekt umoznoval cteni a desifrovani depesi mezi vyslanectvim SSSR ve Washingtonu a Moskvou behem 2. svet. valky az do nekdy 70 let. Vysledky projektu byly odtajneny nekdy v polovine 90. let. Senator McCarthy jako clen prislusne komise senatu mel pristup k informacim projektu a znal presne jmena sovetskych agentu na vysokych vladnich i jinych pozicich. Nebyl to tedy zadny hon na carodejnice jak se nam snazi odhaleni prezentovat dnesni levicacka media a jak to drive prezentovala komunisticka media, ale byla to pravda. Mezi agenty byli take novinari, coz vysvetluje velky humbuk kolem zalezitosti, mimo jine.

55368

09.06.2005 10:45

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

JirkoF, ja vim, on vam Reagan vsem rudym pil hodne krve a pak se jeste zaslouzil o pad vaseho oblibeneho Sovetskeho Svazu. Jen tak pro vasi informaci, Reagan nikdy nebyl zadny velky herec a nikdy zadne konkurenty nepotiral. Taktez po valce si filmem moc nevydelaval. Je mi vice nez jasne, ze vy rudi americkym republikanum Reagana nikdy nezapomenete...

55374

09.06.2005 10:47

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>tu a tam se zapomenout a říct pravdu, jak ji vidíte a
>jste odepsaný, nebo i hůř.

Ale skutecne? Muzete, JirkoF, uvest nejake konkretni priklady?

55375

09.06.2005 11:06

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Ano pane ! Mé informace nejsou z takové hloubky a od
>zdoje, jako ty Vaše,

Drtiva vetsina mych informaci je z verejnych zdroju. Racte si precist nektere materialy zmineneho Venona projektu, jsou k mani treba zde, na strance jednoho z nejhorsich satanasu, CIA:

http://www.cia.gov/csi/books/venona/part1.htm

55378

09.06.2005 14:31

Holandské NE nejen euroústavě

RE: Holandské NE nejen euroústavě

leho 84.?.?.?

>ze kterých Leninových spisů, jste tyto teze převzal?

Dano, ja nemusim nikomu dokazovat svuj velmi negativni pristup k ideologii strany Lenina ci primo nenavist, ja jsem to uz dokazal emigraci a sluzbou v armade USA. Vy ale jelikoz jste slouzila v ozbrojene slozce komunistickeho rezimu i kdyz jako jenom civil, vy velmi tezko nekomu dokazete, ze jste tomuto rezimu neslouzila s virou v nej a ze po sametaku jste zmenila kabat. Vase obvinovani me z inspirace Leninem je pouhe maskovani vasi drivejsi a pravdepodobne i nynejsi identity...

55401

09.06.2005 15:07

Proč Západ prohrává

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

leho 84.?.?.?

>Pane Petre, jak se podle vas lisi levicak od pravicaka? Mel
>byste po ruce nejake strucne a vystizne definice?

Ajo, pro dnesni levici a pravici jsem uz nabidl pomerne presnou definici. V cestine to tak nevyzni ale v anglictine je to celkem proste: Dnes se politicke spektrum uz zmenilo na ty na pravici, kteri jsou "right", tedy ti co maji pravdu a na vsechny ostani, kteri jsou evidentne "wrong", kteri pravdu nemaji a zahrnuji tez byvalou levici...

55408

09.06.2005 18:43

Holandské NE nejen euroústavě

RE: Holandské NE nejen euroústavě

leho 84.?.?.?

>Jaky mate nazor na EU? Bude levicacka a bude se snazit
>konkurovat USA?

Bude takova, jak si ji lide v Evrope vytvori. Zatim to vypada tak, ze se Evropane snazi myslenku sjednocene Evropy spis znicit nez vybudovat. Vite, ono je mnohem snazsi nicit nez tvorit. Tady na Zvedavci je to take velice oblibene, hlavne kritizovat, ale nejake realisticke napady, jak by se co melo delat temer vzdy chybi. Myslim, ze to je take dnes jedna z prednich charakteristik ceskeho naroda. Kritizovat a kritizovat, ale nikdy se nemit k tomu, aby se chyby napravily nebo alespon prijit s nejakym napadem. To nechame na tech jinych, ze ano...

55447

09.06.2005 18:48

Holandské NE nejen euroústavě

RE: Holandské NE nejen euroústavě

leho 84.?.?.?

>Bude levicacka a bude se snazit konkurovat USA?

Konkurovat jako v cem? Myslite neco podobneho, jak konkuruje Japonsko a Korea, coz ja bych konkurenci nenazval, to je spis spoluprace a nebo se snazit konkurovat jako drive SSSR? Muj nazor na takove snazeni si muzete, Ajo, zajiste domyslet sama, svuj vztah k tomuto byvalemu statnimu utvaru jsem tu uz vyjadril mnohokrat...

55448

09.06.2005 18:53

Holandské NE nejen euroústavě

RE: Holandské NE nejen euroústavě

leho 84.?.?.?

>Z ničeho vás neobviňuji, to vy sám nás tady
>svým komunistickým slovníkem přesvědčujete o tom co
>jste zač.

Komunistickym slovnikem? Dano, racte ctenarum ukazat, kde jsem pouzil komunistickeho slovniku. Naopak, pouzivam slovniku vasich tridnich nepratel a to vas, jak vidno, pekne vytaci a tak se snazite oblbnout ctenare, ktere necetli me predchozi prispevky. Coze jsem tedy zac, podle vas?

55449

10.06.2005 15:15

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Podle té teorie asi udělali něco špatně indiáni a
>eskymáci asi taky. [překvapení])) Indiáni asi často jezdili dál od
>rovníku a eskymáci zase z té příšerné klády u
>grónska zase jezdili na dovču k rovníku do teplíčka.
>Fakt jste mne popavil. [velký smích]

A jak dlouho eskymaci a indiani v Americe vlastne ziji? Ono to zase neni tak dlouho, nejakych 10-15 tisic let?

55604

10.06.2005 15:26

Proč Západ prohrává

RE: Proč Západ prohrává

leho 84.?.?.?

>Tak ještě jedna šance : Čtěte přízpěvky i lidí, se
>kterými nesouhlasíte. Zamyslete se nad tím, co píšou.
>Pokud je tam něco věcného, tak si to ověřte.

V tom je vetsinou ten kamen urazu. Kdyz se snazi clovek si overit ty vase "fakta" tak zjisti, ze veci se maji prave naopak a nebo neexistuji, ci je vsechno uplne jinak. Radeji bych se ale bavil konkretneji...

>Pokud je
>tam nějaká úvaha zamyslete se nad tím a zkuste
>argumentovat úvahou vlastní. Opakuji :
>vlastní. Letáky oficiální propagandy, se
>dají použít jen jednou.

Vsechno co tu pisu tak je z moji hlavy. Samozrejme se necham inspirovat ruznymi lidmi, ale zasadne nic neopisuji, pokud nejde o konkretni data. Tento fakt vas myslim stve ze vseho nejvice, jelikoz vy podobne myslenky dohromady nedate, nebot ty vase se zakladaji v drtive vetsine na konspiracnich teoriich shledlych v hollywoodskych brakach anebo blabolech ultralevicackych medii.

55605

10.06.2005 15:37

Proč Západ prohrává

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

leho 84.?.?.?

>Levice naopak jsou ty
>pokrokove sily ktere obhajuji slusna pravidla a
>rovnopravnost pro vsechny. Je na Vas ke kterym si myslite ze
>mate pravo se radit.

A vida, ani Zap se nezapre, opet slovnik komunistickeho aparatcika. Ty pokrokove sily uz davno skoncily na smetisti dejin, pokud si racte vsimnout. Mozna jste si nevsimli, ze v zemich s fungujici demokracii se pomalu a jiste socialismu zbavuji, jelikoz to s vami nikam za ty leta nedotahli...

55607

10.06.2005 21:39

Proč Západ prohrává

RE: Pracovala jsem pro armádu 15 let

leho 84.?.?.?

Ajo, vy jste si jeste nevsimla, ze ultralevicove komunisticke rezimy uz nejsou davno v mode? A take socialisticke zrizeni upada vsude i v zapadni Evrope, jelikoz kde dosud byl socialismus,tam byl celkovy hospodarsky a lidsky upadek. No a z toho si zase tak neni moc tezke odvodit, kdo ma pravdu a kdo ne...

55650

10.06.2005 22:07

Jak se vyrábějí teroristé

RE: Jak se vyrábějí teroristé

leho 84.?.?.?

>ze to po hruzach 9/11 dokazuje, ze nekdo neco dela spravne.
>Nebo snad ne?

Dnesni levicaky nelze v zadnem pripade uspokojit nicim. Kdyby doslo k utokum, tak by to byl dukaz, ze zkorumpovana administrativa dela vse spatne. Kdyz se administrativa snazi a k utokum nedojde, tak vsechna opatreni jsou zbytecna a urcena jenom na potlacovani svobod obcanu. Tak jako tak, Bush je proste stelesnenim dabla at dela co dela...

55655

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Káva pro Zvědavce

19

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 23 čtenářů částkou 6 531 korun, což je 19 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Zemřela novinářka Tereza Spencerová07.04.20 18:12 Česká republika 0

Trump potvrdil právo USA na těžbu přírodních zdrojů na Měsíci07.04.20 14:18 USA 1

Pokuta 25 tisíc korun za bezdůvodnou jízdu autem během epidemie?07.04.20 13:51 Austrálie 2

Bill Gates: “Bez očkování proti COVID-19 nikdo nesmí za hranice ani sehnat práci”07.04.20 07:56 USA 2

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 8

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 8

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 7

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 5

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 3

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 8

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 3

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Měnové kurzy

USD
24,96 Kč
Euro
27,17 Kč
Libra
30,80 Kč
Kanadský dolar
17,86 Kč
Australský dolar
15,44 Kč
Švýcarský frank
25,71 Kč
100 japonských jenů
22,90 Kč
Čínský juan
3,54 Kč
Polský zloty
5,99 Kč
100 maď. forintů
7,60 Kč
Ukrajinská hřivna
0,92 Kč
100 rublů
33,07 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 325,32 Kč
1 unce stříbra
378,93 Kč
Bitcoin
183 085,41 Kč

Poslední aktualizace: 7.4.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 50 733 373