Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Alexa

Nalezeno 1117 příspěveků, 471 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

25.06.2006 11:31

Již nikdy 100 na 100, prosím!

RE: Trocha zamyšlení

Alexa 85.?.?.?

Kdo ví,možná máte pravdu.Ono snad ani nejde o to,jestli někteří lidé mohou a nebo nemohou dostat rozum.Spíš jde o to,jestli těch,kterým se udělalo nevolno z houpání bude většina.Před volbami mě fascinovaly dotazy na některé rodiny z dětmi,které zcela vážně váhaly nad tím,zda mají volit ODS nebo ČSSD.To jsou přesně lidé,kteří slyší jen na volební sliby a tak váhají mezi diametrálně rozdílnými stranami.A teď si vezměte situaci,kdy tu bude většinový volební systém.Strany se už vůbec nebudou snažit dávat dohromady smyslupné volební programy,ale budou zkrátka jen slibovat,že dají tomu a támhletomu,popřípadě nastane ještě větší boom předvolebních politických duelů,jako při současných volbách.Nemohu si pomoci,ale tím se z toho stává divadlo jako ve státech,kdy se všichni nimrají jen v tom,zda-li byl lepší rétor pravičák,nebo levičák a nějaké skutečně směřování státu jde vítekam...

108872

25.06.2006 17:33

Již nikdy 100 na 100, prosím!

RE: Jen manipulace dějin

Alexa 85.?.?.?

Je vidět,že patříte také mezi ty,kteří jdou záhy do osobní roviny.Stejně jako spousty dalších,vč.veřejnoprávní televize a sociální demokracie nejvíce řešíte to,jaktože se ta zpráva dostala ven a už vůbec nepřemýšlíte o tom CO vlastně v té zprávě je.Tím jen napomáháte tomu,aby se všechna špína skryla a nic nezůstalo prošetřené.Hlavně,že víte jak špatný je Langer a že by byl určitě moooc špatným ministrem vnitra(Bublan se vám jeví jak?).

http://www.virtually.cz/?art=11526
http://www.virtually.cz/?art=11506

Co se S.Grosse týče,jste naivní,že si myslíte,že je to pouhý hlupák.On se nechal pouze vyhmátnout s bytem,ale za nehty mu toho ulpělo(a ulpívá) mnohem více.

108892

25.06.2006 17:43

Již nikdy 100 na 100, prosím!

RE: Trocha zamyšlení

Alexa 85.?.?.?

>A kde by jste takove 'medium' navrhovala hledat. Prece jiz dostatecne dobre
>vime, kdo je za oficielne chranenymi medii.... byl by to jen dalsi prirustek
>ke zmatku a neduvere.

Dobrá otázka.To medium by měla být nejspíše televize,protože dokáže ovlivnit široké masy,včetně těch,co viděli knížku jen ve výloze a tedy jim to ušetří námahu a stane se to i pro ně přístupné.Právě probíhá digitalizace a začnou přibývat digitální kanály jako houby po dešti.Co si takhle zařidit zpravodajsko publicistický kanál?Pak už zbývá jen to KDO by to měl zaštítit.V tom není mnoho variant,musí to být někdo,kdo má kontakty a peníze.

>Naopak, povazuji petici za jedine rozumne reseni v ramci obcanske
>iniciativy. Neco jako 'zachranne kolo'. Bez nej toho uz moc nezbyva.

Opravte mě pokud se mýlím,mé právní vědomosti jsou slabé,ale parlament má za úkol se peticí zabývat jen v případě,že čítá 300 000 hlasů,ne méně.I v případě Grossova bytu a následné snaze o jeho vytlačení z křesla nasbírali lidé snad jen kolem 100 možná 150 tisíc hlasů.Myslíte,že petice má svůj význam,když lidé ani nemají zájem jen ji podepsat?Pro spoustu lidí je přeci lepší nikam se nepodepisovat a tím pádem se do ničeho nenamočit.

Podle mě je třeba lidem otevřít oči a to jinak než massmediem nueděláte.

108894

25.06.2006 20:09

Již nikdy 100 na 100, prosím!

RE: Jen manipulace dějin

Alexa 85.?.?.?

>Koukám, že jste se mnou byl hodně rychle hotov.

Když už, tak "byla hotová".

Asi jsem maličko zabržděná, ale koho jste myslel tou sviní?Langera?
Také jsem se dívala na VM a několikrát jsem slyšela scénář, jakým měly být všechny strany té zprávy zkopírovány, zatímco Langer byl na záchodě.Přišlo mi komické, když Bublan popisoval, jak si novináři fotili jednotlivé listy zprávy(proč proti nim nezasáhl, když věděl, že to je ta zpráva?Není to náhodou napomáhání?).Nevím kolik dotyčná zpráva má stran, ale pochybuju,že pouhým ofocením foťákem získáte kvalitní záznam celé zprávy, navíc v čase omezeném močením.Tím se můžeme dostat k tomu, jakým způsobem unikly všechny odposlechy a jejich přepisy, atd.To už zatím vyprchalo, protože teď se řeší jak unikla Kubiceho zpráva a v tom všem marastu se jako vždy ztratí obsah uniklých dokumentů.

Další.Pan Langer.Stále nechápu, proč spoustě lidí nevoní.V Otázkách VM a i v jiných diskuzích se projevuje jako jeden z mála kvalitních politiků, ví co říká a má konzistentní názory, narozdíl od jiných politiků(viz Paroubek, který vám jeden den řekne Ne a druhý den Ano jako by se nechumelilo).Co vám na něm - jako politikovi - vadí?

A NATO?NATO je pouze organizace nepřímo dohazující kšefty zbrojovkám, ale sama o sobě je naprosto impotentní.Mám brát její hrození prstíkem vážně?Mám se za to stydět, že zemi, ve které žiji hrozí takové kašpárkové divadlo?

108904

25.06.2006 20:15

Již nikdy 100 na 100, prosím!

RE: Trocha zamyšlení

Alexa 85.?.?.?

Jste komik, to se musí nechat. [velký smích]

Výměnu voličů zařídí čas, otázkou je, zda to bude výměna za lepší, nebo za horší [zmaten]

Můj osobní názor je, že současný stav skončí do půl roku předčasnými volbami.Co myslíte vy?

108905

25.06.2006 22:50

Již nikdy 100 na 100, prosím!

RE: Jen manipulace dějin

Alexa 85.?.?.?

>Ostatně, pokud jste onu debatu taky sledovala, jistě Vám neuniklo, jak svoji
> nejistotu zakrýval hysterií nebo ukřičeností, abych byl přesný. On totiž
>ví, že je stíhatelný minimálně za nedbalost, viz paralelal se zbrojním
>pasem.

Hysterie jsem si nevšimla,to je zkrátka otázka subjektivního pohledu.Srovnám-li si Langera sa dalšími,tak mi stále vychází ze všech nejlíp.Na Miss Hysterie bych dosadila Zaorálka(viz minulá debata s P.Sobotkou).

>Novináři možná nemohli stihnout ofotit celou zprávu, každopádně stihli
>vyfotit ty věty, jak Paroubek zneužívá nezletilou holčinu, čistě náhodou
>těsně před volbami, ano tou sviní jsem myslel pana Langera.

Možná ano,možná ne.Zase je to pouze rovina domněnek a spekulací.Jak víte,že ty konkrétní uryvky ze zprávy jsou právě z dokumentu,který patřil Langerovi?

>A říci, že Bublan tedy vlastně svou nečinností napomáhal (viděla jste
>záběry z oné místnosti?), no, asi si spolu rozumět nebudeme. Nevadí,
>přesto mě těšilo.

Když jste tu diskuzi sám sledoval,tak jste si nemohl nevšimnout,že Bublan tam sám tvrdil,že viděl,jak si novináři listují tou zprávou.Jeho nečinnost by se tedy dala kvalifikovat jako napomáhání.

108909

26.06.2006 14:31

Již nikdy 100 na 100, prosím!

RE: Trocha zamyšlení

Alexa 85.?.?.?

Vidíte,já si o sobě stále myslím,že jsem pesimistka.

Za čí peníze je dobrá otázka,nejspíš by to musel být někdo dobrosrdečný,s citem pro spravedlnost a morálku,ale takoví lidé to obvykle daleko nedotáhnou a často mají jen na jídlo(někdy snad ani to ne).Takže bod pro vás.

Na druhou stranu,nečekám,že by lidé sami od sebe zvedli zadky a začli myslet a jednat.Tedy myšlenka občanské iniciativy je zase o bod méně.Ani za komunismu se lidé nevzepřeli a nezačli sami od sebe masově dávat najevo,že jsou nespokojeni.Rok 89´ je jen ukázka,že dějiny(politiku) netvoří ulice,ale ti co jsou mnohem výše.

108962

27.06.2006 22:46

Vláda odborníků prostřednictvím přímé demokracie

RE: Pane Honzo

Alexa 85.?.?.?

Koukám,že vás tu všichni čím dál více milují,ale o tom jsem nechtěla řečnit.

Zdá se,že vy jste tu jediný,který VÍ.

Myslíte,že byste mohl sestoupit z té hory abstraktna a vyjádřit se trochu konkrétněji?Třeba k tomuto tématu.Co mají lidé udělat(podotýkám,že to CO by mělo být reálné-uskutečnitelné),aby vše kolem nás fungovalo?

Zkrátka:jaký je ten váš tajemný recept,který stále nejste ochotný vyřknout?

Myslím,že nejsem sama,kterou zajímá váš skutečný a konkrétní názor na věc.

109143

28.06.2006 12:54

Vláda odborníků prostřednictvím přímé demokracie

RE: Pane Honzo

Alexa 85.?.?.?

Dala jsem si dohromady tenhle váš a příspěvek,plus reakci na paní Jarmilu(níže) a napadá mě další otázka(na tu první jste mi vlastně stejně neodpověděl,odpověděl jste na ni až paní Jarmile).

Vy tu vystupujete jako takový kazatel.Vysvětlujete nám,jak je demokracie mrtvá,že potřebuje pohřbít a další.O tom se můžeme dohadovat,ale jistou míru pravdy vám upřít nemohu.Zároveň paní Jarmile otevřeně říkáte,že nevíte co s tím,že sám ten recept na správné směřování lidstva nemáte(bylo by to s podivem,ten recept nejspíš nemá nikdo).V tom případě se mi začínáte jevit jako jako "věštec konce světa".Tvrdíte nám,jak jsme všichni pomýlení,že to všechno děláme špatně,do toho to vše říkáte s takovou samozřejmostí,že vy ten pomýlený přeci nejste - samozřejmě,jak byste nemohl být ten jediný jdoucí správnou cestou - ale sám žádný recept nemáte.Celé mi to připadá,jako když jeden člověk něco dělá,má snahu o nějakou změnu k lepšímu a druhý do toho jen bohapustě remcá a tvrdí,že to nemá smysl,že to dělá špatně,že to prostě nemůže fungovat,ale on sám má ruce levé,nic neumí a umí vlastně jen kritizovat(je to přeci snadné a nic to nestojí,navíc s tím dobře lidé zvyšují sebevědomí).

Takže pane usměvavý Honzo,nehážu kamenem,protože jistě sama nejsem bez viny,ale vy byste měl přehodnotit svá silně polovičatá kázání,protože vy víte,že je všechno špatně a dáváte to všem,kteří hledají cestu ven sežrat.Svými výroky se vlastně nepokrytě povyšujete nad ostatní,protože vy jste přeci ten,který je povznešen,ale sám nevíte nic,nemáte řešení a nikdy ho mít nebudete,protože se stále rochníte v tom,že nejste pomýlený jako my ostatní.

Paní Jarmila má myšlenku,to jestli je správná nebo špatná je teď vedlejší.Ona svou myšlenku prezentovala,není to jen to vaše poukazování,že je všechno špatně,ale je to i snaha o řešení,která ve vašich proslovech schází.Možná byste tedy měl mlčet,když sám nemáte co říci.

109222

28.06.2006 17:23

Vláda odborníků prostřednictvím přímé demokracie

...

Alexa 85.?.?.?

Děkuji,že jste mi odpověděl.

Vaše mentorování jste si mohl nechat,nejsem na něj zvědavá a ani jsem o něj nežádala.

Vídím,že zkrátka nejste schopen být nohama na zemi a mluvit k věci,vím,je to pro vás jistě příliš přízemní.

109259

28.06.2006 20:42

Vláda odborníků prostřednictvím přímé demokracie

RE: ...

Alexa 85.?.?.?

Vážený,k věci nemluvíte vůbec.Buď mě tu oblažujete o tom jaký jste vy,nebo o tom,jaká jsem já.Nic konkrétního neříkáte,nakonec,máte to dobře vymyšleno,o tom ničem,co stále tvrdíte,se nedá polemizovat,nedá se říct,že máte pravdu nebo ne.Prvotní téma byla otázka demokracie a její reformy.Nic jste k tomu neřekl,krom toho,že demokracie je mrtvá a že je to hračka pro blbé.Řešení nemáte a jen se tu vyjadřujete k tomu,jaká jsem,což je také dost lichá domněnka a tím popíráte to co sám tvrdíte.

Ani se nedivím tomu,co říkal Kevin,totiž,že vaše IP je na jiných forech banována.

Debatu s vámi ukončím stejně,jako jsem to udělala s Lehem(s tím také neměl valný význam mluvit,v něčem byl stejný jako vy,hodně psal,ale kvalitativní hodnota veškerá žádná):

Sbohem,přeji vám,aby k vám byla smrt milosrdná.

109301

06.07.2006 20:57

E-zmrd

RE: muze mi,

Alexa 85.?.?.?

Paní Jarmilo,nedá mi to a musím na vás reagovat.

Nejprve co se feministek týče.Já vám nevím,ale pokud vezmu v úvahu levo-pravé dělení,tak feminismus spadá spíš do mírně levicového spektra,protože jeho hlavním cílem je rovnost mužů a žen.Narozdíl od"feminacismu",který staví jednoho nad druhé(že by krajní pravice?).Je to jen můj názor.Váš názor vychází je z těch feministek na feminismus.cz a zdá se,že ony vám leží hlubo v žaludku.Stále se tu do nich navážíte,i když je téma často o něčem jiném.Tím bych řekla padá vaše objektivita.

I podle počátků feminismu ve spojených státech bych si troufla tvrdit,že feminismus je spíš demokratická(levicovější)doména a ne pravicová,jak tvrdíte vy(vynechte ty"vaše feministky",které tak nenávidíte).Vy pod pojmem levice vidíte hned komunismus,ale ten je přeci až na kraji levice a od středu má vážně daleko.Když jsem si ještě jednou pročetla to co jste o to všem napsala,tak bych to shrnula tak,že vy jste to napsala přesně obráceně:ty "totalitní" sklony mají právě ty pravicově(radikálně pravicově)orientované feministky.Ale co se s tím píšu,že,stejně se mnou nebudete souhlasit.

Myslím,že to vaše vševědění vaší práci ubližuje.sleduju-li dobře,tak se zajímáte o genderové problémy(tedy spíš o feminismus),jste účetní,plánujete reformu voleb(bez nějakého výhledu na její možné uskutečnění),plánujete reformu českého jazyka(raději no comment)a k tomu se pokoušíte definovat to,kdo je "slušný normální" a kdo ne.Berete si toho moc,ztrácíte objektivitu a z velké části i důvěryhodnost.A nakonec,když vám někdo začne oponovat,tak mu bezostyšně řeknete,že se mýlí. ...achjo [oči v sloup]

A k tomu Saudkovi,ten vám zdá se taky pěkně leží v žaludku.To je zvláštní,obvykle leží v žaludku pánům(třeba Richard Král) [zmaten] Mě se jeho tvorba líbí,umí i krásně malovat a obdivuju ho,jak na svůj věk dobře vypadá a jak je energický.Možná i proto leží tolika lidem v krku.

109924

07.07.2006 11:10

E-zmrd

RE: muze mi,

Alexa 85.?.?.?

Děláte mi radost,i když jsem se u vašeho příspěvku nezasmála ani z půli jako u toho Arkánovic o kus níže.

S tím feminismem jsem ráda,že to tak berete.Já taky nejsem expertka přes feminismus,ale za feministku se považuju.Do jaké míry jsem ryzí feministka(nebo lépe "mainstreamová" feministka)to nevím.Nikde se nesdružuju,nepořádám hony na muže,spíš jsem jako vlčice samotářka,která má prostě svůj názor na věc - nejspíš stejně jako vy.Když už se ale někam sama zařazuju,tak jsem prostě zveděvá kam to vlastně patřím,jak to vzniklo,jaký byl účel,aj.Z toho pohledu bych se troufla řadit mezi ty levicovější feministky(jak tu onehdy dávala Emma B. link na politický kompas,tak podle něho jsem mírně doleva a s inklinací k anarchismu [mrknutí jedním okem] ).

Co se reformy týče,mohu vám držet palce,ale já sama jsem skeptik.Narovinu říkám,že to nevyjde.Politika je takový velký experiment s mnoha závisle i nezávisle proměnnými a tedy jako taková je nesnadno ovlivnitelná jen za pomocí reformy voleb(ať už by se prosadila jakkoliv).Navíc,ta hlavní proměnná jsou přeci - jak sama tvrdíte - peníze a to odkud a kam tečou.Dokud nebudete jako žába sedět právě na tom proudu peněz,tak se můžete třeba ureformovat a výsledek nebude žádný.Toť pouze můj názor [smích] .

PS: díky za pozvání na to setkání - budu o tom uvažovat [mrknutí jedním okem]

A Saudek?Hmm...vám se nelíbily jeho billboardy,to docela chápu,i když mě to nepřišlo nevkusné(ale to víte,mě - já přeci nemohu být norma toho co je zdravé a normální,heh [velký smích] ).Daleko víc mě vadí třeba billboardy,které propagují nová pravidla a komentář o tom,že se mám kontrolovat sama,co hůř,tak vím,že na tenhle billboard jsem nejspíš přispěla tak trochu i já.Saudek si to platí sám,nepřímo přes agenturu,která propaguje jeho výstavu.Co je tedy lepší?

A jinak,nemyslíte,že ta zášť(nemyslím jen vás) vůči němu není způsobená závistí?Sama jsem měla tu čest se s Janem Saudkem setkat a ten člověk prostě umí okouzlit,i když je 3 krát starší než já a mě muži nepřitahují.Navíc jeho fotografie zkrátka mají něco do sebe.Mimochodem,myslím,že každý umělec má svá lepší a svá horší díla,je to však subjektivní,které je to lepší a které to horší.Vždy jde přeci o to,kdo se zrovna dívá.

Přeji hezký den a pijte dál krabicové(mě to nevadí) [velký smích]

109958

07.07.2006 19:57

E-zmrd

RE: To jsem velice rád,

Alexa 85.?.?.?

Safra,pane Arkáne,tentokrát jste řádně minul.Příspěvek,na který jste reagoval jsem psala já a ne paní Kubová.

Mám tedy tu otázku vztáhnout na sebe?Nebo je to mířeno čistě na paní Kubovou?

Je vidět,že anatomii máte zvládnutou dobře,i když pouze teoreticky,prakticky vám to zdá se nebylo dopřáno a tak se tu snažíte lákat na to,co jste vyčetl z knih.Ona vás vůbec ta legrace přejde,až se vám ozve prostata. [smích]

109985

08.07.2006 22:03

Experiment s lidským zoufalstvím

RE: Což aby bouchla

Alexa 85.?.?.?

Hmm,Čochtan...někdo tu teď připomněl jak se tu po konečném vyloučení Leha začli objevovat ti Mravenci a Jeleni,není Čochtan jeden z nich?Nakonec,soudě podle nezvědavce je Zvědavec stále pod dohledem těch individuí.Asi hrají bojovku,nakonec,co by jinak na nezvědavce psali,žejo [velký smích]

110074

08.07.2006 22:24

E-zmrd

RE: Že do toho ještě štourám,

Alexa 85.?.?.?

Je to trochu spornější,než předkládáte.Nechci vyvracet tu studii,ale pravdou je,že testosteron má dost podstatný na agresi(nevím jak to myslela paní Jarmila ve smyslu psychické agrese [zmaten] ).Například pokusy s krysími samci(a samicemi),kdy jim byla vpíchnuta dávka testosteronu a oni byli následně mnohem agresivnější.

V praxi si můžete všimnout třeba toho,že muži,co mají více testosteronu(mají průměrně větší muskulaturu,aniž by chodili do posilovny,více ochlupení,hodně hluboký hlas...)bývají vznětlivější,resp. dají se snáze podnítit k agresi a to je právě způsobené testosteronem.

Otázka agrese u žen je způsobená něčím jiným.Často je to frustrace,která se může hromadit hodiny,nebo měsíce a roky,jako třeba když natlakujete papiňák - následná exploze může být zničující [smích] Další příčina agrese může být zrátka ta samotná možnost být agresivní.Pokud je žena dominantní povahy a postupně získává převahu nad svým partnerem,tak je jen otázka času,kdy to přejde od slovní agrese k agresi fyzické.Samozřejmě záleží na i tom jejím partnerovi.

Věc další je však která z těchto agresí je častější a silnější.Paní Jarmila má tedy pravdu a ty studie,na které jste poukázal to pravdu nijak nevyvrací,jen ji rozšiřují.

110078

09.07.2006 11:47

Internetový volební systém II.

RE: Jenom se všichni neposerte!

Alexa 85.?.?.?

Paní Jarmilo,nejprve:ten nadpis jste si mohla ušetřit.Jak jsem vám řekla minule,tak právě tohle vše kolem vás dělá nedůvěryhodnou(někdo - jistě muž - by o vás mohl říct,že jste hysterka).Chce aby vás ostatní vyslyšeli?Tak podle toho jednejte.Máte ideu,ale tu musíte krom vymyšlení i správně podat.

Chcete konstruktivní kritiku?Dobře tedy.Já jsem k tomu zatím nic nenapsala,protože jako takové se mi to nezdá až tak špatné,až na pár dílčích věcí(na které poukazoval i pan Polák).Jako celek to není špatný nápad.Dalo by se polemizovat o tom,jestli je 100,- správná částka.Málo,nebo snad hodně(tím,že přiláká ty,kteří ani volit nikdy nebyli,jen kvuli tomu aby měli na 4 piva)?

Já se na vaši reformu dívám trochu jinak.Zkusím to popsat z mě blízkého oboru.Představte si,že máte staré auto.Všechno je na něm plesnivé,polorozpadlé,gumové části zkornatělé,tu a tam něco prosakuje.Jako celek,to však funguje a auto vás - sice za cenu nervů a strachu o své zdraví - doveze z bodu A,do bodu B.Teď příjdete vy.Navrhnete vyměnit jednu z částí toho auta.Jakmile se však pustíte do práce,tak zjistíte,že i když máte díly přesně k tomu autu,tak to tam nepasuje a nepracuje jak má.JAK TO?

Všechny ty nemocné součásti auta,si totiž na sebe zvykly.Vůle se vymezily podle ostatních částí a ač je vše v dezolátním stavu,tak auto jako celek funguje(znalci jistě ví,že staré auto není moc dobré mít na citlivých částech,jako třeba motor,tím se rozpustí nánosy oleje a bahna,které po dlouhém času začly fungovat jako těsnění).

Co jsem tím vůbec chtěla říci,paní Jarmilo.Jde o to,že vy se svou reformou snažíte o výměnu(opravu) jen jedné části celého vládního systému a svou metaforou jsem vám chtěla říct to,že tím by mohl nastat možná větší problém,než je dnes.Současný vládní systém(auto)je usedlý jako bahno na dně řeky,to co je třeba udělat není to bahno rozvířit,ale změnit celý systém,nebo jeho podstatnou část(tj.koupit/vytvořit nové auto).

Chyba není jen v politicích,chyba je i ve stranictví,chyba je ve voličích a jejich hodnotách(především peníze).Ten problém není jen v politice jako takové,ale ten problém je postoj a zdraví celé společnosti.To nevyřešíte tím,že jednu část té společnosti prostě změníte.Tím - podle mě - jen namíříte společnost na jinou šikmou plochu s možná ještě menší stabilitou.

110104

10.07.2006 17:54

Experiment s lidským zoufalstvím

RE: Tohle jsou také zajímavá čísla

Alexa 85.?.?.?

Ono vůbec začít srovnávat kdo dostal/nedostal Nobelovu cenu je v tomhle směru krátkozraké.Pominu-li to,že Čochtan se projevuje jen o trochu mírněji,než žoldák Leho(tedy zaslepeně)a srovnává hrušky s žaludama(jablka jsou moc blízká metafora).

Nikdo nevzal v potaz podstatu.Představte si,kdyby třeba Venezuela začla dávat jednou ročně ceny za medicínu,vědu,mír,atd. osobnostem,které v těchto oborech něco dokázali.Kolik myslíte,že by těch cen dostali arabové?A kolik židé?
Myslím,že skoro žádné,protože nikdo z vědců nebude lačný po ocenění zemí,o které ani neví kde na mapě ji najde.Jistě,beru to trochu s nadsázkou,ale podobné je to i s tím,kolik dostalo Nobelovu cenu židů a arabů.

Navíc ani neberete v potaz podmínky pro získávání vědeckých ocenění jaké mají židé - roztroušení po celém světě a s finančními částkami tak velkými,že by mohli během jednoho dne splatit státní dluhy všech zemí(a ještě by jim zbylo na nákup těch zemí) - a jaké podmínky(a to především z hlediska historického a územního)mají arabové.

Tedy,přidávám se,od čochtana to byl jen laciný a pitomý blábol.

110241

14.07.2006 22:27

Britská armáda žádá posily

Achjo...

Alexa 85.?.?.?

už se spálili rusové a zdá se,že se o ta pověstná kamna musí spálit i ostatní blbci(ehm,tedy světové mocnosti).

Letecká podpora nefungovala ani v případě ruské okupace,natož v případě britské(resp.okupace za pomocí NATO)buď kvuli vysokým nadmořským výškám,kde není možné použít efektivnější helikoptéry,nebo kvuli rychlým a malým jednotkám mudžahedínů,které stihnou zmizet,než přiletí proudová stíhačka.

Zdá se,že Britanie a USA mají Rusko za neschopnou velmoc,když po deseti letech afghánské války nezmohlo vůbec nic(jen se mu zdařilo vypěstovat afghánský syndrom u svých vojáků,stejně jako se to zdařilo USA ve vietnamu,nebo současně v iráku).Země NATO musí sami přijít,že to je naprosto marný boj,musí sami vyplýtvat miliardy a zníčit stovky a tisíce životů,aby se samy přesvědčily o nemožném.(Nakonec,je snadné posouvat figurky po mapě,popřípadě přidat na ní další panáčky.)

Naskýtá se otázka jak ti tzv."spojenci" z Afghanistánu utečou?Rusko k tomu bylo z části donuceno OSN a relativním vyčerpáním svých možností.Jak utečou Britové,Američané a další,tak aby odcházeli jak by si nejraději přáli - jako hrdinové a ti "dobří"?

110537

15.07.2006 12:48

Britská armáda žádá posily

RE: Jo jo

Alexa 85.?.?.?

Otázka je,z čeho ti lidé by tam měli žít?

Bez okolků vám povím,že já být na jejich místě,tak mák také pěstuju.Pro ně je to asi jediná možnost jak si udržet alespoň nějakou životní úroveň.Pěstování obilí moc nevynese.

Ono vůbec jak se živit v zemi,která nemá příliš velké nerostné bohatství.Za dob sovětstkého svazu byly snahy o rozvoj průmyslu,ale skončilo to jako vždy stejně.Krom obvyklých zemědělských produktů,kožešin a snad i látek zkrátka nemají nic.Třeba se také dočkají své fabriky jako se my dočkáme Hyundai,ale až po té,co přestane být levná pracovní síla v Číně a Afghanistán bude mít svou infrastrukturu(tj.nikdy [zmaten] ).

A k těm zbraním.Myslím,že je čas,aby rusové oplatili američanům jejich "přátelství" a stejně jako CIA v době afghánského konfliktu poslali mudžahedínům pár protiletadlových střel,protitankové zbraně a lehké zbraně s balíkem munice.Pokud už to dávno nedělají.

110585

15.07.2006 18:23

Britská armáda žádá posily

RE: Jo jo

Alexa 85.?.?.?

Vznik Talibanu je maličko "opředen mýty".Co jsem četla,tak historek o tom jak vznikl je povícero.Pokud si vzpomínám,tak jedna z nich se váže na povstání několika studentů,které rozlítila "drobná" potyčka rusů s místními,kdy se rusové chovali podobně jako US Army na cizím dvorku.Síla Talibanu(přesněji Talebanu)postupně rostla a ve svých začátcích měli zakladatelé toho ukupení širokou podporu(i proto,že vůdci hnutí byli vysokoškoláci).Časem se bohužel do toho "osvobozeneckého" hnutí začla dostávat stále vtíravěji myšlenka islámského státu,která hrála roli v politice Afghánistánu jednu z několika soupeřících stran.Tím se Taliban stal radikálně islamistickým hnutím a posléze se dostal k moci.Prakticky se stalo jen to o co už mnozí usilovali dříve(snad někdy od padesátých let 20.stol.).Je otázka,jestli se někdy atmosféra v Afghánistánu uklidní,jedno je však jisté:cizí vojáci - ať ruští,nebo třeba americko-britší - tomu nepomohou,jen současný stav zakonzervují do té doby,dokud nebudou nuceni sami odejít.

Jinak s těmi zbraněmi máte asi pravdu.I když v těchto oblastech asi není takový problém sehnat cokoliv čím lze někoho zabít.

110603

16.07.2006 17:06

Britská armáda žádá posily

RE: Prdelka - Ten váš nick to je taky něco...

Alexa 85.?.?.?

Jojo,a co teprve Prdel...to zní jako Leho,Ben Hur nebo Petr Velkej [oči v sloup]

110647

18.07.2006 22:35

Nebezpečné přehrávání Izraele

Už jste četli tohle?

Alexa 85.?.?.?

http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=1510

110835

20.07.2006 20:51

Britská armáda žádá posily

...

Alexa 85.?.?.?

Zorbo,"černobíle vidící bojovníku",

je hezké,že jste se nám svěřil třeba s takovým tajemstvím,že máte jedničku z dějepisu,ale to z vás zdá se moc rozumnou bytost stále ještě nedělá.

Můj názor na to co jste řekl bude zdá se názor pouze lidského odpadu společnosti (vaše vlastní slova neúcty k druhým,vypovídající mnohé o vás),ale přesto se pokusím.

Lidé v zemi jako je Afghánistán jsou lidé jako všude jinde,pro ně je důležité to jak se uživit,jak vychovat své děti,jak žít svůj život v relativním poklidu.Vaše pseudoideály jako národ,vlast a podobně je až tak netrápí.Je jim jedno jakou budou mít vládu,dokud jim nebude chodit na jejich dvorek a nařizovat jak mají žít,nebo zvyšovat daně.

Ty vlády se u moci udrží prostě proto,že lidé se o jejich činy do jisté míry nezajímají(stejně jako u nás),mají svých starostí dost.

Váš "nacionalistický" režim je pouze přestupní stanice k něčemu dalšímu a navíc,je to stále jen demokracie,demokracie,která sama o sobě není ničím,protože musí být zasazená do určitého ekonomického rámce(ekonomického systému státu)a tím není nic jiného než kapitalismus.Kapitalismus má v rukou moc peněz a jak víte,moc korumpuje a je jedno jestli demokracii,nacismus,komunismus,atd.Vaše idea je tedy stejně mylná jako cokoliv jiného.

A vaše takzvaná práva?Pominu-li to,že já jsem pro vás jen něco("zvrhlík a škudce lidské společnosti"),co zdá se mít práva nemá,tak sama idea lidských práv,listiny základních lidských práv a svobod je zcestná.Váš nacionalismus navíc není zrovna režimem,který by právům jednotlivců napomáhal,spíš naopak.

Lidé by měli mít veskrze jedno jediné právo: právo na svůj život a svobodné nakládání s ním(například kouřit,"fetovat",pít alkohol-to je také"fetování",řezat nožem do své ruky,bydlet ve městě,nebo třeba spáchat sebevraždu),ale pouze tak,aby nikoho jiného neomezovali.Zkrátka nebýt majetkem státu,jak se děje dnes,ale být pouze "svým majetkem".

Zdravím "slušného a normálního člověka",který vyznává "tradiční hodnoty".

Se srdečným pozdravem, "zvrhlá,škodící společnosti".

111080

23.07.2006 22:56

Brání se Izrael, nebo útočí?

RE: samozrejme, ze sa israel brani

Alexa 85.?.?.?

>Ono už jen stát v jehož čele stojí bývalý KGB rozvědčík zakomplexovaný
>chudáček nepůsobí příliš dobře. Není dobře, když v čele velkého národa stojí
> zakomplexovaný trpaslík. Typický Napoleon.

Putin sice byl v KGB,ale to o něm samo osobě nevypovídá nic.Napoleon byl ve srovnání s ním maličký,ale ten to doháněl jako většina ješitů - v posteli.

>A to naprosto abstrahuji od takových psychologických aspektů jako např., že
>Rusáci neumějí vystupovat. Taková opona strachu a potlačení všech emocí.
>Tzn. kamenná tvář a potlačení veškeré lidské přirozené mimiky při
>vytupování.

Vy jste se rozpovídal.Zapomínáte na kulturní zvyklosti a schemata.V každé kultuře znamená řeč těla a projevené emoce odlišné věci a stejně tak je to i s ruskem.Typickým příkladem je Japonsko,kde jsou emoce spíš nepatřičné.

>Ale přece jen by člověk měl dát aspoň trochu najevo emoce, když to k lidem
> patří. Takový úsměv při vystupování je jen k prospěchu věci. Ale to je
>jen detail, to jsem odbočil.

Jistě,tady v čechách se na vás spousta ptáčků co "nejvřeleji usmívá",zatímco jeho druhá ruka loví peníze z vaší peněženky.Ono vůbec projev emocí je v každé kultuře problematický(především v západní kultuře) a další aspekt tohoto je,že jsou ty emoce často jen hrané,falešné.Co je tedy lepší: rezervovanost a citová chladnost,nebo úsměv,který je ve skutečnosti výsměchem,nebo snahou o povýšenost?

Kolik je vám let?Váš věk totiž může mít přímou souvislost s tím,jak na rusko nahlížíte.Já jsem komunismus,resp. socialismus moc nevychutnala,uvědomuju si,že doby minulé nejsou něco,čím bychom se měli chlubit,ale zároveň je přízemní dělat z rusů podřadné lidi.

111274

24.07.2006 12:09

Britská armáda žádá posily

RE: ...

Alexa 85.?.?.?

Ano,v Afghánistánu dodržují tradice,ale položte si otázku proč?Ne,není to kvuli abstraktům jako národ,tradice,kultura.Je to kvuli tomu,že se jejich životní prostředí za stovky let příliš nemění,musí se spolehat hlavně na sebe a pokud to nezvládnou,tak umřou.Situace tady na západě taková není,protože západ se ohání dalším abstraktem - sociálním státem.

>Nechápu proč znevažujete nejkrásnější ideály...
>...i s ideály za které bojovali.

Vám uniká jedna věc.Ti,co se nejčastěji oháněli těmito vznešenými,dalo by se říci až čítankovými slovy,měli v hloubi duše často naproto opačné motivy svého konání.Kdyby vy jste byl takový vlastenec,tak se tím stále nebudete v každém příspěvku ohánět,protože pokud někým skutečně jste,tak o tom nemluvíte,ale děláte to,aniž byste očekával obdivné reakce.

>Vaše představa jediného práva je naprosto nechutnou utopií.

Ahá,už se někam dostáváme...nic,pokročíme dál...

>Taková společnost by se velmi rychle utopila v anarchii a dekadenci. Lidé
>potřebují pevné vedení které je bude hájit, které je povede a které
>zajistí svobodu.

Tímhle se dostáváme k jádru pudla.To co zde popisujete je podstata autoritářství.Nebo vám blíže - cyklisty:nahoru se hrbí,dolu šlape.Znáte příčinu toho,proč Hitler dokázal ovládat veskrze celé německo?Ne?On totiž dokázal využít toho autoritářství,co bylo v neměckých "vlastencích",kteří ve skutečnosti byli tzv.autoritářskými charaktery.Dokázal lidi zmanipulovat,dokázal jim vsugerovat,že oni jsou lepší,lepší než češi,poláci,francouzi...Na jednu stranu jim podlézal,na druhou vyhrožoval.On totiž dokázal v lidech podnítit to co potřeboval pro své plány,zároveň i on sám byl autoritář.

Tedy,to co vy tu hrdě propagujete,je jen cesta do pekla,ale vy si to nepřiznáte.Pokud se totiž podaří zmanipulovat dost oveček a příjde někdo,kdo toho dokáže využít,tak tu bude další Duce,nebo Führer.

Lidé nepotřebují pevné vedení - to je nebude hájit,alespoň ne teď,v době kapitalismu a nadcházejícího korporativismu.Lidé potřebují mít zodpovědnost za sebe a za svůj život.Lidé potřebují mít smysl života,mít proč tu být,pocit,že někam patří a ne mít nad sebou diktátora,vladaře.To je touha vaše a pár dalších,kteří se chtějí někomu podřizovat(a někomu nadřizovat) a zároveň za sebe nemít zodpovědnost.

Možná byste měl víc přemýšlet o životě,o tom co skutečně chcete a zdali ta svoboda bez NWO je skutečnou svobodou.Váš postoj vás totiž usměrní od jedné nesvobody,k druhé nesvobodě.

A k vaší poslední větě:nepropaguji individualismus,i když sama individualistka jsem.Naučil mě to život nespolehat se na lidi,kteří vám jedno říkají a něco jiného činí.Kooperace může probíhat jen v tom případě,že bude mít pozitivní cíle,které budou ku prospěchu všem a ne jen elitě vyvolených.

111327

24.07.2006 16:55

Čeští nabobové

RE: 50ka je potreba

Alexa 85.?.?.?

>Dobry den,

...celý den.

Podle vás je tolerance 3km/h dost.Zkuste se na to podívat jinak.Kdyby byla tolerance 10km/h v obci a dejme tomu 20km/h mimo obec a tolerancí by byla myšlena například domluva "příslušníka",tak by se nic nestalo.Myslíte,že ta drobná tolerance by udělala z řidičů nezřízené blázny,nebo co?

Nějaké toleranční pásmo by v rychlosti být mělo,je přeci nesmysl,aby po překročení rychlostního limitu třeba jen o 5km vás stálo hned 2500,-,což je pro spoustu lidí třetina platu a někdy rozdíl mezi tím,zda-li mají,nebo nemají co jíst.Každý,kdo tu tvrdí,že předpisy do puntíku dodržuje hraje jen divadlo,aby se zdál lepším než je.Každému se stane,že překročí o 5-8km,ale je hloupost z toho hned dělat trestný čin,jak často spousty chytrých hlav dělávají(kolik z nich je asi neřidičů).

A mimochodem,rozhodující pro bezpečný provoz není hlavně rychlost,jak se stát snaží implantovat do hlavy.Je potřeba mít na mysli také stav silnic,dopravní značení,stav a stáří některých aut(tím se zase obloukem vrátíme k platu jednotlivých řidičů těchto aut)a neposlední v řadě také způsob,jakým policie nebo MP "zjednává pořádek".K čemu je mi,že policie hlídá na 40ce na rovném přehledném úseku,když se mi pravidelně na jedné křižovatce stává,že mi aroganti ve "sporťáku" (a někdy geronti v čemkoliv jiném)nedávají přednost.

111353

24.07.2006 18:22

Čeští nabobové

RE: 50ka je potreba

Alexa 85.?.?.?

>Rozhodující je strach z trestu.Proto to kvílení gerojů.

Ano,otázkou je,jestli byly nepřiměřené tresty zavedeny kvuli bezpečnosti,nebo kvuli represi a plnění obecních kas pokutami.Když se vám xy poslanců přizná,že ani nečetli předlohu zákona,tak co si o tom všem máme myslet?Ne,určitě to není cílený efekt(snad jen toho,kdo zákon předkládal),ale spíš špatně odvedená,ale dobře placená "práce" poslanců.

111366

25.07.2006 11:47

Brání se Izrael, nebo útočí?

RE: Pohled zpet ,na udalosti v teto zemi-Libanonu.

Alexa 85.?.?.?

>Nicméně klíčovým momentem je moc a síla, kterou disponujeme my spolu s USA.

Ehm,my?Kdo je my?Evropa? [chechtot]

>Jsou jako nafouklá mýdlová bublina, stačí píchnout špendlíkem a praskne.
>Takže když řekneme inspektory do jejich jaderných elektráren, musí sklopit
>hlavu a udělat to, co chce silnější!

[zmaten] S vaší logikou tedy mohu předpokládat návštěvu souseda o 50kg více vážícího než já,který ke mě z pozice silnějšího pošle svou manželku,aby provedla rekognoskaci a následné znárodnění obsahu ledničky a podotýkám,že dle vás bude on v právu(právo silnějšího).

>Druhým faktem je, že aby sami nabyli na moci, musí se sami zbavit svých
>autoritářských a náboženských režimů, začít podnikat, otevřít trh, to je
>jediná cesta k ekonomickému růstu, důsledná resktrukturalizace celého
>ekonomického sektoru a jeho liberalizace , jedině tak mohou využít své
>komparativní výhody, až jim třeba dojde ropa atd.

Oni sami po majetku nebaží tolik jako "vyspělá euro-americká civilizace",to je učíme až teprve my,že majetek přináší "slast a blaho"(a zároveň otroctví).Zapomněl jste dodat,že i oni by měli mít možnost vzít si uvěr od světových bank a hnát svůh hospodářký růst ad absurdum,aby to mohli splácet-tedy do té doby,dokud bude z čeho brát.Vám uniká prostě ten fakt,že oni měli vždy to co potřebovali,do té doby,než přišli britové a po nich američani,kteří tu začli hájit především své majetnické zájmy.

>Ale ať pak nečekají, až hladoví vrthnout do Evropy, že je nepostřílíme
>jako psy. I s jejich mešitama a zbraněma, které si s sebou přinesou.

Pán je EUmilitarista.Možná byste si měl uklidit pokojíček,ten bajonet už vás do hlavy píchá příliš dlouho.

111438

25.07.2006 14:53

Letní politické divadlo

RE: To přece vůbec není špatný stav

Alexa 85.?.?.?

>- nebo treba za to, ze je nekde v rohu celniho skla 3cm prasklinka 3a).

Človíčku,vy mě děsíte!Právě v levém dolním rohu čelního skla mého auta se nachází prasklina přibližně 8cm dlouhá.Čekám,až vyroste a já budu nucená to řešit,ale zatím v tom problém nevidím a vy tu vyrukujete s tímhle.

Podle toho co jste z toho zákona vytáhl to ale vypadá,že ta prasklina musí být ve stírané ploše a té se to zatím netýká(k tomu má ještě tak dobrých 15cm),teď jste mě tedy vyděsil.Tohle nedělejte,ještě budete mít někoho neúmyslně na svědomí [chechtot] .

Jinak celkově je postih až příliš vysoký,na druhou stranu není problém se se všemi závadami setkat běžně na silnici,i za plného provozu.Nejlepší je,když autu před vámi svítí při brzdových i zpátečka [velký smích] .

Postih ve formě odebrání licence je sporný.Tohle by mělo být spíše ošetřeno dočásným odebráním malého techničáku do doby,kdy budou veškeré závady odstraněny.Navíc většina(nebo dokonce všechny,přesně si jistá nejsem) vámi vypsaných závad jsou i překážky pro úspěšně završenou technickou kontrolu,dalo by se to tedy považovat za stav,kdy jezdíte bez technické.

111458

25.07.2006 18:39

Britská armáda žádá posily

RE: ...

Alexa 85.?.?.?

>To že se někde dodržují tradice a jinde ne není způsobeno tím že nějaká... ...dán ekonomicko-technickým pokrokem, nýbrž morálním úpadkem<

Myslím,že v tomto odstavci reagujete na něco,co jsem neřekla.Jedeme dál...

>To si určitě nemyslím. Vyjmenujte mi pár takových pseudovlastenců, já totiž téměř žádné neznám.<

Mluvíme tu o něm často,byl jím právě A.Hitler - vlastenectví/nacionalismus byl pro něho jeden z prostředků,pro něho to však nebyl pouze prostředek,on skutečně věřil,že němci,jako národ jsou lepší než ostatní.Viz.např nacistické antropologické výpravy do Egypta,do Tibetu(film Sedm let v Tibetu s tím úzce souvisí,ale tam se o skutečném důvodu výpravy samozřejmě nemluví),nebo třeba na Moravu.Byly to snahy dokázat,že germánská civilizace byla nejstarší.

Zkrátka zezačátku hezká idea,ovšem vzatá za nepravý konec.

>Určitě si nemyslím že všichni autoritativní vůdci byli špatní. ... ...Salazar a řada dalších.<

Pěkný výčet.Oni jsou ti pozitivní,nebo se jen zahříváte?V tom je váš problém,vidíte buď bílou,nebo černou.Neexistuje pro vás šedá.Netvrdím,že vámi jmenovaní jsou skrz na skrz špatní,ale svatí také nejsou a často neváhali použít sporných prostředků ke své věci.

>Jenže další firer nemusí být jen v autoritativní zemi. Podivejte se na... ...proti USraeli jsou všechny autoritativní.<

Tohle je dobré pro zamyšlení.Ta demokracie neznamená nic.Sám Hitler byl přeci také zvolen demokraticky.Tedy ten rozdíl je svým spůsobem minimální.
Jistě,státy oponující USA&Iz. jsou autoritářké,sporná je však často jejich autonomie(Libanon)a politická stabilita(Irák,dříve do jisté míry Írán).Mezi oponenty Iz. počítám samozřejmě i Palestinu,o té se však dá stěží mluvit jako o autoritářské.

>Německo roku 1914 bylo konstituční demokratickou monarchií a přitom rozpoutalo první světovou.<

Nejsem tak dobrá historii,ale nezačla válka Sarajevem?

>To ano, ovšem nic z toho není podle mého v rozporu s národním státem. Všechno to dá lidem pouze národní stát.<

Pouze?Myslíte,že není žádná jiná varianta?A co lidé,kteří se s tím nestotožňují?Dostanou 30 dní na emigraci?

>My nacionalisté požadujeme vládu silné ruky protože si uvědmujeme že je to jediná naděje na záchranu našeho národa.<

Ano,vy nacionalisté potřebujete tvrdou ruku.Já tvrdou ruku nad sebou nepotřebuju - mám k ní odpor.Mám své svědomí a za své činy nesu zodpovědnost.Nepotřebuju někoho,kdo mi řekne dělej tohle,žij takhle...

>Proč k druhé nesvobodě? Podívejte se do dnešního světa, většina dnešních svobodných zemí má autoritativní vládu, ta dokáže v dnešním světě zajistit svobodu národa nejlépe.<

Copak to nechápete?Autoritářství jako takové nevede ke svobodě.Je to stav,kdy jste někomu podřízen a zároveň cítíte,že jste někomu nadřízen.Svoboda to rozhodně není.

111474

26.07.2006 13:37

Britská armáda žádá posily

RE: ...

Alexa 85.?.?.?

>Jenže tím co jste zde napsala si sama protiřečíte. Uvádíte Hitlera jako příklad falešného nacionalisty a přitom píšete že svojí ideologii doopravdy věřil.<

Vážně?Ale snad víte kam německo přivedl?Snad víte,že jedním z důsledků 2.světové bylo i rozdělení neměcka a samozřejmě i samotných němců.On svým vlastenectvím/nacionalismem svůj národ zníčil.Proto se i o něm dá mluvit jako falešném vlastenci.Vlastenectvím se oháněl,ale jak moc skutečně myslel na svůj národ?

>A ty osobnosti jež jsem vyjmenoval předtím považuji za pozitivní, i když samozřejmě ne za dokonalé.<

Jistě,protože ty osobnosti prostě nemohou být "svaté" z titulu svého autoritářtsví a centralizace moci.Moc korumpuje a autorita si moc soustřeďuje na sebe.

>Podle mne jsou správné životní hodnoty dané tradicemi našich předků, jsou uloženy hluboko v naší národní duši a krvi, jde jen o to je probudit dřív než bude pozdě.<

[smích] Co takhle oprášit Junga a jeho(naše)kolektivní nevědomí,které je všem lidem společné.Mimochodem,národní duše...to je také na sáhodlouhou polemiku.Co jsme za národ?V naší krvi se mísí Hunové,Turci,Slované i Germáni(snad i kousek Vikinga by se tam našel).Jak chcete jasně ohraničit ten národ,jehož hranice splývají s národy jinými?

>Vy možná ne, ale národ jako celek ano.<

Ano,já ne ...ale národ ano?V tomhle tkví jedna z podob nesvobody autoritářství.Nemáte možnost volby a pokud se nechováte dravě,budete až ta nejnižší lidská jednotka tam hluboko dole,tj.ten nejméně svobodný z nesvobodných.

>Jedině vláda tvrdé ruky dokáže zbavit náš národ všech zlořádů dekadence a obnovit morální čistotu a národní hrdost.<

Ano,v první fázi.V druhé příjde centralizace moci,hromadění majetku,zatýkání,mučení a vraždění odpůrců a tím se dostáváte na další "závit spirály lidských dějin".Jak jsem psala výše - moc korumpuje.

>Svobodný je ten národ který si vládne sám v duchu svojí kultury a tradic...<

Potud souhlas...
(avšak i kultura se neustále vyvíjí v závislosti na spoustě faktorů)

>a to bez ohledu na to jestli je tam režim demokratický nebo autoritativní.<

Hrušky jablka.Demokracie,nebo lépe,"demokracie" a autoritářství se nevylučují.Jako s celkem se s tím nedá souhlasit.Lidé jsou manipulovatelní a pokud to není někdo nad nimi,kdo je manipuluje,tak to jsou peníze = moc = korupce a tím se dostáváme zpátky do do spirály.

>Podřízenost a nadřízenost je v každé společnosti nutná a nijak se se svobodou nevylučují.<

Podřízenost a nadřízenost se se svobodou vylučují.Už samotná podstata slov o tom vypovídá.To,co společnost musí mít jsou pravidla,která bude dodržovat každý a za jejich překročení následuje trest.To je svoboda v rámci konkrétního prostředí.Jakmile je někdo nad- nebo pod- ,tak se skutečná svoboda rozpadá a systém se začíná utvářet hierarchicky.

111554

26.07.2006 23:30

Britská armáda žádá posily

RE: ...

Alexa 85.?.?.?

>To že Hitler neuspěl a jeho politika nakonec znamenala pro Německo tragedii ještě neznamená že byl ve svém přesvědčení falešný. Hold mu to v co věřil naštěstí nevyšlo.<

Skutečně?I když prosazoval svá řešení,přestože mu generálové doporučovali něco jiného?Představte si,že by místo na západ,šel jen na východ do ruska?Myslíte,že Německo prohrálo?Já bych dost váhala...

>Navíc mi Češi jsme vesměs čistí Slované, u nás bylo míšení poměrně omezené.<

Nemluvím o jednom nebo dvou stech letech nazpět,mluvím o všech genech,které v nás jsou od dob stěhování národů.

>Jsou určitá pravidla která prostě musí každý dodržovat, tam opravdu možnost volby není, kdybychom ta pravidla zrušili nebo neobnovili tak se národ dostane do dekadence a anarchie a nakonec o svobodu přijde. Právě pravidla zajištují svobodu.<

Jistě,už předci věděli,že nemají strkat hlavu lvu do chřtánu [oči v sloup]
Jinak,jaká jsou ta určitá pravidla dle vás?Vyjmenujte je a můžeme se dál bavit o tom,jestli svobodě napomáhají,nebo ji pohřbívají.

>Centralizace moci je logickým důsledkem nastoletí tvrdého režimu.<

To za prvé.Za druhé máte názorný příklad v EU,která moc centralizuje v Bruselu a není způsobená tvrdým režimem.

>Hromadění majetku, to je zase logický výsledek výměny elit po převratu.<

Chyba.Majetek je cestou k moci,k ovládání a mnozí pošetilci myslí,že i cestou ke štěstí a slasti.To co zmiňujete vy,je prosté rozkrádání v chaosu(příležitost dělá zloděje).Počátky monopolů a kapitalismu jsou patrné už v 15.století.Tam je třeba začít a ptát se proč.

>Zatýkání, popravování a hlavně mučení je sice samozřejmě špatné, ale někdy to hold jinak nejde.<

Jistě.V jakékoliv totalitě to bez toho nejde.Znáte to:zlo plodí zlo...akce>reakce=akce>reakce=akce...

>Jde o to jestli to provádí někdo kvůli dobrým nebo špatným cílům.<

Zlem ku dobru?Použitím zla se stáváte sám zlý.

Vzpomeňte na Ghándího,on použil skutečnou cestu dobra.

>Pokud jsou popraveni zločinci je to v pořádku, pokud nevinní je to samozřejmě zločin.<

Souhlas.Avšak,tahle věta příliš nezapadá do kontextu celého odstavce,který jste napsal.

>To ano, jsou ovšem určitá železná pravidla jež platí všude a po všechny věky.<

Která?

>Jde o to co chápete jako manipulaci.<

Jakékoliv snahy o změnu mínění jedince za osobním účelem,nebo účelem organizace(vlády,státu...),bez ohledu na skutečná fakta.

>Mně připadá že odsuzujete všechny vlády a režimi at jsou jakékoli,...<

Bingo,bod pro vás.Samozřejmě,že se žádným současným státním zřízením nesouhlasím.

>já ale říkám že stejně jako jsou vlády a režimi špatné, tak existují i dobré.<

Já by to řekla jinak:jsou vlády lepší a jsou vlády horší.Dobré vlády nejsou.

111635

26.07.2006 23:49

Britská armáda žádá posily

RE: ...

Alexa 85.?.?.?

>Žádná lidská společnost bez toho nikdy neexistovala, ani ta prvobytně pospolná, i tam byli určití vůdci, stařešinové a šamani kteří stáli v čele tlup a rodů.<

Ano,v tom s vámi souhlasím,ale jejich moc nebyla neomezená.
Šamani byli ovšem spojení s duchovním světem,k tomu neměl každý tu schopnost.
Stařešinové mají zkušenosti a moudrost,tu získává většina z nás zráním,avšak nejsou autoritou díky síle,nebo penězům,ale duchovním bohatství.
A vůdci?Máte-li na mysli třeba válečné vůdce,tak ti mají své opodstatnění v době války(která je stejně obvykle nesmyslná),v míru jsou nepoužitelní,ba snad i nadbyteční.

>Takže kdyby byla svobodná jen ta společnost v níž by nikdo nikomu nevládl a nic nespravoval, pak by svoboda vlastně nikdy neexistovala, protože žádná společnost bez nadřízených a podřázených nikdy neexistovala.<

Pravidla hry vládnou(nepř.nestrkej hlavu lvu do chřtánu - zjednodušeně).Vláda musí probíhat systémem většinové shody,ne nařízením elit.Ne však v současných "demokratických" systémech a v kapitalismu.V tomhle směru se právě přikláním ke kooperaci,ale kooperace zkrátka není možná,když většina dnešních lidí touží po majetku a hlavně po tom mít ho jen pro sebe.Takové lidi není možné přimět dělat něco pro jiné,nebo nedej bože pro něco,co bude sloužit všem.

>Já tedy tvrdím že hierarchie se se svobodou nevylučuje.<

To ne,ale už to samo o sobě je chůze po tenkém ledě.Hierarchie je nerovnováha moci a ta může nebo nemusí skončit maximální mocí v minimálním počtu rukou.

111637

29.07.2006 13:46

Chmurná tradice pokračuje

Zdrogované bandy...?

Alexa 85.?.?.?

Já se také budu opakovat jako minulý rok.

Mám tu čest bydlet v přírodě,kousek od starého hradu a s velkou plochou před hradem samotným.
Nedávno tu byla dvě turné různých skupin.Dvě soboty za sebou.Akce byly samozřejmě povolené.
Co na tom,že se v okolí objevila minimálně pětistovka aut a tisíce lidí.
Co na tom,že celé dvě soboty kapely hrály až do 2 hodin do rána a další hodinu a půl lidé mlátili dveřma a s hlukem odjížděli(kašleme na domorodce!).
Co na tom,že tu po sobě ta - často ožralá - prasata(občas to byli i lidé)nechala tuny odpadků(a to i v lese).
Co na tom,že se cizí území stalo na určitou dobu stalo jejich teritoriem,kde se chovají jako doma.
Co na tom,že za měsíc tu budou motorkáři(taktéž často ožralí,tentokrát s desítkami koní pod prdelí),kteří se nechovají o nic lépe.
Co na tom,že za 14 dní po motorkářích tu budou komunisti v čele Grebeníčkem a ty tu budou dělat stejný bordel,jako předešlí(navíc je to skutečně brainwashing poslouchat proslovy alá Gottwald).
Co na tom...

Je tu přeci zlý CzekTek a "zdrogované bandy"...

Pane editore,když kritizujete,kritizujte všechny,nebo nic.Nehrajte na to kde koho a ve kterém státě vyhnali a nebo nevyhnali.Chápu vaše rozhořčení a do jisté míry souhlasím s tím co říkáte,ale působí to na mě,že vám vadí jen czektek a ostatní akce,kde se lidé nechovají o nic lépe jako by nebyly.

Nepoužívejte ten dvojí metr.

111901

29.07.2006 14:48

Britská armáda žádá posily

RE: ...

Alexa 85.?.?.?

>To že nedal na rady generálů bylo způsobeno jeho přehnaným sebevědomím.<

Názory se různí.Já bych to jako sebevědomí nenazvala.

>Určitě by prohrálo.<

Kdyby Německo útočilo jen na východ(což byl původní záměr),tak by válka jistě dopadla jinak a my bychom nejspíš mluvili německy a psali švabachem.

Ad vámi jmenované zákony:

Shrnu to takto.Kloníte se ke křesťanům,tedy znáte jeden nejjednodušší zákoník Desatero ,nic víc a nic méně není třeba.Všechny další zákony jsou jen omezení,která slouží špatným cílům (kapitalismu,materialismu,nesvobodě jedince,atd.)Pokud by se lidé řídili desaterem,tak by to dnes vypadalo asi jinak.Potíž je,že křesťanstké desatero není jediným zákonem.Pak tu máme Talmud a ten se zdá uvedl svět do nerovnováhy.

>Jde o to aby politici nedělali svoji práci pro peníze nebo pro moc, ale pro svůj lid.<

Jsme u jádra pudla,jak toho docílit?Jak toho docílit v civilizaci(tzv.západní a "vyspělé" ... [chechtot] ),která v součastnosti staví na kapitalismu a striktním materialismu?Dokud budou lidé dychtit po majetku,protože věří,že jim přinese štěstí,potud budou politici pracovat především pro sebe.Řešením není zníčit majetek,ani rovnostářství(nikdo nemá nic),ale ukázat lidem jak jsou klamáni,aby sami pochopili co má skutečnou hodnotu.

>To si nemyslím, i ve středověku a starověku existovali lidé bažící po bohatství, i tehdy byla hrabivost a pod.<

Jistě,skrblíci byli vždy.Ale jde o podstatu kapitalismu.Vydělej peníze>investuj je dále a to vše,abys měl větší zisk.Tohle se začalo projevovat právě až někdy v 15.,16.stol.,do té doby lidé měli potřebu vydělat jen tolik,aby žili bez strádání.Víc ani není a nebylo potřeba.

Proč se objevila filozofie zisku? to je ta otázka,kterou si musíme klást.

>Ale jinak to občas nejde. Co měli dělat spojenci za druhé světové?<

Já myslím,že už tehdy bylo pozdě.Už celá staletí se dělalo "dobro" vyháněním čerta ďáblem.1. a 2. světová jsou jen další milníky na cestě,kterou lidé nastoupili už dávno.

>Zlo představuje vždy agresor a zločinec, ten kdo jen brání svoje představuje dobro<

To je příliš zjednodušující.Zlo může být třeba lichvář,který vám v "dobrém" půjčí,ale peníze chce zpět do měsíce a se 40% navrch.
Tím jsem trochu prozradila odkud si já myslím,že fouká vítr(prapůvod všeho zla).

>Ano, ale mohl tak učinit jen díky okolnostem. Britové si v té době nemohli dovolit povstání v Indii a tak raději dělali ústupky Ghándímu.<

Ano,máte pravdu,ale jsem si jistá,že tohle Ghándí věděl(nakonec v Británii studoval) a proto zvolil právě cestu pasivního odporu.Kdyby byly okolnosti jiné,možná by učinil jinak,to se už ale nedozvíme.Ghándího smrt však ukázala,jak riskantní je jít cestou dobra.

111912

29.07.2006 15:12

Britská armáda žádá posily

Doplnění

Alexa 85.?.?.?

>Takto chápaná manipulace je sice špatná, ovšem někdy je potřebná a užitečná, když slouží vyšším cílům.<

Snad ano,přesto myslím,že je to špatně zvolená cesta.Možností je mnoho a manipulace,tak jako zlo vyvolává další reakci protistrany(v současné době spíš zavírání do kriminálu).
Navíc,jak se říká,s jídlem roste chuť.A někdo,kdo manipulace využil si může říct,že když to fungovalo v tomhle případě,tak to může fungovat i v případě jiném.

>A jaké státní zřízení by jste si přála?<

Obávám se,že to je na rozsáhlý popis.Snad ani sama nemám ucelený obraz,spíš mám velmi dobrou přestavu o základních kamenech "státního zřízení".Podle toho co říkáte chcete stavět na troskách(nebo snad základech [zmaten] )toho co už tu bylo.Má představa je stavět na "zelené louce".Jakýkoliv systém,který vzejde ze současných hodnot se dříve nebo později ocitne na výchozím bodě,tedy tam kde začal.
Mohla bych vám nastínit mou hrubou představu o tom,jak by to mělo fungovat,ale pravděpodobně(a do jisté míry oprávněně,pohledem z dnešní reality)mi vytknete,že má idea je naprosto utopická.

Pokud má přijít změna,musí přijít od samotných lidí a mám strach,že jinak,než razantním způsobem(přírodní katastrofa,globální válka,hladomor,...)to zkrátka není možné.Navíc,když se podíváte na současnou situaci ve světe...ono to prostě ani jinak než katastrofou dopadnout nemůže.

>Existovalo někdy v historii nějaké takové?<

V té obecně známe historii pravděpodobně ne.Kolik známe ze skutečné historie,když se například Kolumbus plavil do Ameriky podle mapy,na které byla Amerika už dávno zakreslená?Kde ji vzal,to nikdo neví.Raději se o tom taktně mlčí.

Podle mne ovšem existují a existovaly vlády jejichž politika byla jasně dobrá a pozitivní, nebot sloužila zájmům národa.

Snad za dob Lucemburků,ale dost bych váhala,zda v takové době bych chtěla žít.

111922

30.07.2006 12:34

Chmurná tradice pokračuje

RE: Tak mám dojem

Alexa 85.?.?.?

Trodasi,
to o čem mluvíte mě také napadlo,ale zdržuju se komentáře,protože nemám takové informace jako vy(jednoduše bych vařila z vody).Pokud to tak je,tak by to snad ani nebylo tak neobvyklé,poslouchání odlišné hudby často vytváří konflikty mezi generacemi,navíc,když se spolu s hudebním stylem táhne určitý druh životního stylu.Tohle jsem si odžila i já,když jsem kdysi chodívala na techno.Rodiče to vzali bez řečí,asi tušili,že mě to přejde.A přešlo.
Dnes jsem se sklidnila a poslouchám přeci jen něco odlišného(techhouse,house,etno,chillout,ap.) a už dávno nemám tu potřebu kupovat nový basák jen abych mohla basové linky poslouchat až na zahradě,zatímco samotné repro je v útrobách domu [velký smích] .

Panu Vladimírovi rozumím.Sama vidím jak se lidé chovají k přírodě(mohu vám poslat pár fotek drobných černých skládek v našem lese,spáchaných lidmi z města),i CzekTek není zrovna sraz skautíků,kteří se starají o přírodu,i když osobně myslím,že po CzTk se příroda vzpamatuje.
Není to správné,jak se lidé ke svému prostředí chovají,ale pochybuji,že lidé někdy vyhrají.Ten,kdo se bude smát naposledy bude zase příroda,která už dnes dává najevo kdo je na blátivé kouli pánem.

Sama zkrátka nerozumím tomu PROČ?Proč jen CzekTek,když jsou tu ročně po celé republice stovky jiných akcí,kde to často vypadá hůř.Pokud někdo za všechno špatné kritizuje jen jednoho a ostatní nebere v potaz,má to jistě nějaké opodstatnění a je to ukázka dvojího metru.

112027

31.07.2006 12:19

Chmurná tradice pokračuje

RE: Czehtek je hnus

Alexa 85.?.?.?

Pane Yamato,
od vás se možná čeká - vzhledem k vašemu věku,který tipuji je vyšší než Zorbuv - trochu více umírněnosti a diskutérské vytříbenosti.Poradím vám,naučte se urazit tak,aby to nebylo tak okaté,nebo tak,aby vy ste si udělal dobře a zároveň adresát nepochopil,co jste vlastně chtěl říct.
Nakonec si položte otázku:má to význam?

Nakonec,i mě Zorba několikrát,byť nepřímo urazil.Spolkla jsem to,protože mi nestojí za to vyplavovat adrenalin kvuli němu.

Tedy pane Yamato,hluboký nádech a hluboký výdech,jste nad věcí a pokud ne,počítejte si do desíti [smích] .

112126

31.07.2006 14:05

Ano, tohle je holocaust

RE: takovej mišmaš...

Alexa 85.?.?.?

Když jste u těch filmů,viděl jste kostku?

Nikde jsem nečetla jestli ten film měl něco zpodobňovat,ale když vidíte Cube,Cube 2 a Cube Zero,tak vám dojde o co asi mělo jít.
Je to krásná ukázka(především Cube Zero) toho,jak lidé pracují v obrovském stroji jen jako jeden z mnoha nahraditelných šroubků,ztrácí spojení s realitou a hlavně zodpovědnost za to co dělají přenášejí na své "vůdce".Pokud někdo z nich však to spojení s reálnem přesto získá,je nahrazen,protože "šroubků" je stále všude kolem dostatek.Příznačné je také to,že úrovní velení je mnoho a tak vlastně nikdo neví,kdo to celé vede,kde má ten stroj svůj mozek a jaký je jeho účel.

Možná jsem sama,kdo to v těch filmech vidí(doufám,že ne).

Jinak mě včera pobavila česká televize,kde se Tomáš Rákos zmínil o demontracích v Izraeli proti útočení na Libanon.Demonstrace jsou prý jen s malou podporou a demonstrující jsou "izraelští arabové a komunisti"...jako bych slyšela Kemu,Leha,Blahníka...

112152

31.07.2006 16:01

Ano, tohle je holocaust

RE: takovej mišmaš...

Alexa 85.?.?.?

>Také zajímavý pohled [smích] . Kostku jsem viděl, ale takhle jsem o ní nikdy nepřemýšlel.<

Já jsem o tom také tak nepřemýšlela.Když jsem viděla tu první,tak mi to celé přišlo jako velmi abstraktní sci-fi.Sci-fi mám ráda,ale tohle bylo něco naprosto nového.Po shlédnutí mě napadala spousta otázek,na kterou snad ani nejsou odpovědi,ani nejsou třeba.

Včera jsem neměla co dělat,v televizi prázdno a tak jsem začla hrabat po disku,jestli tu nemám něco koukatelného.A hle,Cube Zero.Váhala jsem jestli jsem to už viděla nebo ne,po pár minutách mi došlo,že ano,ale i tak jsem se dívala dál.V celém ději není důležité,co se děje v samotné kostce.Podstatné je to co se děje ve velení.Ti dva operátoři,co připravují další lidi do kostky,implantují sny a dostávají malé tabletky,jako náhražku jídla a k tomu všemu jejich rozhovor o jejich kolezích(jeden na "dovolené",druhý "zase nemocný" ).V tu chvíli mi to došlo.Celá podstata té kostky je evidentní a já na to přišla až po takové době [oči v sloup] .

Nevím,jestli to byl autoruv záměr.Snad ano.Recenze nečtu,takže představu nemám,ale myslím,že to asi spoustu lidí nenapadlo,protože je nesnadné prolomit tu tenoučkou barieru,která je všude kolem nás,ale my ji jen zkrátka nevidíme,nebo vidět nechceme.

Film je ve své podstatě geniální,ale stejně jako už zmíněná Hvězdná pěchota se kasovním trhákem nestal.Kdo ví proč?Možná nikdo nepochopil... [pláč] ...anebo snad ano [zmaten]

112169

31.07.2006 16:40

Ano, tohle je holocaust

RE: takovej mišmaš...

Alexa 85.?.?.?

Zdravím Kevine,
ano,Matrix,ten jako jeden z mála byl ve světě filmů úspěšný,ale opět jen mizivé procento vzalo jeho myšlenku jako reálnou.

S těmi medii to snad ani jinak nemohlo dopadnout.V dobách,kdy se začaly rozmáhat noviny tehdejší vládci pochopili,že to je výborný prostředek pro usměrňování veřejného mínění.
Ono vůbec samotné slovní složení veřejné mínění je zajímavé a od základu manipulativní.
Stačí když se podíváte třeba na časopisy pro ženy.Tyhle časopisy vytváří trend,modu a to společně s "celebritami".Všechno je samozřejmě umělé.Je to jen ukázaní směru stádu(stádu ovlivnitelných žen v tomhle případě)a nejen to.Je to způsob jak ženy frustrovat,že nemají to co má tahle a támhleta herečka/zpěvačka a celý kruh se uzavírá tím,že takhle frustrované ženy vydávají spoustu energie(=peněz=práce=volného času)na to,aby byly IN.
(Krom toho myslím,že tyhle časopisy jsou zodpovědné za duševní a tělesné zdraví mnohých žen,leč,jsou beztrestné.)

A tímhle stylem to funguje téměř ve všech společenských sférách.

Když se to vezme kolem a kolem,tak je to naprosto geniální systém,jak všechny lidi usměrnit od důležitých věcí k naprostým prkotinám a mezitím jim vzít to,o čem všude dnes slýcháme ve zprávách - Svobodu.

Jak vůbec může západní svět mluvit o svobodě,kterou chce stále vnucovat "zaostalým" zemím,když sám západní svět je nesvobodný?

Jinak myslím,že i mainstreamová media jsou dobrým zdrojem informací,ale jen když pozorně čtete jednotlivé věty a slova.Pro jeden děj,jednu událost nebo věc je mnoho slov a výrazů a jde jen o to jaké výrazy jsou zvoleny.(Typickým příkladem jsou palcové titulky,které naproto překrucují obsah článku pod nimy).Svým způsobem massmedia nelžou,základní zprávu podají přibližně tak,jak se stala,často se však do takových zpráv dostávají slova,gesta a emoce,které mají diváka jasně postavit na jednu stranu.Váš příklad s Novou je přesný.

Skutečnou otázkou je tedy komu to všechno slouží?Kdo je v tom velení "kostky"?

Navíc,ti co "chtějí celou zemi a 5% navíc" si asi nechtějí uvědomit,že zdroje jsou konečné.Jakmile nebude kde brát,tak musí nastat kolaps.Osídlení země se jednoho dne radikálně sníží a otázkou je,jestli majetek v podobě peněz - ať papírových,nebo v podobě binárních záznamů na harddiscích - bude v ten moment mít nějaký význam.

112177

01.08.2006 20:19

Britská armáda žádá posily

RE: Doplnění

Alexa 85.?.?.?

>To ano, ovšem někdy to jinak nejde. Třeba v době války si jen ztěží může vláda dovolit ukazovat lidem skutečnou realitu frontových bojů a pod.<

Otázka je proč válka vznikla.Nebyly už u jejího začátku špatné úmysly,nebo dokonce propaganda jedné,druhé,nebo obou stran?

>To je nebezpečí, ovšem je třeba mít důvěru ve vedení a jeho čestnost.<

Jinak řečeno vzdát se části své svobody a věřit.To je velmi ošemetné.Věřím na mnoho věcí,ale lidem příliš ne.Ti jsou totiž původci tzv. lidského faktoru,tedy faktoru,který selhává nejčastěji.

>Možná, ale nějaká zelená louka je v podstatě nereálné, vždy budete muset alespon trochu navázat na něco z minulosti.<

Ten postup k"zelené louce"může být pozvolný jak popisujete,nebo překotný,doslova jednorázový cestou katastrofy.Ale myslím,že bez něho to nepůjde.

>Důležité je uvažovat reálně a v rámci možností, toužit po něčem utopickém nemá smysl.<

Jinými slovy vařit ze zbytků,které máme a raději se ani neohlížet po lepším.Nebudu vás přesvědčovat,ale myslím,že vy i já se dočkáme časů,kdy možná pochopíte,že změna přijít musí.A mnoho "hodnot" bude muset vejít v zapomnění.

>Právě proto obhajují vládu silné ruky, jedině ta je schopna přijmat revoluční rozhodnutí.<

Vláda silné ruky už tu byla(mnohokráte-avšak s kladnými výsledky?!).Výše jsem mluvila o lidském faktoru,úzce to souvisí.

>Tím chcete říct že v Americe podle vás existovala nějaká ideální společnost?<

Ne,tím jsem chtěla říct,že na zemi bylo nespíš mnoho vyspělých civilizací,o kterých se dnes z jasných důvodů raději mlčí a současná civilizace se sama arogantně nazývá nejvyspělejší.

>Podle mne dobrou vládu nepředstavují zdaleka jen Lucemburkové, i dnes je zde řada dobrých vlád.<

Nerozumíte mi.To,co se mění je prostředí,technologie a s tím jde ruku v ruce kultura.To,co je však často stále na úrovni pitomé opice je člověk.
Dám vám jedno srovnání,abyste lépe pochopil jak to myslím.Přestavte si dítě(homo sapiens),které dostane hračku,třeba káču a teď se posuňte o jeden dva dny dále(pro druh homo sapiens třeba tisíc let)a dítě najde v otcově skříni zbraň.Je to stále totéž nevyzrálé malé dítě,pro které je zacházení s káčou i zbraní relativně tím samým.Dítě musí vyrůst,zestárnout - o 10,o 20 let(pro druh homo sapiens to znamená třeba další 2-3000 let),než dokáže rozumět nástroji,který drží v rukou a eventuelně jej použít vhodným způsobem.

112330

01.08.2006 20:51

Britská armáda žádá posily

RE: ...

Alexa 85.?.?.?

>Hitler by nikdy nedokázal rozdrtit SSSR, vyslal proti němu maximum sil Německa i svých vazalů a stejně byl poražen.<

Hitler udělal tu chybu,že bojoval jak na západ,tak na východ a v africe.Představte si,že by sílu všech tří front usměrnil jen na východ,do Ruska.Ne,nepotřeboval zabrat hned a celé Rusko,stačilo by se dostat k Uralu.

>Desatero je součástí Bible, jako základní kámen na němž je třeba stavět zákonodárství je třeba brát celou Bibli, desatero je bez ní nesrozumitelné a vytržené z kontextu.<

To skutečně? [oči v sloup] Desatero je samo o sobě více než srozumitelné.

Nebudeš mít jiné bohy mimo mne.
Nevezmeš jména Božího nadarmo.
Pomni, abys den sváteční světil.
Cti otce svého i matku svou.
Nezabiješ.
Nesesmilníš.
Nepokradeš.
Nepromluvíš křivého svědectví.
Nepožádáš manželky bližního svého.
Nepožádáš statku bližního svého.

Co se vám zdá nesrozumitelné bez bible?

>Je třeba ukázat lidem jiné hodnoty než jsou ty materialistické, znovu je vrátit k národním a křestanským hodnotám.<

V počátku se shodneme,mě jsou však bližší východní filozofie a navíc nepotřebuju falešné prostředníky - církve.

>To že nějaký člověk chce dosáhnout nějakých statků, neboli majetku není samo o sobě špatné(kdo by nechtěl mít dům, auto, počítač atd.) špatné je pokud se dychtění po majetku stane pro člověka tím absolutně nejdůležitějším.<

Přesně.

>To že se někdo snaží úspěšně podnikat a zvyšovat zisk není podle mne špatné samo o sobě, je to přirozené. Špatné je když má někdo peníze a zisk jako svoji prvořadou životní hodnotu.<

Čím by třeba pro vás byl zisk - prostředkem,nebo cílem?Pokud prostředkem,tak k čemu?

V tom to vězí.

>Samozřejmě, zlo má řadu podob.<

Někdy se třeba schová za dobré úmysly.

>I já si myslím že Ghandí nebyl žádný idealista, ale že dobře věděl co dělá a co je pro Indii nejlepší.<

Ghándí idealista podle mě byl.Proto skončil jak skončil.Byl idealistou proto,že věřil,že radikální Hinduisté a Islamisté jsou schopni tolerovat se navzájem.

112334

01.08.2006 21:28

Chmurná tradice pokračuje

RE: Czehtek je hnus

Alexa 85.?.?.?

Urážení je způsob jak se udělat lepším než jsou ostatní,nebo je to zkrátka jen slovní agrese a agresi je třeba uvolnit.Myslím,že lepší je zanadávat si,něž někoho mlátit.

Jinak,vás se vaše věta týká víc než si myslíte.Mnohokrát jste tu komentoval mnohé menšiny a nejen skupinu lesbiček a gayů jste nazval odpadem společnosti.Tím jste se byť nepřímo dotkl(urazil)i mě.

Tedy pane Zorba,nejdříve si zameťte před svým práhem,pak poučujte další.

Aź tedy zase budete "diskutovat",tak si uvědomte,že ti,o kterých se vyjadřujete jako odpadu jsou lidé jako vy a nepatří automaticky,dle vašeho posudku do skupiny podlidí.

112339

02.08.2006 14:14

Britská armáda žádá posily

RE: Doplnění

Alexa 85.?.?.?

>Možná, ovšem za válku nese vždy odpovědnost agresor, ten kdo se jen brání odpovědnost nenese a nelze mu tedy téměř nic vyčítat.<

Pořád a pořád dokola... "jak u blbejch".

U každé události musí být minimálně dva a tvrdit,že za vše může jen jeden je alibistické.Všechno je o interakcích,stejně tak i válečné konflikty.

>Ovšem jinak to nejde. Člověk nemůže existovat zcela sám..<

Myslím,že o tomhle jsem nic neřekla.Stále nerozumíte jednomu,že člověk je velmi ovlivnitelný tvor a také chybující tvor - o tom jsem psala.

>A co máte na mysli tou zelenou loukou? Nějaký úplně nový typ společnosti?<

Jiné uspořádání společnosti,jinou strukturu vlády na základě téměř naprosté decentralizace a především to,aby prioritou nebyl zisk.Proto není možné stavět na troskách toho co máme nyní.

>Jenže to nejlepší co máme vychází z nás samotných, z našeho ducha a naší krve, mám tím na mysli odkaz našich předků,<

Jenže ten náš duch je utopený v myšlenkách na to,co dnes dávají v "bedně",co je v ledničce a kde vzal soused na nový auto.

A odkaz našich předků?

Jak chcete lidem implantovat pocit hrdosti z národa,který je mistrný v udávání,lži,podvádění a "ochcávání"čeho může?Není ten váš Národní stát pod vlivem tvrdé ruky také utopii nebo nacismem v2.0?

>Změna přijít musí, to ano. Ovšem pokud chceme zachovat náš Český národ(já to tedy chci) pak musíme vycházet z naší kultury a hodnot předků.<

Kultura a hodnoty předků.Zkuste to definovat.Co to podle vás je a co s těmi "nepřizpůsobivými",kteří hledají životní alternativu?

>Ano, v dějinách byla řada takových vlád, s výsledky kladnými i zápornými.<

Mě by zajímala vláda silné ruky s pouze kladnými výsledky.Já o žádné nevím,ale za to třeba může jen můj malý zájem o tyto.

>Vy znáte nějaké utajované civilizace?<

Čtete to co píšu??

Mluvila jsem o Kolumbově mapě Ameriky,kde ji vzal?Oxeroxoval v knihovně [zmaten]

>Takže tím chcete říct že jednou člověk dojde na úroven kdy vytvoří nějakou utopickou společnost?<

Nepřekrucujte.Člověk je jen hloupé dítě,které se příliš brzy dostalo na relativně vysokou technologickou úroveň,ale je veskrze blbým dítětem,protože vše co má v ruce používá především k agresi a k potlačení ostatních.Malé děti se skrze předměty obvykle učí poznávat své prostředí,často ale nerozumí podstatě věcí samotných,neznají jejich využití.Proto říkám,že lidé musí vyrůst,aby si lépe uvědomovali dopad svého konání na své okolí.

112440

02.08.2006 14:42

Britská armáda žádá posily

RE: ...

Alexa 85.?.?.?

>Hitler zmobilizoval v době vrcholu války...<

Možná jste mi neporozuměl.Představte si,že by Hitler po zabrání Polska,Rakouska,Čech a Slovenska,směřoval jen na východ.Francie,Anglie a další by jen přimhouřili oči,Hitler by nemusel na západě budovat žádnou obranu a snad by dostal i podporu při boji směrem na východ.Hitler měl být kladivem na Rusko,k jeho škodě toho chtěl až moc a dostal přes prsty.

>Desatero ovšem samo o sobě nestačí. Jako základní zákon je třeba přijmout Bibli jako celek, ne jen desatero.<

Desatero stačí.

To jen vám však nestačí,je příliš srozumitelné a nedá se z něho vyčíst to co tam není.Spousta lidí a hlavně církev také považovali Desatero za nedostatečné,právě kvuli jednoduchosti a nepřekroutitelnosti.
Pokud by se lidé Desaterem řídili,není třeba více zákonů,pokud by se jím neřídili,co by je nutilo k tomu řídit se spousty dalších pravidel,když by nebyli schopni se řídit ani pouhými deseti pravidly?

>Ovšem tady jsme v Evropě a do Evropy patří jedině Evropské filozofie a systémy hodnot, východní patří na východ. <

Vy jste zdá se radikální antiglobalista.

Proč by evropané nemohli být stoupenci východních filozofických systémů?

Nechci formulky ve stylu:národ,tradice ...chci jasnou racionální odpověď.Škodí vám budhismus,hinduismus,zenbudhismus,šinstoismus...?

Podle toho,co tu stále tvrdíte dokola začínáte působit jako křesťanský fundamentalista,neuznávající nic jiného než svůj národ a své náboženství.

>Zisk je pro podnikatele totéž co pro dělníka výplata.<

Vím co je zisk,to mě učit nemusíte.Zisk je však také hodnota sama o sobě a má své místo v žebříčku hodnot.Podstatné však je to,kde je jeho místo a co jsou jednotliví lidé schopni obětovat,při cestě za ziskem.Mám zkušenosti,že lidé často obětují i přátele pro svůj zisk.Není to špatné?Myslíte,že národ,tradice,vymetení "lidského odpadu",národní stát,vláda tvrdé ruky tohle dokáže změnit?

Ad Ghándí.
Není ta nevraživost mezi Hinduisty a Islamisty způsobena fundamentalismem jednotlivých stoupenců?

Není to snad jen jejích dojem,že jen to jejich náboženství je správné?

A co křesťanství?

112446

04.08.2006 13:12

Britská armáda žádá posily

RE: Doplnění

Alexa 85.?.?.?

>Tak např. první a druhou světovou vyprovokovalo Německo... ...hlavy těchto vyníků nepadá 100% odpovědnost, i přestio jsou to ale hlavní vyníci.<

Vidíte to příliš jednoduše.Asi je to snazší,ale věci jsou málokdy tak snadné.I konflikt na blízkém východě není jen a jen vinou Izraelců.Za počátek Izraele hodně loboval(nebo přímo vydíral)Rotshild a ten vycházel z jiných doktrín.A nebudeme si lhát,Hizballah svými činy přilevá jen olej do ohně Izrelské propagandy.

>Jinak tato vaše představa o ideální společnosti mi připomína anarchisty a jejich ideologii.<

Záleží,co vše to pro vás znamená.Asi ano,jsem maličko anarchisticky založená,nejsem však radikál,ale spíš umírněná a jdu vlastní cestou(nemám ráda davy [mrknutí jedním okem] ).

>Právě proto je třeba nastolení národního režimu který obnoví tradiční hodnoty.<

To je však ode zdi ke zdi.Od jednoho extrému ke druhému.

>Utopií to není nebot zde již mnohokrát existoval a v mnoha zemích existuje ještě dnes.<

Asi to bude jako rudý hadr býku ukázati,ale nemyslíte,že kdyby češi vytvořili federaci s rakouskem,že bychom na tom kolem a kolem nebyli lépe?Na začátku 20.stol byla tahle myšlenka dost aktuální.

>Základními hodnotami jsou Bůh-vlast-rodina, ty by lidé měli mít na prvních místech svých žebříčků hodnot.<

To co jste popsal v celém odstavci jsou hodnoty,které bych mohla přiřadit jak třeba chillanům,nebo třeba australanům(až na ten jazyk samozřejmě).Co skutečně jsou ty české národní hodnoty?Pití piva,nebo národní tance?V tomhle směru prostě nechápu,k čemu se lidé mají vrátit a co mají ctít,podle vás.

>Podle mne by se většina lidí vrátila k tradičním křestanským a národním hodnotám,<

Skutečně?To by stálo za průzkum.Myslíte,že v době,kdy si zajdete do hypermarketu pro všechno co potřebujete se lidé uchýlí k něčemu,co jim nic materiálního nepřinese?Jistě,všichni lidé nejsou interesovaní materiálnem,ale velká většina ano.Mít/vlastnit znamená v současném světě prestiž.Té se nikdo jen tak nevzdá.

>Problém by byl jen s fetáky, kolaboranty, kriminálníky, úchyláky.<

Co s nima?Popravit,do pracovních táborů,nebo na převýchovu?
O tom tu stále mluvím.Od jedné nesvobody ke druhé.Mimochodem,v tématu CzTku jste mi nereagoval na příspěvek o urážení.Zajímá mě váš názor.

>Já si myslím že člověk zůstane pořád stejný. Už celá tisíciletí se člověk nijak zásadně nezměnil, v jádru jsme stále stejní, takže si myslím že nedoje k tomu že by nějak vyrostl.<

Dítě nezůstane dítětem,roste a poznává svět kolem a jednoho dne přeroste toho autoritativního otce,který jen přikazuje a kárá.Lidé potřebují svobodu,ale bojí se jí a tak utíkají k autoritě,lidé se bojí svobody,protože svoda znamená i zodpovědnost a tu autorita v lidech nebudí,ale pošlape,aby lidi mohla vést za ručičku a ukazovat co a jak mají a co nesmí.

112653

06.08.2006 13:42

Chmurná tradice pokračuje

RE: Chávez je buran

Alexa 85.?.?.?

Pastiňáku,rozumím vám,i vašemu sdělení.
Mě samotné tahle hudba byla také blízká a tak v tomhle sporu pro mě není osobní zášti.Také jsem váhala,jestli mám jet,ale to,že nemám peníze rozhodlo(ostatně jako skoro vždy).Ale o tom mluvit nechci.

Myslím,že tu zbytečně plýtváte energii.Lidé mají své názory a často jen ze svého úhlu pohledu.Je fajn,že držíte slovo a ukázal jste tu pár fotek,ale myslíte si skutečně,že tím změníte mínění druhých?Ne,to by bylo pošetilé.

Stejně jako vy bych se tu mohla hádat,že lidé jako já(tj.homosexuálové)nejsou špatní,jak se tvrdí a všem bych to tu mohla rozmlouvat(no,u některých jsem se o to pokusila,ale smysl to nemá).

Mnoho lidí(valná většina) si jako protiklad ke slovu rovnost přihodí slova ve stylu lepší/horší,prostě spousta lidí má takové vnímání.Já jako protiklad rovnosti vidím různorodost.Lidé jsou různí,nikdo není lepší a nikdo zase horší(Třeba muž a žena jsou různí,nikdo není lepší a nikdo zase horší,to jsou stejně silně subjektivní kvality.Nebo třeba černí a bílí,bílí nejsou lepší,jsou jiní,stejně jako černí,atd.).

Stejně tak to beru i u sebe,jsem jiná.Ne horší,ne lepší,jen jiná.Lépe spíš rozdílná od statistického průměru.

Pastiňáku,berte to prostě takhle.Vaši přátelé jsou rozdílní od statistického průměru.Tečka.Neobhajujte je.Jistě to nemají za potřebí a jistě je ani až tak moc netrápí co si o nich myslí ten a onen.Žijí zkrátka jinak,stejně tak třeba i já,nebo spousty jiných lidí.

Buďte nad věcí [cool] ,tak jako se snažím být já [mrknutí jedním okem] .


PS.Omlouvám se Editorovi&Editorce za off topic(a prosím za přimhouření očka/oček [mrknutí jedním okem] ).

112786

06.08.2006 23:57

Britská armáda žádá posily

RE: Doplnění

Alexa 85.?.?.?

>Možná, ovšem zásadní odpovědnost leží na bedrech sionistických agresorů a jejich nohsledů z bílého domu.<

Každá bestie má svou hlavu.V případě Izraele je těch zločinců více.Vytvoření Izraele pomohla OSN a především Velká Britanie.Můžeme se však dohadovat jakým způsobem chytli sionisté dotyčné pod krkem.Že by penízky a majetek? [velký smích]

>A co má podle vás Hizballah dělat? Má po sobě nechat šlapat a nebránit svoji zem?<

To jsem přeci neřekla.

Co?Nestřílet rakety.Ne do měst,ale pouze na vojenské cíle a věnovat se spíš nepřímému boji(např.medializovat činy IDF).

>Nemyslím si že by to co naši předci uznávali a jak žili po tisíciletí bylo nějakým extremismem.<

To jsem také neřekla,ale reagovala jsem na vaši představu.

>Určitě bychom na tom lépe nebyli.<

[chechtot]

>My Češi máme právo na svůj vlastní stát a jenž zaručí naši národní existenci a svobodu.<

Federace by svobodnou byla,i právo na stát sice máme,ale to,co se děje poslední týdny a nejen ty,je ukázka,že češi si neumí sami sobě vládnout.

>Je třeba aby národní režim soustavnou osvětou a propagací přesvědčil národ že návrat k tradičním hodnotám je správný a prospěšný.<

Máte volnou ruku.V tomhle případě se ukáže,kdo je větší utopista.Dávám tip na vás [mrknutí jedním okem] .

Odpovím i na vaši další reakci:

Co se Ruska týče,Rusko bylo nebezpečí svým bolševizmem a v tomhle směru by jistě zafungovalo,že nepřítel mého nepřítele... A kdo se tehdy bál?Británie a USA(mocenské i ekonomické zájmy).

>Desatero podle mne nestačí. Jak by jste např. chtěla organizovat takovou dopravu, podnikání, bankovnictví, policii, daně atd.<

Možná jsme si neporozuměli.Jde o to,že Desatero je nejjednoduším zákoníkem pro společné soužití lidí vedle sebe a v míru.Daně,podnikání aj. dejme stranou.

Desatero by mělo být především základním kodexem,ale když lidé nejsou schopni dodržet ani jednoduché Nezabiješ,tak to bude skutečně složité.

>Desaterem se dnes lidé neřídí nebot to po nich stát nevyžaduje<

Lidé bez skrupulí dělají to co po nich stát vyžaduje?Nevšimla jsem si.Stát je moloch,který je pouze nástrojem mocných.Stát nemůže být autoritou,která bude lidi řidit.Lidé sami musí podléhat sami sobě a svému svědomí.

>Proč? Nejlépe by vám mohlo odpovědět jednoduché heslo: CIZÍ NECHCEME, SVOJE NEDÁME.<

Tohle je xenofobie ve své ryzí podobě.

Když jste u toho,tak zahoďte ten počítač,svůj mobilní telefon a všechno své oblečení.Najdete na nich totiž známku Made in PRC(Peoples republic od China)nebo Made in Taiwan.

112846

07.08.2006 00:17

Chmurná tradice pokračuje

RE: Czehtek je hnus

Alexa 85.?.?.?

Agrese možná je špatná,ale lidem je vlastní,proto se hraje fotbal,proto je box,proto je sport sám o sobě.Je to způsob jak vybít agresi.

Bez agrese to tedy nejde,jde jen o to jakým stylem ji člověk vybíjí.

Vaše srovnání odpad společnosti a zločiná je dost mimo.

Přemýšlím,ale asi to k vám prostě patří.To je neúcta k lidem,navíc k lidem,které jak jste sám řekl jste nikdy nepoznal.Přesto máte ve všem jasno.Já a spousty dalších jsme "uchyláci".


A snad i vaše věta...

>To že se to někoho možná může dotknout není moje vina.<

...to celé,tedy vaši osobnost jen podtrhuje.

Když vám řeknu,že jste nacista,budete se čílit a navrch budu pravděpodobně zcenzurovaná.

Ne,nestojí mi to zato,i když bych jako vy mohla říct,že pokud se vás to dotklo,nemohu za to.

Jsem však ráda za vaši odpověď.Poslední puzzlík mi zapadl do skládačky a já mohu jít spát [smích] .

112848

08.08.2006 11:28

Cenzura na iDnes

Jasný signál všem lidem

Alexa 85.?.?.?

"Můžete se nenávidět,nadávat si jak se vám zachce,třeba si hlavy řezat anebo po sobě střílet,ale jiné názory a k tomu navíc naprosto odporující oficiálním verzím?To NE!."

Občas se chodím do veřejných diskuzí na IDnes,Aktuálně,IHned,nebo Lidovkách podívat,ale snahy o debatu jsou většinou ztrátou času.Krom toho,že tam je spousta primitivů,kteří se snaží lidi s odlišným názorem jen ponižovat,tak samotná snaha o rozbor problému a poukázání na to odkud vítr vane se stává jen terčem,do kterého se všechna ta lidská hovada snaží strefovat.

Ale je pravda,že Zvědavec se stává na českých webech dost známý.Dokonce se mi před pár měsíci stalo,že mě někdo nazval "tou pomatenou Alexou,co chodí na Zvědavce",na ten "nacistickej web".Myslím,že pro pana Vladimíra je to reklama,bez ohledu na to,jestli dobrá a nebo špatná.Nakonec i já jsem sem zašla ze zvědavosti,když někdo ve veřejné diskuzi napsal odkaz na jeden z tehdejších článků.

A co se týče veřených diskuzí obecně.To chce klid.Jednoho dne je stejně zruší a bude pokoj.

113016

08.08.2006 20:51

Cenzura na iDnes

RE: Jasný signál všem lidem

Alexa 85.?.?.?

Maličko mi uteklo v čem si protiřečím.

Na IDNESovské diskuze až tak často nechodím(snad jednou za týden a to jen pro refresh mé představy o diskuzích na těchto stránkách).,ale i tak tam funguje velká nesnášenlivost proti některým názorům.Člověka pak rychle přechází chuť něco psát,protože jakmile se váš příspěvek objeví,tak do deseti minut jsou u něho 2-4 reakce a všechny jsou obvykle urážlivé a vůbec nebo jen málo se týkají tématu.Obzvláště pánové mají sexuální narážky(matně si vzpomínám,že jeden exot mi tvrdil,že "nepotřebuje vidět mojí píču,aby věděl,že jsem ženská" ).Zkrátka a dobře,většina těch diskutérů na veřejných forech provádí jen bohapustou duševní onanii.Snad jim to vážně dělá dobře [zmaten] nevím,ale příjde mi to ubohoučké.

Nejlepší lékem by bylo,kdyby se u každého příspěvku ukázal zákazník jednotlivého poskytovatele.Myslím,že spousta zaměstnavatelů by si začla dávat pozor na své zaměstnance.

PS.mluvila jsem o "spiknutí proti Zvědavci"?Nevšimla jsem si,ani jsem příliš nekomentovala spor ohledně smazaného odkazu na stránku.

113102

11.08.2006 23:21

Americké základny v Čechách

Re:Důvody PRO(č ? ) základnu

Alexa 85.?.?.?

Zdravím vás.

Objevilo se tu mnoho pro a proti.Jako skutečně podtstané PROTI bych brala hlavně efektivitu střel(3 ze 6 je vážně špatná bilance na takový systém,uvážíme-li jeho funkci/určení,nemyslíte?),dále to,že základny bude spadat pod práva USA(tomu by se dalo rozumět)a tak reálně hrozí incidenty jako v Italii(lanovka-20 mrtvých),nebo Japonsko(sexuální delikty).

Osobně by mě zajímalo proč,respektive co za to dostali všichni "experti na raketové základny",SašaVondrové,CyrilovéSvobodové a další vlezdoprdelkové,že nám tu základnu tak vychvalují,ale pokud by se skutečně jednalo o naši bezpečnost(jako že o tu vůbec nejde),tak by základna mohla stát klidně v polsku,poláci by z nás měli radost a my byli i nadále "bezpeční".

Američanům nic nedlužíme.Jistotu,že budou zrušena víza nemáme(máme přeci slabou a povolnou vládu a ta se dá snadno manipulovat,vydírat a vůbec s ní jednat jako s uvázaným voříškem,co už týden nejedl)i kdyby nám tu stálo deset základen.

Abych to zkrátila.Jsem pro referendum,pokud máme skutečně demokracii,tak by to snad ani jinak být nemělo.Co mi však skutečně vadí je to,že se v mnoha oficiálních článcích píše o nesouhlasících jako o "špatně informovaných",nebo liberálních levičácích,nebo ještě hůř,komunistech a primitivních antiameričanech.Pokud se někdo chová primitivně,tak to jsou skalní stoupenci ať jednoho,nebo druhého tábora.

Mimochodem,co myslíte,co by řekli američané,kdybychom krom jejich základně dali nějaký hezký plácek také Rusku,pro jejich rakety?

A ještě dodám jeden můj(pravděpodobně hloupý) postřeh:myslím,že protiraketová základna nemá být jen proti Íránu(proti Rusku je to spíš hloupost),ale i proti dalším zemím...

...co třeba Izrael [zmaten]

113576

12.08.2006 13:13

Americké základny v Čechách

RE: Důvody PRO základu

Alexa 85.?.?.?

I když to Kevin vlastně shrnul za mě(díky[mrknutí jedním okem] )tak bych dodala něco za sebe.

S těmi raketami je to takové zvláštní.Informace o nízké efektivitě systému se objevily v mediich už někdy před dvěma,třeba,čtyřmi roky.Kdyby vy jste byl zástupce americké vlády,byl byste ochotný vůbec takovou informaci o tom,že systém protiraketové obrany je tak nespolehlivý,vypustit do medii?Přiznal byste se takhle otevřeně,že systém,který stavíte nefunguje ani za "laboratorních" podmínek?Asi ne a přesto se to ví a přesto u nás američané chtějí stavět neefektivní systém.To je tedy samo o sobě rozporuplné.

Ad referendum.To je zvláštní demokracie je doslovně vláda lidu,pokud vláda lidu nemůže rozhodnout o tom,že tu bude/nebude základna,tak už to není vláda lidu,ale snad byrokracie a nebo je to "vláda zvenčí",což už do jisté míry je,neboť často se zdá,že naší vládou není vláda ČR,ale Brusel.Pokud tedy o základně nerozhodne referendum,nejsme demokracie,ale jistá forma totality(zajímavé,že tehdy bychom se asi neocitli na Bushově seznamu nedemokratických zemí-stejně jako Uzbekistán aj.).

Co se incidentnů týče.Vojáků má být kolem 600-1000.Pokud řekneme ANO,tak tu bude a bude tu i riziko netrestaných deliktů spáchaných US vojáky.Pokud NE,tak máme o jedno riziko méně.Co je lepší?

Jaké bezpečností záruky nám USA poskytují?Snad ta víza,která musíme mít při cestě k nim?Základna nebude bránit nás,ale je.To nemá s naší bvezpečností vůbec nic společného.

113629

17.08.2006 11:09

Horké léto

...

Alexa 85.?.?.?

S těmi právníky bych to tak nadšeně neviděla.I oni jsou totiž lidé a tím,že by začli bojovat proti opatřením,která "jsou pro naši bezpečnost",by se možná dostali mezi členskou základnu "Al-Kajdy".Mnozí z nich také jistě vidí,že všechna "bezpečnostní" opatření se příliš neshodují s listinami zákl. práv a svobod,ale jistě nejsou tak hloupí,aby šli proti proudu "války proti teroru"(btw.také zvláštní:válka=zlo,teror=zlo a tedy zlem proti zlu se snažíme získat dobro...to je alchymie [překvapení] inu,když tomu někdo věří [oči v sloup] ).
S těmi právníky bych to tedy moc nadšeně neviděla.

Co se týče posledních údálostí obecně.Myslím,že NWO,nebo světový superstát(jedno jak to nazveme)je nepostradatelnou epizodou ve vývoji současného lidstva.Mnozí vojevůdci se pokoušeli podmanit si celý svět a není vyhnutí tomu,aby se to jednomu z nich nakonec nepodařilo.Jak je vidět,tak ta nejpomalejší možná cesta nakonec oslaví největší úspěch( "Jak uvařit žábu" ).Lidé si musí ideu superstátu odžít a nakonec musí sami pochopit,že takhle to nepůjde.
Není řešení dělat ze sebe cvoka a lidem,co nevidí podstatu současného dění ukazovat,co se asi stane.Mnozí lidé jsou spokojení,jsou naučení,že tu je vždy nějaký nepřítel,kterého je třeba se bát a který je zodpovědný za to,že prší anebo že někdo šlápl do psího lejna.

Jak už jsem tu jednou psala.Lidé jsou příliš mladý druh,jsou stále v plekách.Ne technologicky,ale na duchovní úrovni.Lidé se jako malé dítě musí přesvědčit,že voda je mokrá,oheň pálí a bez vzduchu se dýchat nedá.

NWO je pro některé příliš lákavá idea,která je plánovaná příliš dlouho než aby dotyční dovolili jen tak ji ohrozit,ne-li dokonce jí zamezit.Ta idea má však stále stejné bolavé místo a tou je individuální myšlení.Vždy se najde někdo,kdo bude pochybovat,kdo nepůjde v hlavním proudu a takhle "choroba" se jednou projeví.Není podstatná její inkubační doba,která bude třeba 100,200 nebo 300let,ale "choroba" jednou propukne a imunitní systém NWO ji nebude schopen zvládnout.

Zkrátka,NWO je vývojovým stadiem lidstva a postoj většiny lidí jasně ukazuje,že pro toto stadium je vhodný čas.Avšak každá vývojová etapa má svůj začátek...

... a svůj konec.

114185

17.08.2006 11:42

Tiskové prohlášení Svazu mužů

RE: Co se pánům tvorstva zase nelíbí?

Alexa 85.?.?.?

Paní Jarmilo,zase mi to nedá a musím,musím reagovat [smích].

S těmi bonoby.Máte svým způsobem pravdu,že fyzická převaha má vliv,ale v čem myslíte,že spočívá ta převaha?Testoteron ovlivňuje nejen ochlupení(u mužů i padání vlasů),ale především muskulatůru.Proč berou kulturisti testosteron?Proč se začíná opět dopovat testosteron a to nejen mezi běžci,ale cyklisty a dalšími?Protože napomáhá tvorbě svalstva.Tedy,ta fyzická převaha úzce souvisí s hladinou hormonů a hlavně nejde jen o samotnou fyzickou sílu,ale testosteron má vliv i na agresivitu.To znamená,že fyzická síla jde pak ruku v ruce s náchylností k jejímu použití.

A to vaše srovnání s kočkama.Je hezké,to ano[smích] .Ale myslím,že to je špatný příklad.Kočka je trochu jiné kafe,nepatří k lidopům ze kterých stále vycházíme.Navíc pohlavní rozdíly mezi kočkami nejsou tam markantní,jako mezi lidmi a lidoopy.Je to především specifickým působením pohlavních hormonů.

K těm sourozencům bych měla jen malý dodatek.Nemáte tak úplně pravdu,že starší mají navrch.Někdy právě ti mladší mají navrch a to nepřímo,díky tomu,že znáze ovlivní rodiče menší sourozenec,než větší,který"má mít více rozumu a zodpovědnosti".Ale tím se dostáváme do přílišných podrobností.

Hezký den [mrknutí jedním okem]

114188

18.08.2006 12:39

Tiskové prohlášení Svazu mužů

RE: Co se pánům tvorstva zase nelíbí?

Alexa 85.?.?.?

Tak ano,máte samozřejmě svůj kousek pravdy.Obecně funguje "já jsem silnější,tak se mi podřiď".Ale u savců a především u vyšších primátů(lidi nevyjímaje)má velký vliv to,jakou má dotyčný jedinec "hormonální náplň".Jak už vám psala babka B.,tak testosteron má vliv na růst svalů,proto se dopuje a proto ho mladí koloušci berou jako diví,aby měli svaly.Jen jim nedochází,že dost riskují,ale to je zase jiný příběh.

Co se týče vašich oblíbených bonobů(skoro bych vás podezírala,že jste si jednoho vzala za muže),samice může mít větší fyzickou sílu,to nikdo a nic nevylučuje.Avšak to kde bude její místo v hieratchii to automaticky neurčuje.Stejně tak je to mezi lidma.I silnější žena se může sama od sebe podrobit muži.To je zkrátka dáno kulturou.Já také zrovna slabá nejsem a kdybych byla někdy s chlapem(chraň bůh),tak i kdyby byl stejně silný,nebo slabší než já,tak bych nebyla tou,co má navrch a co využívá své síly k dominaci.To je zase o charakteru a výchově.Já jsem spíš ta potvora,která by se naučila manipulovat a nenamáhala se s fyzickou agresí.

Abych to shrnula.Fyzická síla je silným předpokladem k nerovnovážnému postavení,ale není jediným předpokladem,na kterém to celé visí.
U zvířat hraje fyzická síla jednoznačně hlavní roli,u lidí je to však spornější.Je tu důležitá výchova a také kultura.V bonobech se nevyznám,to je vaše parketa [velký smích] .
To,že se žena nechá bít silnějším mužem,je sice způsobené jeho větší silou,ale neznamená to,že ona tomu nenapomáhá.Mohla bych tu s vámi rozebrat některé případy domácího násilí a nakonec bychom se jistě dobraly toho,že muž má sadistické sklony a žena je masochistka - v obou případech to nemusí být 100%,ale jisté sklony tam vždy bývají.Zkrátka a dobře,ať to v rodině funguje jak chce,tak oba dva jsou za daný stav z různě velké míry zodpovědní(vědomě či nevědomě).

Hezké odpoledne(a na zdraví [cool] ) [mrknutí jedním okem]

114315

19.08.2006 10:56

Tiskové prohlášení Svazu mužů

RE: Co se pánům tvorstva zase nelíbí?

Alexa 85.?.?.?

Neprovokuju,víte co se říká:co se škádlívá,to se rádo má [vyplazený jazyk] .

>Tím chcete říct, že zde existuje nějaká přímá úměra, že čím víc testosteronu, tím víc automaticky agrese a domácího násilí u daného jedince?<

Přímá úměra tam je,ale jak jsem psala na konci své reakce,faktorů,které na chování mají vliv je více,nejen fyzická síla(bavím se výhradně o lidech).U zvířat samozřejmě fyzická síla hraje prim,ale zvířata jsou psychologicky jednodušší a tedy jejich hierarchie a chování je zřetelnější,než u lidí.Když vás má zvíře rádo,má vás rádo.Když vás má rád člověk,můžete spíš předpokládat,že něco chce/potřebuje...v tom je ta naše "vyspělost".

Předkládám vám jen a jen svůj názor,proto beru,že bych se mohla mýlit.Nevytasím linky na studie a podobně.Přiznávám,že vařím skoro z vody,ale zase vycházím z reality,protože sleduju lidi,je to lepší,než chodit do zoo,navíc je to levný,ale užitečný koníček.

Lidé jsou jediný druh,kde pohlavní hormony způsobují tak obrovský rozdíl.U žádných jiných zvířat tomu tak není(snad jen pár vyjímek).Proto myslím,že vaše aplikace bonobo-problematiky na lidi je příliš zjednodušující.Lidé jsou obohacení např.o ten masochismus a sadismus a nemylte se,lidí,co mají takové sklony je více,ale projevuje se to právě v partnerských vztazích.

A ten váš poslední komentář...

...nevím,co bych k tomu řekla.Znám takové případy a tvrdit,že si "vyhovují" je vážně úlet.Vám by vyhovovalo,že byste stále "padala ze schodů"? [oči v sloup]

Mějte se a opatrně s krabicovým [mrknutí jedním okem]

114395

11.09.2006 16:08

Páté výročí útoku na mrakodrapy Obchodního centra

Co dodat?

Alexa 85.?.?.?

Spíš mě zaujal ten rozhovor.V něm je to skutečné kouzlo.To PROČ lidé vidí jen to co chtějí a účelově nevidí,to co je tak evidentní.

Je to jasné.Lidé,ač touží po svobodě(já tedy ano),ji nemohou mít úplně.Totální svoboda může hraničit s naprostou individualitou,vykořeněním a v určitých směrech i s naprostou izolací.(Téměř)Každý potřebuje stát tak někde mezi,mezi svobodou a zároveň jistotou(která je svým způsobem protipolem svobody).

Vezmu příklad té "řekněme Pavly".Asi každý tady by si řekl,že je zmanipulovaná.Je,ale ona to svým způsobem chce.Mnoho z nás si během života něco nalhávalo,účelově nevidělo,nebo zkreslovalo .. jsme jen lidé a je to pochopitelné.I tenhle případ je tím samým.Je totiž moc snadné vzít v potaz,že "někde tam venku",je nepřítel(terorista,komunista,kapitalista,nebo třeba kominík)a že nás chce zabít.Je to vnější nebezpečí,je daleko od nás a nemusíme se ho bezprostředně bát.Současné dění dokazuje nejlépe,že jsme ochotni se i vzdát části své vlastní svobody,abychom to nebezpečí "potlačili".Podstatou je však to,že vnější nepřítel je svým způsobem "přijatelný".

Je však těžké přijmout za své,že někdo nám necizí,naší rasy,té samé krve a eventuelně námi zvolený a nebo námi nepřímo zvolený je tím skutečným nepřítelem.Pro mnoho lidí je to nepřijatelná myšlenka,při které jde racionalita stranou.Je to otázka emocí a to především jedné a tou je strach.Kdyby spousta lidí zjistila,že ten,kdo nejvíc škodí je také jejich "pastýřem",ztratili by jistě poslední špetku jistoty a už by nevěděli čemu věřit.Lidé chtějí věřit a proto v konkrétních situacích cíleně odsouvají rozum na druhou kolej.V tomhle směru je nepřítel nepřijatelný a někdy snad i ohrožující integritu dotyčného člověka.

Svým způsobem lidi,co takhe utíkají před skutečností chápu a neodsuzuji.Jen mi vadí,když mě tací začnou nálepkovat a bohužel se to děje často.Zkrátka vlastní máslo na hlavě není příliš vidět [pláč] .

116376

11.09.2006 21:37

Páté výročí útoku na mrakodrapy Obchodního centra

RE: Co dodat?

Alexa 85.?.?.?

Díky [smích] napsal jste to moc hezky.Ano,spočívá to i v tom,že se děláme lepšími.Stačí když se podíváte do diskuzních for,jak všichni ti "siláci" mluví o arabech a peršanech(leč oni znají jen "arabáše" a často ani neví kde to přesně žijí).Oni jimi opovrhují,ponižují je jak mohou.Je to jistě to posilování svého sebevědomí a to je skutečně ubohá vlastnost ubohých lidí se povyšovat na úkor odlišných.Jen to ukazuje tu skutečnou malost dotyčných.

S tou kmenovou příslušností jste nakousl něco,co jsem až tak rozvádět nechtěla,ale jistě to s tímto souvisí.Ten strach z cizích lidí(ne našinců)je asi přirozený,ale nesmí to být krátkozraká generalizace,ke které dnes dochází.

Jak jsem už napsala:těm lidem rozumím,i té ženě v rohovoru,jen mě vždy udiví,jak často inteligentní lidé s docela velkým rozhledem jakoby "ztupí",jsou v tunelu a vidí jen uzoučký pruh před sebou a to ještě silně zkreslený.Mnohokrát mě zklamalo,když někdo,koho jsem si vážila se takhle zachoval.

Mimochodem,žijeme ve věku Vodnáře,mnoho tajemství se má odkrýt a lidé budou bažit po poznání.Doufejme,že se toho brzy dočkáme.

116408

12.09.2006 21:11

Páté výročí útoku na mrakodrapy Obchodního centra

RE: Co dodat?

Alexa 85.?.?.?

Trodasi,možná jste až příliš velký skeptik.Navíc já neřekla,kdy se zužitkuje poznání lidí ve věku Vodnáře(také to může být až na jeho konci a nebo už v roce 2012).

Co se Fahrenheita 911 týče...nevím,viděla jsem jen málo,ale myslím,že na tohle téma byly natočeny lepší snímky(doma mám např. 911 In plane site[cca 53min],který se zabývá pouze samotnými nárazy a jejich popisem,to ostatní závisí na rozumu pozorovatele,nemyslíte?).

Nemůžete přeci čekat,že se během pár týdnů lidé proberou a jejich mínění se otočí rázem o 180 stupňů.To je pitomost a vy sám to víte.Skutečné a citelnější změny neprobíhají ze dne na den,ale na celá desetiletí.Stačí když si srovnáte postoje lidí v ´89 a dnes.Spousta lidí už nevěří na modlu zvanou Václav Havel.Myslíte,že se nic nezmění,když už se dnes začíná i v mainstreamu mluvit o pochybovačích 9/11(o kterých se media za poslední léta vůbec nezmínila)?Osobně věřím tomu,že za pár let bude situace také jiná.Jistě,většina se stejně neprobere,ale lidí,co zdravě pochybují o naservírovaně "pravdě" bude stále víc.

9/11 a jeho oficiální verze je domeček z karet a drží skutečně jen kvuli masám,které...

...to zkrátka nezajímá.Trápí je kolik stojí chleba a kdo včera vyhrál fotbal.Je tu však jedno ale.Tím je budoucnost,tenčení zdrojů,utahování opasků a jiné.Nezbyde nic jiného,než že se budou muset lidé uskromňovat a teprve tehdy,kdy se sáhne na jejich pohodlí se začnou ptát i ti,co dosud čučeli jen na ten fotbal.

116502

15.10.2006 10:49

Tak tady už končí sranda

Nezvědavčí gang

Alexa 85.?.?.?

Je to zvláštní paradox.Těch několik udavačů a duševních trpaslíků,kteří umí jen okopávat kotníky,protože výš jejich duševní úroveň nemůže dosáhnout by vám,Vladimíre,měli vlastně poděkovat.Nebýt Zvědavce,tak jejich nepovedená koláž zvaná Nezvědavec(skutečně pitomý název),ztrácí svůj smysl a stejně tak i oni by ztratili nepřítele,vůči kterému by se mohli vyhranit.

Snaží se stále ukončit působení Zvědavce,ale co by bylo po tom,kdyby se jim to podařilo?Stane se z nich preventivně udavačská buňka US-Kajdy?

Tahle parta chudáků,co nemá skutečně nic lepšího na práci,by s koncem Zvědavce zdá se přišla o smysl svého života.

Snad jen dodat,že pokud se tu někdo chová nacisticko-komunisticky,tak je to jen žoldák Leho a jeho kohorta samovyvolených,protože oni používají praktiky,které výše zmíněným režimům nebyly a nejsou cizí.

Jinak,už vymažte adresu nezvědavce ze záložek a nechte ho napospas sobě samému.Dívání se na tu ubohost akorát zbytečně zvýší krevní tlak.

119193

15.10.2006 18:05

Tak tady už končí sranda

RE: Nezvědavčí gang

Alexa 85.?.?.?

Myslím,že tvorba ve stylu nezvědavce od lidí,co závidí,vidí jen černobíle a vůbec jsou směsicí slaboduchosti,nemá co nového poskytnout.
To co předvádí nezvědavec a jeho následovníci vidím dnes a denně,setkávám se s tím v práci a vlastně všude.Nejde jen o politiku,ale obecně o chování se k druhým.

Kdyby on a ti druzí měli aspoň špetku inteligence,mávli by nad Zvědavcem rukou a žili by dál bez toho,aniž by měli potřebu někoho udávat a otravovat jiným život.

Kulísek je však chudák,který toho v hlavě moc nemá(inu,co čekat od amerického žoldáka)a tak se vybíjí na něčem,co nemá žádný smysl.Zbytečně plýtvá energii,aby uspokojil své maličké Já,kterému dělá dobře,když někomu dalším znepříjemňuje život.

Ne,tohle nemůže posloužit pobavení a poučení.Nezaslouží si to ani lítost.Jediné,co si to zaslouží je ponechání svému osudu.

119235

02.12.2006 13:05

Tlustoprdky

Dobrý článek Mindy

Alexa 85.?.?.?

Já bych to však viděla v širším kontextu.Metabolická nemoc to může být tak v 10% případů.Ve zbytku to není jen vyžranost,ale spíš nemoc společnosti obecně.

Mnoho lidí žere jen proto,že je co.To je ten úžasný nadbytek všeho,který ale nebude trvat věčně.Dřív lidé nebyli tak vyžraní,protože celý den dřeli na to,aby vůbec měli co dát do úst.Dnes je jídlo příliš levné a tak se všichni cpou co to jde.

Obezita je ale i otázkou psychiky.Spousta tlustých lidí na tom není nejlépe.Je jedno jestli je to špatné manželství,rodiče,partner/ka,nebo třeba pocit člověka,že není tak dokonalý a schopný,jak současná doba zdá se vyžaduje.Spousta lidí trpí problémy,i když se to na první pohled vůbec nezdá.Všichni hýří "americkými" úsměvy,ale běda když není nikdo poblíž,před kým musíme dělat jak je všechno skvělé.A co je nejsnadnější dělat když mám problém?Zajíst!

Podle mě to je dost komplexní problém,který nevyřeší ani byrokrati v Bruselu(ti nevyřeší skutečně nic,jen vyprázdní cizí peněženky),ani dokonalé diety z časopisů Žena a život,ani pití aspoň 10l vody denně.Tohle je o změně současné společnosti,která trpí nejen blahobytem,kterého si moc neváží,ale také příliš vysokou laťkou,kterou si však nastavila sama.

Zkrátka nás náš "vyspělý" způsob života zdá se zabije nakonec sám.

122642

03.12.2006 20:53

Tlustoprdky

RE: Olejova krize

Alexa 85.?.?.?

>Na druhou stranu je pravda, že občas potkávám na kole jednu holku (podotýkám, že jezdím fakt dost). Potkávám ji už pár let, takže se na tom kole pohybuje častěji a váží stále svých zhruba 120 kg. [zmaten]<

Slečna má možná velkou nádrž a tankuje víc,než projede [velký smích].

122720

04.12.2006 09:32

Tlustoprdky

RE: Ze Zvědavce se stal nepěkný bulvár!

Alexa 85.?.?.?

Zdravím,
chápu vaše celkové rozhořčení.Nemohu příliš souhlasit s vaším souzením diskutujících - za které nikdo nemůže ručit,jen oni sami - souzením jednotlivých českých webů a mnohého dalšího.Pokud jste tak duchovně postoupil,možná byste mohl být mírnější ve svém posuzování,ale možná že není vše tak horké,jak sám tvrdíte.

Z toho co tu píšete se zdá,že číníte sám to,co kritizujete.Ale necháme,abych "netlachala jako u piva v hospodě".

Napsal jste tu toho spoustu a není v mých silách na vše odpovědět(to víte,vy práci nemáte,ale já ano - btw.jestli ji hledáte,tam kde pracuji nabírají,mám se za vás přimluvit?).

Chci reagovat jen na tu vaši reakci ohledně článku samotného.Vám se baculaté ženy líbí.OK,mě se nelíbí.OK?Můj názor,váš názor,Mindin názor.Rozdíl je,že Minda ho dala "na sklo".Co brání vám?V průběhu staletí/tisíciletí se ideál ženské krásy měnil.Dnes se postupně dostáváme k tomu,že cokoliv může být krásné.Záleží jen na tom,jestli je někdo,kdo bude onu krásu obdivovat.Mě se líbí štíhlé ženy s akorátní vrstvou podkožního tuku.Vám se líbí kypré ženy.Každému se líbí něco.Tím,že se začnete navážet do cizího názoru nic nezměníte.Co se obezity/nadváhy týče.Kdysi jsem měla asi o deset kilo více,než mám teď(67kg).Za sebe mohu říct,že ideální váha,která je individuální na základě tělesných předpokladů,je mi moc příjemná.Nemluvě o menším riziku zdravotních problémů(klouby,páteř,srdeční choroby,aj.).

Můj milý,tím,co jste napsal jste se sám dopustil toho,co kritizujete.Totiž,že právě ten Váš názor je ten jediný "správný".Vy sám jste své názory deklasoval a jak se zdá,stal jste se typickým diskuzním tlachalem.

Příjemný den.

PS:Kdybyste měl zájem o tu práci,písněte.

122750

05.12.2006 23:36

Tlustoprdky

RE: Ze Zvědavce se stal nepěkný bulvár!

Alexa 85.?.?.?

Předpokládám,že mluvíme o ženách,které mají více než 120kg,ano?Jen abychom si to trochu ujasnili.Nevím,do jak velké míry jsou takové ženy společensky oblíbené,obdivované.Myslím,že velká hmotnost na to může mít spíš negativní důsledek.Mužům se takové ženy líbí obvykle z důvodů ryze sexuálních.Nikdy jsem zatím nepostřehla jiný.Ženy(ty hubenější)se k takovým ženám obvykle staví odmítavě,ale jejich nadměrná váha působí pozitivně:"Ve srovnání s ní,vypadám skvěle...".

Mohli bychom udělat průzkum,ale myslím,že skutečných bezelstných obdivovatelů těchto kyprých žen bude málo.Můžeme polemizovat proč.Možná jen kvuli módnímu trendu,ale bude to spousta dalších faktorů(biologický,kulturní a další).Dále tu figuruje to,že svou váhou a péčí o tělo sám prozrazujete to jaký jste a jak o sebe pečujete(vyjma nemoce,ale i to může být v určitých ohledech sporné).

Tedy,názor Mindy byl možná hruběji podaný,ale vcelku jsem ochotná jej akceptovat.

Zaujala mě vaše zmínka o tom,že jste nabyl dojmu,že ty ženy chtěly ztloustnout,že se jim to vnitřně líbilo.Pokud je to pravda,bylo by zajímavé znát ono PROČ a analyzovat důvody,které vedly k jejímu tloustnutí.Myslím,že to ude spíš psychopatologická záležitost,než upřímná a jediná touha po "vycpaném" těle.

Mimohodem.Kolik znáte žen s váhou nad 160kg,kterým je více než 40let?Tím přecházím o otázce zdravotní.A zase:klouby,cévy,srdce,játra,mozek...Mám pokračovat?Tito lidé MAJÍ mnoho zdravotních problémů,ale o tom v miss XXL nemluví,ani nikde jinde.
Nevím,možná je to fajn být tlustá...
...a mrtvá.

A k miss XXL:víte proč dělají takový pořad?Všichni ostatní se rádi podívají a posílí své trpasličí dušičky tím,že "vlastně vypadají dobře".Lidé rádi vidí cizí utrpení a promiňte mi,ale nosit s sebou 50 a více kg tuku a vody je utrpením.

Jestli jste vy sám měl někdy nadváhu a dokázal jste zhubnout,sám dobře víte,jak je příjemné mít váhu "akorát".Máte větší výdrž,lepší pocit ze svého těla a větší pravděpodobnost dlouhého života.

Jinak si troufám tvrdit,že masové rozšíření obezity je nemoc konzumní společnosti a především její nenasytnosti.Je tedy pozitivním jevem?

PS:Bydlím ve VČ kraji.Bydlení se tu dá sehnat a práce také.Přestěhujte se.Ostravsko je nedomyšlený sociální experiment.

122912

06.12.2006 00:10

Tlustoprdky

RE: Ze Zvědavce se stal nepěkný bulvár!

Alexa 85.?.?.?

Omlouvám se,za prodlužování OT vlákna,ale musím[smích].

>Tak jak je možné, že např. ti Vietnamci prodávají hodně věcí mnohem levněji (a zdaleka všechno od nich není šunt) a pořád na tom mají rozumný zisk.<

Neplatí daně.Prosté a jednoduché.
Prodávají zboží s padělanými obchodními značkami.
Prodávají pirátské nahrávky hudby a filmů.

Podotýkám,že výraz rozumný zisk je slabé slovo.Před 2-3 lety jsem potkávala vietnamce ve starých š1203.Dnes?Potkávám je v Mercedesu Vito a v os.vozu BMW třídy 7.Srovnejte s českými obchodníky,kteří platí daně na každém kroku.

Ještě k tomu tričku od vietnamců.Ano,koupíte si tričko,oblečete se a je to.Pomíjíte však onu kvalitu,která chtě nechtě je rozdílná.Značkové zboží nemusí být za každou cenu lepší tím,že využívá reg.obch.značek.Lepší může být tím materiálem a zpracováním.
Vy třeba vyšší kvalitu materiálu neoceníte,ale já třeba ano.Navíc nemám ráda oblečení,které se po pár vypráních dá použít jako jachetní plachta.Mám ráda těsnější věci a to mi třeba zboží od vietnamců ne vždy dlouhodobě zajistí.

Považuji vietnamce za nízkorozpočtovou alternativu,avšak ta kvalita je trochu pochybnější.O právní povaze jejich obchodů raději ani nemluvě.


Komentovala bych ještě Zorbu,ale bylo by to jen mlácení prázdné slámy - zdlouhavé,únavné a bezesmyslu.

122915

06.12.2006 10:56

Tlustoprdky

RE: Ze Zvědavce se stal nepěkný bulvár!

Alexa 85.?.?.?

Škoda,že nereagujete v té tématické rovině,ale budiž.

Vím,že má poznámka byla kousavá.Nebyla myšlena vám osobně.Byla myšlena obecně.Ostravsko je sociální experiment,jehož důsledky si tehdejší establishment nedokázal(a snad ani nechtěl)uvědomit.Vy znáte situaci jistě líp.Co vím já,ostravsko je plné heren a hospod a lidé,co jsou v této oblasti na dávkách budou na dávkách až do důchodu.Mnozí ztratili motivaci,jiní jsou líní a využijí raději těch dávek,pro jiné je příliš složité začít znovu pracovat(tohle znám i já).Navíc,není mnoho pracovních míst.

Řešení?Čekat,až se objeví velcí zaměstnavatelé?Je vám 42,na pohádky asi nevěříte.Pokud tu práci skutečně chcete,tak vám nic jiného než se za ní stěhovat nezbývá.

Co se dávek týče.Český soc.systém je postavený na hlavu.Vy si stěžujete,že se soc.dávky za 5 let zvýšily o 80kč.Já byla bez práce dost dlouho a nedostala jsem ani korunu(absolventka bez praxe).Asi jsem vážně naivní,ale věřím,že člověk si musí věci zasloužit a když jen sedí na zadku,tak ať nic nemá.

Mluvíte tu o tom,jak jsme všichni závislí na matrixu,jenže i vy sám jste na něj připojen a odpojit se zatím dá pomocí 9mm,prášků,skoku z mostu a jiných možností.Ať se nám to líbí nebo ne,musíme dodržovat část matrixových pravidel.Dělal to i Neo,Trinity,Morpheus a další.Musíme i my.Je příjemné nahlédnout do té opravdové skutečnosti,ale stále jsme jednou nohou v konvečním světě a musíme dodržet některá jeho pravidla.

122964

07.12.2006 23:27

Tlustoprdky

RE: Ze Zvědavce se stal nepěkný bulvár!

Alexa 85.?.?.?

>Názory jaké mám já jsou ve světě všeobecně rozšířené a ve spoustě zemí jsou většinové.<

>...

>Není to zdaleka můj soukromý názor. Obdobný názor na homosexualitu převažuje ve většině zemí světa a ještě před asi 15 lety byla homosexualita na seznamu nemocí.

>Zorba


---

Omyl tisíců uhájí vždy své právo proti pravdě jednotlivce.
Stefan Zweig


>Ano, homosexualita zde byla i před nástupem globalizace i NWO, jenže v té době byla homosexualita správně považována za nemoc a úchylku a byla potírána.<

Milý Zorbíku,možná byste měl místo čtení vlastenecké literatury číst i světovou literaturu.Homosexualita byla,je a bude a v dřívějších dobách byla tolerována(antický Řím a Řecko,ale i pozdější období,i když se o tom až tak nemluví).To jen ubožáci se stále potřebují proti něčemu vymezit a určit si svého nepřítele,který je obvykle v menšině,protože je snadné být na té straně s převahou.

123056

08.12.2006 09:16

Tlustoprdky

RE: Ze Zvědavce se stal nepěkný bulvár!

Alexa 85.?.?.?

Zdravím vás Zdeňku,
ano,máte pravdu,ale...

Homosexuálové jsou vcelku vzato lidé jako každý jiný.Malí,velcí,tlustí,tencí.Nejen to.Jsou také sebevědomí,ale také zakomplexovaní s potřebou si něco dokázat,nebo ukázat těm "normálům",zač je toho loket.Homosexuální přátelé,které znám na ulici nerozeznáte.Nechodí na G/L parade a celkově se nějak nesnaží propagovat.Chtějí žít po svém a nikomu to nenutí.Jsou však i homosexuálové,co chtějí dávat svou orientaci na odiv,léčit si komplexy(mnozí je mají,právě kvuli své jinakosti),nebo si posílit Ego.Zkrátka,lidé jsou různí.To,že z homosexuální menšiny jsou vidět ti největší křiklouni a exhibicionisti vcelku poškozuje ty,kteří nejsou tak vidět.Co s tím mají dělat tací jako já a další?Já se nepotřebuju propagovat,ani křičet o diskriminaci,ale přesto jsem často škatulkována stejně jako ti,co potřebují zviditelnění.

Chyba je na obou stranách.Jak z dělání ze sebe něco extra,tak i krátkozraká generalizace všech homosexuálů.Jediný,za koho mohu mluvit jsem jen já sama.Nestylizuju se jako "ubohá menšina",ani jako "diskriminovaná".Jednám s lidmi jako se sobě rovnými(bohužel,tohle dost lidí neumí) a tak očekávám,že tak se mnou budou druzí také jednat a to,jakou mám sexuální orientaci by nemělo hrát roli.
Avšak bohužel,mnoho lidí,a to včetně vás,má homosexuály zafixované jako lidi v pestrobarevných přehlídkách(,které se mi také moc nelíbí).Možná ani nevíte,kolik jich za den potkáte.Jenže ti,které potkáte nemají žádné poznávací znamení a tak,vzhledem k jejich zjevu je automaticky a bez přemýšlení zařadíte jako hetero.

Za sebe tedy mohu říct:posuzujte homosexuály(a nejen je)individuálně.Netvořte si škatulky,ne každý se vám do nich "vejde".

123076

09.12.2006 00:18

Za demokracii a lidská práva…

RE: Naprosto zásádní článek

Alexa 85.?.?.?

Drahý "Zasmazko",
co vy si představujete pod pojmem "Demokracie"?
Dle mě je demokracie systém,systém organizující stát jako celek.Systém by měl fungovat tak,že ti,co mají možnost volby zvolí svého zástupce.Zástupce je jen a jen zástupce.Zastupuje ty,jenž mu dali právo je zastupovat.Politik není sám sobě pánem,pouze zastupuje a musí konat to nejlepší v jeho silách ve prospěch jeho voličů.Může se stýkat se svými voliči a diskutovat o postupech(zní to jako sci-fi,ale tak by se dle mě měl politik chovat)a popřípadě jim předkládat své varianty řešení daných problémů chodu státu.
Neměl by se ohýbat jako proutek ve větru a už vůbec by neměl užívat svého mandátu k vlastnímu obohacení.

To je pro mě demokracie.Srovnejte si to s tím co vidíte kolem sebe.To co můžete vidět na české politické scéně,ale i politice jiných států.To není demokracie.Zastupitelé voličů jsou jen jakýmisi parazity,kteří ve většině případů jednají autonomně a bez nejmenšího zájmu na dobru svého hostile živí jen svůj "krevní oběh".

Jestli vy si představujete demokracii jako současné vlády "vyspělých států",tak vám unikla prvotní definice demokracie.Současné vlády jsou vlády diktatur,které narozdíl od diktatur jako jste uvedl třeba Sev.Koreu pochopily,že lidem musí dát pocit volnosti a pocit radosti z požitků.Je jedno jak současným diktaturám budeme říkat,jestli byrokracie,moneykracie,aristokracie...Nejde o slova,jde o podstatu.Stát v hledisku politickém tvoří lidé a jejich zástupci.Ve chvíli,kdy začnou jednat zástupci proti svým lidem,přestává demokracie být demokracii a rodí se druh diktatury.

>V techto zemich neexistuji opozicni media a obcane nemaji ani pristup k internetu, nebo je ten pristup extreme ztizeny.

Podle vás je demokracie ve volném přístupu na internet spíš,než ve výše mnou uvedeném?

A propo,když jste to nakousl:"opoziční media",co to toto?Vyjmenujte mi opoziční media v čechách.Moc ráda si o tom s vámi podebatím.

>Pani Alexa a panove Napoveda a z.a.p. zkratka kousou ruku ktera je zivi.

Slečna Alexa,Nápověda a z.a.p. nekoušou ruku co je krmí,to oni jsou jedni z mnoha,kteří se podílí na živení té ruky,která je následně fackuje.

123124

09.12.2006 13:21

Za demokracii a lidská práva…

RE: Naprosto zásádní článek

Alexa 85.?.?.?

Byl byste skvělý politik.Příliš jsem se od vás nedozvěděla a přesto jste něco řekl.

Vy vidíte opozici v tom,že jedny noviny jsou víc nalevo a druhé napravo?Myslíte,že levice a pravice jsou tak silnými konkurenty,nebo jsou dvěma stranami jedné a též mince?Levice a pravice každá tahne na jinou stranu,ale cíl mají stejný.Moc.Je možné tvořit opozici k moci?Moc se sama stává koalicí a opozicí,jde jen o to která je větší.

Nesouhlasíte s definicí demokracie,kterou jsem vám tu napsala?Ono je to totiž na tomto systému zásadní.Jste-li volič(a předpokládám,že ano),tak se rozhodnete někoho volit.Ten člověk však obvykle hájí sebe a své výhody.Tedy,volíte někoho jen tak,be zkonkrétního výsledku pro vás.

V politice už přeci nejde o nějakou demokracii,ale udržení určitého neplně efektivního statutu,kdy stát vcelku funguje(i když třeba na gigantické dluhy),lidé se nebouří a zastupitelé dosáhnou svého.Současná politika je bez zodpovědnosti.Nikomu se nic nestane ač konkrétní lidé-zástupci za něco ručí,něco ovlivňují.Je to systém,jehož jednotlivé části jsou odpojené a nespolupracují,nechtějí spolupracovat.Toto není demokracie,je to spíš jen systém s minoritními nebo lépe estetickými prvky demokracie,ale demokracie v pravém slova smyslu ne.

Nechci na vás dál reagovat dokud nezačnete psát trochu více do hloubky.Zatím z vás padají poněkud povrchní fráze,díky kterým jen kloužete po povrchu.Ani jste mi neřekl v čem konkrétně si protiřečím.

>Jaka prava navic vlastne chcete? Co vam chybi?

Je evidentní,že jste mou úvahu jen zběžně prolétl a ani nechcete o tématu přemýšlet.Jestli vám skutečně nedošlo to co a proč kritizuji,tak si článek přečtěte znovu.A pokud o tom chcete přemýšlet,tak to udělejte.Pokud sem píšete jen kvuli tomu,že jste s tím co je spokojený a chcete mě "lámat" s tím,že je vše v pořádku,že si můžete browsdat na internetu,dívat se na domácí kino,cestovat do jiné země a nebo volit opozici,tak si to prosím nechte pro jiné,co váhají.Já neváhám a za tím,co jsem napsala si pevně stojím.

123147

09.12.2006 13:37

Tlustoprdky

RE: Ze Zvědavce se stal nepěkný bulvár!

Alexa 85.?.?.?

>No, tak to je potom ale velice těžké, jak mohu posuzovat někoho o kom vlastně nevím, "co je zač", ale naproti tomu zase vidím mnoho těch, kteří mi poskytují sdostatek vjemů, abych si o nich mohl myslet své.

Jistě,utváříte si obraz "typického homosexuála".Bohužel se naskýtá zrovna takový obraz.S tím já nic nemohu dělat.Jediné,co bych vám k tomu mohla za sebe a ze své zkušenosti říci:mějte otevřenou mysl.Dříve nebo později totiž potkáte někoho,kdo prostě do onoho obrazu nezapadne z žádného hlediska.Jen tím,že je homosexuál.

>Nejspíš asi máte pravdu, ale ta část, co není "tak vidět" se přece jen přidá k těm křiklounům a exhibicionistům a tím si asi posílí ego všichni.

Vážně?Z čeho tak soudíte?Po pravdě,já nemám velké ego a ani sebevědomí.Stavět na tom,že já jsem ta chudinka co to má těžké a kterou nemají rádi je mi proti mysli.Raději stavím na tom co umím,jaké mám názory,jak se chovám k druhým,než na tom,do jaké skupiny patřím.Možná jsem vyjímka,ale jak velká to nevím.Věřím,že sama nejsem.
Měla bych jistě mnoho důvodů,proč bych bych se měla na svět kolem sebe zlobit,křičet na něj vyčítat proč já.Nedělám to.Je to hloupé a nic to neřeší.A ani to nesouvisí s tím kdo vás přitahuje.Je to o charakteru,o prostředí kde vyrůstáte,o rodičích o přátelích,ne však o sexuální orientaci.

>To je trošičku "catch 22", když je nepoznám, tak je nemohu posuzovat, což je ale nakonec jenom dobře.

Catch 22 je trochu o něčem jiném.Zrovna ji čtu,skvělá kniha.Ale podle mě ukazuje na absurditu války,armády a lidského konání vůbec.
A jinak,proč byste je měl poznat?Když se vám nevnucují,tak vám může být jedno,kdo se jim libí.

Příjemnou sobotu[mrknutí jedním okem]

123148

09.12.2006 20:12

Za demokracii a lidská práva…

RE: Naprosto zásádní článek

Alexa 85.?.?.?

Znovu.Pokud pro vás spočívá demokracie jen v tom,že je tzv.opozice a tzv.opoziční media,tak si užijte té úžasné "demokracie".Opomenul jste vlastně všechno to,co jsem napsala.Chápu,pro vás je toto demokracie ve srovnání s minulým režimem.Máte díky životu v minulém režimu otupělé vnímání.Já jsem minulý režim plně"nevychutnala".V tom je možná obrovský problém a nepochopení mých slov.

>A mohu vas ujistit, ze az dosahne nejaky z internetovych extremistickych casopisu kvality a ctivosti jakou maji mainstreamova media, najdete svuj oblibeny skvar i u vaseho novinoveho stanku.

Nepříjde vám to trochu ubohé?Jste asi mnohem starší než já a přesto se mnou jednáte jako s idiotkou,která si libuje ve "škváru".

123172

10.12.2006 12:39

Tlustoprdky

RE: Ze Zvědavce se stal nepěkný bulvár!

Alexa 85.?.?.?

Ad Hlava XXII:nebráním se.Asi to tak bude.Já jsem tu knihu vzala až nedávno do ruky a udělala mi radost.Kdybych ji četla před dvěma třemi roky,asi bych ji nedokázala plně docenit.Film tu mám kdesi také(na DVD)a až dočtu knihu,tak si ho také pustím.
To přirovnání k homosexuálům nebylo až tak vystihující.

S homosexuály je to složitější.Ne jen kvuli nim samým,ale i kvuli ostatním.Každý máme tendence generalizovat v tom smyslu,že když člen nějaké sociální skupiny dělá to a to,tak to musí dělat všichni.A jsme u toho.Chce to odstup a nedělat opačné vývody(jsi homosexuál?tak to určitě chodíš na G/L parade).

Tohle je moc složité téma.Jsou v něm emoce,předsudky a tak je složité zůstat na hraně objektivity.Poznala jsem různé homosexuály.Jak ty předvádějící se,tak i ty "nepoznané".Nemám nic proti exhibování,ale sama se tomu neoddávám.
To dělání své odlišnosti něčím extra,však může být z části i pouhou reakcí.Když je vůči vám činěn nátlak,reakcí bývá protitlak,který má určitou setrvačnost.Homosexuálům zřejmě dala tato setrvačnost pocit toho být extra.Mějte jim to klidně za zlé,ale mějte to za zlé i těm,kteří po nich zbytečně šlapou(často jen kvuli tomu povýšení svého ega,vyhranění se vůči někomu).Žij a nech žít.I já jsem zažila několik lidí,co mi dali sežrat,že jsem "jenom lezba",ale já to až tak nevnímám.Obvykle chápu motivy takový lidí a tak mávnu rukou a jdu dál.Tohle však každý nedokáže.Někdo reaguje zmenšením sebevědomím,nekdo vztekem,někdo dotyčnému rozbije čenich.A o čemže to vlastně pořád mluvím?Lidé jsou různí a jsou to jen lidé.A dokud někdo nepřekračuje hranice těch druhých,tak ať si dělá co mu libo.S G/L parade nesouhlasím,ale co mám dělat?Na protest být hetero? [chechtot] To asi ne.

>Není to třeba tak, že to s tou Vaší s. orientací neberete tak vážně ?

To víte,že jsem zkusila i "zakázané ovoce" a nejsem proti.Homosexualita je především o lásce,citech,o vztahu.Sex je věc další.Sex mohu mít i s robertkem,když na to příjde[velký smích].

Příjemnou neděli[mrknutí jedním okem]

123212

10.12.2006 13:01

Tlustoprdky

RE: Ze Zvědavce se stal nepěkný bulvár!

Alexa 85.?.?.?

Pád Říma nebyl způsobený homosexualitou.To by padl řádově o stovky let dřív.Příčin bylo mnoho.Byrokracie,nástup křesťanství,olověné trubky a další.Jestli mi chcete napovídat,že Řím se rozpadl jen kvuli homosexuálům,tak mi prosím podrobně vypište mechanismus takového rozpadu.Samozřejmě podložený fakty.Pak si můžeme povídat dál.

Ve svém brojení si protiřečíte třeba v tom,že USA roznášejí po světě morální úpadek.To je dobrý vtip.USA jsou pokračovatelem silně puritánského trendu a když budete hledat,najdete spoustu příkladů.V některých zemích se nesmí! nosit bokovky(kalhoty),přímý přenos je zpožděn o několik vteřin,kvuli eventuální cenzůře dalšího vypadlého prsa Janet Jackson(nemusím dodávat,že tím to už není přímý přenos,ale pouhý záznam).To je jen to,co mi utkvělo v hlavě jako extrém,ale vzít do ruky zákoník každého z amerických států(především těch jižanských),tak bychom našli moře a moře ptákovin,které si vymýslejí klerikáni.Neokoni sami jsou striktně proti homosexualitě(nejraději by ji zakázali zákonem,což už nejde).A vy tu tvrdíte,že za nárůstem homosexuality a morálního úpadku stojí USA?Srovnejte si to trochu.

A vaše osvědčené hodnoty a kultura jsou také jen mýtem.Hodnoty a normy se neustále mění.Vy chcete vzít jen jeden z mnoha daných úseků a ustavit ho jako jedinou a stálou normu - na základě čeho je zrovna ten vámi zvolený úsek společenské historie ten pravý nevím,asi je to blízké vaší dušičce,ale to neznamená,že to je to pravé pro ostatní.Jste fantasta,který nepřemýšlí v širším rámci.Vzhlédl jste se ve vlastenectví,ale dál váš rozum z mě nepochopitelných důvodů odmítá jít.Asi si to nepřiznáte a budete mi to tvrdě vyvracet,ale vy jste druh "Neokona českého".Jste konzervativní až hanba a svou vůli byste rád vnutil ostatním(ať chtějí nebo ne).Brojíte vůči jednomu extrému,ale míříte k extrému jen o několik stupňů pootočenému.

123214

11.12.2006 21:04

Tlustoprdky

RE: Ze Zvědavce se stal nepěkný bulvár!

Alexa 85.?.?.?

Vy se neustále opakujete.Smekám,že stále dokážete psát o tom samém(NWO,špatné a zlé USA,dobré a vlastenecké Srbsko,...).Ale vy nemáte jediný argumet.Vše jsou jen slova plácání se po zádech stylem "nás jsou miliony...".Na to vám mohu říct,že nás jsou také miliony,možná víc... [chechtot].

Naprosto vám uniká kauzalita.Co je příčinou čeho.Slepujete kde co dohromady a nepátráte po příčinách toho či onoho fenoménu.Jste jako Pejsek a Kočička když vařili dort.
Feminismus má své hluboké kořeny a opodstatnění(paradoxně vznikl především díky takovým,jako vy),ale podle vás je to jistě spiknutí židobolševiků,nebo bůhví koho.Vy víte a znáte málo,žalostně málo a co je horší,tak vám to stačí k vytvoření obrazu "světa podle Zorby".
Vy nejste ochoten přijímat nové informace.Podle toho,co jste řekl v této diskuzi se dá odvodit,že čtete jen články,které podporují vaše vidění světa.To je však to nejhorší možné jak poznat svět kolem sebe.Abyste si utvořil názor,musíte číst nejen to,s čím souhlasíte,ale v podstatě celé názorové spektrum.Na co máte jiný názor.Jde o jiný úhel pohledu.Ten vám především chybí.Vy vidíte a znáte jen to své stanovisko.To je hodně omezené.Není divu,že si tu z vás dělá Dáša šoufky a ostatní se podivují nad vaší teleckostí.Vy jste názorově rigidní,tak,že to sedí spíš na starého dědka s alzheimerem,než na vás.

Já s vámi už diskutovat nechci.Určitě ne o těchto tématech.Vy jste totiž svůj "arzenál" vystřílel aspoň 10krát.A pokaždé naslepo.S vámi je diskuze nudná a plochá,protože to není diskuze,ale opakování stále jednoho a toho samého dokola.Jste příliš povrchní ve všem co řeknete.

Přestaňte se chvástat svým vlastenectvím a začnete uvažovat o problematice i z jiných úhlů.

123304

12.12.2006 18:37

Za demokracii a lidská práva…

RE: Naprosto zásádní článek

Alexa 85.?.?.?

Osvícený diktátor není marný,ale stále je to pohyb na ostří nože.

S tím popisem demokracie máte jistě pravdu.Ale je to pak stále demokracie ve významu vláda lidu?Určitě ne.Nevládne lid(ponechme stranou bizardnost oné představy,že skutečně všechen lid vládne),ale vládne elita,media,jednotlivec,peníze,ale ne lid ve smyslu obyvatel státu.
Jistě,je tu faktor myšlenkové,lépe názorové manipulace.Lidem jsou očkovány problémy a také jejich řešení a lidé získávají pocit,že vybrali dobře a jimi volený zastupitel dělá svou práci jak má.To je však věc jiná.Ještě podlejší.
Manipulovat obyvateli země je poměrně stará metoda a asi nikdy nebyla tak úspěšná,jako dnes.Ta současná efektivita manipulace je moc důležitá.Bez ní by ona demokratičnost západních zemí byla asi jako císařovy nové šaty.

123356

03.01.2007 16:04

Kurvítka II

RE: Titulek

Alexa 85.?.?.?

>a) Ono se da ABS nekde vypnout? [zmaten] /myslim jinak nez vytrzenim kabelu/

Spousta lidí ho "vypíná" vyndáním relátka,nebo pojistky pro ABS,takže shrnuto,vypnout jde[mrknutí jedním okem]

>b) ABS kontrolka je oranzova -> to znamena ze auto muze vesele jezdit dal...

Oranžové = dobré?Mě svítí kontrolka vody-oranžová,myslíte,že to je dobré jezdit třeba bez vody?Tyhle kontrolky se totiž červené nedělají.Vodu mám,spíš zlobí jen čidlo,ale pozor,nedejte na barvy.

>c) "kdo maze ten jede a kdo nemaze zadre motor a bude jezdit sockou" nejak my v clankou chybela zminka o proste kontrole hladiny oleje.

To ještě nic neznamená.Olej mít můžete,ale ten se nedostane kanálky do hlavy>nemaže vačka,nejde olej do hydrozdvihátek,nemažou se ventily.Oleje můžete mít habakuk,ale stejně to můžete zadřít.

124648

03.01.2007 16:26

Kurvítka II

:)

Alexa 85.?.?.?

Auta jsou skvělý byznys právě kvuli tomu,že tomu každý nerozumí.Horší je,když tomu nerozumí ani ten značkový servis.

Vladimíre,nevím co to bylo za servis,ale pokud byl špatný O2 senzor,tak to docela vadí(nebo s tím senzorem nic nebylo,ale servis uznal za vhodné si trochu vydělat).Auto jezdí,ale za víc než normálně,protože správně nepracuje lambda regulace(bohatost směsi).Diagnostika nebývá drahá,třeba tady v čechách stává kolem 1000-2000,-,ale asi záleží na servisu.Lepší je zjistit si chyby doma pomocí OBD I/II(on-board diagnostic).

Já sama mám Mitsubishi z roku 90.Skvělé auto,které má všechno co potřebuju,ale koupila jsem ho také s podstatnou vadou - nestartovalo studené [naštvaný] Nakonec to vyřešila diagnostika vlastní silou,několik poptání se po netových forech a zjistila jsem,že řídící jednotka je původce.U autorizovaného prodejce Mitsu bych nechala celou svou maličkou výplatu.To samé se týká i originálních dílů,které se už příliš neliší od druhovýroby,ale které se Mitsu ČR nestydí prodávat za ceny i o 200% vyšší.

Znám také spousty historek o autorizovaných servisech,kterak se malá závadička protáhla do nenadálé a zásadní opravy.Třeba Ford Fiesta ´96,v servise kvuli vibracím motoru.Výsledek byla oprava v řádu poloviny ceny auta samotného,dva měsíce mimo provoz a majitel připravený akorát tak pro léčebnu.

Nové auto bych asi nechtěla.Nemá své kouzlo,neopravím si jej sama a má zbytečně moc elektroniky,která jedná přesně dle Murphyho zákonů.Navíc,díky konstruování pomocí CAD systémů jsou všechny součásti dobře spočítané - na hmotnost,na výdrž i na kvalitu a bylo by s podivem,kdyby toho výrobce nevyužil hlavně ve svůj prospěch.

124651

03.01.2007 22:24

Kurvítka II

RE: Titulek

Alexa 85.?.?.?

>vyndání relátka,nebo pojistky ~ vytrzenim kabelu

Když myslíte... [oči v sloup]

>no pokud to vodou myslite chladici kapalinu z chladice tak asi ne,ale pokud je to modra voda z ostrikovacu tak bede akorat spinavy sklo.

No tak,nepodceňujte ženskou.Vy si troufáte jezdit bez vody - myslím vody v chladícím okruhu?Navíc,kontrolka na vodu ostřikovačů příliš často nebývá - skoro vůbec.Chtěla jsem poukázat na vaší zmínku o červené a oranžové kontrolce.

124680

03.01.2007 22:53

Kurvítka II

RE: '..Nové auto bych asi nechtěla..'

Alexa 85.?.?.?

Jediné,co mám z kontrolek navíc je "Check engine",což je dobrá věcička,která mi dá vědět,že něco v motor managementu nefunguje jak má a ničím dalším neotravuje.Jinak mazání,nabíjení,rezerva,brzd.kapalina,dálková světla,ruč.brzda a otevřené dveře...je potřeba něco víc?Určitě ne.

Elektrická okna si nemohu vynachválit - hlavně kvuli pohodlí při větrání - otevírám totiž pravé zadní okýnko a při jízdě to jde kličkou složitě [velký smích] Elektrická zrcátka také,ale kolikrát je musí člověk nastavovat,že [oči v sloup] Dále centrální zamykání,el.anténa a ať počítám jak chci,nic víc tam není.Víc není potřeba.No,trochu schází klimatizace,ale v evropě se více hledí na spotřebu.
Neznám motor u Buicka,ale u Mitsi se svíčky mění snadno a celkově si vše dokážou udělat šikovné ruce samy.

Mám osobní zkušenost s Dodgem Caravanem(Plymouth/Chrysler Voyager).Ten mě dost překvapil množstvím kontrolek,jako třeba "Water in Fuel",ale zase příjemné jsou ukazatele tlaku mazání,nebo třeba voltmetr dobíjení,ale byl to kousek z roku 1985,tzn.že elektroniky měl skutečně minimum.

Ono záleží na tom,jaké má kdo nároky.Někdo se bez ABS,ESP,airbagů,čidel tlaku pneumatik a dalších pitomostí neobejde,někomu stačí,že ho auto spolehlivě doveze tak kam má a to i zpět.

Bohužel,nastane doba,kdy už si člověk nebude moci vybrat a bude mít v autě takových asistentů,že si raději sedne dozadu a nechá se odvézt.A až to nepojede,tak si sedne ke krajnici a bude čekat na spásu.

124682

03.01.2007 23:25

Kurvítka II

RE: :)

Alexa 85.?.?.?

K tomu telefonu.To je také hezký příklad.
Zrovna v mé generaci působí mýtus,že "když nemáš každý půlrok nový telefon,tak nejsi IN.Nemůžeš posílat MMS,nemůžeš surfovat,nemůžeš hrát java hry,fotit telefonem(ty fotky nic moc),natáčet,přehrávat hudbu a jiné."
Mám asi 3-4 roky starou Nokii 6310i - tehdy kvalitní "manažerský" telefon.Dnes stařík s "černobílým" displayem.Má však skvělý tvar ne krabičky od sirek,ale jako cosi,co se dá důstojně držet u ucha.Baterie vydrží 5 dní a už jsem se setkala s lidmi,co mi řekli,že by takový chtěli...

Obdivuji současné technologie,ale občas se mi zdá,že se jich používá zmateně a občas až kontraproduktivně.

124684

05.01.2007 13:36

Kurvítka II

RE: kurvítka live aneb boycott

Alexa 85.?.?.?

Není ten Samsung takové to černostříbné "Véčko"s foťákem?Neznám typové označení,dřív jsem se trochu vyznala,ale dnes už vím prd.Já jen,že ten telefon má spousta holek.Nevypadá zle,to ne,ale snad náhoda tomu dala,že spousta těch telefonů putuje zpátky k prodejci kvuli různým vadám.

Jinak v tomhle směru se vyplácí konzervatismus.Tzn.věřit jen těm značkám,které si budují prestiž výrobou mobilních telefonů už několik let - Nokia,Ericsson,Siemens.Současné rychlokvašky,jako zrovna Samsung,nebo LG bojují designem a reklamou,ale jménem jistě ne.

Bohužel často i ty nové typy starých a osvědčených značek začínají mít problémy.Nejspíš je to tlakem konkurence a snahou o pokrytí trhu,ale ve výsledku si tím ubližuje výrobce sám.

124851

05.01.2007 14:23

Kurvítka II

RE: kurvítka live aneb boycott

Alexa 85.?.?.?

Zdravím[mrknutí jedním okem]tak s tím Samsungem jsem se nestrefila,ale myslím,že podstata modelů téhle značky bude podobná.

Ohledně spolehlivosti Nokii bych si tak jistá nebyla,ale je to asi to nejlepší,co má ruka kdy u ucha držela.SW Nokie mívá občas problémy(třeba moje přeposlední 3310 se ráda nahodile vypínala a korunu tomu dal prodejce,který mi den před vypršením 30denní lhůty na opravu telefon konečně předal [naštvaný] ).Zcela souhlasím s tím počkat,půl roku rok,než výrobce vychytá chyby.Platí to však o veškerém zboží - telefony,auta,elektronika...

Zmiňovala jsem Ericssona,ten,byť měl podivný design byl také dobrý a vydržel mnohé(jen pád z 10. patra ne[velký smích] ).O SE mnoho nevím,ale tyhle krabičky už mi tak sympatické nejsou.Malá tlačítka,malý telefon a design jde na úkor ergonomie.

Siemens je sporný,ale některé kousky byly dobré a dodnes mají své příznivce.I když asi největší krok do bláta byl C35.Dodnes si pamatuju reklamu,která se chlubila WAPem,ale telefon jako takový byl mizera,kterému odešla snad hned záhy baterka.Jinak myslím,že celkově je to dobrá značka.

Netěším se,až moje 6310i umře,zatím není rozhodnuto o nástupci,ale pokud příjde náhlá smrt,tak možná obětuju čas a peníze a najdu ještě jednu ze starých klasických Nokii.Volám málo a jen občas napíšu zprávu.Digitál mám ve svém vlastním domečku a pokud se nemýlím,tak 4Mpx je stále víc,než "telefonní" 1Mpx,navíc bez mnoha daších funkcí.

Je jasné,že současný trend míří k "ultimátnímu" multifunkčnímu zařízení(tel. + přehr.hudby a videa + foťák + PDA + ...),pokud však výrobci neumí vyrobit samostatné zařízení,které bude spolehlivě fungovat,tak co pak s nějakým kočkopsem,který kombinuje vše možné a nemožné [zmaten]

124859

06.01.2007 17:26

Kurvítka II

RE: Titulek

Alexa 85.?.?.?

Vidíte,já si už ani nepamatuju,copak jsem to měla za otázky u zkoušky.A to ji mám teprv tři roky za sebou.Ale abych trochu vyrovnala,tak já zase poprvé propadla u jízd [pláč]

S těmi kontrolkami nevím.Vodu se snad ve všech autech ve kterých jsem seděla(BMW,Ford,Škoda,Nissan,Mitsubishi)označovala žlutou barvou.Navíc,i třeba čidlo stavu brzdové kapaliny je žlutou a bez brdovky je to přeci jen také nebezpečné,víc,než když vám to nemaže.

ABS se nedá nijak klasicky vypnout.Buď se deaktivuje samo,třeba při vadném čidle na kole,nebo díky vám,za pomoci vyndání pojistky,nebo relátka.ESP je pokud vím vypínatelné,ale bývá to různé.U některých značek se při rychlosti přes 50km/h zapíná samo,u některých zůstane vypnuté.V zájmu "bezpečnosti" se většina bezpečnostních prvků dělá tak,aby se v nich nemohl nikdo vrtat a tak něco vypnout bývá dost problém.

Co se neznalosti týče si nikdo nemá co vytýkat.Nedávno jsem hledala jednu závadu na americkém technickém foru a jak tázající se,tak odpovídající byli skutečnými"experty".Nakonec jsem nepřišla na nic,protože klasické rady na větu:"moje auto nestartuje studené/teplé" byly ve stylu:"Máš tam benzín?" mi skutečně příliš nepomohly.

Jinak,víte co je nejobvyklejší "rada" od okolostojících,když vám startér motoru točí,ale auto nechce naskočit?

"A není to náhodou baterka?" ...[chechtot]

124951

06.01.2007 17:44

Jakou cenu za Saddama?

RE: Jsme jedné krve, ty i já

Alexa 85.?.?.?

>A pokud bychom se v budoucnu zničili, bylo by to naprosto první vyhynutí lidstva, protože v horninách není jediný důkaz o tom, že tu kdy před námi byla jiná civilizace.<

Zdravím paní Jarmilo,to,že v televizi a ani v časopise neotiskli bombastický článek o tom,že byla nalezena ta a ta fosilie podobající se člověku ještě neznamená,že my jsme to jediné a nedejbože to nejlepší,co kdy na téhle kouli z bláta vyrostlo.

Nebudu popisovat všelijaké události,nebo historky,to ne.Zkuste si představit situaci,hypoteticky,kdy by třeba americká vláda měla kontakt s cizí mimozemskou civilizací.Řekla by to světu?Pravděpodobně ne,protože by tím zaprvé riskovala ztrátu "monopolu" na tento kontakt,také obrovskou paniku(mimozemšťané jsou ti zlí,co ničí velká americká města...bylo to přeci v tom holywoodském filmu [mrknutí jedním okem] )a také to,že by se eventuelně musela dělit o nově získané technologie.

Říkáte tedy,že nemáme důkazy o tom,že jiné civilizace existují,ale já vám odpovídám,že pokud by ty důkazy byly,myslíte,že vy,jako z globálního hlediska nedůležitý člověk o tom budete informována?

Informace o jiných civilizacích,než je ta naše současná"vyspělá" jsou nám přístupné asi tak stejně,jako skutečné děje ve světové politice.

124953

07.01.2007 13:52

Kurvítka II

RE: kurvítka live aneb boycott

Alexa 85.?.?.?

Život mě učí praktičnosti [cool] .

Mívala jsem kamarády na baterky,kteří slíbí a tím to končí.Bohužel i dva členové mé rodiny mají slibovací nemoc.A tak výsledek je ten,že já se musím starat,aby vše co potřebuju fungovalo.Snažím se potřebovat co nejméně,ale třeba bez auta to skutečně nejde.Tam kde bydlím je hromadná doprava dobrodružství,na které si musíte vzít aspoň knížku na čtení a pevné nervy(a půl dne volna[pláč] ).

Zkrátka,když něco potřebuju a je to v silách jednoho člověka,tak se o to pokusím.Jistě,požádat někoho o pomoc není zbabělé,ale vyžaduje to jistou dávku důvěry a zdá se,že to je dost cenná komodita.Porozumění v technických oborech mi nadělila příroda a já tomu dala korunu technickou školou a výsledek je ten,že se tím neživím - na ženskou se stále dost kouká jako na blbou švadlenu[naštvaný]

Víte co je na tom všem nejhorší?Že občas tu blbku hraju,abych dotvořila image ženy a hlavně,abych nedejbože ukázala,že se vyznám na poli,které je doménou mužů.Pánové bývají trochu ješitní[smích]To jsem se jednou musela držet zuby nehty,abych nezastavila u jedné paní s Fiátkem,které její přibližovátko evidentně nejelo a s ní už tam byl jeden zdatný chalán,co ji to tam "opravoval"[velký smích]A horší to bylo,když jsem jela zpátky - to už tam byli dva!

125045

13.01.2007 00:27

Sešli se v Teheránu

Příjde mi to jako....

Alexa 85.?.?.?

...mlácení mnohokrát vymlácené slámy.
Chápu,že je to jen dobrý úmysl nenechat tohle téma usnout.

Sionistická a nevědomě prosionistická lobby však vítězí.Je to jistě kvuli lepšímu rozptylu jejich zbraní,kterými jsou media,veřejné mínění,politická korektnost a v první řadě peníze.

V pár útržcích diskuze jsem si všimla řešení jako právník,politická strana a další,ale to asi nebude ta skutečně správná cesta.
Řešení spočívá právě v tom,jak celá tahle šaráda vznikla.Ve změně myšlení,změně slovníkové definice holokaustu a také potlačení dvojího metru,kdy selhávají klasické počty(6 milionů je absolutně více než jakýkoliv počet "ostatních" obětí).

Jak?Nejspíš jen slovy,klást otázky,diskutovat,ale tak,aby to bylo v rámci současných,i když silně jednostranně postavených mantinelů.Náboženství holokaustu prodělalo dlouhý vývoj a jen ztěží je možné tenhle kult rozbít za týden,měsíc,nebo rok.Má příliš mnoho stoupenců a stojí za ním příliš velké síly na to,aby se dal snadno zbourat.Při debatě o tomto kultu mnozí nepoužívají rozum,ale jen emoce,které jsou slepé a do značné míry vycházejí ze stádního pudu(je správné/není správné).

V Matrixu(myslím film)bylo řečeno,že je možné lidi "probudit" jen do určitého věku,pak už je příliš pozdě.To je to,proč není možné kult holokaustu měnit v krátkém časovém horizontu,ale ve velmi dlouhodobém(několik generací).Starší lidé jsou odolnější vůči změně pohledu na zažité věci,ti mladí se učí od starých a navíc "normalizovanou" pravdu.Tady je třeba začít.

Cest z bludného kruhu je mnoho,ale nesmíme být nedočkaví a musíme hrát dle současných pravidel systému - z kriminálu toho totiž nikdo příliš nezmůže.

125494

13.01.2007 21:06

Sešli se v Teheránu

RE: Příjde mi to jako....

Alexa 85.?.?.?

To víte,že čekají,ale osobně myslím spíš kvuli datu 2012 než kvuli otevření archivů,které bude samozřejmě selektivní se snahou ještě více očernit němce a ještě více "znebožit" ubohé židy.

Ne,od otevření archivů nic nečekejte."Správní historici" jsou jistě pečlivě vybráni a není překvapení,že se celkově o takových věcech nemluví(myslím otevření a revizi archivů).

125558

14.01.2007 11:13

Sešli se v Teheránu

RE: Příjde mi to jako....

Alexa 85.?.?.?

Pán Stein,
přiznám se,že vašim přípěvkům ne vždy plně rozumím,ale snad jsem to tentokráte pochopila.

Nebojím se překrucování,to jistě ne.Ono ani není třeba překrucovat.Stačí jen zvědavým očím ukázat to,co slouží jedněm a škodí druhým.Nepochybuji,že se najde mnohé o tom,co těm jedněm škodí a druhým poslouží,ale bude naprosto minimální snaha něco takového ukázat.

Celá tahle problematika má jednu nepřiliš na první pohled viditelnou dimenzi.O to zásadnější může být při objevení faktů,které nekorespondují s tím,co se o kultu holokaustu dosud řeklo.To zásadní totiž může být změna celého domečku z karet.Pokud se objeví nové a další zkutečnosti,které zčásti nebo zcela změní zažité a pod trestem kriminálu podložené schéma o tom,že ti "Zlí byli němci a ti Dobří ubozí byli židé",může nastat situace,kdy se lidé začnou vážně ptát jak je možné,že celá léta byla pravda taková(a nesmělo se o ní jen slůvkem pochybovat) a teď,teprve po 60letech se najednou objevuje,že ta pravda je jiná.Začnou se ptát jak bylo možné celá destiletí mystifikovat v tak zásadní věci a zda-li nás náhodou naši pastýři nemystifikují i v jiných směrech.Zkrátka,ty skutečné vládní kruhy mohou přijít o svou beztak chabou důvěryhodnost.To je jeden z důvodů proč se musí udržet tato "ideologie".

Přirovnala bych to k manželovi,který začal své ženě lhát o tom,kam večer jde a časem,jak se začal nořit do moře lží v něm už musel zůstat,protože spousta jeho konání je postavené na lži.V tuto chvíli nemůže a dokonce nesmí začít mluvit pravdu,protože by mu hrozilo odhalení minulých lží a v podstatě by to vedlo k rozbití manželství - a to všechno proto,že nebyl schopen říct své žene,kam večer jde.

125593

16.01.2007 23:54

Sešli se v Teheránu

RE: Příjde mi to jako....dodatok

Alexa 85.?.?.?

Pán Stein,
dojem mám už urobený.Sama nevím kde je pravda,ale rozhodně na mě nepůsobí příliš "demokraticky" současné očerňování a antisemitistické nálepkování lidí,kteří si jen slůvkem dovolí pochybovat.Nemluvě o Zündelovi,Rudolfovi a dalších,který je do hlavy vtloukána "jediná přípustná pravda"pomocí soudu a kriminálu.

To video mi trochu zlobí,ale to bude asi mým přijímačem,který už není nejmladší.
Nevím,ale celkově nejsem ničím zaskočená,ani překvapená.
Netroufám si pochybovat o tom,že se cosi za 2.SV. stalo.Váhám však nad tím cosi.

125804

17.01.2007 21:28

Sešli se v Teheránu

RE: Příjde mi to jako....dodatok

Alexa 85.?.?.?

Pane Stein,
to téma je vážné,někdy až příliš,ale ne všichni s ním tak zachází.

Prozatím pochybuju,že se dozvím nějaké nové informace.Zatím to zůstane u toho cosi a dál si budu přidávat poznatky jen pozvolna.

Vám držím palce,ať archiv poskytne co může a co pomůže [mrknutí jedním okem] .

125860

18.01.2007 11:01

Dlouhodobá Dalíkovská kriminalizace české politiky

RE: Nemuzu uverit...

Alexa 85.?.?.?

Paní Jarmilo,
vadí vám Tlustý jen kvuli hazardu?Jenže hazard je věcí osobní volby.Je to jen a jen vaše věc,jestli se rozhodnete prohrát barák,nebo veškerý váš majetek.Nikdo vás nenutí.

Kdyžto do státního penězovodu dáváme peníze všichni a na tom se všichni korýtkáři podílejí jistou měrou.Opozice,koalice,pravice nebo levice,je to jedno.Všichni si utrhnou to své.
Sama nemám radost z toho současného kočkopsa.Vadí mi především zelení(nemožná Kuchtová a Bursík)a ODS,kterou jsem ve své pomýlenosti volila.

Myslíte,že ta vaše reforma něco vyřeší?Problém není v tom kdo a jak je volen a jak moc pevné bude křeslo pod ním.Důležitá je zodpovědnost jednotlivců ve vládě a jejich téměř neomezený přístup k penězotokům státu.Váš nápad je sice dobře myšlený,ale zasahuje teprve až do dílčích částí systému.Tyto zásahy sami o sobě jen maličko stíží život "vepříkům",ale ti se stejně dosyta najedí ze svých korýtek.
Tohle není jen a jen o systému,pokud k novému systému přstoupí "staré"struktury(lidé s jistým typem charakteru a myšlením)tak nebudou najednou hrát podle nových pravidel,ale budou mít snahu upravit si hřiště tak,aby mohli jednat podobně jako dřív.

125904

18.01.2007 16:55

Dlouhodobá Dalíkovská kriminalizace české politiky

RE: Nemuzu uverit...

Alexa 85.?.?.?

>...že jsou Švédi příliš socialističtí, že zakázali kdeco, že je tedy zvláštní, že byli vyhodnoceni na 1.místě jako nejdemokratičtější země světa.<

Bájný výraz demokracie.Jsem mladá,ale přesto si všímám,že tou "demokratičností" se dnes ohání kde kdo a to v 95% případů tam,kde je to slovo z hlediska stavby věty i situace navíc.Proč?Dřív,před 5ti a více lety to tak nebylo.Není to náhodou proto,že se tímhle hezkým slůvkem zatlouká konání v jeho úplný opak?

On ten socialismus má něco do sebe,stejně tak libertariánství,konzervatismus i komunismus.Kam se podíváte jsou stoupenci jednoho,nebo druhého a zuby nehty se brání a zároveň hází kameny po táborů "těch druhých".

>A Švédi na to přišli, že má mít vždycky přednost prospěch většinové společnosti před jednotlivci.<

Ano,když se většinová společnost chce a musí třeba dívat na telenovely,tak se na to udělá zákon.[chechtot] Co je to vůbec ten "prospěch většinové společnosti"?Třeba u nás by to mohli být supermárkety s levným a hnusným jídlem IV.jakosti,nebo levné televize a časopisy pro ženy.Dětská hřiště však určitě ne.Nezapomeňte máme tu bdící a nikdy nespící socialistickou a totalitní EU,děti mají být ve sterilním prostředí a žádné pískoviště.

Pokud vás zajímá(já vím že ne)na co skutečně narážím,tak je to spor mezi tím,jestli se lidem má dávat co chtějí - popř.za pomoci reklamy upravit to,co chtějí - což spíš nahrává kapitalismu v jeho čiré podobě,nebo jim dát něco,abychom je usměrnili k nějakému vyššímu cíli.

Vyznávám liberalismus,i když vím,že není možné být naprosto svobodná,přesto jsem proti regulacím,zákonům a celkově proti metodě státní represe za pomocí zákonů a výkonných složek.Tím totiž nikdy nic nevyřešíte.Represí legálního hazardu naroste ten ilegální,ve kterém proteče mnohem více peněz,ze kterých ale stát neuvidí ani korunu.
Tím svým postojem se řadíte mezi lidi,kteří moc rádi strkají nos do cizího a chtějí měnit dle svých názorů.Vy máte zodpovědnost za sebe a za nikoho jiného.To,že chce někdo prohrát vše co má a přitom věřit,že získá obří jmění je přeci jeho věc.Je svobodný a se svým majetkem může dělat co chce.Stejně tak i vy.Co kdybych vám začla diktovat do čeho můžete a do čeho nesmíte dát své úspory?Líbilo by se vám to?

Co se Tlustého týče,jen čekám,kdy začnete křičet o KSČ a dalším.Kdo jsi bez viny hoď kamenem,stejně tak i kdo jsi nezažil minulý režim a nutnost přizpůsobení se mu začni ukazovat na druhé.Kolik z těch,co jsou teď v parlamantě nebylo ve straně?

Svou ukřičenou rétorikou,stejně tak i uznáváním jen svých názorů ztrácíte na osobní kvalitě.Nesouhlasím s vámi.Mám z vás dojem,že jste druh Matky-Kvočny,která nejlépe ví,co je dobré pro ostatní a co je správné a pokud by mohla,tak by všem řídila život - Duce Jarmila.

125926

19.01.2007 14:18

Dlouhodobá Dalíkovská kriminalizace české politiky

RE: Nemuzu uverit...

Alexa 85.?.?.?

>I liberalismus může být totalitní jako každá ideologie

Ale jistě.Nezáleží na tom,jaké ideologie se chopíte,ale jaké jsou vaše úmysly.Proč se u nás chodí do politiky?Je to kvuli dobrým úmyslům?... [chechtot] ....vlastně ne,spíš [pláč]

Proto jsem tam zmínila to,že každá ideologie má něco,z čeho by si ty ostatní měly kousek vzít.

Co je však k pláči je to,jak se vůči sobě chovají zastánci různých ideologii,byť to jsou ve většině jen povrchní zastánci.

125970

19.01.2007 14:30

Dlouhodobá Dalíkovská kriminalizace české politiky

RE: Nemuzu uverit...

Alexa 85.?.?.?

>To jste mě nějak fakt nepochopila.

Ach,kolikrát jen jsem od vás toto četla... [oči v sloup] je to tak,prostě asi jen vám tu nerozumím.

>K tomu připočtěte snahy zlegalizovat drogy a naučit již děti od útlého věku je konzumovat.<

Už se tak děje.Jen s tím rozdílem,že jsou legální jen drogy farmaceutických podniků,ze kterých je profit pro ty správné kapsy.
Když jste u toho,tak raději pomlčte.Víme,že užíváte víno z krabice a nejspíš i kávičku na ranní kocoviny - všechno drogy,státem hajené a pěstěné.

>obrátíte se na soud a když nemáte prachy, máte smůlu. Obrátíte se na novináře a když nemáte prachy, máte smůlu. Obrátíte se na politiky a když nemáte prachy, tak máte smůlu, atakdál.<

Možností je víc.Když nemáte své peníze,můžete ohrozit toho kdo je má,tím,že mu na ně sáhnete,ale to byste hned nepochopila a já vám to tu nechci rozebírat.Někoho se zeptejte,on vám to vysvětlí [mrknutí jedním okem]

>Domníváte se, že se ty automaty v hospodách stanou nějak neviditelnými nebo co?<

Chytrému napověz... a vám říkám,že hazard nejsou jen automaty,ale to byste už také mohla vědět.

>Dospělí nemají zodpovědnost jen za sebe, ale i za své děti-

Bingo!háček je právě v tom,že dnes i ti dospělí jsou nezodpovědní a tak je absurdní,že se vůbec o ty děti starají,protože dítě se od svého nezodpovědného rodiče zodpovědnost nenaučí.

>A ten Váš závěr o mé osobě je již úplně směšný a jenom se tu směju a křením.<

Nebojte,to jsem čekala.Narcisové jsou silně rezistentní vůči kritice.

125971

19.01.2007 14:45

Dlouhodobá Dalíkovská kriminalizace české politiky

RE: Nemuzu uverit...

Alexa 85.?.?.?

>Demokracie je v soucasnem "speak" prazdne slovo, ztratilo obsah i vyznam, ale kde kdo se jim zastituje.<

Ano,je to takové slovíčko jako je v Křesťaství Amén.Po Ámen také nic není.Stejně tak po vyřčení demokracie se očekává,že druhý už nic nenamítne,protože nálepka demokracie znamená v současném newspeaku Dobro,Správné,Jediné možné.Zároveň je to už doublethink,protože demokracie má krom výše zmíněné definice i definici skutečnou a pro voliče zcela jasnou a přinášející depresi.

>Co se ma lidem davat?

To by bylo asi na obsáhlou polemiku a kolik hlav by bylo,tolik názorů by se sešlo.Matně si vzpomínám na slova J.Wericha,který se k tomuto vyjádřil ve smyslu,že "...lidi je třeba vychovávat,ukazovat jim nové,obohacovat a ne jim dávat to co chtějí".Byl to komentář k tehdejšímu umění(přelom 60. a 70.let)a k nově přicházející "estrádní" vlně,ale myslím,že se to dá aplikovat i v jiných směrech současné společnosti.

Osobně myslím,že lidé by měli více obohacovat svůj duchovní život a nebýt tak soustředění na úspěch,zisk a majetek,ale to je spíš jen krátké a heslovité shrnutí.Téma jako takové je to asi neuvěřitelně obsáhlé.

125972

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Káva pro Zvědavce

27

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 36 čtenářů částkou 9 294 korun, což je 27 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Feminacistky chtějí rovné zastoupení v NERV09.04.20 22:11 Česká republika 1

„Odevzdejte nám sochu maršála Koněva!“, žádá Rusko09.04.20 18:16 Rusko 4

Jean Paul Belmondo má dnes narozeniny09.04.20 17:43 Francie 1

Vláda po vzoru Lenina (NEP) schválila NERV - orgán, který bude radit, jak oživit ekonomiku09.04.20 14:06 Česká republika 2

Plánovaná panika09.04.20 11:40 Neurčeno 0

Zázračný americký lék na koronavirus09.04.20 08:46 USA 1

Nejnovější dezinformace....08.04.20 18:10 Česká republika 5

Hamáček chroptí blahem: asi se podaří prosadit 10 tisíc pokuty vybírané mestapem a policií08.04.20 17:36 Česká republika 10

Pandemie povzbudila plány na budování vysokorychlostních sítí 5G08.04.20 12:13 Neurčeno 0

Revoluce nese smrt?08.04.20 09:26 Neurčeno 4

Ve Španělsku se policie vymkla kontrole07.04.20 21:40 Španělsko 5

Zemřela novinářka Tereza Spencerová07.04.20 18:12 Česká republika 4

Trump potvrdil právo USA na těžbu přírodních zdrojů na Měsíci07.04.20 14:18 USA 4

Pokuta 25 tisíc korun za bezdůvodnou jízdu autem během epidemie?07.04.20 13:51 Austrálie 4

Bill Gates: “Bez očkování proti COVID-19 nikdo nesmí za hranice ani sehnat práci”07.04.20 07:56 USA 5

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 9

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 8

Měnové kurzy

USD
24,67 Kč
Euro
26,99 Kč
Libra
30,75 Kč
Kanadský dolar
17,66 Kč
Australský dolar
15,63 Kč
Švýcarský frank
25,55 Kč
100 japonských jenů
22,76 Kč
Čínský juan
3,51 Kč
Polský zloty
5,93 Kč
100 maď. forintů
7,64 Kč
Ukrajinská hřivna
0,91 Kč
100 rublů
33,22 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 529,01 Kč
1 unce stříbra
376,69 Kč
Bitcoin
177 211,60 Kč

Poslední aktualizace: 10.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 50 761 136