Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Alexa

Nalezeno 1117 příspěveků, 471 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

11.12.2005 21:32

Máme ještě vůbec nějaké právo na soukromí?

RE: Myslim si, ze v tomto pripade je to VSECHNO jasne!

Alexa 85.?.?.?

Chápu váš postoj.Tahle situace není snadná ani pro odpůrce a ani pro stoupence kamerového sledování(nebo šmírování).
Kriminalita se na mnoha místech kde byly instalovány kamery snížila,ale nadruhou stranu by mě nepřekvapilo,kdyby se ti,kterým kamery vadí(rozumějte,ti špatní) nepřemístili na místa,kde kamery nejsou,ale za to v hojnějším počtu a s větší nebezpečností.

Nevím jak vám,ale mě třeba dost vadí,když mě někdo sleduje.Ať budu kdekoliv a někdo se po mě bude soustředěně dívat(vynechme důvody proč),tak mi to bude vadit.Sledování kamerou je to samé,ale vy o něm nevíte.
Vám to nevadí,že vás někdo bude sledovat?

83006

12.12.2005 17:40

Rakouské pokání

RE: At si zide Izrael nechaji -

Alexa 85.?.?.?

>Ano, nemaji Hitlera. Dejte jim noveho Hitlera a uvidime.

Myslím,že můžete dát Hitlera třeba čechům,vytvořit podobné podmínky jako po krachu na burze v roce 1929 a budete tu mít to samé v bledě modrém.

Není to zkrátka o národech,ale o správných(?)lidech na správném místě ve správném čase.

Na místě Hitlera bych si dokázala docela živě představit Chorche Paroubka a jsem si jistá,že pokud by použil správná slova na lůzu(což on nepochybně umí),tak by docílil stejných,ne-li lepších výsledků jako Führer.

83091

12.12.2005 22:54

Kterak pozemky červenkovaly

RE: Smažení sněhových koulí !

Alexa 85.?.?.?

>Porad jsem cekal, kdy do toho ceskeho bordelu nekdo zaplete USA.
>Pan Gejdos na sebe nenechal dlouho cekat. Ano, je pravda, ze USA
>zasoboval Cesko klici na cinkani pri plysove revoluci.

No,on pan Gejdoš není moc daleko od pravdy.Nevím kde jsem to četla(blisty?),ale v létě,před"sameťákem"se tu objevily kamiony s nákladem odznaků na nichž stálo:"Hável for president"(podle překlepu asi z francie).Tedy,byl ten sameťák jen kvuli cinkání klíči?Jsem mladá,ale takhle naivní jako spousta mých spoluobčanů asi nikoliv.

83141

12.12.2005 23:17

Kterak pozemky červenkovaly

RE: Vždyť já to říkám pořád

Alexa 85.?.?.?

>..., ale i Klause, který pořád tolik remcá proti EU-
>přestože národ jasně rozhodl, že chce být členem v EU.

Národ jasně rozhodl.Hmm.Ten náš národ paní Jarmilo chce spoustu věcí,které se navzájem vylučují.Náš národ je stejně pitomoučké stádo jako každé jiné.Lidé si sice rozhodli,že chtějí být v EU,ale to je tak vše.Jsou v EU a chtějí ty obligátní pečené holubi do úst.A když holubi neletí,tak remcají a nadávájí.

Myšlenka EU je svým způsobem nevyhnutelná,ale nelze to řešit tak,jako to bylo vždy v historii,tj.že jedinými skutečnými pány jsou trojice Francie,Německo a Velká Británie.Jsem pro EU,ale ne jako druhořadý člen a ne,jako ten,kterému se bude stále diktovat a ten,od kterého se stále očekává lezení do rekta a popřípadě významné pokyvování hlavou jako výrazu souhlasu se vším,co řeknou"bohové"v Bruselu.

Ať je Klaus jakýkoliv,tak v případě postoje ohledně EU s ním do puntíku souhlasím.Možná jsem ještě radikálnější.To,že jsme jako národ leštili boty Rakušanům,chvilku Němcům,pak Sovětům ještě neznamená,že je budeme leštit EU.EU v současné chvíli nevapdá jinak,než RVHP s přátelštější tváří.

>Co můžeme dělat? Vůbec nic!

Nezapomeňte,v jednotě je síla.A ten,kdo vzdá boj předem,prohraje jako první.

83146

12.12.2005 23:39

Kterak pozemky červenkovaly

RE: Smažení sněhových koulí !

Alexa 85.?.?.?

Tak samozřejmě,že to je všem jasné.
To co mě v tomhle ohledu mrzí je to,že pokud se podaří takový ten"sametový"převrat,tak se ve většině případů jen vymění posádka u kormidla a jede se dál.Ta podstatná změna se stane jen ve štábu tajné služby spojených států a to ta,že se z potenciálně nepřátelského státu stane potencionálně kolaborantský.

Stačí se podívat,že teď už se třeba veřejní američtí činitelé jezdí dívat i na Ukrajinu.Dřív to nebývalo obvyklé.

Je mi líto těch lidí,kteří v dobrém úmyslu vzali ty anglicky psané transparenty a šli s nimy demonstrovat v domnění,že změní svou domovinu v něco lepšího.Ve skutečnosti jsou tito lidé jen takoví pěšáci ve válce bezezbraní.A bohužel si toto uvědomí až příliš pozdě.

Ještě dnes si vzpomenu na ty záběry v televizi v 89(i když jsem byla mládě),viděla jsem ty lidi,jak cinkají klíči a nechápala co dělají.Oni vlastně také ne.Co myslíte?Co by se stalo,kdyby věděli co to vlastně dělají?

83150

13.12.2005 21:02

Mýtus revizionistů

RE: Jak se dělají dokumenty

Alexa 85.?.?.?

>Podstata táborského výlevů je ta, že je to nácek a komouš
>dohromady, který nemá v mé zemi co pohledávat, neřkuli
>pobírat důchod a propagovat svou smrtonosnou ideologii kdekoliv
>na webu...

Aha,tak vaši zemi.Víte,já z vás mám stále větší dojem,že jste emigroval do států,abyste mohl říkat,že jste američan a tím si masírovat ego.A právě tím,jak se tu stále projevujete jen dokazujete,že jste jen malý čech.

83324

13.12.2005 21:44

Máme ještě vůbec nějaké právo na soukromí?

RE: Totalitní světovláda

Alexa 85.?.?.?

Jo ostrůvek,taky jsem jeden chtěla,když jsem byla malá [chechtot] .

Jinak pozor,až ho budete kupovat,tak si pořiďte takový,aby měl nejvyšší nadmořskou výšku aspoň 10m,jinak by jste si za 10-20let liboval jen na mořské mělčině.O to horší by bylo,když by byly velké vlny [zahanbení] ... [velký smích] .

83338

13.12.2005 21:59

Telefonní seznam

RE: Nemobilista

Alexa 85.?.?.?

Ještě že jsem reklamě rezistentní [velký smích] .Já mám telefon s kreditem,minutu za skoro 7,-,smsku za 2,- a když ho nabiju za 200,-,tak mi to vydrží asi tak čtvrt roku.Pokud to jde,tak raději napíšu mail,či zařídím jinak.Příznám se,že taky nemám moc ráda mobily,ale je fakt,že čas od času se člověk může ocitnout v takové pr...i,že jediná reálná možnost je zvednout to bezdrátové sluchátko a volat o pomoc.No a jsem mladá ... tedy,řekla bych,že nejsem normální.

I když je mi telefon docela užitečný - jsou na něm hodiny [mrknutí jedním okem] .

83340

13.12.2005 22:18

Reklama

RE: Reklamy nesnáším

Alexa 85.?.?.?

>No a reklama cílená na děti je minimálně sprosťárna,
>maximálně pak zločin!

Souhlas,takhle reklama je nebezpečná,že dítě se dá snadno ošálit a tu hlavní práci nevykonává sama reklama,ale interakce dítě-rodič,což je boj silně nerovný.

>Existují ovšem perfektní a unikátní reklamy: obyčejně na
>auta, chlast a podobně, hi! Pokud vím, na Primě na to byl
>celý pořad s ukázkama a ty reklamy fakt byly žrádlo!!! Ty
>ale v TV u nás neuvidíte, chujovin ale uvidíte haldy 150x
>denně...

No,reklamy na auta bývají vážně asi nejlépe zpracované.Nejspíš asi kvuli tomu,že auto není jentak nějaké spotřební zboží a tudíž se musí dobře uvést.

>Furt něco co "vaše kočka by kupovala" (kurník tak ať si to
>koupí!!! ale za svy, hi!) a "pes by skákal přes oves kdyby
>žral..." a na hlodavce si nikdo nespomene!

Já vám nevím,náš kocour by kupoval jedině šunku [velký smích] .

>Přitom nejlepší, co můžete mít doma je HLODAVEC!

Ale jistě,my máme doma občas myši(bydlíme u lesa)a je vážně NEUVĚŘITELNÝ zážitek,když ty potvory začnou něco hryzat třeba ve 3 ráno.Takže všem vřele doporučuju myš,nejlépe párek,aby nebyla chudinka sama,žejo [smích] .

>I na hlídání! (kočka na všechno kašle, pes je obyčejně
>blbec co kousne pošťáka a olizuje pazoury zlodějovi - ale už
>jste měli krysu za krkem?

Krysu ne,ale máme pitbula a řeknu vám,nejlepší hlídačem jsou právě nesmyslné fámy o těchto chlupatých mazlících.

83345

13.12.2005 23:21

Kterak pozemky červenkovaly

RE: Smažení sněhových koulí !

Alexa 85.?.?.?

>Lidi v Cesku a dokonce uz i na Ukrajine svrhli zasrany komouse a
>maji demokracii.

No vidíte,jak je ta iluze dokonalá.Slyšel jste lidi na ukrajině?Jak ztratili iluze,protože se vlastně nic nezměnilo pro lidi samotné?Demokracie je taková habaďůra,jistě,přibydou nějaká práva,ale ve stínu těch práv příjde mnoho jiných věcí a to už ti lidé tak nevidí,alespoň ne v té prvotní opilosti.

>Jestli tomu fakt pomohla v takove mire Amerika, patri ji za to
>dik.

Tu otázku jste položil špatně:amerika pomohla,ale jaká byla její motivace?

>A jedini blbci ktere to muze srat jsou prave ti komousi. [cool]

Nemáte pravdu,právě ti"bývalí"komouši si docela polepšili.Nejhůř dopadli,jak jinak,zase jen lidé,kteří věří v ten vynález pro chudé(rozumějte myslím spravedlnost).

>Prominte jestli jsem to napsal moc jednoduse, ale je to tak.

Napsal jste to poněkud neznale současné situace v postkomunistickém státě.

Hezký večer.

83353

13.12.2005 23:22

Kterak pozemky červenkovaly

No když se mýlím...

Alexa 85.?.?.?

a říkáte to zrovna vy,tak to bude asi jako vždy svatá pravda.

Nemám sílu s vámi polemizovat.

83355

13.12.2005 23:27

Kterak pozemky červenkovaly

RE: Smažení sněhových koulí !

Alexa 85.?.?.?

>Antiseptiku, přáli
>byste si s Alexou a ostatními Zvědavci znovunastolení
>diktatury dělníků a rolníků?

Nedá mi to,když jste se tu o mě otřel.

Co myslíte,co je lepší:vláda rolníků a dělníků(nebuďte blázen,takoví nikdy nevládli,víme přeci,že tu vládla moskva,ne dělníci)anebo vláda soukromých podniků v zájmu svého zisku?

Odpovím za sebe:nejlepší je,když funguje skutečná demokracie a ne to vaše loutkové divadlo alá USA.

83356

14.12.2005 16:28

Pár otázek k registrovanému partnerství

K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

Pročetla jsem to tu a stále jsou to stejná slova(safra,jen mi tu chybí kecy o tom,že nejdřív teplí a pak jistě i nekrofilové se budou chtít brát [oči v sloup] ).

Budu mluvit sama za sebe(jinak to ani nejde),ale myslím,že jakýkoliv pár(dva navzájem se milující lidé)by měli mít právo po druhém dětit,moci jeho/jí navštívit v nemocnici,mít zvýhodnění na daních(neplodné bezdětné manželké páry ho mají také).Nejde o nic jiného,než homosexuální páry ohraničit zákonem.Jak by se vám líbilo,kdyby vám někdo blízký umíral a vy můžete jen čekat před vrátnicí na to,až vám řeknou:"Je po něm/ní."Trochu černě viděno,ale stát se to může.Jak něco takové poškodí"normální"manželský svazek?

Dnešní manželské svazky si své renomé skazily dostatečně sami.50%ní rozvodovost mluví sama za sebe.

Ještě jednou,mluvím jen za sebe,ale myslím,že mám právo aspoň na výše uvedené a není řešení podepisovat XY smluv a XYkrát chodit k notáři,aby mi potvrdil to,co jiní mají vlastně jako samozřejmost.V tom vidím nerovnost.

83468

14.12.2005 21:34

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: ohraničit zákonem...

Alexa 85.?.?.?

No,ač jste se ke mě vyjádřil jen kvuli tomu"ohraničení zákonem"tak s vámi bez výtky souhlasím.Pravda,já to napsala trochu emotivněji,ale jsem ráda,že mě někdo přesto pochopil.Nežádám zrovnoprávnění s klasickým manželstvím,jen chci mít podobné podmínky,protože jsem člověk jako každý jiný a není přece fér mě penalizovat jen proto,že mám ráda holky.

83543

14.12.2005 22:02

Kterak pozemky červenkovaly

RE: Smažení sněhových koulí !

Alexa 85.?.?.?

>Takze po vice jak osumdesati letech diktatury, kolektivizaci,
>dvou hladomorech, Stalinovych cistkach, Hitlerove okupaci a
>dalsich hruzach se za rok nic nezmenilo?

Jste svobodný člověk,seberte se a leťte na Ukrajinu a zeptejte se sám.Juščenko sice hodně slíbil,ale výsledek je stejný.Jeho dvorní dáma Timošenková se ukázala jako typická postkomunistka,kradla ruské zásoby plynu a trhla na tom pořádný peníz.I z toho důvodu je pro rusko lepší postavit ropovod po dně baltu.Další byla aférka se synem Juščenka,který si vozil zadek v novém 6kovém BMW(btw.dovezeném z čech)a vůbec si žil tak trochu nad poměry.Kvuli tomuhle ti lidé mrzli ve stanech několik dní?Nevím jak vy,ale já bych se cítila jako pitomec.

>No to je urcite vina pana Juscenka a demokracie. [oči v sloup]
>Copak byste navrhovala vy?!

Co já mám navrhovat?Nejsem politik,ale chcete-li změnu,musíte změnit nejdřív lidi a to je příliš velké sousto.Lidé prahnou po moci a majetku přesto,že to nikdy nikomu štěstí nepřinese a nepřineslo.

>Jaka asi muze byt motivace kdyz pomuzete lidem odstranit
>komunistickeho aparatcika ktery vyhral volby podvodem?

Jste chorobný idealista,že?Ale jo,beru,já jsem také idealistka,s hlavou v oblacích,ale nohama na zemi.

>Nejspis aby nebyly valky, aby bylo s kym obchodovat, aby lidi uz
>nezili jako dobytek a tak dal.

Jak jsem řekla výš,jste vážně idealista...možná dost naivní.

>Tim mate na mysli neschopne lemply kteri cekaji az jim stat
>pomuze?

Ale kdeže pane,myslím tím komunistické struktury,které se stále"poflakují"po různých ministerstvech,úřadech,magistrátech...Jediný rozdíl je ten,že převlékli kabát.

>I takovi se maji vazena pani v demokracii lepe.

Ano,takoví o kterých jsem se zmínila se mají dobře ve všech režimech.Kam vítr tam plášť.

>Napsala jste to ponekud neznala historie, ekonomie a demokracie.

Ale ano,já mladá pomatená.Paní Jarmila mi také stále tvrdí,že se mýlím.No,když to říkáte vy a ona,tak to jistě bude pravda.

>Hezke poledne.

Tedy znovu hezký večer.

83558

14.12.2005 22:16

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

Řeknu vám,vaše názory jsem tu začla brát v potaz asi od toho tématu s Harry Potterem.Tehdy jsem si říkala,že to berete příliš moc nábožensky.Teď už vaše názory skoro ani nečtu,protože píšete dlouze,nezajímavě a trochu mi příjde,že jste jako svědek jehovuv - tedy nenápadně přesvědčujete/vnucujete.

Poslední kapky byly,když jste napsal,že jediné pravé náboženství je křesťantsví.Tím to u mě haslo.Tohle je totiž názor se kterým zásadně nesouhlasím - což o to,to není důvod k ukončení dialogu - a navíc mi to příjde nekřesťanské,protože vy jako křesťan máte ta ostatní nábožeství alespoň RESPEKTOVAT když nic jiného.Navíc,je to dost extrémní názor,totiž cokoliv co má být to jediné správné často nejvíc smrdí.

Jinak,já mám blízko k budhismu,sice jsem nekonvertovala,ale jako filozofie je mi nejblíže.Paradoxně má velmi mnoho společného s křesťanstvím,jen s tím rozdílem,že budhismus nemá nějaké falešné prostředníky.

83562

15.12.2005 18:08

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Malicka chybicka se vloudila...a je znakem nesnášenlivosti a bigotnosti!

Alexa 85.?.?.?

>Nesouhlasím však s právem na adopci dětí, protože dítě
>má právo vyrůstat v normální rodině - což rodina s
>tatínkem a mamínkem není.

No,teď je otázka,co je to to"normální"???Pokud mají mít děti jen normální rodiny,pardon"normální",tak nažhavte sociální pracovnice(nemyslím prostitutky)a začněte zabavovat děti v rodinách,které nejsou normální.Otázka je,kam takovou spoustu dětí dáte.Mnoho rodin,kde je tatínek a maminka jsou dysfunkční a jak to chodí,tak děti si přebírají v rodině vzory(obvyklý argument těch co brojí proti adopci homosexuálům)svých rodičů.Neříkejte mi,že heterosexuální rodiče jsou způsobilejší k výchově dětí než homosexulní.Sexuální orientace nemá sebemenší vliv na způsobilost k výchově.

>A stejnětak nesouhlasím, aby byl
>tento vztah označován za manželství, protože pojem
>"manželství" je vyhrazen pro sňatek dvou jedinců opačného
>pohlaví - což vyplývá už z obratu "ženatý muž".

Ženatý muž a manželství nemají stejný slovní základ,ta slova jsou naprosto rozdílná,tak co má společného ten váš slovní obrat s meritem věci?
Jinak,kdo říká,že se tomu bude říkat manželství?Jde přeci o REGISTROVANÉ PARTNERTSVÍ a ne o manželství.Stále tu lidé jako omílají to,že nesnesou srovnání s klasickým manželským svazkem.Probuďte se!Ono to není zkrátka ani možné,kvuli účástníkům vztahu.

83687

15.12.2005 18:28

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

>Takže když vyjádřím svůj názor, tak se vnucuju a jsem
>Jehovista, kdežto vy jen diskutujete. [chechtot] Hmm, taky dobrý.
>[mrknutí jedním okem] Ne, jehovista opravdu nejsem. Zajisté je vám známo, že
>jehovisté nejsou křesťané. [mrknutí jedním okem]

Ale ne,pokud jste to pochopil až tak,tak se vám omlouvám.Chtěl jsem říct,že jste typicky neodbytný jako jehovista.Klobouk dolů před vaší vůlí,ale zkusím jednou,zkusím podruhé a když vidí,že druhá strana má svůj názor,tak nezbývá než ho respektovat.

>No to vám taky nikdo nebere. Já vás nenutím se mnou
>souhlasit, toho jsem dalek. [chechtot] Pouze říkám, co nám zjevil
>Bůh a v co věřím. Jediné zjevené náboženství je
>křesťanství (a samozřejmě náboženství SZ, ze kterého
>vychází). Zatímco vy věříte v něco jiného. [mrknutí jedním okem]

To ne,nenutíte.Ale všiml jste si,že jsem mluvila o tom,že mi něco nutíte?

>Já pořád nechápu, proč nevěřící neustále argumentují
>tím, že je někdo nutí nebo posílá do pekla nebo jim
>něco zakazuje. Vždyť nic nemusíte a je to jen a jen vaše
>věc. Až do doby, pokud se nedostanete za hranici svobody
>druhých lidí... Copak já říkám, že mě islám nebo
>budhismus k něčemu nutí nebo mě někam posílá??

Víte,to bude spíše pohledem na věc.Když mi někdo začne vážným tonem říkat,že"to Bůh...",tak se klidím.Nevím proč,ale lidé,kteří jsou jistě pevně věřící působí na ty"nevěřící"jaksi odstrašujícím dojmem.Totiž,často to vypadá(a nejen pro mě),že ti věřící vás prostě přesvědčují,že jedině křesťanství...

>Jestliže něco respektuji, neznamená to, že budu lhát nebo
>zastírat, co si myslím. V tom je snad trošku rozdíl ne?

Jistě,ale neznamená to,že něco budete očividně snižovat,či něco jiného vyvyšovat.Respekt znamená hájit si své,ale mít úctu i k něčemu jinému,i když s tím třeba nesouhlasím.

>Navíc nechápu, proč po mě, jakožto křesťanovi, chce
>pořád někdo respekt a mlčení a souhlas se všemi bludy a
>lží.

Viz výše.

>Takový "respekt" a bezbřehá tolerance může znamenat
>i to, že když bude někdo v nebezpečí života a já to
>uvidím, budu ho "respektovat" (nebudu se do toho míchat) a
>nebudu ho zachraňovat. Kde je ta hranice a logika tohoto
>respektu?

To myslím mícháte hrušky a jablka.Jedna věc je názor a věc druhá je to,co se kdo chystá udělat,nebo to,kdo je v jaké situaci.

>Ano, dnes není v módě říkat "staré pravdy". Všechno je
>relativní, takže se vlastně nemáme čeho chytit a tak se
>chytáme jakéhokoliv stébla...

Heh [smích] dobře,ale co to má společného s tím,na co jste reagoval [zmaten]

83691

15.12.2005 18:31

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

>No tak to mě teda poučte, co má velmi mnoho společného s
>křesťanstvím. To je "nebe a dudy" už od začátku.

Myslím,že nejsem ta pravá,která vám bude vysvětlovat celou filozofii budhismu(jsou tu na to jiní a jistě lepší),ale pokud budeme brát skutečné ježíšovo učení(zapomeňte na bibli,je psaná člověkem a kde je potvrzeno,že si ten člověk -jedno jaký za dobu 2000let - něco neupravil?)a učení budhovo,tak se dostanete k tomu samému,jen popsaném jinými slovy.Jak jsem řekla,rozdíl je ten,že z křesťanství se během mnoha set let stal spíše byznys a mechanismus ovládání davů,kdyžto budhismus nemá potřebu prostředníku víry;můžete být budhistou a nemusíte chodit do kostela,nemusíte poslouchat faráře,nemusíte se zpovídat...přesto jsou tato dvě náboženství velmi blízká.

Hlavní,co mají obě náboženství(v případě budhismu to není dobré označení)společného je to,jak se má člověk chovat ke svým blízkým,k ostatním lidem,ke zvířatům,k sobě samému.V tomhle spočívá víra především.Dnes by se tomu mohlo říct v newspeaku asi nejspíš"livestyle",leč to je příliš zjednodušující.

83693

15.12.2005 20:15

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

>A odkud to skutečné Ježíšovo učení znáte? [mrknutí jedním okem]

V tomhle směru máte jistě navrch vy,já jsem něco vyslechla z dokumentů,něco málo vyčetla.Tedy,uznávám,že nemám"střelivo"ke konfrontaci.

>>-jedno jaký za dobu 2000let - něco neupravil?)a učení
>A kým by asi měla být psána?? Bohem?? Bibli psali lidé, ale
>lidé Bohem inspirovaní. Tedy - dostalo se tam to, co Bůh
>požadoval. Co by to bylo za Boha, kdyby si to neohlídal?? [mrknutí jedním okem]

A jsme u toho.Bible sice může být zachovaná těch X tisíc let,ale také nemusí.Dá se věřit lidem?Lidem,jejichž motivace je často majetek,moc,peníze...?Je Bible nějak certifikovaná?Je ověřeno,že to co v ní je napsáno není jen pohádka?Je anebo není?

>O tomhle už jsem psal v jiném příspěvku. Existují tzv.
>kánony a prvotní překlady (SZ - septuaginta a vulgáta) z
>kterých se vychází. Čili to, co píšete sice možné je, ale
>přišlo by se na to. Jako např. v případě vámi
>zmiňovaných Jehovistů.

Jak by se na to přišlo?

>No to je právě hluboký omyl.
>Jedna z věcí, která činí křesťanství jedinečným, je
>skutečnost Kristova vzkříšení. Toto neudělal ani Budha, ani
>Mohamed, ani Konfucius ani nikdo jiný...

Pardon,zkuste mi trochu osvětlit jak to bylo(bibli jsem nečetla,snad to jednou nastane),ale pokud vím,tak to pověstné vzkříšení bylo pouhé zjevení se Krista Máří Magdaleně,ne?Tedy iluze,ale třeba(co třeba ,já se jistě)mýlím.

>Já ale taky nic nemusím. [mrknutí jedním okem] Nebo myslíte, že každou neděli
>stojí před mými dvěřmi "zlý farář" s pistolí? [mrknutí jedním okem]

Já to jako joke nemyslela.Dnes to možná již tak nefunguje,ale před dvěma sty lety bylo asi faux paus nejít v neděli do kostela,ne?

>No to nejsou. Ani zdaleka. Mohu doložit, ale je to delší. [mrknutí jedním okem]

Nedokládejte,není třeba.Já mám svůj názor a jak jsem řekla,vaše slova tady jsem četla,ale přesto mě to nedokázalo přesvědčit.Jsem pro dialog,ale jisté slovní obraty z vaší mysli se mi poněkud příčí.

>V tomhle víra nespočívá. Víra řeší především
>otázku smyslu života a eschatologii.

Ale jistě,smysl života v budhismu je dojít stavu bez utrpení,tedy nirvány.Ale tohoto stavu dosáhnete jedině tím,jak se budete za svého života chovat.Ale myslím,že netřeba rozvíjet,znáte jistě karmický zákon.

83710

15.12.2005 20:36

Kterak pozemky červenkovaly

RE: Smažení sněhových koulí !

Alexa 85.?.?.?

>ne, občas máte velmi rozumné názory Alexo a mýlíte se jen
>občas.

Nebojte,ač se to nezdá,jsem dost sebekritická a vím,že ten"šalamounský komplex"mívám občas taky.Ale snažím se krotit.

>Ale to víte, to Šalamounovo hovno mě pěkně dožralo.[velký smích]

Díky,rozjasnila jste mi večer,jsem ráda,že jsem vás popíchla [velký smích] .

83713

16.12.2005 22:31

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Malicka chybicka se vloudila...a je znakem nesnášenlivosti a bigotnosti!

Alexa 85.?.?.?

>Ani se nedivím, že jste to takhle napsala. Určitě je nemálo
>takových rodin, kde to poněkud skřípe, ale pořád byly ty
>rodiny založeny na tom a kvůli tomu, co je po celý lidský
>věk praktikováno a na čem je závislý další život -
>"ROZMNOŽOVÁNÍ". Jestliže se z různých důvodů stane, že
>jeden z rodičů není takový jaký by měl být, pořád je to
>lepší, aspoň si to já myslím, než aby bylo dítě
>adoptováno dvěma tatínky, nebo dvěma maminkami. Že by ta
>jejich péče byla stoprocentní, tomu věřím, ale nevěřím
>tomu, že je to dobré pro "normální" vývoj dítěte. O tom,
>že je ještě něco "jiného" taky normální, o tom mě nikdo
>nepřesvědčí ! Jestli jsme už byli někým, či něčím
>stvořeni, určitě ne ve smyslu, aby si bral muž muže a žena
>ženu. To bysme asi byli nejspíš všichni hermafroditi, ale
>nejsme. Já bych jakoukoliv diskuzi s teplými o adopci dětí
>nepřipouštěl. Ať si dělají, co je jim libo, ale aby mohli
>působit na další potomstvo tou jejich "úchylností", tak to
>jsem proti.

Tak jinak,já nechci obhajovat"ty své"(jsem lesba),ale chci poukázat na to,že ani ta"normální"rodina,není ideální.Já vím,začnete tu historii a že vše má svůj důvod.Jistě,to nepopírám.Nemusíte se ani namáhat argumenty,že ani dva rodiče stejného pohlaví nejsou ideálními a že díky nim dítě neprojde"normálním"(tohle slovo nemám ráda,pokud ho použijete,zastavte se nad definicí toho slova,třeba vás přejde jeho používání kvuli semantické amorfnosti)vývojem.Celkově vzato jsem chtěla říct,že vím,že ani jedna strana není bez viny,ale zní to prostě"úžasně"když slyším spousty mravokárců jak tvrdí,že dát děti teplým je skoro konec světa.Dát je"heterákům"nebo jim dát tu volnost"si je pořídit"bývá občas ještě větší zločin,než krácení daní(krácení daní bývá totiž nejvíce trestně postihováno).Tedy,ještě jednou shrnu:vím,že na dítě dobře nepůsobí absence jednoho pohlavního vzoru,to ovšem neznamená,že ta standartní rodina je ve všech případech způsobilá k výchově dítěte.Stejně tak tomu nejsou způsobilé dětské ústavy,kde mnoho dětí čeká(marně)na své náhradní rodiče.

>Pořád mně to handrkování s těmi ukřivděnými teplouši
>připadá, jako kdyby se "platfusák" domáhal toho, aby mohl
>závodit ve sprintu, a ještě tvrdošíjně vyžaduje úpravu
>pravidel v jeho prospěch. Zrovna tak, jak už tady kdosi
>přednesl, že je to jakoby slepec chtěl dělat řidičský
>průkaz, nebo být letcem.

Nechte toho,já se s vámi nepřu a nejsem ukřivděná.Teď mluvíte se mnou,tak reagujte na to,co říkám já a ne na to,co říká"támhleten a tamten".

>SODOMA A GOMORA NA VÁS !!!

[zmaten]

83888

16.12.2005 22:34

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Malicka chybicka se vloudila...a je znakem nesnášenlivosti a bigotnosti!

Alexa 85.?.?.?

>Alexo, jaky ma slovni zaklad slovo RODIČ ve vztahu k OTEC a
>MATKA? Rodic je asi jenom matka, ze?

Reagovala jsem na Detergenta,tak si to přečtěte ať chápete kontext této reakce.Díky.

83889

16.12.2005 22:44

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Jsem na rozpacích.

Alexa 85.?.?.?

>A už se těším jak mi budou zase někteří "zasvěcenci"
>tvrdit a přesvědčovat, že jsem špatný člověk, a že to
>homoušství je "docela normální" a pod. Pro mě není...

Nene,nebudu vás přesvědčovat,ale zkuste se zamyslet nad tím,jak paušalizujete.Mluvíte tu o tom,jak to vypadá na přehlídce homosexuálů.Myslíte,že to je vypovídající vzorek určité společenské/sociální skupiny?Podle toho co říkáte,tak asi ano.Já,ač homosexuální bych do takového průvodu nešla.Nejspíš proto,že bych se tam cítila"out",byla bych mimo a ti ostatní by jistě nemuseli chápat mě a přesto jsem homosexuální.Tyhle průvody jsou pro lidi,kteří jsou extroverní a chtějí se"úkázat",ale tací lidé jsou mezi homosexuály a heterosexuály asi ve stejném poměru.Přestaňte paušalizovat a zkuste diskutovat objektivně.

Co byste řekl na to,kdybych řekla,že heterosexuální muži jen chlastají a dívají se ne hokej a fotbal a nic jiného vlastně neumí?Asi by se vám to nelíbilo a třeba byste i pěkně prskal.

83892

16.12.2005 23:31

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

Zdravím Hade [mrknutí jedním okem] tak trochu jsem čekala,že se jednou zapojíte.

Mám vaše reakce ráda,je v nich mnoho,i když je toho málo napsáno.

Co se týče toho co jste napsal o ježíšovi,já bych to pochopila i tak,že ježíš se povznesl na vyšší úroveň existence,tedy obrazně"odhodil"tělo a existoval pouze jako energie.

Jinak,myslím,že toho víte až příliš a všechno to co napíšete nejsem občas schopná absorbovat.Zatím jsem ještě mládě,tak se snad polepším.

Mějte se hezky.

83900

17.12.2005 00:22

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

>Psal jsem, že dnešní překlady Bible vycházejí ze starých
>zdrojů, které jsou neměnné (laicky řečeno). Takže - pokud
>by kdokoliv něco v Bibli změnil a takto ji vydal, při
>srovnání se septuagintou (řecký překlad 250 př. Kr - 100 po
>Kr.) by se na to kdykoliv v historii přišlo. Zrovna tak knihy
>NZ, které se ustálily r. 367.

Pokud vím,tak mnoho pasáží psalo těch známých dvanáct apoštolů....myslíte,že oni si nic nezměnili?Stále tu mluvíte o důkazech,ale spolehat na to,že nikdo nic nezměnil...to je,promiňte ten výraz,bláhové.Navíc,v poslední době se ukázaly svitky,které měla psát samotná Máří Magdalena a podle těch je to vše trochu jinak.Vím to spíš z doslechu(z dokumentu v tv),takže vám tu odkaz nedám,poněvadž nevím kde se dají informace najít.A googlovat se mi nechce.

>Máte srovnání s popisem událostí historiky té doby. Např.
>to, že Ježíš žil je historická skutečnost...
>Nejznámější je asi Josef Flávius.

Nevyvracím život Ježíše,ale troufám si vyvracet to,že byl synem božím.Spíše kvuli chápaní toho"božství".Jinak,podle mě(a jak koukám nejen podle mě)byl Ježíš"obyčejný"člověk,který prozřel.

>Ta ho potkala jako první, ale setkávali se s ním dalších 40
>dní, kdy je nadále vyučoval a odhaloval jim smysl událostí,
>které pořád ještě nechápali.

Nu dobře,to je jistě psáno v Bibli a já ji nečetla.Neříkám,že bible je spousta lží,ne.Věřím noha věcem v ní,hlavně co se týče naší budoucnosti.Přesto,nevěřím ji celé,protože spousta slov se nemohla bránit svému"znásilnění"lidmi,kteří ji viděli jako prostředek moci.

>Někde to tak být mohlo, ale generálně asi ne. Pořád
>opakuji - nedělejme z našich předků hlupáky.

>Nehledě na to, že před 200 lety už nastoupilo osvícenectví
>a to byla pěkná mela. Stačí si přečíst něco o "slavné
>revoluci ve Francii". Jak osvícenci upalovali křesťany v
>kostelích. Ale takováto fakta se moc "nenosí". [pláč]

Chtěla jsem říct,že jedna věc je víra dnes a jiná byla kdysi.Církve prodělaly značný vývoj.Nechtějí desátky,nechtějí odpustky...no prostě ráj na zemi [velký smích] .Neříkejte mi však,že v otázce víry měli lidé vždy právo svobodné a hlavně beztrestné volby.

>Já se vás nesnažím přesvědčit. Pouze hájím své
>poznání a přesvědčení (což asi každý) a dávám věci k
>zamyšlení z jiného pohledu, než je dnes "cool a in". [mrknutí jedním okem]

Ale jistě,dáváte argumenty a jiní se je snaží vyvracet.Tak obvykle diskuze chodí.Pro kvalitní diskuzi je však potřeba jedna přísada a tou je schopnost vidět problematiku z perspektivy oponenta.

83905

17.12.2005 00:23

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

>Buddhismus vidí život jako jen utrpení a sebeexistenci jako
>něco, co stejně zanikne, Ježíš učí, že život je Boží
>dar, který je k potěše. Ježíš přišel, aby Jeho lid měl
>život v hojnosti, protože lidský život má nejvyšší cenu,

Život není v základu utrpení?Jistě,řeknete že ne,protože jste obklopen věcmi,které vám dávají pocit blaha a uspokojení.Není to právě ten největší sebeklam?Život není jen o utrpení,ale jistě je toho utrpení v životě každého znás mnoho.Jen s tím rozdílem,že jedni to vidí a druzí to vidět nechtějí.

>jinak by za něj nepoložil život Sám Nejvyšší Bůh,
>Ježíš Kristus!

Co je podle vás"Bůh"?

83906

17.12.2005 00:41

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Právě ho přijali -

Alexa 85.?.?.?

Ajejej,jsem nemocná,už se to provalilo.A čímpak se chystá doc.Chocholoušek léčit ony pomýlené a nemocné?Antipsychotika,elektrošoky...?Povídejte,nestyťe se když jste se tu ukázal jako naprostý exot neznalý problému.

Jinak,má rodina není sice ukázková,ale nikdo není alkoholik,žádné znásilnění,žádné fyzické a duševní týrání,žádný rozvod...a přesto jsem nemocná.No jak já to dělám [oči v sloup] .

Podle vašeho textu těžko říct,kdo je na tom hůř...vy nebo já?

83909

17.12.2005 16:00

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Malicka chybicka se vloudila...a je znakem nesnášenlivosti a bigotnosti!

Alexa 85.?.?.?

[oči v sloup] takže polopatě:předchozí reakce byla ve stylu na blbou otázku,blbá odpověď.Detergent začal o nesmyslu,tak já jsem ho jen rozvedla.Tečka.

84010

17.12.2005 16:25

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Jsem na rozpacích.

Alexa 85.?.?.?

>Prosím Vás Alexo !
>Vy se mně i ostatním snažíte vnutit přesvědčení, že
>vlastně žádná spořádaná rodina, dvou "normálně"
>vyvinutých lidí skoro neexistuje a že je tedy lepší, když
>ty děti dostanou například dva "normálně" nevyvinutí
>homosexuálové ?!

Prosím váz,Zdeňku,ukažte mi větu,kde vámi výše uvedené tvrdím.Řekla jsem jen,že i heterosexuální páry mají své máslo na hlavě a nebylo by divu,kdyby nejvíc proti RP(a adopci) křičeli ti,jejichž rodina není"košér".Lidé totiž často rádi kritizují to,v čem sami"excelují".

>Jinak, co znamená to slovo normální, je snad drtivé
>většině lidí jasné a každý ví, co si má pod tím
>představit a jak ho použít. Najděte si ho v pravidlech
>českého pravopisu, a jen tak namátkou bych řekl, že
>normální je totéž co - obvyklý, pravidelný, běžný,
>správný, přirozený, samozřejmý atd.

Jasně definujte tato slova.Mě tak jednoznačná nepříjdou.Přestavte si,že třeba 80% rodin ve státě bude mít doma dvě televize.Tedy je podle vás normální mít doma dvě televize?Já se vás ptám na konkrétní význam slova normální.Nechci slyšet synonyma,ale jasnou definici.Stav normálnosti nemůže mít nikdy pevně danou definici,protože to co bylo"normální"před půl stoletím není"normální"i dnes.

Jinak,slova pravidelný,správný a přirozený nemusí být nutně to samé jako normální.

>A zaplať Pámbů, že
>je pořád těch "normálních" lidí většina (ale i to je
>poněkud relativní), jinak by ta Sodoma a Gomora byla dávno
>zpátky.

A jsme u toho,je tedy v čechách normální se zadlužit,je normální mít jedno auto,pro chlapa po 40ce je normální každý večer prosedět u televize...to vše je dle vás normální a mě to normální nepříjde.Proč?Protože každý z nás chápe význam toho slova jinak a potíž je,že vlastně ani jeden z nás nikdy nepozná tu skutečnou definici slova.

>A mně připadá, že Vy se podvědomě snažíte, aby
>byla co nejdřív, i když za to vlastně nemůžete. Nehodlám
>se opírat o Bibli, jen posuzuju a dívám se na to, jak s námi
>naložila ta Příroda. No, jak vidět u někoho to trošičku
>odbyla, ale u většiny, řekl bych - 99% to celkem zvládla.

Tohle bych mohla chápat dvojatě,ale nechám to být.Jinak,pokud někdo přispívá té vaší sodomě gomoře...tak to nejsem jen já,ale jsme to všichni(i vy),jen každý trochu jinou mírou.

84015

17.12.2005 16:26

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Jsem na rozpacích.

Alexa 85.?.?.?

>Někde jsem četl, že homosexuální zaměření člověka
>může také ovlivnit třeba větší dávka aspirinu, kterou
>brala matka v určitém stadiu těhotenství, kdy se vytváří
>pohlaví plodu.

To je možné,ale zatím nic z toho není ověřeno.Je však jisté,že matky,které prožívají nepříznvé situace(stres,deprese,jiné duš.potíže)mají častěji děti homosexuální,intersexuální a transexuální.Tedy,ty děti jsou nenormální,protože je nenormální,když matka prožívá v průběhu těhotenství stres.Je to tak?Je to pitomost.Během těhotenství je důležité i to,co matka jí a jaký to má vliv na plod.Takhle může mít dítě po narození třeba diabetes.A tedy se dá stejně tak říct,že mít diabetes od na rození je úchylka.No,v pravém slova smyslu jistě.

>Těch "poruch" může být asi víc, ale celý
>ten průběh těhotenství má probíhat bez problémů a když
>neproběhne, narodí se dítě, které je nějak postižené.

Postižení je přece něco,co vám brání v kvalitě života.Já,jako lesba bych řekla,že mi to v kvalitě života nepřekáží....někdy spíše naopak,protože při jednání s muži nehrozí jednání se sexuálním podtextem z mé strany.

>Do jaké míry, to nemusí být hned jasné a zjistí se to až
>později v pubertě, jako třeba u homos, ale určitý handicap
>to je a nemyslím si, že je to NORMÁLNÍ ! [smích]

V čem je to hanicap?Snad jen v tom,že ten člověk cítí,že není ve společnosti vítán a mnoho homosexálů končí v pubertě sebevraždou.Jistě,ta sebevražda se dá brát jako handicap.

84016

17.12.2005 17:14

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

>No to je právě ten omyl. Z těch 12-ti jich bylo pouze
>několik. Nebudu je vyjmenovávat. V tuto hodinu už se mi fakt
>nechce. [mrknutí jedním okem] Velká část se předávala ústně, až později
>(tuším 4. stol.) byla sepsána.

Říkala jsem vám,že bibli příliš neznám.Znám ji jako mnoho jiných ateistů.

>Pokud předpokládám, že Stvořitel měl zájem na tom, aby se
>jeho děti dozvěděly dostatek informací a ty nebyly natolik
>zkreslené, aby je zavedly totálně na scestí, pak si to taky
>ohlídal. Je to v Jeho moci je to logické a můžu to
>vyargumentovat.

Tohle vychází z chápaní boha a to je to,v čem se jistě neshodneme.

>O tom sice nevím, ale takových svitků bylo a je poměrně
>dost. Některé jsou nepravdivé, jiné nejisté - tyto se
>nazývají apokryfy. Znovu opakuji - Bible je kánon
>schválených a ověřených knih, které byly z toho všeho
>vybrány, jak už jsem psal...

Schválených...hmm..to nezní dobře.Kdo schvaloval?podle čeho?

>Ano, to je právě to jádro sporu, o kterém i Ježíš mluvil a
>názor spousty lidí. ... (pokračování...)

Uf,na tohle vám odpovím trochu jinak a v další reakci,ať to má nějaký řád,ano?

84026

17.12.2005 17:20

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

>Jakou moc měli apoštolové a ... ...Ale o tom se nemluví! [naštvaný]

Na tohle zareaguju opět níže.

>Opět nepravda. [mrknutí jedním okem] Desátky jsou i dnes a věřící je platí. Z
>čeho by asi jinak Církev žila? Máte představu o (státním)
>platu vysokoškolsky vzdělaného kněze u nás? Znám nemálo
>těch, co nemají jen jednu VŠ. Za to by mnohde nedělal
>člověk vyučený. Odpustky taky nikdo nezrušil. [mrknutí jedním okem] Naposledy
>byly vyhlášeny na 8.12.2005 [mrknutí jedním okem]

O to je to horší,církev dostává peníze na platy od státu...z jakého důvodu se z daní platí církve?Souhlasím s tím,že ti,co věří(křesťané)si budou platit desátky,ale proč mají jít peníze i z daní lidí,kteří s církví nemají nic společného [zmaten] A odpustky?Promiňte,ale to mi příjde zvrhlé.

>Co se týče Katolické Církve (ta tu byla jako jediná
>křeťanská až do r. 1054, pak se odloučil východ a vznikly
>pravoslavné církve) tak až na výjimky ano! Výjimky tvořili
>panovníci nebo náčelníci pohanských kmenů, kteří se
>nechali pokřtít a pak (pokračování...)

Budu vám věřit [mrknutí jedním okem] .

84028

17.12.2005 17:53

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

>Měli a mají lidé "osvícené" doby, ve které žijeme možnost
>beztrestné, svobodné volby "náboženství"? [mrknutí jedním okem] Stačí se
>rozpomenout na historii 1938-1989. I o současnosti by se dalo
>úspěšně polemizovat. [velký smích]

Taky myslím,že to je na debatu.

>Čímž mi říkáte, že ji nevidím? Byl jsem do svých 21 let
>hrdým ateistou. Myslíte, že mám tak krátkou paměť? [mrknutí jedním okem] V
>čem tu perspektivu nevidím? [mrknutí jedním okem]

Teď to shrnu,ano?Celé to vězí v tom,jak se každý z nás dívá na věc.Vy toho máte jistě mnoho načteno,bibli znáte skoro nazpaměť a znáte jistě historii křesťnaství mnohem lépe než já a kdokoliv jiný.Máte tedy pohled věřícího,který svou víru bere do hloubky...na základě obecných(mainstreamových?)pramenů a na základě církevního pohledu především.(můj názor a pohled na vás;je-li špatný,omlouvám se,působíte na mě tak).

Já beru víru z jiného pohledu.Zajímá mě především psychologie,tedy to,jak člověk funguje na důševní úrovni a chtě nechtě se člověk dostane k tématům duchovním.Z hlediska té psychologie také chápu spoustu věřících a často je jejich víra jen útěk,nebo manipulace sebou samým.Nechtěla jsem se k nějaké víře nutit a budhismus mi svou filozofii přešel do krve v podstatě sám.Je mi blízký,bližší než křesťantví.Možná i tím,že budhismus není v našich krajích natolik zprofanovaný.Dívám se na člověka jinak než vy.Ten bůh,o kterém tu stále mluvíte a satan(o kterém tu mluví leho [smích] )...tohle vše je v nás,v nás je bůh i satan.My jsme ta ztělesnění zla i dobra.Nikdo jiný.V nás se ukrývá to božství a třeba právě budhismus ukazuje,jak toho božství dosáhnout.V tomhle se radikálně rozcházíme.

Váš argument,že jste byl ateista do 21ti...co tím chcete říct?Že chápete"nás"ateisty také?Uvědomte si,že co člověk to filozofie a to pohled na svět.

Vy nezabíráte perspektivu druhého...vy se snažíte vysvětlit.To je od vás hezké a chce to i trochu obdivu.Napsal jste mi toho dost,ale přiznám se bez mučení,že mi to šlo"jedním uchem tam a duhým ven".Kdybych měla zájem,přečtu si bibli,takhle jen vidím vaši argumentaci.Vy ale argumentujete jako při diskuzi silně věřícího se silně věřícím.Berte mě jako člověka z venku,chápajícího vaši víru jinak.Možná mylně,možná nerozmazaně,nezaujatě.Já četla několik jiných pohledů na bibli a tyto pohledy se snaží vykládat bibli po svém(já vím,to se vám jistě nelíbí).Proto dávám bibli jinou hodnotu než vy.K tomu se přidal budhismus,tím jsem si rozšířila svůj náhled na otázku víry a mám konkrétní obrázek o svém místě ve vesmíru,vím čemu věřit a čemu ne a jak se mám chovat k jiným.Zkrátka,má víra není"normalizovaná",tak jako vaše.

Víc nevysvětluji,protože mám pocit,že vy to ani nechcete.Navíc zacházení do detailů jen celou debatu komplikuje.

84035

17.12.2005 18:09

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Právě ho přijali -

Alexa 85.?.?.?

> Strasne by mne zajimalo, co by zpusobilo, presne popsani tohoto
>jevu, a dokonce jak mu predejit... Cili neeee vylecit uz
>stavajici homosexualy, ale ZAJISTIT zdravy vyvoj, aby k tomu UZ
>nedochazelo...

To myslím,že je moc rozumné.Ale je otázka jak dalekosáhlý problém to může být.Už jsem tu uvedla,že příčinou různých sexuálních variací bývá nejčastěji duševní rozpoložení matky během těhotenství(nejdůležitější je asi prvních 10 týdnů)a také strava,tedy celkově vzato životní styl matky.

84038

17.12.2005 22:00

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Malicka chybicka se vloudila...a je znakem nesnášenlivosti a bigotnosti!

Alexa 85.?.?.?

>Tak to se omlouvam, nevypadalo to tak.
>Posilam ti krecka. Tecka.

Křečku!!Kde jsi?!

Achjo,utekl... [chechtot]

84074

18.12.2005 17:21

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Jsem na rozpacích.

Alexa 85.?.?.?

Předem,omlouvám se,že se vměšuju do cizí diskuze,ale nedá mi to,jak se tu stále handluje s tím stejným číslem - 4%.

Chtěla bych k tomu říct něco obecně pro všechny,kteří říkají,že to číslo je nadnesené a nebo počítají přesně se 4%.

Skutečnost je,že tahle čísla se získávají z průzkumů.V 70.letech minulého století se v USA prováděli průzkumy ohledně sexuálního života američanů(tj.četnost sex.styku,praktiky,orientace,aj.) a vcelku se odlišovaly od výzkumů které proběhly před deseti lety tamtéž.
A teď proč:všechny ty průzkumy(i ty,ze kterých vzešlo bájné číslo 4%)jsou dělány systémem DOTAZNÍKU a jistě mnoho z vás někdy vyplňovalo nějaký dotazník.Možnost ověřit dané informace je totiž nulová.I když vám někdo řekne,že je to anonymní průzkum,tak stejně spousta lidí jedná jako by to anonymní nebylo.
Výše zmíněné průzkumy se lišily právě z tohoto důvodu.Lidé se bojí přiznat svou homosexualitu sami sobě(kvuli okolní společnosti,kvuli vlastním předsudkům,atd.)- lidé neumí být k sobě upřímní ve spoustě případů,proč by tedy měli být k sobě upřímní v případě tak kontroverzní záležitosti jako je homosexualita? - tak proč by ji přiznali nějakému formuláři.Tedy,číslo 4% bude spíš pravděpodobně podhodnocené,protože je jisté,že ne všichni účastníci průzkumu se nepřiznají ke své"jinakosti".

Další je otázka četnosti homosexuality v různých kulturách.To je také dost zapeklité.Ví se,že homosexualita souvisí s prenatálním vývoje dítěte a tedy úzce souvisí se zdravotním a duševním stavem matky při těhotenství.Kam tím mířím:vezměme si matku z rozvojové země a matku z rozvinuté(průmyslové) země.Která zažívá více zdravotních a duševních problémů?Podle mě je na tom hůř matka z rozvinuté(průmyslové)země - kvalita ovzduší,kvalita potravin,negativní vlivy na psychiku,atd.Tedy,je víc než pravděpodobné,že homosexualita bude více rozšířená v těch"civilizovaných"západních zemích.Tedy,počty homosexuálů v rozvinutých zemí narozdíl od těch rozvojových spíše více porostou.Může se lehce stát,že ta homosexuální menšina bude čím dál méně menšinou.

Jinak,stále nechápu proč homosexualita je tak palčivé téma.Kdo z vás ví jakým sexuálním praktikám se oddávají vaše děti,váš soused,váš šéf...?Možná by mnoho z vás bylo překvapeno,kdyby jste zjistili jak se to má.

A maličký dodatek na konec(taktéž spíše obecný všem,kterým je homosexualita odporná a příčí se jim).Pokud se budete ošívat ohledně RP,nezapomeňte,že se týká nejen mužů,ale i žen.Mnoho z vás by asi neuneslo líbání dvou mužů,ale dvě ženy vám nevadí,že?Neříká se tomu pokrytectví?

84206

18.12.2005 17:36

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

Znovu vám děkuji za jistě vysilující snahu mi to vše vysvětlit.Přesto si vás dovolím upozornit na reakci o"pár řádků"níže.Trochu víc jsem se tam rozepsala o mém postoji a jak je vidět,nečetl jste ho.

Tedy,přečtěte si ho a pak reagujte.

84209

18.12.2005 21:36

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Já tedy nevím

Alexa 85.?.?.?

No,možná že jste staromodní,ale já tedy taky trochu.Několik pánů se tu svěřilo s tím,jak se jim skoro až zvedá žaludek,když vidí jak se dva pánové líbají na ulici.Pokud vím,tak patří mezi slušnost tohle neprovozovat příliš vehementně na veřejném prostranství(jedna věc je polibek na rozloučenou a druhá je francouzák na dvě na tři minuty).Přiznám se,že mi příjde taky poněkud nemístné když se párek - a to jakéhokoliv seskupení - mrouská kdekoliv je to napadne.Nevím,ale mě by vadilo se na veřejnosti líbat z jiného účelu než kvuli rozloučení/uvítání,už třeba jen kvuli čumilům.

Jinak já vás chápu také.Svým způsobem je každý člověk ujetý,někdo víc a někdo méně. [mrknutí jedním okem]

84275

18.12.2005 22:15

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Proč tolik křiku?

Alexa 85.?.?.?

>Pochopit ano, ale to neznamená, že je to správné. V jiných
>příspěvcích je o tom řeč a psychologické studie jasně
>hovoří o nevyváženosti takové výchovy.

Hmm,psychologické studie...já vám mohu najít zase studie které jsou pro.Psychologie není exaktní věda,nemá jasné hranice a je to především subjektivní záležitost daného psychologa.Jeden vám řekne,že to je špatné a druhý vám to posvětí.A který má pravdu?No samozřejmě ten,jehož názor je nám blízký.

>Jakto, že ne? Co jiného to je? Jedna z menšin chce pro sebe výhody.
>Navís is to srovnejte např. s mužem a ženou, kteří spolu
>žijí a mají děti a nejsou oddáni. Nejsou, náhodou, vůči
>sezdaným v nevýhodě?? A křičí stejně jako oni??

Jste demagog.Nesezdaní lidé nemají co křičet,oni se vzít mohou,ale mají pádný důvod proč nechtějí(proč asi,že [oči v sloup] ).Já totéž nemohu.

>aids...která byla poprvé popsána v roce 1981 v USA u
>několika mladých mužů - homosexuálů.

No nevím,ale pokud vím,tak AIDS bylo zjištěno už někdy v polovině let 70.

>ČR 1992 HIV pozitivními:
>65% osob nakažených homosexuálním stykem
>7% osob stykem heterosexuálním.
>


A tím jste chtěl říct co?Co třeba afrika?Proč papež je proti kondomům,když právě tam se šíří AIDS nejvíce mezi heterosexuály?

>To už trošku přeháníte, ne? Rozlišujte mezi orientací a
>chováním. Homosexuál se přece ještě nemusí homosexuálně
>chovat. Řeč je o těch homosexuálech, kteří se chtějí
>"stavět na odiv veřejnosti".

Orientace úzce souvisí s chováním,tak co máte?A co to je se homosexuálně chovat?Jako třeba chodit nakřivo,s vyplazeným jazykem,koulí očima...specifikujte prosím,o tomhle jsem zatím moc neslyšela.Asi nejsem homosexuál,když se"nechovám homosexuálně" [oči v sloup] .

>Až za 50, 100 let zjistí společnost, že to byl těžký
>lapsus, protože takto vychovávané děti budou mít vážné
>(nejen) psych. problémy, atd. ...
>takovéto problémy řešit už nebudeme muset. [mrknutí jedním okem]

A to takhle udělat resumé už dnes.Spousta rodin je dysfunkčních.Stačí když je jeden z partnerů z rodiny,kde to neklapalo tak jak má.Přichází emocionální nezpůsobilost a často si emocionálně nezpůsobilý člověk najde sobě rovného partnera.To je třeba příklad domácího násilí:muž zbije ženu,ta zavolá policii a když p. přijede,tak žena řekne,že se nic nestalo.Tolik v krátkosti,mohu vám to popsat do detailu.Zkuste si představit jak to působí na to dítě.

>Chvála Pánu Bohu. A zatím ani ne s pedofily a vrahy. Se
>zloději už ano.

To si vykládám dost špatně od vás.Překvapilo mě to?Asi nikoliv.

>A navíc, nemusím vše na vlastní kůži, snažím se učit a
>čerpat ze zkušeností jiných... [mrknutí jedním okem]

Víte co se říká,jednou zažít je víc než stokrát slyšet.Kdyby vám někdo známý řekl,že na měsící kvetou růže,také uvěříte?

84282

18.12.2005 23:22

Průzkumy veřejného mínění

RE: Trochu zase OT

Alexa 85.?.?.?

Nedávno jsem četla,že US army dává do služby F-22a (hodnota jednoho kousku asi 133mil.dolarů).Zatím jich je prý jen 52 a plánuje se až přes 700kusů.
Tedy to máme 133mil. X 700ks a vychází nám to na asi...93,1 mld.dolarů.
Nebylo by lepší o ty peníze zmenšit daně lidem,aby nedřeli bídu a tím zároveň podpořit ekonomický růst?

No jasně,vy přeci umíte skloňovat jen Saddama,ale na svůj idol GWB si nedovolíte ani pohlédnout.Nejdříve si zameťte před vlastním práhem a pak se můžeme bavit jestli je třeba světový policajt alá Bush von USA.

84293

19.12.2005 18:36

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

>Jak už jsem psal jinde: Kdyby jí bylo vráceno opravdu vše
>(včetně náhrad za kom. devastace), tak by nepotřebovala
>kontinuální závazek komunistů...

Ano vím,s paní Dášou jste to řešil.A stejně tak mě napadá,že to je vlastně zvláštní paradox,když mnoho původního církevního majetku vzešlo z"nečistých"peněz.Pak ho zase sebrali komunisti a teď by ho chtěla církev zpátky.Já nejsem proti,ať ho dostane,ale koruny navíc za devastaci?Pokud vím,tak znárodnila a zdevastovala ČSSR a ne ČR...proč to má vylízat ČR?

>To mě taky. Ale psychologie je jenom jednou z kostiček mozaiky.[mrknutí jedním okem]

No,ona je to právě jedna z nejdůležitějších"kostiček"nemyslíte? [smích]

>No to je právě ten, omyl, který se snažím vysvětlit.
>Existuje duchovní svět, ve kterém sice částečně žijeme,
>ale jsme v něm (více než) slepí. A tyto bytosti existují
>nezávisle na tom, co si myslíme a navíc nás ovlivňují.
>Chováme se jako malé dítě, které zavře oči a myslí si,
>že ho nikdo nevidí.

Omyl...z vašeho pohledu jistě a tím jsem zpátky u perspektivy,kterou zastáváte.Není jen jedna víra,která člověku ukáže cestu.Tedy omyl z vašeho pohledu,z mého skutečnost.

>To samozřejmě, ale lze najít tzv. společné jmenovatele.

To jistě,ale není ateista jako"ateista"...já jsem pro vás jak jsem pochopila ateistka...a já přesto takový pocit nemám.Věřím,avšak v něco jiného než vy.

>To je váš problém, ne můj. Já vaše argumenty četl a
>přemýšlím o nich. [mrknutí jedním okem]

To co jste mi tu předložil jsou často útržky bible.Mnoho útržků sama znám,ale mám potíž s tím,že celá bible je psána pravdivě.Co třeba otázka postavení muže a ženy v bibli?

>Proto se to snažím vysvětlit.

To je od vás hezké,že se mnou máte trpělivost.

>Takových jsem pár už viděl. Proto píšu, aby bylo vidět,
>že nejsou jediné a že třeba já a spousta jiných jsme došli
>k jinému poznání.

Já vám konkrétně doporučím Hvězdná znamení od Lindy Goodman.Ráda chodím"jinými cestami" a nemám ráda mainstream.tudíž i výklad bible věřícím mi příliš"nevoní"(nejste první s kým na tohle téma debatuji).

>To vám nikdo snad neupírá. Máte právo jít po své cestě,
>tak jako každý jiný, až k bodu svobody druhého. Každý
>máme své přesvědčení a kdo byl blíže Pravdě poznáme
>(někdy, žel) až při umírání. [mrknutí jedním okem]

Nebojte,já budu umírat s úsměvem na rtech.Věřím,že příští život bude lepší.

>Z čeho tak soudíte? To že s nimi nesouhlasím? Mám tedy
>mlčet, když nesouhlasím?

To jsem neřekla,ale stále mi argumentujete jako věřící ateistovi.Ale jak jsem řekla výš,nejsem ateista,avšak má víra je jiná než ta vaše.
Žádná víra nemá normu,ale vy mi tu předkládáte písmo svaté jako jako pravdu jedinou.Anebo jak jste sám řekl jinde je křesťanství jediná pravá víra.

84414

19.12.2005 19:13

Průzkumy veřejného mínění

RE: Trochu zase OT

Alexa 85.?.?.?

Ale to víte,že to chápu.Nebýt toho světovýho policajta,tak bych ani oka nezamhouřila [chechtot].

Jinak,já si myslela,že ten jednonohý je Šamil Basajev,ne?Ten má přeci protézu.Nebo ji už má i Zarkáví?Ten má těžký život,takže on je nejspíš mrtvý a navíc bez nohy.Já jen doufám,že dostane invalidní důchod.To už přeci má nárok,ne? [chechtot]

84428

19.12.2005 21:58

Průzkumy veřejného mínění

RE: Trochu zase OT

Alexa 85.?.?.?

Nojo,světovej policajt to nemá lehké,protože když si vezmete všechny pohádky co se kdy sepsali,tak tam také ti kladní hrdinové měli zlé bratry,či macechy...no prostě byl proti nim celý svět.To víte,dobro to má na tom světě těžké a když se náhodou odhalí,že dobro odposlouchává kde koho,tak tomu nebohému dobru zase hodí klacky pod nohy. [chechtot]

Na znenadálé vyskytnutí se Al-kajdy bych měla jedno vysvětlení,je jisté,že studená válka skončila kvuli oteplení(bodejď,když bylo teplo,nemohla být studená,že [velký smích] )a tím,že se oteplilo se dostali z kryogenického spánku"Alkajďané".Prosté to vysvětlení,jen někteří z nás stále nechtějí pochopit svatá slova Leha,že musímé povstat a bojovat na straně USA,tedy na straně Bushe na straně Boží. [chechtot] [chechtot]

84459

19.12.2005 22:47

Válka s Íránem: nedočkavé čekání

RE: Vybereme co se hodí

Alexa 85.?.?.?

Vážený prognostiku Leho,jedna otázka:proč podle vás nespadá Izrael pod MAAE,ač jsou důvody proto,aby byl kontrolován?

84476

20.12.2005 18:33

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

>Tak a můžu začít znovu. [pláč] To není myšleno osobně, ale na
>přehmat při editaci příspěvku. [mrknutí jedním okem]

Já nic neříkám [smích]

>Jaký argument máte pro mnoho a nečistých?

No,nečisté je trochu obecné,to je fakt.Paní Dáša tu tvrdila cosi o zabavování statků a zabíjení jejich majitelů.Sedlo by to,ale dám vám vlastní pohled na věc:co třeba odpustky-vykoupení hříchu penězi-to je přeci nehorázná blbost a navíc vlastně krádež.Kolik se na nich mohlo za jejich existenci vybrat?Navíc,církev byla vždy mistrem manipulace a z čeho postavila své"boží paláce"?Že by z peněz od lidí?Jak je z nich dostaly?Že by hrozby o nespasení?Já nevím,nemám to podložené,ale pokud jde o majetek,tak lidé často neznají bratra.

>A proč vylizuje ČR další věci za ČSSR a KSČ??

Co konkrétně?

>Proč se tedy nerevidují všechny restituce? Nebo se
>domníváte, že všechen majetek vrácený v restitucích byl
>"čistě nabyt"? Proč jinde ano a Církev NE? A proč ještě
>rozdíly mezi církvemi a náb. společnostmi? Některé ano,
>některé ne??

Není to třeba proto,že církevní hodnostáři mají krky pravidelně ucpávané penězi daňových poplatníků?Není to nakonec snadnější dostávat jisté peníze,než mít kostel,ze kterého se nenajíte?

Nevím však jak je to s restitucemi - vznesla církev restituční nárok,nebo neměla nárok vůbec?V tomhle směru nevím jak je to právně zakotveno.

>Vzhledem k vaší odpovědi Psychologie není exaktní
>věda,nemá jasné hranice a je to především subjektivní
>záležitost..
bychom se asi dostali hodně daleko. Leckdy
>už tzv. "světový názor" může být směrodatný pro
>vyvozené závěry... Takže nevím, zda se dá považovat ze
>jednu z nejdůležitejších. Museli bychom ji asi hodnotit v
>souvislosti s těmi druhými důležitými.

Máte kus pravdy,druhý kus pravdy je ten,že jste tu větu,nebo její část vytrhl z kontextu.Tehdy jsem narážela na psychologický posudek ohledně adopce v RP o kterém jste se zmiňoval.
Jinak,psychologie je především o pojmech a vztazích.Psychologické posudky jsou přeci jen specifické a často subjektivní.

>To by platilo v případě množství bohů. Jestliže
>předpokládám pouze jednoho Boha, Pána a Stvořitele, pak k
>němu může vést samozřejmě více cest, ale ne všechny budou
>stejně "efektivní" a Bohem chtěné. Jinak by nám neukázal
>cestu skrze Ježíše Krista.

A jsme zase zpátky.Je to o pohledu na teologii obecně a o vnímání pojmu Bůh.Podle mě je bůh,nebo lépe božství stav.Z mého pohledu se dá toho stavu dosáhnout.Chápu-li dobře,tak pro vás je to jakási nekonkretizovaná éterická(?)bytost bdící nad lidmi.A na to narážím.Vaše vnímání celé problematiky říká,že mé domněnky jsou omyl,protože vidíte"boha"jinak než já.

>Nemůžu ji opisovat celou, snažím se některá svá tvrzení
>doložit citáty. [mrknutí jedním okem]

...

84645

20.12.2005 18:45

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Alexa 85.?.?.?

>Nemůžu ji opisovat celou, snažím se některá svá tvrzení doložit citáty. [mrknutí jedním okem]

Opět trháte větu z kontextu.Pak to,co jsem řekla ztrácí význam.Chtěla jsem říct,že mi argumentujete biblí,což je trochu nehmatatelné.Navíc,bible je jako každá jiná kniha psána lidskou rukou,to může a nemusí znamenat,že není zachována původní myšlenka.Ale to nechte být,už jsme to tu řešili a je zbytečné se zabývat debatním patem.Prostě mě berta jako"bibloskeptika" [velký smích] .

>Co máte konkrétně na mysli?

Abyste pochopila správně celý úryvek, musíte ještě vědět, jak se chovali ve SZ k hostům a jak "posvátný" pro ně host byl. Je vidět, že Lot byl schopen obětovat i vlastní dcery - panny, jen aby hosty uchránil. Dnešníma očima ho můžete odsoudit. Pokud se budete snažit pochopit souvislosti, už ten soud nebude tak jednoznačný...

To byla vaše slova o pár reakcí výše.Tohle vidím jako jasné nadřazování jednoho nad druhým.Nebo ne?Tohle je přeci ukázka neúcty ke své rodině a k ženě navíc.Budu trochu staromodní,ale ať je historický kontext jakýkoliv,tak neúcta k vlastní rodině je odsouzeníhodná.
Nebo tu byla reakce ohledně první ženy Lilith,která byla stvořena stejně jako Adam a následně zavržena kvuli nechuti k pokoře před Adamem.
Dále sporné postavení Máří Magdaleny,která je pokud vím v bibli často vykreslena jako (jak nejlépe urazit ženu?)a přitom skutečnost zdá se byla trochu jiná.Máří byla nejblížší"žákyně"Ježíšova.Proč tedy ten její cejch v bibli?

Jinak,tady je také pár zajímavých informací: http://www.kubata.nazory.cz/index.htm

84648

20.12.2005 19:13

Americký policejní stát: žába je uvařená

RE: '..Kundolíza Rajcová..' (Komousske pojmenovani US vladniho predstavitele)..

Alexa 85.?.?.?

>No to vite. Jednoduchy lidi, toho moc k zabave nepotrebujou.

Jste jasný příklad.

>A ty priblbly, ty se smejou kazdymu otrepanymu vyrazu.

Popřípadě stále všem nesouhlasícím dávají nálepku"komouš",že pane?

>Hlavne, ze je dost sprosty a debilni a hlavne, ze vas rodice meli tak >radi,ze se nepokusili vas jako zenu alespon trochu vychovat.

To zase říká ten pravý,vás ale aroganci a samolibost moc rodiče neučili,když ji máte na rozdávání.

>At delam co delam, pani Gonzalesa by si s vami nevytrela ani P....

Zato já bych si s vámi klidně vytřela.

84651

20.12.2005 21:07

Průzkumy veřejného mínění

RE: Trochu zase OT

Alexa 85.?.?.?

Když máte takovou moderní bojovou techniku s nejlepší technologii....jak je možné,že vám v Bosně sestřelili F-117 a to navíc starým ruským"hardwarem"?

84667

20.12.2005 22:17

Válka s Íránem: nedočkavé čekání

RE: Vybereme co se hodí

Alexa 85.?.?.?

Proč nepodepsal?Já si snad také mohu doma začít stavět A-bombu?Nemohu,neboť mi zákon zakazuje manipulaci s nebezpečným materiálem jako je uran.

Pokud Irán musí pustit inspektory do své země,tak by je měl pustit stejně i Izrael.Pokud ne,vládne světu dvojí metr(to stejně všichni víme).Je zkrátka zajímavé,že někdo může a jiný nesmí.Pod MAAE by měli spadat všichni kdo si tykají s jádrem.

Tedy by bylo více než záhodno,že když už se vyhrožuje sankcemi Iránu,tak by se mělo stejně tak vyhrožovat sankcemi i Izraeli už kvuli podepsání přístupové smlouvy do MAAE a následně tam vyslat taktéž inspekci.

84679

21.12.2005 18:17

Průzkumy veřejného mínění

RE: Trochu zase OT

Alexa 85.?.?.?

>Alexo a kolik jich sestřelili? Jenom jedno? Opravdu
>záviděníhodné množství, jinak by si někdo mohl myslet, že
>šlo o náhodu, že...???

Ale ale,copak že tak horlivě?Samozřejmě,že sestřelili jedno(no,říkali to ve zprávách,tak jich mohlo být i víc [velký smích] ),ale o to přeci nejde,je to ukázka toho,že není tak důležité to,jak moc dobrou máte technologii.Navíc,ta ruská střela mohla stát třeba jen 1 000 dolarů a kolik stojí F-117? Trochu nepoměr - technologický i ekonomický.

Jinak,ve válce rozhoduje spousta faktorů - sám jistě víte - a jiné výsledky bojů jsou při obraně země a jiné jsou při agresi vůči zemi,která nemá vlastně žádné opodstatnění.To hlavní,bývá přeci morálka.

84858

21.12.2005 20:25

Válka s Íránem: nedočkavé čekání

RE: Fanaticti muslimove nesmi ziskat atomovou bombu.

Alexa 85.?.?.?

V dnešní době není atomová bomba zbraň,ale funguje jako prostředek vyjednávání,chcete-li jako politický prostředek.

Proč myslíte,že po USA měl A-bombu SSSR,pak Čína a další?Mít atomovou bombu znamená mít"váhu"při politickém vyjednávání.Ten kdo má takovou zbraň se stává rovnocenným partnerem pro vyjednávání a je jedno jestli je té rovnocennosti dosaženo hrozbou použití(ač je ta hrozba jen lichá - v pokru by se řeklo,že dotyčný jen blufuje)zbraně.

To,že Irán(a třeba i taková severní Korea)chce mít A-bombu je jen snaha stát se z (relativně - Irán je přeci důležitý svou ropu,že ano)bezvýznamného státu státem,který má co mluvit do politického dění.

Myslím,že je pitomost,že by Irán otevřeně(tedy jako stát)použil atomovou zbraň proti jinému státu.Oni ví,že to by byl možná jeden z posledních kroků co by udělali.

To,že nám tu vyhrožujete tím,že Irán bude mít A-bombu je vážně krátkozraké.Pokud chcete,aby Irán a jiné země neměly snahy vyvíjet jaderné zbraně,musíte jako první začít odzbrojovat.
Vy jste Kemo z Kanady,že?Pro vás to tedy moc neplatí,i když se tu jevíte především jako americký patriot,nebo spíš jako slabý odvar Leha.Jde o to,že pokud začnete chápat jaderný arzenál jako prostředek moci a možnosti vyjednávat,tak tehdy budete muset udělat ten první krok,tj.odzbrojit.Poté,co odzbrojíte přestanete být potenciální hrozbou pro jiné a ti jiní nebudou mít důvod vám hrozit,když jim nehrozíte vy.Rozumíte jak to myslím?

Jistě,už vidím,jak tu Leho reaguje,že"to je pitomost".Myslíte si,že nutit někomu násilím to co chcete vy nevyvolá daleko dusnější atmosféru?Myslíte si,že diktováním někde nastolíte demokracii,či snad přátelství?

84899

21.12.2005 20:27

Průzkumy veřejného mínění

RE: Trochu zase OT

Alexa 85.?.?.?

Proč si stále hrajete na hlupáčka?Máte přeci navíc...

84902

21.12.2005 20:36

Válka s Íránem: nedočkavé čekání

RE: Fanaticti muslimove nesmi ziskat atomovou bombu.

Alexa 85.?.?.?

Svělé,psát už umíte.Teď si to ještě jednou přečtěte a zamyslete se.Vaše plky nemají hlavu ani patu.Navíc to bylo adresováno Kemovi,on nad tím bude jistě uvažovat o pár vtěřin déle,už jen proto,že s ním se dá diskutovat.Vás lze je poslat do ...

84906

21.12.2005 20:40

Průzkumy veřejného mínění

RE: Trochu zase OT

Alexa 85.?.?.?

Proč?vy jste ani nebyl schopný reagovat rozumně na to,co jsem napsala.Proč mám nějak argumentovat,když vy si vyberete jen to co se vám hodí do krámu a snažíte se na základě toho udělat z druhého ignoranta?

Nechápu,proč sem vůbec chodíte.Vy nechcete diskutovat,jen ponižovat ty co nemají stejný názor jako vy.

84908

22.12.2005 20:32

Průzkumy veřejného mínění

RE: Trochu zase OT

Alexa 85.?.?.?

Leho,tohle bude můj poslední komentář k vaší zprofanované postavičce zde na Zvědavci:Sbohem a přeji vám milosrdnou smrt.

85168

22.12.2005 21:58

Bartův poslední den

Upřímou soustrast i ode mě

Alexa 85.?.?.?

Na tohle asi jen málokdo,kdo si najde zvířecího přítele,pomyslí,že ho dříve nebo později bude se slzami v očích pohřbívat.Když se takový moment začne blížit,tak si najednou uvědomíme,jaký má pro nás tento chlupatý přítel význam a také,jak je vlastně nefér,že se dočkáme smrti mnoha našich mazlíků.

Taky jsem pohřbila mnoho takových němých přátel a čím jsem starší,tím více při tom aktu brečím.Možná proto,že mnoho koček co jsme kdy doma měli nám někdo ukradl,nebo je jiný bezohledně přejel,aniž by měl snahu situaci ovlivnit.

Je smutné,že Bart umřel,ač mohl být s Vámi i nadále,ale nadruhou stranu si svůj život jistě užil naplno a vy Jste mu dal to nejcennější - lásku.

Před 14ti dny jsme našli kousek od domu našeho kocourka.Byl promrzlý,krvácel a měl bolesti.Veterinář nám moc šancí nedal(vlastně už ho skoro předem pohřbil).Když jsem viděla,jaké má bolesti brečela jsem a cítila jsem,že to je jeho poslední noc.V tu chvíli jsem si zase uvědomila,jak krátký bývá život a jak moc osobní bývá vztah k němé tváři.Dnes,po 14ti dnech už je o dost lepší,začal i chodit a má se k světu.


Ten,kdo říká,že člověk je víc než zvíře se podle mě často mýlí.Jsme si rovni a proto smrt zvířecího přítele zabolí stejně,jako smrt blízkého člověka.Zvířata mají oproti člověku jednu velkou výhodu,jejich láska není falešná,ale skutečná - ne jako u lidí.

Smrt je však součást života a ten,kdo odešel,bude stále v naší mysli.

85180

22.12.2005 23:01

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

Sado-masochismus?! ...nebuďte tak potrefený,víte,jak se tyhle praktiky rychle rozšiřují?Navíc,od přírody je každý z nás buď submisivní nebo dominantní a z toho vyplývá masochismus a sadismus.Už podle Freuda byly patologické jevy jen vyhraněnými odchylkami od normálu.Kupříkladu rozdíl mezi člověkem,který má obcesivně-kompulzivní poruchu a tím takzvaně normálním je minimální.Ten kdo má OCP jen častěji kontroluje zda-li zamkl(t o já dělám občas i 3-4krát),vypnul světla aj.

Jenže podle vás je norma bible a tím veškeré debaty hasnou.Sexualita je lidem velmi blízká a tím,že ji budete zbytečně potlačovat naděláte mnoho škody.Navíc,vidíte někdy sex na veřejnosti(jedno jestli mezi homosexuály nebo heterosexuály)?Já ne,maximálně v létě na pláži,kdy se párky(muž a žena)nenápadně uspokojují.

85184

23.12.2005 14:47

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>to se teď učí ve škole nebo jste na to přišla sama? [oči v sloup]

Vtipálku [smích] .Já se narozdíl od Janka jiných vyjadřuji k něčemu,co mám sama zažité.

>ponechme stranou teoretizování, vezměme konkrétní příklad:
>že jsou ty vánoce, tak já na sebe prozradím, že mám sklony
>k sadismu a že ve většině situací se chovám submisivně -
>HA, a co vy teď s tím, dle mého chování usoudíte, že jsem
>submisiv, a jak z toho vyvodíte ten sadismus, který jste jasně
>přiřkla ("... z toho vyplývá" ) dominantům? [zmaten]

To co jste popsal - mám pocit,že si ze mě stejně tropíte blázna [velký smích] - to je také možné.Nejsou jen dominantní a submisivní,ale mohou být takzvaní"switchové",tedy mají v sobě kousek obojího...tak i tak,stejně na jeden pól inklinují více.Jina,jak jsem u sebe diagnostikoval ten sadimus?To by mě velice zajímalo.

85263

23.12.2005 15:08

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>A to má podle vás být kritérium správnosti?? Jakpak rychle
>se nám asi rozšiřuje kriminalita nebo drogy? [chechtot] [překvapení]

Kriterium správnosti není.Podle mě by se lidé měli chovat tak,aby neomezili druhé.Máte co dodat?
A proč sem cpete kriminalitu a drogy?Nespojujte něco,co nemá moc blízké vazby.Kriminalita a drogy jsou spíš obecnou nemocí společnosti.Často za ní mohou nepřímo právě nefunkční rodiny(heterosexuální rodiny podotýkám).

>...běžné jsou však také tzv. vícečetné abnormity
>sexuální preference - to jest spojení několika "úchylek"
>najednou, nešťastnou kombinací bývá například spojení
>homosexuální orientace, pedofilie a sadismu...

>Já už teda nestačím ani koukat, jak si to vše ohýbáte. [překvapení]
>[překvapení] [překvapení]

Pravdou je,že nevím to tím chtěl"básník"říct.

>Sadismus je totální odchylka, ve které se
...
>aktivní a/či pasivní...


Proč mi tu vypisujete definice z psychologických knih?Já moc dobře vím co je"S" a co"M".Víte,vy nemáte spojení s lidmi.Víte kolik lidí trpí touhle"odchylkou"?Kdy přestává být odchylka odchylkou?Zajděte si do sexshopů a ptejte se,jak moc často se kupují pouta,roubíky,anální kolíky...Pochopíte,že stav"normálnosti v sex.praktikách"nabývá nového pojmu.Nenásilně - přirozeně,tím,že padají tabu v sexu.

>Freud vidí dítě jako bytost, ve které jsou přítomny
...
>fixace nebo regrese v dětských etapách psychosexuálního
>vývoje...[/i]

Co se Freuda týče,Zkuste třeba"matky psychoanalýzy".Tj Helen Deutchovou nebo Karen Horneyovou.Podle mě se zdá,že vám Freud nevoní,ale psychoanalýza,kterou práve Freud"vytáhl na světlo",pomohla spoustě lidem a dokázala,že nejdůležitější je pro dítě vývoj prvních 5ti let.Ososbně znám pár lidí,pro které je psychoanalýza dobrým lékem.

>Dobře, tak z budhismu:
>"Ztráta semene, ať je jakkoliv způsobena, je příčinou
...
>orgasmem porušena touha, ale je také dočasně ztracena vůle k
>osvícení sebe sama."...


No,já proti tomu nic nemám.Kdo chce sexovat,může,kdo chce vystoupit po pomyslném schodišti k božství,ten zvolí askezi a tedy sex nebude.

>I tady si opět pletete pojmy. Nikdo sexualitu nepotlačuje,

Četl jste Freuda,ale tohle se vám do paměti nevrylo.Hmmm...asi jste ho nečetl dobře.

>nýbrž reguluje. A to je veliký rozdíl. Nebo si myslíte,
>že by např. někteří mužští jedinci neměli svou sexualitu
>"potlačovat" a skočit na první ženskou, co uvidí?? [chechtot]

No,od regulace k potlačení je blízko.Podívejte,sadismus a masochismus je součástí většiny lidí(kdo říká že ne,buď lže,nebo je pouze latentní),nikdo ho nikomu nezakazuje a je spousta lidí,kterým související sexuální praktiky vyhovují.Tedy,proč strkáte nos do něčeho,čemu evidentně"rozumíte"jen z knih?

>Vy jste se nám teda odkopala... [chechtot]

[zmaten]

85264

23.12.2005 15:28

Bartův poslední den

RE: Upřímou soustrast i ode mě

Alexa 85.?.?.?

Kocourek se lepší,teď po 14ti dnech už začíná chodit.Vypadá spíš jako akrobat na chůdách.Důležité je,že jsme s ním a že se necítí sám,to mu myslím hodně pomohlo.Nikdo neví co se mu stalo,ale nejspíš to byl nějaký hajzl,který mu ublížil.Nebylo by to poprvé.Už se nám stalo,že nám místní hajný(práskač za komunistů)střílel po kočkách z brokovnice.Přežily a bohužel i hajný.

V souvislosti s tímhle jsem si opět uvědomila jeho smrtelnost a také to,že jednou příjde den,kdy se musíme se svými blízkými rozloučit.Je ale dobře,že na to zapomínáme,pomáhá nám to žít v radosti a ne ve strasti z toho,co jednou musí příjit.

Tedy,stejně jako někdo předemnou i já bych navrhla najít nového chlupáče(nejlépe z útulku - ti bývají ti nejvděčnější,vlastní zkušenost)a dát mu lásku,stejně tak i občas vzpomenout na Barta.Smutek opadne a láska přetrvá.

85267

>Ale nerikejte? Dvoulitr a zere to 6,5 litru/100 km? To je presne
>jako Dodge Neon, ten uz se vyrabi deset let. Takove Geo Metro
>zere jeste min.

Může to být sice Dodge(nebo také Chrysler či Plymouth),ale to ještě neznamená,že to má americký motor.Už v osmdesátých letech se do těchto značek dávaly japonské motory Mitsubishi.Auto dělá především motor,tedy ten Neon není americký,ale japonský.Skutečnost je taková,že americké automobilky neumí udělat malý úsporný motor,protože jednoduše není(zatím)poptávka.Jinak Ford prý bude razantně propouštět,protože citelně klesnul zájem o sedmilitrová SUV...a bude hůř pane Kema,bude hůř.

Ale nadruhou stranu,americká auta mají výhodu levných dílů a hlavně zatím tak hrozivě nešetří na materiálu.

Geo Metro,jak už tu zaznělo je Suzuki.Tedy,americké vozy nejsou ekonomické,protože americký národ se nechová ekonomicky(a ekologicky)

85272

23.12.2005 21:10

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>Ano mám. Např. HOS křičí, že je HES omezují a jsou ...

No,homosexuálové křičí...obvyklý argument,hlavně to berete jako obvykle,tj.křičí jeden - křičí všichni.Pokud budete takhle paušalizovat,tak není důvod k debatě.Já jsem třeba nikde nekřičela,nelezu do medii,nepíšu články o homoseualitě a především jsem nikde nedemonstrovala za RP.

>Tak mi vysvětlete, proč jsou neustále spojovány ve
>společnosti pojmy: drogy, prostituce, násilí.

Když to nevíte,tak proč tím šermujete?Proč lidé berou drogy?proč bují prostituce?proč je násilí?To vše se dá odůvodnit a často to bývají právě sociální problémy s počátkem především v dysfunkční rodině.Mohu rozvést chcete-li.

>No ještě, že už nezbývá tolik času, aby nás
...
>"lépe"... [překvapení] [chechtot]

Vzhledem k té ironii netřeba něco odpovědět.Já nikomu neradím co má dělat,jen konstatuji to co kolem nás je.

>Citoval jsem vám z názoru jiného psychologa, neb vaše ...

OK

>Když to tak dobře víte, tak proč "lakujete normalitou",
>když definice hovoří jasně?

Ano,normalita,jaká je tedy definice?Moc mě to zajímá.Je normální ten,kdo je bílý,heterosexuál,výška mezi 170-180cm...nebo jak?Zkuste si popovídat s psychologem a uvide,jak on bude mít rád ten výraz"normální".


>A kde je ta hranice, kdy přestává být odchylka odchylkou?

Odpovídat otázkou je neslušné.

>To přeci nemyslíte vážně. Není to třeba tím, že už ...

Nebo možná lidi přestala bavit poloha na misionáře.Faktem je,že sex už dávno není jen k plození(to mi tu jistě mnoho jiných potvrdí)a tím,jak lidé přestávají v sexu vidět tabu si nachází způsoby jak se nejlépe uspokojit navzájem.Je to špatné?Jakmile začnete strkat nos lidem do ložnic,tak končí osobní svoboda.Navíc,ta normalita v sexu je ještě více sporadická.

>To jsem nikde nepopřel, naopak s tím souhlasím (vývoj ...

Váš komentář nebyl jednoznačný.Tedy omluva za mé nepochopení.

>Reagoval jsem na podle vás je norma bible a tím veškeré debaty hasnou.

A vy s tím co jste tu napsal souhlasíte?Pokud ne,tak nechápu proč jste to sem dal.

OK - viz výše.

>Promiňte, ale jestli tedy z praxe obhajujete sadmo a maso, tak ...

Děláte si ze mě prdel,že ano?Proč vám budu něco vysvětlovat,když to ani nechcete slyšet.

>Vy jste asi s F a ostatními chodila do školy, že citujete z ...

No comment,začínáte se projevovat jako demagog.

>Tento váš argument neberu. ...

To je těžké,když jste zavilý katolík(doufám,že se nepletu)a zároveň se vyznáte v psychologii.Tohle podle moc nejde dohromady.To,že jsem vám doporučila jiné psychoanalytyčky je špatné?On se totiž Freud v mnoha věcech mýlil a tyto nesrovnalosti udaly na pravou míru jeho následovnice.Dobře tedy,příště s vámi budu jednat stroze a odpovídat budu jen velmi neutrálně,abych vás zase nepoškorpila.

85304

Co se americký motorů týče,tak se obecně traduje,že americké motory jsou postaveny na bázi motorů z traktoru.Tedy je použit pouze blok a ten se osadí jen novějším hardwarem.Americké motory nejsou tak mizerné a srovnávat je s Lamborgini je trochu nefér.Lambo je sportovní auto a navíc mívá většinou 12ti válec,zatímco ameriky mají"pouze"osmiválce.Výhoda těhle motorů spočívá v průběhu kroutícího momentu.Ten je totiž od 1500 otáček až do 6000 otáček vlastně neměnný(tj.maximální).Co se výkonu týče,je hloupé počítat koně,protože ta hodnota o které mluvíte je maximální výkon,který se třeba u toho vámi zmíněného Lamba pohybuje třeba kolem 7000otáček,ale při obvykle používaných 2-3000ot. má výkon třeba"jen"300koní.

Stejně se americké motory berou jako nízkootáčkové a člověk je nemusí trápit jako evropské maloobjemové čtyřválce.I ta spotřeba nebývá natolik úděsná - dejme tomu do objemu 4.0 (V8)je to únosné(11-14l/100km),více je zbytečné a neekonomické - tedy už spíš snobství.

Americká auta jsou evropana možná exotická,ale za vyšší spotřebu toho umí naopak více(především lepší výbava za nízkou cenu a dobrá pasivní bezpečnost).

85319

>Corvetta je co Alexo kombajn nebo nakladak, na nic lepsiho si v
>americkych sportech nemuzu vzpomenout?

Já moc americké sporťáky také neznám,ale nejvíc se mi líbil Ford F40.Corveta je hezká,ale motorově se příliš neliší třeba od běžného sedanu.Ale s tím motorem to tak je,bloky jsou ve starších vozech na chlup stejné i 40let nazpět.

>Pokud se o to zajimas, tak s srovnej parametry treba japonskych znacek >jako Honda, Toyta,Nissan ( nemusis koukat na zadne luxusni rady) s >americkymi znackami ve stejne tride.

To se těžko srovná,jiný kraj jiný mrav.Amerika spoléhá na velký objem,velký prostor,bohatou výbavu.Japonci dělají malé motory(největší dělají obvykle jen 3.0 V6),spolehají na kvalitní technologie(díky turbu dokážou z 1.5 dostat i přes 1000HP),mají levná a docela dobře vybavená auta.Nejvěští bolístka jsou náhradní díly - drahé,ale zato je často nepotřebujete.

Jinak,americká auta jsou výhodná v tom nejdůležitějším - pořizovací cena,americké auto je totiž spotřební zboží(ten trend začíná být bohužel i v evropě).

>Pokud jde o nizkootackove motory
>kamionu, tak tady maji americke znacky jednoznacne prevahu.

Dobře prosperuje i Volvo.

>Pokud jde o pasivni bezpecnost, tak v Mercedesu od ni upustili, protoze
>statitika bud neposkozeny pasazer nebo mrtvolu nebylo pro tuto
>znacku nejlepsi vizitkou.

No,jak se to vezme,pokud vím,tak v USA jsou oblíbená velká auta kvuli tomu plechu kolem a pokud se podíváte,tak MB se začíná dost orientovat na severoamerický trh,tedy přidává plechy,ale i prvky aktivní bezpečnosti.

>Na bezpecnost tradicne klade duraz Volvo, jako prvni zacali pouzivat >softwerove simulace havarii aut a vysledky aplikovali do vyroby.

Ano,Volvo na tomhle hodně staví,ale dokud budou pitomí řidiči a auta se nebudou řidit sama,tak nehody budou i nadále.

>Zaverem americka auta jsou hure konstruovane ( maji diky tomu
>vetsi spotrebu, spatna dostupnost pri opravach, horsi nektere
>technicke parametry), klade se duraz na komfort v kombinaci s
>nizsi cenou jde o boj na trhu.

Záleží na autě,já jsem měla Dodge Caravan a ten byl vcelku dobrý....až na japonský motor,o který se nikdo nestaral.Ještě před deseti lety byly obrovské rozdíly mezi evropskými,japonskými a americkými auty...z důvodů rozšíření trhů a spolupráce mezi automobilkami se to všechno slévá v jedno.

85331

No,já proti amerikám nejsem,mám sama japonce,ale i ameriku jsem měla a bylo to dobré prostorné auto.

Co se těch těsnění týče,to je zase spíš otázka subdodavatelů.V tomhle směru fungují čachry,že manager nakupu dostává provizi za každý ušetřený dolar.A tak místo kvalitního těsnění vezme šmejd,ale o pár centů levnější.A o"zábavu"je postaráno.

85335

23.12.2005 23:52

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>Ale řeč je snad o nutnosti RP.Ale vy jste v předešlých příspěvcích
>obhajovala nutnost RP kvůli"zrovnoprávnění HOS".

Ano,ale z hlediska právního.Pokud jste si všiml,tak nekříčím,neoháním se diskriminací,dávám jen svůj pohled na věc.Tedy jednejte se mnou a nepoužívejte proti mě jiných homosexuálů.Já mohu jednat jen za sebe.

>Jde o připravenost a zodpovědnost lidí, kteří chystají
>založit rodinu. A to už je věc jiná.

To je věc velmi složitá.Děti přebírají vzory svých rodičů a přenášejí je na své děti.Tím se kopírují různé společenské neduhy,životný styl a filozofie.Je to především o rodičích samotných a co bude třeba z dnešních dětí,když je dnes IN žít na dluh?(jen názorný příklad).

>To škola neučí. A žel se to děti nenaučí mnohdy ani v rodině, takže se to
>celé zacyklí.

Souhlas.

>Dnes se klade důraz na "vyuku práce s PC" a kvantum znalostí, ale škola >neučí už ani slušnému chování, ani základům psychologie a porozumění >vztahům.

Mnoho z toho má učit rodina,ale jak může rodina dítě učit vztahům,když sama rodina má potíže - například s komunikací mezi sebou.

>Namísto hodnoty "darování se druhému na celý život" a
>zodpovědnosti při výběru partnera učí "techniku
>navlékání kondomu", (někde dokonce už od 2. třídy) a
>preferuje co nejrannější zkušenosti v oblasti sexu.

K tomu si netroufám něco říct,takové věci ani nevím.Nás to neučili a přesto to umím(k čemu je věc druhá).

>Namísto zdůrazňování lásky (nemám na mysli cit zamilovanosti, ale
...
>když se mi zrovna nechce) učí, jak si co nejlépe užít,
>mnohdy na úkor druhého.

Ano,ale to je trendem stále narůstajícího individualismu(který je IN)a ztrácí se sociální vazby a svým způsobem je to i ztráta identity - lidé jsou si navzájem odcizení.

>V tom vidím tragédii doby. V důrazu na sobectví a ve ztrátě motivů pro >dobro.

V tomhle se shodnem,ale když se podíváte kolem sebe...pochopíte proč tomu tak je.Spravedlnost totiž pozbývá na váze.

>Po Vánocích to zkusím, s jedním profesně už léta spolupracuju. [mrknutí jedním okem]

Doporučuju,znám pár psychologů a nemají to rádi,protože k tomu není norma.

>No vy jste odborník, tak se ptám. [mrknutí jedním okem]

Já jsem mladá a strkám nos kde je to jen pro"velký kluky" [mrknutí jedním okem] .

>Nikdo netvrdí jen k plození. Mezi mužem a ženou by měl
...
>protože mám teď chuť". A to je pro tak veliké dary
>"poněkud" degradující.

Tohle je relativní.Někdo má sex pro ukojení ega,někdo chce udělat dobře tomu druhému,potěšit,projevit svou lásku fyzicky.To jak to udělá není důležité,hlavně,že ten druhý souhlasí a chce to.

>Ano, v tom to je! Nikdo jim nestrká nos do ložnic! Tam je to
>jejich věc. Ale mluvíme o normě a zákonech společnosti a
>to už je podstatný rozdíl!

Mluvíme o RP?Tedy mé názory znáte,jeden zazněl hned na začátku reakce.

85341

24.12.2005 00:06

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>Pokud ano, tak vy jste názoru, že je popsaný trend
>vpořádku?

Ne,reagovala jsem na ten budhistický"útržek",budhismus přece není to jediné a pravé náboženství,ne?

>Ne, jen jsem se snažil být vůči vám důsledný pokud
>používáte argumenty typu "načteno z knih - neprožito -
>zamítá se".

To,na co narážím je to,že v knihách je spousta věcí ,ale když si je přečtete,tak se ne vždy dokážete vcítit do člověka,pro kterého je daná problematika osobním"denním chlebem".Knihy neumí popsat pocity a emoce...ty se musí zažít.

>Jenom jsem vás chtěl trošku vybudit, abyste zvážila, jakým
>způsobem občas argumentujete. Váže se k předešlému i
>dalšímu.

Je pravdou,že se mi z vás občas hrne krev do hlavy.Ale to i z mnoha jiných tady.

>A proč, smím-li se ptát? Znáte např. jméno Max Kašparů?
...
>už byla katastrofa na prášky pro dotyčného.. [chechtot] Toto
>nemám načteno, ale prožito. [velký smích]

Souhlas.tohle není správné,ale na druhou stranu dokáž pochopit i tu druhou stranu.Nevím proč,ale z věřících co se snaží vykládat svou víru mi naskakuje husí kůže...snad je to ten přednes,zaujatost,tón hlasu...[zmaten] nevím,ale je fakt,že podle toho se nedá člověk odsoudit.Ale lidé jsou takoví.

>Jednalo se o Tedy,proč strkáte nos do něčeho,čemu
>evidentně"rozumíte"jen z knih? Proč mě tedy odkazujete na
>knihy, když do toho nemám strkat nos, protože i kdybych je
>prostudoval, tak to budu mít zase jen načtené z knih. Mám z
>toho nějakou cestu kromě vlastního prožitku? [mrknutí jedním okem] Trošku mi to
>připomíná solipsismus, ale ten vyvrátil Jára Cimrman pomocí
>externismu. [velký smích]

V tomhle směru jsem se vyjádřila k tomu sado-masochismu.O tom v knihách najdete často jen mizerně formulovanou teorii.

>Ano, ale vy jste začala s F. A on není právě z toho důvodu,
>který uvádíte, "samospasitelný".

Jistě,ale já jsem vytáhla jeho pohled na patologické chování u lidí.S tím se stotožňuju a zatím jsem se nedočetla,že by to bylo přežité.

>To je totiž trošku bludný kruh. My se rádi odkazujeme na
...
>metody. A konečný výsledek světa? Hurá není pravý!

Tohle je o tom,jak kdo přemýšlí,jak analyzuje problém.jak moc ho dané téma zajímá.Veskrze máte pravdu.Já se snažím,ale nikdo není dokonalý.O rubáši tu diskuze byla - nezapojila jsem se,protože nejsem zainteresovaná.

>...2 miminka se baví v matčině břiše o tom, co bude po
>porodu... jedno tvrdí, že to je jenom začátek, že konečně
>uvidí Matku, která je živí a stará se o ně. Druhé tvrdí,
>že nikdo takový není, že je živí pupeční šňůra a že
>po porodu se už nikdy nikdo nevrátil zpět a že je to tedy
>konec...


Hezké [smích] ale já patřím mezi ty,co věří na další životy.A zrovna si vyžírám trest za život minulý.

85344

Matně si vzpomínám,že Dodge Neon je relativně malý sedan( i proto má jen dvoulitr,že).Já jsem něco takového nevlastnila,měla jsem Dodge Caravan a to je přeci jiná kategorie.Každopádně nevím jak je to s historii Neonu,ale tohle auto mi nepříjde jako ryze americké.Zdá se,že má spíš japonské kořeny.

85409

K těm motorům:nejsem si jistá,ale dále se ty bloky dělí na"Big block"a"Small block".Ty malé bývají asi do 4.5 l a ty velké až do 8.0 l.Ono,je pochopitelné,že se amerika vydala touhle cestou velkých motorů a objemů - vychází to z bývalého dostatku ropy,z životního stylu a hlavně vzdáleností po USA.

Jinak,právě ty velké osmiválce jsou už spíše zbytečné.Když se podíváte,tak evropa i japonsko(tam je to trochu napováženou)vyrábí motory s maximálním zdvihovým obsahem do 0.6 l na válec.Ty americké si troufají i na 1 l na válec,což je podle mě spíš kontraproduktivní.Zvětují se totiž odstředivé síly(větší váha ojnic a pístů)a motor část té energie navíc spotřebuje na pohyb vnitřních mechanismů.Když srovnáte parametry třeba V8 4.2 a V8 6.5 tak ten rozdíl není natolik dramatický,ale ta spotřeba už ano.Navíc,pokud chcete větší výkon a moment,tak je snadnější motor přeplňovat,než udělat větší vrtání.

Pravda,Corveta a jiné se dají upravit až k monstrózním výkonům,ale u nich pokulhávají další části agregátu.Třeba poslední model Mustangu má stále pevnou(!)zadní nápravu a listové odpružení(listy jsou dobré,ale jsou spíš na pohodlí,než na sport).Když si to srovnáte,tak třeba evropské sporťáky mají 5ti i více členné zavěšení pro každé z kol a je snaha to stále zdokonalovat.

Japonská auta jsou spíše sama pro sebe vlastní třídou.Japonci myslí na spoustu detailů a za sebe si troufám říct,že japonské auto nezklame v žádném ohledu.I když ta první vozítka v 80.letech byla trochu v batolecím věku.Všechno bylo jasně stavěné na malé postavičky japonských a korejských lidiček a jet delší trasu v takové skořápce bylo občas i mučení.

85420

Vtip je právě v tom,že Dodge Colt je u náš známý jako Mitsubishi Colt ... už jsem to tu psala,od 80.let Mitsu. a Dodge spolupracují.Můj Dodge Caravan měl motor 2.6l,ale jediné co bylo japonské byl motor,vše ostatní bylo poctivě americké.

Dnes již ta spolupráce bude na vyšším stupni.Vlastně ani nemám přehled kdo patří pod koho.Spousta automobilek fůzuje,či sdílí spousty dílů kvuli úsporám.

85421

24.12.2005 16:23

Bartův poslední den

RE: Upřímou soustrast i ode mě

Alexa 85.?.?.?

Ten článek mě vcelku"šoknul",třeba tímhle:

>Státní útulky jsou přitom přeplněné k prasknutí a tamějším psům hrozí po
>krátké době smrt. Ještě horší je situace v posledních měsících, neboť po
>nepodařené evakuaci New Orleansu zachránili dobrovolníci kolem 6 tisíc
>psů,kteří byli rozvezeni po celých Spojených státech.

Ovšem když jsem se dostala k tomuhle...

>Poněkud se zmírnily i drastické předpisy, které útulky nutí zabíjet psy po
>třech až sedmi dnech, po Katrině dostávají nalezení psy odklad 30 dnů.

...tak se vytratila ta zbylá špetka převrácené logiky.Tedy pejska vám nedají,protože máte v rodině málo žen(jak to proboha souvisí [zmaten] ),ale klidně ho utratí po sedmi dnech. [pláč] No,svým způsobem to chápu - země,která nemá úctu k lidskému životu,nemůže mít úctu k tomu zvířecímu.

Doufám,že v brzké době se vám naskytně nějaký pejsek,život bez němé tváře je trochu šedý.Hodně štěstí [mrknutí jedním okem] .

85423

Austina koupilo BMW už dávno a to hlavně kvuli modelu a právům na Austina Mini - auto pana Beana [mrknutí jedním okem] .

Volvo je sice pod Fordem,ale kupuje benzínové motory od Renaulta.Ford zase kupuje(nebo kupoval)dieselové motory od Peugeota(jedny z nejlepších).

S Chryserem chtěl zase v poslední době spolupracovat VW,přesněji chtěl jim dodávat diesely do SUV.

Fiat spolupracuje se Subaru ...

A tak dále a tak dále.Je fakt,že dnes je mít těžké přehled.Zajímavé je třeba to,že Porshe vlastní asi 20% VW a to hlavně kvuli tomu,že VW dělá dělníka pro Porshe.
Celkově vzato se ta hranice kvality postupně smazává a lidé kupují auta především podle značek,i když je to vlastně jedno co si koupíte,stejně v tom má prsty pět dalších. [smích]

85425

24.12.2005 17:28

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>1. je tento termín v uvozovkách, což něco implikuje.
>2. nenapsal jsem vždy, tedy - v mnoha případech ano.

Pokud vím,tak jste říkal,že jste nikdy žádného homosexuála nepotkal.Jen jste o nich slyšel.Kde tedy berete ty znalosti?Z doslechu? [chechtot]


>Už jsem tu o tom psal. Je rozdíl mezi tzv. orientací a
>chováním. Jestliže někdo "od přírody" cítí
>přitažlivost stejným pohlavím (v případě ostatních
>úchylek nebo odchylek, jak chcete, jiným objektem), neznamená
>to a priori, že se tak musí chovat.

Tohle jsem stále nepochopila.Jsem homosexuální,ale nechovám se nějak neobvykle.Jak se chovají homosexuálové?Já myslím,že naprosto stejně jako heterosexuálové.Jen je přitahují lidé stejného pohlaví a to není chování,ale sexuální preference.

>Zrovna tak, jak argumentovali a argumentují homosexuální
>nátlakové skupiny mohou argumentovat a postupovat ostatní
>(pedofilové, zoo.., nekro.., atd.) a tvrdit, že je společnost
>diskriminuje. O tom, že tento trend už nastupuje byl onen
>úryvek z článku, který před časem vyšel a kde je to snad
>jasně řečeno...

To je typická pitomina.Homosexualita je orientace na člověka stejného pohlaví a v ničem se nedá nazvat deviací,kdyžto ty -fílie co jste tu znovu a znovu nadhodil jsou konkrétní preference specifických"objektů"a jsou obecně považovány za deviace.Navíc -filové mají nutkání k danému jednání.

>Reagoval jsem na to, co bylo řečeno. Homosexualita není vždy geneticky >podmíněna.

Ano,ona totiž není vůbec geneticky podmíněna.Gen homosexuality je prostě pitomost.

85428

Díky za upřesnění toho"Small blocku",v tomhle jsem si nebyla jistá.

Já moc ameriky neznám,spíš jen ty co ve srovnání s evropskými"vyčuhují" a mám i zběžné představy o technickém provedení(některé i z vlastní zkušenosti).
Jen bych přihodila něco k těm rozvodům.OHC se začlo hojně užívat v 80.letech až dodnes,kdy se více užívá i DOHC.V USA pokud vím se OHC nějak moc nerozšířilo,možná je to právě konstrukcí těch V8 bloků,ale v poslední době se objevují studie,na jejichž základě zažije OHV nejspíš renesanci.Zjistilo se ,že při přidání variabilního časování ventilů k rozvodu OHV se dosáhne menší spotřeby a nižších emisí než u OHC(DOHC).Uvidí se.

Taktéž vám i všem ostatním přeji příjemné vánoční svátky [mrknutí jedním okem] .

85460

25.12.2005 15:05

Vítězové a poražení

RE: Veselé Vánoce! So...enjoy!!

Alexa 85.?.?.?

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

85502

26.12.2005 12:13

Britská vláda bude od nového roku šmírovat každou cestu každým autem na Ostrovech

RE: Uzijme si, jsme posledni generace ne-otroku

Alexa 85.?.?.?

>Tak se obeste, a budete mit pokoj.
>Blahnik

"Přej a bude ti přáno."

85557

že tomu všemu napomáhá ještě rozmach idividualismu mezi lidmi.Tím,že jsou lidé čím dál více individualističtí a myslí především na sebe ztrácí tu možnost něco změnit a když je člověk sám,tak má jen velmi malou šanci něco kolem sebe změnit.

Ani já už si nevšímám těch kamer kolem sebe a to jich je kolem i tak dost,na to,že žiju poblíž malého města.Beru to jako normální,ač to vlastně normální není.Co se týče toho nejvíce propagovaného důvodu - snížení a prevence kriminality - je to hezká myšlenka,ale v praxi jí nevím proč nevěřím.Místní policii se zdráhám věřit a ač jsou všude kamery,tak se přec najde nějaký blbec,který mi ze srandy vypustí gumy.Policie si místo toho bude dál vydělávat na parkování a vyžívat se na pejskařích,že neuklízí exkrementy po svých psech.

Kamerové systémy jsou dvousečná záležitost a stejně budu asi vždy vidět především tu negativní stránku jejich přítomnosti.Všechno je zneužitelné a kamery jsou v tomhle směru o to horší.Spolehat se v daném případě na nějakou demokracii je skutečně bláhové.V každém demokratickém státě byla spousta korupčních a jiných afér a pochybuju,že v tomhle směru se kamerové systémy ničeho nebudou účastnit - na to je to celé až příliš systematické.

Tedy,jsem v klidu.V klidu do té doby dokud nebude nařízeno,že i doma bude muset být nějaké sledovací zařízení po vzoru velkého bratra,pak už to bude vážně na emigraci k papuáncům.

85612

26.12.2005 22:12

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>Ne, jen jsem chtěl ukázat postoj např. budhismu, který
>preferujete a se kterým nesouhlasím a jeví se mi jako
>nesprávný. To jsem vyjádřil dovětkem pod citátem...

No a já se s tím stotožňuju.

>To máte svým způsobem pravdu, ale nemohu a ani nemusím
>zažít vše. Navíc záleží na empatii čtenáře a schopnosti
>jistého transferu. Jsou události v životě, které, když je
>jedinec prožije (a vytrpí a přetrpí), dokáže díky nim
>pochopit jiné události, které neprožil a tím i jiné lidi.
>Samozřejmě "vodcamcaď po camcaď". [velký smích]

Ano,souhlasím.


>Ano, lidé jsou takoví a tak odsuzují kde koho. Každého, kdo
>se vymyká "mlčící většině". Navíc odsuzují člověka
>nikoliv jeho činy, což je naprosto zásadní omyl tohoto
>světa.

O tom bych mohla mnoho a mnoho povídat,ale je to mé skromné tajemství.Každopádně s lidmi mám spíš špatné zkušenosti a často se ocitám právě v roli"šmahem zaškatulkované"byť neprávem.

>To naskakování husí kůže bych možná taky dovedl trošku
>osvětlit, ale to už by bylo moc. [mrknutí jedním okem]

To je v pořádku,já si poradím [mrknutí jedním okem] .

>Přežité to být nemusí, alespoň ne ve smyslu, že bylo
>objeveno ve stejném duchu něco novějšího pro skupinu lidí,
>kteří takovéto vysvětlení preferují. Může existovat
>paralelní vysvětlení, které stejná skupina lidí nepříjme,
>protože vychází z jiných předpokladů. Ale to je věcí
>odborníků, do toho bych se nerad pouštěl.

Tak,vysvětlil jste mi to až tak,že jsem mimo [zmaten]

>Samozřejmě, věřit můžete. Já vám jen říkám, že to tak
>není. [mrknutí jedním okem]

Podle vás,samozřejmě.

>Tajemství vašeho utrpení je podstatně hlubší a
>nevyžírate si nic ze svých minulých životů.

Váš názor,podle mé víry tomu tak je.

85617

26.12.2005 22:52

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>Ukažte mi příspěvek, kde jsem to řekl (napsal).

Pardon,ale neumím dát odkaz přesně na vaši reakci;jedná se o reakci v článku Pár otázek k RP:
>>A jsme opět u toho. Vy nemáte žádnou špatnou zkušenost s
>>homosexuály. Možná jste se v životě dosud s žádným
>>nesetkal. Ale je to psáno v Bibli, tak je to pravda a finito.

>Chvála Pánu Bohu. A zatím ani ne s pedofily a vrahy. Se zloději už ano.
>A navíc, nemusím vše na vlastní kůži, snažím se učit a čerpat ze >zkušeností jiných...

Třeba jsem to ale špatně pochopila,v tom případě předem omluva.

>To je homosexuální zaměření

Nebo také orientace.

>a neznamená to, že tento člověk nutně musí homosexualní
...

Co to jsou homosexuální způsoby?

>Nesměšujme
homosexuály a jejich praktiky pohlavního života, neboli
...

Stále nechápu,co homosexuálové dělají tak hrozného?Lesbičky se především mazlí(to dělají HTRSX.také)a co se týče gayů,tak co vím mezi nimi není anální sex nějak moc častý(a mimochodem anální styk HTRSX. také praktikují).

>Ale nebudu je tolerovat způsobem, jakým jsou mi a veřejnosti předkládány
...

Budiž,ale s tímhle já se nesetkávám,takže těžko posuzovat.

>Toto nerozlišování je jablkem sváru. Homosexuál
...

Popsala bych to z vlastního pohledu,ale u mě je to složitější.Mě stačí respekt cízími stejně jako já respektuji ostatní.

>Pohlavní styk mezi homosexuály
není a nemůže být přirozený, ať si na to
>vynutí papír jaký chtějí.

Ale tím se dostáváme k jádru pudla,podle vás je RP pouze jakýsi legalizovaný sex mezi homosexuály?Jde především o lásku dvou lidí navzájem,to,jestli budou provozovat sex mei sebou je jejich věc.I dva běžní manžele nemusí mít děti a pořádat třeba grupensex.V tom minulém článku jsem se zmínila,že jde hlavně o jakési právní ohraničení.Tedy,že zákon něco takového bude brát navědomí.

>Jsou
obecně považovány*... Zrovna tak, jako byla před lety
...

Podle mě je to pouze osvěta,homosexuál je člověk jako každý jiný,jen se dokáže zamilovat do stejného pohlaví jako jen on sám.Já bych se do chlapa nezamilovala ani za nic,nejde to,protože mě muži nepřitahují.Jsem tedy jakýsi -fil.Díky vám za váš postoj ke mě.

>A proč tedy žijí pohlavně?

Pohlavně žije spousta lidí,to bylo trochu mimo.

>To je váš názor. Vědci se tím, pokud je mi známo,
...

Jistě,můj názor,ale kdybyste se to snažil vidět z pohledu tohoto názoru,tak by vám to dalo možná větší smysl.Jedná se o dysbalanci hormonálních hladin při těhotenství co to zapřičiňuje a tím pádem získá můž sexuální preference ženy a naopak.To,že se nato díváte jako na genetickou záležitost vám nedovolí to vidět jako já(navíc jste heterosexuál).
Homosexuálové nepředávají své genetické informace a tedy by se"gen homosexuality"časem úplně vytratil.

85623

27.12.2005 11:30

Kde mají stát mořské víly?

RE: Ta holčička se neměla s kým identifikovat

Alexa 85.?.?.?

>A já žádám jen totéž, co mají i ty pitomé kočky- jsem člověk i člověkyně.

Tak to ne,na kočky mi nešahejte!Kočky nejsou vůbec pitomé.

A teď trochu vážně.Já vás stejně nechápu,že jste schopná se takhle rozepisovat kvuli takové prkotině.Copak vy si neuvědomujete skutečnou úlohu žen?Ženy byly vždy častěji v zákulisí a na pár slovíčkách přeci nezáleží.Je to takový ústupek,muži mají pocit,že jsou"na koni",ale ve skutečnosti se válí pod ním.Vezměte si třeba o pořekadlo o tom,že muž je hlava rodiny.Já s tím souhlasím(nakonec je psáno,že je hlavou a ne mozkem,že [velký smích] )a taky se jedním dechem dodává,že žena je krkem co tou hlavou točí.

Pan Arkan(alias lovec bobrů),tu kdesi říkal,že muži mají při dialogu se ženou jen vyjímečně poslední slovo a to:"Tak si to tedy kup." Nemyslíte,že právě v tomhle spočívá ta výhoda žen?Nejste schopná pro tolik výhod obětovat pouhý slovní rod?

A navíc,ta vaše"člověkyně"to zní naprosto nemožně.Pokud to tak skutečně chcete,tak vás zdravím člověkyně Jarmilo [mrknutí jedním okem] .

85684

27.12.2005 14:01

Kde mají stát mořské víly?

RE: Ta holčička se neměla s kým identifikovat

Alexa 85.?.?.?

Óóó jistě,vy a bobři nejlepší to přátelé,že [velký smích] .

Nejsem tak znalá jako Janek,ale nejčastěji se omílá,že Eva měla fíkový list.Možná že v kanadské verzi bible je to javorový list,to já nevím.Mimochodem,napadlo vás jaký to mělo vlastně význam se zakrývat listím?Mě tedy ne,Eva měla být z Adamova žebra a tak není důvod aby se jeden před druhým styděli,nejspíš to je způsobené chorobným puritánstvím [smích] .

>Pochopitelně, že český lev, který má dva ocasy (tudíž by vyžadoval
>anatomicky vaginu duplex) je, zejména pro muže, symbolem daleko silnějším
>(ale tak dobře vybaven jsem nikdy nebyl).

Tímhle jste mě doopravdy rozesmál,vzpomněla jsem si totiž na tenhle článek( http://www.osel.cz/index.php?clanek=1584 ) a nevím proč se mi to nějak spojilo.

A jak jste na tom vy se svým nádobíčkem?

85697

27.12.2005 17:52

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>Ve vámi uvedené citaci odpovídám na špatnou zkušenost,
>nikoliv na to, že jsem se s nikým takovým v životě nesetkal.
>To by bylo při té četnosti jakou sami uvádějí trošku
>podivné, ne? [mrknutí jedním okem]

Nu dobře.

>To, že to dělají HES, neznamená, že je to správné a
>přirozené. Tento otvor je určen primárně k něčemu naprosto
>jinému a jeho (zne)užívání právě k těmto praktikám vede
>v důsledku k onemocněním zmíněných partií. Někteří
>lékaři specialisté mezi sebou mluví, co se některých
>nemocí týče, o "nemoci gayů".

Dobře.Co se týe análního sexu,fakt je,že spousta párů které to zkoušejí poprvé,to zkoušejí i naposled.Proč?Protože neznají teorii.Říká se,že kdo maže,ten jede(ano,bylo to původně v souvislosti s něčím jiným)a jinak je tu další aspekt.Mohla bych to rozebrat,ale jen pokud je zájem.Sama za sebe řeknu,že anální sex je příjemný(v této oblasti je mnoho nervových zakončení,které poskytnou mnoho zážitků [mrknutí jedním okem] ),jen se to musí provozovat opatrně,musí se znát víc než to,jak to vypadá na pohled a ne ve stylu:"mámo,zkusíme to co ukazovali v televizi,jóó".

>Některé ženy, které se "podrobily" takovémuto způsobu
>vyžadovanému jejich partnerem mají dodnes problémy.
>Konkrétně, sám jsem mluvil pouze s jednou, která přiznala,
>že to udělala "z lásky", protože si to její partner přál,
>ale byla to pro ni otřesná a bolestivá zkušenost, po které
>má dodnes následky. Končila slovy - už nikdy více...

Ano,ale to je zase tím,že někdo chce něco zkusit,ale neví jak na to - chtíč muže v tu chvíli může být silnější.

>Že se spolu HOS ženy "jenom" mazlí a sexuálně vzrušují je
...
>čemž mluví i % úspěšné terapie.

Co je podle vás sex?Jen to"zasunutí"(nevím,jak kulantněji to nazvat)?Je mnoho žen(asi 10%),které za celý svůj život nemají orgasmus a přesto mají sex rády.Mazlení a předehra je nedílnou součástí klasického sexu.Zasunutí je pouze akt rozmnožení.Tedy to co provádějí lesbičky je sex,pokud to není sex,tak co?Zvrhlé ukájení?


>Tak proč se vztahuje pouze na HOS??

Proč by nemělo?Heterosexuálové se mohou ženit/vdávat a to zase nemohou homosexuálové.Co tedy kompromis - heterosexuálové a homosexuálové se budou moci partnersky registrovat a ženit/vdávat,ano ? [smích]

>Nejen, že to bude brát na vědomí, on je preferuje oproti
>ostatním.

V čem?Neříkejte že kvuli tomu,že RP nemohou uzavřít heterosexuálové,na to už jsem odpověděla výše.

>... a kriminalizování jiného názoru, což se v jiných >zemích už děje.

No dobře,ale já přeci nikoho kriminalizovat nechci.Co se týče článku na který narážíte - kdo podal návrh na zbavení imunity?kdo podal žalobu?byl to homosexuál?

>Za tím je podstatně víc, co mnoho lidí zatím není schopno dohlédnout...

To je ale bohužel za spoustou zákonů.

85714

27.12.2005 18:07

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>Ano - zamilovat. Já se taky umím zamilovat co půl roku do
>jiné ženy. Ale to přece není láska!

Ano,ale zamilování je jeden z atributů lásky.

>...na základě německého průzkumu z roku 1996 mezi
...
>lidu v USA v roce 1993 podstatně méně než 1% dospělých
>mělo stálý homosexuální vztah.

No,fajn tedy,tohle už jsem celé četla,tedy ty útržky mi nemusíte předkládat.Už jsem tu mluvila i o průkaznosti průzkumů a faktem je,že každý průzkum se musí brát s odstupem.

>V homosexuální literatuře je možno se dočíst, že
>mnoho homosexuálů chce manželství jako uznání jejich
>vztahu, který je pro ně mezistupněm, ale to, co opravdu
>chtějí, je uznání jejich životního stylu
.
>Manželství je krokem k tomuto uznání.


Homosexuální literatura [zmaten] no tak jo... Potíž je,že já mluvím o homosexualitě z vlastního pohledu(a zkušenosti) a mám vtíravý pocit,že podle vás bych skoro neměla ani existovat a když už,tak být ráda,že mě tu na té kouli z bláta necháte žít.Jsem člověk jako mnoho jiných,jen mě narozdíl od jiných žen přitahují také ženy.Bude mi fuk,jestli mě a mojí přítelkyni někdo uzná jako pár nebo ne,ale chci mít ta samá legislativní práva a povinnosti jako běžná manželství.Tím nesnížím jejich vážnost,nijak je tím neomezím.Zkuste mi jasně vyjádřit svůj názor na tohle,bez nějakých dalších prognóz o tom,že tohle je jen začátek.


>Tento argument je od vás poněkud nefér. Já bych se do chlapa
>taky nikdy nezamiloval. Nezabíhejme do osobní roviny.

Nezabíhám,ale už nevím jak vám vysvětlit homosexualitu,vy v tom totiž vidíte jen ten sex.A o tom to přeci primárně není,stejně jako u heterosexuálů.

>Bylo v kontextu předešlého "Homosexuálové necítí
>"nutkání"? A proč tedy žijí pohlavně?" Mám chápat, že
>souhlasíte a já jsem mimo i vzhledem k +filům, kteří "cítí
>nutkání" a žíjí pohlavně??

Abychom si rozuměli,pod pojmem pohlavní život si představuju pár(jedno jakýkoliv),ale takový,kde jeden nebo oba jsou hetero/homosexuální(asexuál či frigidní žena asi těžko budou pohlavně žít)a provozují sex(nezáleží na četnosti).Tedy při tomhle mém vnímání daného termínu jaksi zaniká smysl vaší reakce.

85718

27.12.2005 18:19

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

I já vás zdravím Hade.

Popřemýšlela jsem nad tím co jste napsal a ani nebylo třeba dlouho mudrovat a musím uznat,že máte pravdu.

Vím,že dělám tu chybu,že jsem příliš emotivní,občas i agresivní(pouze slovně,fyzicky to neumím).Vím,že se trochu podvědomě,trochu vědomě snažím obhájit sama sebe a zároveň i přesvědčit oponenta.A také vím,že beru svůj názor jako stěžejní a často jediný správný(ač vtip spočívá v tom,že pravda a názor je vždy subjektivní).Vadí mi to,ale přesto se toho dopouštím.Jsem člověk a tedy nedokonalá bytost,stejně jako všichni ostatní.Za svůj krátký život jsem svou osobnost vcelku dobře"vypěstovala"a tohle jsou už jen drobné kvítky plevele,ale plevel...ten je v každé zahradě.Někteří zahradníci se s ním netrápí,nechají ho rašit,někteří ho utrhnou,ale bez kořínků a plevel začne znovu růst a někteří se snaží ho trhat i s kořínky - není to snadné,protože některé kořínky jsou hodně hluboko,ale přesto je to ze všech variant ta pravá.

Každý člověk časem zraje,ale zrání chce svůj čas.Stejně tak zraju i já,ale moc dobře vím,že předemnou je spousta"plevele"a že to chce čas na zrání.

85721

27.12.2005 20:32

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>...dokonce s použitím kondomu je anální pohlavní styk
>škodlivý především pro "přijímacího" partnera. Řitní
>svěrač je předurčen pouze k minimálnímu roztahování a
>může být tedy pohlavním stykem do této oblasti těžce
>poškozen. Další poměrně rozšířené praktiky, jako
>zavádění různých předmětů a dokonce i pěsti do anu
>("fisting" ) způsobuje ještě větší škody. U
>homosexuálních mužů se vyskytují poruchy svěračů s
>mimovolným odchodem stolice (inkontinencí), který si může
>vyžádat dokonce i nošení plen. Často trpí řitními vředy,
>trhlinami a hemoroidy. Častější je také výskyt rakoviny anu
>a s ohledem na blízkou anatomickou polohu také postižení
>prostaty...


Na hemeroidy je dobrý klystýr.Jinak já jsem mluvila o mazání a ne kondomu.

>[i]...statistiky říkají, že alespoň 75% homosexuálních
...
>Clarity in the Homosexual Debate)

Ehm...a co lesby?O těch ani slovo?

>Ne, sex není pouze koitus.

Souhlas.

>Muž a žena se svou rozdílností a komplementaritou mají
přirozenou >dispozici* k naplnění vztahu.

Souhlas...a nejen muž a žena.

>Sex je onou pověstnou třešničkou na dortě.

No,já myslela,že orgasmus [velký smích] .

>Pokud je bez hlubšího vztahu, je to pouze sobecké ukojení pudu dvěma
>jedinci. Pak už je asi opravdu jedno, zda hos nebo hes. [pláč]

Ano,souhlasím bez výhrad.

>Vzhledem k uvedeným statistikám nemůže být o nějakém
>trvalém vztahu obecně mezi hos řeč...

Ach ano,statistiky:soused má jedno kuře a já žádné ...
Víte,že podle statistik má Paroubek stále větší volební preference [zmaten]

>Navíc, pokud nerespektujeme hranice přirozených zákonitostí
>nebo si je posouváme, jak je každému libo, musíte zákony
>vztáhnout i na ostatní - polygamisty a všechny ty zmiňované
>+filie. Jinak i oni budou "diskriminováni".

V muslimském světě je polygamie běžná.U afrických domorodců také.Nalejme si čistého vína,mluvíte tu o jakési normě v západních zemí,založených na vlně křesťanství v minulosti.Vtomhle směru stále utočím na tu onu"normálnost",která vlastně rázem mění svou definici třeba při cestě letadlem ze západu na východ.

85733

27.12.2005 20:51

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>Dával jsem vám příklad třeba sourozenců, kteří jsou
>tímto zákonem zcela viditelně diskriminováni...

Sourozenců?Pardon,to mi nějak uniklo.Má nepozornost.

>To, že vy něco nechcete pro ně nic neznamená. Promiňte mi
>to, ale tohle je typický názor "zneužitého pěšáka". To mi
>tvrdili řadoví komunisté před 20-ti lety taky. [pláč]

Chcete mě srovnávat s komunisty?Od toho jsou tu jiní.Vy mi tu skoro vyčítáte postoje lidí,kteří se ohání tím,že chrání má práva,ale já jsem jim mandát nedala a tedy nemluví za mě.Klidně vám to dám na papíře s podpisem.

>Už jsem to možná psal. Tahle "hra" je daleko "vyšší", než
>je schopen obyčejný člověk dohlédnout. HS se stali pouze
>beranidlem někoho jiného. Byli zneužiti a někteří už to
>vědí a mluví o tom...

Něco jste tu nastínil,vím.S tímhle souhlasím.Za nikoho ani za sebe nelobuju a beru jako ten nejmenší človíček,se kterým si každý vytře pr... [pláč] .


>...mnoho homosexuálů chce “manželství” jako uznání
>jejich vztahu, který je pro ně mezistupněm, “ale to, co
...
>manželství nemá zájem, protože si je vědoma, že není
>schopna žít v monogamním vztahu[/red]...


Ač nereaguji na vaše slova,tak tohle nevyvracím.Někteří z homosexuálů(mužů)jistě trpí frustrací a chtějí to heterosexuálním"vrátit".


>...Dr. Aardweg řekl, že proti rodině od roku 1952
>vystupují různá mezinárodní hnutí sexuální
>reformy
. Na Západě již existuje aktivní hnutí za
>legalizaci pedofilie, která je podobnou sexuální obsesí jako
>homosexualita.


Nic proti,ale tohle srovnávání mě s pedofily mi příjde dost nefér.

>Podle programu "otce" sexuální reformy, Alfreda
>Kinseye, který sám byl homosexuál a pedofil, měl být
>legalizován i incest
. Celý tento program převzala
>Mezinárodní federace plánovaného rodičovství a financovala
>Rockefelerova nadace...


Tohle mi příjde mimo mísu.Je to jen poukázání na to,že"za vším hledej žida".

85737

27.12.2005 21:05

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>To je sice pravda, ale nedá se zůstat pouze u tohoto atributu.
>Tak to bylo míněno. To už souvisí s promiskuitou. Lidé
>často zaměňují pojem láska a pouhá zamilovanost.
>Vyjádřit, co ve skutečnosti znamená pojem láska umí dnes
>málokdo.

Ano,bez rozdílu orientace.

>Ano, hlavně pokud se nám nehodí... [pláč]

Jistě,to platí obecně.

>Já už jsem vám jednou psal, ať nazabíháte do osobní
>roviny. Jinými slovy, ať nepoužíváte svůj vlastní
>příklad, pokud byste ho neobjasnila celý. Jinak je to celé
>velice zavádějící a postavené na vodě...

Ano,ale vy mi tu stále poukazujete na to,jak jsou homosexuálové promiskuitní,jak berou drogy,jak často pijí alkohol...(a mimochodem minimálně se tu zmiňujete o lesbách - nejsou průzkumy?).


>Tak jako nemůže slepý řídit auto nebo letadlo i když chce a cítí se být
>diskriminován. Zrovna tak může být diskriminován hluchý, že nemůže být
>sólistou Nár. opery...

Tohle přehlížím,jsou to příklady mimo.

>Daleko poctivější je příjmout toto své omezení a nechtít za každou cenu
>to, co mít prostě nemůžu. V konečném důsledku se to zase
>otočí proti vám.

V určitých případech ano,ne vždy.

>A celá stať by se dala napsat o dopadu na děti...

...,které žijí v neúplných či nefungujících rodinách.


>Chcete mi jinými slovy slovy říci, že hos spolu pohlavně
>nežijí??

Mohou a nemusí,stejně jako heterosexuálové.

>A pokud se nejedná o sex, tak co ty statistiky??

Kousek výš v předchozí reakci...

>Neříkám, že teoreticky neexistuje výjimka.

Ale přesto mi tu šermujete statistikami.

>Ale ta čísla z praxe mluví naprosto jasně o promiskuitě hs.

Jistě,mluví především za homosexuální muže...ptám se po několikáté:co ženy?

>Trvalý vztah hos je spíše výjimkou, zatímco u hes je pořád
>ještě normou i když porušovanou.

Jistě,podle statistik...


>pár, jedno jakýkoliv - tedy i 50-ti letý muž a 10-ti letá
>dívka??

Mluvím v mezích zákona.

>Pokud zůstaneme u lidí. Už se mi fakt nechce zabíhat
>do zoofilie, kde se jedinec může také cítit
>diskriminovaný...

Jistě,mám vás také začít srovnávat s muži znásilňujícími ženy?

85740

28.12.2005 13:24

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>Chtěl jsem pouze touto citací ukázat, že tento způsob nebude
>zrovna přirozený...

Pochopila jsem.Z biologického hlediska tělo nebylo uzpúsobeno.Je to však možná a při dodržování základních pravidel to není nebezpečné.

>No to právě ne. Jak jsou si tělesně a psychicky 2 ženy nebo
>2 muži komlementární?? Potažmo komplementárnější než
>muž a žena??

Říká se,že ženě rozumí nejlépe zase jen žena,totéž bych očekávala u mužů.Pokud jsou tito navíc homosexuální,není co řešit.

>Pokud mluvím o vztahu muže a ženy, tak se jedná o sex
...
>řečeno - sex bez vztahu "nefunguje", vztah bez sexu ano.

Jistě,já o řekla především jako nadsázku.

>Mj. pro muže může být větší slastí obdarovat svou ženu,
>než si prožít vlastní orgasmus. [mrknutí jedním okem]

Ale jistě,ovšem může to být i posilnění vlastnho ega - muž si může říkat,že svou ženu dokázal uspokojit.O to horší to pak může být,když se mu to nepodaří.

>Dobře. Vím, jak "potratáři" tvrdě falšovaly statistiky v
>USA v 60. letech a jak se nechali amíci a posléze i ostatní
...
>tvrdit že ne. Pak jsme na rovině osobní víry ve své
>tvrzení, ničím nepodložené.

Teď shrnu veškeré reakce ohledně statistik,ať to má trochu formu.
Nechci tvrdit,že všechny statistiky jsou podvrh,nebo naopak 100%ně pravdivé.(pro zajímavost,podle ČTU je v ČR 10,240mil.obyv. ,podle Min.Vnitra 10,460mil.obyv. a teď co je správně [zmaten] ).Myslím,že kdybych byla víc agilní a energická,tak si dám jistě tu práci,že budu třeba půl dne hledat a jistě najdu statistiku,která tu vaši nepodpoří ba i vyvrátí.Proto příliš na statistiky nedávám.Zvláštně ne v kontroverních tematech jako je homosexualita,protože jsou tu dvě znepřátelené strany a statistiky se užívají jako zbraní největších(hlavně díky učinnosti).Už vůbec se nerozepisuju o stylu,jakým se statistiky provádí(ty politické především).
Chápu,že je třeba znát jisté obecné informace,které nevyčtete,musíte jich dosáhnout průzkumem - ale když něco dělají lidé,kdo ověří,že to udělali ve stylu fair play?

>Ano, tím je dána norma. A já říkám, že do doby, než se od
>této normy začali lidé odklánět se jim (i nám) žilo lépe.

Já jsem mladá,nedovedu posoudit.Nějaký konkrétní morální řád je jistě vhodný.

>Jinými slovy - jsem přesvědčen o tom, že křesťanský model
>společnosti je ten nejlepší, který lidstvo má.

Dobrý jistě,avšak nejlepší...?To je opět na polemiku.Nejde o to jaký je řád,ale jde o to jací jsou lidé.

>Tím nemám na mysli současnou karikaturu, která se už křesťanskou
>společností nebo civilizací dá nazývat pouze podle kořenů,
>z kterých vzešla... [pláč]

No vida,a co lidí(politiků obzvláště)se tím ohání,jací jsme křesťané.

85834

28.12.2005 13:44

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>Ne, pouze jsem vzal příklad z nedávné minulosti. Mnozí z
>nich to mysleli dobře a věřili tomu. Jimi se pak oháněla
>všemocná strana. Zrovna tak vaše přání žít ve vztahu
>podobném manželství zneužívá někdo docela jiný. Jen a to
>jsem měl na mysli.

Já to také myslím,dobře a názory,za kterými si stojím jsou z mého hlediska racionální.Nedělám tu politickou agitku.

>Ano, ale vy obhajujete zákon o RP jakožto správný, který
>prosazuje skupina lidí, která křičí něco o diskriminaci
>hos...

Žádný zákon napsaný u nás v ČR není správný,ale zákon o RP beru jako velký benefit vůči mě,"lesbě".

>Tak znovu. Nesrovnávám vás jako konkrétní osobu.

Ano,já narážela na vaše statistiky,které homosexualitu srovnávají s pedofilii nebo jinými.Navíc,pedofilie je zákonem zapovězená,kdyžto homosexualita ne(i když i to tu dříve bylo).

>Navíc, pokud se argumentace odvíjí v pojmech "práva a diskriminace
>hos menšiny" a chceme-li být důslední, pak musíme vzít
>ostatní menšiny v úvahu

Dobře,započtěte tedy třeba turky,iráčany,atd. - také menšiny.

>Pokud je pravda, co jsem četl, že APA už vyškrtla
>pedofilii, sadismus a masochismus ze seznamu zdravotních poruch,

Jaký význam má přítomnost daných na seznamu zdravotních poruch?
http://pf03.wz.cz/text/mkn.htm když se tady podíváte,tak je svým způsobem spousta lidí nemocných.Jaký význam má tedy seznam nemocí,když v se v něm najde spousta těch,co vrdí,že jsou normální-zdraví(tedy i duševně).

>Pokud budete znát ostatní souvislosti, tak už to tak "mimo
>mísu" nebude. Bez ohledu na to, že se některé věci
>zpočátku mohou jevit jako neuvěřitelné. A s přihlédnutím
>k tomu, že za těch 50-60 let naprosto hmatatelně vidíme, že
>to nebylo jen do větru...

Ano,mám určitou představu,nakonec,čtu tu docela bděle všechny diskuze.Má to háček,v plánech židů je toho spousta a je snad řešením snažit se automaticky o to,aby to bylo vše opačně,než chtějí oni?

85835

28.12.2005 14:00

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>Pokud pomineme sex, tak ano.

Sex je až jakýmsi sekundárním projevem lásky,je však opomenutelný.

>Pokud narážíte na mě, pak se snažím vzít v úvahu všechny
>statistiky a výzkumy, jsou-li aspoň trošku seriózní.

Bylo to myšleno obecně.Viz mé vyjádření ke statistikám.


>A já říkám, že nejsou, naopak jsou velice podobné.

Slepý nemůže řídit letadlo,protože mu to fyzické tělo nedovolí.Homosexuálové mohou vstupovat do svazku,protože jim to fyzické tělo i duševní stav dovolí.

>to přece "normální" a zabřednou do takových psychických
>problémů, že to budou mít na celý život.

Já to myslela obecně,bez rozdílů orientace.Mimochodem,těch negativních vlivů na děti je spousta a především nejhorší bývá základní škola,kde je každá odchylka od průměru ostatními trestána.Další mohou být rodiče,ač jejich chování nemusí být přímo úmyslné,může to mít nezvratný vliv,třeba až do konce života.

>V mezích zákona není hos vztah v současné době roven hes.
>Až vstoupí v platnost zákon o RP, pak se to rozjede naplno
>jako v ostatních zemích. Za několik let mohou být pedofilové
>i hos "zrovnoprávněni" s hes. Vývoj tam jednoznačně spěje.

Nepochopil jste mě,já měla na mysli,že vztach mezi 50ti letým a desetiletou je mimo zákon.

>Za bolševika byl zákon, "že říkat pravdu je trestné".
>Jinými slovy - vládnoucí parta si udělá zákon na
>cokoliv...

Jistě,i dnes je trestné mluvit co si myslíte,nejen komunisti měli patent.

>Můžete. Já se v tomto necítím být diskriminovaný.

Já se necítím diskriminovaná,jen mi vadí,když mě někdo přirovnává k pedofilům.

85837

28.12.2005 14:15

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

>..hos styl života vede v průměru k dramaticky zkrácené
>délce života...Délka života hos s dočasným stálým
>partnerem byla 39-40 let (nepočítaje zemřelé na AIDS!), u
>lesbiček 44 let. ... Lesbičky měly 100x vyšší
>pravděpodobnost zemřít při autonehodě než stejně staré
>hes ženy (a vyšší riziko úmrtí na rakovinu jater)..


Otázka je,jaké jsou důvody.V té době to mohly být duševní potíže,kvuli nepříjímání homosexuální ženy okolím.Nakonec,i dnešní homosexuálové v pubertě mají potíže jak se svou identitou,tak i s okolím(které si své vzory přebralo od svých rodičů).

>..z 229 lesbiček mělo 10% jen jednu sexuální partnerku,
>21% 2, 23% 3, atd. Také zde byla promiskuita: 3% měla jednu
>sexuální partnerku, 9% 2, 15% 3-4, 33% 5-9, 16% 10-14, 10%
>15-24, atd. Tato čísla dávají na srozuměnou, že
>homosexualita a stabilní vytvoření páru spolu nesouvisí.
>Jedna studie z roku 1968 ukázala, že jen 17% hos žijících
>žen v USA mělo vztah trvající deset nebo více let..


Tahle čísla by balo dobré znát z dnešní doby a srovnat je se stavem u heterosexálních párů.Pak to může mít vypovídající hodnotu.

>adoptivní děti u takových "rodičů"*.

>Ve srovnání s heterosexuálními vztahy se rozpadají
>homosexuální vztahy již během prvních osmnácti měsíců
>mnohem častěji. A nevěra gayů i lesbiček je mnohem
>vyšší..[/i]

Opět to může silně korelovat s tím,co si homosexuálové zažily během dětství a puberty.

..podle Gay Report z roku 1979 mělo 23% sexuálně aktivních gayů a 6% lesbiček jeden sexuální styk s nezletilým..

Homosexuál=pedofil?Rychlý ortel.Opět statistiky a otázka nad jejich průkazností.Navíc je otázka kdo stál za časopisem Gay report.

Jinak netvrdím,že spousta z výše uvedeného je lží a výmyslem.Ovšem spousta toho je také jen příčinou psychosexuálního vývoje v dětství a pubertě.To však není o tom,že si dotyčný zvolí svou orientaci,ale tuší,že se cítí jinak než ostatní.Když to začne tušit okolí,tak to může mít někdy až nepříjemné následky.Tedy,homosexualita je pro mnoho lid překážkou,kvuli přístupu k okolí,stejně,jako na tom byly před 60-70lety svoboné matky(například).

Zkrátka člověk je sice tvor svým způsobem nezávislý,ale z hlediska psychologického se na něj musíte dívat v kontextu s prostředím(rodina,škola,přátelé...).

>Citace zdrojů neuvádím, vzhledem k místu, ale mohu doložit.

Pokud to nebude vadit,měla bych zájem.

85839

28.12.2005 14:38

Registrované partnerství: konečně úspěch

RE: Ptám se: Co bude zlegalizováno a pozitivně diskriminováno dále?

Alexa 85.?.?.?

Zdravím i já [smích]

I když se mohu zdát dost kritická,jsem taky dost sebekritická a vím,že bych některé reakce mohla pojmout mírněji a s větším ohledem na druhého.I proto jsem váš příspěvek vzala jako mentorování.Chvílemi mám pocit,že moje jednání musí být neuvěřitelně průhledné.

Se zahrádkou jste to skvěle doplnil.Sebe bych pasovala do role zahradníka amatéra,ale se zdravým přístupem ke své zahrádce.Jestli jednou bude dílo dokonáno,tak to jistě nebude prvotřídní japonská zahrada,ale bude to hezké a klidné místo,kde si ráda sednu na lavičku a budu tiše rozjímat.

Přeji hezký den [mrknutí jedním okem] .

85842

28.12.2005 15:18

Vítězové a poražení

RE: Dalsi dve rodiny budou mit 'americke' vanoce...

Alexa 85.?.?.?

>Zkuste to doplnit nejakymi argumenty. Pokud o tom ovsem neco
>vite.
>International Monetary Fund neni dorocinna organizace. Je to neco
>jako banka. Nema proto miliardy na rozhazovani.
>Cim se IMF lisi od normalnich bank je to, ze pujcuje zemim s
>mizernym kreditem penize na velice nizky urok.

>Jedina moznost jak dostat penize zpet, jsou zasahy do financni
>discipliny dotycnych zemi. Coz vetsinou znamena omezeni vydaju na
>socialni programy, omezeni byrokracie a vyhazovani penez vubec.
>Zadna zeme ovsem neni nucena si penize od IMF pujcovat.
>Vedel jste to pane Gejdos?

Jedním ze zajímavých případů je třeba Argentina,která se dostala do pěkných potíží v roce 1998.Dovolila(ta opovážlivost!) si odmítnout diktát měnového fondu a hle,dnes je na tom o mnoho lépe.

http://zpravy24.pantax.cz/ klikněte si na archiv a vyhledejte si zprávy ze dne 23.září 2005.

Příjemnou četbu [mrknutí jedním okem] .

85851

28.12.2005 15:40

Kde mají stát mořské víly?

RE: Ta holčička se neměla s kým identifikovat

Alexa 85.?.?.?

>No, s tou hlavou a krkem to platilo v patriarchátu,
>nikoliv však nyní. Dnes je to tak, že jsou v manželství dvě
>rozdílně uvažující hlavy, které se vzájemně korigují. Za
>trefný považuji obrázek, kde muž má manželku navlečenou
>jako maňáska na ruce- že s ní hýbe, ale ona zase má jeho
>paže na šňůrkách jako vodicí loutku. Víte jak to myslím,
>dovedete si tu vzájemnou interakci představit?

Vcelku živě [smích] a myslím,že lépe to asi nastínit nelze.

>Ty výhody Alexo jsou v manželství oboustranné, nikoliv
>jednostranné- že by snad bylo manželství výhodné jen pro
>ženu.

Ale to já vím.Tuhle debatu jsem načnula trochu s nadsázkou,protože to není vážné téma.

>Manželství je výhodná symbióza dvou jedinců, že se
>vzájemně podporují, aby se jim snadněji žilo, aby měli
>společné děti a aby nebyli osamělí.

Jak kdy.Zatím se mi nepoštěstilo mít možnost vidět zdravě fungující rodinu.Ale sci-fi mám ráda.

>Pokud by to nebylo výhodné pro oba dva, tak by nemělo smysl v tom >manželství setrvávat a člověk by si žil radši sám, třeba s kočkama.

No,takhle asi dopadnu.

>To je jenom o zvyk Alexo, slovo člověkyně vůbec nezní
>špatně, akorát na to slovo nejste zvyklá, toť vše. Vemte
>si, že se mužům říká rodič- a to přesto, že nerodí. A
>taky vám to vůbec nepříjde divné.

Myslím,že ten výraz rodič se narouboval kvuli manželství-trvalému svazku(tedy původně trvalému).Jinak člověkyně zní vážně krkolomě.Víte co se říká,nehas co tě nepálí.Pokud vás drásají takovéhle věci,tak si raději běžte užmoulat sněhuláka - výborný relax [velký smích] .

>Zdraví člověkyně Jarmila

Zdraví homo sapiens sapiens [mrknutí jedním okem]

85857

28.12.2005 21:39

Vítězové a poražení

RE: Dalsi dve rodiny budou mit 'americke' vanoce...

Alexa 85.?.?.?

>prectete si prosim, co pisi o IMF panu Gejdosovi. Je to kratke,
>ale ucel a poslani IMF to myslim vystihuje lepe nez vami
>doporuceny clanek.

Četla a je samozřejmě pochopitelné,že to co jste řekl vy,je lepší,než odkaz,který jsem dala já vám. [oči v sloup]

>Kdyz se ovsem i v tom vasem clanku prokousate propagandou
>zjistite, ze si Argentina opravdu penize pujcila a ted je
>nesplaci.

Pokud je to podle vás propaganda(samozřejmě,co jiného by to bylo,když je to ode mě,že ano),tak s vámi vážně jen ztrácím čas.Už teď lituji těch minut,které jsem promarnila hledáním té zprávy.

>Nekdo to muze povazovat za chytre a odvazne reseni financnich
>potizi, jini to ovsem povazuji za kradez.

No,svým způsobem je to od vás nepřekvapivé.Když jsme u toho,co je podle vás ten"nízký úrok"?

>Kdyz zeme ztrati kredit, doplati na to pristi generace. [pláč]

Jistě a všichni víme,která země je tím především myšlena(ovšem nejen ta)a dřív než napíšete cosi o severní koreji a jiné,tak vám řeknu,že tohle platí především pro USA.Stačí,když si vezmete,že dluh z vietnameské války USA splácely 20let.Jak dlouho myslíte,že budou splácet Irák?

85896

29.12.2005 11:23

Vítězové a poražení

Ještě že Vás tu máme

Alexa 85.?.?.?

Četla a otázka:no a...?

Váš příklad s opilcem mi evokuje další příklad navazující na opilce.Vtip je v tom,že opilec,nebo lépe alkoholik musí najít sám v sobě vůli skončit s pitím(stejně to bylo od vás pěkně blbé přirovnání,ale budiž,jedeme dál).Je hned několik řešení opilce:může se uchlastat k smrti,může si"hodit mašli",může v sobě najít vůli a ustát to a přestat pít,nebo může postoupit ústavní léčbu.Vtip je,že celé to může zastavit především on,když pochopí,že má problém.

Jiný,ale podobný příklad:jste těžký feťák,jste spokojený,když si dáte dávku"háčka"a myslíte,že je všechno allright.Jenže vás drapnou benga(pro vás chlupatí)zato,že kradete abyste měl na další dávku.Šoupnou vás do báně a když se dostanete k soudu,tak se dozvíte,že půjdete na ústavní léčbu.Budete tam dva roky,ale vy se léčit nechcete,tak to holt nějak překlepete na metadonu,budete dělat,že jste zdravý a jakmile vás pustí,tak zase pojedete v"háčku".Tak a jaké z toho plyne ponaučení?plyne z toho to,že váš příklad nebyl moc přesný.

Už jste tu cosi říkal o tom,že se vyznáte v ekonomice,budiž,neupírám vám to.Potíž je,že cokoliv s čím nesouhlasíte je propaganda,nebo lépe komunistická propaganda.Naštěstí nejste tak"vyhořelé palivo"jako Leho,to však neznamená,že byste byl kdovíjak hlava otevřená.

Tedy pěkný nový rok a hlavně doufám,že se odprostíte od té spousty negativní energie a abyste neremcal,že jsem vám nic nedala Ježíšku(Santa Claus je pitomost),tak tady máte něco,co mě dnes po ránu rozesmálo(já vím,je to trochu staršího data,ale přesto to pobaví): http://aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=35459 [mrknutí jedním okem] .

85929

30.12.2005 13:26

Vítězové a poražení

RE: Ještě že Vás tu máme

Alexa 85.?.?.?

>Jestli je na tom ta Argentina opravdu tak dobre, nemel by zrovna
>to byt duvod ke splaceni dluhu?

Neřekla jsem,že na tom je Argentina dobře,pouze jsem chtěla poukázat,že IMF(MMF)není zrovna ten nejlepší možný"podnik",pro zachranu států.

Nemám ekonomické vzdělání,ale troufám si říct,že to co zalepuje IMF je často důsledek politiky WTO.Dnešní světový obchod je zdá se dost komplikovaný,protože bohaté státy mají na dotace svého zboží...kdyžto rozvojové státy umírají hlady,protože jejich zboží nikdo nekoupí,kvuli nedotované ceně.Tohle se nám jednou šeredně nevyplatí.

Netvrdím však,že za vše mohou rozvinuté státy,to jistě ne,každopádně mají spoustu želízek v ohni a jistě i vy uznáte,že by se světový obchod pohnul zajímavým směrem,kdyby jedna část trhu nebyla zvýhodňována vůči zbytku.

>Ty penize prece budou chybet prave v zemich, ktere je potrebuji
>nejvice!

V USA?

86038

30.12.2005 13:38

Kde mají stát mořské víly?

RE: djb, Vy pořád nechcete pochopit o co mi jde

Alexa 85.?.?.?

>Proto se v češtině opisně používá:
>Člověk, žena dítě, což je tedy nesprávné protože žena
>je taky člověk.[oči v sloup]

No jistě a dítě je také člověk.Nemělo by si přednostě stěžovat ono?

Co kdybyste založila hnutí za genderově rovnoprávná slova?Něco ve stylu Jihočeské matky [chechtot] .

Jestli do České hlavy pošlete svou reformu českého jazyka...tak tím jistě skvěle pobavíte spoustu lidí [velký smích] .

86041

30.12.2005 17:09

Kde mají stát mořské víly?

RE: Tak teď to ještě lépe vysvětlím Alexo:

Alexa 85.?.?.?

>1.Člověk= muž, žena, dítě
>tahle varianta je bezchybná a měla existovat jenom ona.

Jistě,s tím souhlasím:člověk=druh živočicha ;muž=samec ,žena=samice ,dítě=mládě ...nic netřeba vytýkat.

>druhá varianta:
>2.Člověk= člověk, člověk, dítě
>A v této druhé variantě se stala chyba v logice: že místo
>toho druhého člověka měla být člověkyně.

Myslím,že ne,takhle varianta by měla být správně:člověk(muž) ,člověk(žena) a člověk(dítě),protože i to dítě je člověkem(stejným živočisným druhem).Pokud bychom vycházeli z vaší teorie,tak jste zapomněla na dítě,tedy na dítě-ženu a dítě-muže.To by pak mělo být gender-korektně i třeba takhle: člověk,člověkyně,človíček a človíčka.Ale to už je hnáno do absurdity.Co se dětí týče,ony si musí zvyknout na daleko větší nesrovnalosti než na to,že TEN člověk zahrnuje jak muže tak ženu.

>Jinak Vám přeji Alexo do Nového roku, abyste si k sobě našla
>člověka- lásku, kterou byste měla opravdu ráda. V tak
>mladém věku není člověku samotnému příliš dobře. Když
>tak hodnotím svůj život, tak nejhorší mé roky byly mezi
>20-25 lety. Hrůůůůza! Nevím z jakého důvodu se říká
>šťastné mládí. Kulové kemo! (promiňte pane kemo![velký smích] )
>Naopak tohle mé období je mé nejspokojenější a
>nejšťastnější období. Nevím sice jak dlouho to vydrží,
>ale doufám že alespoň těch 10 hezkých let ještě bude.[smích]

Tak to vám moc děkuji a přeji totéž [smích] Ohledně samoty je to na jinou debatu,každopádně někteří mladí lidé(zatím vím jen o sobě)ji neberou jako něco na co se umírá.

Co se toho věku týče,tak já mám zase pocit,že čím jsem starší,tím je to horší.Možná je to tím,že narozdíl před deseti lety už vím,že nic není takové,jak se na první pohled zdá a nebo je to možná prostě tím,že ten svět se řítí do řiti.

Tedy,hezký nový rok všem a především pozor na otravu alkoholem [velký smích] .

86059

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Káva pro Zvědavce

77

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 158 čtenářů částkou 26 788 korun, což je 77 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Milí čtenáři,

prosím, zvažte, zda byste mohli přispět na provoz tohoto serveru. Zbývá poslední den do konce měsíce a v pokladně chybí čtvrtina potřebné čásky. Jsme bez reklamy, tudíž plně závislí jen na tom, co se vybere. Děkuji.

Ve zkratce

Neutopické zemědělství: krizové jaro30.03.20 17:08 Česká republika 0

Lidstvo se vyvinulo původně na zcela jiné planetě, na Zemi jsme cizinci30.03.20 16:41 Neurčeno 1

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 0

I na pokraji sil musí evropské státy platit „výpalné“ Bruselu v plné výši.28.03.20 15:29 Evropská unie 0

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 6

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 7

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 6

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Protesty proti omezením kvůli koronaviru v Paříži23.03.20 16:19 Francie 0

Měnové kurzy

USD
24,94 Kč
Euro
27,47 Kč
Libra
30,90 Kč
Kanadský dolar
17,60 Kč
Australský dolar
15,32 Kč
Švýcarský frank
25,96 Kč
100 japonských jenů
23,07 Kč
Čínský juan
3,51 Kč
Polský zloty
6,03 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,89 Kč
100 rublů
31,24 Kč
1 unce (31,1g) zlata
40 399,85 Kč
1 unce stříbra
349,71 Kč
Bitcoin
158 541,75 Kč

Poslední aktualizace: 30.3.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 50 636 709