Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Janek

Nalezeno 346 příspěveků, 57 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

09.10.2004 14:48

Byl jsem požádán o vyjádření...

Nizske pohnutky setrvavani v emigraci ...

Janek 24.?.?.?

Do emigrace jsem odesel nedlouho pred 89, kdo mohl vedet ze prijde ten Havluv plys. Mel jsem na krku politicky prusvich a tak mi to pripadalo jako lepsi reseni nez mit potahovacky s policajtama. Prekrocil jsem zelenou hranici, coz mi trvalo 3 dny prespavani a plazeni se v lese. Docela dobre dobrodruzstvi pokud to vyjde.
No a pak jsem skoncil v te zaslibene Severni Americe a zacala zklamani. Prvni bylo, ze je tu tolik barevnych, ze se nasinec proste nikdy nemuze citit doma, pres ty papirove baraky az po neuveritelny primitivismus tech primitivnich americanu z nizsich vrstev se kterymi nastesti neprijdu moc do styku. Tak me to tady docela stve, ale stale tady setrvavam z tech nizsich pohnutek a ty jsou, ze diky svemu povolani a ceskym skolam si tady vydelavam nadprumerne penize i v tech nejdrazsich oblastech, ale rozhodne to neni zadarmo. Nekupuji si barak, abych se tu nahodou neusadil, a vetsina mych nepracovnich myslenek je doma ve vlasti. Merim vysku platu tim, ne kolik vydelam, ale kolik z toho mohu usetrit, abych si doma mohl znovu zaridit pekny domov, proste se ve s ve podlosti snazim ziskat vyhodu na ty Cechy doma, kteri tuto prilezitost nemaji a dostavaji tu nevolnickou almuznu v korunach, ale i jim preji to nejlepsi ve sve prirozene zaludnosti podporovat hlavne svoje lidi, ty, kteri jsou jako ja, Cechy. Zivot samozrejme ubiha a clovek rozhodne nemladne a tak to vsechno zni ponekud pateticky. Bavil jsem se s emigrantama, kteri planuji navrat pristi rok poslednich 30 let a stale doufam, ze nedopadnu jako oni. Tak nejakou omluvu sveho chovani, ale prece musim najit. Jsem tady proste jak ten ostravsky hornik, ktery fara kazdy den do sachty, kde se mu sice nelibi, ale vydelava vic nez ti napovrchu. Za zradce ho nikdo nepovazuje a za koumousu to byl dokonce hrdina. A tak i ja tady faram denodene na te sachte, akorat na rozdil od toho hornika to mam velmi ztizene tim, ze nejsem mezi svymi a po praci dole v sachte zustavam a cekam na dalsi sichtu.

34582

10.10.2004 05:50

Byl jsem požádán o vyjádření...

RE: Nizske pohnutky setrvavani v emigraci ...

Janek 24.?.?.?

Stare ceske prislovi, ze potrefena husa se vzdycky ozve spolehlive zapracovalo a vy jste se Idealisto ozval hned jak jste cetl o primitivech. Vy musite byt jeden z tech anarchystickych narkomanu, kteri jsou presvedceni, ze kdyz cernoch nebo cinan prijme obcanstvi tak se z nej stane American. Pokud pisu o barevnych tak rozhodne nemyslim americany z jednoducheho duvodu, ze barevni americany byt proste nemohou bez ohledu na obcanstvi. Vy jste jiste schopen jine presvedcovat, ze cernoch s ceskym obcanstvim je Cech jak poleno. Prestante porad chlastat tu televizi, protoze pak mate mozek plny jedu a spatne vam to mysli.
Velmi mi pripominate toho vojaka ruske armady, ktery si v Ceskoslovensku poprve vyskousel splachovaci zachod a po prvnim splachnuti hned znovu tahal za provazek, ale uz to nesplachovalo. Ve sve moudrosti pak tedy usoudil, ze: "Guvno niet, voda niet!"

34610

10.10.2004 15:04

Byl jsem požádán o vyjádření...

RE: Nizske pohnutky setrvavani v emigraci ...

Janek 24.?.?.?

Pane Vcelicko,
krev nepiji, protoze nejsem zid. S lidmi jako je Idealista nema cenu moc na toto tema diskutovat, protoze jsou ochotni prodat vlastniho bratra kvuli svym "idealum" a nebo se proste uz s barevnymi velmi zapletli, mozna i misence zplodili, tak je jejich nazor nezmenitelny, jelikoz je to nyni jejich nutna sebeobrana mit takove idealy.
Obcanstvi je pouze uredni zalezitost, nic vic. Institut obcanstvi od historie az dodnes slouzil hlavne k buzeraci lidi a destrukci narodu. Proto se nyni v Cesku urputne buduje obcanska spolecnost, aby cesky narod mohl byt znicen. Je velmi tragicke pokud lide veri a jsou dojati nedavnym vyrokem toho zida, nynejsiho premiera ze: "Chci slouzit vlasti a lidem, kteri v ni ziji". Velmi jedovata veta. Jeste pred 50 lety pro vetsinu Americanu bylo samo sebou ze American je jen ten evropskeho puvodu, ti ostatni jsou jen obcane. Je tragicke kam az to doslo a jak takovi Ideliste pilne pracuji na vlastni zkaze, kam ochotne a bezmyslenkovite strhavaji vsechny ostatni.

34621

11.10.2004 02:55

Byl jsem požádán o vyjádření...

RE: Nizske pohnutky setrvavani v emigraci ...

Janek 24.?.?.?

Pane Vcelicko,
po tech hloupostech co jste napsal nezbyva nic jineho nez vam poprat spokojene umirani v posteli coz se zda byt vase nejvetsi prani.

34658

18.10.2004 04:53

Stavíte se za práva gayů a lesbiček?

Neco o autorovi

Janek 24.?.?.?

(Příspěvek byl zrušen, protože hrubě osobně napadal autora článku)

35163

06.11.2004 02:35

Fenomén Evropa

RE: Fenomén Evropa

Janek 24.?.?.?

Velmi dobre podano! Tohle by uz konecne mohly pochopit i ty zabednene evropske hlavy, ktere tak nekriticky obdivuji asiaty, jejich kulturu a nabozenstvi.

36294

01.01.2005 04:12

Přiznávám se – jsem sociopat

Ja mam rad nejvice sebe

Janek 24.?.?.?

Ja mam rad nejvice sebe a proto miluji hlavne lidi, kteri jsou jako ja, sve deti, manzelku, bratry rodice a cely Cesky narod at zije kdekoliv. Moje laska silne pronika i k ostatnim evropskym narodum, ale ne uz dal. Ostatni lidi pozoruji se zvedavosti a v podstate proti nim nic nemam a nic spatneho jim nepreji, tedy alespon jsem do nedavna nepral. Avsak, jak se da dnes snadno vypozorovat, tak lidi ktere miluji jsou vytlacovani temi ostatnimi a to se mi samozrejme nelibi. Verim, ze kdyz se kazdy poctive podiva na svoji prirozenost tak pozna, ze smysli stejne. Proto me zadny velky soucit take nepopada, krome tech Cechu a Evropanu co tam zahynuli. Kdyz uz tam ale museli zahynout, tak by bylo pro me lepsi, kdyby ty vlny byli mnohem vyssi, coz by mi mozna dalo vetsi sanci na dlouhodobe preziti..., a rozhodne bych neposlal ani okousany rohlik nikomu, kdo mozna v budoucnu zpusobi moje zniceni a tech ktere miluji.

39329

26.01.2005 04:57

Osvětimské zamyšlení

Čeká se na dítě

Janek 24.?.?.?

Propaganda o Holokaustu uz přesně odpovídá povídce o králi co neměl šaty, ale všichni jeho poddaní ho ujišťovali jak jsou jeho šaty krásné. Pravdu bylo schopno říci jen nevinné dítě. Je to prostě starý trik, který je dnes díky televizi mnohem snadněji proveditelný. Většina lidí je kazdý den celý den přesvěčována, že tatáž většina lidí je o něčem přesvědčena, že je určitého názoru. A potom když se lidé sejdou a vidí, že to není pravda, tak zase většina přinejlepším mlčí a někteří dokonce nesmysl obhajují. Dělají to prostě z lidské přirozenosti, která člověka nabádá, aby byl na straně vítěze a většiny. Takto to máme pěkně zacyklené až se nám všem z toho točí hlava. Lidé však pravděpodobně k rozumu jen tak nepřijdou a i když najednou dostatek lidí začne vykřikovat, že je to nesmysl, tak ta vřava která z toho osvobození vznikne bude zase pěkně manipulovatelná a na to se spoléhá. Jedna věc je však jistá, že pokud si nepomužeme sami, tak jsme ztraceni, protože nikdo nám nic zadarmo nedá!!!
P.S. Maličko odbočím ze zábavnou vzpomínkou jak při nepokojích v Los Angeles asi pred desiti lety, obludně tlusté černošky rabovali obchody s elektronikou a kradly právě nejvíce televize a jak při tom funěly, když je táhly...

41444

27.01.2005 00:59

Osvětimské zamyšlení

Důkaz o plynových komorách existuje !!!

Janek 24.?.?.?

Hitler se totiž zastřelil hned potom co dostal účet za plyn !! [chechtot]

41562

05.02.2005 05:09

Správný sociální demokrat

Dořezal be se v něm někdo české krve?

Janek 24.?.?.?

Podle všech příznaků ten popisovaný vykuk je národa židovského. Nemá někdo k dispozici podrobnější informace?

42405

19.02.2005 16:19

Proč se Jaroslav Žák a jeho dílo nedostane do povinné četby?

Proč se Jaroslav Žák a jeho dílo nedostane do povinné četby?

Janek 24.?.?.?

(Cenzurovano. Příliš rasistické i na můj vkus. Editor.)

43815

19.02.2005 19:35

Proč se Jaroslav Žák a jeho dílo nedostane do povinné četby?

RE: Proč se Jaroslav Žák a jeho dílo nedostane do povinné četby?

Janek 24.?.?.?

Proti vkusu žádný dišputát, ovšem zcela nechápu jak by se celá pravda, kterou jsem popsal dala výstižně vyjádřit jinak. Pochopil bych kdyby jste příspěvek zcenzuroval ze strachu před politicky korektními silami, ale kvůli Vašemu vkusu?, to je přece zcela neadekvátní. V neposlední řadě také musím poznamenat, že na příspěvek se nevztahuje žádné omezení které jste popsal v "Jak psát příspěvky, aby prošly cenzurou".
Vzhledem k tomu, že má každý trochu jiný vkus, bych doporučoval nechat příspěvky posuzovat čtenáři samotnými, což má být přece účel Zvědavce.
Jsem prostě nespokojen, protože mi napsání příspěvku trvalo asi 15 minut, a Vy jste ten čas prostě hodil do koše, protože to neladilo vašemu vkusu, nehledě už k tomu, že zmazaný příspěvek je zcela pravdivý.

43822

20.02.2005 02:02

Proč se Jaroslav Žák a jeho dílo nedostane do povinné četby?

RE: Proč se Jaroslav Žák a jeho dílo nedostane do povinné četby?

Janek 24.?.?.?

OK, máte asi pravdu v tom, že byl nasírací a jaké reakce by vyvolal.
Musím se však ohradit, ze byl mimo mísu. Článek je o tom proč tento autor skoro nevychází a nikdo ho nezná a já jsem v podstatě popisoval proč to tak je. [smích]
Abych tedy v rámci možností sdělil alespoň něco užitečného, tak před několika lety v nakladatelství Votobia vyšla kniha, která je podobného znění. Jmenuje se Mé svědectví o Otokaru Březinovi od Jakuba Demla, moc krásná, doporučuji přečíst.

43849

26.02.2005 18:20

Kterak židé zkrášlují Prahu

RE: Kterak židé zkrášlují Prahu

Janek 24.?.?.?

To je samozřejmě pravda, ale třeba v severní americe se ve velkých firmách můžete setkat s dotazníky, kde jsou zaměstnanci požádáni vyplnit svůj etnický původ, tedy zaškrtnout už předem vyjmenované etnické původy, kde jedním je "jewish" což samozřejmě nedává moc smysl, ale zadavatel a židovský vyplňovatel ví o co jde. Mimo jiné tam najdete všechny, i ty nejmenší evropské národy jako Češi a Slováci. Zajímavé je jak jsou tam reprezentováni barevní, protože ti žádné národy nemají a mít nebudou protože ani nemohou. Jsou prostě rozděleni do skupin jako například Východní Asiat, západní Asiat atd. Já, a myslím, že i mnoho jiných, vnímám slovo žid jako něco mezi etnikem a rasou, která je reprezentována stepním chazarským mongoloidním obyvatelstvem, kde se kromě jiných fyziognomických detailů projevují stále poněkud šikmé oči. Také u lékaře mají židi svůj původ označen, protože jsou náchylní k určitým nemocem a také možná proto, aby se jejich krev nepoužívala na macesy. V tomto případě to však znamená židé aškenážští. Například židovský problém by mohl být do velké míry vyřešen, kdyby židi měli povinnost od svých asi 25 let pít každý večer hrnek mléka. [chechtot]

44314

26.02.2005 18:36

Kterak židé zkrášlují Prahu

RE: Kterak židé zkrášlují Prahu

Janek 24.?.?.?

Nebojte se nejste sám. Jsou však určité znaky, které sice mohou existovat i mezi námi, ale pokud je těch znaků shromážděno v jednom individuu více, pak pravděpodobnost prudce stoupá. I takoví rádoby odborníci na poznávání židů jako byli Němci, je museli nechat chodit se žlutou hvězdou aby je všichni poznali. Jsou však takové obličeje u kterých je to nad slunce jasné. Židů jsou také různé typy, ale jako příklad může sloužit třeba herec Miloš Kopecký nebo Barbara Straizant, ona tedy absolutně. U mnohých musíte poslouchat jak mluví a jak se chovají, než to všechno zapadne do sebe. Kdybyste však viděl některé obličeje rabínů z New Yorkských židovských get, tak by vám to bylo také nad slunce jasné a pravděpodobně by vám bylo poněkud nedobře od žaludku.

44315

27.02.2005 18:36

Kterak židé zkrášlují Prahu

RE: Kterak židé zkrášlují Prahu

Janek 24.?.?.?

Pane Vcelicko,
osobne jsem jeden takovy dotaznik vyplnoval a od kamarada vim ze vyplnoval neco podobneho v jine firme. Je to uz dost let dozadu, takze vas nemohu uspokojit jeho kopii i kdyz si matne vzpominam, ze jsem si to ze zajmu okopiroval. Takze spolehlive znam jen dva takove priklady, coz je mozna prilis malo na generalizovani, ale na druhe strane me to pripada jako dostacujici uvazime-li v kolika firmach s nekolika tisici zamestnanci clovek za zivot pracuje. Vzhledem k tomu, ze jewish tam bylo mezi vyrazy jako czech nebo slovak, slo zcela jiste o ethnicitu a ne nabozenstvi! Mormony rozhodne nezminovali.
Naznacujete, ze si mozna vymýšlím a tak vas musim vas zklamat, nevymýšlím. S vymýšlením jsem přestal už asi v deseti letech.

Vite, kazdy ma sve postranni umysly (own agenda) a moje agenda je ryze ceska. Zajimalo by me vsak jaka je vase agenda obzvlaste v souvislosti s nesmyslem, ktery jste minule napsal:
"...Proto by bylo rozumne neodkopavat zidy kteri jsou take rasou bilou..."
http://www.zvedavec.org/nazory_969.htm?page=2

44356

27.02.2005 18:47

Kterak židé zkrášlují Prahu

RE: Kterak židé zkrášlují Prahu

Janek 24.?.?.?

K tomu musim jen dodat, ze "neschopnost zažívat mléko a alergie proti kravskému mléku" se u židů prudce zvysuje s vekem, proto tech 25 let, pak uz to propuka naplno.
Docela zabavne bylo, kdyz jsem byl svedkem jak si zid omylem koupil zmrzlinu z praveho kravskeho mleka, ta reakce se dostavuje dost rychle...

44358

01.03.2005 13:53

Kterak židé zkrášlují Prahu

RE: Kterak židé zkrášlují Prahu

Janek 24.?.?.?

Pane Včeličko a pani Aleno P.H. jsem nucen vás hodit do jednoho pytle, protože jak se zdá tak oba velmi rádi pícháte (nevím zda spolu) i tam kde se to nehodí. Moji odpověď na vaše otázky najdete v tom co jsem napsal minule, nechci se opakovat, ale protože sem asi opravdu chodí lidé poučit se o různých reáliích tak jeste dodám toto:
Napsal jsem, že se můžete s takovým dotazníkem setkat, netvrdím, že vždycky, protože to nevím. Dotazník podle obsahu sloužil zcela zřejmě ke zjišťování hlavně tak zvané ethnicity, z čeho se dá odvodit i rasa pokud někdo chce. Ano, bylo tam někde velmi drobným písmem napsáno, že se to z osobních důvodů nemusí vyplňovat.
Naproti tomu jsem kdysi na imigračním vyplňoval takový dotazník jak zmiňuje paní Alena, kde byly vyjmenovány jen rasy a tam se to muselo bezpodmínečně vyplňit! Pobavila mě tam jedna možnost "Hispanic non-white". Tady se za bílýho už vydává kde kdo a indián mu kouká z očí. Nejhorší jsou ti míšenci se světlou kůží a třeba modrýma očima, to už se člověk musí dost zadívat, aby si všiml, že se jedná o nějaký chodící chaos.
Také když jsem v rámci roční prohlídky byl u doktora na odběru krve, tak se mě ptali:"What's your ethnicity?" Já sem se schválně zeptal: "What do you mean?". A on "Like Russian ...".
Důrazně varuji všechny nové emigranty, před takovými jako jsou pan Včelička nebo paní Alena. Oni asi mluví pravdu, ale jen vrámci toho svého pštrosího vidění, budou vám do krve tvrdit, že něco tak je nebo není podle toho jestli to ono sami zažili nebo nezažili. Sám jsem se setkal s nejedním českým emigrantem, který rozdával rady nově příchozím a sám vůbec nevěděl která bije, někdo to bily i totální kraviny. Každého si dobře vyslechnout, ale uvědomit si, že je to jen jeho osobní zkošenost a vaše zkušenost může být zcela jiná, vždycky si udělejte konečný vlastní názor.
Někteří si jistě vzpomínáte na svůj čas v uprchlickém táboře, na nedostatek informací, nejistotu co bude zítra. Poláci to vystihli svým: "Nervy bez přervy."

44494

17.03.2005 03:50

Válka v pražské židovské obci sílí

Dýcháme vůbec ještě?

Janek 24.?.?.?

Tyto události znamenají jen a jen to, že se židé cítí ve svých pozicích zcela neohroženi a tak se koušou mezi sebou, jak jim velí jejich přirozenost. Toto je typické chování smečky vlků, kteří zdolali svou oběť a teď se rvou o nejlepší kousky. Dýcháme vůbec ještě?

46294

25.03.2005 17:25

Nechat žít nebo nechat zemřít?

RE: Nechat žít nebo nechat zemřít?

Janek 24.?.?.?

Nevis jaky mel Abraham Lincoln etnicky puvod? To co se pak delo na jihu me pripomina chovani bolseviku v rusku pri a po revoluci.

47069

09.04.2005 23:45

Výročí masakru v Dair Yasin

Holowkaust

Janek 24.?.?.?

Nedavno v televizi byli cikani u "pamatniku" v Letech vedle veprina a stezovali si na strasny smrad, ktery zneuctuje cigansky holocaust. Jen tak dal, zda se, ze inflace holocaustu roste treba i tim palestinskym a doufam mnoha dalsimi tak az bude mit , prenesene receno, jen hodnotu papiru.
Chtel bych vsak poukazat na jednu technickou zalezitost o ktere sam nevim, zda holocaust potvrzuje nebo vyvraci. Vzpominate v Anglii na radeni slintavky a kulhavky? Dobytek byl palen na jakychsi drevenych nebo snad i uhelnych hranicich, bylo toho strasne moc a na dlouhou dobu si anglicky venkov uzival pekneho smradu. Je zde snad nejake porovnani v technice a mnozstvi paleni a co je nutne udelat, aby to fungovalo?

Bud jak bud, je zcela nedulezite kolik zidu zarvalo za valky. Musi nas v prvni rade zajimat mrtvi Cesi a pak Slovaci, Polaci, Rakusaci, Nemce, Evropane a pak mozna pro zajimavost si poslechnout kolik zarvalo tech ostatni. Kosile je preci blizsi nez kabat, nebo-li krev je hustejsi nez voda, a je to prece zakladni pud sebezachovy. Jednou mi jeden zid meldoval o tech 6 melounech a ja sem mu rekl "Good for you" a nez se vzpamatoval tak je prvni reakce byla "Yes and there is more!"

48605

10.04.2005 03:03

Výročí masakru v Dair Yasin

RE: Výročí masakru v Dair Yasin

Janek 24.?.?.?

Jen na obranu cestiny zcela ekvivalentni je prece ceske prislovi "Kdo s cim zachazi, tim take schazi." Mysli se tim vetsinou mec nebo jina zbran.
Nemyslim si vsak, ze je v tom neco magickeho, proste nasi milovani predkove si byli vedomi statistiky a pravdepodobnosti.

48633

13.04.2005 02:55

Kanadský premiér šlápl do výkalů

Kanadský premiér šlápl do výkalů

Janek 24.?.?.?

Vzdycky jsem si myslel, ze demokracie by mela koncit na urovni obce, kde by si lide zvolili sveho zastupitele a tim by pro ne volba skoncila. Tito zastupitele by pak zvolili dalsi, rekneme na okresni urovni a pak uz by se treba volila samotna vlada a zadny parlament, mensi senat by mozna neskodil, ale jen jako poradni organ.
Toto usporadani vypada velice slibne, protoze by lide volili jen toho koho vsichni znaji, vedeli by jaky je to vyborny clovek nebo svine.
Jake vsak bylo me zdeseni, kdyz jsem videl v obecnich nebo komunalnich volbach jak si lide z nekterych i velmi malych obci zvolili ty nejvetsi svine ze sveho okoli, nad tim zustava rozum stat. Proto ani toto by zrejme nefungovalo.
Jedina rozumna moznost je asi navrat ke kralovstvi, kde by krale z pocatku volily stavy a kde by veskery majetek znovu patril krali, a lide by ho meli jen propujceny. Tak to totiz puvodne bylo a je to stale v lidskem podvedomi. Nanestesti toho zneuzili zidobolsevici, kteri na tuto strunu hrali a proto byl pri znarodnovani jen minimalni odpor. Svine ktera vas chce podvest, vam rika z 90 procent pravdu a pak vam s temi zbylymi 10 procenty pekne zatopi.
Je take si treba uvedomit prirozenou lidskou vlastnost, ktera cloveka nabada, aby volil slabe a mile vudce, protoze tam je vedsi nadeje, ze ten vudce toho po lidech nebude moc chtit. Proto zadny politik neopomene se ukazovat s kriplama na vozicku a ve vselijakych nadacich podporujicich ruznou spodinu spolecnosti. Jen v dobe nejtezsi, kdy uz jde vsem opravdu o holy zivot se pravi vudcove a velikani mohou dostat do vedeni. Pevne verim, ze cesti velikani jsou stale mezi nami!

48943

16.04.2005 03:04

Proč neslavím konec druhé světové války

Kdo za co bojoval

Janek 24.?.?.?

Vsem bych rad pripomel, ze nebyt bolsevicke revoluce v Rusku a hlavne pokus o ni v Nemecku, tak by nebyla zadna valka a ani nacizmus.
Je treba si uvedomit za co kdo bojoval. Nemci bojovali sami za sebe, za svoji zachranu a ti ostatni vetsinou za bolsevicke idealy. Pohnutkami Ameriky a hlavne Anglie zase byla ziskuchtivost a stara taktika, ze cim vetsi valecny zmatek na evropskem kontinentu, tim vic je to pro ne bezpecnejsi. Nemecky zajem byl zcela pruhledny i kdyz zidi pilne pracovali aby ho nasmerovali tam kde je to pro ne vyhodne. Zidi totiz take bojuji pouze pro sebe a za sebe, ale ostatnim narodum predstiraji ze bojuji za ne a nebo ze to co se deje je vlastne vymysl tech jednotlivych narodu. Kazdy vzdy bojuje sam za sebe a tvrdi-li opak tak potom lze. Lidska prirozenost je neomylna. Doufam, ze budou oslavovat stalina jako jednoho z vitezu, ale asi ano jinak by amici a anglani tezko vysvetlovali proc s nim byli tak zadobre. Bojovat totiz na strane bolsevickeho ruska je neomluvitelne a kdyby se nemci nechovali na ukrajine a v rusku jak prasata, tak by si to rusove se svyma bolsevikama vyridili sami. Toto nebyl prvni pripad takovego selhani. Kdyz jeden z nejvetsich Cechu general Gajda chtel s ceskymi legiemi tahnout na moskvu, aby tam bolseviky rozsekal na cucky dokud byl jeste cas, tak mu v tom zidak Masaryk zabranil (Masařík, česky Řezníček)...
Jedine zidi mohou opravdu oslavovat druhou svetovou valku, protoze to byli prave oni jedini, kteri v ni zvitezili, oni jsou ti opravdovi vitezove valky, kterou sami zapricinili.

49264

16.04.2005 22:42

Proč neslavím konec druhé světové války

RE: Kdo za co bojoval

Janek 24.?.?.?

Ono se vse snadno hodnoti az jsou udalosti skonceny, ale mate pravdu v tom co jste napsal coz svedci o intimnich znalostech historie. Kdovi co by se stalo, kdyby Gajda opravdu tahl na Moskvu, ale historie se neda vratit. Byla by to ale krasa kdyby se rikalo ze Cechoslovaci zbavili Rusko bolseviku. Nesouhlasim vsak s Vami co se tyce Masarykova etnickeho puvodu. On byl totiz s velkou pravdepodobnosti puvodu zidovsko-nemeckeho. Doporucuji knihu od Jana Vrzalika, ktery o tomto pojednava. Jeho chovani take tomu velmi nasvedcuje, at uz je to jeho odpor a primitivni argumentace proti protokolum a nebo jeho zuriva obhajoba Hilznerova, ktereho propustil hned jak se stal presidentem.
Kdyz uz jsme u toho puvodu, tak R. Gajda nemel pravy cesky puvod. Myslim, ze byl Nemec po otci a Cernohorec po matce, ale svymi ciny se zaradil mezi velikany ceskeho naroda, nechci uzivat slova ceskoslovenskeho jelikoz mi to zni jaksi nevhodne.

49372

21.04.2005 03:20

Vybíjení tuleních mláďat v Kanadě

Porovnejte vybíjení tuleních mláďat s koser ritualnimi jatkami

Janek 24.?.?.?


Kdyz uz brutalita tak at to stoji za to:

Kratce:
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=agri_short

Dlouze:
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=agri_long

Clovek je nucen si zaopatrovat zivobyti ruznymi zpusoby a toto je udajne nejlidstejsi porazka dobytka!? [překvapení]

Holt se tem nadlidem v nicem nemuzeme rovnat.

49988

23.04.2005 06:34

Otevřený dopis policejnímu prezidentovi a ministru vnitra

V USA je mozne vsechno ...

Janek 24.?.?.?

Jednou jsem jel v nedeli odpoledne z plaze a silnice byla totalne ucpana. Myslel jsem, ze se stala nejaka velka havarie, protoze mi trvalo asi hodinu a pul ujeti asi 3 kilometru, kolona aut se proste skoro nehnula. Ke konci uz jsem zacal videt policajtsky auta a blikajici svetla. Kdyz jsem se konecne propracoval na to problemove misto tak sem videl nejmin 15 policajtskejch aut a policajtu kolem jako much. Hodne jich sedelo u stolku na kraji a meli uplnejch piknik, zbytek buzeroval lidi. Stale sem nechapal co se deje az jsem si vsiml velke tabule "Sobriety check point". Kdyz sem pochopil co se deje tak sem mel chut jim dakopat do riti. Me nezastavili jen sem pomalounku projel asi 50 metrovou ulickou, kterou svymy auty vytvorili a pak me odmavli pryc. Ne ze bych to tedy zcela chapal, protoze jsem o necem takovem pred tim ani po tom neslysel a hlavne z toho duvodu, ze v americe policajt nema sprane nikoho stavet a kontrolovat pokud nema duvodne podezreni. Je sice pravda, ze se na te plazi asi dost chlasta, ale to bych rozhodne nevidel jako duvod k zablokovani cele dopravy.

50297

24.04.2005 16:56

Prirodzená ekonómia - svetový blahobyt v harmónii s prírodou

Plne s timto navrzenym hospodarstvim souhlasim!!

Janek 24.?.?.?

A to za techto podminek:

1) Postavime mohutne rakety schopne dosahnout planetu Mars s velkym nakladem materialu a zarizeni.
2) Vybudujeme na Marsu dychatelnou atmosferu a obyvatelne prostredi.
3) Posleme tam nejake rostliny a zvirata aby se rozmnozovala.
4) Do raket nalozime vsechny zidy vcetne misencu a posleme je na Mars.
5) Pak nalozime vsechny ostatni barevne vcetne misencu a posleme na Mars.
6) Rakety na marsu ze zeme radiove na dalku explodujeme.

7) Pak konecne zavedeme na zemi navrhovany hospodarsky system!!!

Jen tak mimochodem by nam vsem bylo docela urcite jedno, kdyby po splneni bodu 1-6 byl zaveden treba komunizmus, nacismus, demokracie nebo anarchie, protoze by to byla jen prochazka ruzovou zahradou.

Nemel by nekdo nejakou jednodussi nahradu za podminky (1-6) ???

50433

02.05.2005 01:46

K diskuzím za články

RE: Proc jsem "rasistou" 2.

Janek 24.?.?.?

Neni pravda, ze se potlacovani cizi prirozenosti vzdy dotycnemu potlacovateli vymsti. Nevymsti, pokud tu prirozenost dokaze znicit vcas a to totalne tak, ze uz nezbude nikdo kdo by se mstil. Toto je surova pravda a na to samozrejme nicitel spoleha, tak jak no to sice spolehal uz mnohokrat predtim, ale my nikde nemame zaruku, ze se mu to ani tentokrat nepovede. Nesmime na to spolehat! Pokud my se budem spolehat na to, ze se mu niceni zase vymkne z rukou, bez toho abychom neco sami udelali, tak je to jen dovolavani se bozich mlynu, ktere maji pusobit hojive na nase svedomi, ze nic nedelame.
Rasizmus a podobne je zcela nesmyslny pojem a nesmi se vubec brat v uvahu, nevsimat si ho. Je jim totiz popisovan prirozeny postoj, ktery vsichni nasi ne tak davni predkove davali otevrene najevo, postoj, ktery kazdy zastava i dnes, at potichu, otevrene nebo podvedome, pokud samozrejme neni dusevne nemocny, coz se nam masove sdelovaci prostredky snazi namluvit, ze vetsina z nas jsou sebevrazi a netouzi po nicem jinem nez po sebevrazednem zniceni vlastni prirozenosti.
Predpokladam, ze tento prispevek odpovida novym pravidlum, akorat si pri tom clovek tak neulevi ... [chechtot]

Co se tyce probirani predeslych "spatnych" prispevku, tak by asi bylo lepsi vymazat celou minulost a zacit znova.

Vyzva, aby se vsichni podepisovali vlastnimi jmeny je zcela nemistna a navic nebezpecna a vsechny pred tim varuji. Nic se tim nedosahne, ba prave naopak dame tem druhym velkou vyhodu. U webzinu staci kdyz se obetuje ted jeden, pak muze nastoupit dalsi atd. Nechceme prece aby nas pak jednou hromadne sbirali jak houby po desti.

51149

08.05.2005 21:06

Parodie na největšího Čecha v režii České televize

Jan Masaryk asi nebyl Cech

Janek 24.?.?.?

(Příspěvek zrušen. Článek není o židech. Editor.)

52032

26.05.2005 13:45

Přišlo emailem z USA

Zlate ceske nebo americke rucicky?

Janek 24.?.?.?

Jednou jsem si kupoval neco v kafeterii (jidelne) ve vending machine (prodejnim automatu ?) a mel jsem k dispozici jen natrzeny dolar a tak jsem to risknul a strcil jsem ho do te skviry. Samozrejme se tam beznadejne saseknul a s pomoci prisedicich kolegu jsem se ho nekolik minut vselijak snazil dostat beznadejne ven. Bylo to dobre rozptyleni, ale brzo me to prestalo bavit a tak se ho tam nechal a odesel a rikam chlapum co tam jeste zustali at to pozorujou jak na to budou ostatni reagovat a ze bude zabava. Po pul hodine sem sel kolem a tak sem se tam mrknul a dolar byl pryc a skvira uplne cista. Ptal jsem se lidi co tam jeste sedeli co se stalo s tim dolarem a oni pry nevi. Akorat mi jeden co tam byl od zacatku (puvodem ze sicilie) rekl, ze kdyz jde o prachy tak si lidi, potazmo americani, cestu vzdycky najdou. Kafeterie byla v renomovane firme, kde jsou lidi dobre placeni a presto sem nezjistil komu se ton dolar podarilo vytahnou. Jedno, ale musim uznat, ze pokud jde o prachy tak jsem na americke zlate rucicky kratky.
Uznavam ze to zni jako uplna malichernost, ale clovek toho rozptyleni v praci moc nema a tak je i za takovou prkotinu vdecny.

53604

30.05.2005 02:04

Přepište historii!

Pekne blba otazka nebo provokace?

Janek 24.?.?.?

Narod je zcela jiste zalozen na geneticke podobnosti, kde narod je vyznamove nad-rod a rod je skupina pribuznych rodin a co je rodina doufam vysvetlovat nemusim, jen pripominam ze je od slova rodit, cili je jasne, ze se clovek musi do naroda narodit, aby byl jeho prislusnikem. Americane byli na dobre, i kdyz predlouhe ceste stat se narodem, priblizne do roku 1960, kdy Ameriku zacali zaplavovat barevni, kteri si rikali americani a domahali se rovnych prav, ktere nakonec dostali vrchovate.
Bez naroda nema opravdu nic smysl, coz je prave videt na dnesnich americanech.
U Palackeho namesti je pomnik s napisem "Opustis-li me zahynes, opustis-li me nezahynu. Jak moudre, i kdyz dnes kazdemu Cechovi musi vstavat hruzou vlasy na hlave jestli to "nezahynu" je opravdu zarucene ...

53973

31.05.2005 04:53

Přepište historii!

RE: Pekne blba otazka nebo provokace?

Janek 24.?.?.?

Ano, toto me vychazi ze srdce a od te doby co jsem dospel mi to vychazi i z hlavy.
Zcela nechapu polemizovani s "vyznamem nebo smyslem" naroda, protoze to je ekvivalentni s polemizovanim o smyslu zivota jedince jako takoveho,coz vede k sebevrazednemu chovani, coz kazdy uzna nema se zdravym rozumem nic spolecneho.
Cesky narod muze byt znicen a take se na tom pilne pracuje, ale dnes ho stale jeste mame, tak si ho vazme a opatrujme, protoze se jedna o nas vlastni zivot.

Nelze aplikovat pojem narod k jedincum neevropskeho puvodu, protoze je neslucitelny s jejich prirozenosti. Narod je tu pouze pro evropany a ostatni narod v nasem smyslu nikdy nemeli a mit nebudou z jednoducheho duvodu ze proste nemohou. Oni budou vzdy mit jen kmeny a pak rasu, coz historie i soucasnost zcela potvrzuje.
Pak samozrejme existuje nesmyslne prekrouceni vyznamu jazyka jako v pripade anglickeho slova "nation", jehoz vyznam je napriklad v americe zamenen za vyznam slova country nebo state. Toto je vsak jen ucelova politicka propaganda tak jak Vy o ni pisete aby vedle sebe mohl stat cernoch s belochem a oba tvrdit, ze jsou americane.

Asi bych mel napsad podrobne pojednani o narodu a poslat jako samostatny clanek ...

54114

14.12.2005 16:51

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 213.?.?.?

>tu chybí kecy o tom,že nejdřív teplí a pak jistě i
>nekrofilové se budou chtít brát [oči v sloup] ).
Nebojte, za chvíli to tu bude. Už jsem to poslal. (pod starým nickem Honza) [mrknutí jedním okem]

>Dnešní manželské svazky si své renomé skazily dostatečně
>sami.50%ní rozvodovost mluví sama za sebe.
Jste si teda naběhla... [chechtot] A tak moc se měli(y) rádi(y) [chechtot]
..sňatky homosexuálů jsou v kanadském Ontariu povoleny od loňského června. Možnosti společného svazku dvou osob stejného pohlaví využily už loni i dvě ženy. Svazek M. M. a J. H. (pouze pod těmito iniciálami jsou zmiňovány v soudních dokumentech) však vydržel jen pět dní. Přestože již před tím spolu žily pět let, manželství jim nevyšlo. Nyní jejich manželství skončí legálním rozvodem. S největší pravděpodobností půjde o vůbec první soudní rozvod homosexuálů na světě... [chechtot]

83473

14.12.2005 18:36

Velká rasová válka

RE: Pane Gejdosi,

Janek 213.?.?.?

>Tak teď konečně vidím váš problém, Gejdoši. Totiž
>Nostradamus v 16. století mohl vědět prd co se týče moderní
>vědy, nemohl mít mnoho základních znalosti fyziky, chemie,
>astronomie a i zeměpisu. Jestli, Gejdoši, víte "tolik" co
>věděli lidé v době nostradamovy, tak se pak nedivím, že tu
>plácáte tolik nesmyslů...

Tak to se pane pěkně pletete. Existují např. zprávy, že tzv. alchymisté uměli už ve středověku mj. podobné věci, jako jaderné reakce. Jenom na to nešli přes obří urychlovače, ale trošku jinými metodami. A byli to také oni, kdo varovali atomové vědce USA na konci 2. sv. války, aby si s tím nezahrávali. Oni ti naši předci fakt nebyli takoví magoři, jak si spousta lidí myslí a neustále (tu) dává najevo... [mrknutí jedním okem]

83493

14.12.2005 18:43

Velká rasová válka

OT: Telefonování a surfování bude hlídáno

Janek 213.?.?.?

A máme to tady. Další kostka do domina NWO...

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=30388

83495

14.12.2005 21:30

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: MUJ STRUCNY NAZOR.

Janek 85.?.?.?

>Klasický zcestný černoprdelnický argument.
No, přiznám se, že jsem od vás, babo Blažková, ani jiný posudek nečekal [chechtot]

>Registrované partnerství je možné jen za předpokladu
>způsobilosti obou zúčastněných k právním úkonům. Jestli
>vám na této větě něco není jasné, klidně se mě zeptejte,
>to víte, já jsem zvyklá pořád něco vysvětlovat, léta
>praxe s dětmi [mrknutí jedním okem]
A teď tu O pernikové chaloupce jo? [chechtot] [chechtot]
Pokud máte oči, potřebné vzdělání, tedy alespoň pro čtení a ještě aspoň něco občas udržíte (v paměti), tak jste si jistě za ty roky všimla, že postupují metodou "per partes". Ze začátku tvrdili, že adoptovat děti - néé, to néé, to v žádném případě. Kdeže loňské sněhy jsou... [zmaten]

>Takže, proč sem, milý Jene, cpete naprosto OT citaci
>týkající se pedofilů?
Protože to s tím velice úzce souvisí. Viz, výše. Argumentace těchto lidí byla je a bude vždycky stejná. Proto jsem to červeně zvýraznil.

Pan Pekař hledal pravdu jakožto historik s heslem padni komu padni. Kdežto vy, pokud se vám to nehodí do krámu, nazvete tyto názory a mnohdy racionálně podložené černoprdelnickými a ti, co se k některým vám nepohodlným názorům dopracují seriózním vědeckým výzkumem jsou pro vás šarlatáni. Bez komentáře... [zmaten]

83541

14.12.2005 22:22

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Proč tolik křiku?

Janek 85.?.?.?

>Lesbický pár si dokáže pořídit dítě přirozenou cestou i bez adopce.
Máte-li na mysli tzv. asystované oplodnění, či jak se to jmenuje, pak se ptám - co je na tomhle přirozené?? Už zase musím použít Járu da Cimrmana - no já už nestačím ani zírat. [oči v sloup] O jaké přirozenosti to mluvíte?? Člověk se pořád učí. Do dneška jsem si myslel, že se je rozdíl mezi přirozeným a umělým. [chechtot] A ono se tomu přirozenému oplodnění říká lidově umělé, protože je přirozené... [zmaten]

>Proč teda tolik křiku?

Třeba kvůli tomu, co nás čeká za chvíli taky:
Vězení za projev proti homosexualitě
Reverend Ake Green, pastor švédské svatodušní církve v Kalmaru, byl odsouzen na měsíc do vězení za "nabádání k nenávisti vůči homosexuálům". V lednu byl obžalován za "nenávistný projev vůči homosexuálům", protože v kázání loni v létě citoval odsouzení homosexuality z Písma svatého.. Švédsko má zákon o nenávisti, který kritzování homosexuality zakazuje. Prokurátor vysvětloval postoj vlády těmito slovy: "Člověk může být jakéhokoliv vyznání, jaké si přeje, ale toto je útok proti homosexuálům na všech frontách. Shromáždění citací z Bible na toto téma vyústilo v nenávistný projev".
Francouzský parlament přijal legislativu, podle které bude kriminálním skutkem pronést na veřejnosti komentáře, který by mohly být považovány za urážku homosexuálů. Zákon uvádí, že "nabádání k diskriminaci, nenávisti nebo násilí na základě pohlaví nebo sexuální orientace" se bude trestat rokem vězení nebo pokutou 54 tisíc dolarů. Francouzský ministr spravedlnosti prohlásil: "Tento zákon dává homofobii na stejnou úroveň jako rasismus a antisemitismus."...

83563

14.12.2005 23:08

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>příjde,že jste jako svědek jehovuv - tedy nenápadně přesvědčujete/vnucujete.
Takže když vyjádřím svůj názor, tak se vnucuju a jsem Jehovista, kdežto vy jen diskutujete. [chechtot] Hmm, taky dobrý. [mrknutí jedním okem] Ne, jehovista opravdu nejsem. Zajisté je vám známo, že jehovisté nejsou křesťané. [mrknutí jedním okem]

>Poslední kapky byly,když jste napsal,že jediné pravé
>náboženství je křesťantsví.Tím to u mě haslo.Tohle je
>totiž názor se kterým zásadně nesouhlasím - což o to,to
No to vám taky nikdo nebere. Já vás nenutím se mnou souhlasit, toho jsem dalek. [chechtot] Pouze říkám, co nám zjevil Bůh a v co věřím. Jediné zjevené náboženství je křesťanství (a samozřejmě náboženství SZ, ze kterého vychází). Zatímco vy věříte v něco jiného. [mrknutí jedním okem]
Já pořád nechápu, proč nevěřící neustále argumentují tím, že je někdo nutí nebo posílá do pekla nebo jim něco zakazuje. Vždyť nic nemusíte a je to jen a jen vaše věc. Až do doby, pokud se nedostanete za hranici svobody druhých lidí... Copak já říkám, že mě islám nebo budhismus k něčemu nutí nebo mě někam posílá??

>nekřesťanské,protože vy jako křesťan máte ta ostatní
>nábožeství alespoň RESPEKTOVAT když nic jiného.Navíc,je to
Jestliže něco respektuji, neznamená to, že budu lhát nebo zastírat, co si myslím. V tom je snad trošku rozdíl ne? Navíc nechápu, proč po mě, jakožto křesťanovi, chce pořád někdo respekt a mlčení a souhlas se všemi bludy a lží. Takový "respekt" a bezbřehá tolerance může znamenat i to, že když bude někdo v nebezpečí života a já to uvidím, budu ho "respektovat" (nebudu se do toho míchat) a nebudu ho zachraňovat. Kde je ta hranice a logika tohoto respektu?

>dost extrémní názor,totiž cokoliv co má být to jediné
>správné často nejvíc smrdí.
Ano, dnes není v módě říkat "staré pravdy". Všechno je relativní, takže se vlastně nemáme čeho chytit a tak se chytáme jakéhokoliv stébla...

>jako filozofie je mi nejblíže.Paradoxně má velmi mnoho
>společného s křesťanstvím,jen s tím rozdílem,že budhismus
>nemá nějaké falešné prostředníky.
No tak to mě teda poučte, co má velmi mnoho společného s křesťanstvím. To je "nebe a dudy" už od začátku.

83580

14.12.2005 23:10

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>zasadni rozdil mezi krestanstvim a budhismem je, ze budhismus netrpi sebeklamem...
Tomu moc nerozumím, můžete mi to trošku osvětlit? Co míníte tím sebeklamem a jak křesťanství trpí sebeklamem a budhismus ne?

83581

14.12.2005 23:50

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: MUJ STRUCNY NAZOR.

Janek 85.?.?.?

>Sem s vědecky podloženým argumentem ohledně homosexuality...
Tak pojednání jenom na inetu, knihy vám tu opisovat fakt nebudu. [mrknutí jedním okem]

http://www.eportal.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=287
http://www.homosexualita.cz/content.html?c=100
zde máte něco o pedofilii: http://pf03.wz.cz/text/gieles/

To by prozatím mohlo k samostudiu stačit ne? Vědeckých bádání a odkazů na literaturu tam máte taky dost. [mrknutí jedním okem]

>Jó, vy narážíte na to, jak jsem spláchla vaše argumenty o
>bohu tím, že jsem nazvala šarlatánem dr Moodyho, ahá... tak
>to jste mi to teď teda nandal, jen co je pravda.
A nebylo to tak? [mrknutí jedním okem]

83590

15.12.2005 00:05

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Sice s Nietzschem v nekterych ohledech nesouhlasim, ale v tomhle ano.
No já myslel, že napíšete alespoň pár argumentů... [pláč] Toho jsem viděl někdy před 20-ti lety jen z rychlíku a fakt se mi nechce tím teď prohrabávat. Ani nevím, kam jsem ho uložil...

To vám taky můžu napsat, že se v tomto mýlíte spolu s Nietzchem a že souhlasím s prof. Kubalíkem... [mrknutí jedním okem]

83592

15.12.2005 00:31

Názor na současný pokus o právní úpravu euthanasie

RE: Svet hore nohami. O zodpovednost sa nehlasi nikto-až na blby, kteří kecají do všeho!?

Janek 85.?.?.?

>Dost často se chlubíte historií, ale jediné co vám po
>stalení přetrvalo do dneška je nenažranost (po majetku) a
>touha po moci - už Jan Hus by mohl vyprávět! Naštěstí
Zkuste vymyslet něco lepšího, to s tím majetkem je už fakt hodně fousatý a unavující. [chechtot] Např. sv. František z Assisi nebo sv. Dominik, Matka Tereza, Edith Stein, Maxmilián Kolbe, ... ti byli tak nenažraní po majetku až to hučí. [oči v sloup]
Hus by opravdu mohl vyprávět a koukám, že vy taky, protože máte zajisté prostudovaného Jana Husa od prof. Sedláka, takže nevěříte všem těm povídačkám, které si Češi za ta staletí vybájili. [mrknutí jedním okem]

>česká společnost je osvícená, není "potrefená"
>katolicizmem jako např. Polsko, nebo Slovensko!!
Ta tím osvícením fááákt celá září. [chechtot] Hlavně cizinci, co se přijedou podívat např. do Prahy jsou z toho žáru celí rozpálení, když se tu krade a vraždí jen to sviští... [chechtot]

>Já osobně nepřeji českým ženám, aby musely za interupcí
>"cestovat" po Evropě,nebo, aby se musely svěřit do rukou
>nějakého řezníka, jako např. Polky!
Já taky ne. A už vůbec jim nepřeju, aby tento "zákrok" musely kdy podsoupit. Zajisté je vám znám pojem např. postpotratový syndrom, že?

>V otázce interupce nad vše vyniká licoměrnost resp.
>pokrytectví katolické církve!! Přes svou tradici
No já spíš vidím zastírání pravých pojmů zastánci potratů. interruptio = přerušení, narozdíl od abortus = ukončení. Kdo je tedy licoměrnější? Ten kdo tvrdí, že ukončení je jen přerušení nebo ten, kdo nazývá věci tak jak jsou? Ukažte mi, kdy ten zmařený život bude po interrupci pokračovat. Vyjasněte si pane nejdříve pojmy, když chcete někoho kritizovat.

>Ve své ortodoxní zblblosti katolíci (počínaje papežem) bojují dokonce proti antikoncepci!?...což mi připadá už úplně "na hlavu"!
Hmm, asi jste nikdy neslyšel nic o antikoncepčním "byznysu" na úkor žen a nečetl, co ta pokroková a osvícená antikoncepce dělá s jejich zdravím, tělem a pozdějším potomstvem. [pláč] A zajisté máte prostudované vyjádření psychologů, co to dělá se vztahem, když se žena stane pro muže - vždy dostupným zbožím...

83595

15.12.2005 16:57

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 213.?.?.?

>Janku, jake argumenty to hledate? Mate prece viru. Vy byste ji
>snad zmenil kvuli nejakym argumentum? Prece i krestane rikaji
Pokud bych dospěl k názoru, že se ubírám po špatné cestě, tak ano. To přece souvisí s poznáním. Nenarodil jsem se "věřící". [mrknutí jedním okem]
I když mluvíme o víře, je každá víra v podstatě podložena zkušeností.

Měl jsem na mysli argumety v této diskusi. Když někdo napíše, že zasadni rozdil mezi krestanstvim a budhismem je, ze budhismus netrpi sebeklamem tak by asi měl vysvětlit v čem ten sebeklam vidí...

>"Kdo zmenil viru, nikdy zadnou nemel".
To jsem nikdy od křesťanů neslyšel. A myslím, že se to takto ani říci nedá.

83680

15.12.2005 17:22

Názor na současný pokus o právní úpravu euthanasie

RE: Svet hore nohami. O zodpovednost sa nehlasi nikto-až na blby, kteří kecají do všeho!?

Janek 213.?.?.?

>Ty chrámy, které vznikly v dobách nesvobodné volby
>(např.středověk), by církvi mohly být pronajaty s tím, že
>nájem by splácely formou příslušného podílu na údržbě
Sám se pane usvědčujete. O středověku a jeho svobodě víte naprostý, slušně řečeno, nic. [chechtot] Tenhle temný středověk - to slyším pořád dokola. Ale kdo si dal tu práci, přečíst si něco historicky seriózního a ne ty bláboly osvícenců, které se 200 let jenom kopírují dokola. [mrknutí jedním okem]

>Když se odvoláváte na prof.Sedláka...asi bych se dověděl,
>že Husa upálili
>Češi, nebo přímo ti lapkové husiti?
To jste vedle, jak ta jedle. [chechtot]

>A co se týká té nenažranosti, je to asi tak: Ty "Matky
>Terezy" bych asi mohl spočítat na prstech, ale na spočítání
To teda vaše ruce celkem obdivuju. [chechtot] [chechtot] [chechtot] Ale tolik prstů bych vážně mít nechtěl... [smích]

>Bože to jsou blbé kecy!: Když nějaký jednotlivec-žena
Vy se odvoláváte na Boha?? [chechtot] Takže když plácáte nesmysly a já vám vysvětlím pojmy, tak jsou to blbé kecy... [zmaten] No comment...

>prepotratový, nebo postpotratový! Odmítám ale,váš pohled,
Zase je vidět, že o tom nic nevíte... [zmaten]

>jako by někdo "z plezíru" řešil: potrat ano, nebo ne!
To si nemyslím. Ale jsem názoru, že přesvědčovací mašinerie pro je natolik jednostranná a zavádějící, že ti lidé ve skutečnosti nevědí, pro co se rozhodují. Jestliže nemáte informace z obou stran - pro a proti, asi se seriózně nemůžete rozhodnout. Jinou věcí je, pokud to lidé nechtějí slyšet. Potrat, ať samovolný nebo umělý silně naruší psychiku ženy. To se posléze v životě projeví a někdy je to na hodně dlouho. [pláč] Pokud se jí nedostane odpovídající péče a pomoci, tak to může skončit tragicky. Duševní zranění jsou většinou horší než fyzická. Hlavně pro svou latenci.

>A co se týče vašeho pohledu na antikoncepci: Jste Vůl! Může
Hmmm, to je opravdu silný argument. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

>(kondom) zabraňuje šíření pohlavních chorob?
Zase pane blbě čtete! [chechtot] Nezabraňuje, ale snižuje riziko přenosu!

>A víte, že Praha není Česko? A víte,že USA "září"
>ještě víc než ČR?
No, kdybyste napsal něco o osvícených Američanech, tak by se o tom dalo diskutovat, ale vy jste psal o osvícených Češích. [smích]

83682

15.12.2005 18:06

Reklama

RE: Je roztomilé,

Janek 213.?.?.?

>katolíci, stejně jako zbytek světa označují slovem
>"modlitba" rozhovor s Bohem, nebo božstvy. Protože "církev
S Bohem ano, božstvy ne. Modlitba - obecně - je rozhovor. Ten mohu vést i s Církví vítěznou, tedy se svatými nebo anděli. Svatí, ani andělé nejsou božstvo. Modlitba má několik odstínů (přímluvná, prosebná, chval, díků...). V neposlední řadě i adorace. Adorovat mohu pouze Boha, tomu jedinému to přísluší.
Základem je modlitba k Bohu, tedy rozhovor (nebo rozjímání) s Bohem. Nemohu dost dobře hovořit pouze se svatými a Boha ignorovat. To by se nelíbilo ani jim. [mrknutí jedním okem] Navíc by to byla modloslužba.

83686

15.12.2005 18:28

Tunelování Komerční banky: zametání stop

RE: tunelovani banky

Janek 213.?.?.?

>Taske nejdem velky fanda Klause, i kdyz obcas zaboduje, ale ani
>CSSD s tim neudelala ale vubec, zhola NIC! [pláč]
Jeden hořký, ale ze života: [pláč]

Potkají se dva kámoši.
"Ahoj, Franto, koho budeš volit?"
"No přece komunisty ne!?"
"No to já taky, ale z který strany?"

[překvapení] [zmaten] [překvapení]

83692

15.12.2005 19:18

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 213.?.?.?

>pokud budeme brát skutečné ježíšovo učení(zapomeňte na
A odkud to skutečné Ježíšovo učení znáte? [mrknutí jedním okem]

>bibli,je psaná člověkem a kde je potvrzeno,že si ten člověk
>-jedno jaký za dobu 2000let - něco neupravil?)a učení
A kým by asi měla být psána?? Bohem?? Bibli psali lidé, ale lidé Bohem inspirovaní. Tedy - dostalo se tam to, co Bůh požadoval. Co by to bylo za Boha, kdyby si to neohlídal?? [mrknutí jedním okem]
O tomhle už jsem psal v jiném příspěvku. Existují tzv. kánony a prvotní překlady (SZ - septuaginta a vulgáta) z kterých se vychází. Čili to, co píšete sice možné je, ale přišlo by se na to. Jako např. v případě vámi zmiňovaných Jehovistů.

>budhovo,tak se dostanete k tomu samému,jen popsaném jinými
>slovy.Jak jsem řekla,rozdíl je ten,že z křesťanství se
No to je právě hluboký omyl.
Jedna z věcí, která činí křesťanství jedinečným, je skutečnost Kristova vzkříšení. Toto neudělal ani Budha, ani Mohamed, ani Konfucius ani nikdo jiný...

>kostela,nemusíte poslouchat faráře,nemusíte se
>zpovídat...přesto jsou tato dvě náboženství velmi
Já ale taky nic nemusím. [mrknutí jedním okem] Nebo myslíte, že každou neděli stojí před mými dvěřmi "zlý farář" s pistolí? [mrknutí jedním okem]

>blízká.
No to nejsou. Ani zdaleka. Mohu doložit, ale je to delší. [mrknutí jedním okem]

>Hlavní,co mají obě náboženství(v případě budhismu to
>není dobré označení)společného je to,jak se má člověk
>chovat ke svým blízkým,k ostatním lidem,ke zvířatům,k
>sobě samému.V tomhle spočívá víra především.Dnes by se
V tomhle víra nespočívá. Víra řeší především otázku smyslu života a eschatologii.

83706

16.12.2005 01:08

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Hrich je imaginarni pojem. Proto ten kdo veri, ze je hrisny, klame sam sebe.
Hřích je vědomé a dobrovolné odmítnutí Boží lásky. Kdyby byl hřích pouze imaginární pojem, co je tedy např. vražda nebo loupež?

>Pokud se na krestanstvi podivate s nadhledem a zacnete si klast otazky typu, proc je tam ta a ta konstrukce? Proc lidi tomu veri? Jak a cim se to lisi od jinych nabozenstvi? Atd. a tuhle analyzu prodavet chladnou logikou, potom se o tomto fenomenu dovite velmi moc. Hodne se dovite i o lidech.
Ono záleží na tom, co ve vašem smyslu znamená chladná logika. Logicky můžete dojít k existenci Boha a jeho Církve. Myslíte, že filosofie a teologie (jakožto vědy) nepožadují logiku? [mrknutí jedním okem]

83738

16.12.2005 01:12

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Krestanstvi je ten nejvetsi byznyz co kdy vubec byl, prvni skutecne nadnarodni byznyz z vedenim ktery se nemusi menit a nikdo se az k nemu nedostane aby si na neco stezoval. >A kdyby jenom byznyz, to bych jeste snesl ale ohanej se tim vdycky nejhorsi hrdlorezove co tato zeme kdy nosila.
Tak to bych asi měl své okolí dostatečně varovat. [chechtot] [překvapení] [chechtot] A zajít se podívat na svůj účet, patrně mi něco uniklo. [chechtot] [překvapení] [chechtot]

83740

16.12.2005 01:19

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>a proto křesťané po 2.000 let naplňovali boží přikázání
>Miluj svého bližního jako sebe samého křižáckými
>výpravami proti neznabohům a upalováním heretiků na
>hranicích.
Hmmm, křížové výpravy a upalování heretiků běží nonstop 2000 let? [překvapení] To jsem asi něco zaspal. [zmaten] Nebo jste nedával pozor v bolševické škole? [chechtot]
A teď tu O Karkulce a vlkovi, jo? [mrknutí jedním okem]

83741

16.12.2005 02:05

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>A jsme u toho.Bible sice může být zachovaná těch X tisíc
Psal jsem, že dnešní překlady Bible vycházejí ze starých zdrojů, které jsou neměnné (laicky řečeno). Takže - pokud by kdokoliv něco v Bibli změnil a takto ji vydal, při srovnání se septuagintou (řecký překlad 250 př. Kr - 100 po Kr.) by se na to kdykoliv v historii přišlo. Zrovna tak knihy NZ, které se ustálily r. 367.

>certifikovaná?Je ověřeno,že to co v ní je napsáno není jen
>pohádka?Je anebo není?
Máte srovnání s popisem událostí historiky té doby. Např. to, že Ježíš žil je historická skutečnost... Nejznámější je asi Josef Flávius.

>Jak by se na to přišlo?
Viz. výše - srovnáním s originály, ze kterých se překládá. Překlady se samozřejmě mohou lišit - vývoj jazyka... Ale nemůže to být naprosto převráceno, jak se (zde) někteří domnívají.

>vzkříšení bylo pouhé zjevení se Krista Máří...
Ta ho potkala jako první, ale setkávali se s ním dalších 40 dní, kdy je nadále vyučoval a odhaloval jim smysl událostí, které pořád ještě nechápali.
Ježíš jim řekl: "Pojďte jíst!" A nikdo z učedníků se ho neodvážil zeptat: "Kdo jsi?" Věděli, že je to Pán. Ježíš šel, vzal chléb a dával jim; stejně i rybu. To se již potřetí zjevil učedníkům po svém vzkříšení. (Jan 21, 12-14)
Konečně se zjevil samým jedenácti, když byli u stolu; káral jejich nevěru a tvrdost srdce, poněvadž nevěřili těm, kteří ho viděli vzkříšeného. (MK 16, 14)

>před dvěma sty lety bylo asi faux paus nejít v neděli...
Někde to tak být mohlo, ale generálně asi ne. Pořád opakuji - nedělejme z našich předků hlupáky.
Nehledě na to, že před 200 lety už nastoupilo osvícenectví a to byla pěkná mela. Stačí si přečíst něco o "slavné revoluci ve Francii". Jak osvícenci upalovali křesťany v kostelích. Ale takováto fakta se moc "nenosí". [pláč]

>nedokázalo přesvědčit.Jsem pro dialog,ale jisté slovní
Já se vás nesnažím přesvědčit. Pouze hájím své poznání a přesvědčení (což asi každý) a dávám věci k zamyšlení z jiného pohledu, než je dnes "cool a in". [mrknutí jedním okem]

>Ale jistě,smysl života v budhismu je dojít stavu bez
>utrpení,tedy nirvány.Ale tohoto stavu dosáhnete jedině
Buddhismus vidí život jako jen utrpení a sebeexistenci jako něco, co stejně zanikne, Ježíš učí, že život je Boží dar, který je k potěše. Ježíš přišel, aby Jeho lid měl život v hojnosti, protože lidský život má nejvyšší cenu, jinak by za něj nepoložil život Sám Nejvyšší Bůh, Ježíš Kristus!

83749

16.12.2005 02:48

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Jde o to, že Ježíš proměnil po smrti tělo v JAS a pohybuje
>se na hranici...
To je naprosté zmatení pojmů. Tady jde o živého bohočlověka, který byl prokazatelně usmrcen a poté svou vlastní božskou mocí vstal z mrtvých a měl viditelné a hmatatelné tělo, ale tělo oslavené, které už nepodléhalo zákonům tohoto světa, aby nám ukázal, jak to funguje po smrti. Ukažte mi Budhu nebo kohokoli jiného, kdo byl prokazatelně mrtvý a svou mocí po třech dnech vstal z mrtvých a jeho tělo mělo ty samé vlastnosti jako Ježíšovo.

>Tohoto stavu dosáhlo více jedinců, např. i starozákonní
>proroci (Mojžíš a ještě nějaký, nevzpomínám), s kterými
Kdepak, to je nebe a dudy. Srovnáváte nesrovnatelné.

>Buddha a všichni, kdo dosáhli stavu buddhovství (např.
>Buddhové Bělostné Dynastie-Tilopa,Náropa, Marpa, Milarepa a
>další) si MUSELI projít stejnými stavy jako Ježíš a
Opět klam. Ježíš je soupodstatný s Tvůrcem světa a vesmíru. To ani jeden z těchto myslitelů nebyl.

>Ve všech správných duchovních naukách jde o proměnu
>fyzického těla (zhutnělých, "zmrzlých" energií) v jiné
To učí "východní" nauky, ale křesťanství ani náhodou. Člověk není jen pouhá energie, člověk je bytí (existence). Po smrti jeho postata (duch, duše), která oživuje hmotné tělo žije (člověk nadále existuje, vnímá, přemýšlí, pamatuje si) a dostává se do další dimenze, bezčasovosti neboli věčnosti...

>Nebo tibetské - "to je mléko pro lvy, nikoliv pro koťata".
Ano, v tom je ten generální rozdíl mezi křesťanstvím a východními naukami. Ježíš mluví k těm "nejmenším", kdežto tito učenci pouze k těm "největším".

>Zkrátka - Ježíš z Nazaretu byl jógín a mystik, jehož
To je naprostý nesmysl. Ježíš byl a je živý Bůh. Kdo z "vašich" myslitelů o sobě prohlásil: Já jsem cesta, pravda a život. ... Já jsem světlo světa. Kdo z nich měl tu moc a odvahu? Kde jsou dnes, kdy Ježíš nadále aktuálně promlouvá k lidem v dalších zjeveních? Ježíš za nás dobrovolně zemřel velice krutou smrtí, aby za nás zaplatil a dal nám šanci "jít po smrti dál". Budha zemřel na otravu jídlem cca 480 let před Kristem...

>Jeho "specialitka" byla, že na zevní...
To je další naprostý nesmysl. Copak celá křížová cesta a ukřižování byla "procházka růžovou zahradou"? Já bych teda toho jogína, který by to absolvoval chtěl vidět, jak by se potom "proměňoval".

Budha požadoval sebepíli k spásné nirváně, k popření všeho co existuje včetně sebe... Bůh, Ježíš Kristus, učil úplný opak. Nejpodstatnější vlastnost Boha je, že nutně existuje! Boží jméno je "JSEM". Jméno každého buddhisty je "NEJSEM". Zde nejde o podobu náboženství, zde jde o totální protiklady. Je to doslovně, jako bychom srovnávali světlo a tmu. Světlo je tam, kde je světlo, tma je tam, kde světlo není. Bytí a nebytí...

83753

16.12.2005 03:03

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>S dobrou virou se nemuzete ubirat po spatne ceste. To proste
>nejde. [smích] Hledejte dal.
Samozřejmě. A právě proto už nemusím hledat, ne? [mrknutí jedním okem]

83755

16.12.2005 18:52

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Vdyt jsem rikal ze jse o byznyz. Upaluje se jenom kdyz je byznyz
>ohrozenej.

Z tohoto je myslím celkem zřetelné, co jste napsal, ne? [mrknutí jedním okem]

>a proto křesťané po 2.000 let naplňovali boží přikázání
>Miluj svého bližního jako sebe samého křižáckými
>výpravami proti neznabohům a upalováním heretiků na
>hranicích.


A kdy byl tedy byznys ohroženej a upalovalo se? Připomeňte mi to, asi mi ta paměť už fakt slábne. [mrknutí jedním okem]

>Krizovou vypravu myslim zrovna mame v behu ne? [smích]
V tom případě prosím o upřesnění. Kteří představitelé křesťanů a církevní činitelé ji vedou?

83847

16.12.2005 19:35

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Cynicky neco poznamenam.
>Jezisovo telo se v hrobce nenaslo,hle, pan nas chodi mezi
>nami.Jako Tomas si chci taky sahnout.
Nebojte se i to příjde. [mrknutí jedním okem] Ale mnozí viděli a přesto neuvěřili...

>Jezis nebyl a neni Buh,byl to pouze velmi vyjimecny clovek.Jeho
No to je právě předmětem víry. [mrknutí jedním okem] Vy tomu nevěříte, já tomu věřím. [mrknutí jedním okem]

>uceni za ty dva tisice let pekne zdegenerovalo.Bible je soubor
>knih,ktere se pred vynalezem knihtisku opisovaly rucne.Pri
A co tím chcete říct? Jak se asi jinak měly šířit? Já jsem za bolševika opisoval některé knihy také na stroji. A viděl jsem, že někteří je opisovali i ručně. [mrknutí jedním okem] Myslíte, že to bylo špatně?? [překvapení]

>vykopavkach v Kumranu se nasly svitky s biblickymi texty,ktere se
>lisily od soucasneho originalu.
Ano. Existuje kánon a apokryfy. Apokryfních spisů je hodně a v Bibli nejsou. Bible obsahuje pouze kanonické knihy.

>Preji vam,aby se vam na kuru v raji pekne pelo aleluja,kdyz tak
>verite,ze si po svem skonu zachovate sve individualni vedomi.
U mě už to asi není víra. Já už to vím. [mrknutí jedním okem]

>Sbohem,odplouvam se svym oblibenym heslem : KDYZ DO PEKLA,TAK NA
>PORADNYM KONI!
[pláč]

83861

16.12.2005 19:41

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Vrazda zustava vrazdou a loupez zustava loupezi.
No to je asi jasné. Ptám se - je vražda nebo loupež hříchem? Ano/Ne?

>A co myslim tou chladnou logikou? Zjisteni principu, kterych je
>vyuzivano - tj. jak krestanstvi funguje...
A pokud použijete tedy jakožto metodu zkoumání vaši chladnou logiku, dojdete k jakému závěru?

83864

16.12.2005 20:03

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Vždyť to islám říká celou dobu, že Ježíš byl jedním z
>největších proroků, ale jen člověkem [mrknutí jedním okem]
Něco podobného jsem často slyšel od bolševických učitelů jak na základce, tak později na gymplu. ...když už tedy byli schopni alespoň připustit Jeho historickou existenci. [chechtot] Jogíni mají také své vysvětlení, budhisté také. A co? Už jsem psal, že to je předmětem víry. Vy nevěříte, já věřím. Navíc Ježíš není mrtvý, ale živý a promlouvá i dnes ke své Církvi. A mluví velice aktuálně. [mrknutí jedním okem] Ukažte mi, co od své smrti řekl Mohamed, Budha, Lenin (věčně živý) svým ovečkám. [mrknutí jedním okem] A co řekli za posledních 20 let na adresu mocných tohoto světa, třeba USA? [mrknutí jedním okem]

Islám mj. také říká:
„A když se střetnete s nevěřícími, udeřte je do šíjí, a až jim způsobíte úplnou porážku, pevně je spoutejte!“ Korán, súra 47, 4-5

A kdože je např. ten nevěřící?
„Věru jsou nevěřící ti, kdož říkají: „Zajisté je Bohem Mesiáš, syn Mariin!“ Korán, súra 5, 17

Jestli nejste muslim, tak ani nemusíte spadat do výše uvedené definice a máte to spočítáno taky. [velký smích]

83870

16.12.2005 20:40

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Kteri predstavitele krestanu a cirkevni cinitele se stavi proti
>nynejsi krizacke vyprave? Nemusi ji zrovna vest. Moc toho
>blizniho sveho nemilujou.
No, argumentovat jste měl vy, ale dobrá. [mrknutí jedním okem] Máte patrně na mysli tažení USA "proti všem". Nejvíce osočovanou je vždy Katolická církev, budu tedy psát o ní. Její hlavou je Kristus a jeho zástupcem na zemi papež.

Jan Pavel II. (např.) k válce v Iráku:
Říkám NE VÁLCE! Válka není vždycky nevyhnutelná. Vždycky je to porážkou pro lidstvo...

Jestliže válka, jako je ta nynější v Iráku, ohrožuje osud lidstva, je třeba mnohem naléhavěji prohlásit silným a rozhodným hlasem, že pouze mír je cestou k budování spravedlivé ... společnosti

"Násilí a zbraně nikdy problémy lidí nevyřeší," podotkl Jan Pavel II. Papež a vatikánská diplomacie před vypuknutím konfliktu brojili proti válce a prosazovali řešení irácké otázky mírovými prostředky. Několik hodin po začátku vojenské operace dal Vatikán najevo hluboký zármutek a obě válčící strany kritizoval za to, že nedokázaly nalézt mírové řešení.

Urbi et orbi, prosinec 1999:
Ty, vítězi nad smrtí, podpoř dělníky spravedlnosti a míru... zvláště ve Svaté zemi, kde užívání moci a násilí stále narušuje naději na mír. Podpoř (je) v Bosně a Hercegovině, v Irsku... Utvrď ty, kteří odmítají etnické nepřátelství v Burundi a Rwandě. Zmírni utrpění těch, kteří jsou vystaveni násilí na Kavkaze, v Afghánistánu, Alžírsku, Súdánu a jinde na světě.

Urbi et orbi, prosinec 2002:
Naše srdce jsou v tento velký svátek naplněna znepokojením nad tím, že v různých částech světa pokračují války, násilí, sociální konflikty a strádání lidí.


Pokračovat snad nemusím, že? [mrknutí jedním okem]

Máte slovo... [mrknutí jedním okem]

83874

16.12.2005 21:01

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Pokud mi je známo z tisku, tak velkého Bushe vede proti
>muslimům boží prozřetelnost, jak sám o sobě prohlašuje.
>Jen tak matně si vzpomínám, že Hitler o sobě prohlašoval
>totéž.
Hitlerova "druhá vlna" čekala na křesťany. Kolik katolických kněží skončilo v koncentráku? Asi nejznámějším je sv. Maxmilián Kolbe, který se nechal popravit za otce rodiny. Sám si o to řekl a SS-ák byl tak překvapen, že to přijal. Soudí se, že jindy by ho vzal navíc k těm 10-ti.
Hitlerovy elitní oddíly SS byly patrně oddíly satanistů. Existují zprávy o tom, že sloužily "černé mše" (rituál satanistů) na pruských hradech. Takže jaká to asi byla prozřetelnost, co ho vedla? Satanisté patrně nemají v lásce křesťany a "jejich Boha", že? [mrknutí jedním okem]

>V církvích se moc nevyznám, ale troufám si tvrdit, že Hitler...
To je základní omyl. To, že se někdo přihlásí k učení Ježíše Krista, případně se i stane křesťanem, přeci neznamená, že samo křesťanství může za to, že ten člověk páchá zločiny. [zmaten] To je přeci evidentní nesmysl.
Učení a pravidla jsou jasná. To, že je někteří křesťané nerespektují, je věcí jinou.

Ve světle vaší argumentace bych totiž mohl stejně argumentovat proti jakékoliv filosofii nebo učení, které jeho zastánce zkompromitoval. Nakonec i proti atheistům. Stejnou logikou můžu dojít k závěru, že v historii nebylo nic, co by jeho zastánci nezkompromitovali.

83876

16.12.2005 22:02

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

No, psal jste o 2000 letech. Ale budiž...

>No samozřejmě že v dobách, kdy na to nemělo sílu, si
>křesťanstvo počínalo trochu míň agresivně. Od doby Karla...
Viz. reakce na minulý příspěvek o (jakémkoliv) učení a jeho zastáncích, kteří ho nedodržují.
To, o čem píšete, bylo samozřejmě v mentalitě některých panovníků, kteří se obrátili na křesťanství. Myslíte, že každý pohan, který byl zvyklý vše "obstarat mečem", včetně poslušnosti, se po přijetí křtu byl schopen okamžitě obrátit a žít jinak?
Abyste mohl soudit středověk, potřeboval byste vidět tehdejší dobu celistvě a pochopit ji. Každý seriózní historik vám řekne, že vytrhnout dějiny z kontextu a soudit je o 1000 let později je holý nesmysl.
Mimochodem, pokud se pustíte do seriózního ne populárního studia dějin, což je cesta trnitá a dlouhá [mrknutí jedním okem], zjistíte, že mnohé bylo jinak, než se dodnes traduje. S lidstvem to začalo jít hodně s kopce až v éře tzv. osvícenectví, které začalo zbožňovat rozum. [pláč]

Když byli (a podle vás stále jsou) křesťané takoví hrdlořezové, jak tvrdíte, proč ateisté nedokázali (a nedokážou), že jsou lepší? Všichni to o sobě a priori tvrdí(te)? Proč tedy upalovali osvícenci katolíky v kostelích za tzv. Velké francouzské revoluce? Proč Lenin, Stalin, Saloth Sar neboli Pol Pot... a ty desítky, možná už stovky miliónů mrtvých během ani ne 100 let? A po tom všem mají odvahu někteří tvrdit cosi o křesťanské genocidě?? [naštvaný]
Proč takový nárust zločinnosti ve společnosti, která je prakticky z více jak 80% neopohanská, atheistická nebo antitheistická, nebo jinak - nekřesťanská?? Proč to tedy vše nefunguje v ČR, kde lidé už prakticky nevěří?? To mi vysvětlete. [zmaten]
Podle vás křesťanství selhalo. Nabídněte světu lepší alternativu. [mrknutí jedním okem]

>křížové výpravy proti muslimům, ale i tažení proti
>homosexuálům, proti potratům, proti některým drogám i proti
>sexuální výuce a výuce vývojové teorie ve školách.
Jinými slovy říkáte: Křesťané nemají právo říkat svůj názor, nemají právo se k čemukoliv vyjadřovat. Nemají právo žít, jak chtějí. Musí příjmout a vyznávat "vaše" lži a "vaše zcestné hodnoty"? Nesmí zkoumat věci z jiného pohledu a nabízet alternativu. Nějak mi to podezřele připomíná vládu jedné velké strany na věčné časy... V tom spočívá to vaše osvícení, vědecký přístup a demokracie?? Pěkně děkuju! Říkam NE! [naštvaný]
Mimochodem, ta vaše "vývojová teorie" je jeden velký podvod, na který už spousta vědců dávno přestala věřit. [mrknutí jedním okem] Tragédií našeho pořád ještě komunistického školství je, že to ti osvícení nechtějí slyšet. [zmaten]
Já nevím, že se lidi pořád nechávají klamat a přitom ukazují prstem na ty druhé, zaostalé, neosvícené, hloupé, nevzdělané, zpátečnické... křesťany. [chechtot]

83882

16.12.2005 23:15

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Proč tolik křiku?

Janek 85.?.?.?

>Přirozené je přirozené Janku,asi se vážně budete muset
>ještě hodně přiučit. Lesbická žena těch pár minut s
>chlapem kvůli oplodnění nějak překousne. I opakovaně.Tomu
>věřte.
Aha, tak to jsem nepochopil. Většinou mluví homosexuálové o tomto. [pláč]
Já myslel, že lesba je něco jiného než bi... [mrknutí jedním okem] ...a naivně jsem se domníval, že si aspoň v "lásce" stojí za svým... [pláč]

>A vy snad máte nějaký osobní důvod hlasitě protestovat
>proti homosexualitě?
Pokud pro sebe prosazují pozitivní diskriminaci, tak ano.
Pokud na důsledky jejich "hrátek" (aids, drogy, zločinnost) musím jako daňový poplatník doplácet tak ano.
Pokud se budou dít takovéto věci
Do pařížské katedrály Notre Dame letos v květnu vtrhly dvě lesbičky s mužem, převlečeným za kněze, jenž je měl "oddat". Byly doprovázeny hloučkem lesbiček a gayů, který kříčel: "Benedikt XVI. je homofob." Místní kněz, který se snažil zakročit, byl povalen na zem a surově zkopán. O tomto incidentu světská média vůbec neinformovala. (GN 25/2005)
pak ano.

>Jste homosexuály nějak diskriminován?
V současnosti asi ne. Pokud vstoupí (a nepochybuju o tom, že (časem) ano) v platnost zákon, o kterém je řeč a zákony navazující tak ano.
Pochybuju, že by se poté, co se během pár let ukáže, že odpůrci zákona měli a mají pravdu (a jak se už projevilo a projevuje v jiných zemích), podobně jako v jiných případech dal tento vrátit zpět. [zmaten]

>Máte z nich nějaké duševní trauma? Proč tedy tolik křiku?
>Jen proto, že je takto psáno v bibli?????
Ano, v Bibli je to napsáno. Města Sodoma a Gomora, (možná mj.) na to "dojela". Je to "jenom další z Božích doporučení a rad". Vpodstatě si tu (na Zemi) můžeme dělat, co chceme a neposlouchat těchto rad. Žel i děláme. Nikdo nic nemusí. Kromě smrti. To je jediná opravdová jistota pro všechny. [mrknutí jedním okem]
Jenže i Boží trpělivost má své hranice. Dlouho předpovězené a naprosto zbytečné tresty, které si na sebe přivoláváme už zakoušíme několik let. A proti tomu, co je za dveřmi jsou války "osvíceného století", 9/11, Katrina nebo loňské tsunami pouze "dětskou slavností". Dneska už vím, že se ten "vlak nedá zastavit, pouze přibrzdit... [pláč]

83896

17.12.2005 00:13

Názor na současný pokus o právní úpravu euthanasie

RE: Svet hore nohami. O zodpovednost sa nehlasi nikto-až na blby, kteří kecají do všeho!?

Janek 85.?.?.?

>Jak to vypadá, tak pro vás existuje jediná seriózní
>literatura :BIBLE
Ano. A k tomu ještě připočtěte "pár" knih z těchto oborů: historie, filosofie, psychologie, grafologie, teologie (ještě to tak zazpívat [chechtot] ), pár knih o dějinách náboženství a náboženstvích, životopisy,... Taky něco beletrie, poezie... Odborné knihy z mého (technického) oboru, který mě živí nepočítám. [mrknutí jedním okem]

>Zapomeňte na prsty, katolická církev nepatří mezi
>nejchudší. A ruku na srdce původ jejího majetku nebyl vždy
>zcela košer.
To jsem snad nikdy netvrdil. [zmaten] Ale pokud bychom si dali tu práci, což není na "jedno poplkání v konfeře" [mrknutí jedním okem] a dopátrali se nějakého výsledku, alespoň ve vytyčeném časovém období, dejme tomu 1:100 (krádež:legalita) (a obráceně to nebylo ani náhodu [mrknutí jedním okem] ) porovnali to s ostatními "ideologiemi" tak si myslím, že by z toho Církev nevyšla vůbec špatně, jak se dokola, bez seriózně podložené argumentace, papouškuje. Spíše naopak. Stačí se dnes podívat kolem sebe. Z čeho vychází (nejen) váš názor, že naši věřící (katoličtí) předci byli takoví nevzdělanci, hlupáci, zloději a podvodníci? A kdy tedy nastal, podle vás, ten "obrat k lepšímu"?

>Janku, netuším kolikrát jste byl gravidní a musel řešit
>situaci zda podstoupit interupci. O pocitech žen a míře jejich
>informovanosti ve sféře antikoncepce víte zřejmě také z
>osobní zkušenosti. Jak na vás působí hormonální
>antikoncepce, a co DANA ? Jak ji snášíte. Nic?[zmaten] [zmaten] [zmaten] [zmaten]
Člověk nemusí všechno zažít na vlastní kůži, aby o tom mohl mluvit.
Gravidní jsem opravdu nebyl. [chechtot] Umělý potrat jsme nikdy u našich dětí ani teoreticky neřešili, protože zabítí dítěte je nepřípustné.
Spontánní potrat jsme prožili a posléze jsem se prokousával literaturou právě o postpotratovém syndromu žen.
Literaturu a pár přednášek lékařů o principech antikoncepce a důsledcích jejího používání mám taky za sebou.
Co se týče DANY, jistě víte, že funguje na základě záměrně vyvolaného zánětu dělohy. Moji známí díky ní přišli o nenarozené dítě a rodina téměř o matku. Naštěstí přežila, ale dodnes má zdravotní následky. [pláč]

>Mluvíte tady sice jako kniha, ale o věcech o kterých
>nemůžete mít ani potuchy.
Bez komentáře. Anebo jo. Byl jsem (pouze) u všech pěti porodů svých dětí. [mrknutí jedním okem]

>Hájíte pouze názory církve, bez ohledu na to zda jsou
>správné či ne. Jste tak trochu fanatik. Ale pozor , někde
>jsem četla, že Bůh fanatiky nemá rád. [oči v sloup] [smích]
A odkud pramení vaše jistota, že nejsou správné a správné jsou ty vaše? Kde je to kritérium, kde máte etalon?
Fanatik? 1. člověk vášnivě pro něco zaujatý. Ano, to jsem. [chechtot] Vy ne? [mrknutí jedním okem] 2. vášnivý a nesnášenlivý zastánce... Soudím, že máte na mysli tu nesnášenlivost. Nepamatuji si, že bych tu o někom psal, že je "Vůl, černoprdelník, fanatik...". .?

83904

17.12.2005 00:25

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Každý fanatik si najde opodstatnění pro své činy. A víra
>(v cokoli)je argument , který se nedá fanatikovi vyvrátit. Je
>to dogma, buďto věříš nebo ne. Otázky a logické odpovědi
>neexistují.
Dogma = axiom. Matematika i ostatní vědy používají axiomy, Církev a theologie dogmata. Tolik k správnému významu slova. Vy ho používáte v trošku jiném smyslu.
Otázky a logické odpovědi existují. Otázek jsem měl a pořád mám hafo. Odpovědi na spoustu z nich jsem dostal a dostávám. Na některé tady na Zemi odpověď nedostanu, ale dostanu ji na věčnosti. A na některé nedostanu možná odpověď ani na věčnosti, jelikož existuje pojem tajemství, který se z tohoto světa už vytratil.
Ale není to cesta růžovým sadem. [mrknutí jedním okem] Byl jsem do svých 21 atheistou, takže opravdu vím, o čem mluvím. [mrknutí jedním okem]

83907

17.12.2005 00:44

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Někde jsem četl,že třeba taková lóže Skull and Bones je
>lóží satanistickou.
Konkrétně o této přesně nevím, ale o zednářství mám poměrně dost informací a některé lóže jsou opravdu satanistické. Většinou ty "vyšších zasvěcení", ale to bych musel nahlédnout do literatury, kterou teď nemám po ruce. O špičce je to jisté. Viz. bankovka 1$ a známá pyramida. Ti se s tím netajili a netají.
To je téma na hodně dlouho a hodně ožehavé. [mrknutí jedním okem] Občas mě udivuje, když čtu místní diskuse, jak jsou za vším židé nebo Židé, ale o zednářích ani muk. A to je tu spousta lidí, u kterých je vidět, že nemají hlavu jen na čepici... Ale tohle, jako by bylo tabu. Přitom je to dnešní No.1 ve veškerém (nejen politickém) dění...
A když už jsme u toho, velice specifické je církevní zednářství. Co od nich Jan Pavel I. (toho vlastně zabili) i II. vytrpěl. A média pochopitelně ani muk. A Benedikt XVI. na tom nebude o nic lépe. Stačí si všimnout jeho věty v 1. promluvě po zvolení. "Modlete se za mě, abych nemusel utíkat před vlky." On moc dobře ví, co říká a zná 3. fatimské, kde je o tom řeč...

>osobnosti, zdraví znamením satana! To je zaťatá pěst a
>vztyčený palec s malíčkem.
Ano, to je jejich pozdrav. Typicky v muzice u některých obnoží metalu (pozdravy fanoušků). Nárust satanistů je ve 20. stol. nebývalý. Souvisí to se zjevením LVU XIII. na konci 19. stol., kde to bylo řečeno, jak už jsem o tom psal.
Krátce po převratu jsem byl kontaktován lidmi od kriminálky, abychom trošku "pohovořili" o neobjasněných únosech malých dětí. Ty nejvyšší stupně používají při černých mších krev nevinných a to jsou většinou malé děti. [pláč]
Pro některé (neznalé) lidi jsou to, žel, pouze pohádky. [zmaten]

83910

17.12.2005 01:22

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>pokud se to mysli vazne. V tomto pripade by se snad hodila
>exkomunikace.
Nejsem specialistou na církevní právo [mrknutí jedním okem] a navíc teď CIC nemám zrovna po ruce, ale některé tresty exkonunikace jsou automatické, bez toho, že by se vyhlašovaly veřejně u konkrétních osob. Z hlavy vím např.o příslušnosti k zednářské lóži, komunistické straně, (tuším) mafii (ale to nevím jistě), provádění a souhlasu s potraty a jsou i další. Tuto jurisdikci má papež pouze nad katolíky. Ostatní samozřejmě exkomunikovat nemůže. [velký smích] Pokud narážíte třeba Busche, tak ten není katolík. A navíc je zednář. [mrknutí jedním okem]

>Pripomina mi to vsechny ty afery s prznenim deti
>cirkevnima hodnostari. Nakonec se jim nic nestane. Po vsech tech
To byl a je doslova průser. Ale nemáte pravdu. Jenom se o tom nemluví veřejně. Církevní tresty je postihly. Navíc, pokud Církev udělá nějaké opatření, ihned jí do toho kecá celý svět "chytráků". Příklad: homosexuální muži nebudou přijati do semináře a svěceni na kněze, aby se takovýmto případům předešlo. Odpověď světa: řev o diskriminace homosexuálů. Tak co vlastně?? [zmaten]

>"Podle skutku jejich poznate je". Ne podle recicek, reci se
>vedou, voda tece...
Vy vidíte a píšete pořád jenom o těch "Jidáších" v Církvi. Ale jsou tu i Janové, Petrové, Pavlové, Jakubové, Matějové... O těch nechcete slyšet. [mrknutí jedním okem] Jestliže jsou mezi lidmi vrazi, je možno celé lidstvo nazývat vrahy? Nebo mám nevidět, že jsou tu slušní lidé (věřící i nevěřící), kteří se o něco snaží a většinou v tichosti konají hodně dobra?

Mám tady kvůli pár darebákům, které znám neustále jenom kříčet, že všichni ateisti jsou svině??? [zmaten]

83914

17.12.2005 01:55

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Zaver

Janek 85.?.?.?

>Ze vetsina lidi zkratka potrebuje necemu verit...
Ano, ale i váš život je založený na víře, ať už to připustíte nebo ne. Víra se dělí na přirozenou a nadpřirozenou. V té přirozené rovině věří i ateisti, jinak by nedokázali žít.
Věříte, že když jdete do obchodu, neokradou vás, jinak byste tam, přinejmenším nešel. U holiče nepodříznou, jinak byste tam taky nešel. Že váš blízký člověk vám sděluje pravdu a permanentě nelže jinak byste s ním neměl o čem mluvit. Tato vaše víra je podložena empirií, ale pořád je to víra a předpoklad. Např. věříte, že vědecké závěry jsou pravdivé. A po letech se zjistí, že se i vědci mýlili a závěry opravují.
V oblasti víry nadpřirozené opět věříte, že Bůh není, život po smrti nepokračuje. Ovšem generální důkaz této víry zažijeme většinou jen jedenkrát a to při umírání a po něm.

Pokud Bůh není, může nám to být vše jedno. Pokud je, blíže pravdě jsem byl já a snažil jsem se žít tak, jak mi radil. Vy jste o něm přes všechny důkazy kolem tvrdil, že není. Pak už bude záležet jen na vašem svědomí a motivech vašich činů, jestli je dostatečně ve světle potom poznaného obhájíte a Jeho nabídku, až vám řekne - pojď za mnou mé milované dítě - příjmete, nebo se rozhodnete nadále setrvat bez Něj, ale s Poznáním, o co všechno jste se okradl... Bůh neposílá do Pekla. To je jen obraz. Ve skutečnosti se pro Peklo lidé rozhodují sami, ač to může znít nepochopitelně... [pláč]

On vás nenutí. Nikdo vás nenutí. Máte-li děti, zajisté je milujete. Pokud vám jednou řeknou, že vás už nechtějí ani vidět, bude vaše zklamání úměrné vložené lásce. Převeďte si to na Boha, jakožto Otce. A hlavně vynásobte celé koeficientem 10 na n, kde n se nejen blíží, ale JE v nekonečnu. [mrknutí jedním okem]

Mohl bych např. psát o několika "vrátivších se", co zažili a jaký mají teď náhled na svět a život. To bylo bylo thééma. [velký smích]

Pokud se toho dožijeme, zažijeme všichni zakrátko naprosto výjiměčnou událost. Každý pozná, že Bůh je. Až na samou hranici svobody. Přesto je řečeno - nečekejte až na (tyto) zázraky, protože pro mnohé už bude příliš pozdě. [zmaten] Nechci se opakovat, už jsem o tom psal detailněji před pár dny.

>Pojem hrich, tak jak je pouzivan krestany, je pro me ateistu
>bezobsazne slovo.
Ano, může být. Tedy jinými slovy - hřích je zlo. Je i teď bezobsažné?

83919

17.12.2005 03:07

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Pokud vím,tak mnoho pasáží psalo těch známých dvanáct
>apoštolů....myslíte,že oni si nic nezměnili?Stále tu
No to je právě ten omyl. Z těch 12-ti jich bylo pouze několik. Nebudu je vyjmenovávat. V tuto hodinu už se mi fakt nechce. [mrknutí jedním okem] Velká část se předávala ústně, až později (tuším 4. stol.) byla sepsána.

>mluvíte o důkazech,ale spolehat na to,že nikdo nic
>nezměnil...to je,promiňte ten výraz,bláhové.Navíc,v
Pokud předpokládám, že Stvořitel měl zájem na tom, aby se jeho děti dozvěděly dostatek informací a ty nebyly natolik zkreslené, aby je zavedly totálně na scestí, pak si to taky ohlídal. Je to v Jeho moci je to logické a můžu to vyargumentovat.

>poslední době se ukázaly svitky,které měla psát samotná
>Máří Magdalena a podle těch je to vše trochu jinak.Vím to
>spíš z doslechu(z dokumentu v tv),takže vám tu odkaz
>nedám,poněvadž nevím kde se dají informace najít.A
>googlovat se mi nechce.
O tom sice nevím, ale takových svitků bylo a je poměrně dost. Některé jsou nepravdivé, jiné nejisté - tyto se nazývají apokryfy. Znovu opakuji - Bible je kánon schválených a ověřených knih, které byly z toho všeho vybrány, jak už jsem psal...


>Nevyvracím život Ježíše,ale troufám si vyvracet to,že byl
>synem božím.Spíše kvuli chápaní toho"božství".Jinak,podle
>mě(a jak koukám nejen podle mě)byl
>Ježíš"obyčejný"člověk,který prozřel.
Ano, to je právě to jádro sporu, o kterém i Ježíš mluvil a názor spousty lidí. V NZ se dočtete, že stejný názor měli i Jeho současníci. Proč myslíte, že apoštolům říká např.: A plní se na nich proroctví Izaiášovo: 'Budete stále poslouchat, a nepochopíte, ustavičně budete hledět, a neuvidíte. Neboť obrostlo tukem srdce tohoto lidu, ušima nedoslýchají a oči zavřeli, takže neuvidí očima a ušima neuslyší, srdcem nepochopí, a neobrátí se - a já je neuzdravím.' Blažené vaše oči, že vidí, i vaše uši, že slyší.

Nebyl obyčejný člověk. On byl dokonalý člověk (druhý Adam), ale zároveň i Bůh. V čem tkví podstata jeho (akcidentálního) příchodu na tento svět? Už jsem tu o tom taky psal: poté, co se první stvořený člověk rozhodl neposlechnout rady Stvořitele a odešel z ráje, změnily se i jeho schopnosti a přišla smrt. Po smrti nemohl pokračovat do Nebe, neboť patřil Satanovi (padlému nejvyššímu andělu jménem Lucifer (Světlonoš), který posléze dostal toto jméno tedy Odpůrce). Jediný, kdo ho mohl získat zpět pro Boha byl Boží Syn Ježíš, který musel přijít jako člověk a přemoci ho. Přemohl ho Láskou a Pokorou, tím, že neměl jediný hřích, žádnou vinu a přesto vzal vinu všech lidí na sebe a prožil při křížové cestě a ukřižování tresty všech lidí od stvoření světa, do jeho konce, abychom my všichni dostali znovu šanci. Tyto viny by jenom člověk neunesl. Navíc by to Satanovi bylo málo. (pokračování...)

83933

17.12.2005 03:26

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

(...pokračování)
Musel to vzít na sebe sám Bůh.

Proč se např. v Getsemanech krví potil? Protože jakožto Bůh viděl viny všech lidí viděl to nesmírné utrpení, které pro Něj začíná a viděl ty zástupy, pro které umírá zbytečně, protože Ho nepříjmou a samy se odsoudí a budou patřit opět Odpůrci. Nádherně to vyjádřil v začátku filmu Umučení... Mell Gibson. Ale to utrpení nesl jakožto člověk, proto ten nesmírný strach. Viděl a znal vše (Bůh), ale NIKDY své božství nepoužil k svému prospěchu. Jakožto Bůh konal zázraky, uzdravoval nemocné a měl moc sestoupit z kříže, když ho k tomu vyzývali a posmívali se mu. Ale on to neudělal, protože lidství, které přijal, prožil až do konce...
Kdyby své Božství dokázal např. sestoupením z kříže, nepřinesl by za nás oběť, nevykoupil by nás a nezvítězil by tak nad Satanem. Četla nebo viděla jste Pána prstenů? Tolkien byl katolík a tato podobenství a symboly v tom díle jsou. Co se všemi dělal "Prsten moci"? I Gandalfa, který je právě zde symbolem Krista pokoušel... A Ježíš jako člověk musel mít silné pokušení použít svou Boží moc, aby ji viditelně dokázal. Neudělal to.

To je velice zestručněná podstata.

>budoucnosti.Přesto,nevěřím ji celé,protože spousta slov se
>nemohla bránit svému"znásilnění"lidmi,kteří ji viděli
>jako prostředek moci.
Jakou moc měli apoštolové a křesťané do vydání Ediktu milánského r. 313??? Vždyť umírali pro víru, jak na běžícím páse! Četla jste Quo Vadis? Éra začátku křesťanství byla érou krutých pronásledování světskou (římskou) mocí. Křesťané byli upalováni, křižováni, předhazováni hladovým lvům v koloseu, ženy vláčeny za vlasy ulicemi Říma vojáky na koních, byly podrobeny nejkrutějším mučením a ponižováním, jaká si umíte představit (znásilňovány, uřezány prsa, vypíchány oči...), mučedníci byli vařeni za živa v oleji... Papežové a kněží popravováni... Jakou moc tedy měli? To jsou dějiny! Ale o tom se nemluví! [naštvaný]

>Chtěla jsem říct,že jedna věc je víra dnes a jiná byla
>kdysi.Církve prodělaly značný vývoj.Nechtějí
>desátky,nechtějí odpustky...no prostě ráj na zemi [velký smích]
Opět nepravda. [mrknutí jedním okem] Desátky jsou i dnes a věřící je platí. Z čeho by asi jinak Církev žila? Máte představu o (státním) platu vysokoškolsky vzdělaného kněze u nás? Znám nemálo těch, co nemají jen jednu VŠ. Za to by mnohde nedělal člověk vyučený. Odpustky taky nikdo nezrušil. [mrknutí jedním okem] Naposledy byly vyhlášeny na 8.12.2005 [mrknutí jedním okem]

>.Neříkejte mi však,že v otázce víry měli lidé vždy
>právo svobodné a hlavně beztrestné volby.
Co se týče Katolické Církve (ta tu byla jako jediná křeťanská až do r. 1054, pak se odloučil východ a vznikly pravoslavné církve) tak až na výjimky ano! Výjimky tvořili panovníci nebo náčelníci pohanských kmenů, kteří se nechali pokřtít a pak (pokračování...)

83935

17.12.2005 03:28

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

(...pokračování) někdy i násilím a proti vůli církevní hierarchie nechávali své poddané pokřtít.

Později se podobně chovali i někteří další feudálové. Byl-li katolík, chtěl mít poddané katolíky, byl-li protestant, chtěl mít protestanty. Samozřejmě, že to správné nebylo, ale je třeba to vidět v historických souvislostech té doby.

Měli a mají lidé "osvícené" doby, ve které žijeme možnost beztrestné, svobodné volby "náboženství"? [mrknutí jedním okem] Stačí se rozpomenout na historii 1938-1989. I o současnosti by se dalo úspěšně polemizovat. [velký smích]


>jedna přísada a tou je schopnost vidět problematiku z
>perspektivy oponenta.
Čímž mi říkáte, že ji nevidím? Byl jsem do svých 21 let hrdým ateistou. Myslíte, že mám tak krátkou paměť? [mrknutí jedním okem] V čem tu perspektivu nevidím? [mrknutí jedním okem]

83936

17.12.2005 04:25

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Život není v základu utrpení?Jistě,řeknete že ne,protože... ...rozdílem,že jedni to vidí a druzí to vidět nechtějí.

Ale kdepak. Život je naopak plný utrpení. Ale je rozdíl, jestli má utrpení smysl nebo ne. Člověk může trpět beze smyslu nebo může v utrpení odhalit smysl. A když vám řeknu, že může trpět s radostí v srdci, tak mě odkážete do Bohnic. [mrknutí jedním okem]
Utrpení pramení ze zla a zlo je privací dobra. Když se utrpení nemůžu vyhnout, můžu ho alespoň intenčně obětovat. Za někoho, třeba blízkého. A tím mu vyprosím u Boha milosti (nezasloužené dary). Takže skrze moje obětované utrpení může být jiný (nezaslouženě), např. zázračně uzdraven. Tohle ale ví a žije velice málo lidí. Proto je taky dnes tak málo milostí. Ale jsou a zázraky se dějí. Nevím, zda jste slyšela o pateru Piovi ze San Giovanni Rotonda. Je to náš současník (+1968). Minulý týden jsem četl zprávu (jednu z mnoha) od paní z ČR, která popsala, jak byla ve 30. létech jako 8-letá uzdravena Boží mocí na přímluvu tohoto stigmatizovaného kněze, kapucína z nevyléčitelné nemoci. A taky popsala, jak několik dní trpěl takovým způsobem, že si spolubratři mysleli, že umírá. Protože vzal její utrpení na sebe. To dělal velice často. Krista denodenně viděl a mluvil s ním, když sloužil Mši svatou. To nebyl žádný jogín, to byl velice pokorný a skromný katolický kněz, který pomohl a vyprosil tolik zázraků trpícím. Žijí stovky lidí, co to prožili na vlastní kůži. Vědci zkoumali stigmata (Kristovy rány na rukou, nohou a u srdce) a naprosto kapitulovali. Nedokázali zdůvodnit, jak je možné, že několik desítek let krvácí a nevykrvácí, snáší tak těžké utrpení, rány nejsou zanícené a bolest těchto ran se tiší viditelně pouze když sloužil Mši svatou, což je právě nekrvavé zpřítomnění kalvárské Kristovy oběti... Ale nemůžu tu vypisovat celou věrouku, že? [mrknutí jedním okem]
Máte-li zájem si počíst nejenom o něm, něco málo je zde http://web.katolik.cz/feeling/1_7.htm Upozorňuju předem, že to nejsou žádné pohádky nebo zbožné kecy, ale fakta.

Asi budu opět netolerantní, ale v tomto je jádro všech sporů. [mrknutí jedním okem]
Často se tvrdí, že lidé dychtí po zázracích. Opak je pravdou. Popírají je, protože nejsou ochotní změnit svůj život. Kdyby je uznali, museli by uznat jejich Původce - Boha a jeho zákon.


>Co je podle vás"Bůh"?
Pro mě není co je? ale kdo je? On JE. Je živá Bytost a to ryze duchovní podstaty, tedy bez hmotného těla. Jako taková má atributy Života v plnosti. Je to Stvořitel světa a vesmíru. Není tedy žádnou energií, jak učí východní náboženství. On je Láska, Světlo a hlavně milující Otec.

Ježíš mu odpověděl: "Já jsem cesta, pravda i život. Nikdo nepřichází k Otci než skrze mne. Kdybyste znali mne, znali byste i mého Otce...

83944

17.12.2005 16:49

Názor na současný pokus o právní úpravu euthanasie

RE: Svet hore nohami. O zodpovednost sa nehlasi nikto-až na blby, kteří kecají do všeho!?

Janek 85.?.?.?

>Tím jste reagoval na mnou prezentovaný můj názor, že
>společnost v ČR je ve vztahu k církvím osvícenější než
>např. Polsko, nebo Slovensko...

Ano. Ale snažil jsem se držet tématu a nerozšiřoval jsem jej na ostatní státy. Jinými slovy jsem napsal proč je poté, co se společnost u nás silně sekularizovala a prohlásila Boha za mrtvého takový nárust negativních jevů, že je to alarmující.... Takovéto experimenty jsou na desítky let, než se projeví výsledky. A nějaká srovnání už u nás snad máme, ne? Co třeba případy dětí "zabijáků" u nás. Byly před 50-ti lety takovéto případy? A pokud ano, tak kolik?

>Diskutujte! Např.: Kde byli ti osvícenci, když Američani,
>vlastně tehdy ještě přistěhovalci (ale přesněji okupanti),
>organizovali genocidu těch opravdových Američanů -
>domorodců? A kde byli ti osvícení přistěhovalci, kteří
>sestavili tu slavnou ústavu, která platila jen pro bílé
A co chcete v tomto kontextu vytýkat katolíkům?? Pokud je mi známo, tak jediným katolíkem z prezidentů USA byl J. F. Kenedy. Jediný nebyl zednářem a jak jsem psal jinde - zednář není katolíkem, neb se příslušností k lóži automaticky z Církve vylučuje. Ostatní všichni byli, včetně současného.

>Američany? Kde byli ti osvícenci, když se do Ameriky
>dováželi tisíce černých otroků? Co dělali ti osvícenci,
>...
>Jen nám popovídejte o těch
>osvícených Američanech, kteří ve jménu své "pravdy" resp.
A proč já, o osvícencích jste psal vy, ne já.
V Evropě a především pak ve Francii bylo osvícenectví vykládáno jako osvobození od náboženství...

>vašeho pohledu na antikoncepci: Jste Vůl!". Ale ty mé
>argumenty, myslím si, že "silné", jste už "pro jistotu"
>neuvedl..., takže čtěte:
V tomto jsem reagoval na Jste Vůl!, což považuji za velice silný argument. [chechtot]

>1) Stále si myslím, že antikoncepce je lepší, než řešit
>problémy nechtěného početí, nebo případný potrat. Ten kdo
Ano, to máte pravdu. Ovšem pokud jste 100% rozhodnutý nemít děti a jelikož žádná antikoncepce není 100%, tak v případě mentality, že "potrat je alternativou", to s nejvyšší pravděpodobností řešit budete muset.

>2) Antikoncepce je možnou alternativou, jak řešit
>přetížení planety lidmi.
"Jsou velmi chudí, protože jsou početní." Toto tvrzení vyzvedává malthusienské teorie, jenž jsou uznávány často ještě i nyní. Řešení tedy spočívá ve snížení populace, které povede ke zlepšení životní úrovně.
Samozřejmě, velmi důležitý demografický nárůst může zbrzdit vývoj. Ten je však bržděn již od začátku ekonomickou nespravedlností, chronickou zaostalostí zemědělství a nedostatečnou politickou vůlí. S aktuálním bohatstvím naší planety je technicky možné živit dvacet miliard lidí. Problémem zůstává, že chudé
(pokr..)

84020

17.12.2005 16:51

Názor na současný pokus o právní úpravu euthanasie

RE: Svet hore nohami. O zodpovednost sa nehlasi nikto-až na blby, kteří kecají do všeho!?

Janek 85.?.?.?

(...pokr)země nemají prostředky k nákupu nebo k výrobě nezbytných potravin...

>3)Kondomy zabraňují šíření pohlavních chorob! Nebudu se s
>vámi hádat jestli
Nezabraňují. Pouze snižují riziko a to je veliký rozdíl, kterým jsou někteří posléze nemile překvapeni. (AIDS, velikost viru HIV vs. velikost póru běžného latexového kondomu)

>...není to z "mé hlavy". Je to všeobecně uznávaný fakt.
Existence plynových komor v Osvětimi a jinde je také všeobecně uznávaný fakt...

>4) Zbavují ženy rizika, že někdy by mohly být "duševně
viz. výše o spolehlivost antikoncepce. ...a pearl Index (PI) jednotlivých metod...

84022

17.12.2005 17:30

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>No,to je právě téma,které by mne zajímalo. Jenže opravdu
>objektivní literatury k tomuto je jak šafránu. Spíš ještě
No ono je to logické. [mrknutí jedním okem] Většinou se zprávy ven z vyššího, jak (tuším) 3. stupně dostaly díky lidem, kteří přes všechny hrozby dokázali "vystoupit" a mluvit. A takový hřích oni neodpouštějí a končí "nevyjasněnými umrtími)... Např. papež Jan Pavel I. (který nebyl zednář, ale chystal se proti nim ve Vatikáně zasáhnout)

>méně. Něco málo se dá najít na netu ,ale že by v kamenném
>obchodě,to tedy nevím.
Např. kniha na http://www.maticecm.cz/vira.html titul v 2. pol. strany - Svobodné zednářství a Církev.

> S tím satanistickým pozdravem byl několikrát natočen Pan
>ředitel Zeměkoule. Při jeho neustálém ohánění Pánembohem
>- dost těžko si dokáži představit opravdu věřícího
>člověka,z jakékoliv křesťanské církve,který by takovéto
>pozdravy používal ,byť jen třeba žertem!
Ano, jenže takhle logicky moc lidí nepřemýšlí a informace si nedohledá, takže je to pro ně všechno "jedna církevnická banda". [mrknutí jedním okem]

Ono jde o pojem Boha. Oni pod pojmem bůh nemají Boha ve smyslu židovském nebo křesťanském. Někteří mluví o Světlonoši, tedy o tom, kdo "přinese světlo světu". Ale Světlonoš (Lucifer) je původní nejvyšší z andělů, který se rozhodl proti Bohu a dostal tak jméno Satan (Odpůrce).
Záleží ještě na lóži, některé nejsou typicky satanské, ale třeba deistické, panteistické, míchá se do toho esoterika, atd. Ale v podstatě je "zdroj" jeden [mrknutí jedním okem]
...„Zlatý soumrak“ byl nejprve ohlášen v časopise „Lucifer“. Následovalo jeho založení členy velké anglické lóže a anglickými rosenkruciány. I on je okultním řádem spřízněným s New Age...

Jedna cesta vede ... k zednářskému bohu „Jehovah“ (není identický s Jahveh židů!), tzn. k zednářskému unitarismu. Druhá cesta vede přes demiurga, „velkého stavitele“ nečistých hmotných „světů“, který není v žádném případě totožný s nejvyšším Božstvím, a končí na konci u Lucifera, světlonoše nositelů intelektu...

84031

17.12.2005 18:08

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Ne tak docela. Jedno staré indické přísloví praví, že
>"Utrpení je cesta k moudrosti". Já bych k tomu jen dodal, že
Ano, pouze pro někoho. V tom smyslu jsem psal, protože bez alespoň částečného pochopení smyslu utrpení a vyrovnání se s ním je utrpení nesmyslné, neb je přirozené se mu bránit. Ale to je hodně namáhavá a trnitá cesta... [mrknutí jedním okem]

>Víte, že mě tou svou "řečí" popuzujete natolik, že se
>mnohdy zdráhám věřit i tomu, k čemu bych se jinak hlásil.
A čím konkrétně?

>Myslíte si, že člověk může "dobrý" a v podstatě
>dodržovat desatero, aniž by byl věřící ?
Teoreticky může. Bude-li se řídit "zákonem v srdci". Jenomže ten už je dnes velice pokřiven i u malých dětí. [pláč] Museli bychom podiskutovat o svobodné vůli, o tom, kolik člověk dostal na začátku a kolik z toho v životě vyzískal pro druhé, o boji o duše, atd...

> . S těmi Vašimi fakty je to skoro jako se sebranými spisy
>Aloise Jiráska. Kdo chce, tak jim věří. Vědec pokud nemá
Ale to je u všeho i u vědy. Musím uvěřit, že vědecké závěry k nějakému tématu jsou ty jediné správné? Jak mě chcete "donutit", abych vám věřil??

>důkaz, tak netvrdí, že něco je tak a tak a snaží se vyhnout
>tomu tématu. Vy ale máte všudybyla Pána Boha a všechno je
A k zázrakům neexistují důkazy?? Četl jste závěry např. lékařských komisí k zázračným uzdavením? Nebo vědeckých týmů k plášti Juana Diega z Quadaluppe? Či Turínskému rubáši?? Copak to nebyli právě vědci, kteří se tím zabývali?? Člověk hledající pravdu o tom přemýšlí a neřekne bez prostudování, že jsou to šarlatáni, jen proto, že by musel přehodnotit svůj postoj ke světu a víře. To není váš případ, ale často se s touto "argumentací" setkávám. Vyvrátili zázrak - v pořádku, potvrdili, jsou to šarlatáni. [pláč]

>je a my to máme brát, jako "důkaz". No, já se jen pousměju.
Jestli je to v souvislosti s těmi stránkami o P. Piovi, tak si je nejdříve přečtěte a chvíli o tom přemýšlejte, než toto napíšete. A viz. výše.

>Pánbíčkáři jsou ti, co potřebují berličku, protože jsou
>na svých vlastních nohách vratcí. Už jsem řekl, že je
To už je fakt moc fousaté. [chechtot] Jelikož jsem byl ateistou, vím, kolik a jaké víry a berliček člověk potřebuje k tomu, aby věřil, že Bůh není. [mrknutí jedním okem]

>Už jsem řekl, že je spousta lidí slušných, dobrých, spořádaných a já nevím ještě jakých, ale nejsou při tom věřící
Tak proč je svět horší, než před "100 lety", když lidé jsou i bez Boha slušní a hodní a je jich spousta?? Proč sekularizované společnosti nedokážou ani z části vyřešit své hlavní problémy???

>Já si myslím, že tohle všechno si vymysleli lidé, kteří k
Nebudu to opisovat, viz. mé předchozí příspěvky k tomuto...

84037

17.12.2005 18:39

Názor na současný pokus o právní úpravu euthanasie

RE: Svet hore nohami. O zodpovednost sa nehlasi nikto-až na blby, kteří kecají do všeho!?

Janek 85.?.?.?

>A jaké časové období by ste navrhoval? 19. století, 18.
>století nebo 15. století? V každém z nich najdete nemorální
Ano, najdete, ale šlo o srovnání, ne o to, že se to nedělo.

>zpět, tím více případů. A porovnávat s ostatními
Z čeho vycházíte, že to tak bylo?

>ideologiemi? Proč? Copak jedno z přikázání nezní NEPOKRADEŠ ?
Ano. Ale ty ostatní, včetně ateismu říkají, že jsou lepší.

>Když kradou jiní tak moje krádež už není krádež?
Je.

>Kde jsem napsala, že vaši katoličtí předci byli
Samozřejmě, že né doslova, ale v kontextu. Musel bych to pohledat. Ale předpokládáte-li, že se nechali klamat a "věřili pohádkám" nebo falšovali... Ale spíše jsem to mínil obecně, protože i tady v diskusích to zaznívá někdy otevřeně, někdy skrytě...
Souvislost samozřejmě má.

>bez rozdílu víry placeni státem z daní všech, tedy i
>ateistů. A já opravdu nevidím žádný důvod proč by tomu
>tak mělo být.
Princip: komunisté okradli (nejen) Církev o majetky, z kterých Církev žila. Po převratu je (téměř) všem vrátili výjma Církve. A teď se tedy živte, jak umíte. [pláč] To je vpořádku?

>životem. Nemůžete tušit co všechno žena musí sama v sobě
>vyřešit a s čím se musí srovnat. Takže tady jste i s vaší
>literaturou úplně mimo.
I pokud ji píšou ženy právě o těchto tématech?? Nebo pokud s nimi o tom pohovořím? [mrknutí jedním okem]

>A to si vážně myslíte , že to stačí a už víte vše?
Nemyslím a taky jsem to nikde nenapsal. Pouze jsem reagoval na vámi uvedené výtky.

>ptám) Těch vašich pět dětí bylo chtěných? Pak hluboce
Nechtěli jsme mít pouze 1, ale asi ani 20. Takže neříkám, že byly všechny chtěné, ale byly přijaté, a to pokud možno s láskou.

>Církevní názory jsou dogmata, pokud věříte a chcete
>věřit, nesmíte nad nimi přemýšlet a musíte je brát jako
>fakt. A já dogmata opravdu nemám ráda.
Už jsem tu o tom psal. Dogma = axiom. Berete axiomy jako fakt??

>Fanatismus je v tomto případě slepá víra (vy ji zaměňujete
>s vášní).
Nezaměňuju, tohle byla citace ze slovníku. [mrknutí jedním okem] Používate to slovo v jiném významu.

84039

17.12.2005 19:33

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Já mám taky spoustu otázek a obávám se, že na ně nedostanu
>odpověď ani na věčnosti.
Nechte se překvapit. [mrknutí jedním okem]

>Nejvíce mě zajímá odkud se vzaly snachy Adama a Evy.
Některá témata se nedají vysvětlit bez znalosti spousty souvisejicích ostatních. V Genesis není nikde řečeno, že Adam a Eva měli pouze Abela a Kaina. Na jejich příběhu je demonstrováno pouze něco závažného. Není tam vše. Ani výčet ostatních dětí...
Genese navíc nemá dávat přesný vědecký popis toho, jak svět vznikl. A ještě k tomu je psána v obrazech, symbolech a pohledu "východníma očima", který nám je cizí. Vychází z naprosto odlišného chápání... Proto funguje v Církvi magisterium, které je závazné pro výklady.

Hodně událostí od stvoření světa viděli někteří katoličtí mystici, kterým to bylo dáno - A. K. Emmerichová, Marie Valtorta, Marie z Agredy...
Nemůžu sem opisovat vše, z čeho se to dá vysvětlit. Na to zde není prostor. Už tak nestíhám psát reakce... [mrknutí jedním okem]

84046

17.12.2005 21:48

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Malicka chybicka se vloudila...do mozků pitomců!

Janek 85.?.?.?

>Vždyť církevní konsil teprve až v r. 300 a to pouhou
>většinou jednoho hlasu rozhodl, že žena je člověk. Kdyby
Kterýže koncil to máte na mysli? A z čeho, prosím, čerpáte tuto informaci?

>No poděkujte církvi svaté katolické, že jste jako ženy
>uznány za lidi.
Ano, to máte pravdu, protože když si přečtete něco o postavení žen před příchodem křesťanství, tak to vaše slova jen potvrdí. [mrknutí jedním okem]

84071

17.12.2005 23:34

Průzkumy veřejného mínění

RE: Rastik

Janek 85.?.?.?

>Myslim si, ze to nie je bohuzial len specifikum
>postkomunistickych krajin. Na zapade uz takisto nie je prakticky
>ziadny rozdiel medzi pravicovymi lavicovymi stranami, takze obcan
Před 13-ti lety mi jeden velice vzdělaný pán (dej mu Pán Bůh věčnou slávu) povídal o volbách ve Francii, jak na sebe tehdejší L<->P "lila kýble špíny" a jejich představitelé se pravidelně scházeli v jednom baráku, akorát v jiné lóži. Takže - když voliči chtějí levici, vytáhnou své na levici, chtějí-li pravici, vytáhnou své na pravici. Tehdy jsem to ještě považoval za trošku přitažené za vlasy. Po těch letech, kdy jsem si o tomto velice ožehavém tématu pár věcí přečetl a promluvil s pár znalými lidmi, kteří zažili jejich praktiky na vlastní kůži už ne. [pláč]

„Okrem viditeľnej vlády na tróne sedí neviditeľná vláda....ktorá nenesie nijakú zodpovednosť“.

„Celé veky, a teraz viac ako inokedy , svetu vládnu v prvom rade tajné spoločnosti“.

„V politike sa veci nedejú náhodou. Ak sa niečo udialo, tak to bolo tak aj premyslené“.
(Teodor Rooswelt, prezident USA)

Nevím zda se celá citace váže ke jmenovanému, nebo jen ta poslední část.

84086

18.12.2005 13:38

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Říkala jsem vám,že bibli příliš neznám.Znám ji jako
>mnoho jiných ateistů.

>Tohle vychází z chápaní boha a to je to,v čem se jistě
>neshodneme.
Ano, proto jsem tyto 2 reakce nechal u sebe, neb spolu souvisí. Jak se může rozhodnout někdo pro něco, co nezná? Mezi lidmi koluje taková spousta mýtů, dohadů a pověr o Bohu a Církvi, že já sám můžu s jistotou ve většině případů říci - V takového Boha, jako nevěříte vy, nevěřím ani já.
Platí: dokud Bůh (Stvořitel) k lidem nepromluvil, měli "právo" Jej hledat. V okamžiku, kdy promluvil a předal lidem rady a zásady, jak žít, aby byli na Zemi šťastní, měli by naslouchat. A to se většinou neděje.
Závazné Boží Zjevení bylo ukončeno knihou Apokalypsy. Ale Bůh nepřestal k lidem promlouvat. Proto ta četná zjevení v historii. Ve 20. stol. se s nimi doslova "roztrhl pytel", neboť to bylo zatím nejhorší století, jaké lidstvo prožilo. Navíc - pokud Bůh JE a promlouvá, dokazuje to zázraky. Kdybyž Ježíšovi posluchači nevěřili, že On je slíbený Mesiáš a Syn Boží, říkal jim věřte aspoň pro ty zázraky.
Doba se mění, ale lidé ne. Je to stále dokola. [mrknutí jedním okem] Jenom poslední století bylo více zlomové. Už jsem tu psal, že nás Bůh na tyto události několikrát upozornil a jelikož neslyšíme, plní se předpovědi. Dával jsem tu příklady, jak se vyplnila varování příchodu komunismu, 2. sv. války, z posledních dob 9/11 nebo tsunami.
Příjdou další "upozornění" a velice bolestná, takže pořád ještě dostáváme šanci se vzpamatovat i když ten vlak už nikdo nezastaví. Ale nakonec zde na Zemi, a podle toho všeho, co je mi známo je to otázka max. pár desítek let, bude vše úplně jinak, neboť tu zůstatne pouze 1/3 současného počtu lidí a ti už budou vědět a podle toho i žít, protože projdou velice bolestnou očistnou...

>Schválených...hmm..to nezní dobře.Kdo schvaloval?podle
>čeho?
Jestliže je někdo za něco zodpovědný, potom je taky kompetentní rozhodnout, co je považováno za věrohodné a co ne.
Schalovaly je synody - SZ synoda židovských učenců v Jamnii (70 po Kr.), NZ na synodách v Hippo Regius a Kartágu na konci 4. stol.

84178

18.12.2005 14:24

Názor na současný pokus o právní úpravu euthanasie

RE: Svet hore nohami. O zodpovednost sa nehlasi nikto-až na blby, kteří kecají do všeho!?

Janek 85.?.?.?

>Vidím, že diskuze s vámi je "nekonečný příběh"! Pak se může stát, že po
>"třech výměnách" sami nevíme o čem píšeme, ale hlavně ti, co to čtou, musí z toho být vedle!?
Ano, to je trošku dáno systémem této konference.

>diskuze s vámi je "nekonečný příběh"!
A co byste si představoval?? Že v rámci vašeho výkladu "tolerance" a "respektu" řeknu - ano pane, máte pravdu, když jsem přesvědčený o opaku?? Jinými slovy - "vy máte právo mluvit, já mám právo mlčet." [chechtot] [chechtot] [chechtot]

>To opravdu myslíte vážně? Jsem už více jak 50let stár, a
>tak mi nemohlo uniknout, že nárůst "negativních jevů" nastal
>po listopadu 1989! Mohli bychom diskutovat o příčinách, ale
>sekularizace společnosti to není!
Ano myslím! To je právě jeden z vašich omylů. Procesy ve společnosti jsou velice setrvačné. Spočítejte si, kdy nastal odklon a kdo vychoval a vychovává poslední generace. Křesťané to ve velké většině asi nebudou, že? [mrknutí jedním okem]

>Opusťte již filozofii "přání je otcem myšlenky"!
To bych vám spíš měl doporučit já, ne? Vy si evidentně pletete diskutující strany. [chechtot]

>dosaďte: "osoba s absolutní absencí logiky"! Tu "zkratku" jsem
>použil pro
To co je pro vás logika, pro mě opravdu logika asi nebude. Argumenty, které používate nemají s logikou moc společného. To bychom se dostali k filosofii a logice jakožto metodě... A tu zde zcela viditelně nepoužíváte!

>prázdné slámy", které vyprovokovali nesnášenliví lidé,
>kteří jsou poznat podle toho, že své názory
>upředňostňují před názory ostatních.Ba dokonce dělají
>vše proto, aby je uzákonili!
Myslíte tím samozřejmě homosexuály, že? [mrknutí jedním okem]

>1)V obou případech by měl mít právo ten koho se to dotkne
>(garvidní žena,
>a nebo smrtelně, nevyléčitelně nemocný, umírající v
>bolestech), zvolit cestu dle své vůle.
Tu si může zvolit každý a vždy i bez těchto zákonů. Naopak - ve společnosti by měly být zákony postaveny tak, aby vždy chránily ty slabší. V tomto případě nenarozené dítě a nemocného člověka.

>2)Mělo by to být řádně právně ošetřeno, tak aby nebyla
>možnost zneužití!
A jak asi právně ošetříte nemožnost zneužití??? [chechtot] Holandsko vám může být zářným příkladem, jak se jim to opravdu podařilo. [zmaten] [zmaten] [zmaten]
Já nevím, že my lidé jsme neustále nepoučitelní... [zmaten] [zmaten] [zmaten]

>A stále by mělo platit,že by to měla být svobodná volba, a
>že by to nemělo být zakázáno! [mrknutí jedním okem]
Vaše pojetí svobodné volby dotažené ad absurdum znamená vše je dovoleno. Takže proč by zákon měl pamatovat na lupiče, podvodníky, vrahy, pedofily, násilníky... Proč vlastně zákony?
Svobodná vůle spočívá v tom, že se člověk může rozhodnout i proti zákonu. A to taky dělá.

84181

18.12.2005 15:01

Názor na současný pokus o právní úpravu euthanasie

RE: Svet hore nohami. O zodpovednost sa nehlasi nikto-až na blby, kteří kecají do všeho!?

Janek 85.?.?.?

>Co chcete proboha srovnávat? Kdo byl větší lump? Inkvizitor
Proč? Co seriózního víte o inkvizici a co o komunistech?

>Ale kdeže , každá z nich včetně katolické tvrdí, že je
>lepší než ostatní a ta jediná správná .
Ano jediná správná (platí o křesťanství), neboť to Bůh řekl a pro mě je autoritou. V jiných to řekli lidé. A to je ten podstatný rozdíl! Člověk má právo a svobodu volby a rozhoduje se i proti.

>Nenapsala ani v kontextu. Naši předci se chovali stejně jako
Pokud to tak nebylo, pak se omlouvám, neb mi některá vlákna diskuse splynula, jelikož se objevují pořád stejné věci. [smích]

>my . Velká část byla manipulována a odírána z kůže.Ta
>chytřejší menšina s nimi manipulovala a vydělávala na nich.
Ano, to máte částečně pravdu. Ale byla období v dějinách, kdy se to dělo v daleko menší míře než v posledních 200 letech. A byla to právě období křesťanské Evropy. Na Zemi se vždy najde někdo, kdo bude "zlobit". [mrknutí jedním okem]

>Rozdíl je v tom, že dnes si alespoň tady může klidně
>říct, jsem ateista tak neotravuj.Před několika stoletími by
>vás ta věta stála život.
Opět omyl. Pokud chcete, mohu doložit.

>Nechci se v žádném případě zastávat komunistů. Komunisté
>skutečně okradli církev o majetek, který zase církev
>částečně získala podobným způsobem před mnoha lety.
Teď vy srovnáváte nesrovnatelné! Víte jaký a jak získaný majetek obhospodařovaly např. kláštery? Pokud byste to věděla, nemohla byste toto napsat.

>Církvi byly vráceny majetky v obrovské hodnotě a církev
>(teď nemluvím jen o katolické) se zachovala jako ostřílený
Zase jste na omylu. Kdyby jí bylo vráceno opravdu vše (včetně náhrad za kom. devastace), tak by nepotřebovala kontinuální závazek komunistů, že stát bude opravovat nemovitosti Církve. A pokud by se měly např. kostely opravovat jen ze státních peněz, pak by jich dnes nebyly opraveny nejméně 2/3.

>Jsou věci, které musíte prožít abyste pochopil.
V jistém smyslu s vámi souhlasím. Ale stejně můžu argumentovat i já. Prožila jste žal otce, který přišel o své dítě? [mrknutí jedním okem]

>Potkalo vás velké štěstí [smích]
Souhlasím. [mrknutí jedním okem]

>vysvětlení tak začal hřímat, že nad Biblí se
To samozřejmě není správný přístup. Také jsem se s ním párkrát setkal. Ale nezastavil jsem se a hledal dál. A našel jsem a nacházím. [mrknutí jedním okem]

>pochybnosti. Diskuse o neposkvrněném početí Panny Marie
>dopadla ještě hůře. No a to byl konec....
Ano, to není zrovna lehké pochopit, čímž neříkám, že se to nedá. Dokonce se mohu pokusit, ale to je nadlouho a ne do jednoho příspěvku. Jenom naťuknu, že se v případě Panny Marie i Pána Ježíše jednalo o velice podobný způsob, jakým Bůh stvořil prvního člověka a jak se měl posléze i člověk rozmnožovat. [mrknutí jedním okem] Nejsme zdaleka takoví, jako první lidé po stvoření. [mrknutí jedním okem]

84184

18.12.2005 15:26

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Co máte přesně na mysli?
Pokud vám řeknu, že první lidé plodili děti v sourozeneckém vztahu, tak se vám to bude samozřejmě příčit. Proto musím začít vysvětlovat od začátku a potřebuji vysvětlit, jak došlo k pádu andělů, ke stvoření člověka, jaký byl první člověk a ostatní lidé,... A je nemožné to trošku osvětlit ve 3000 znacích. Čili by to bylo na několik příspěvků a musel bych to vypisovat z knih, jelikož 90% nemám v el. podobě.... [pláč]

>Na jejich příběhu? Tím to přece začíná. Adam byl
>první člověk na zemi stvořený samotným Bohema Eva byla
Měl jsem na mysli zmíněné děti - tedy Kaina a Ábela a jejich příběh, který je velice závažný a jistým způsobem osvětluje pozdější události. Seta jsem vynechal.

>stvoření člověka , tak odkud se vzaly jejich ženy?????
Viz. výše. Byly jejich sestrami. A jsme v tom. [chechtot]

>Genesis píše o dalším synovi jménem Set, odkud vy čerpáte
>informace o dalších dětech?
1. z biblické teologie jakožto vědy, 2. ze zjevení která se dostala některým katolickým světcům i nesvětcům.

>Co tedy magisterium říká o Adamových snachách?
Viz, výše.

>jednoduchou otázku, tak na mě nechoďte se symboly, mystériem
>a východníma očima.
No to asi musím, protože východní filosofie a vnímání je diametrálně odlišné od našeho západního pohledu a Bible, jak je vám zajisté známo, byla psána právě takto. Takže je pro západního člověka v mnohém nepochopitelná nebo jeho výklady řečeného bez patřičných znalostí ho mohou dovést k naprosto mylným závěrům...
Podobně, jako byste chtěla studovat fyziku, bez znalosti matematiky...


>Hezky jste to okecal, ale odpověď žádná. To je to o čem
>mluvím. Když narazíte v Biblických textech na něco co vám
>připadá nemožné tak se nesmíte ptát, musíte to vzít jako
>fakt a hotovo. [oči v sloup]
Myslím, že jsem se vám v předchozím pokusil vysvětlit, že tyto vaše závěry jsou, mírně řečeno, unáhlené. [mrknutí jedním okem]

84188

18.12.2005 21:29

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Proč tolik křiku?

Janek 85.?.?.?

>Touha po dětech a láska je důvodem.... Copak to nejde
>pochopit?
Pochopit ano, ale to neznamená, že je to správné. V jiných příspěvcích je o tom řeč a psychologické studie jasně hovoří o nevyváženosti takové výchovy.

>Oni přece neprosazují pozitivní diskriminaci. [zmaten]
Jakto, že ne? Co jiného to je? Jedna z menšin chce pro sebe výhody.
Navís is to srovnejte např. s mužem a ženou, kteří spolu žijí a mají děti a nejsou oddáni. Nejsou, náhodou, vůči sezdaným v nevýhodě?? A křičí stejně jako oni??

>AIDS, drogy a zločinnost není problém homosexuálů, ale celé
aids...která byla poprvé popsána v roce 1981 v USA u několika mladých mužů - homosexuálů.
ČR 1992 HIV pozitivními:
65% osob nakažených homosexuálním stykem
7% osob stykem heterosexuálním.


>Ale Benedikt XVI. je homofob a pokrytec. Místního kněze je mi
Pokud máte takovýto názor... [pláč]

>A co byste chtěl vrátit zpět? Budeme snad homosexuály opět
To už trošku přeháníte, ne? Rozlišujte mezi orientací a chováním. Homosexuál se přece ještě nemusí homosexuálně chovat. Řeč je o těch homosexuálech, kteří se chtějí "stavět na odiv veřejnosti".

Až za 50, 100 let zjistí společnost, že to byl těžký lapsus, protože takto vychovávané děti budou mít vážné (nejen) psych. problémy, atd. Ale to je jenom teoreticky, protože za 50 let (věřím, že podstatně dříve [mrknutí jedním okem] ) takovéto problémy řešit už nebudeme muset. [mrknutí jedním okem]

>Sodoma a Gomora nedojela na homosexualitu.
A z čeho tak soudíte? Dojela na homosexuální chování. Byla varována a posléze zničena. ...neobzerajtě sa paní Lótová... [mrknutí jedním okem]

>A jsme opět u toho. Vy nemáte žádnou špatnou zkušenost s
>homosexuály. Možná jste se v životě dosud s žádným
>nesetkal. Ale je to psáno v Bibli, tak je to pravda a finito.
Chvála Pánu Bohu. A zatím ani ne s pedofily a vrahy. Se zloději už ano.
A navíc, nemusím vše na vlastní kůži, snažím se učit a čerpat ze zkušeností jiných... [mrknutí jedním okem]

84272

18.12.2005 21:54

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Znovu vám děkuji za jistě vysilující snahu mi to vše
>vysvětlit.Přesto si vás dovolím upozornit na reakci o"pár
>řádků"níže.Trochu víc jsem se tam rozepsala o mém postoji
>a jak je vidět,nečetl jste ho.
Ale četl. [mrknutí jedním okem] Jen jsem chtěl začít odpovídat postupně na místech vašich reakcí.

>Tedy,přečtěte si ho a pak reagujte.
Dobře tedy, pouze na ten. [mrknutí jedním okem]

84278

18.12.2005 22:31

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>O to je to horší,církev dostává peníze na platy od státu...z jakého
Jak už jsem psal jinde: Kdyby jí bylo vráceno opravdu vše (včetně náhrad za kom. devastace), tak by nepotřebovala kontinuální závazek komunistů, že stát bude opravovat nemovitosti Církve a platit platy duchovních. A pokud by se měly např. kostely opravovat jen ze státních peněz, pak by jich dnes nebyly opraveny nejméně 2/3.

>Teď to shrnu,ano?Celé to vězí v tom,jak se každý z nás
No, ono je to trošku jinak, ale budiž... [mrknutí jedním okem]

>Já beru víru z jiného pohledu.Zajímá mě především
>psychologie,tedy to,jak člověk funguje na důševní úrovni a
To mě taky. Ale psychologie je jenom jednou z kostiček mozaiky. [mrknutí jedním okem]

>se na člověka jinak než vy.Ten bůh,o kterém tu stále
>mluvíte a satan(o kterém tu mluví leho [smích] )...tohle vše je v
>nás,v nás je bůh i satan.My jsme ta ztělesnění zla i
No to je právě ten, omyl, který se snažím vysvětlit. Existuje duchovní svět, ve kterém sice částečně žijeme, ale jsme v něm (více než) slepí. A tyto bytosti existují nezávisle na tom, co si myslíme a navíc nás ovlivňují. Chováme se jako malé dítě, které zavře oči a myslí si, že ho nikdo nevidí.

>Váš argument,že jste byl ateista do 21ti...co tím chcete
>říct?Že chápete"nás"ateisty také?Uvědomte si,že co
>člověk to filozofie a to pohled na svět.
To samozřejmě, ale lze najít tzv. společné jmenovatele.

>šlo"jedním uchem tam a duhým ven".Kdybych měla
To je váš problém, ne můj. Já vaše argumenty četl a přemýšlím o nich. [mrknutí jedním okem]

>ale argumentujete jako při diskuzi silně věřícího se silně
>věřícím.Berte mě jako člověka z venku,chápajícího vaši
>víru jinak.Možná mylně,možná nerozmazaně,nezaujatě.Já
Proto se to snažím vysvětlit.

>četla několik jiných pohledů na bibli a tyto pohledy se
>snaží vykládat bibli po svém(já vím,to se vám jistě
Takových jsem pár už viděl. Proto píšu, aby bylo vidět, že nejsou jediné a že třeba já a spousta jiných jsme došli k jinému poznání.

>jiným.Zkrátka,má víra není"normalizovaná",tak jako vaše.
To vám nikdo snad neupírá. Máte právo jít po své cestě, tak jako každý jiný, až k bodu svobody druhého. Každý máme své přesvědčení a kdo byl blíže Pravdě poznáme (někdy, žel) až při umírání. [mrknutí jedním okem]

>Víc nevysvětluji,protože mám pocit,že vy to ani
>nechcete.
Z čeho tak soudíte? To že s nimi nesouhlasím? Mám tedy mlčet, když nesouhlasím?

>Navíc zacházení do detailů jen celou debatu komplikuje.
To samozřejmě, ale jak jinak některé věci vysvětlit?

84285

18.12.2005 22:56

Názor na současný pokus o právní úpravu euthanasie

RE: Svet hore nohami. O zodpovednost sa nehlasi nikto-až na blby, kteří kecají do všeho!?

Janek 85.?.?.?

>Historie mě vždy zajímala a o inkvizici vím z literatury,
Dobře, tak to zkusíme. Kolik tedy a v jakém období inkvizice upálila lidí?

>Opravdu, pochybuju že vám to Bůh sdělil osobně. Pouze
>vycházíte z toho co napsali a hlásají jiní lidé.
A vy snad ne? Nebo jste na vše přišla sama? Tímto de facto popíráte vámi výše napsané (z literatury).

>Ale historie není jen posledních 200 let. Evropa je
>křesťanská podstatně déle. A těch zlobivých bylo víc než
>dost.
Před těmi 200 lety?
Chcete tím říci, že ti, kteří nevěřili "křesťansky" se celkově chovali v dějinách výrazně lépe?

>Tak tedy doložte.
Počkám, co odpovíte na tu inkvizici, pak to vezmu z jedné vody. [mrknutí jedním okem]

>Ale kdepak to není nesrovnatelné. Jenže to bychom museli pár
>set let nazpět.A kláštery nejsou celá církev.
Jsou její podstatnou částí a velká část připadala právě klášterům. Tak pojďme. Třeba?

>Zvláštní, že církev se nejvíce rve o ty nejlukrativnější
>objekty, do kterých stát vrážel neustále peníze.
Víte, jak se za bolševika opravovaly některé kostely? Víte kolik na ně přispívali lidé ze zahraničí? A kolik hodin na nich odmakali sami věřící? V některých oblastech měl dokonce bolševik velice těžkou hlavu z toho, že na kostely chodí dělat více lidí, než na ty jejich akce "Z". [chechtot]
Kdyby se to vzalo sumárně, tak bolševici hlavně žili z toho, co tu bylo. Analogicky snad chcete říct, že povznesli hospodařství na vyšší úroveň, než převzali v 1948?? To snad ne!? Tak jejich prioritou bylo opravovat a zachovat církevní budovy?? Pokud ano, tak jsem asi žil v jiné zemi. [pláč]

>Zdevastované kostely a kaple v Horní-Dolní je vůbec
>nezajímají. A pokud jsou nákladně opraveny , tak za peníze
>farníků, což oceňuji.
A farníci nejsou Církev? Kdo tedy tvoří podle vás Církev?

>Ale já jsem nikdy netvrdila, že vím jaký je žal otce ,
>který přišel o dítě. To chcete vážně argumentovat takhle?
Ne, jen jsem použil pro demonstraci váš argument v jiném směru. [mrknutí jedním okem]

>Tak mi to prosím vysvětlete.
Co chcete vysvětlit? To že nacházím? To že Bůh neustále promlouvá?
Např. http://web.katolik.cz/feeling/1_7.htm

>Ráda pochopím,pokud to vysvětlení bude mít hlavu a patu....
>[smích]
Může být. Mám to vypracovat a dát na nějakovou webovou stránku? Do konfery by toho bylo opravdu hodně. Navíc to nedám dohromady za hodinu a musím se taky nějak živit. [mrknutí jedním okem] Ale pokud to myslíte vážně, můžu po částech, aby průběžně aspoň něco bylo. [mrknutí jedním okem]

84288

19.12.2005 00:23

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Ale ne, nejsme v tom.
Ale jsme, protože když vám teď řeknu následující, vyvstane logicky, hora dalších otázek. Tak jsem to myslel.

>To je pouze vaše tvrzení.V Bibli o tom není ani slovo a pamětníci , kteří by to mohli potvrdit...
A já jsem někde napsal, že je v Bibli je všechno? Nebo, že Církevní učení vychází pouze z Bible? Zajisté víte, že učení Církve vychází ze 2 zdrojů. Písmo (Bible) a Tradice. Někdy se rozlišují ještě spisy "Církevních otců".

>vyvrátit nejsou mezi živými. Takže teologové mohou
>argumentovat podle libosti, není nikdo kdo jim mohl dokázat,
>že jde jen o manipulace a lži.
A zase: manipulace a lži. [pláč] O čem to pořád mluvíte? Jaké manipulace a jaké lži? Když jsem vám napsal jinými slovy, že z "našich předků děláte hlupáky", měl jsem na mysli právě takovéto argumenty. Z toho mi jasně vyplývá, že ty zástupy katolíků v dějinách byli pěkní hlupáci, když tomu všemu jen slepě věřili. [překvapení] Myslíte si, že se Tolkien nechal manipulovat a podvádět? Nebo Pascal nebo Chesterton? Nebo třeba pan Stivín, Marek Eben, Dr. Grygar, pan Kemr nebo Lukavský?
O čem jsou všechny ty koncily v historii?? Navíc jsem psal, že je možné to najít u katolických mystiků. Např. o tom píše A. K. Emmerichová, které to bylo dáno poznat.
Možná bych to našel i u sv. Tomáše Akvinského, ale toho nemám teď po ruce.
Tedy např. A. K. Emerichová: ...Eva rodila děti v určitých intervalech, mezi jednotlivými porody uběhla vždy řada let, strávených v pokání. Tak Eva porodila po sedmiletém pokání Seta, "Dítě přislíbení",... Jednou jsem spatřila asi 12 lidí: Adama, Evu, Kaina, Ábela a dvě setry a několik menších dětí. Všichni byli oblečeni do kožešin,... Kain poté odešel a vystavěl město pojmenované po svém synovi Henoch... Lidé byli větší, ne však neforemní. Dnes bychom se na ně dívali s obdivem, ne však s úděsem... Kain odvedl všechny svoje děti i jejich děti s sebou do oné krajiny... Viděla jsem, jak se potomci Kainovy stávají stále bezbožnějšími a smyslnějšími... A tak povstalo...zlé pokolení, které násilím a sváděním se snažilo...vlákat i potomky Setovy.
Toto je tzv. inspirativní kniha, tedy ne Bible. Navíc jsem to jen vytrhal z kontextu, aby bylo patrno, že nešlo jen o 3 syny uvedené v Bibli.

>Jenže matematika se neodvolává na mystéria a slepou víru.
>Jedna a jedna jsou dvě. Na to si můžete sáhnout. Biblickým
A to jste zase vedle! [chechtot] Toto vaše tvrzení vychází z axiomů. Zkuste mi dokázat, že to tak je? A kolik je třeba 9+9?

>teoriím a zjevením musíte věřit.
Nemusím nic. Jen mě natolik "ukecaly", že jim prostě věřím, tak jako věřím, že 1+1=2. [mrknutí jedním okem]

>Ne, nejsou unáhlené. Viz to co jsem už napsala výše.
Jakto, že ne? Na všechno mi odpovídáte v duchu "manipulace a lži". Já a priori nepředpokládám, že mi někdo, třeba vy lžete. [smích]

84297

19.12.2005 00:32

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>>Viz. výše. Byly jejich sestrami. A jsme v tom.
>
>No nevím, ono už je to více než deset let, co jsem četla
>Genesis, ale nastopro vím, že tam stálo, že Kain utekl kamsi
>na východ a tam si našel ženu... kde se na východě vzala
>žena, o tom už tam není ani zmínka.

>
>(Kde se vzala - tu se vzala... [zmaten] )

viz. http://www.zvedavec.org/nazory_1445.htm#ptr84297

84299

19.12.2005 09:58

Názor na současný pokus o právní úpravu euthanasie

RE: Svet hore nohami. O zodpovednost sa nehlasi nikto-až na blby, kteří kecají do všeho!?

Janek 85.?.?.?


>A kdyz se dym z kadidelnic zakryvajici pozadi argumentu rozplyne,
>zjistime, ze podstatne vetsi otvory jsou v jistem vatikanskem
>dokumentu, jez blbe cituje studie jinak vypovidajici o opaku.

Jak vidíte z níže uvedeného o žádný vatikánský dokument se tentokrát nejedná. [chechtot]

>http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/panorama/3845011.stm

"Data show that if a condom is used correctly with every act of sexual intercourse for one year, about three out of every 100 women are expected to get pregnant." - to sami říkají v druhém článku a to nezdůrazňují že se jedná navíc o kondomy napuštěné látkou ničící spermie. Pokud by se vzal čistý latex, který se dnes už asi ani nedělá, je paerl 12. A otěhotnět může žena cca 5 dní v měsíci zatímco nakazit se lze každý den. Proto je absurdní doporučovat prezervativ jako 100% ochranu před HIV.
Navíc tak riziková skupina jako mládež jej nikdy nepoužívá "correctly" už jen kvůli nutné absenci osobních zkušeností a rizikovému způsobu života (alkohol) proto zde musí být index selhání ještě větší.

...Centra pro sledování nemocí (Centers for Disease Control - CDC) tvrdí, že neporušené a správně používané latexové kondomy mohou chránit před virem HIV. (Lauran Neergaard. "CDC: Condoms Can Block aids." The Philadelphia Enquirer, August 6, 1993, p. E10.)

Zdrojem tohoto tvrzení je řada studií, které prokázaly, že latexové kondomy mají 99 %-ní účinnost při ochraně před virem HIV.
Každá z těchto studií má ovšem dvě závažné chyby:
V každé studii bylo použito velmi malé množství vzorků (pouze jeden až deset kondomů od každého druhu).
Nebyly simulovány podmínky samotného pohlavního styku in-vivo...


A kde máte vaši 100 %-ní účinnost, kterou v threadu implikuje vyjádřené? [zmaten]

>Roku 1994 byla v Evrope provedena studie heterosexualnich paru s
>jednim partnerem HIV-pozitivnim. Ze 123 paru vzdy pouzivajicjch
>kondom nedoslo k jedinemu pripadu infekce negativniho partnera.
>Ze 122 ostatnich paru, pouzivajicich kondom jen nekdy, doslo k
>prenosu ve 12 pripadech.

>http://www.fda.gov/fdac/features/1998/298_con.html

...Inherentní, přirozeně se vyskytující póry v přírodním kaučuku (latexu) měří nanejvýš 5 mikronů. Spermie měří obvykle v průměru přibližně 50 mikronů a virus HIV přibližně 0.1 mikronu. (C. M. Roland, Ph.D., Editor, Rubber Chemistry and Technology and Head of the Polymer Properties Section, Naval Research Laboratory. Letter entitled "Do You Want to Stake Your Life on a Condom?" Washington Times, April 22, 1992.) To znamená, že co se velikosti týče, virus HIV může latexovými póry proniknout stejně jednoduše jako kočka vraty od garáže...

Použijete-li kondom, smíte zatajit AIDS [chechtot] [překvapení] [zmaten]

http://real.coolio.cz/index.php/archives/2005/10/05/pouzijete-li-kondom-smite-zatajit-aids/

84364

19.12.2005 10:08

Názor na současný pokus o právní úpravu euthanasie

RE: Nejsnáze člověk obelže sám sebe.

Janek 85.?.?.?

>Ale k věci: Lidem, kteří se snaží odstranit utrpení tím,
>že zabijí trpící je nutno důrazně doporučit, aby začali
>sami od sebe.

>Pro nás ostatní pak platí pravidlo, abychom si dali dobrý
>pozor na ty, kteří se snaží PRO SEBE prosadit právo, aby
>mohli beztrestně zabíjet - samozřejmě ty druhé.

Souhlasím. Jeden pěkný názor z praxe je zde (ač by to na tomto serveru člověk nehledal [mrknutí jedním okem] ):
http://www.abclinuxu.cz/blog/Psychoanalyza/2005/12/10/112715

...V akutní péči jsem se často setkala s tím, že lidé s leukémií, kteří nás žádali o eutanázii, po několika měsících odešli zcela spokojeně po svých a žijí dále kvalitním životem. Kdyby zdravotníci vyhověli všem "žádostem" o eutanázii, půl republiky by vymřelo. Hodně lidí " žádá o eutanázii " jen proto, že se jim nikdo nevěnuje, zjm. příbuzní, ti je co nejdříve zbaví bytu a majetku a oni pak mají pocit, že jsou zbyteční...

84365

19.12.2005 16:28

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>http://usrarecurrency.com/WebPgFl/B05040302Y/Final1995$1SnB05040
>302Y.jpg

>Janku, o kterem bohu se mluvi na zadni strane bankovky?

Vzhledem k tomu, že první vláda byla, podle dostupných pramenů, komplet zednářská a jak už jsem psal, všichni prezidenti, vyjma JFK, byli zednáři, jedná se o boha, jak ho chápou oni sami, tedy "Velkého architekta vesmíru".
Vycházím z tohoto: Pojem Boha původního svobodného zednářství odporuje představě osobního Boha. Bůh se stává neosobním "stavitelem světů", demiurgem, který v deisticko-filosofickém smyslu "kdysi stvořil svět", ale nechal jej potom evolučně v jeho "samostatnosti".
Tak, jak je to na bankovce napsáno, jsem se ještě před lety domníval, že se jedná o křesťanského Boha, vzhledem k počtu různých křesťanských odštědků v USA. Pokud vezmu ovšem symboliku této strany bankovky jako celek a okolnosti vzniku, pak to Bůh v křesťanském pojetí být nemůže.

84401

19.12.2005 19:50

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>U kazdeho je to jinak. Ja sem v tomto veku prozmenu drogy brat
>prestal,ale kdyz myslite... [chechtot]

A myslíte, že jsou to tedy u vás následky toho, že jste je kdy bral a posléze přestal? [překvapení]

84436

19.12.2005 21:01

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Takže mi opět nezbývá než věřit, protože ověřit
>nelze.
Ověřit lze. Pokud se pustíte do historického studia, zvládnete hebrejštinu, řečtinu, latinu, aramejštinu, příp. další jazyky a začnete s tím od začátku, protože nevěříte tomu, k čemu před vámi jiní došli, máte šanci se proslavit. [mrknutí jedním okem]
Postupujete touto vaší metodou nedůvěry i v ostatních vědních disciplínách? Věříte tomu, že Země je stará miliardy let a vše se "vyvinulo" evolucí? Nebo si to nějak ověřujete?

>Nezapomínejte, že neměli informace , které máme dnes a církev v té době měla jiné..
A jaké informace např. máte na mysli?

>Proč do toho montujete zmíněné pány? Vy snad víte jak je
No tak za bolševika se to tedy určitě nenosilo. [chechtot] Tehdy se za to i zavíralo a popravovalo. A zvláště u takto "viditelných" lidí to bylo trnem v oku.
Neměl jsem na mysli jejich víru, ale fakt, že se viditelně hlásili a hlásí k Církvi a snaží se tak žít. Z toho mi vyplývá, že o tom musejí přemýšlet a pokud by platily vaše vývody o podvodech, lžích a manipulacích, pak by byli jejich oběťmi, jakožto všichni ostatní... Nebo jsem vás špatně pochopil a myslíte si to o nich? [mrknutí jedním okem]

>Za prvé Kain nazval město jménem svého syna
>ENOCH.
Ano, to je uvedeno v současném překladu Bible. Já jsem citoval z jiného pramene a tam je Henoch. Vzhledem k významu a možnosti překladu je správné obojí neboť Henoch (Enoch) znamená "Zasvěcený". Enoch (hebr.: chanók) "A chodil Henoch s Bohem" (Gn 5,22 – hebr.: vajjithallék chanók et-háelohím).
Psal jsem, že jsme v tom. [mrknutí jedním okem] Čímž jsem měl na mysli, právě tyto další a další a... Ale budiž. [mrknutí jedním okem]

>Za druhé při vší úctě k paní Emerichové, do stejné kategorie lze zařadit i Řecké Báje...
No to asi ne. [chechtot] Ukažte mi místa, kde se v nich mluví naprosto evidentně v biblickém smyslu a terminologii. Nehledě na další reálná a ověřitelná fakta z jiných stran, která se shodují a fakta z jejího života. [mrknutí jedním okem] NAvíc jsem psal, že je knihou inspirativní.

>zvláště když si v Bibli přečtete "A" a ve fantazii
>doplníte zbytek abecedy. [smích]
Ááách jo. [pláč]

>Podobné argumenty používají i Jehovisti.Ještě chvíli a
>začnu pochybovat i o své existenci. [zmaten]
Zase únik. Napsala jste, "Jedna a jedna jsou dvě..." Ptal jsem se vás kolik je 9+9. To jste mi nezodpověděla. Pokud vám podám vysvětlení ohledně axiomů, napíšete mi něco o Jehovistech. [pláč]

>Mně neukecáte.[velký smích]
To nemám v úmyslu. [chechtot] Bylo to myšleno s nadsázkou, proto ty uvozovky a týkalo se teorií a zjevení, ne člověka. [mrknutí jedním okem]

>A co když lžou vám? [zmaten] [zmaten] [zmaten]
Pokud bych a priori předpokládal, že mi všichni lžou, už bych se asi léčil nebo "houpal". [chechtot] Už jsem psal jinde, o rozdílu mezi vírou přirozenou a nadpřirozenou... Celý náš život je postavený na víře (přirozené)!

84446

19.12.2005 22:10

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

Tak a můžu začít znovu. [pláč] To není myšleno osobně, ale na přehmat při editaci příspěvku. [mrknutí jedním okem]

>původního církevního majetku vzešlo z"nečistých"peněz.Pak
Jaký argument máte pro mnoho a nečistých? Mohl bych vám ukázat na jiných historických "událostech", jak někteří historici ať už záměrně nebo z omylu vynechali či přepsali části textu nebo si záměrně připsali několik nul a dodnes se to vyučuje ve školách. Nemusíme chodit daleko - např. Jiráskovo Temno, kde byl historiky své doby napaden, že nepíše pravdu a ohradil se, že není historik, ale romanopisec a přitom se to vyučovalo v našich školách jako historický fakt. A možná ještě vyučuje... [překvapení]

>devastaci?Pokud vím,tak znárodnila a zdevastovala ČSSR a ne
>ČR...proč to má vylízat ČR?
A proč vylizuje ČR další věci za ČSSR a KSČ?? Proč se tedy nerevidují všechny restituce? Nebo se domníváte, že všechen majetek vrácený v restitucích byl "čistě nabyt"? Proč jinde ano a Církev NE? A proč ještě rozdíly mezi církvemi a náb. společnostmi? Některé ano, některé ne??

>No,ona je to právě jedna z nejdůležitějších"kostiček"nemyslíte? [smích]
Vzhledem k vaší odpovědi Psychologie není exaktní věda,nemá jasné hranice a je to především subjektivní záležitost.. bychom se asi dostali hodně daleko. Leckdy už tzv. "světový názor" může být směrodatný pro vyvozené závěry... Takže nevím, zda se dá považovat ze jednu z nejdůležitejších. Museli bychom ji asi hodnotit v souvislosti s těmi druhými důležitými.

>Omyl...z vašeho pohledu jistě a tím jsem zpátky u
>perspektivy,kterou zastáváte.Není jen jedna víra,která
>člověku ukáže cestu.Tedy omyl z vašeho pohledu,z mého
>skutečnost.
To by platilo v případě množství bohů. Jestliže předpokládám pouze jednoho Boha, Pána a Stvořitele, pak k němu může vést samozřejmě více cest, ale ne všechny budou stejně "efektivní" a Bohem chtěné. Jinak by nám neukázal cestu skrze Ježíše Krista. A to je právě předmětem "víry a sporů". Pokud považuji Ježíše pouze za člověka, pak platí "relativismus". Je-li pro mě Bohem a zároveň člověkem, jak o sobě řekl, pak se situace radikálně mění, protože nemůže v tomto směru existovat relativní pravda, ale pouze absolutní. Od tohoto bodu se to štěpí. Jak mj. Ježíš taky řekl.

>nemám.Věřím,avšak v něco jiného než vy.
Patrně došlo z mé strany k nepochopení, viz. výše.

>To co jste mi tu předložil jsou často útržky bible.Mnoho
Nemůžu ji opisovat celou, snažím se některá svá tvrzení doložit citáty. [mrknutí jedním okem]

>psána pravdivě.Co třeba otázka postavení muže a ženy v
>bibli?
Co máte konkrétně na mysli? (pokr..)

84463

19.12.2005 22:29

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

(pokr..)

>Já vám konkrétně doporučím Hvězdná znamení od Lindy
>Goodman.Ráda chodím"jinými cestami" a nemám ráda
Ano, můžu hledat a těch výkladů je jistě mnoho. To ovšem souvisí s výše uvedeným o "efektivitě" cesty. Např. pokud se budu chtít dozvědět něco seriozního, tak to nebudu hledat v podobných zdrojích jako www.vesmirni-lide.cz Tam jsou "taky výklady" Bible a dokonce ne Desatero, ale dvanáctero, které jim dal "jejich Ježíš". [překvapení] To už i na mě bylo moc... [mrknutí jedním okem]
Bez solidního výkladu biblických souvislostí se nedá Bibli zcela rozumět. Na druhé straně, je to kniha na celý život, takže v ní nacházím pořád nové věci. [mrknutí jedním okem]

Co se výkladu a "mainstreamu" týče, je psána v jiné době a v jiné mentalitě. Dával jsem příklad zde:
http://www.zvedavec.org/nazory_1443.htm#ptr83459

A tak jako se nebudu ptát "zemědělců" na jadernou fyziku, tak už mě od jisté doby jiné výklady nezajímají do té míry, že bych je musel studovat, neboť nejsem biblista a vím, jaká je doba. [mrknutí jedním okem]

>Žádná víra nemá normu,ale vy mi tu předkládáte...
Výše jsem načrtl zdůvodnění proč. Pokud mluvíme o víře nadpřirozené, tak nemůže být více správných cest. Jedna z nich musí být pravá. To ovšem neznamená, že musí být všemi akceptována. Každý má svou svobodnou vůli a každého bez rozdílu Bůh miluje. Ve světle mnou poznaného měli i ti, kteří "zde jeli téměř naplno pro Něho sami se sebou problémy", když svůj život při umírání uviděli. A to byli nějací světci. Co teprve my hříšníci?? [překvapení] Proto i když je spása "teoreticky možná pro každého", existuje dneska takové zmatení, že se nedivím, že má spousta lidí těžkosti nalézt tu správnou cestu a jejich spása je ohrožena. Ale to už je jiná kapitola. [mrknutí jedním okem]

84471

19.12.2005 23:01

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Utekl do země Nód na východ od Edenu.
>Poznal pak Kain ženu svou kterážto počala....
>Tady bude kámen úrazu, poznal zřejmě znamená ..jak to
>nazvat.. měl s ní pohlavní styk. Nikoliv seznámil se.
Ano a to je to, co se tu stále snažím v jiných vláknech vysvětlit, že pokud nemáte solidní biblický výklad, tak tomu "východnímu jazyku" neporozumíte. V tomto světle zajisté pochopíte i to, že Sodoma a Gomora byla zničena kvůli hříchu homosexuality. Né tedy proto, že tam byli homosexuálové, protože není hříchem být homosexuálem, jelikož to může mít různé příčiny, ale tím, že (řeč je tam o mužích) praktikovali homosexuální styky a na ženy už se zcela vykašlali. Nebyl už tam ani jeden...

Volali na Lota a řekli mu: "Kde máš ty muže, kteří k tobě této noci přišli? Vyveď nám je, abychom je poznali!"
Lot k nim vyšel ke vchodu, dveře však za sebou zavřel. Řekl: "Bratří moji, nedělejte prosím nic zlého. Hleďte, mám dvě dcery, které muže nepoznaly. Jsem ochoten vám je vyvést a dělejte si s nimi, co se vám zlíbí. Jenom nic nedělejte těmto mužům! Vešli přece do stínu mého přístřeší."
(Gn 19, 5-8)

Abyste pochopila správně celý úryvek, musíte ještě vědět, jak se chovali ve SZ k hostům a jak "posvátný" pro ně host byl. Je vidět, že Lot byl schopen obětovat i vlastní dcery - panny, jen aby hosty uchránil. Dnešníma očima ho můžete odsoudit. Pokud se budete snažit pochopit souvislosti, už ten soud nebude tak jednoznačný...

>Ale pokud je pravda, že už od prvopočátku docházelo
>pravidelně k incestu, pak není divu, že je lidstvo v takovém
>stavu . [pláč] [pláč] [pláč]
Ano, podobně si vysvětluji to, že lidská rasa šla zřetelně ve svých schopnostech od stvoření i tímto vlivem dolů. Ale tehdy to bylo normální. Na počátku měli lidé schopnosti, které sem tam u některého jedince problesknou i dnes, ale jinak je máme pouze v potenci a nedokážeme je prakticky využívat. To byla ještě před pár lety moje parketa. [mrknutí jedním okem]
Až po přijetí Desatera Mojžíšem jsou v knize Leviticus vyjmenovány tresty smrti za incest, zoofilii, apod. A zase - trest smrti je třeba vidět v kontextu tehdejší doby, jinak se z těch odsudků a omylů nedostanem... [mrknutí jedním okem]

A to nám do toho ještě vstupuje polygamie, která byla zakázána až později... [mrknutí jedním okem]

Proto se doporučuje paradoxně nejprve četba NZ, který je nám o něco bližší...

84477

19.12.2005 23:59

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>No nazdar. A teď mi vysvětlete. Když už si Bůh (nechci ho
>nijak urážet) v samotném začátku udělal na zemi takový
>brajgl a toleroval dokonce i vraždy a incest. Jak přišel k
>představě ,že lidstvo bude bohabojné a poslušné?
No předně, on si ten brajgl neudělal. Adamovi v ráji jasně řekl, co mají dělat a jak žít. Člověk se pod vlivem Satana (což jsem se snažil ve zkratce objasnit zde)

http://www.zvedavec.org/nazory_1424.htm#ptr80774
http://www.zvedavec.org/nazory_1443.htm#ptr83466
http://www.zvedavec.org/nazory_1441.htm#ptr83096

vydal na svou vlastní cestu, "odešel" z ráje a vzhledem k prvotnímu rozhodnutí neposlouchat rady Hospodina patřil Odpůrci a ztratil nesmrtelnost, kterou máme tím pádem až po smrti. Nemohl tedy po smrti pokračovat v dalším životě do Nebe (a nikdo jiný) až do příchodu Mesiáše.

Celý SZ je přípravou na příchod Vykupitele a Spasitele, jinými slovy slíbeného Mesiáše, který by za nás zaplatil Satanovi a dostal nás znovu do možnosti jít do Nebe. Když přišel v Ježíši Kristu, Židé ho nepoznali a nepřijali, neb si špatně vykládali Písma a čekali "krále", který je vysvobodí z tehdejšího područí Říma...

>Vždyť člověka přece stvořil sám. To je výsledek
>jeho práce.
Viz. výše. Slyšel jsem kdysi pěkný příměr. Člověk si polije trávník travexem a nic mu tam neroste. Tak nadává na Pána Boha. Ale on mu přece neřekl, že si ten záhonek má polít travexem. [mrknutí jedním okem]

Jinými slovy - lidstvo jako celek dostalo Zemi, aby ji spravovalo. To že nechce slyšet Boží rady a poslouchá "druhou stranu", aniž o tom mnohdy ví, neb nevěří, že by něco takového bylo možné, je jeho neposlušnost, nikoli vina Boží.
A tak se v dějinách po vzestupu od Kristova narození dostalo až k éře vrcholného středověku a od té doby, až na mírné záchvěvy (např. baroko) se dostává níž a níž až došlo k bodu, kdy už mu hrozí naprosto reálná sebedestrukce.

Bůh nepřestal k lidem a k své Církvi mluvit. Lidé nechtějí slyšet. Tak varoval r. 1689 Francii prostřednictvím M. M. Alacoque, Ludvík XIV. nechtěl slyšet, za 100 let přišla krvavá revoluce, 1917 - Fatima, varování před komunismem a 2. sv. válkou, neposlechli jsme, nemusím komentovat. Z poslední doby varování Jugoslávie od r. 1981 - k válce vůbec nemuselo dojít. Nemuselo dojít k jiným válkám, kdyby...

A jsou patrné i další souvislosti. Portugalsko poslechlo aspoň částečně Fatimu, jak mu bylo slíbeno, války bylo ušetřeno. Poté, co papež vykonal alespoň částečné zasvěcení, došlo k obratu ve 2. sv. válce. Po r. 1984 k pádu komunismu v Evropě a nové nevyužité šanci, atd. To je jen náznak duchovní roviny dějin, kterou nechceme vnímat. [mrknutí jedním okem]

Varování přesně 10 let před 11/9, před loňskými tsunami. Ne, že za to může Bůh, my nechceme vidět a slyšet a vymýšlíme si spoustu "bublin", abychom nemuseli...!

84480

20.12.2005 01:45

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

Už jsem to našel [mrknutí jedním okem]
>Chci tim jen upozornit na fakt,ze clovek je tvor omylny a taky
>rad zvelicuje.Ve srovnavacich studiich je takovych chybicek
>mnoho.V jedne zachovale casti z urciteho obdobi se pise,ze prorok
>Elias,a v druhe,pojednavajici o tomtez,lec opet z jineho casu,se
>pise,ze proroci,a tak dal, podobne.
Ano. To mohly být chyby v opisech apod. Navíc chápání tehdejších lidí bylo značně jiné, než naše. Oni nebazírovali na "prorok/proroci", ale na smyslu vyřčeného. Do toho vám ještě vstupuje vývoj jazyků atd. My často hledáme přesnost slov a nevidíme to podstatné sdělení.
Nikde se neříká, že Bible je vědeckým pojednáním. Bible je knihou vztahu mezi Bohem a lidmi. Proto nejde o "přesnost určitých událostí", ale o jádro sdělení.

>Akorat si ted do vas trosku rypnu.
>Jak ma jeden brat tohle vazne,kdyz ani slavni apostolove nebyli
>schopni se dohodnout,jaka byla Kristova posledni slova (viz
>Lukas,Matous,Jan).
Opět jde o podstatu sdělení, ne o přesná slova, nebo doslovné zachycení všech událostí. Evangelia písemná vznikla až v 2. generaci křesťanů a na různých místech, kdy už bylo třeba události a sdělení zaznamenat. Do té doby se předávala ústně. Mt, Mk a Lk jsou tzv. synoptická, dají se seřadit do tří sloupců a můžeme sledovat jejich obsahové i slovní paralely. Jn je ze všech nejmladší, je teologickým výkladem chápání Ježíšova významu a je poměrně dost těžké (a dle mého skromného mínění nejkrásnější [mrknutí jedním okem] ).

Vědci říkají, že nejdříve bylo napsáno evangelium Mk. Marek položil základ žánru evangelia a Matouš a Lukáš z něj poté čerpali. Některé podrobnosti mezi Mt a Lk ale nelze vysvětlit jejich společným použitím Mk. Vědci předpokládají, že Mt a Lk čerpali ještě z jiného zdroje, který bývá označován jako "Q" (Quelle – pramen)...

>A perlicka pro zasmani:
>Kdokoliv zapre mne pred lidmi,toho ja take zapru pred mym
>otcem,jez sidli na nebesich....

>Petr zaprel trikrat.

Ano, ale také poznal svou "ubohost", litoval (narozdíl od Jidáše) a 3x vyznal, že Ježíše miluje. [mrknutí jedním okem] viz. Jn 21, 15-18.

To 3x souvisí s vinou, odpuštěním a zraněním (duševním), atd. To by opět bylo nadlouho. [mrknutí jedním okem]

Už jsem psal jinde, že není hanbou padnout, hanbou je nevstát a nejít dál. Ježíš po nás nehce, abychom se "narodili svatí" a celý život nehřešili. To je základní omyl "světa", který tuto ideu neustále křesťanům podsouvá. Ježíš nás učí téměř nedosažitelnému ideálu a chce po nás, abychom na sobě celý život pracovali s Jeho pomocí a vedením.

Navíc je zde krásně vidět, že Kristus svěřuje úřad 1. papeže "chybujícímu člověku". Nelze tedy očekávat, že všichni papežové budou světci... Ale přesto "poklad víry" bude zachován, to Ježíš slíbil. [mrknutí jedním okem]

84500

20.12.2005 02:59

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: K tomuhle se nedá napsat mnoho nového.

Janek 85.?.?.?

>Nikdo vas verit nenuti. Ale budete-li verit tisice let starym a
Tak znovu: Bible není vědeckou knihou, nýbrž knihou o vztahu Boha a člověka.
1. myslíte-li legendu ve smyslu historickém, jste vedle. Historický útvar legendy vznikl až ve středověku.
2. myslíte-li to ve smyslu "smyšlenka" zase jste vedle. Myslíte si, že historici a biblisté nejsou vědci?
3. jaké máte důkazy pro "zpotvořeným"

>vysledkum mereni s modernimi pristroji, budete pro smich a pak si
Pokud budete mít nastavené hodinky podle hodin na radnici a ty půjdou špatně, pouze věříte tomu, že máte "přesný čas".

Vzpomeňme na jednoho dnes slavného lékaře, kterého tehdy vážení kolegové dohnali až ke smrti svými posměšnými a často až zlostnými útoky namířenými proti tvrzení, že lékař, chystající se operovat rodičku, by si měl umýt ruce. Bacily a mikroby (natož viry) tehdy žádný vědec neviděl, nebyly "vědecky" dokázány, a tak neexistovaly. Bohužel se nejedná jen o vědecké omyly z minulých staletí. Věda dodnes, i na počátku 3. tisíciletí, popírá, co nedokáže změřit. Chcete doslova ještě teplý důkaz? Před pouhými několika lety tvrdili odborníci letcům, kteří popisovali dlouhé sloupce namodralého světla mířícího vzhůru ve výškách až do 100 kilometrů, že trpí přeludy. Dnes "vědce přesvědčily důkazy z družic."

Nebo z jiného soudku, o tom, že existuje duchovnost, je několik vědců již přesvědčeno (viděli to pomocí magnetické rezonance), velká většina odborníků ale stále tvrdošíjně a "vědecky" lpí na bludech minulých generací.
Jako by se získanou odborností na škole všichni tihle "odborníci" (dr. Koukolík v tomto ohledu používá termín homo sapiens stupidus) ztratili selský rozum.


>Obcas se stane i nepravdepodobne. To, ze neco zatim jeste neumime
>vysvetlit, z toho jeste nedela zazrak.
Ne, jinak: Lidé popírají zázraky, protože nejsou ochotní změnit svůj život. Kdyby je uznali, museli by uznat jejich Původce - Boha a jeho zákon. V tomto je podstata problému.

>O plasti nevim nic, Turinske platno je ponekud kontroverzni a
Plášť, kde je obraz Panny Marie je velice zajímavý právě z hlediska vědeckého zkoumání. [mrknutí jedním okem]

>nejednoznacna zalezitost a Vatikan se nejak dvakrat nehrne do
Už jsem na to odpovídal zde http://www.zvedavec.org/nazory_1424.htm#ptr81469

>Co je to "zazrak"? Jak odlisime "opravdovy" zazrak od vzacne se
Např. zde: http://web.katolik.cz/feeling/1_7.htm

>http://www.radiologytoday.net/archive/rt_042604p17.shtml
>http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris
To mi bude chvíli trvat, než to přežvýkám.

>A je svet skutecne o tolik horsi? Nebo je to to same divadlo co
Opravdu se domníváte, že před 800 lety stál člověk před jadernou propastí a hrdě činil další kroky kupředu? [chechtot]
(pokr..)

84512

Stránka: 1 2 3 4

Káva pro Zvědavce

84

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc květen přispělo 158 čtenářů částkou 29 366 korun, což je 84 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Twitter schoval?29.05.20 20:08 USA 5

Občané města Jeseníku proti 5G sítím28.05.20 17:13 Česká republika 7

Lidé (ovčané), co si vzali modrou pilulku27.05.20 18:00 Neurčeno 7

Veselý a Lipovská se stávají členy Rady ČT; kavárna plive krev27.05.20 17:04 Česká republika 2

Bill Gatesův plán, jak proočkovat svět27.05.20 16:05 Neurčeno 0

"Demonstrace" proti 5G sítím na Malostránském náměstí. Chjo27.05.20 11:39 Česká republika 11

Roman Prymula je ve střetu zájmu - šéfuje např. vakcinologické společnosti24.05.20 23:45 Česká republika 4

Už to začíná pronikat do mainstreamu: V Česku epidemie nebyla a není22.05.20 14:30 Česká republika 7

Po znepřátelení Ruska pracují čeští politikové na urážce a provokaci Číny19.05.20 22:49 Česká republika 9

Musk a jeho vesmírné smetí: svět mlčí19.05.20 17:40 Neurčeno 1

Na Ukrajině už pronajímají i dělohy žen. Hnus19.05.20 17:29 Ukrajina 2

Rok vězení za vyznačení hranice mezi Čechy a Moravou19.05.20 17:19 Česká republika 3

Další kulturní obohacení: U Ahmeda se našla hlava sedmnáctileté Švédky19.05.20 14:41 Švédsko 2

Dodržujete odstup?18.05.20 15:04 Česká republika 4

Covid-1984, tajemný Hamáčkův agent16.05.20 00:08 Česká republika 16

Plynovod Nord Stream 2 v Německu narazil. Nedostal výjimku z pravidel EU15.05.20 15:54 Evropská unie 3

Všichni majitelé mobilů budou/jsou centrálně sledováni15.05.20 10:15 Evropská unie 8

Další rána feminacistek: chtějí mít příjmení jako chlapi, nepřechýlená14.05.20 15:00 Česká republika 12

Tvrdá cenzura dokumentu PLANDEMIC!14.05.20 12:50 USA 7

Slovenský velvyslanec se v Minsku zúčastnil vojenské přehlídky a skončil14.05.20 11:07 Slovensko 1

Měnové kurzy

USD
24,24 Kč
Euro
26,92 Kč
Libra
29,92 Kč
Kanadský dolar
17,60 Kč
Australský dolar
16,16 Kč
Švýcarský frank
25,21 Kč
100 japonských jenů
22,49 Kč
Čínský juan
3,40 Kč
Polský zloty
6,05 Kč
100 maď. forintů
7,77 Kč
Ukrajinská hřivna
0,90 Kč
100 rublů
34,55 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 924,27 Kč
1 unce stříbra
432,89 Kč
Bitcoin
227 600,84 Kč

Poslední aktualizace: 30.5.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 51 311 219