Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané TS

Nalezeno 1161 příspěveků, 8 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

19.01.2006 01:48

Více lží o Íránu

RE: Nahá pravda

TS 213.?.?.?

>Ale i při zřejmě podle Vás dost nevalném fyzikálním
>vzdělání vím, že když vědci v USA určovali velikost
>kritického množství, dělali to dost primitívním empirickým
>způsobem, který měl přezdívku "tahání draka za ocas" nebo
>tak nějak. A skutečně hrozilo nebezpečí výbuchu -
>nukleárního ! Ačkoliv ty kousky podkritické šoupali ručně.

A taky se jim to parkrat nepovedlo.

Ale ani v jednom z tech dvou pripadu to nebyl vybuch. Vzdy slo o zablesk modreho svetla (fluorescence vzduchu), vlna tepla, a ten co u toho stal v tu chvili rozebral aparaturu a zaplatil za to zivotem.

Nekolikero dalsich incidentu s dosazenim kritickeho mnozstvi se stalo i v prumyslu. Obvykle tehdy kdyz se do nadrzi nalilo moc materialu, kdyz se roztok prelil do nadrze co mela nevhodny tvar, nebo v jednom pripade kdyz tri Rusove prisli k nadrzi co byla skoro kriticka a zafungovali jako neutronova zrcadla.

Z takovehle udalosti je tak maximalne spinava bomba. Kritikality dosahnete snadno, ale pravy jaderny vybuch se dosahuje dost obtizne.

>Máte pravdu, že procentuální využití toho materiálu by
>bylo asi mizerné.

Mnohem horsi nez mizerne.

>Ale lépe mizerné než žádné v případě,
>že materiálu mám dost a primárně jde o ten výbuch a nakonec
>i zamoření - viz zadání: vyhladit navěky...

Zamoreni muze byt i chemicke. Takova arzenova ruda dokaze divy. Nebo klidne i radiacni. Ale v obou pripadech by potrebovali hodne moc materialu, vic nez jenom par misek.

Ale paleni arzenove rudy v ohni a hnani koure na oblehane mesto uz v davne historii bylo pouzito.

>No ale pane - když jste tak chytrej míněno fyzikálně, zkuste z toho
>popisu, který jsem uvedl, vymyslet nějaký jiný než atomově
>poháněný výbuch. Schválně !

Konvencni chemicke cosi s negativni kyslikovou bilanci. Z toho ten cerny dym a oblak horicich sazi.

Taky to mohlo byt zavrene do hermetickeho kontejneru. Podle principu co udela plechovka spreje v taboraku.

To, a psychologicky efekt strachu z neznameho. Pochybuji, ze by zmineni domorodci nekdy v zivote videli explozi. Pokud nezili u sopky. Nam, co jsme si jako mali hrali s kapslikovymi pistolemi a delobuchy, to tak neprijde.

89083

19.01.2006 02:50

Více lží o Íránu

RE: Nahá pravda

TS 213.?.?.?

>O atomových válkách v Indii netřeba číst u Danikena -
>ačkoliv tam by jste to měl nejrychleji sehnatelné. Daniken
>stejne opisoval nejčastěji z Mahabharaty. Tedy přečtěte si
>Mahabharatu sám a bude to.

Kdysi jsem z toho minimalne cast cetl. Ale to bude tak 15 let.

>A dopředu Vás upozorňuji, že
>pokus zpochybňovat Mahabharatu beru jako signál, abych
>nepokračoval v diskusi. Jsem alergický na moderně uvažující
>vědátory, kteří se nenamáhají si přečíst 5000 let starou
>zprávu o letech do kosmu, nukleárních zbraních, moderních
>telekomunikacích atd s pohrdavým poúkazem -že ve starověku
>nic takového nebylo možné, protože tehdy zrovna lidi seslezli
>se stromů...

Protoze se ve vykopavkach nenasly draty, vyvodime zaver, ze tehdy komunikovali vysilackami?

Za Druhe Svetove meli Nemci program na rekonstrukci viman. Pokusili se sehnat a interpretovat stare indicke spisy. Vysledek? Nic. Konvencnejsi postupy vyvoje mely jako vysledek radiovou navigaci ("battle of the beams" ), proudove motory, raketove motory, bomby navadene kamerami...

Na druhou stranu uz stari Rimane pouzivali beton. Nebo aspon kompozitni material obdobnych vlastnosti.

>A pokud bych se měl dohadovat o tom, jestli stačí stěpný
>materiál nasypat na hromádku, aby došlo k nukleárnímu
>výbuchu slušné síly, klidně se do krve pohádám a dokážu Vám, že to jde.

Proti tomu mame slusne mnozstvi prumyslovych havarii a jeste slusnejsi mnozstvi bezpecnostnich vypoctu jak tem havarkam predejit, ktere popisuji presne takovehle pripady.

Spinavou bombu takhle udelate. Ale nedostanete z toho ani metrak TNT.

I ten Chernobyl, a to byla pekna slupka, byla exploze parni a po chvili vodikova kdyz se horky kov vysypal do vody.

>Musel bych ale jet do "svojí vlastní
>knihovny" a vyzvednout a předtím ale najít jednu knihu. Čili
>by to mohlo trvat nejméně den.

Nespecha. Ale potesi. Jak vas a sebe znam, stejne se k tomu nekdy vratime.

>A u té indiánské legendy - tam přece nebyla řeč o žádné
>naftě a nějaké chemické náložce coby imitace výbuchu
>atomové bomby. Tam se mluví o postupu, který jsem popsal a
>pana TS vyzval, aby vymyslel jiný mechanismus výbuchu - k
>čemuž se tento nemá ! [velký smích]

Klasicka chemicka exploze, viz vyse. S moznosti jejiho zvetseni behem postupneho prevypravovani. (Porovnejte treba rozdily v jednotlivych evangeliich, a to byli lide puvodne z jednoho teamu. Tez porovnejte s pribehy namorniku o potvorach roztodivnych.) Popis nebyl dost podrobny na to, aby z nej bylo cokoliv blizsiho poznat. [pláč]

89096

19.01.2006 17:37

Více lží o Íránu

RE: No to je mi ale otazka

TS 213.?.?.?

>Ja v tom nejakou analogii nevidim, kdyz zeme
>tretiho sveta, ktera muze snadnou cestou mit energii nejen pro
>sebe, ale i pro cely svet, bude najednou usilovat o vyrobu
>energiei, ktera neni tak snadno dosazitelna jako je energie s
>topnym olejem, a kde jsou obrovske potencionalni problemy, viz
>Cernobyl.

a) Produkce CO2. Jak budete spalovat topny olej aniz budete prispivat k dalsim problemum?

b) Omezene zasoby paliva a rust jeho ceny. Vy byste palil neco z ceho za par let muzete mit SPOUSTU penez protoze to bude nedostatkove zbozi? Co vam rika myslenka planovani na delsi dobu nez nasledujici fiscal year?

c) Odhadovat bezpecnost VVER podle RBMK muze jenom amater.

89258

19.01.2006 20:51

Jak by to mělo být a není

RE: ráj na zemi

TS 213.?.?.?

>Jak si to vykladate vy?

Ja si to vykladam jako priznani ze zatim nezname jistou odpoved, takze to co se dela zatim je priprava, nastrelovani moznosti, a overovani pozorovanimi a experimenty toho, co overit a pozorovat se soucasnou technologii jde, bez nutnosti zavadet koncept nejake univerzalni odpovedi, ktera je navic neprokazatelna i nevyvratitelna.

Jediny prvek viry co tady vidim, je vira, ze reseni existuje a da se najit a overit. Vira, podlozena mnoha resenimi nalezenymi v ostatnich oborech stejnym postupem.

89327

20.01.2006 04:06

Jak by to mělo být a není

RE: ráj na zemi

TS 213.?.?.?

>Zrovna tak, jako nemusíte věřit
>tomu, že rychlost světla je univerzální fyzikální
>konstantou, jak jsme se kdysi učili ve fyzice... S tím druhým
>má potíže jen velice málo lidí. Proč asi? [mrknutí jedním okem]

http://en.wikipedia.org/wiki/Variable_speed_of_light

http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn6092

Ta hypoteza je zatim okrajova a ta zmena v ramci miliard let a jeste k tomu malinkata. Ale postupne se zpomalujici svetlo by elegantne vysvetlovalo relativne vyrovnanou teplotu starsich a novejsich casti vesmiru a nektere dalsi nepatrne nesrovnalosti.

Uvidime co se z toho vyvine a jestli hypoteza prezije nebo bude zabita dukazy; takto umrelo uz mnoho mladych nadejne vyhlizejicich ideji - mnohem vic, nez se jich dozije vyssiho veku. Zatim mam prilis malo informaci na to abych si zde udelal pevnejsi nazor.

89411

21.01.2006 01:58

Více lží o Íránu

RE: Nahá pravda

TS 213.?.?.?

>Tyhle miny jsou programovatelne a v pripade potreby samodestruktivni.

A co ten mikroprocesor udela po nejake dobe v prostredi korozivnim, vlhkem, s extremne se stridajicimi teplotami, s vibracemi, a obcas i s elektromagnetickymi impulsy od EMP bomb co jsou ted ve vyvoji? Co az zacnou odchazet baterie? Vzpomeneme-li na kvalitu prvnich M16, ktere ve Vietnamu v dzungli rezavely protoze kontraktor byl prilis skrt na to aby nechal pokovit vnitrky hlavni, nezni vase tvrzeni az tolik optimisticky.

Jenom zbyva doufat, ze system, ktery v tech vecech pobezi a kterym se budou ridit, nebude vyplodem Microsoftu.

>Takove miny, Ajo, jsou na to aby nemuselo byt tolik vojacku na varte
>a mohli misto toho hezky spinkat

Tem vojackum by se lip spinkalo doma. Pak by k tomu dokonce ani nepotrebovali pocitacem rizene miny.

89583

21.01.2006 23:52

Jak by to mělo být a není

RE: ráj na zemi

TS 213.?.?.?

>Tma sama nemůže vyprodukovat světlo.

To zalezi jenom a jenom na tom, jak moc je rozzhavena.

89723

23.01.2006 00:18

Dopis, na který nikdo neodpovídá

RE: Neviděl bych to tak černě

TS 213.?.?.?

Co by mohlo zasadne pomoct je masivni paralelizace vyroby vakciny. Aby kazda nemocnice mela dostatek zakladnich materialu a pristrojoveho vybaveni pro vyrobu dostatku vakciny pro jeji spadovou oblast, plus nejakou tu rezervu. Pak kdyz se neco semele, rozdistribuuje se cerstvy vzorek a rozjede se vyroba ve vsech oblastech najednou. Kdyz zmutuje, proces se opakuje se zpozdenim kaximalne nekolika hodin, kolik zabere izolace a distribuce noveho vzorku.

Ale nevim jak by se to ujalo, protoze soucasne farmaceuticke spolecnosti by ztratily spoustu profitu. Navic by to zrusilo vazby na centralizovane vyrobce, a omezilo moznost politicke kontroly prostrednictvim koupenych papalasu.

89955

23.01.2006 01:53

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

TS 213.?.?.?

>...Sonda Magelo objevila na Venuši krátery, jejichž okraje
>nejsou vůbec erodované, jsou ostré, jak kdyby vznikly včera,
>a ne před miliardami let.

Jak moc v te oblasti prsi? Jak jsou ostre, jake je meritko fotografii?

>To se členitost vytvořila až ve čtvrtohorách?

Nektera udoli jsou vytvorena protekajicimi rekami. Stejne tak horniny maji odlisne vlastnosti, vcetne odlisne odolnosti k erozi. Zejmena usazeniny maji anizotropni strukturu, a podlehaji erozi v jednom smeru lepe nez v jinem. Sutry taky mohou byt erodovany nikoliv postupnym, rovnomernym obrusovanim, ale taky odlamovanim podle vrstev, coz van elegantne udela ostre hrany existujicich hor, pokud je jejich vnitrni struktura k tomu prihodna.

>Proč se v celém geologickém sloupci téměř vůbec
>nevyskytují meteority? To během 600 milionů let žádné nepadaly?

Padaly. Ale nepadalo jich tolik aby se daly snadno najit. Navic mate pohyb tektonickych desek co nektere z nich uklidil. A metamorfozy usazenin. A erozi.

Nejmensi meteory shori v atmosfere. Ty vetsi sice dopadnou, ale je jich malo a blbe se tedy hledaji. Ty jeste vetsi za sebou nechavaji kratery (a ze jich je), a v usazeninach vrstvy bohate na iridium.

>Jak je možné, že je mnoho meteoritických kráterů
>na povrchu Měsíce, Marsu, Země a jiných planet, ale během
>údajné milionové historie Země nenajdeme ani jediný v
>zemských vrstvách?

Protoze skrz povrch se diva blbe? Ground penetration radars sice vidi vic, ale taky to nestoji za moc.

>To v prvohorách, během 400 milionů let,
>nepadaly meteority? A ve druhohorách, během 180 milionů let,
>nepadaly meteority? A ve třetihorách, během 70 milionů let,
>nepadaly meteority? Začaly padat až během posledních dvou set
>tisíc let?

Viz vyse.

>>...stáří Niagary nanejvýše nějakých 4000 let !
>Jste blízko. [mrknutí jedním okem]

Linearni extrapolace. Pripominate mi burzovni analytiky z doby dot-com boomu.

Geologicka mapa oblasti napovi vic.

Taky tam nejakou dobu predtim byl ledovec.

>Kreacionisté netvrdí, že lze prokázat přesně 6000 let stáří Země,
>ale poukazují na zřetelný fakt, že miliony a miliardy let
>jsou jen uměle a úzce vybranou skupinou všech možných
>výsledků datování tak, aby bylo vyhověno požadavku pro
>rozložení historických událostí podle představy organické evoluce.

Tak se podivame na par pribehu jak pracuje druha strana. Kdo ma uzsi vyber?
http://home.austarnet.com.au/stear/creationist_frauds.htm

89965

23.01.2006 01:54

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

TS 213.?.?.?

>Zemské magnetické pole slábne příliš rychle. Celková
>energie uložená v zemském magnetickém poli stále klesá s
>koeficientem 2,7 během minulých 1000 let. Evoluční řešení
>vysvětlující rychlé ubývání, a jak mohla Země zachovat
>svoje magnetické pole po miliardy let, je velmi složité a
>neadekvátní.

Slysim Toma Barnese.

Za prve, mame tady reverzace pole. Ty znehodnocuji pokusy o dlouhodobou extrapolaci. Tech reverzaci se v sedimentech naslo 171 za poslednich 76 milionu let. Otoceni polarity bylo primo pozorovano u Slunce.

Za druhe, Barnesova teorie ignoruje nedipolovou slozku magnetickeho pole. Ktera narusta umerne tomu o kolik ubyva dipolova slozka.

Za treti, magneticke pole se nemeni linearne, ale docela dost chaoticky.

>Mnohem přirozenější vysvětlení mají kreacionisté.

Toto "prirozene" vysvetleni je elegantne vyvraceno treba zde:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/magnetic.htm

>Není bez zajímavosti, že kreacionista dr. Russell Humphreys
>předpověděl správně magnetické pole Uranu a Neptuna v
>protikladu k evolučním chybným předpovědím.

Trefil se v ramci radu ("orders of magnitude"), "asi 10^24 tesla". To neni zrovna maly terc. Kdyz se koukneme do tabulek, a porovname Zemi a Jupiter se Saturnem, muzeme udelat odhad v tom samem meritku.

http://www.iidb.org/vbb/archive/index.php/t-37601.html

89966

23.01.2006 02:12

Více lží o Íránu

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

TS 213.?.?.?

>myslim plutonium sa ziskava z U238 a to pohlti jeden neutron a
>jadro je nestabilne beta rozpad na Np a nasledny beta rozpad na Pu239

A to Pu239 pak obcas chytne jeste jeden neutron a udela Pu240. Proto je palivo pro vojenske pouziti ozarovano v reaktoru podstatne kratsi dobu nez palivo energeticke; vyuzije se ho na generovani energie min, ale plutonium je cistsi, protoze 240 pri stepeni nevytvari dalsi neutrony a tim tlumi reakci a vysledek je tedy nic moc.

Uran pro lehkovodni reaktor se musi trochu obohatit. Jsou sice i reaktory pouzivajici neobohaceny uran, ale ty zase potrebuji tezkou vodu a ta se separuje taky spatne a je ji potreba hodne. VVER reaktor co Iran stavi se pro vymenu paliva musi odstavit, a to je videt nejenom na infra ze satelitu, ale i vizualne, ze prestane kourit chladici vez. Prilis caste odstavky budi podezreni a skryt se nedaji.

Kdyby misto veverek staveli CANDU nebo RBMK, mel bych podezreni.

89967

17.09.2006 22:42

Dobrá zpráva! Média začínají psát pravdu. Proč?

RE: Bože chraň Ameriku ....a nás taky

TS 213.?.?.?

S trochou stesti nebude voda az takovy problem. Precistit se da cokoliv s obsahem vody, mame-li k dispozici zarizeni pro nanofiltraci / reverzni osmozu. Tam je nejvetsim problemem pouzita membrana. Technologie pro zminene membrany bude tedy uzkym profilem. Pro coz existuji nektera potencialni nadejna reseni na bazi nanotechnologie. Technologie je v prumyslovem meritku pouzivana uz dnes, ceny membran klesaji, a jejich zivotnost roste.

116963

12.07.2007 06:24

Nový nepřítel lidstva objeven

LED

TS 82.?.?.?

Zarovky i zarivky jsou slepa cesta. Budoucnost z mnoha duvodu patri LED, at uz klasickym anorganickym krystalum, nebo OLED.

Soucasna generace bilych LED ma ponekud osklive svetlo, zkreslujici barvy. Toto je dane pouzitou technologii - modrou LED s Ce:YAG scintilatorem prevadejici cast modreho svetla na zlute. Problem lze obejit budto pouzitim RGB LED (ktere take budou zkreslovat barvy, protoze maji pomerne uzka spektralni pasma pro jednotlive emitory a mezi nimi jsou mezery), nebo pridanim cervenych a zelenych LED k tem bilym a nastavenim jejich svitivosti doladit barevnou teplotu. K dalsim moznostem patri pouziti jinych slozeni scintilatoru/luminoforu s lepsim spektrem (coz nekdo zacne nabizet jakmile se nasyti trh), nebo pouziti bank emitoru s prekryvajicimi se emisnimi peaky. Nebo mozna kombinace RGB LED s luminofory co "rozpliznou" emisni peaky do vicemene spojita.

LED maji nad zarovkami radu vyhod; vyssi ucinnost, nizsi tendence se zahrivat (a tedy i nizsi riziko zpusobeni pozaru), pouziti nizsiho napeti (a tedy vyssi bezpecnost napr. v koupelne ci ve vlhkem sklepe), nizsi provozni cena (vyssi porizovaci cena ale zivotnost casto presahujici 10 let nepretrziteho provozu), vyssi spolehlivost (LED vetsinou neselhavaji najednou ale postupne behem let pomaloucku ztraceji svitivost, a v pripade poli emitoru se i uplna ztrata jednoho elementu na funkci prilis neprojevi takze se na tech schodech do sklepa nezabijete). Vyhody maji i oproti uspornym zarivkam; prototypove LED jiz prekracuji i jejich ucinnost, diky praci se stejnosmernym napetim odpada blikani i malo publikovane interference s napr. dalkovymi ovladaci k televizim, okamzity start na plnou svitivost v radu milisekund bez zahrivani, lepsi ucinnost za nizkych teplot (dalsi malo publikovany problem zarivek), nizsi pravdepodobnost uplneho selhani, zivotnost vicemene nezavisla na poctu zapnuti/vypnuti...

Jedine vaznejsi nevyhody LED jsou v soucasnosti porizovaci naklady (kompenzovane vysokou zivotnosti, a zde prijde dramaticky pokles nebot polovodice vyrabene ve velkem jsou levne, pokud je cip maly a vyteznost velka, coz zde oboje je) a spektrum svetla (coz je technicky resitelne nekolika zpusoby, uvidime ktery se ukaze jako nejlepsi).

Zarovky vzdycky byly jenom docasne reseni pro osvetlovani. Jejich spolehlivost neni nic moc, a vyzarovat vetsinu energie v neviditelnem IR pasmu je pitomost.

139594

27.07.2007 03:27

Zpochybnění genové teorie

RE: Mnoho povyku pro nic

TS 82.?.?.?

Žije-li někdo v iluzi, že současná věda zná skoro vše, mýlí se. Úroveň lidských znalostí je bídná.

Vse je relativni. Co se mediciny tyce, ani za dobu pred pouhymi 100 lety bych nemenil.

Ze 30000 popsaných lidských nemocí dokáže stávající medicína kauzálně léčit asi 3000,

10% neni zrovna malo.

u dalších 8000 umí za cenu více či méně škodlivých vedlejších účinků potlačit symptomy onemocnění. U ostatních nemocí jsou lékaři bezradní.

Kolik z tech nemoci je pozorovano diky tomu, ze se diky leceni ci potlacovani tech co se lecit/potlacit umi dozivame dostatecne dlouheho veku na to aby se dokazaly projevit? Kolik je povazovano za nemoce jen proto ze je dokazeme rozeznat od toho, co by se kdysi nazyvalo "prirozena smrt"? Neni to, ze dnes trpime v 70 letech artritidou mimo jine dusledkem toho, ze neumirame ve 30 letech na dnes-jiz-banalni infekce?

Mnoho chorob zpusobeno jest nakopnutymi regulacnimi mechanismy; presne temi o kterych hovori tento clanek. Na jejich vyzkumu se jiz dlouhodobe pracuje, a to s postupnymi uspechy. Paralelne probiha vyvoj stale rychlejsich pocitacu, schopnych simulovat biochemicke deje; casem bude mozne simulovat bunky na molekularni urovni, a eventuelne i cele organismy; vyvoj leciv a procedur se tim mnohonasobne urychli, nebot rozsahle casti vyzkumu spojene s vyhledavanim nadejnych molekul jsou takto automatizovatelne. (Toto se do jiste miry jiz po nekolik let deje, viz [[in silico]] medicina, konkretni priklad zde.) Treti linii je vyzkum genoveho inzernyrstvi; zde bych jako jeden z prikladu doporucil RNAi, umoznujici mimo jine cilene "vypnuti" funkci spojenych s reprodukci RNA/DNA, tedy napr. zablokovani replikace viru vcetne viru chripkoveho, a inhibice rustu nekterych nadoru. Dobre zvladnuti tehle technologie pak odsune pandemie do historie; budto bude infekcni agens natolik rychly, ze rychlosti zabiti hostitele omezi sve vlastni sireni, nebo bude pomalejsi nez jeho sekvenace, priprava prislusne iRNA, a jeji doprava do zdravotnich stredisek napr. e-mailem (za predpokladu ze budou vybaveny zarizenim na automatizovanou pripravu RNA; je to potencialne levnejsi nez soucasne pouzivana masova priprava vakcin ktere trvaji dlouho, jsou drahe, a mezitim protivnik zmutuje). To, kdy a pro koho tato technologie bude, uz zavisi na politice financovani vyzkumu zakladniho a aplikovaneho, a strukture zdravotni pece (zda bude vic penez v potlacovani symptomu nebo v kauzalni lecbe).

Samozrejme ze tohle je jenom jedna polovina; dusledkem tohoto pristupu bude propagace defektnich genu, ktere by jinak byly prirozenym vyberem eliminovany, do dalsich generaci. Druha polovina je logicky prima editace vlastniho genomu pro proaktivni reseni problemu nasledujicich generaci. Coz se setka s hlasitymi, lokalizovanymi, prevazne nabozensky motivovanymi protesty. Ktere nebudou mit nejaky extra globalni efekt.

140568

27.07.2007 03:30

Zpochybnění genové teorie

RE: Mnoho povyku pro nic

TS 82.?.?.?

Kolik hypertoniků, léčených beta-blokátory ví, že tento typ léčiva může svému pacientovi posloužit krom snížení tlaku též roztomilou demencí?

Zblbnout po mrtvicce (eventuelne ji neprezit vubec), nebo pomalu zblbnout po pilulkach? Vyberte si.

Zcela oficiální a všestranně schválené spalovny odpadů vypouštějí do ovzduší této planety denně značné dávky dioxinů. Všichni odpovědní vědí, že jde o látky, které se v zemském ovzduší kumulují a budou ve vzduchu cirkulovat celá staletí.

Polocas odbouravani TCDD v atmosfere je mezi 42 hodinami a 32 dny, v pude 2 az 9 let. [zdroj] "Cela staleti" je tedy cislo ponekud nadnesene.

Která maminka ví, že podá-li svému děťátku deset deka lahůdkové šunčičky, dostala do něj tolik karcinogenů typu 3-4 benzpyrenu, jako by jej donutila vykouřit krabičku cigaret?

Dovolil bych si upozornit, ze historie konzervace potravin uzenim je delsi, nez historie koureni cigaret. Presto jako druh stale prezivame. Asi to tedy s tou sunkou nebude zase az tak vazne.

140569

27.07.2007 08:17

Zpochybnění genové teorie

RE: Žádné překvapení

TS 82.?.?.?

Dalsi ponekud mene znama informace: mezidruhovy prenos genu je prirodni zalezitost. Zejmena mezi bakteriemi, ale i mezi bakteriemi a houbami a mozna i u vyssich druhu. Trochu to narusuje predstavu klasickeho fylogenetickeho stromu.

Re useky co nic nekoduji, zvane tez junk DNA - i ty budou mit nejakou funkci, treba i jenom rezidualni. Mohou kodovat rozlicne pomocne typy RNA, nebo mohou mit strukturni funkci pro samotnou molekulu DNA a ovlivnit jak se bude svinovat za jakych podminek (a napr. stericky branit nebo naopak exponovat jeji jinou cast) nebo vytvaret misto pro transkripcni enzymy v okoli jine casti, nebo byt treba jenom zbytky po chybe kopie jine casti genu (a pak se nahodou stat funkcnim genem pro neco, nebo zachytnym mistem pro vlozeni kusu DNA prenaseneho virem, nebo sam byt pozustatkem takoveho setkani), vychytavat skodlive mutace zpusobene ionizujicim zarenim nebo chemikaliemi tim, ze se snizi pravdepodobnost toho, ze tyto zasahnou dulezitou cast DNA, casti muzou fungovat jako regulacni sekvence... nebo vsechno najednou, od vseho kousek.

Re plutonium v atmosfere - rozlicne tezke kovy, od rtuti pres olovo az po uran a jeho rozpadove produkty, se obcas dostavaji do atmosfery prirozenou cestou, napr. pri explozich sopek. Rozlicne polycyklicke aromaticke fujtajbly jsou beznymi produkty prirodnich lesnich pozaru. Plutonia samotneho je asi tuna a pul v prirodnich reaktorech v Oklu. Clovek zdaleka nema monopol na kontaminaci, i kdyz podil ma vyznamny.

Re vkladani genu do rostlin/zvirat - bud je ten gen pro danou zouzel prinosem, a pak modifikovana potvora bude ve vyhode, a hrozi riziko v principu stejneho charakteru jako pri zavleceni "prirozeneho" ciziho invazivniho druhu, coz se delo i kdyz se o DNA jeste ani netusilo, nebo je nevyhodny a pak se behem par generaci jeho nositele odstrani prirozenym vyberem. To, ze mezitim muze v oblasti narusit ekosystem (ktery se pak zase usadi v rovnovaze - bud v te puvodni nebo v nejake jine), je jina vec, ale zde opet viz precedenty s cizimi druhy; staci blbej kapr. Takze taky nic noveho. A nemusi za to ani moct clovek; kdyz muze boure donest pisek az ze Sahary, proc ne treba nejaka seminka? Stavaji se divnejsi veci.

140592

27.07.2007 20:24

Zpochybnění genové teorie

RE: Žádné překvapení

TS 82.?.?.?

Nepronikly na verejnost? Vzdyt na verejnosti jsou! Jiz dlouho predlouho stacilo zajit do knihovny, nebo treba se jenom podivat na Internet. To, ze z toho nejsou palcove titulky v novinach, neni umysl udrzet informaci pod poklickou, ale dusledek toho, ze novinari o problematice vedi prd. Pak se najednou nejaka takovahle uplne znama a trivialni vec objevi, vypada jako horka novinka, a je z toho kraval. A dusledek toho, ze se nezajimaji novinari, je, ze se nezajima jejich cilova skupina, a tudiz takovy clanek je malokdy prislibem zvysene sledovanosti. Proto take genetika dostava v masovych mediich mene casu a prostoru nez fotbalisti.

Proti lidskemu nezajmu se bojuje blbe. Ne kazdy na to ma chut.

140647

27.07.2007 21:12

Zpochybnění genové teorie

RE: Mnoho povyku pro nic

TS 82.?.?.?

Zato hodně pšeničného a sojového škrobu a celá plejáda všelijakých éček.

Laciny salamoid. A co teprve jak se ta hmota chova pri opekani na prutu nad ohnem.

Je pritomnost takoveho produktu na soucasnem trhu chybou vyrobcu, nebo chybou spotrebitelu? Prece i dnes jeste porad existuji kvalitni produkty, ne?

Pridavani ciziho materialu do potravin opet neni nic noveho pod sluncem. Proti tomu co se delo pred 100-200 lety je to jeste pohodicka. Ovsem lidu o tom nikdo nerekl, nebo rekl ale zapadlo to mezi superdulezitymi zpravami o stavu pozadi Britney Spears, takze soucasna situace vypada jako Neco Noveho. Bohuzel, i informovanost obyvatelstva je katastrofalni zejmena diky obyvatelstvu samotnemu; staci porovnat naklady bulvarnich casopisu typu Aha s casopisy typu Scientific American.

GMO potraviny budou asi tak výživné, jako sláma, ale nikdo si toho nevšimne.

Budou postradat vyzivnost proto, ze jsou GMO, nebo spise proto, ze jsou po svem sklizeni prumyslove zpracovavane?

Prikladem zde budiz zlata ryze, ryze s tremi pridanymi geny pro syntezu provitaminu A. Je to i dobry priklad technologie, nebot byla prenesena cela biosynteticka cesta s nekolika kroky a prislusnymi geny aktivovanymi pouze v endospermu. Zde mluvime o primem zvyseni vyzivne hodnoty produktu, nikoliv o modifikaci za ucelem zvyseni zisku jako napr. prodlouzeni trvanlivosti rajcat nebo odolnost proti jedum na plevely.

140652

27.07.2007 21:28

Zpochybnění genové teorie

RE: Žádné překvapení

TS 82.?.?.?

Dodávám jen to, že ten "lidský nezájem", respektive zájem lidu pouze o chléb a hry, je sofistikovanou taktikou, která se vůči plebsu s úspěchem praktikuje odevždy.

Je to umyslne pouzivana taktika, nebo jen dusledek toho, ze je jednodussi dat lidem levnou zabavu a mit je z krku, nez je obtizne a casto proti jejich vuli vzdelavat?

Média ji ovšem pozvedla na dříve nevídanou úroveň.

Jedna se o umysl, nebo jen o dusledek existujiciho stavu spotrebitelu? Porovnejte sledovanost napr. japonskeho dokumentu o genetice s utkanim Sparta-Slavie nebo se stopadesatym dilem Ulice. Ve svete dominovanem komerci a zavislosti na sledovanosti, co asi dostane vetsi prostor?

140654

27.07.2007 22:31

Zpochybnění genové teorie

RE: Žádné překvapení

TS 82.?.?.?

Ano, hlavním cílem vědy je nade vší pochybnost prokázat, že člověk nemůže naprosto za nic, ani za své okolí, ani za své zdraví, ani za to že jsou války - to vše má totiž naprosto přesně vědecky zjistitelné, měřitelné a vážitelné "objektivní" důvody.

Ale houbeles. Clovek za neco muze a za neco nemuze a za neco muze neprimo. Poznani mechanismu jeho okoli pak pomaha mezi temito skupinami rozlisovat. Prikladem popirajicim vase tvrzeni je debata o zmenach klimatu, jez klade alespon cast viny na antropogenni CO2.

V tom je ten hlavní přínos a pokrok vědy oproti náboženství, které kladlo vinu a tím pádem i zodpovědnost ne někam do prostoru okolo člověka, ale přímo a adresně na něj.

Takze mu vyhorela stodola nikoliv kvuli tomu, ze nechal slamu vlhkou a tato se meritelnym a vazitelnym a vysvetlitelnym mechanismem zahrala a samovznitila, ale proto, ze "rozzlobil" bozstvo ktere v te oblasti a dobe bylo zrovna popularni a to ho za to potrestalo.

Mozna bude lepsim prikladem blesk. Drive nevypocitatelny "bozi posel", dnes mame docela rozvinutou technologii bleskosvodu a prepetovych ochran, a zasazena stodola vyhori nikoliv kvuli nakrknutemu neviditelnemu kamaradovi, ale kvuli zfusovanemu uzemneni bleskosvodu.

Nejsme tudíž nadále věčnými dětmi a obětmi Boha,...

Jakeho boha? Toho zidokrestanskeho? Allaha? Staroreckeho Dia? Shivy ci Ganeshy? Nebo jednoho ci vice z nektereho z mnoha polyteistickych systemu? Zduvodnete odpoved.

...ale jsme infantilní hříčkou "objektivních" podmínek, na které nemáme vliv.

"Nemame vliv"? Neni jednim z hlavnich vysledku vedy postupne ziskavani vlivu nad temito podminkami, at uz primeho (ovladnuti jevu) nebo neprimeho (zjisteni kdy a kde jev nastane aby se z dane oblasti dalo vypadnout do jine oblasti ktera je bezpecnejsi)? Co zajisti vetsi objektivni sanci na preziti - modlit se k bohu sopky aby nevybuchla, nebo ji oblozit seismografy? Modlit se aby neprisel hurikan, nebo sledovat satelitni snimek a vedet plusminus kdy a kam dorazi s dostatkem casu na evakuaci? Modlit se za to aby mi neuhodilo do baraku, nebo instalace svodicu? Modlit se za uzdraveni, nebo trojity bypass?

140661

28.07.2007 01:27

Zpochybnění genové teorie

RE: Mnoho povyku pro nic

TS 82.?.?.?

Nikdo, nebo málokdo vidí do toho, jak se při genové úpravě rostlin s nimi nakládá a nikdo neodhadne, co to s nimi dělá. Už to, že rostliny rostou v monokulturách jim snižuje výživnou hodnotu.

Genove upravy se provadi jiz od doby co se ze sberacu a lovcu stali zemedelci. Umyslne krizeni, vyber, sazeni "monokultur" na polickach (ted nemluvim o zpotvorene superintenzifikovane agrikulture), konverze celych rozsahlych oblasti (viz napr. velka terasova ryzova pole)... Porovnejte treba ruzne druhy obilovin s travinami, jez byly jejich predchudci. Nebo ochutnejte jablko ze slechteneho stromu a porovnejte s nakyslym planetem.

No tak se to ted vzalo o krok dal a molekuly se edituji primo. Zadny extra principielni rozdil nevidim.

Rostlina, která vyrostla sama a vedle nás, reagovala na stejné životní podmínky, na které musíme reagovat my abychom přežili a protože ona přežila a dokázala se rozmnožit je součástí jejího těla vše, co k tomu potřebovala.

Proto je v obili takovy nedostatek lysinu? Ne teda ze by tam technicky nesel dodat...

Naproti tomu rostlina, která přežila díky genetické manipulaci nemůže poskytnout vše potřebné člověku, který nechce být závislý na objevech moderní medicíny.

Zduvodnete prosim.

Zlatá rýže bude základem pro generaci "zlatých" lidí, zcela závislých na systému. A hlavně pro ty, kteří patent na zlatou rýži vlastní, je to skutečně zlaté tele.

Zlata ryze byla vytvorena za ucelem pomoci malym farmarum. Pestujete-li pro vlastni potrebu, a mate z toho zisky mensi nez $10,000/rok (coz je v podminkach cilove oblasti pro maleho farmare suma docela astronomicka), neplatite nic. Zrni neobsahuje terminatorovy gen, neexistuje technicky ani pravni problem se zasetim casti urody pristi rok. Takze - kde je ten problem?

140667

28.07.2007 22:46

Zpochybnění genové teorie

RE: Žádné překvapení

TS 82.?.?.?

Vždy mě znovu překvapuje, s jakou sebevědomou jistotou mluví přírodní vědci o otázkách týkajících se filosofie a teologie, a s jakou naprostou slepotou ignorují psychologii.

Filosofie a teologie notoricky postradaji framework umoznujici falzifikovat spatne hypotezy. Neni divu, ze se stavaji utocistem spousty blekotajicich individui. Nasledkem cehoz jsou doslova zamorene blaboly, ktere se nedaji poprit, ani prokazat.

Psychologie ma sve misto, ale take je dulezite necpat ji tam, kam nepatri. Kvalita vyzkumu psychologie nastesti v posledni dobe roste, mimo jine diky technologiim na zobrazovani mozkove aktivity.

Věda umí podrobně rozebírat jednotlivé aspekty "reality", ale stále jí uniká, že neví, co to vlastně ta realita je.

V kontextu reality objektivni, nebo "reality" subjektivne vnimane?

Nejkrasnejsi definice kterou jsem videl: "Realita je to, co nezmizi, kdyz v to prestaneme verit".

To jste mi nahrál na smeč...

S tim jsem pocital.

Sopka byla vědci považována za vyhaslou, a první přišli s výstrahou domorodci žijící na jejím úpatí modící se k bohu, který v ní přebývá.

A bylo to proto, ze verili v bozstvo, nebo proto, ze byli v dane oblasti, vsimali si sveho okoli, a videli zmeny, ktere se jim nezdaly? Vsimnout si vytrysku horke pary tam, kde predtim nebyl, snad dokaze i zavily ateista.

Takže facit - největší objektivní šanci na přežití má taková společnost, která využívá vědecké poznatky, ale neohrnuje frňák nad vírou.

V tom dokumentu je popsana take skupina domorodcu, jez odmitli odejit a schovali se v jeskyni. Cely kmen. Krome tri z nich neprezil nikdo. Vira je zabila.

140714

29.07.2007 00:28

Zpochybnění genové teorie

RE: PS

TS 82.?.?.?

nakonec je jen Jeden Bůh

Kde se ve vas bere ta jistota? Proc jeden, proc ne nula nebo dva? Proc ten Buh a ne ta Bohyne, nebo neco mezi? Nebo treba buddhismus, smer viry ktery se bez vsemocnych bozstev docela v pohode obesel uz par tisic let, aniz by to na stovky milionu jeho priznivcu melo nejaky negativni vliv?

Ještě jste se nikdy nezamyslel nad tím, jak by mohli geniální fyzikové, biologové, matematikové atd. věřit v takové pohádky ??

Vliv kultury. Nekteri veri v jine verze viry nez Jeden Buh. Nekteri jsou ateisti, jini agnostici. Vsimnete si ale, ze prakticky nikdo z nich netaha viru v nedokazatelno do sveho oboru.

140720

06.08.2007 13:01

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Taškařice...

TS 82.?.?.?

a) I docela podrobna opticka revize muze obcas neco prehlidnout. Jiste druhy koroze, treba tenhle, jsou na povrchu materialu videt jenom jako malinkate dirky, a pritom je to uvnitr uz vyzrana houba. A ty dirky muzou byt docela dobre schovane pod barvou. Samozrejme ze se to da najit defektoskopii, jenomze pristroje a specialisti stoji penize a ty jsou potreba na armadu. Nastesti zacinaji existovat i levnejsi metody, a soucasne nizke ceny signalovych procesoru umozni jejich brzke nasazeni. (Na coz bude potreba par pruseru, protoze jinak politici penizky neuvolni.) Revize jde vzdy udelat lepe, a vzdy existuje nejaka drobnost, se kterou se nepocita nebo ktera se prehledne. A nekdy se udela i chyba primo v konstrukci, viz napr. prosluly Tacoma Narrows Bridge. Nekdy takova chyba muze cekat i mesice az desetileti nez se projevi. Nekdy se neprojevi vubec. Nekdy se naopak projevi za mimoradne situace, a pak je treba dukazy o setreni na nepravem miste odstranit co nejrychlejsim sesrotovanim trosek, jako nejspis i v pripade, ktery vsichni az prilis dobre zname.

b) Proc by nekdo pouzival takovou zbran na neprilis vyznamny most certvikde a ne treba na Golden Gate nebo na Brooklyn Bridge? Navic v oblasti doslova prospikovane nejruznejsi spotrebni elektronikou, ktera reaguje na nejruznejsi "divne" signaly docela ochotne? Na korozi a unavu materialu a blbou konstrukci uz spadlo vic objektu, tohle zdaleka neni prvni ani posledni. Dobre nabrousena Occamova britva by si s timhle mela elegantne poradit.

c) Co je na tom zahadneho? Zkuste treba tyto knihy:
- Levy, Salvadori, Woest: Why buildings fall down: how structures fail (popisy jak a proc padaji budovy)
- ASM Metals Handbook vol. 13, Corrosion (da se s trochou trpelivosti najit pres P2P)
- Thomas Gilovich: How we know what isn't so: the fallibility of human reason in everyday life (docela dobre ockovani proti prorokum, aneb jak nevidet zahady ci souvislosti tam kde nejsou)

Take je dobre, kdyz vidime objeviti se seskupeni vzajemne nesouvisejicich deju, ktere vypada nepravdepodobne, vzpomenout na praci Simeona Denise Poissona a na to, ze kdyby byly nahodne udalosti rozprostrene v case zcela rovnomerne, a nevykazovaly tendenci tvorit hloucky, bylo by to nepravdepodobne. A na to, ze i nepravdepodobne se obcas stane - a pak na to, ze ve veku medii se tomu nepravdepodobnemu venuje vetsi pozornost a tedy vypada zavazneji nez je. Ne kazda korelace musi nutne znamenat kauzalitu. A ne kazda zdanliva korelace je tam skutecne - i kdyz "vhodnym vyberem" vzorku ji dostanete kam si prejete, a pak i chi-square test bude sedet.

141156

06.08.2007 18:31

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Nezlobte se, ale ten článek je snůška hlouposti

TS 82.?.?.?

beton se nikdy bez cizí pomoci nezmění v prach

I zmeni. Vezmete kus panelu, a velikou palici. S radnym rozmachem uderte do panelu. Dostanete fragmenty betonu rozlicne velikosti, od velkych pres sutry a pisecek az po mracno prachovych castic. Cim vetsi slupka, tim vic prachu. A ted si predstavte, ze ta palice ma velikost a hmotnost nekolika pater budovy. Navic naprosta vetsina betonu v prach zmenena nebyla a zustala na hromade v podobe vetsich ci mensich fragmentu. Ono se to nezda, ale ta budova byla z vetsi casti duta.

civilní dopravní letoun není schopen prorazit šest zdí za sebou jako nějaká kumulativní střela,

Kdyz to jsou zdi co stojeji za rec. V nasem pripade za rec stala akorat vnejsi strana, a to jeste nic moc, neb v dusledku byla jen prerostlym derovanym plechem. Vnitrni zdi, nepocitam-li jadro budovy, byvaji jen sadrokartonove pricky, aby se dala vnitrni konfigurace snadno menit dle pozadavku najemcu.

dvě 110 patrové nepoškozené budovy nikdy nespadnou jen tak a stejným způsobem

Pokud nemaji shodnou konstrukci ktera selze shodnym zpusobem. V nasem pripade oslabenim jadra budovy pri zachovani vetsiny pevnosti vnejsiho plaste (ktery byl chlazeny vzduchem zvenci, tedy se kov neprehral tolik).

Pro demonstraci zmeny pevnosti zeleza v zavislosti na teplote staci kuchynsky sporak, hrebik vhodne velikosti, a dvoje kleste. Hrebik uchopte klestemi za konce, prostredek vlozte do plamene, primerenou silou ohybejte. Hrebik se chova jako hrebik - dokud se prostredek nezahreje do tmavocervena, pak zacne povolovat a jde ohnout mnohem snaze.

Predstavte si totez v trubce, kde mame "stos palacinek" z betonovych desek co jsou patra, trubku uprostred co je drzi vertikalne, a plechovou trubku zvenci co je drzi pohromade horizontalne. Kdyz nam povoli cast trubky nekde uprostred, to co je nahore spadne na to co je dole, a to co je okolo to do urcite miry udrzi pohromade. (Taky ne stoprocentne. Jedna z budov sla dolu trochu nakrivo. Sla by jeste vic nakrivo, ale na to nebyla dost vysoka.)

Terorista schopný pilotovat boeingy nebude takový idiot aby se pokoušel podseknout mrakodrap někde nahoře když může narazit do cca 15-20 tého patra.

To predpoklada, ze terorista neni idiot. Z toho, co jsme videli v Londyne a Glasgow, lze povazovat za pravdepodobne, ze tento predpoklad nemusi byt vzdy pravdivy. Nehlede k tomu, ze zmineni piloti podle jejich instruktoru nebyli nic moc.

Otazkou, kterou uz asi nikdo nezodpovi, bylo, zda budovy mely spadnout, nebo zda bylo ucelem je pouze hodne viditelnym zpusobem a v primem prenosu napadnout a poskodit, a vlastni zriceni pak bylo jen "pridanou hodnotou".

A cela tato "kontroverze" je nejspis umele prizivovana, nebot slouzi k odvadeni pozornosti od slendrianu, neschopnosti, a mocichtivosti a rozlicnych dalsich machinaci, jako pohodlna seberegenerujici kourova clona.

Teroristi kazdopadne vyhrali, jak se muzeme presvedcit nejen pri kontrolach na kazdem letisti.

141174

06.08.2007 18:51

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Taškařice...

TS 82.?.?.?

Myslím, že na skutečnou příčinu se nikdy nepříjde. Bude patrně konstatována únava materiálu a koroze.

Anebo prijde, najde se kus kovu ve kterem bude videt cerstvy lom, takove ty pulmesicky co jsou charakteristicke pro postupne lezeni praskliny, a znamky stare koroze jedno vedle druheho. Nektere priciny byvaji jasne zretelne. Viz ASM Metal Handbook, vol. 19 - Fatigue and Fracture, a vol. 11 - Failure Analysis and Prevention.

...protože nelze v žádném případě je vyhlásit za nemožné.

Letajici Spagetove Monstrum take podle techto kriterii take nelze vyhlasit za nemozne. Stejne tak neviditelne ruzove nosorozce.

Skutečně by mě zajímalo, jaké dneska zůstalo procento Američanů, kteří ještě věří oficiálním vysvětlením, která však žádným vysvětlením nejsou ..

Pravda nejspis bude takova, ze budovy padly tak jak se rika ze padly, s prispevkem toho, ze byly postavene lacineji nez bylo priznavano (coz vysvetluje likvidaci dukazu), a debata kolem nich k radosti protivnika odvadi pozornost od spojitosti rodiny Bushu se saudskou kralovskou rodinou, podezrelych machinaci okolo Iraku, aktivit firmy Halliburton, a dalsi, v dusledku dulezitejsi problematiky.

Komu vyhovuje to, ze se lide honi za chimerami? Cui bono?

141176

06.08.2007 19:40

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Není o čem diskutovat

TS 82.?.?.?

Ultra low frequency muze byt i elektromagneticke. Zalezi na kontextu. Ano, je to zmatecne; kdybychom nemeli terminologicke konflikty, byl by zivot prilis jednoduchy. V kontextu EM se ULF a jeste nizsi ELF zkoumaly k dalkove komunikaci a komunikaci s ponorkami.

Pokud se o ULF mluvi v souvislosti se seismografem, jedna se o mechanicke vibrace mezi 0.001 a 1 Hz. Pokud je to v souvislosti s radiotechnikou, pujde o elektromagneticke zalezitosti ve frekvencnim rozsahu 300-3000 Hz.

141179

06.08.2007 20:56

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Nezlobte se, ale ten článek je snůška hlouposti

TS 82.?.?.?

Druha vez WTC byla zasazena nakrivo a jadro nebylo temer poskozene.

Jadro nebylo prilis poskozene vlastnim narazem. Ovsem palivo se do nej vylilo taktez, a tepelne poskozeni bylo take priblizne symetricke, stejne jako v pripade budovy prvni.

Presto je zname, ze pristani na lod je jedno z nejobtiznejsich manevru. Z dali je lod opravdu maly terc.

Trefit letadlovou lod neni zase az tak slozite. (Pokud to neni v huste protiletecke palbe a s poskozenym letadlem. Ovsem i za techto podminek meli kamikaze obcas uspech.) Trefit ji tak, aby se pilot nerozprskl a zaroven aby stacil zastavit, uz slozite je. Navic na rozdil od letadlove lodi budova nema tendenci pohybovat se nahoru a dolu. (Maximalne dolu. A i to jenom jednou.)

Vez je sice z dalky maly cil, ovsem pokud je dost casu a prima draha letu, navedeni neni az tak moc slozite; letite tak aby ta vec byla porad uprostred, problemy s vhodnou vertikalni a horizontalni rychlosti (jako by byly pri pristani) odpadaji. To, ze se druhy pilot trefil nakrivo, a to, ze se oba trefili pomerne vysoko, je dusledkem jejich nezkusenosti. (Jednoduchy problem + nezkuseni piloti = kompromis kdy zasah mame a pritom neni do teoreticky lepsiho mista nekde niz.)

141188

06.08.2007 21:39

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Nezlobte se, ale ten článek je snůška hlouposti

TS 82.?.?.?

Veze nekolapsovaly ale drolili se tak, ze rozpadajici se traverzy letali daleko stranou.

Veze kolapsovaly. Traverzy se nerozpadaly ale byly trhany kombinaci hmotnosti a kineticke energie jejich a okolniho materialu. Odletavani casti materialu do stran neni v tomto mechanickem usporadani prilis neobvykle. Uhodte do kostky cukru shora kladivem a taky se par kousku docela daleko rozprskne do stran.

Navic zde mame styl zateze (zevnitr ven, jak se hromadi trosky) na ktery plast budovy nebyl staveny. Pri urcitem tlaku se pak konstrukce roztrhne a nektere jeji casti odleti ven. Stejne jako v pripade zakladove desky zde mame ucinek podstatne zesileny kinetickou energii materialu.

A taky zde mame dynamicke usporadani, kdy v okamziku narazu desky padajiciho patra na desku patra pod nim se toto jeste nepohybuje (prestoze se za okamzik pripoji), mame tedy sekvenci kolizi pohybujiciho se a statickeho objektu.

Jak je mozne, ze se rozpadne i neporuseny silnejsi zaklad, schopny unest 110 poschodi?

Kineticka energie. Staticka versus dynamicka zatez.

Pokus. Vezmete stul. Vezmete desetikilovou palici, polozte ji na stul, tento bez problemu vydrzi. Pustte palici na stul z pateho patra, a pokud do nej neudela diru, udela aspon dulek.

Jiny pokus. Proc postel tridy Ikea vydrzi kdyz se na ni lezi a proc kdyz po ni deticky skacou propadnou se dovnitr?

141194

07.08.2007 00:46

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Taškařice...

TS 82.?.?.?

Zatimco ani ja, ani nikdo jiny neziska nic tim, ze se v tom bude stourat ci se "honit za chimerami", ale Bushova neocon chunta ziska vse. Qui bono opet vyreseno, ze?

Jenomze tim, ze se budeme honit za bombami bez kterych se pri vykladu pohodlne obejdeme, ztratime cas a usili investovatelne do napr. rozkryvani mezilidskych a ekonomickych vazeb mezi subjekty v pozadi, nesrovnalosti v osobach a jejich kontaktech pouzitych pri vlastni operaci, etc. A taky proc Osama skoro zmizel z medii; nejdriv to bylo bin Ladin sem, bin Ladin tam, vykourime ho z hor, a ted najednou ticho po pesine. A falsovani spionaznich informaci. A pozadi za zpravou o yellowcake z Nigeru. A toho jake mechanismy - zejmena strach - jsou pouzivany k manipulaci lidi. A spoustu dalsich veci.

Moje "pet theory" je zadna bomba ve WTC, ale zmanipulovanych par jedincu, kteri budto sami sedeli v letadlech, nebo zbulikovali ty co v nich nakonec sedeli. A ze kolaps budov, nikoliv nutne zamysleny ci ocekavany, byl spoluzpusoben odflaknutou tepelnou izolaci nosniku (coz by ale neznelo tak dobre, nebot vlastni slendrian je o dost mene politicky vyuzitelny, nez vnejsi nepritel). At uz to ale cele bylo umyslne nebo se jenom jednalo o nahodu, na kterou prislusne slozky cekaly jako na smilovani a ktera se obcas stane, udalost byla nasledne vyuzita az na doraz.

A ja do smrti nezapomenu jak jsem 11 zari 2001 slysel vybuchy a slysel jsem komentatory o nich mluvit, pred nimi utikat a jasne rikat ze v budouvach jsou bomby a ze dalsi exploze uz ty budovy nemusi vydrzet.

Exploze nalozi, nebo hlasite zvuky zpusobene nahlym uvolnenim vetsiho mnozstvi energie jineho nez chemickeho charakteru? Vybuch nemusi byt jenom energie chemicka umyslne umistena, ale treba i energie mechanicka. (Videl jste nekdy film se zkouskou pevnosti tlaku betonu? V okamziku dosazeni kriticke hodnoty vzorek doslova exploduje do stran. Vcetne prislusneho zvuku a odletavani fragmentu.) To, ze komentator si myslel, ze zvuk, ktery nikdy predtim neslysel, je bomba, jeste neznamena, ze to nutne musela byt bomba.

141208

07.08.2007 13:53

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Taškařice...

TS 82.?.?.?

Budova WTC7 vyhorela taky. Ten ohen jsem videl na zaznamech a byl dlouhotrvajici a misty velmi intenzivni. Pred vlastnim zricenim budovy byla pozorovana castecna deformace jeji konstrukce, coz nasvedcuje jejimu "prirozenemu" poskozeni. Oslabeni pevnosti ocelovych nosniku ohnem je docela bezny jev. Zbytek pak uz je o rozkladu sil na ostatni nosniky a posloupnosti jejich selhavani. Vnitrni konstrukci WTC7 ale znam hure nez dvojcata.

Vsimnete si: kdyz budova padala, nejdriv si v nekolika krocich trochu "sedla" a popraskala spousta oken podel nekolika linii (obdelnikove ramy se daji ohnout do lichobezniku, ale sklenene desky pri pokusu o takovou jejich deformaci prasknou). Pak teprve sla dolu. To by nasvedcovalo seriovemu selhani casti nosne konstrukce co zpusobily nasledne selhani dalsich casti.

Pri zatizeni se kov nejdriv chova elasticky; trochu se zdeformuje a kdyz zatez pomine, vrati se do puvodniho tvaru. Pri zatizeni nad tento limit se soucast deformuje trvale, ohne se nebo protahne; zmena tvaru a vnitrni struktury pak muze zpusobit jeji dalsi oslabeni. Pri jeste vyssim zatizeni (nebo kdyz se deletrvajicim nizsim zatizenim protahne natolik aby dostatecne ztratila pevnost) soucast praskne nebo se pretrhne. Ta druha faze kdy konstrukce "leze" pusobi postupne rozkladani zateze na dalsi jeji casti; muze a nemusi byt zvenku videt, zalezi na rychlosti (ktera zalezi na konstrukci a zatizeni). Pokud byla budova navrzena tak aby pri selhani nosniku prenasela zatizeni na ty zbyle (coz byva dobry napad), pak neni symetricke chovani pri padu az tak neobvykle. (A taky sla trochu nakrivo.)

Zadny akusticky tlak. (Ten by tam mel mit vliv jaky?)

Nekdy je doutnik jenom doutnik.

141249

07.08.2007 19:48

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Nezlobte se, ale ten článek je snůška hlouposti

TS 82.?.?.?

Celkova hmotnost veze je (teda byla) asi 500,000 tun; pri 110 patrech je to asi 4500 tun na patro. Nosnost jednoho patra je vlastni vaha plus 1300 tun. Blok deseti pater je asi 45,000 tun materialu, vice nez tricetinasobek nosnosti patra (a trojnasobek pokud pocitame s desetinasobnym bezpecnostnim koeficientem, coz je trochu moc). K tomu pripocteme kinetickou energii materialu v pohybu, ktera rostla s druhou mocninou rychlosti (a dole dosahla pres 50 m/s) a ma slusnou sanci vykompenzovat ztraty materialu rozsypaneho do stran. I kdyby se vice nez polovina materialu kazdeho patra rozsypala do stran, i s 10x koeficientem pro nosnost pater porad zbyde dost na to seslapnout kazde nasledujici patro.

Mnohe (ne vsechny) konspiracni teorie jsou postavene na nerealistickych ocekavanich ohledne vlastnosti stavebnich materialu.

141289

08.08.2007 00:02

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Nezlobte se, ale ten článek je snůška hlouposti

TS 82.?.?.?

I "lehka" tenka betonova deska ma svou hmotnost. Ta muze snadno dosahnout par tisic tun. Nabytek ma taky svou hmotnost - takova skrin se sesti policemi plnymi papiru ma hodne pres metrak. Deska betonu 63x63 metru 10 cm tlusta predstavuje 397 m3 betonu, coz pri hustote 3.4 t/m3 predstavuje 1350 tun. Pri odecteni velikosti jadra 27*41 m je to o 377 tun mene, tedy porad skoro 1000 tun. A to je jenom samotna - lehka - betonova deska, nepocitam hmotnost ocelovych drzaku, vnitrnich nosniku, vnejsiho plaste, a dalsiho "smeti".

Fotografie z "beznych" zriceni budov jsou obvykle z budov podstatne mensich. Budov, kde patro nevazi pres tisic tun a ktere nedosahly rychlosti 50 m/sec.

I vertikalni nosniky navrzene na vertikalni tah se mohou prerusit. Ono se to nezda, ale staci je nahrat, takze se tepelnou roztaznosti trochu vyhnou do stran. Jako zeleznicni koleje pri velkem vedru. Pri tehle zatezi staci jenom trochu zmeknout, trochu vyhnout do stran, a uz jekl pod podelnou zatezi krupne. Navic slo o svarovane dute ctvercove nosniky, ktere s oblibou povoluji ve svarech. Vertikalni zatez se rozklada do stran, a do pevnosti v tahu. Pri jejim prekroceni se svar roztrhne. Zpusoby selhani svarovanych konstrukci jsou fascinujici problematika.

A protoze patra a jejich upinaci systemy nemaji zase az tak velkou nosnost aby se usetrila hmotnost, dopad dalsich pater nevydrzi - dynamicka zatez pri narazu je mnohem ucinnejsi nez staticka zatez; to co ve sveraku nerozmacknete porad jeste nekdy muzete rozmlatit kladivem.

Jak jste rikal, ono to drzi docela dobre. Ale ono to drzi jenom v urcitych rozsazich operacnich teplot; prilis chladno a zkrehne, prilis horko a zmekne; a v obou pripadech zmeni velikost. Zahrat, trochu zatlacit, a ono to povoli...

141328

08.08.2007 22:40

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Nezlobte se, ale ten článek je snůška hlouposti

TS 82.?.?.?

Re ohnivy mrak. To dokazuje ze nejake palivo proletelo budovou, zdaleka ne ze vsechno palivo proletelo budovou. Dale opomijime mnozstvi horlavych materialu jiz predem pripravenych v budove.

Re oficielni reporty nezminujici jadro budovy - co takhle rozbor z NIST?

Re mrakodrap z Madridu, vsimnete si jednak toho ze nektere z nosniku vnejsiho plaste jsou zdeformovane zarem a nektere chybi uplne, a hlavne ze budova ma velice masivni betonove jadro ktere vydrzelo - na rozdil od mnohem mene masivniho jadra WTC kde hlavnim nosnym elementem byla ocel. (Beton v ohni nemekne.) Od 17. patra vyse take mame kolaps casti struktury. Cela struktura je take 4x nizsi. To, ze ctvrtinova budova s jinym typem jadra vydrzela ohen aniz spadla neni dukaz ze uplne jiny typ budovy musi nutne vydrzet taky. Navic deformace nosniku na vnejsi strane budovy, ukazana zde je dobra ilustrace toho, co ocel v ohni dela.

Naplaca jako palacinky - presneji jako nadrobene palacinky. Rozmlatit 60x60 metru desku betonu 10 cm tlustou zase az takovy problem neni, staci zbavit ji opory a upustit.

Vnitrni nosniky jsou navrzeny na to aby vydrzely namahani v tlaku podel osy. Na odolavani namahani v ostatnich smerech jsou potreba dalsi casti budovy - patra a vnejsi plast. Stejne tak vnejsi plast se potrebuje oprit o desky pater aby udrzel tvar, a patra potrebuji jadro a plast na udrzeni na miste. Odstrante desky pater a zbytek se zborti sam. Obycejna statika.

Navic v okamziku padu objektu nam na nosniky samotne pusobi nejen staticka sila dolu podel osy, ale i obrovske dynamicke namahani ze stran jak jsou otloukany sypajici se masou kameni, resp. nadrobenych palacinek. Navrhnout je aby odolaly tomuto typu namahani by sice slo, ale vyzadovalo by to mnohem vic materialu a vzhledem k charakteru provozniho namahani kdyz budova stoji by to bylo zbytecne. Kdyz selze par nosniku za normalniho provozu (koroze, lokalizovana exploze, naraz letadla), ostatni prevezmou zatez; k tomu je ale potreba aby vetsina okolni konstrukce (vnejsi plast, patra) zustala v celku. Pokud jste nekdy staveli konstrukce ze spejli a papundeklu, je to docela podobne; ten material sam o sobe nevydrzi moc (deset cisel tlusta deska sice vypada masivne, stejne jako duty jekl pul na pul metru, ale pri desitkach az stovkach metru na delku uz je to docela slabota) a potrebuji oporu z vnejsku aby se udrzel pohromade.

Muzu odprisahnout ze si nedelam legracky.

141417

08.08.2007 23:54

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Nezlobte se, ale ten článek je snůška hlouposti

TS 82.?.?.?

(A to tim kladivem do toho majzliku mlatite v dopadove rychlosti 800 km/h? Jelikoz E=1/2mv^2, energie s rychlosti roste nikoliv linearne, ale exponencielne.)

Letadlo se po dopadu rozprskne. Jak jsme mohli videt, nebot z jedne strany budovy mame diru po letadle, z druhe pak spoustu malych direk po kouscich letadla. Energie vlastniho dopadu nestacila na vyznamne naruseni statiky budovy. Na to ta hlinikova trubka skutecne nebyla dost pevna ani dost velka. Jenomze zatimco cast paliva udelala efektni mrak venku, nezanedbatelny zbytek udelal svou praci uvnitr, kde nebyl tak videt.

A jeste neco.

Hypoteza o umyslnem odprasknuti budov je nadbytecna. K nastoleni soucasneho stavu bohate staci i ohorele budovy s dirami po letadlech a par stovek mrtvych - vysledkem je uplne stejna hysterie, uplne stejny PATRIOT Act, uplne stejne valceni.

Vezmeme tez v uvahu, ze manipulace s dejinami muze mit i povahu velmi neprimou. Muze jit o insidera, infiltrujiciho skupinu protivnika a z pozadi ridiciho jeji aktivity, nebo o jeste neprimejsi metodu, kdy se vyviji tlak na protivnika, ktery je nasiran a provokovan aby "neco" udelal, a na druhe strane jsou paralyzovane vlastni obranne slozky jejich pretezovanim a nedostatecnym financovanim, a pak uz se jenom ceka, co se stane a presne kdy. A nezavisle na tom, jestli je to letadlo do budovy nebo auto s trhavinou nebo otravena vodarna, mame svoji "hrozbu terorismu" a neco, s cim muzeme pohodlne operovat a co presvedci pany senatory aby konecne odmavli to, o co si urcite sluzby/agentury rikaly uz mnoho let. (Vlady se meni podle voleb, hlavouni FBI/CIA/NSA etc. a jejich zastupci a poradci etc. zustavaji dele, voleni nejsou, a take maji nezanedbatelny vliv.) Loterie osudu pak jako pozadovany zlomovy bod prihrala letadla do budov. Mohlo to byt cokoliv jineho. Bylo to tohle. Na detailech uz Tem V Pozadi nezalezi; vyuziji to, co maji. Byt Cheney a Rove u jejich urovne moci v roce 2001 v dobe exploze v Oklahoma City, mohl byt PATRIOT uz tehdy.

Pri analyze faktoru bych se zameril sem. Kdo mel jake vazby kam, jake umysly, kdo mohl byt nastrceny, proc byla ktera agentura oslabena, jake jsou rozdily v retorice a postojich klicovych hracu a jejich poradcu Pred a Po. Kdo je architekt a kdo se oportunisticky veze.

A proc si lidi nechaji nakukat, ze riziko terorismu, ktere je statisticky natolik nevyznamne, ze se schova pod urovni sumu, je natolik vyznamne, aby si kvuli nemu nechali zlikvidovat svobodu, nebo aspon to, co z ni po War on Drugs a ostatnich Wars on Whatever zbylo.

A taky v tom chaosu nezapomenout na osudy likvidatoru havarie, na reporty EPA o kvalite ovzdusi ktere byly zfalsovane, pripad Maher Arar, a mnohe dalsi "nehody" podobneho charakteru, ktere se za kourovou clonou ponekud ztraceji. Jo a taky proc se plytva penezi na "valku s terorismem" kdyz pritom nejsou penize na ochranu lidi pred unavou materialu - a proc to lide zerou i s navijakem. Takovehle veci jsou lepe overitelne, a sice mene senzacni, ale s lepsi sanci politicky sejmout ci alespon oslabit alespon nektere z relevantnich hlavounu.

141420

09.08.2007 01:14

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Nezlobte se, ale ten článek je snůška hlouposti

TS 82.?.?.?

Omlouvam se za zmatecnost, skoro celou dobu (pokud specificky nerikam jinak) mluvim o WTC1/2. (Proto taky ta ctyrnasobna vyska.) Co se WTC7 tyce, pockam si az NIST dodela zpravu; taky ty fotky, co jste dodali, jsou z te neotlucene strany a reknou mi houby.

"Budova nema pravo spadnout" je vyrok, ktery bohuzel ne vzdy musi nutne znamenat "budova nemuze spadnout". Obcas nastanou situace, at jiz z vnejsich vlivu, chybou konstruktera, ci chybnou udrzbou, ze se konstrukce dostane mimo mezni parametry na ktere byla navrzena, a ziska sve misto v historii a vecernich zpravach. Shit happens.

141428

10.08.2007 03:09

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Taškařice...

TS 82.?.?.?

Kdyz vsechny jeste stoji, z ceho je teda ta hromada trosek hned vedle? Nebylo by presnejsi rici, ze nektere jeste stoji?

141493

10.08.2007 04:16

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Nezlobte se, ale ten článek je snůška hlouposti

TS 82.?.?.?

Kdyz bylo foto smerem od WTC1/2, kde je tedy ta dira zminena v predbezne zprave NIST? Poskozeni pres asi deset pater a zasahujici do ctvrtiny tloustky budovy? Jedno z nekolika slusne viditelnych?

Fotografie z lepsiho uhlu, spolu s dalsim popisem a nejakymi odkazy, zde.

Je take dobre si uvedomit, ze ty same strukturni prvky, co drzi casti budovy pohromade, mohou slouzit k jejich strzeni dolu, kdyz se za ne prislusnou silou zataha. Nektere budovy tedy maji tendenci spadnout najednou. V tomto pripade navic diky nedostatecne redundantni konstrukci stacilo odepsat jediny nosnik z tech nekolika klicovych aby to zacalo padat, a jakmile to zacalo padat, to co padalo strhlo zbytek.

A co vypovedi pozarniku z WTC7, popisujicich zvuky co delala konstrukce budovy, a popisujici deformace podlah, charakteristicke pro budovy s narusenou nosnou konstrukci?

Neco dalsiho treba viz zde.

141495

10.08.2007 12:31

Záhadné zřícení mostu v Minneapolis

RE: Nezlobte se, ale ten článek je snůška hlouposti

TS 82.?.?.?

Dodejte prkenko, dodam prisahu.

Co je spatneho na Popular Mechanics? (Ja se redy opiral o zpravu NIST, odkud zjevne cerpal i autor z PM, a o par dalsich zdroju. Z hlediska fyziky dava tahle verze vetsi smysl nez kterakoliv "alternativni" teorie. To, ze je nejaky jiny vyklad zrovna vic "v mode" mu na smyslu neprida. Groupthink je svine.)

Konspiracni teorie se stala "oficielni"? Stala se znamou a popularni, to bezesporu ano, ale to ji nedava smysl. (Nedava smysl ani z hlediska technickeho, ani z hlediska taktickeho. Tehoz politickeho vysledku lze dosahnout i podstatne jednodussi cestou. Proc takhle slozite?)

Trest smrti? Strasit? Nerozumim. Je to vyhruzka? Od koho? Proc myslite, ze argumentum ad baculum vam zvedne kredibilitu?

141518

17.11.2007 16:38

Kanadská policie zavraždila člověka

RE: Proč mu nepomohli?

TS 85.?.?.?

A pritom by stacilo tak malo - polovinu z penez vyhozenych za "bezpecnost" namisto toho dat na zlepseni kvality pece o zakazniky.

Pane Lynch, kdyby se zhroutil, mohl docela klidne dostat taserem taky. Jako treba ten diabetik z Leeds.

A ono se taky docela dost spatne vybira z alternativ kdyz je clovek unaveny, frustrovany, v nejistote, v neznamem prostredi, a kdo vi jak dlouho bez jidla. Pak se muze docela dobre, a zcela mimo vedomou kontrolu dotycneho, dostavit excitovane delirium. Coz se muze stat kazdemu, treba i soudcum Lynchum, a policajti by na to meli mit alespon rychlokurz. Napriklad tenhle.

Pouziti elektrosokovych zbrani riskantni. Zejmena v takovychto situacich. Advokacie rambovani tohoto stylu je prinejmensim nezodpovedna.

Ovsem radobyrambove nejsou nic noveho; problematika nadmerneho vyzbrojovani policie saha minimalne do dob War on Drugs. Detaily viz Overkill: The Rise of Paramilitary Police Raids in America, popisujici mnoho pripadu zvoraneho pouziti sily, casto s letalnimi nasledky.

147392

17.11.2007 21:45

Kanadská policie zavraždila člověka

RE: Proč mu nepomohli?

TS 85.?.?.?

Ale nutno podotknout, ze na zaoceanskych leetech vzdy dostanete najist a napit...

V letadle ano. Plusminus v pulce cesty a nic moc. Ovsem my se zde bavime o letisti samotnem, na nemz dotycny po priletu stravil mnoho hodin. Na mysli mam tento interval.

Neveril byste, kolik milych lidi kdyz bylo chyceno hned po tom co vyslo z obchodaku s kradenou veci se promenilo v agresivni smejdy.

a) A to je zde relevantni jak? Ten Polak snad neco ukradl?
b) Ani to vam ani policii nedava pravo riskovat jejich zabiti.

Kdo chce odsuzovat policii a hajit Polakovo chovani... prosim.

Dotycny, na rozdil od policie, nikoho nezabil. Ze strany policie se jednalo prinejmensim o VELMI hrubou nedbalost. Proc bych je za to mel omlouvat? Ridic, ktery z nedbalosti nekoho zabije, muze jit sedet. Doktor, ktery tak ucini z neznalosti, ma tu samou sanci. Proc ne policajt?

Meli dotycni policiste skoleni o prvni pomoci, o moznych negativnich nasledcich pouziti taseru, o metodach nenasilne deeskalace konfliktu? Pokud ne, vina je i na jejich nadrizenych.

Proc penize na nove zbrane (a rentgeny, a detektory, a pocitace, a snimace otisku, a kamery, a odposlechy...) jsou, a penize na lepsi proskoleni klicovych zamestnancu nejsou?

147415

17.11.2007 21:52

Kanadská policie zavraždila člověka

RE: Proč mu nikdo nepomohl?

TS 85.?.?.?

Staci se ptat jenom tech, co vypadaji jako ze na neco cekaji hodinu nebo dele. Tech by na dobre vedenem letisti nemelo byt vic nez par desitek denne, a to uz se da zvladat.

147416

18.11.2007 13:34

Kanadská policie zavraždila člověka

RE: A proc ste i Vy

TS 85.?.?.?

Nebylo to, ze nereagoval na jecici policajty, tim, ze tito byli v civilu? Navic, pokud si to pamatuji dobre, dotycneho nekolik dni predtim prepadli; mit strach z neznamych podivnych individui je po takovem zazitku zcela pochopitelne.

Kdyz budu dobihat metro nebo autobus, a nekdo divny na mne bude jecet abych zastavil, taky se na nej vykaslu. Je za to dnes trest smrti?

Bundu v lete casto nosim i ja, a obcas se dokonce snazim dobehnout dopravni prostredek. Mam povazovat za normalni, ze by mne za to nekdy nekdo mohl preventivne zastrelit?

Hystericka atmosfera neni omluvou pro ukvapene jednani. Od profesionalu by se nemelo pozadovat nic mensiho nez profesionalni jednani. Ten, co stiskl spoust, by mel dostat od soudce alespon podminku za zabiti z nedbalosti a od policie padaka.

147457

07.02.2008 05:17

Podmořské kabely a íránská ropná burza

Iran neni offline.

TS 85.?.?.?

Iran neni offline. Jenom jako spousta ostatnich zemi ztratil cast konektivity, a to pomerne malou. Ten web co tvrdi opak pouziva mereni dostupnosti jednoho routeru, coz je na prokazatelnost hypotezy dost malo. Podle nej byla tuhle mimo cela Florida.

Mne samotnemu se podarilo uspesne kontaktovat (traceroute, ping, telnet na port 80) nekolikero .ir serveru (napr. iran.ir, neboli 217.218.90.20, umisteny na uzemi Iranu samotneho a z Cech routovaneho pres Turecko), coz je ponekud v rozporu se senzacionalistickymi informacemi z neprilis spolehlivych zdroju.

Docela dobra analyza je zde.

Selhani podmorskych kabelu je docela bezna zalezitost, akorat se o tom bezne nepise, diky dostatecne redundanci co redukuje velke problemy na drobne otravnosti. V tomhle regionu je konektivity nedostatek, takze i pomerne maly vypadek udela velke nasledky. Nove kabely, dodavajici dalsi kapacitu, se jiz nejakou dobu instaluji. Navic morske dno je v mnohych oblastech neklidne, a prirozena aktivita (napr. sesuvy) muze kabely v oblasti osklive pocuchat. Geofyzikalni aktivita je prijatelne vysvetleni pro nekolik selhani v jedne oblasti; a i nahodne jevy maji tendenci se vyskytovat ve skupinach.

Viz tez zde a zde.

Zatim bych nepanikaril.

153543

07.02.2008 16:05

Podmořské kabely a íránská ropná burza

RE: Iran neni offline.

TS 85.?.?.?

Ale je dostupna pro telnet na port 80. Pingy a tracerouty byvaji nekdy u exponovanych serveru odfiltrovane na firewallu.

153604

07.02.2008 20:13

Podmořské kabely a íránská ropná burza

RE: Iran neni offline.

TS 85.?.?.?

internettrafficreport.com je ten nespolehlivy zdroj co jsem zminoval vyse. Monitoruje jenom jeden router, a ten router je mimo provoz asi uz dele.

217.218.90.20 neodpovida na ping a traceroute (predpokladam filtrovano na firewallu), ale odpovida na HTTP request. GET request na http://217.218.90.20/ vrati zpet 302-redirect odpoved na http://www.iran.ir/web/

Traceroute na tohle IP jede pres Turecko a pak nekolik routeru v nitru Iranu samotneho. Pokud by byl Iran odriznut, bylo by ticho uz za Tureckem. Sorry, mel jsem to popsat takhle uz v prvnim postu. Posledni router s adresou vlastnenou Tureckem je 195.175.5.22, pak nasleduje Iran samotny v sekvenci 217.218.127.33, 78.38.255.49, 217.218.141.253, 217.218.188.34, 217.218.190.22, 217.218.90.125 (ten samy C-class netblock jako 217.218.90.20), a teprve pak to uz neodpovida.

Sit se obcas chova trochu neprimocare, je treba ji umet naslouchat.

153629

15.02.2008 06:52

Pruhy na nebi

RE: Zpochybnitelná a nezpochybnitelná fakta ohledně chemitrails

TS 85.?.?.?

Tohle jsou promo ceny. Ale i "normalni" nizkonakladove ceny mohou byt povazovany za podezrele nizke, a aerolinka potrebuje dalsi zdroj prijmu.

Ten zdroj neni nic supertajneho - rika se mu cargo a jde o nakladni dopravu.

154311

15.02.2008 08:33

Pruhy na nebi

Nekolik poznamek

TS 85.?.?.?

Postupny narust viditelnosti stop - za vhodnych podminek se muze mlha kondenzatu chovat jako kondenzacni jadra, na kterych se srazi vzdusna vlhkost. Partikulaty v atmosfere znacne ovlivnuji tvorbu mraku, at uz se jedna o kapicky vody (nebo krystalky ledu) z na vlhkost bohatych vyfukovych plynu, nebo na popilek z tuhych paliv ci saze z dieselovych motoru. V pozemnich podminkach to vysvetluje, proc tak casto proprsi vikend.

Nekdo kdo zde zminoval dve dvojice stop krizujici se postupne proti slunci - vzhledem ke geometrii se tyto krizeni vuci pozici slunce podstatne posunuji podle pozice pozorovatele. Proc by to tak melo byt umyslne dosazeno zrovna pro tu jednu danou pozici?

Modifikace pocasi sice nekdy udelat jde, nejpopularnejsi metoda je tzv. "cloud seeding", ovsem pouziti velkych dopravnich letadel na standardnich komercnich trasach je k takovemu ucelu ponekud neprakticke.

Stopy vypadaji velice pekne z boku - kdyz mate stesti a letite ve vhodnych podminkach, muzete videt celou tu strukturu trojrozmerne. Vcetne stopy za vasim vlastnim letadlem.

Aditiva do paliv - a jak je tam dostat a jak zajistit aby nebyly zjisteny? S palivem prichazi do blizkeho styku prilis mnoho techniku; cokoliv co je v nem pak pujde zjistit jako metabolity v moci nebo tkanich. Problematika dermatotoxikokinetiky uhlovodikovych paliv je docela dobre popsana, a analyzy moci se obcas delaji kdyz je potreba zjistit uroven expozice u delniku. Docela casto se take delaji rozlicne quality-control analyzy paliv; plynova chromatografie je velmi bezna metoda, a peak, ktery do paliva nepatri, se utajit neda, bude trcet z vysledku jako bolavy palec. Kontaminaci anorganickymi materialy neni mozne neprozvejknout, neb tyto maji tendenci zachovavat stopy ve spalovacich komorach a na lopatkach turbin. (Deposity oxidu byly jeden z faktoru diky kteremu bylo pouzivani suspenze boru v kerosenu jako vysokoenergetickeho paliva zavrzeno jako neprakticke. Cokoliv co produkuje pevne zplodiny pri horeni bude zadelavat turbiny a tedy je krome velmi specifickych pripadu nepouzitelne.) Kovy v palivu se take hlidaji kvuli jejich katalytickym vlastnostem - napr. med i ve velmi stopovych mnozstvich zpusobuje polymerizaci a vznik gelovitych sracek co ucpavaji rozvody. Barium je toxicke (krome nerozpustneho sulfatu, a tento je nerozpustny i v palivu), i mala dlouhodoba expozice by vedla ke zdravotnim nasledkum u vystavenych techniku; docela dobre se prokazuje v organismu. Jak to tedy utajit?

Tak a ted se na mne sesypte.

154317

15.02.2008 16:49

Pruhy na nebi

RE: Zpochybnitelná a nezpochybnitelná fakta ohledně chemitrails

TS 85.?.?.?

Zvlastni. Moje zkusenost zahrnuje spis problemy se sehnanim volne nakladni kapacity. (Taky ne vzdycky, ale mnohe linky a casy byvaji docela pretizene.) A nevidam jenom zavazadla a pytle, ale i takove hranate hlinikove kontejnery specifickeho tvaru, jak jim chybi jeden nebo dva rohy aby se dobre vesly do kulateho trupu. Letadla jimi byvaji docela narvana.

154368

16.02.2008 03:48

Pruhy na nebi

RE: Zpochybnitelná a nezpochybnitelná fakta ohledně chemitrails

TS 85.?.?.?

Hlinik muze existovat jako oxid, rozlicne anorganicke soli, soli organickych kyselin, nebo kovalentne vazany na organiku jako organokov. Jenomze spousta toho je nerozpustna v uhlovodikach, organokovy jsou zase jedovate a casto samozapalne, a vubec je s tim spousta problemu - tyhle veci, vetsinou organoborany, se testovaly jako paliva pro dalkove bombardery, a neosvedcily se. A at uz je hlinik v palivu v jakekoliv podobe, pote co projde spalovaci komorou z nej bude oxid hlinity, co se bude napejkat na turbiny. Hlinik se pridava do tuhych raketovych paliv - a taky zanasi jejich trysky, jenomze to pro tech par desitek vterin behu boosteru moc nevadi; u proudovych motoru s dobou provozu v tisicich letovych hodin uz i pomerne pomaly narust usazenin hraje roli znacnou.

154427

17.02.2008 02:52

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

TS 85.?.?.?

Vy vidíte ohřátý vzduch?

Za vhodnych podminek je videt i ohraty vzduch. Prikladem budiz mihotani vzduchu nad kamny a nad rozpalenou silnici. Nebo extremni pripad kdy rozhrani mezi teplejsim a studenejsim vzduchem - dvema materialy s rozdilnymi indexy lomu - funguje jako zrcadlo, jev zvany jako Fata Morgana.

(To o cem zde diskutujeme jsou ale jevy vztazene k relativni vlhkosti vzduchu, ktera take zalezi na teplote. Pri prekroceni 100% relativni vlhkosti dojde k jejimu srazeni v podobe mlhy. Nemusi k tomu dojit hned - v nekterych situacich to potrebuje trochu pomoct, dodat prvotni impulz aby se voda zacala srazet do kapicek, rika se tomu kondenzacni jadra - tuto roli plni typicky prach nebo popilek nebo jine atmosfericke aerosoly; nebo uz existujici kapky mlhy dodane z kondenzacni stopy motoru. Naprosto prirozenou cestou tedy muze dojit k situaci, kdy se podel stopy letadla vytvori dlouhy tenky mrak.)

Naopak kdyz se indexy lomu dvou odlisnych fazi rovnaji, nebude jejich rozhrani vzajemne videt. Toho se pouziva pri mereni indexu lomu castic materialu napr. ve forenzni analyze mikrostop. Obrazky zde.

Fazova rozhrani bezne existuji i v materialech o stejnem skupenstvi. Jevy s rozhranimi horkeho a studeneho vzduchu jsme jiz popsali vyse; ve vode take mame chladnejsi a teplejsi vrstvy, ktere odrazeji zvukove vlny (a delaji problemy sonarum), a vrstvy s odlisnou salinitou (a tedy tez odlisnou rychlosti sireni vlneni a temi samymi efekty odrazu a lomu).

Neni to nic konspiracniho, jenom fyzika na urovni zakladni skoly.

154478

17.02.2008 03:36

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

TS 85.?.?.?

Copak Vam panove neprijde ani trochu divne, ze o rakovine se mluvi jako o "rakovinovem bujeni" tedy sakra rychlem rustu srovnatelnem pouze s rychlosti rustu noveho, jeste nenarozeneho organismu a stari je evidentni konec jakehokoliv rustu, konec obnovy a rozpad?

V bunkach je velike mnozstvi nejruznejsich mechanismu, omezujicich jejich nadmerny rust. Vcetne kontrolnich systemu spoustejicich apoptozu pokud bunka vypada jako ze neni v poradku. Jenomze kazdy mechanismus muze selhat. Pokud tech systemu selze dost najednou, aniz se to chytne vcas a bunka se odstrani, tato se zacne nekontrolovatelne mnozit. Ano, i stara bunka se dovede takhle rozjet. A dokonce muze svemu majiteli prinest jisty druh nesmrtelnosti, jako napr. v pripade bunek HeLa.

Optimista nebo pesimista, na prognozu rakoviny to zjevne nema vliv. Sorry.

154481

17.02.2008 03:35

Ještě jednou chematrails

RE: Jde o hodně

TS 85.?.?.?

Pi voda je podfuk.

154483

17.02.2008 04:18

Ještě jednou chematrails

RE: Jde o hodně

TS 85.?.?.?

Vymrznutí plynu znamená snížení relativní (i absolutní vlhkosti) což je přeměna plynu (páry) na něco jiného.

Snizeni teploty nemusi nutne znamenat snizeni relativni vlhkosti. Tato muze dosahovat 100% nezavisle na teplote. Ovsem pri prekroceni 100% relativni vlhkosti dochazi k vysrazeni mlhy. Teply vzduch s relativni vlhkosti 50% muze po ochlazeni dosahnout treba 95%, a pak videt jako mlha neni, nebo prekrocit 100%, a pak mlha vznikne a proud vzduchu videt je. (V pripade velmi nizkych teplot namisto kapicek vody dostavame aerosol krystalku ledu.) Tyto castice pak mohou slouzit jako kondenzacni jadra pro vznik vetsich castecek (pokud je relativni vlhkost blizka 100%), nebo se odparovat/sublimovat (pokud je relativni vlhnost nizsi).

Pokud vymrazime vzduch, ochladime jej a pak zase ohrejeme na stejnou teplotu, museme a nemusime timto cyklem snizit jeho relativni vlhkost. Ke snizeni RV dojde pokud dosahneme dostatecne nizke teploty k vysrazeni vody jako kapalne ci pevne faze a jejimu odstraneni z faze plynne (teprve tim dochazi ke snizeni absolutni vlhkosti); pokud k tomuto vysrazeni a odstraneni behem cyklu chlazeni-ohrivani nedojde, mnozstvi vody ve vzduchu (absolutni vlhkost) se v zadnem okamziku nezmeni, prestoze relativni vlhkost se zvysi s klesajici teplotou a pak opet snizi s teplotou stoupajici.

Uz chapete?

154488

18.02.2008 01:54

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

TS 85.?.?.?

DNA je molekula jako kazda jina, i kdyz docela odolna, a jako takova se da poskodit mnoha ruznymi zpusoby. (Prave kvuli tomu maji bunky rozlicne ochranne mechanismy, chromozomy jsou ve dvojicich, takze kdyz se neco podela, je porad rozumna sance, ze druha kopie porad funguje. Navic DNA samotna ma dve komplementarni vlakna, ktera se daji chapat jako hlavni a zalozni.)

Poskodit se da i pri svem kopirovani. Vypadnuti baze (deletion) nebo substituce za jinou jsou mezi nejbeznejsimi typy mutaci. Tuto moznost nyni neuvazujme, nebot kopirovani je v urcitem smyslu tvorba nove entity. Venujme se skodam zpusobenym existujicim molekulam.

Aromaticke uhlovodiky, molekuly ploche s pi orbitaly na obou stranach placky, maji tendenci nacpat se mezi pary bazi, zaseknout se tam, asi takhle, a narusovat cteni (a tedy i transkripci) a obecne pusobit mutagenicky.

Mnohe viry vkladaji svou vlastni genetickou informaci do DNA hostitelskych bunek, s vetsimi ci mensimi vedlejsimi efekty. (Viz prokazana souvislost mezi nekterymi virovymi infekcemi a nadory.)

Caste je oxidacni poskozeni, nebo napadeni volnymi radikaly. (Radiacni poskozeni funguje stejnym mechanismem, ionizujici zareni vytvari v bunkach peroxidove radikaly ktere napadaji vse od proteinu pres lipidy po nukleove kyseliny. Radioaktivni fosfor 32-P nebo 33-P se muze zabudovat do patere DNA samotne, a pak kdyz se rozpadne na siru, ktera ma jinou valenci, ta dana pulka dvousroubovice se v tom bode zlomi; s 32-P ani 33-P se moc bezne nesetkate, ale je to zajimavejsi mechanismus nez radiolyticke peroxidy.) Rozlicne chemikalie mohou pusobit stejnym interkalacnim mechanismem jako polycyklicke aromaticke uhlovodiky popsane vyse, nebo napadat baze DNA nebo postranni retezce chemicky.

DNA absorbuje ultrafialove zareni o vlnove delce plusminus 260 nm; energie absorbovanych fotonu pak pusobuje rozlamani retezce, fotolyzu. (Nebo v pripade tvrdsiho zareni, rentgenoveho nebo gama, radiolyzu.) Toho se vyuziva mimo jine k dezinfekci UV zarenim.

A to jsme nevycerpali zdaleka vsechny moznosti.

Jak vidite, mechanismu poskozeni existujici DNA je mnoho. Zadne "informace nesene vzruchovou vlnou" k tomu nejsou potreba.

154547

18.02.2008 06:53

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

TS 85.?.?.?

Na tohle se da rict jenom jedno - jezkovy zraky! Jak muzou byt protony slozeny z elektronu kdyz to uz na prvni pohled stoji proti zakonu zachovani naboje (kouknu-vidim!), a to nezminuji fundamentalni rozdily mezi leptony (napr. elektrony) a baryony (vsechno z trojic kvarku, pro nas jsou dulezite protony a neutrony)? "Dale nedelitelne", co takhle kvarky? Slysel tady nekdo nekdy o kvark-gluonovem plazmatu? Co takhle spousta dalsich castic o rozlicnych stupnich exoticnosti?

Elektron jako shluk castic? Tohle je poprve, co slysim, ze by elektron mel nejakou substrukturu - nenapovidaji to ani vypocty, ani experimenty. A ze jich od jeho objevu bylo.

Zhustovani a zredovani shluku castic jako sireni vlny je predstava VELMI hrube mechanisticka. Co takhle koncept pole? Co takhle sireni vlneni ve vakuu? Tam castice nejsou, nepocitame-li divociny typu virtualnich castic. Aether a flogiston jsme snad jiz prekonali.

Velikost castic - to urcujete jak? V tehle rozmerech nic jako ostre ohraniceni velikosti proste neexistuje, veci jsou rozplizle a vzajemne prelejzaji do sebe. Jestli chcete lepsi vizualni predstavu, kniha "Pan Tompkins v risi divu" (George Gamow: Mr. Tompkins in Wonderland, or, Stories of c, G, and h) poskytne aspon nejzakladnejsi zaklady.

Sila dostredna - proc jenom gravitace? Ta je pomerne slaba. Co takhle nejake silnejsi kafe - elektromagneticka (napr. elektrostaticka a magneticka, ty muzou byt pritazlive i odpudive - nepamatujete si pokusy z fyziky ve skole?), nebo bez tezkokaliberniho matematickeho aparatu ponekud obtizne predstavitelna silna a slaba interakce, operujici prave na subatomarnich vzdalenostech?

Kdyby nase skoly byly co k cemu, tak se s odpustenim vyserou na patlaly jako Jirasek nebo Nemcova a davaji na cteni opravdove hodnoty - Gamowa, Feynmana, etc., ti aspon cloveka neunudi k smrti a neco si z nich odnese. Jenomze to by nebylo dostatecne ubijejici a davalo by to smysl, takze to nejde, a pak to takhle dopada.

Sorry, tohle se nedalo vydrzet.

154554

18.02.2008 18:09

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

TS 85.?.?.?

V jedne vete mluvite o svetle jako o vlne a castici soucasne. To vam nedela vrasky, ze se neumite rozhodnout o co jde.

A proc by mi to melo delat vrasky? Proste je to tak. Neni si z ceho vybirat, neni to nebo ono, chova se to jako oboje zaroven.

Pak je Vam asi opravdu jedno jestli je to vlna nebo castice.

Neni to vlna NEBO castice. Je to vlna A castice, nebo se to alespon tak velmi presvedcive chova. Viz vyse.

Maxwell nebo Einstein?

Nebo? Oni jsou snad v rozporu?

Vy opravdu jeste verite, ze existuje nejake vakuum? Prostor zcela prosty jakychkoliv castic v kterem se neco dokaze sirit?

Co je na tom k neuvereni? Nebo jste nikdy nezazil slunecni svit, nevidel hvezdy, neprijimal satelitni televizi?

Jste zrejme jeden z tech co BYL NUCEN PRIJMOUT. Mne nikdo nenutil.

Proste to tak vychazi experimentalne, vysledky experimentu sedi na teorii, je to i siroce pouzivane v praxi. Smirit se s tim nemusite, ale nezmenite to. Nikdo vas nenuti prijmout realitu takovou jaka je; na rozdil treba od odmitnuti prijeti pozorovani, ze na vas neco pada a je tedy treba uhnout, vas to nezabije.

154624

18.02.2008 18:16

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

TS 85.?.?.?

Pane Vojto, upřímně doufám, že se civilizace nedočká naprogramovaných emocí.

Pozde.

A nejedna se jenom o laboratorni prototypy; takove veci jsou uz na trhu.

To se dozvíte pouze tehdy, když ho přestanete popisovat (či studovat jeho popisy) a začnete ho žít - tj. začnete ho CÍTIT na vlastní kůži.

Je podle vas neco neschopne pocitovat/citit zive? Je clovek-zelenina po mozkove smrti na pristrojich zivy? Je bakterie ziva? Je virus zivy? Je clovek s poskozenym limbickym systemem a tedy bez funkcniho hardware pro zprostredkovani/zpracovani/pocitovani emoci zivy? Jsou pocity/emoce vyvolane drazdenim prislusnych oblasti mozku elektrodou skutecne? Kam polozite kriteria pro rozhodnuti zda je neco zive ci nezive? Co takhle filozoficka zombie, jak poznat jestli je nebo neni ziva, a jak poznam zda vy nejste jedna z nich? Co umely zivot?

154627

20.02.2008 06:22

Ještě jednou chematrails

RE: Život

TS 85.?.?.?

Kralovnou ved byla, jest, a bude fyzika, ruku v ruce s matematikou. Neco jineho muze rict jenom filozof - a pak se bude divit, proc je zcela pravem prezirany.

I kdyz, filozofie ma take svoji krasu. Treba v tom, ze at uz mate jakykoliv nazor, vzdycky muzete najit nejaky filozoficky smer, ktery vas v nem podpori. Tohle treba exaktni vedy neumi.

Obcas se nejaky filozof i trefi. Ovsem vezmete-li slovnik a nahodne vyberete 30066 slov, a provedete dostatecne mnozstvi pokusu, take dostanete kompletniho Hamleta. Viz tez ohrane prirovnani s nekonecnym mnozstvim opic a psacich stroju.

154785

20.02.2008 06:23

Ještě jednou chematrails

RE: Život

TS 85.?.?.?

A ani jsem si nevšiml, že by se naše slavná exaktní věda na nějaké definitivní definici shodla...

Zkuste tohle. Vypada to lip nez zatim vsechny pokusy co jsem tady videl.

154786

20.02.2008 07:34

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

TS 85.?.?.?

TSi, čti pořádně, protony nejsou nadskupinou elektronů, fungují vedle sebe, ve "svaté trojici" s neutrony.

Kde jsem rikal co o protonech jako nadskupine elektronu? Protony/neutrony jsou neco naprosto ale naprosto jineho nez elektrony - jedno jsou trojice kvarku a druhe jsou samostatne castice bez zjevne vnitrni struktury.

Ale na vývoj jevů v prostoru už věda bohužel nestačí.

A to jako proc? Relativisticka fyzika je bezne vyuzivana napr. v satelitnich navigacnich systemech, navic na ni a na casticove fyzice stoji cela moderni superrychla elektronika a jeji sestra fotonika.

Rád bych se ale od tebe/od Vás dozvěděl, co je nosičem informace ve vakuu, když tam nejsou částice ani nic menšího. i v

Pole. To samo o sobe staci. Nebo, pokud mluvime o fotonech, ty fotony samy.

Určitě víš, že každý pohybová energie potřebuje ke svému projevu nosič.

Jenomze ne kazda energie je energie pohybova.

Množina informačních bodů je potenciálem hmotnosti, je tím, co nazývá věda "temnou hmotou".

Temna hmota je hmota co se neda primo pozorovat, "neco co tam je ale neni to samo videt"; je okolo toho spousta zajimavych teorii. Zadne informacni body se do toho plest nemusi. Pockame si, neco se z toho vyloupne.

...čeština, která je výslednicí velmi, opravdu velmi dlouhého vývoje, daleko sahajícího za neolit a celou existenci této sluneční soustavy

Osobne preferuji anglictinu. Cestina je paskvil, skoro nikdo tim nemluvi, skoro nic do toho neni prelozene a kdyz uz tak za dlouho, a je mene algoritmicka, s nechutnym mnozstvim vyjimek.

...

Feynmanové už svou úlohu končí, naše je na startovní čáře. Ale není kam spěchat, vše má svůj čas pro vstup "na scénu".

Feynmanove jeste ani poradne nezacali. Na poli nanotechnologii se chysta hodne veci a bude to jizda. A pokud je neco na Penroseove hypoteze o zavislosti vedomi na kvantove mechanickych vlastnostech mikrotubulu v neuronech, treba pujdou ty same funkcni struktury zrealizovat na kvantovych teckach, v hybridni algoritmicko-kvantove architekture realizovane treba i konvencni fotolitografickou cestou, a mozna povedou k pocitacum vybavenym vlastnim plne funkcnim vedomim. Coz v konecnem dusledku jednoznacne odpovi na mnoho otazek, o kterych zatim akorat blaboli rozlicni takyfilozofove.

154788

20.02.2008 07:25

Ještě jednou chematrails

RE: PS

TS 85.?.?.?

A ještě Vám vysvětlím, proč si myslím, že se civilizace naprogramovaných emocí nedočká. Milujete Junga, tak to pochopíte. Buď ve Vás, nebo v někom jiném "chytnou saze" - tj. ony pravé a živé původní a silné emoce se vzbouří a prostě ty umělé hračky tak či onak rozkopají....

Docka. Ovsem takhle nerizene emoce jsou pro prakticke pouziti neprakticke az nebezpecne, proto takove implementace bez pojistek neuvidime mimo vyzkumne laboratore.

Pokud to myslite jinak, pak uz ted jsou docela caste pripady kdy uzivatel v afektu hazi mobilem ci monitorem. Ovsem takovato agrese neni nic noveho, ani omezeneho na cile technologickeho charakteru; pripadu zabiti v afektu je plna historie.

154790

20.02.2008 08:43

Ještě jednou chematrails

RE: chemtrails

TS 85.?.?.?

Ja vam ty dve vety dam hezky pod sebe at se v tom vyznate
>Maxwell - světlo je elektromagnetický rozruch ve formě vln, šířící se éterem
>Einstein - elektromagnetické vlny, a tedy i světlo, se šíří i ve zcela prázdném prostoru (vakuu).
(pozdeji prisel se svetelnymi kvanty tkz. fotony)


Sorry, tohle jsem prehledl. Vychazel jsem z toho, ze Maxwellovy rovnice neobsahuji predpoklady o povaze prostredi kterym se elmg vlny siri a jenom popisuji jejich sireni - proto vyhovuji i pro vakuum, a Maxwelluv vyrok se da interpretovat jako "sireni vln prostredim", s pouzitim dobove terminologie. Pokud ovsem vyrok interpretujete doslova, pak si vybiram Einsteina.

Svetlo je tedy podle vas vlna i castice soucasne a meziplanetarni a mezihvezdny prostor je temer dokonale vakuum, kterym se ovsem mimo jineho siri i svetlo.

Ano.

Fajn. Pokud je svetlo castici i vlnou soucasne, pak ten prostor neni vakuum ale je plny jakychsi svetelnych castic a navic soucasne svetelnych vln.

Ty castice jsou ZAROVEN vlny a naopak. Takze mame jedny vlno-castice s obema vlastnostmi.

Vlny se ale musi sirit v prostredi castic.

Proc? Akusticke vlny, ano. Ale my zde mluvime o vlnach elektromagnetickych.

Vysledkem teto uvahy by melo byt prostredi zaplnene svetelnymi casticemi ve kterych se siri svetelna vlna. A tomu rikate vakuum?

Neco takoveho je ponekud naivni predstava. Proc porad nekam cpete castice co tam byt nemusi?

154791

20.02.2008 10:38

Ještě jednou chematrails

RE: PS

TS 85.?.?.?

Čili každý, kdo si myslí, že je může spoutat a pojistit, je pod vlivem nějaké emoce, která mu zatemňuje rozum natolik, že si neuvědomuje nereálnost tohoto plánu.

Jde to. Jenom to nejde hrubou silou - potlacenim. Pak to ma ty dusledky, ktere popisujete nize.

Ony tu jsou a budou i bez ohledu na Váš postoj k nim. Byly tu dříve než Vy a budou tu jistojistě i po Vás.

Ano, a proto je treba je poznat, priznat, a v pripade, ze jsou kontraproduktivni, je kompenzovat ci presmerovat.

154801

20.02.2008 12:58

Saddámova tajná válka

Nic noveho.

TS 85.?.?.?

Tohle neni zadna nova strategie.

154805

23.02.2008 12:55

Ještě jednou chematrails

RE: Filosofie - královna věd

TS 85.?.?.?

Jak jsem rikal vyse, obcas se i filozof trefi. Metoda vytrvaleho zpochybnovani a nemilosrdneho zamitani poprenych hypotez je jedna z mala veci vymykajicich se obvyklemu filozofickemu blaboleni.

Ale i tady treba ne uplne.

Proc treba to vytrvale trvani na koncepci Boha? Ze by se bal, ze kdyby byly pokladany urcite otazky, ze bude zpochybnena a odsunuta na okraj? A kdyz uz, proc jenom jednoho (a v tom pripade ktereho nebo kterou, nejak se jich vyrojilo)? Proc ne nulu nebo dva tucty?

Koncepce dvou substanci je poplatna tehdejsimu mysleni. Opet s vyse uvedenym neoveritelnym konceptem mezi ("nevime co to je, takze je to nadprirozene"). Nebo mozna akorat nechtel nakrknout cernoprdelniky, ideologicka diverze tehdy mohla cloveku udelat problemy.

Descartes budiz vyjimka potvrzujici pravidlo. Budme si ovsem vedomi, ze na kazdeho takoveho pripadaji tucty az stovky postradatelnych producentu neoveritelnych blabolu.

Svepravny a na nicem nezavisly subjekt? Co takhle psychoaktivni chemikalie nebo poraneni ci prima stimulace mozku? To dovede pekne pocuchat osobnost, docasne ci trvale. Lidske "ja" je velmi tesne zavisle na hardware na kterem bezi. (A pak na spouste dalsich veci materialniho i psychologickeho/informacniho charakteru. Umeni reklamy/propagandy, nebo treba i nabozenske konverze, je o vyuzivani techto zavislosti.)

Myslim, tedy jsem - co takhle dycham tedy jsem, mam hmotnost/energii tedy jsem, mam jakykoliv prokazatelny aspekt existence tedy jsem?

Jak rekl Ambrose Bierce: Cogito cogito ergo cogito sum. ("Myslim, ze myslim, tedy myslim, ze jsem" )

155049

24.02.2008 03:20

Ještě jednou chematrails

RE: Filosofie - královna věd

TS 85.?.?.?

Pane TS, já osobně Descarta nemusím, já vědecký racionalismus rád nemám,

To mit nemusite. Jenomze funguje, at uz ho rad mate nebo ne. Realita je to, co nezmizi, kdyz v to prestanete verit.

a jsem důrazně proti převádění přírody na matematiku.

Opet smula. Priroda se ridi matematikou mnohem vice, nez to zvenku vypada. Od rustu krystalu po formaci celych spolecenstev. Muze se vam to nelibit, ale ty zakonitosti tim nepoprete.

Ale Vy jste trochu legrační s tou ex post břitkou kritikou někoho, kdo Vám téměř před pětisty lety, v tehdejším racionalismu naprosto nenakloněném myšlení, probojoval, že si tu takhle můžete "kriticky" cintat pentli

A kolik tisic let to te bande zvanilu trvalo, nez alespon nekomu doslo, jak to delat poradne? A i potom jich valna vetsina pokracovala v blaboleni. To je mene namahave.

Descarta jeste jako castecnou vyjimku z pravidla nejak snesu. Ovsem uvedomte si, ze "tehdejsi racionalismu naprosto nenaklonene mysleni" bylo primarne zapricineno filozofy. Obcas se asi musi experimentalne dokazat, metaforicky receno, ze foukanim cigaretoveho koure do vody zlato nevznika - a ve filozofii to plati dvojnasob. Bohuzel to nekdy trva stovky let.

155092

04.03.2008 13:17

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

RE: Pane Vodníku!

TS 85.?.?.?

Co treba laserovy retroreflektor z dob Apolla 11? Ten je docela dobre "videt" a jeste porad se pouziva. Da se tim zmerit vzdalenost Zeme-Mesic s presnosti na milimetr.

155675

07.03.2008 20:24

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

TS 85.?.?.?

Ionizujici zareni ma mnoho podob. V pripade slunecniho vetru a van Allenovych pasu se jedna o urychlene protony a elektrony. Tyto se daji odstinit mnohem jednodusseji nez zareni elektromagneticke povahy (rentgen, gamma). Vysokoenergeticke fotony se ve slunecnim zareni vyskytuji taktez, ale z celkove radiacni zateze predstavuji jen pomerne male procento. Pro slusne odstineni nabitych castic staci i pomerne tenka vrstva hliniku (neni to dokonale ale clovek vydrzi docela dost radiace kdyz netrva moc dlouho, a prulet van Allenovymi pasy byl naplanovany na relativne kratkou dobu); materialy s vyssi hustotou, napr. zminene olovo, naopak situaci zhorsuji diky produkci brzdneho zareni.

Radiace v blizkosti vnitrku reaktoru je o dost vyssi nez dokonce i hluboko ve vesmiru. Teda aspon pokud se Slunce zrovna neuprdne.

155958

Ale ne jako vzdy. Papalase mam v zaludku jako vicemene kazdy.

"Honosne nazyvate" - to je oficielni nazev, technicky korektni.

Rusove dostali na Mesic robota se zrcadlem. Ano, samo o sobe to neni dukaz pritomnosti cloveka. Je to dukaz o tom, ze neco pristalo dostatecne mekce. Podminka nutna, nikoliv postacujici.

Dalsich dukazu je ale docela dost. Treba radioamateri poslouchajici a zaznamenavajici radiokomunikaci. Nebo prima pozorovani. Nebo mnoho dalsich veci.

S touhle urovni detailu a mnozstvim lidi do toho zapletenych by fake byl radove obtiznejsi nez opravdove pristani.

155960

07.03.2008 23:39

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

TS 85.?.?.?

Treba pouzili film, co nebyl vyrobeny tak, aby na nem byl co nejvetsi zisk, ale tak, aby vyhovoval podminkam, ve kterych mel byt pouzit. To se pak jako zaklad vezme material s vetsi tepelnou odolnosti (pro teploty vysoke) nebo s nizsi Tg (pro teploty nizke) namisto materialu nejlevnejsiho.

Ze je neco komercni sunt jeste neznamena, ze je vsechno komercni sunt.

To, ze veci charakteru mene suntoveho jsou dnes predrazene a spatne se shaneji, uz je jina zalezitost. Ovsem kdyz se trochu nabehate a priplatite si, jde skoro vsechno.

155967

08.03.2008 01:14

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

RE: Pristani na mesici....

TS 85.?.?.?

Bezny fotoaparat v kosmu nebude prilis spolehlivy. Strukturalni materialy nejsou navrzene na prilis velke rozdily teplot, maziva na pohyblivych soucastkach nejsou urcena pro praci ve vakuu (a budou se vyparovat a kondenzovat na cockach), soucasti z plastu a hliniku budou na nizkych obeznych drahach korodovat vlivem atomarniho kysliku, a vubec. Chvilku to fungovat bude, ale netroufnu si odhadnout jak dlouho.

Uvnitr napr. raketoplanu samozrejme fungovat bude i fotoaparat obycejny, stejne dobre jako v pozemskych podminkach.

Pro praci v kosmu, stejne jako pro kazde jine narocne prostredi, je zarizeni treba prislusne navrhnout. Pak bude fungovat dobre a spolehlive.

155971

08.03.2008 06:12

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

TS 85.?.?.?

Vemte si velky svetlomet, poskytujici svetelny tok srovnatelny se Sluncem. Namirte ho na svetle sedou betonovou silnici. V noci ho pustte a na tu silnici se postavte, a pak se podivejte nahoru, jestli bez adaptace na tmu uvidite cokoliv co je mene jasne nez Venuse.

Ono se na hvezdy kouka dost blbe, kdyz na vas naplno prazi Slunce. Za lunarni noci by to slo lip. Jenomze oni tam nebyli kvuli hvezdam ale kvuli Mesici, a na ten je za lunarni noci blbe videt.

Totez fotografie. Z povrchu Mesice za dne mate volbu budto mit beznadejne preexponovany Mesic, nebo nevidet hvezdy. Asi to pujde trefit tak aby bylo videt oboje, ale urcite to nebude jednoduche.

Existuji fotky z Mesice kde jsou i hvezdy. Ta, kterou jsem videl nedavno, byla v ultrafialovem spektru a na dlouhou expozici.

155994

08.03.2008 07:02

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

RE: na Měsíci?

TS 85.?.?.?

NASA nemuze, nema prachy. Pro kosmicke sondy je Kongres mnohem nebezpecnejsi prostredi, nez hluboky vesmir.

Spis bych sazel na Japonce. Loni v listopadu treba prenaseli HDTV signal z obezne drahy Mesice.

155995

08.03.2008 17:25

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

TS 85.?.?.?

Zeme ma podstatne vyssi svitivost nez hvezdy. On i Mesic je podstatne jasnejsi - hvezdy jsou mnohem lip videt za bezmesicne noci, to jsou videt i ty hodne mrnave.

Cizi sondy k Mesici uz priletely. A prijdou dalsi. Udelat fotku landing site by byla hodne prestizni zalezitost, takze se urcite nekdo pokusi. Nebude to uplne trivialni, nebot se jedna o objekt o velikosti nekolika malo metru. Stopy motoru po pristani Apolla 15 vyfotila sonda Clementine, ale to melo podobu anomalie ve svetlosti povrchu. Rozliseni nestacilo na to aby byla videt ta tecicka uprostred. Ale pockame si, dockame se.

Co se tyce terminu, zapadni civilizace zbabovkovatela. Za dobu, co trval cely Manhattan Project, by se dneska nestihl ani vypracovat environmental impact statement pro LANL. Pokud bychom priradili neomezene prostredky, dali tomu nejvyssi prioritu, a byli ochotni trochu riskovat, je clovek zpet na Mesici do tri let maximalne. Jenomze to vyzaduje penize a politickou odvahu, dve komodity co jsou notoricky nedostatkove. Nasi vladcove jsou banda parchantu co budou radsi vyhazovat penize na valcicky.

400 km je tak akorat pro orbitalni stanici. Ani vysoko (coz ovlivnuje cenu dopravy a blizkost k van Allenovym pasum, kteryma se da bez vetsich problemu proletet tam a zpatky ale zdrzovat se v nich delsi dobu neni dobry napad), ani nizko (kvuli brzdeni o atmosferu).

O tom skartovani jsem nic neslysel? Neda se to vysvetlit jako ze nekdo neco zvoral? Skladovani zaznamu taky neco stoji, a pokud to rozhodnuti udelal nejaky beancounter pablb s kulickovym pocitadlem misto mozku, nejednalo by se o chybu neobvyklou.

156050

09.03.2008 09:21

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

RE: Pristani na mesici....

TS 85.?.?.?

Fotka vypada jako prach ve vakuu. Dost rozmazana na to aby se z toho dalo vykoukat cokoliv co chcete. Je k dispozici jeste jedna o vterinu pozdeji, aby se z toho daly odvodit trajektorie prachovych castic? S prachem je docela problem, proto maji taky rovery blatniky, nebo mozna spis prasniky. U Apolla 17 se dokonce rover opravoval s pomoci rezervni mapy. Regolit je svinstvo a ve vakuu zvlast.

Hasselblad na obrazku ma svetlou barvu skatule. Coz je zjevne postacujici na to, aby v porovnani s cernym pozemskym modelem odrazel dostatek tepla na to aby se neohral. Ve vakuu nefunguje konvektivni prenos tepla, takze to co se neprenese zarenim se neprenese. Elektronika v satelitech s tim ma docela hodne problemu. Za tri dny prace se pouzite materialy nestaci nejak extra zdegradovat v prostredi, takze staci pouzit bily nebo leskle kovovy povrch kvuli teplu, maziva co do vakua neodtekavaji, a ovladani co se da pouzivat v rukavicich od skafandru.

Protitah: Jak vysvetlite, ze se z projektu, na kterem pracovaly statisice lidi a ktery dle vas byl podvrh, za vice nez tricet let nikdo neprokecl? Insider, ktery by prinesl slusne dukazy, by si prece slusne prilepsil k duchodu.

Mirda: Pohadky? Mne pripada jako vetsi pohadka, ze nasi notoricky neschopni vladcove by byli schopni dobre provest a v tajnosti dlouhodobe udrzet rozsahlou konspiraci zahrnujici mnoho lidi.

Priklad: Mame-li nadprumerneho pracovnika co s 99% pravdepodobnosti udrzi tajemstvi, a mame jich na projektu sto, pravdepodobnost ze nic neunikne je 0.99^100, neboli ani ne 37%. Pri tisici lidech to klesa pod pul procenta.

156100

09.03.2008 20:25

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

RE: Pristani na mesici....

TS 85.?.?.?

Balistickou (brzdeni atmosferou plus gravitace), nebo parabolickou (kde rychlost v horizontalnim smeru zustava konstantni)? To co vidim je kombinace dvou jevu: parabolicka trajektorie individualnich prachovych castic, a zavislost jejich rychlosti a uhlu na tom, jak jde kolo do zaberu.

Druzice a sondy se daji docela dobre srovnavat. Maji mirne odlisne problemy v zavislosti na vysce a typu obezne drahy, ale zakladni sada problemu je ta sama. U sond povrchovych je jeste potreba resit pristani, a eventuelni preziti v nehostinnem prostredi (napr. Venuse; proti te je Mars cajicek). Co se radiace tyce, dela se elektronika, ktera je proti radiaci velmi odolna; je to drahe, ale v kosmicke technice bezne. Rika se tomu rad-hard. Kde je podle vas ten velky rozdil?

Rozpalily behem momentu? Mesic neni Merkur, chvili to trva, a i tak nebude objekt teplejsi nez rovnovaha mezi tim co prijme a tim co sam vyzari; da se to spocitat. I blbemu autu to chvili trva nez se na parkovisti zahreje. Pristani take probehlo "rano", nikoliv "v poledne", takze Slunce sice prazilo, ale pod uhlem, takze ne tolik. To co bylo prilis citlive na zahrati, bylo obalene pozlacenou folii a/nebo melo vlastni chlazeni.

Hvezdy na Mesici maji prakticky stejnou konstelaci jako na Zemi. Nepatrne rozdily tam budou, budete-li mit dost presne pristroje, ovsem kdyz si spoctete paralaxu ze vzdalenosti Zeme-Mesic, bude to nula nula prd. Ono staci porovnat vzajemne pozice hvezd na jare a na podzim, kdy je Zeme na opacnych stranach obezne drahy kolem Slunce - bez hodne presnych pristroju ty zmeny uhlu ani nepostrehnete.

Hvezdy jsou velmi slabe zdroje svetla. Senzory - oko, film, CCD... - maji jenom omezeny dynamicky rozsah. Mate-li scenu s vyssim dynamickym rozsahem nez senzory, bud budete mit cast preexponovanou, nebo cast podexponovanou, nebo oboje. V pripade oka se toto automaticky prizpusobi, zornice se stahne, a sitnice nebude registrovat prilis slabe zdroje - tedy misto hvezd zcela prirozene uvidite prd. Totez plati pro film a clonu/cas ve fotoaparatu. Existuje workaround - udelat snimky dva, jeden preexponovat (a mit na nem prokreslene tmave casti) a druhy podexponovat (a mit na nem prokreslene svetle casti), a pak je oba spojit dohromady; dnes se to dela docela bezne digitalne, rika se tomu HDR (High Dynamic Range), a je na to plugin do Photoshopu.

156132

Ja a obhajovat Monsanto? Blbost. Parchanti se pokouseji patentovat co jim prijde pod ruku a pak zdimat farmare. To co jsem obhajoval je genove inzenyrstvi samotne. Protoze bez toho se v budoucnosti neobejdeme. To by ovsem melo probihat primarne na univerzitnich pracovistich a pro blaho vsech, nikoliv v soukromem sektoru a pro mrzky financni zisk.

Ta fotka, neni to z Clementine? To jsem zminoval nekde drive, a jako samo o sobe neprukazne. Tam uprostred toho kruhu bude nekterou z pristich misi nalezen spodek modulu. Otazka casu a penez; udelat fotku Apolla je natolik prestizni zalezitost, ze ten, komu se to povede, si ziska spoustu publicity. Na soukrome pristani na Mesici je uz vypsana i cena.

Proc by takova stopa na Mesici nemohla vzniknout? Odpovida tomu jak se chova lunarni regolit.

Vypocet byl minen jako ilustrativni, z dat ocividne vycucanych z prstu. Jeho ucelem bylo poukazat, ze i dost malo pravdepodobny jev se v dost velke skupine bude vyskytovat docela casto. A lide nejsou na udrzeni tajemstvi prilis vhodni. Mala skupinka jeste i neco utaji. Ve skupine velke se to nakonec rozkeca.

To, ze Mesic je udelany ze syra, neni nic noveho.

156150

10.03.2008 02:03

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

RE: Pristani na mesici....

TS 85.?.?.?

Dost slozity manevr to byl. Natolik za hranici tehdejsi technologie, ze se musela posunout. Mnoha technologickych prulomu bylo dosazeno.

Jak to prepravit zpet? Odstartovat z Mesice je podstatne jednodussi, nez odstartovat ze Zeme - vsechno vazi sestkrat mene, vcetne paliva co potrebujete pro start. Nemluve o tom, ze spoustu toho, co jste tam privezl, tam nechavate, vcetne vetsiny pristavaciho modulu.

Vyvoj Apolla i Saturnu V stal celkem 135 miliard dolaru (prepocteno na hodnotu dolaru v roce 2006). Za cenu jedne blbe valky v Iraku by se Project Apollo dal opakovat dvaadvacetkrat.

Vratit se na Mesic? S dnesni technologii? Brnkacka. S dnesni politikou? Nemozne! [pláč] [pláč] [pláč]

156152

Material, v nasem pripade lunarni regolit, zachovava tvar, pokud je sila, ktera tahne jeho castice jinam, mensi, nez sila, ktera je drzi pohromade. Vase uvaha je platna v pripade, ze jeho castice jsou velmi hladke a na povrchu necim namazane, aby klouzaly po sobe. Jenomze pokud jste videl mikrofotografie, uvidite, ze castice jsou velmi nepravidelne a hrbolate, a podle materialovych analyz tvrde a ostre jako keramika. Tedy maji tendenci drzet pohromade aniz by k tomu potrebovaly vodu. Sesedavat se moc nebudou, pokud sila na ne aplikovana bude nizsi, nez sila, kterou drzi pohromade. Mesicni gravitace neni nic moc a castice prachu jsou lehke. Odkud berete, ze k tomu aby prach drzel pohromade dost na to aby zachoval stopu, nutne potrebuje vodu nebo vzduch?

Zmacknutelnost mesicniho povrchu testoval uz Lunochod 1.

Zkuste slapnout do mouky misto do obili. Nebo do mouckoveho cukru. Oboje predtim dobre vysuste.

"Nejblizsi kopec" muze byt dost daleko. Zajedte si na hory; kdyz bude hodne cisty vzduch, hory v dalce vam budou pripadat blize nez jsou. Na Mesici vzduch neni, takove to modrani co nam pomaha vnimat vzdalenost tam tedy taky neni. Taky vemte v uvahu vyznamne mensi prumer Mesice. Podle ceho poznate tech 100 km?

Plany skartovali protoze jich je vsude mozne spousta dalsich kopii a taky jsou na mikrofilmech kde zabiraji min mista. Zkuste se podivat v National Archives.

Nyni predam slovo profesionalum.

156158

tie footprints v piesku vyzeraju asi takto a to tu este mame hustu atmosferu:

Prave proto ze tu mame atmosferu. Videl jste mikrofotografie poustniho pisku? To jsou takove mrnave kulicky odrbane do hladka jak s nima soupe vitr. Ani do betonu se to nehodi. Nejak mne neprekvapuje, ze nedrzi poradne tvar.

Porovnejte pisek s mikrofotografii mesicniho prachu. Uz to dava smysl?

este som zabudol, ze na Apollo 11, mali pocitace celych 2k pracovnej pamäti (matrix z feritovych prstencovych jadier) a 36k pevnej pamäti. s tym si dnes nezapalis ani cigaretu.

Za prve, kilobyte RAM je spousta mista. Delal jsem s tim jeste kdyz PIC16C84 byla horka novinka. To, ze dneska potrebujeme skoro superpocitac abychom napsali email, je symptom technologicke degenerace a ztraty schopnosti psat dobry software. Za druhe, trajektorie potrebne pro tenhle styl cestovani se da spocitat snadno. Vsecko je to o delta-v ve spravnem momentu.

Jednoduche transfer-orbits, nic slozitejsiho k ceste na Mesic nepotrebujete, se daji jeste v pohode spocitat rucne na logaru. Gravitacni praky uz jsou slozitejsi, a "fuzzy orbits" potrebuji slusny pocitac.

samotna NASA prognostikovala pravdepodobenstvo uspechu pristania na Mesiaci pociatkom 60-tych rokov na 0,0017 percenta.

Oficielni cislo, nebo nejaky jednotlivec? Na jakem zaklade to bylo spocteno?

Rozkradene vzorky? To mate odkud? Ja googlil a googlil a nasel maximalne to, ze nejaci studenti slohli deset deka sutru, a pres dva metraky je toho jeste porad v Johnson Space Center.

156166

fyzika

Presneji? Muzete vysvetlit mechanismus? Moje fyzika se zjevne chova trochu jinak nez ta vase.

bol tam?

Byl, nepodcenujte Rusy. A pokud mate pochybnosti, tak taky dvojka. A sondy rady Surveyor. Sorry, tohle neokecate.

vo vzduchoprazdne do toho sucheho cukru mozete stupat kolko chcete, otlacok neurobite.

To si myslite proc? (Bohuzel tu nemam vyvevu abych to mohl predvest experimentalne.)

ja pisal som o 100 metroch.

Sorry, to jsem spatne precetl.
Vypada tohle jako 100 metru? Mate to vcetne astronauta pro porovnani. Nezapominejte na perspektivu. Nebo co tohle?

156167

Jeste na neco jsem zapomnel.

ako dokazu vychladit 130 C na znesitelnu teplotu bez obrovskeho, na mesiaci neriesitelneho prisunu energie, to uz vierohodne nevysvetlili.
Tady je to celkem slusne popsane. Ke chlazeni se pouzivaji sublimatory nebo evaporatory. Krmi se to vodou (co zmrzne na led ktery sublimuje do vakua), v pripade evaporatoru tekutym glykolem, a vyparne teplo se pouziva pro chlazeni chladici kapaliny. Videl jsem i vykresy v nejakych PDF souborech nascannovanych z projektu Apollo, mozna to pujde dohledat nekde na Netu. Kdyz to nebude na webu, zkuste P2P site, je tam i manual k Saturnu V.

156171

10.03.2008 19:40

Abu Ghraib

RE: Abu Ghraib přinesl jednu důležitou informaci:

TS 85.?.?.?

Muceni nefunguje. Akorat tim zradikalizujete ty, co jeste zradikalizovani nejsou.

"Former FBI Interrogator Jack Cloonan explains that regular interrogation tactics work well on even the worst terrorists, that there's no such thing as a "ticking timebomb" scenario, and that waterboarding has done much more harm than good."

156198

14.03.2008 00:50

Mučení lidí ve jménu svobody a demokracie

Muceni nefunguje.

TS 85.?.?.?

Muceni nefunguje. Tak pravil byvaly vysetrovatel FBI.

Nebo vlastne funguje. Pokud je ovsem vasim zamerem znicit si povest a postvat proti sobe i ty, co se vam jeste nepodarilo zradikalizovat jinak.

156483

14.03.2008 06:40

Mučení lidí ve jménu svobody a demokracie

Mnozstvi teroristu...

TS 85.?.?.?

...je tak neuveritelne vysoke, ze je nutno vyrabet je umele, aby byly vubec nejake pripady pro media.

Clanek zde, diskuse zde. Dalsi clanek zde.

Toho se jako mame bat? Patri snad k obcanskym povinnostem podelat se kdyz o to N@va (nebo Fox) pozada?

A co na to von Krebst?

156493

21.03.2008 07:18

Zrušte barvu!

Cernobila vs barevna

TS 85.?.?.?

V rukou siroke verejnosti stoji za houby vicemene cokoliv - fotoaparaty, internetove diskuse na mainstreamovych serverech, auta, Nekonecne Zari, a dalo by se pokracovat dlouho. Ninety percent of everything is crap.

Blesk se da zmekcit budto kouskem tenkeho papiru skrz ktery se prosviti, nebo bilym kartonem, napr. vizitkou, podrzenym pred bleskem v uhlu 45 stupnu a difuzne odrazejici jeho prilis ostre svetlo na strop nebo jinou vhodnou plochu. Vyzkousejte si, dava to docela slusne vysledky. S barevnymi reflektory (krabicka cigaret, bankovka...) se obcas daji udelat pekne efekty.

Prevod barevne na cernobilou muze byt hluboce kreativni proces sam o sobe. Muzete si pohrat s koeficienty jednotlivych barevnych kanalu, nebo dokonce s jejich jasovymi krivkami (a vnest do nich rozlicne zajimave nelinearity). Zejmena v pripade formatu RAW, ktery ma casto vyssi barevnou hloubku, nez 8 bitu na kanal.

Cernobily tisk muze byt vyznamne levnejsi, nez barevny. Porovnejte cenu stranky z cernobile laserove tiskarny s cenou stranky z barevneho inkjetu.

Co se barev tyce, vyzkousejte high dynamic range. Nekdy jsou z toho nadherne "hyper-realne" obrazky. V cernobile take mohou vypadat pekne. Musi se to ale umet. Jako vsechno, co ma za neco stat.

156935

21.03.2008 19:42

Zrušte barvu!

RE: vec nazoru a osobnych preferencii

TS 85.?.?.?

Klasicka handheld digitalni kamera v cernobile verzi nejspis dostupna nebude. Pokud by byla, poptavka bude natolik nizka, ze cena bude prilis vysoka a bude ekonomictejsi pouzit kameru se "zbytecne" vysokym rozlisenim a prevod do monochromu resit softwarove. Z 20 megapixelu pak diky rozlozeni snimacich pixelu (ctverice s dvema zelenymi, modrym a cervenym filtrem) pujde udelat 5 megapixelu cernobile beze ztraty ostrosti.

Mozna by se dalo neco najit na poli prumyslove automatizace, nebo laboratornich pristroju. Vysoce citlive (casto i Peltierovymi clanky nebo kryoaparaturou chlazene) monochromaticke senzory jsou relativne bezne v amaterske astrofotografii. Citlive kamery s vysokym frame rate se pouzivaji na jeden typ fotografovani hvezd, kdy se mihotani atmosfery kompenzuje tak, ze se udela velke mnozstvi snimku s velmi kratkou expozici, a pak se vyberou ty ktere nejsou mazle. Mozna by se totez vybaveni dalo pouzit pro "pozemskou" fotografii na velkou vzdalenost s velikym teleobjektivem.

Kamkordery se uz docela bezne delaji se tremi CCD senzory, a rozdelenim barev do kanalu pomoci dichroickych zrcadel. Pokud by existoval nejaky fotoaparat s takovou optikou, vyjmutim zrcadel by se z nej dal udelat cernobily. Mozna neco takoveho i existuje pro praci v extremne nizkych urovnich osvetleni?

Pro exoticke choutky doporucuji fotografii v exotickych castech spektra - infracervenou, ultrafialovou, v jedne specificke vlnove delce (napr. jenom cara sodiku), nebo termalni imaging. Nebo horkou novinku, imaging v terahertzovem pasmu.

156975

21.03.2008 20:27

Zrušte barvu!

Fotografie a geotagging

TS 85.?.?.?

Flickr samozřejmě používám a také Picasa a rajce.net.

Flickr (a taky treba Panoramio) umoznuje geotagging fotografii, a jejich export do dynamickeho KML souboru pouzitelneho jako overlay pro Google Earth. Fotky se pak v mape zobrazuji jako barevne tecky co se daji zobrazit v popup okne, a jako link na prislusny website. Viz treba zde. Dalsi resources viz zde.

Koordinaty, kde byla fotografie porizena, mohou byt vlozeny do EXIF tagu obrazku. Mnohe online systemy je pak automaticky zpracuji.

156978

03.11.2008 17:38

Cenzura internetu v USA je za rohem

RE: Filtr NEPUJDE obejit

TS 85.?.?.?

Filtr vzdycky pujde nejak obejit. ISP vidi jenom packety a jejich spojeni. Pokud bude data stream vypadat jako neco co je povolene, ISP to pusti. Takovy HTTPS protokol je bezny a pro ISP "nepruhledny"; protivnik by pak musel pouzit whitelist serveru pro ktere je HTTPS povoleno. Totez pro ostatni sifrovane protokoly. Skype poskytuje docela dobre nepruhlednou komunikaci (prustrelnou pro dobre vybaveneho protivnika, ale ne pro standardniho ISP); napsat pod nim robota pro objednavani souboru by nemel byt takovy problem. Totez IRC pres SSL. Napsat gateway pro stazeni stranky pres takovouto "proxy" by melo byt technicky mozne. Pri spolupraci na strane serveru to bude mozne prakticky urcite. Kombinace modulu pro Apache na strane serveru a pluginu nebo add-on nebo lokalni proxy na strane klienta nam pak umozni komunikovat mezi klientem a serverem bohatou paletou zpusobu, o vetsine z nichz nema bezny ISP technik ani potuchy.

Tunelovat TCP/IP se da pres vicemene cokoliv. Pres TCP nebo UDP spojeni se da VPN udelat pomoci OpenVPN, s dobrymi instrukcemi to dokaze cvicena opice. Forward pres SSH je taky moznost. Nebo pouzit tor; pomale ale nekdy funguje. Videl jsem tunelovani IP pres DNS requesty, a dokonce i pres AOL Instant Messenger - je to nechutne pomale ale jde to. Sit neni zdaleka jenom web. Navic zde jde o to zblbnout stroj, ktery je naprogramovany jenom na nektere eventuality. I docela jednoducha zmena protokolu nebo snadno prolomitelna sifra muze zvednout narocnost rozeznani takove komunikace mimo moznosti daneho stroje.

Dale i kdyby protivnik ziskal plnou kontrolu webu, porad mame USB disky za hubicku; na takovy disk se samizdatu vejde spousta a kopirovat/prenaset/poslat postou se da snadno. Dale porad mame e-mail; poslat zaheslovany .zip nebo .rar neni problem. A i kdyby protivnik vzal i tohle, porad mame jeste steganografii a digitalni fotoaparaty a moznost vkladat data do JPEG obrazku.

Take si budme vedomi, ze ISP tohle nedela ze sve vlastni vule, ale je k tomu donucen nekym shora. Tudiz jeho motivace nebude v kompletnim zamezeni nasich neschvalenych aktivit, ale ve splneni narizeni, ktere dostal, tak, aby z toho nemel opletacky. Coz nejenom zpomaluje dobu odezvy jelikoz ve zpetnovazebne smycce neni jenom ISP a uzivatel, ale i notoricky pomaly Statni Urednik, ale take ponechava dostatek manevrovaciho prostoru, nebot zmineny urednik o veci vi obvykle prd (viz Australie) a narizeni byva budto nekompletni nebo nerealizovatelne.

Kdyby takove filtry byly efektivni, je mene problemu s botnety a take mene "problemu" s P2P sitemi. A taky se spamem - a to prosim v tomto pripade ISP i prijemce mailu obvykle ochotne spolupracuji.

Filtr nema sanci snehove koule v pekle. I kdyby se protivnik vzteknul.

174713

04.11.2008 11:07

Cenzura internetu v USA je za rohem

RE: Filtr NEPUJDE obejit

TS 85.?.?.?

Prvnim krokem je porozumet tomu co pouzivam, at uz to je linux nebo wokna. V tomto konkretnim pripade odpoved nelezi v konkretnim operacnim systemu, ale v pochopeni komunikacnich protokolu Site a jak se chovaji v ramci Site samotne. Linux je mocny nastroj, ale neni samospasitelny a bez pochopeni techto zakladu poskytne zlomek sve hodnoty; a s pochopenim Site se daji kouzla do urcite hranice delat i s wokny. Nebo s jablky. Operacni system je zde do znacne miry faktorem podruznym.

Cilem by zde melo byt zmobilizovat ty lidi, kteri jsou schopni technologii pochopit, k jejimu pochopeni, a primet je k tvorbe software pro lidi na urovnich nizsich. Pak bude obchazeni cenzury asi tak slozite jako stahnout a nainstalovat aplikaci (nebo Firefox add-on) i pro obycejne uzivatele. Kdo bude chtit, bude mit. Underground bude mainstreamizovan. Vzrustajici nespokojenost obyvatelstva tomu jen napomuze.

174833

04.11.2008 11:15

Cenzura internetu v USA je za rohem

RE: Je to az neuveritelne

TS 85.?.?.?

To přeci nemůže být náhoda, aby se ve vesmíru vytvořila planeta s měsícem, který se otáčí přesně, ale naproto přesně tak, aby jednu stranu skrýval.

Naopak, to je velmi bezny jev. Vetsina vyznamnych planetarnich mesicu ve slunecni soustave se otaci takhle. Tomu jevu se rika tidal locking (slapova synchronizace?).

174837

04.11.2008 11:40

Cenzura internetu v USA je za rohem

RE: Je to az neuveritelne

TS 85.?.?.?

Vaše víra v to, že tu byli lovci před 30 tisíci lety se opírá o vědecké metody odhadu stáří, jejichž přesnost značně klesá za hranicí stáří 10 tisíc let.

Radiometricke datovani neni jenom podle uhliku-14. Tech metod je mnoho, nektere pouzitelne pro mineraly a se skalou do miliard let, jine pro kratsi dobu.

Take zde mame termoluminescencni datovani, pouzitelne zejmena pro keramiku, v rozsahu stari od 50 do skoro 1,000,000 let.

A mnoho dalsich metod, pro materialy organicke i anorganicke. Detaily treba zde.

174846

04.11.2008 14:19

Cenzura internetu v USA je za rohem

RE: Je to az neuveritelne

TS 85.?.?.?

Pravdepodobne evoluce je od zakona entropie osvobozena.

Doporucil bych uvedomit si, ze cesta k rostouci neusporadanosti je zakonita pouze pri absenci vnejsiho zdroje energie. Spontanni narust komplexity a usporadanosti je vcelku bezny u systemu ktere jsou daleko od termodynamicke rovnovahy - coz je cela biosfera. Doporucil bych k vyhledani a precteni Frontiers of Complexity a The Self-Made Tapestry, alespon pro zacatek.

174885

04.11.2008 15:59

Mutované osivo pro Mezopotámii

RE: ja to nechapu

TS 85.?.?.?

Terminator gen neni v soucasnosti pouzivany.

Prenos pylem je mozny - ovsem zasazeni sousedniho pole nebude zdaleka stoprocentni, a pak staci jedna generace k ocisteni rostlin od dane vlastnosti, protoze ty s terminator-genem proste nevyklici. Cenou bude nizsi vynos na hektar behem jedne sklizne, v ramci toho jednoho zasazeneho pole.

174915

04.11.2008 22:29

Cenzura internetu v USA je za rohem

RE: Je to az neuveritelne

TS 85.?.?.?

Samozrejme ze kazda metoda ma sve slabiny, je dobre si jich byt vedom - a zadna metoda nebude fungovat dobre, provede-li se diletantsky. Treba takove heliove datovani; rozetrete vzorek v treci misce, a hnedle omladne. Radiouhlik je notoricky svehlavy, proto je treba jej provadet opatrne a kalibrovat, kalibrovat, kalibrovat a pokud mozno kontrolovat pres dalsi markery (termoluminescence, racemizace aminokyselin...). Nastesti dnes, v dobe relativne beznych a presnych hmotovych spektrometru a dalsich pristroju, se paleta pouzitelnych metod rozsiruje rychle.

Clanky vami uvedene jsou takove divne. Co je to "izotop oxidu uhliciteho"? Odkdy se helium pouziva k datovani fosilii a ne jenom hornin? Meteority ze nejsou? Co ta spousta velkych krateru co se kazdou chvili nekde najdou? Co fakt ze za vysokych tlaku se materialy stavaji plastickymi a tecou namisto aby praskaly? Radiohala taky nefunguji tak jak predlozeno. Polystratove stromy maji taky sve vysvetleni. A dalo by se pokracovat bod za bodem ale mam jeste jinou praci. [pláč]

174960

29.11.2008 18:30

Lze chytit vir návštěvou webové stránky?

RE: Také metoda ...

TS 85.?.?.?

Diky. S timhle pristupem ted nejspis uz mate cerva.

To, ze pocitate s tim, ze vam muze kazdy koukat kam chce, je vase vec. Ovsem to, ze jste hostitelem uzlu botnetu, uz uplne vase vec neni - jste jedna z tech, diky kterym se nam vsem vcetne vas plni schranky spamem, a diky kterym se infikuji dalsi zranitelne servery. Nebot botnety jsou nyni jiz komercni zalezitost, a jedna z jejich hlavnich vydelecnych cinnosti je rozesilani spamu. K cemuz se potrebuji udrzovat a zvetsovat, takze scannovani a napadani ostatnich pocitacu je jejich dalsi funkce.

Tohle neni o umyslnych infekcich cilenych na nekoho podvratneho. Tohle je o automatizaci utoku a napadani cehokoliv zranitelneho a nasledna konverze obeti v dalsi zombie prinasejici zisk. At uz se jedna o klienta, nestastny to stroj rozesilajici spam a scannjici zranitelnosti, nebo o server, hostitele exploitu pro dirku ve web browseru.

Pro editora: CGI scripty mohou byt napsany v cemkoliv - perl, python, bash, C... Neni ani nutne to menit; CGI je jakykoliv spustitelny soubor na strane serveru ktery poskytuje vystup v urcitem tvaru. Take, ten zmineny link nebyl zjevne aktivni a jednalo se o zvoranou infekci; pri pokusu ho vyvolat z prikazove radky (requesty pres curl nebo wget jsou bezpecne, objekt se stahne ze serveru aniz by byl interpretovan, a pak muze byt prozkouman manualne) mi dal response kod 500, coz znamena, ze script na strane serveru budto havaroval nebo poskytl vystup v neplatnem formatu nebo ho neslo spustit. To, ze server je na Ukrajine, je shoda nahod. Ten zapis v ASCII je pro obejiti rozlicnych filtru na urovni proxyserveru. Skoro zadny uzivatel nekouka na zdrojaky stranek, malo z tech co koukaji pak umi javascript, a ten zbytek vidi podezrely kod na prvni pohled.

Ale treba z toho vznikne neco pozitivniho. Treba nekdo nekdy udela, nebo pouzije existujici, botnet pro anonymizaci pristupu k Netu. Predpokladam, ze to bude nasledek pokusu o rozsahlejsi cenzuru...

177114

30.11.2008 20:55

Lze chytit vir návštěvou webové stránky?

RE: Také metoda ...

TS 85.?.?.?

Firefox a NoScript add-on by mely pro zacatek stacit. Neni to 100% ale vetsinu web-based threats to zachyti. Nebo aspon dobre updatovany Firefox.

Jinak to se stava. Jenom abyste vedela, ze muzete ohrozovat nejenom sebe, a neprimo tim pridelavate praci zminenym expertum.

Pokud nejakeho v okoli mate, az prijde dalsi Den Systemovych Administratoru, treba mu na revans upecte neco dobreho. [smích]

177198

01.02.2009 09:26

Výrobky, výrobci, prodejci..a kam to povede

Mozne reseni

TS 85.?.?.?

Nebo spis castecna uleva.

Vetsina tohohle problemu je zpusobena nerovnovahou mezi informaci vlastnenou prodavajicim a informaci dostupnou kupujicimu. Kdo by si koupil drahou vec kdyz nevi o kolik je (pokud vubec je, viz prispevky vyse) lepsi nez vec levna. Problematika je dobre popsana v praci The Market for Lemons.

V soucasnosti mame k dispozici komunikacni technologie - nejenom desktopove pocitace, ale i mobilni telefony s fotoaparaty a pristupem na Net. Kazdy vyrobek ma svoji identifikaci, at uz typove oznaceni nebo carovy kod (citelny zminenou kamerou).

Mnozstvi expertu v populaci, kteri jsou schopni interpretovat kvalitu vyrobku z napr. pouzitych soucastek je malo - ovsem to se da castecne kompenzovat dobre navrzenym systemem sdileni jejich informaci. Treba Krysa ma na svem blogu par dobrych recenzi na elektroniku. Tyto by mohly byt indexovane podle UPC/EAN caroveho kodu a dostupne jednoduchym vyhledanim nebo jako odkaz z dedikovaneho recenzniho serveru ci decentralizovaneho systemu. Totez pro potraviny a cokoliv dalsiho. Pouzitelnost muze byt tak jednoducha jako spusteni aplikace na telefonu a ofoceni caroveho kodu a precteni vysledku z displeje.

Dalsi VELMI VYZNAMNY nedostatek soucasneho trhu je obtizna dostupnost servisni dokumentace a schemat k elektronice. Tyto jsou obcas k dispozici pro "autorizovane" servisy. To co je potreba zde je nejaka forma warezace techto informaci, neco jako Wikileaks.org pro schemata a manualy a pokud mozno i firmware. Neco, kde by slo sdilet ukoristene "vnitrni" informace o vyrobcich/produktech, at jiz ziskane "osvobozenim" oficielni servisni dokumentace nebo reverznim inzenyrstvim.

Pro individualni vyrobu komponent a mechanickych nahradnich dilu se objevuji rapid prototyping technologie, napr. 3D tisk nebo selektivni laserove sintrovani. Vadna ridici elektronika se da potencialne nahradit deskami s mikroprocesory a otevrenym software (viz napr. Arduino). Seznameni spotrebitelu s moznosti takove modifikovatelnosti daneho vyrobku pak muze byt usnadneno prostrednictvim informacni infrastruktury popsane vyse. S vhodnym vyuzitim komunikacni infrastruktury pak muzeme lidem jako Krysa potencialne zpristupnit rozsahly sekundarni trh.

Moznosti mame. Jenom je zkusit vyuzit...

182683

01.02.2009 10:33

Výrobky, výrobci, prodejci..a kam to povede

RE: Tesla Color

TS 85.?.?.?

Ano, proc vyhazovat penize? Muzete koupit lepsi obrazovku, ale nemuzete do ni koupit lepsi porady (ted nemluvim o DVD nebo stahovani DivX). A kupovat neco draheho noveho, jenom proto ze to stare - prestoze funkcni a svuj ucel plnici - je "stare", je naprosta pitomost.

A zkuste k tomu novemu HD LCD sehnat dokumentaci srovnatelnou s dokumentaci dostupnou ke zminene Tesla Color.

Sasku.

182686

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Káva pro Zvědavce

66

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 140 čtenářů částkou 23 155 korun, což je 66 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

I na pokraji sil musí evropské státy platit „výpalné“ Bruselu v plné výši.28.03.20 15:29 Evropská unie 0

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 3

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 6

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 6

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Protesty proti omezením kvůli koronaviru v Paříži23.03.20 16:19 Francie 0

Stát zakázal výrobu dezinfekce Martinu Žufánkovi23.03.20 15:43 Česká republika 1

Rusko a Kuba posílají do Itálie své lékaře22.03.20 17:35 Rusko 4

Blokování čínské pomoci Itálii v Praze22.03.20 16:08 Česká republika 3

Chmelár o prohlášení Stoltenberga: Je to šílené a nepříčetné21.03.20 08:40 Slovensko 2

Měnové kurzy

USD
24,60 Kč
Euro
27,48 Kč
Libra
30,64 Kč
Kanadský dolar
17,54 Kč
Australský dolar
15,17 Kč
Švýcarský frank
25,86 Kč
100 japonských jenů
22,80 Kč
Čínský juan
3,47 Kč
Polský zloty
6,04 Kč
100 maď. forintů
7,69 Kč
Ukrajinská hřivna
0,88 Kč
100 rublů
31,23 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 938,79 Kč
1 unce stříbra
356,21 Kč
Bitcoin
153 552,73 Kč

Poslední aktualizace: 28.3.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 50 611 698