Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Ivan Kozak

Nalezeno 25 příspěveků, 1 IP adresa

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

15.11.2002 20:24

Blamovaná civilizace

Blamovaná civilizace

Ivan Kozak 193.?.?.?

V prvom rade: pochvala editorovi za zaradenie tohto clanku.

Je ozaj pekny a ozaj si nezasluzi, aby som len tak bez rozmyslu napisal nejaku odpoved[smích] Takze si ho este necham prebehnut hlavou aj ked so zakladnym pesimistickym tonom som sa nestotoznil. Ostatne, hned uvodne paralely povazujem za otazne: vobec nie je iste, ze sme blizsie perskej risi ako Grekom: tato civilizacia s perzskou risou ma spolocne nanajvys vojensku vahu, ale vo vsetkom ostatnom je blizsia Grekom. A nareky na koniec tejto civilizacie uz tiez pocujeme dost dlho. No ale ako hovorim: skusim sa viac zamysliet nad clankom, aj ked nie je iste, ci pridem k nejakemu zaveru...[smích]

Skoda ze nevieme kto je autor....[smích] Rozhodne by to pre mna bol dovod si od neho precitat aj nieco viac...[smích]

5646

16.11.2002 16:32

Internet a svoboda projevu

Internet a svoboda projevu

Ivan Kozak 193.?.?.?

Myslim, ze citanie takych paranoickych serverov zanechalo mozno stopu aj na autorovi[smích] Predsa len podtitul Zvedavca -- ze je to politicky nekorektny -- staci brat ako konstatovanie a svojho druhu "programove vyhlasenie" a nemyslim, ze treba podsuvat vydavatelovi snahu niekoho zakomplexovat. Zvysne dva podtituly takisto -- aj ked tiez mi pripada trochu smiesne predstavotat sa ako "sudruh porucik"[smích]))

Ani predplatne by som im az tak nevycital (z niecoho aj oni musia zit)-- myslim si vsak ze u tychto servrov je to kontraproduktivne: vacsinou je na nich totiz najlepsia diskisa a moznost diskusie a kazdemu normalnemu cloveku by pripadalo blbe strkat peniaze do niecoho s cim HRUBO nesuhlasim: vysledok je potom uvazdane splostenie diskusie.

Horsie je to s obsahom, a menovite bezuzdnym a nezdovodnenym antiamerikanizmom; to je menovite problem Zvedavca (ale este v unosnej miere) ale aj Osudu (tam uz ale v naunosnej miere).

POucenie je z toho podla mna to, ze ani taketo webove ziny nemozu uverejnovat uplne hocijake bludy pretoze riskuju stratu sudnejsich citatelov a naopak prilakaju tych obmedzenejsich a to je cesta do webovych pekiel.


Som rad, ze tu vidim exkomunikovaneho Mikina -- v ostatnych veciach sa pripajam k tomu, co uz pisal predo mnou .

Slobodu Mikinovi! [smích])

5659

17.11.2002 19:56

Internet a svoboda projevu

RE: Internet a svoboda projevu

Ivan Kozak 193.?.?.?

Myslim, ze autor neupiera GeWo -vi narok na tento titul.... len je to dnes pomerne neobvykle, aby sa niekto SAM predstavoval svojim titulom alebo zamestnanim (ktore v tomto pripade funguje ako nahrazka titulu)[smích] To snad bolo chic v predminulom storoci, ale dnes uz snad predsa len nie...

5693

17.11.2002 20:14

Internet a svoboda projevu

RE: Internet a svoboda projevu

Ivan Kozak 193.?.?.?

Ono asi tym dvom serverom totiz nemeriam rovnakym metrom: ak ma niekto v programovom vyhlaseni ze je "politicky nekorektny" tak u neho viem predsa len trohu viac tolerovat (este aj nenavistne) clanky ako ked niekto ma v podtitule ze je "webzinom pre hladajucich" (teda, sa mysli, pre ludi, co aspon hladaju nejaku tu duchovnu cestu, tam by asi take clanky vobec nemali byt).

Tu u Zvedavca si myslim, ze hlavny problem pre vydavatela je BYT na jednej strane politicky nekorektny (to je v mojich ociach skor zasluha...) a na druhej strane by ale NEMAL BYT NENAVISTNY a APRIORI NEGATIVISTICKY (tak do tejto zumpy sa mu ale par clankami podarilo spadnut[smích] ) Proste si nepliest "politicku nekorektnost" s nenavistou a zaslepenostou. To je prave achillova pata tohto serveru...

5694

17.11.2002 20:17

Internet a svoboda projevu

RE: Internet a svoboda projevu

Ivan Kozak 193.?.?.?

P.S. Este som zabudol dokoncit rovnako ako (tusim) Cato kazdu svoju rec v Senate: "Ostatne si myslim, ze Mikinovi treba dat slobodu!" [smích]

5695

13.12.2002 21:45

USA: V dosud bezvýhradné podpoře prezidenta se začínají objevovat trhliny

USA: V dosud bezvýhradné podpoře prezidenta se začínají objevovat trhliny

Ivan Kozak 193.?.?.?

P.S. Sorry, zabudol som podpis...

6875

18.12.2002 19:47

Fatwa prezidenta Bushe

Fatwa prezidenta Bushe

Ivan Kozak 193.?.?.?

Ked citam take smiesne rozumkarenie, ako v tomto clanku, nutne mi prichadza na um Churchillov vyrok o Chamberlainovi (citujem volne, podla pamati, ak niekto pozna presne znenie, bol by som vdacny, keby mi ho poslal):

"Ten hlupak (Chamberlain) by bol schopny prehrat vojnu, len aby ukazal, aky je gentleman."

Je vojna, aj ked sa nepodoba prilis na to co je zatial zname. Amerika sa kroti (scasti ze nema dost sil, aby bojovala proti kazdemu, scasti ze by to bola hlupost postvat si prote sebe kazdeho) a zatial straty na civilistoch su zanedbatelne a ospravedlnitelne --- rozhodne nikto nemoze povedat, ze by tieto straty bola sposobila zamerne.

A ked je vojna, tak vsetko treba podriadit tomu aby bola vyhrata, lebo inac, uz nebude komu sa stazovat.... u muslimov sa asi tazko niekto dovola nejakych ludkych prav... Amerika temer vzdy bojovala s jednou rukou uviazanou za chrbtom, a mozno sa uz poucila ze to nie je dobry sposob. takze verim, ze sa plnou vahou pusti do tejto vojny, pretoze tu ozaj ide o bytie alebo nebytie. Komunizmus bol aspon v zasade kompatibilny s touto civilizaciou, ale islam nie. Islam je z nasho hladiska hlboky regres, minimalne o 400 rokov.

Kedysi na marxizme nas ucili -- myslim ze rozumnu -- poucku ze zakladna predbieha nadstavbu. Je to skutocne tak: a v tomto pripade zakladnou su nove formy vojny a nadstavbou su humanitne, pravne a ine podobne konstrukcie, ktore nutne pokulhavaju za vyvojom zakladne. Az sa skonci tato vojna, potom budeme mudrejsi, a casom sa i pravne definicie (napr. "nepriatelsky bojovnik" etc.) vykrystalizuju a vyjasnia, takisto ako dnesne definicie vznikli na zaklade dvoch svetovych vojen. Ale toho sa treba dozit... a teda, bojovat a nie rozumkarcit... Na rozumkarenie je cas po vojne, ked sa olizuju rany...

A nemozno brat priklad so superenim USA so ZSSR: to bol skor turnaj, ako vojna, pretoze oba staty jednak stali na spolocnej civilizacnej baze a naviac spolu kedysi aj bojovali proti fasizmu. Ani jeden z nich nechcel skutocnu totalnu vojnu. Ale tito nevypocitatelni sialenci pred takouto moznostou necuvnu.

A nakoniec: ja tu nehovorim o nejakom kobercovom bombardovani islamskych statov alebo pouziti zbrani hromadnezho nicenia. Tak daleko snad to nastastie predsa len zatial nie je a aj tam chce asi vacsina ludi pokojne zit. Pripadne chodit aj do McDonaldu[smích] Ale to co je mozne efektivne pouzit proti TERORISTOM, pricom straty na nevinnych (... aj ked je diskutabilne, kto je to nevinny) zivotoch je mozne minimalizovat --- to vsetko treba energicky a bez vahania pouzit...

7041

19.12.2002 00:22

Fatwa prezidenta Bushe

RE: Fatwa prezidenta Bushe

Ivan Kozak 193.?.?.?

Vsak se take nejedna o kriket...[smích]

7049

16.01.2003 19:01

Napsal mi pan Kuras

Napsal mi pan Kuras

Ivan Kozak 193.?.?.?

Pan Stwora, je jemny rozdiel medzi slovami "poslusny" a "slusny": rozhodne by som ich nezamienal.[smích]
A taktiez politicky korektny vo casom ponimani asi znamena nieco velmi blízkeho pojmu protiizraelsky a protiamericky -- a to je tiez mierny posun v chapani tohto pojmu....[smích]
Rozhodne, odhod p. Kurasa je vacsia skoda pre Zvedavca ako pre p. Kurasa...

Napriek tymto vyhradam si myslim, ze Zvedavcovi patri miesto na slnku -- aj ked len niekde na okraji.... -- ale patri...

7873

16.01.2003 19:07

Napsal mi pan Kuras

RE: ???

Ivan Kozak 193.?.?.?

[smích] No, tu je to naopak[smích] Uvedie sa usudok a fakty sa nechaju na citatelovi...[smích]

7874

16.01.2003 20:25

Napsal mi pan Kuras

RE: Napsal mi pan Kuras

Ivan Kozak 193.?.?.?

Trosku ma mrzi ze som sa vas dotkol, pan Stwora: ako na potvoru, sa to stalo prave vtedy, ked som to naozaj nemal v umysle...

Rozhodne som nechcel povedat ze ine noviny su objektivnejsie (a necitam ich o nic podrobnejsie ako zvedavca). Rozhodne si vsak myslim, ze su urcite kultivovanejsie... Tam by sa urcite niektore clanky (vieme obaja, o ktore sa jedna), ktore sa objavili tu, nemohli objavit.

Nijak zvlast som nepatral, ako vznikla poziadavka politickej korektnosti. Moja sukromna hypoteza je, ze vznikla ako reakcia na STVAVE clanky a knihy... Tedaz ide o to, ci politicka nekorektnost znamena navrat k takymto stvavym clankom (narazam teraz na tie povestne clanky, o ktorych som hovoril) alebo nie.

Moj nazor je, ze NIE, nemali by sme sa vracat az tam. Politicka "nekorektnost" by mala znacit nazyvanie veci pravymi menami tak, aby to zaroven neznamenalo stvanie.... Takisto to neznaci byt hlasnou trubou "urazenych a ukrivdenych".

Nastastie, na Zvedavcovi (zdaleka) nie vsetky clanky su take, ze by som ich nazval stvave.... preto sa tu da dychat. Pre mna citanie Zvedavca to znamena prisun alternativnych pohladov a alternativnych informacii. Skoda len, ze su vacsinou premiesane s antiamerikanizmom apod. Uznam, ze mozno svojim temperamentom mi vyhovuju clanky typu napr. Fr. Novotneho z NP... proste, menej zaujate.

Ako som povedal uz nie raz, "program" tohto zinu, t.j. aby bol politicky nekorektny, sa mi paci a to je jeho najvacsi klad. Necitim sa povolany ROZHODOVAT, ci ma miesto na slnku, alebo nie: ja som len KONSTATOVAL, ze miesto na slnku ma.... a sam uznate, ze bude vzdy len na okraji...jednoducho preto, ze tych citatelov bude malo... nikdy nebudete mat tolko citatelov, ako Blesk[smích]

7877

16.01.2003 21:19

Napsal mi pan Kuras

RE: Napsal mi pan Kuras

Ivan Kozak 193.?.?.?

P.S. A otazkou sa mi javi, ci "politicky nekorektni" zin ma byt "objektivny", t.j. ci tieto dva pojmy spolu vobec nejak suvisia. Skor si myslim, ze nie... Objektivitu som od Zvedavca nikdy neziadal... len kulturu, vyhbanie sa stvaniu a nenavisti...

7879

16.01.2003 21:21

Proč nemůže být `politická korektnost´ korektní

RE: Proč nemůže být ´politická korektnost´ korekt

Ivan Kozak 193.?.?.?

A pojem "Stvava propaganda" vam nieco hovori?

7880

17.01.2003 09:37

Bush se chystá napadnout pozitivní diskriminaci

Bush se chystá napadnout pozitivní diskriminaci

Ivan Kozak 193.?.?.?

"Zdá se, že Bushovo jednoduché myšlení se v tomto případě projevilo jako pozitivní prvek. Umožnilo mu totiž bez kliček a zádrhelů vyslovit jednoduchou pravdu, které se jiní, sofistikovanější prezidenti báli vyslovit"

Konecne zacinam chapat co je to "nekorektni webzin": prejav jednoducheho myslenia.

Definicia padne ako uliata[smích]

7908

19.01.2003 21:52

Bush se chystá napadnout pozitivní diskriminaci

RE: Bush se chystá... Mirku, mala korektura.

Ivan Kozak 193.?.?.?

Je pravdou, ze pan Stwora priznal Bushovi nejake body, ale islo mu to velmi ztazka len cez stisnute zuby... Bol to asi tazky boj[smích]

7999

31.01.2003 16:21

Zpráva o stavu Unie obrovský úspěch?

RE: Neověřil jsem si fakta

Ivan Kozak 193.?.?.?

Dobre vidim? Radovy rozdiel? A vas to nechava kludnym? [smích])) Na statistickom urade hladaju riaditela![smích]

Povazujem za pravdepodobne, ze i dalsie vase "fakty" su rovnako "presne"..[smích] To je ako hlasi radio Jerevan, ze ukradli Mercedes v Moskve. No, nebolo to celkom presne: nebolo to v Moskve, ale Cenrogorsku, nebol to ukradnute, ale najdene a nebol to Mercedes, ale bicykel...[smích] Ale zprava bola vcelku pravdiva...[smích]

Tu vidite ako fungujete: mate svoj predsudok, "hotovu vec", svoju tezu, ktoru "akoze" podopierate faktami, a nic vam nevadi, aj ked sa fakty zmenia o "rad"...[smích]

8424

31.01.2003 16:24

Zpráva o stavu Unie obrovský úspěch?

RE: Zpráva o stavu Unie obrovský úspěch?

Ivan Kozak 193.?.?.?

Trosku by som upravil:
Kdyz prisli po Saddama kricel jsem z plna hrdla a ubranil jsem ho..
Kdyz prisel Saddam pro mne, nebylo uz nikoho, kdo by kricel a ubranil mne...

8425

31.01.2003 20:38

Zpráva o stavu Unie obrovský úspěch?

Zpráva o stavu Unie obrovský úspěch?

Ivan Kozak 193.?.?.?

Ospravedlnujem sa, ze namiesto vlastneho nazoru davam len citat (z BL), ale zda sa mi dostatocne vystizny na ilustraciu zavoaznosti situacie:

"Po událostech 11. 9. vypracoval v rámci obranné strategie USA Pentagon a Federace amerických vědců (FAS) stovky studií - scénářů možného teroristického útoku, mezi jiným i efektivní letecký útok špinavou bombou na New York. Zjistilo se, že ideálním matriálem není lékaři využívané stroncium či další "měkké" izotopy, ale plutonium či obohacený uran z palivových tyčí první generace reaktorů, "obložený" vojenskou plastickou výbušninou (účinnější než dynamit - např C4), hořčíkem a uzavřený v ocelovém kontejneru. Po odpálení nálože v letadle letícím nad centrem New Yorku ve výšce minimálně 400 m dojde k mohutnému výbuchu, intenzivnímu hoření a následnému efektivnímu zamoření celé aglomerace, vodního toku a prostřednictvím větru i k následnému spadu v širokém okolí. Přímo zasažených obyvatel města bude 150 - 250 000. Těm nepomůže ani dekontaminace, neboť inhalace radioaktivních částic způsobí jejich usazení v plicích. Smrt je pak neodvratná. Rozprach z výšky 400 m zasáhne "srdce" města, výškové budovy takovým způsobem, že jejich dekontaminace je pak prakticky nemožná. Vznikne tak "mrtvé město", "zóna", kterou dnes známe pouze z vědeckofantastických katastrofických filů. Made in Hollywood. Zbytek obyvatelstva New Yorku je nutné odmořit - včetně vozidel, vybavit osobním šatstvem a transportovat z města pryč. Jednalo by se o cca 5 000 000 osob, pro které se musí nalézt základní ubytování, stravování, hygiena, lékařská péče a funkční infrastruktura. Dá se předpokládat, že Amerika by se tak ze dne na den ocitla v nutnosti zavést všeobecné stanné právo a vojenské hospodářství, o mobilizaci gard nemluvě. O zbytek likvidace její "burzovní" ekonomiky by se postarala panika ostatních obyvatel i zahraničních investorů. Přímé škody na majetku nevyčíslitelné, na ekonomice dIouhodobé. Uživit 5 000 000 lidí, dát jim specializovanou zdravotní péči, minimální standard bydlení, nějakou práci i základní životní potřeby stojí peníze i rázovou mobilizaci ekonomiky, která se nedá provést v civilním režimu. Postavit znovu New York přeci jen není taková legrace... "

Pri takychto vyhliadkach ozaj nemozno podcenovat situaciu....

8430

31.01.2003 21:01

Zpráva o stavu Unie obrovský úspěch?

RE: Neověřil jsem si fakta

Ivan Kozak 193.?.?.?

Nie je to vycitka... pomylit sa mozeme kazdy...

Ja to beriem ako "FREUDOVSKE PRERIEKNUTIE"[smích]

Podla mna to len naznacuje, ze zijete v takom myslienkovom svete, ze tych 50000 obeti vam NEPRIPADALO DIVNE... Ja keby som sa docital/napisal, ze auto ide rychlostou 3000 km/h, tak by mi to bolo divne, a skusil by som dalej patrat, lebo zijem v myslienkovom svete, kde to nie je normalne, kde to protireci mnozstvu inych faktov.

A Vam sa zdalo PRIJATELNE (nemyslim teraz moralne) tych 50 000 obeti, pricom je notoricky zname, ako bola tato vojna vedena... ze novinari a vselijake medzinarodne organizacie doslova pocitali kazdeho mrtveho, takze Amici aj keby chceli, nemohli robit masiarov.

(Mimochodom, nebol to nahodou ODHADOVANY pocet -- na vasom a podobnych serveroch -- obeti afganskej vojny?[smích] To by vysvetlovalo to, ze ste sa nedali pomylit faktami, ktore ste odvtedy co padol Taliban museli nutne spoznat...

P.S. Nejako sa mi to npodarilo odoslat, ako to doslo opakovane, tak prosim, zruste nadbytocne exemplare tohto prispevku[smích] Dakujem.

8432

31.01.2003 21:27

Zpráva o stavu Unie obrovský úspěch?

RE: Naprostý souhlas

Ivan Kozak 193.?.?.?

Rozhodne si nemyslim, ze utok na Irak definitivne problem vyriesi. Ani v jednom z velkych vojnovych konfliktov poslednych 200 rokov sa nic nevyriesilo JEDINOU bitkou: bola to vzdy seria postupnych krokov -- a obcas to bolo skutocne velmi na vazkach -- ktora nakoniec vyustila v ten ktory vysledok. Utok na Irak je len jedou bitkou -- a koniec VOJNY je zatial v nedohladne.

A na vasu otazku: "Stojí to Americe za to?" vas chcem upozornit na zaverecny odstavec citatu, na ktory ste reagoval: "Přímé škody na majetku nevyčíslitelné, na ekonomice dIouhodobé.". Nasa civilizacia je nesmierne silna -- ale len dovtedy, kym funguje jej infrastruktura, jej ekonomika, kym nevznikne masova a nezvladnutelna panika (pozrite ako vie zamiest bankou, ked sa rozsiri medzi ludmi ze stoji pred krachom). Pozrite sa na skody, ktore sposobilo to kamikadze bombardovanie ... myslite, ze je to len to, ze sa zrutili dva baraky? Ano, Amerike to STOJI ZA TO, pretoze nesmieme DOPUSTIT ANI NAZNAK, ze by niekto mohol mat prostriedky, ktorymi by nicil nasu infrastrukturu a rozsieval strach. Pretoze by za takych okolnosti velmi rychlo klakla cela ekonomika: len sa pozrite, ake problemy vznikli len z toho, ze sa ludia boja lietat...

S muslimami SME uz v konflikte a nic sa s tym neda robit... ako sa chcete dohodnut s niekym kto na vas argument o vyzname HDP odpovie tym, ze "a my sa 5x denne modlime". Tak ze sa zacnete 5x denne modlit aj vy a vykaslete sa na starost o HDP? Dohodnut sa mozete s niekym, s kym mate spolocne kulturne zazemie (a dokonca ani to zdaleka nie vzdy). Krestania mali problemy s muslimami aj vtedy, ked Amerika este -- aj ked nie som si celkom isty, ci to neboli oni, kto to vyprovokavali... ale myslim si, ze vzajomne skore je dost vyrovnane (som zo Slovenska, a tu este v porekadlach Turci ziju[smích] )

Nemyslim si, ze sa Amerika snazila konflikt vyvolat: je pravdou, ze ropu vsetci potrebujeme, ale nikto ju nechce brat NASILIM (ostatne najlepsie to vidiet po ropnom soku zo 70. rokov).
Amerika -- ostatne aj Europa -- chce ropu KUPOVAT...
Neznaci to vsak, ze sa treba nechat VYDIERAT. A tiez sa treba pozriet, kam idu tie peniaze, ci nakoniec tym velkym platenim za ropu nakoniec nevyzbrojime svojich protivnikov. Kontrolna otazka: co myslite aku cast prijmov investuju tie arabske rezimy na povznesenie svojich vlastnych "spolubratov"? Ako to, ze este stale ziju Palestinci v nudzovych podmienkach v taboroch, ked Nemci uz davno nie?

Ked sa ocitnete v krcmovej bitke, tak bud uteciete (ale Zemegula je mala, tu niet utieck kam) alebo bojujete tak, aby ste schytal co najmenej ran a vas protivnik co najviac. A utocnika neodzbrojite tym ze si lahnete na zem a nechate do seba kopat.




8434

31.01.2003 21:51

Zpráva o stavu Unie obrovský úspěch?

RE: Neověřil jsem si fakta

Ivan Kozak 193.?.?.?

Aby bolo jasne: netvrdil som a ani teraz netvrdim, ze vedome klamete... TO BY BOL DOVOD, aby som sem nechodil, nie to, ze my dvaja nemame rovnake nazory. Sem chodim prave preto, aby som pocul aj ine nazory (a aby sa mi zdvihol tlak[smích]) , nemusim brat pilulky[smích] )

Takze z tohto podozrenia ste urcite von... dokonca vas ani nepodozrievam, ze by ste niekomu sluzil, ako to hovorite o tych serveroch.

NAPRIEK tomu vsak mozete zit (a aj zijete ) v zajati urcitych prekoncepcii, a to je to, na co som vas chcel upozornit...[smích] Aj ked ste ma o to neziadal...

Takze tolko k tomu...[smích]

Co sa tyka tych obeti WTC, nemyslim, ze sa to podoba na vas omyl.

Jednak, sa udajne skutocne v tych mrakodrapoch pohybovalo tolko ludi, a teda v pripade utoku, pri ktorom sa mohli zrutit tie mrakodrapy skutocne tolko ludi mohlo prist o zivot -- proste to bola horna hranica, kam sa to az mohlo vysplhat. Keby som vedel ze tam sa pohybuje 50 tis. ludi, a pisali by o 500 tis. obeti, tak to by bolo divne. Ale ked pri utoku zomreli uplne vsetci, nie je to sice pravdepodobne, ale neda sa to ani rozumne vylucit.

Dalej to nebol utok, vedeny pod drobnohladom medzinarodnych organizacii, kde sa pocita kazda obet, ani sa na nich nechystal nejaky medzinarodny sud, keby svoje besnenie pripadne prehnali, ale bol v tom poriadny chaos -- ja viem, ze vy poviete, ze to bolo naaranzovane[smích] -- .

A hlavne, odhady sa priebezne upresnovali, nikto sa to nesnazil NAFUKOVAT (ako sa to bezne robi vselijakymi aktivistami) ale naopak, REDUKOVAT. Vcelku vecne spravodajstvo -- napriek sialenej situacii.

Takze tymto by som sa ozaj nesnazil ospravedlnit tu svoju chybu...prerieknutie[smích]

(Mimochodom, mna sameho prekvapilo, ze tam bolo tak malo obeti... zrejme bezpecnostne a nudzove opatrenia fungovali celkom dobre... Ani desatnasobok vysledneho poctu obeti by ma nebol az tak prekvapil...)

8437

31.01.2003 21:57

Zpráva o stavu Unie obrovský úspěch?

RE: Naprostý souhlas

Ivan Kozak 193.?.?.?

NO, musim suhlasit, ze sme nazorovo hodne daleko. Takze ta diskusia by bola podobna ako s tymi muslimami.

Ale nemyslim si ze je to u mna (hlavne) propagandou. Je to hlavne tym, ze viem, ze tuto civilizaciu nebolo celkom lahke vybudovat, a bola vykupena obrovskym utrpenim ludi. A nikdy v dejinach (aspon nakolko som mal moznost sa s nimi zoznamit) sa nezilo tak slusne, ako dnes. A vzdy v dejinach kultury, ktore sa nestarali o svoju obranu nakoniec na tuto laxnost doplatili...
Takze nechcem prispiet k tejto laxnosti.

Tak pre istotu sa rozlucim, lebo tu uz je celkom pozdna noc... Dobru noc..

8438

01.02.2003 19:36

Zpráva o stavu Unie obrovský úspěch?

RE: ....okracie

Ivan Kozak 193.?.?.?

...a este lepsie, zidobolsevicka plutokracia --- a sme v tridsiatych rokoch..[smích]

8470

01.02.2003 20:40

Zpráva o stavu Unie obrovský úspěch?

RE: prerusena piesen neboli aktualni zprava

Ivan Kozak 193.?.?.?

Hnus...

8474

02.02.2003 14:25

Six Americans, one Israeli aboard space shuttle

Six Americans, one Israeli aboard space shuttle

Ivan Kozak 193.?.?.?

Hnus...

Tento clanok je tak nechutny, ze chapem tych autorov, co tu nechceli publikovat...

Ja dokonca tu uz nechcem ani diskutovat...

Lucim sa s tymi par slusnymi, co to tu este vydrzia, a ostatnym to tu nejdem dalej kazit...

Zbohom...

8500

Káva pro Zvědavce

50

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 111 čtenářů částkou 17 636 korun, což je 50 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 3

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Měnové kurzy

USD
23,08 Kč
Euro
27,29 Kč
Libra
30,06 Kč
Kanadský dolar
17,46 Kč
Australský dolar
16,43 Kč
Švýcarský frank
25,45 Kč
100 japonských jenů
22,01 Kč
Čínský juan
3,44 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,47 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,21 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 944,01 Kč
1 unce stříbra
562,76 Kč
Bitcoin
297 763,25 Kč

Poslední aktualizace: 26.10.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 418 959