Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané milo

Nalezeno 500 příspěveků, 29 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

24.06.2002 12:17

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

milo 194.?.?.?

Omlouvám jsem, že jsem nepoužil svou přezdívku. Milo

2455

25.06.2002 08:25

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

milo 194.?.?.?

vzdyt vsichni jsou anonymove tak jako tak,(krome Stwory!) takze nevim
o co

jde?
Pane Stefane, ja nejsem anonym, mate-li zajem poslu Vam kopii rodneho
listu.

Ani já nejsem anonym. Už jsem se jednou představil.

2478

25.06.2002 08:30

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

milo 194.?.?.?

Necitim potrebu byt silou mocou korektny a okrem toho neviem, co to
je.

Neřekl jsem, že jste nekorektní, ale, že "myšlení" je nekorektní - měl jsem na mysli nepřesné, nesprávné.... Možná byste měl lépe číst.

2479

25.06.2002 08:44

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

milo 194.?.?.?

A T J S O U J A K E K O L I V !!!

Proč potom napadáte vulgárně názory lidí, kteří vámi nesouhlasí? Jestli jsou stupidní zkuste jim je vyvrátit - musí to být jednoduché. Mi se zase zdají některé vaše názory stupidní a nespílám vám tady. Vulgární slova totiž většinou začnou padat, když chybí argumenty.

2481

25.06.2002 09:44

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: PRO MONIKERA

milo 194.?.?.?

Utocit na osobu s vlastnym nazorom, zosmiesnovat, ponizovat - to je
pozostatok komunistickeho zmyslania. Co keby ste skusili argumentovat
bez osobnych utokov. Tym by vase prispevky ziskali na hodnote a bolo
by mozne s vami diskutovat.

Teď nevím komu tento příspěvek adresujete. Asi autorovi článku, protože útočí, zesměšňuje a ponižuje prezidenta Bushe, který pravděpodobně (nevím to určitě - tak dobře ho neznám) má vlastní názor. Jinak s vámi souhlasím, osobní útoky do slušné diskuze nepatří.

2484

25.06.2002 09:53

Volby 2002

RE: Volby 2002

milo 194.?.?.?

A proc taky ne, vzdyt tu je cim dale tim vice idiotu, kterym normalni,
resp. slusnym slovem, neni pomoci. Toz to, kurva ,zkusam sproste!!!
Ale vidim, ze i to je "wasted time"!!!

Stefan

Promiňte nepochopil jsem, že vám šlo o to někomu pomoci. A o to je to záslužnější, že vám jde o pomoc postiženým.

2486

26.06.2002 08:41

Honička? Zakázat!

Honička? Zakázat!

milo 194.?.?.?

Je to samozřejmě pitomost zakazovat hry, protože i fotbal je založený na tom, že jeden nad druhým zvítězí. Ale nemyslím si, že by se to podařilo zakázat - děti si stejně ve svém volném čase budou dělat co chtějí. Na druhé straně chápu učitele, že to zakáže ve škole. Nikoliv kvůli škodlivosti, ale v sebeobraně. Když se totiž takovému dítěti něco stane, a ono se některému občas určirě něco stane, nepříliš myslící rodič to hned hodí na školu a tvrdí, že je to nedbalost. A nechci vidět co by se strhlo, kdyby to některé nepřežilo, a i to se může - raději na to nemyslet - stát.
Spojovat ovšem tento zákaz s omezováním svobody je stejně nesmyslné jako na druhé straně americká honba na sexuální harašení.

2516

26.06.2002 08:51

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Varování Mikinovi a moravackovi

milo 194.?.?.?

Jo, Milo, precti si moje, at uz J A K E K O L I V povidani o fotbale,
a reakce Moravacka, a pak mi napis, co si myslis, ok?

Dik Stefan

Uznávám, že to bylo mimo mísu ale vaše - "Moravacku, Moravacku, ani minusove punce nezaslouzis!" Je přibližně stejně kultivované. I když musím spravedlivě říci, že jste alespoň změnil slovník, což považuji za pokrok.

2517

26.06.2002 09:14

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Panu Mikinovi a ostatnim makynum

milo 194.?.?.?

Mám dotaz, opravdu můj článek zveřejníte, když bude třeba na téma "Analýza příspěvků do www stránky Zvědavec"? Možná by to bylo zajímavé i pro vás. Ještě stále si totiž nejsem jist, proč tyto stránky vedete - buď musíte mít moc peněz (což pokud mohu soudit není pravda) nebo máte nějaký jiný motivm který neznám. V první chvíli jsem si myslel, že si přejete konfrontovat své názory s názory ostatních. Pak byste ale musel být schopen přijmout i názory opačné či osočování některých diskutujících. Jenže teď už si nejsem tak jist. Kdybyste totiž chtěl příspěvky ostatních "kultivovat". Musel byste sám být kultivovaný a dokázat i na pro vás nepříjemný názor odpovědět slušně. Musím říci, že vaše diskuze s paní Kubovou byla taky pěkná žumpa.

2519

26.06.2002 09:23

Volby 2002

RE: Volby 2002

milo 194.?.?.?

Milo, Jezisi Kriste,nechytaj mna za slovo, vzdyt to jsi ani nechtel
napsat, ze? Nebo jsi fakt stejne kategorie Moravacka? Toz mne
informuj, at vim jak reagovat!!!!!!

Byla to ironie, nicméně si myslím, že jsem něčeho dosáhl. V mnoha případech s vámi nesouhlasím, ale jestli máme spolu diskutovat, tak musím říci, že "stejná kategorie" mi vyhovuje lépe než např "čurák". Taky znám spoustu sprostých slov, jsem z Ostravy, a ani mě nepohoršují, jen si myslím, že do diskuze o něčem vážném nepatří. Jinak děkuji za nbídku k tykání. Od teď ti taky budu tykat.

2520

27.06.2002 08:08

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Panu Mikinovi a ostatnim makynum

milo 194.?.?.?

Mám dotaz, opravdu můj článek zveřejníte, když bude třeba na téma
"Analýza příspěvků do www stránky Zvědavec"?

Ano.

Teď jedu na dovolenou, ale budu o tom uvažovat.

2543

27.06.2002 08:27

Volby 2002

RE: Volby 2002

milo 194.?.?.?

Pekne povidani, ironie ceho?, a dosahl jsi ceho, ze jsi me donutil
psat?????
Myslel jsem si, že jsem dosáhl toho, že už budeš psát slušně. Považoval jsem tě totiž za relativně slušného člověka, kterého něco naštvalo. Zřejmě jsem se mýlil. Moje chyba.

Nikdo nechce aby jsi se mnou souhlasil, pokud by to tak bylo, tak
bychom meli jen jeden nazor a bud zadny komentar nebo "ano", "jo",
"spravne" ci "souhlasim".
S tím souhlasím - taky se mi nelíbí výlevy typu " pane Stwora děláte prospěšnou činnost blablabla atd...", Stačí říc se souhlasím nebo článek se mi líbí.
Tedy ZADNOU diskuzi, ale pokud se mluvi o "nicem", resp. z daneho tema
se utece k vyrizovani si "nejakych" uctu nebo napadani o gramatickych
chybach, atd., to se mi zda trapne.

Cau Stefan
P.S.: Jo, a jestli mi tykas nebo onikas, tak jsem z toho strasne
znepokojen a bojim se, abych te nahodou neurazil, ze jsi Ing, Phd,
Csc, nebo strarsi nez ja anebo jeste nejaky jiny "bullshit".

Nevadí mi, že mi tykáš jen jsem si myslel, že když přejdeme na tykání je třeba to říct. Jinak je mi to jedno. A ta poslední věta spíš svědčí o nějakém komlexu méněcenosti.

2544

28.06.2002 08:59

Začínám cenzurovat příspěvky

Začínám cenzurovat příspěvky

milo 194.?.?.?

Přimlouvám se za přesunutí příspěvku jinam, aby se dal mohl najít. "Hlavní proud" ho neuvidí a nebude ho to rozčilovat. A ostatní si ho najdou, pokud budou chtít.

2566

28.06.2002 09:23

USA: Lidé mohou být uvězněni bez obvinění a neomezeně dlouho

RE: Pro vydavatele

milo 194.?.?.?

Poslední varování. Příspěvek byl fyzicky zrušen. Jste venku.

Připomíná mi to televizní hru z Novy "Máte padáka" či jak se ta hovadina jmenuje (nepamatuju si to - viděl jsem asi 10 minut víc se nedalo vydržet [smích] ).
Musím říci, že mě teď nejvíc zajímá, co tam bylo napsáno tak děsivého, že to bylo nutno zrušit. Jsem prostě zvědavý. Doufám, že se to někdy dovím.

2568

28.06.2002 09:32

Začínám cenzurovat příspěvky

Začínám cenzurovat příspěvky

milo 194.?.?.?

Ještě k témuž - všiml jsem si, že už jeden příspěvek zmizel, ale příspěvky obsahující vulgární napadání zůstaly. Vymažete je taky, aby to bylo spravedlivé, nebo je tam necháte, protože jsou víceméně na vaší straně?

2569

28.06.2002 11:57

Začínám cenzurovat příspěvky

RE: Zacinam cenzurovat prispevky

milo 194.?.?.?

Dalsim problemem je pravdepodobnost, s jakou ctenari Zvedavce tu
rubriku "objevi" - ona je velmi dobre schovana v levem sloupci az pod
archivem komentaru a hrami. Ja jsem si ji napriklad sel prohlednout az
dnes po upozorneni na jeji existenci... [smích]

A pak je tu i problem s tim, ze neexistuje jednoduchy mechanismus, jak
zjistovat nove prirustky v rubrice "Diskuze (Forum)". Napriklad u
diskusi k aktualnim clankum je primo z hlavni stranky videt, kolik
novych prispevku se objevilo od posledniho pristupu.


Máte pravdu v obou bodech - všiml jsem si ji až dnes a normálně si čtu jen nejnovější příspěvky.

2571

28.06.2002 12:01

Honička? Zakázat!

RE: Honička? Zakázat!

milo 194.?.?.?

Budou nejlepší.

Tím bych si nebyl tak jist, ale nebudu vám brát vaši víru.

2572

04.09.2002 13:26

Polyamory for dummies

Polyamory for dummies

milo 194.?.?.?

Opět článek u něhož nevím co autor chtěl říci. Zdá se mi, že se tu rozpatlává okrajová záležitost a přikládá se jí nepatřičná důležitost.
A taky teze "Měl by tedy více vyhovovat ženám" je nějaká zcestná.Měl by více vyhovovat ženám než komu? Než mužům, či medvědům? Nebo snad než co? Než monogamní sex či knedlíky?

3768

05.09.2002 09:02

Polyamory for dummies

RE: Polyamory for dummies

milo 194.?.?.?

Pan Ulč nevěděl kam píše? Větší blbost jsem dlohou neslyšel. Je vůbec
svéprávný, že potřebuje Mikina jako poradce?

Neumím si to taky vysvětlit, ale patrně uvěřil tomu jak mu prezentoval zvědavce pan Stwora, či možná i někteří jiní. Takže chápu, že pokud se sem nikdy nepodíval mohl být překvapen.

3785

06.09.2002 08:45

Minuta ticha za Napster - a ne jen za něj

RE: Minuta ticha za Napster - a ne jen za něj

milo 194.?.?.?

OSA je pěkné svinstvo - taky jsem zažil, že se pokoušeli vybrat peníze, za to, že děti na školní akadamii tančily na nějakou hudbu. Kam ovšem by ty peníze šly a jak jsou rozděleny nikdo neví. Mám dojem, že je to opět pěkný státem trpěný tunel.

3794

08.09.2002 16:35

Horem dolem, dokud se nepozvracíme

RE: Horem dolem, dokud se nepozvracíme

milo 194.?.?.?

Pane Stworo, kdybyste to videl tady v Cechach, asi uz byste se
pozvracel. Na televizi Nova uz ctrnact dni inzeruji dokument o utoku
na WTC, ktery budou vysilat v primetime. Reditel Zelezny si placa
jatra o tom, jaky to byl straslivy utok na "nasi civilizaci, zalozenou
na respektovani jedince". Vcera bezel nekolikaminutovy sestrih sotu z
WTC, doprovazeny nejakou naprosto prisernou americkou vlasteneckou
pisnickou. Vazne uz cekam, kdy nam tu vyvesi americkou vlajku, pusti
americkou hymnu a my si budeme muset stoupnout a hajlovat taticku
Bushovi...

Není to životu nebezpečné se tak často dívat na televizi a zvlášť na Novu?

3813

09.09.2002 08:06

Horem dolem, dokud se nepozvracíme

RE: Horem dolem, dokud se nepozvracíme

milo 194.?.?.?

Vladimire, nemyslim si, ze muzes hrat na obe strany. Na jedne rikas,
kdyz se ti nelibi, co ve zvedavci pisu, tak ho necti. Na druhe strane
podotykas, ze se Bush snazi zatahnout svet do treti svetove a my to
musime cist. No tak prestan cist hovadiny od muslimu a nebudes se bat.
Kdyz tobe zmizel kocour, byl jsi plny zalu, kdyz Americane breci nad
lidmi, kteri padli bez duvodu, je ti z toho na zvraceni. Myslim, ze
bys to uz nemel kourit, nedela ti to dobre. Totalne blbnes.

Trefné.

3828

09.09.2002 12:04

Západní školství mýtů zbaveno

RE: Západní školství mýtů zbaveno

milo 194.?.?.?

Proc nas porad unavujes blaboly od Mikina?

A proč ne ?

Ostatní kecy ani nekomentuju.

3831

13.09.2002 08:28

Otevři se, paměti

Otevři se, paměti

milo 194.?.?.?

Jsem opět na své adrese. Pokud to znamená, že jakékoliv blokování včetně Mikina je pryč, znamená to, že pan Stwora připustil, že udělal chybu a já ho za to beru. Není moc lidí, kteří to dokáží.
Co se týká zdejší diskuze o slušných eventuelně částečně anglických příspěvcích - jsem toho názoru, že by neměly být omezovány. Jde-li o to kultivovat zde diskuzi může to být provedeno i jinými prostředky.

3905

13.09.2002 12:00

Otevři se, paměti

RE: Otevři se, paměti

milo 194.?.?.?

Problém není primárně ve slovech slušný/neslušný [příspěvek], ale
kvalitní/nekvalitní.
Problém je v tom kdo určuje kvalitu - pokud začnete některé vylučovat.

To je příliš obecné tvrzení. Co máte přesně na mysli pod označením "by
neměly být omezovány" a "jinými prostředky"?
Bylo mi jasné, že píšu velice obecně ale kdybych to měl rozvádět bylo by to nadlouho. Tedy jenom k tomu, že by neměly být omezovány - měl jsem tím na mysli zamezení přístupu (přes IP), jak se to stalo mě a Mikinovi. Puncování ve formě jaké se tu zavedla myslím stačí.

3910

15.09.2002 15:56

Mít v dnešní Americe děti? - děkuji nechci

RE: Mít v dnešní Americe děti? - děkuji nechci

milo 194.?.?.?

Prvnim krokem k rozbiti rodin ,bylo ,tak vyhlasovane zrovnopravneni
zen z "podruci muzu".Kolik "komunistickych propagatorek" ala Hodinova
_Spurna ,Fucikova a jine hrimali z radia o pravech a rovnosti
postaveni zen a hned to dokazovali povolanim,kde zena se postavila na
uroven muze,doli ,dostali "pracovnice"hrdinky se obevili v ocelarnach ...

To je ale slátanina.

3933

16.09.2002 09:11

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má fina

milo 194.?.?.?

Mám dotaz - když si pan Mikin zaplatí předplatné bude moci přispívat?
Ptám se proto, že jsem dostal zprávu, že je stále vypnutý. Takže druhá otázka -proč je pan Mikin stále vypnutý, když mě jste pustil zpátky?
A ještě třetí - jak velký by příspěvek měl být ?

K článku - to co se mi vlastně na Zvědavci líbí je, že není přeplácán reklamou.
Podívám-li se např na osud, tak mimoto, že píše úplné nesmysly je mi na zvracení i z jeho přeplácanosti.

Chápu, že se to nedá dělat bez finanční podpory. Nicméně za to ,že někam přispívám chci jistou minimální kvalitu. Kdo mi ji zaručí ?

A na závěr doufám, že uděláte před stanovením příspěvku finanční rozvahu aby si každý mohl udělat představu, jestli máte vůbec šanci přežít (což, přestože mi to někteří nebudou věřit, bych vám přál).

3951

16.09.2002 09:18

Mít v dnešní Americe děti? - děkuji nechci

RE: Mít v dnešní Americe děti? - děkuji nechci

milo 194.?.?.?

Prvnim krokem k rozbiti rodin ...

Ještě jednou ta samá blbost ? Jak dlouho ještě Nohejle ?

3952

17.09.2002 08:44

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má fina

milo 194.?.?.?

Opět jsem nedostal odpověď. Zřejmě mé otázky byly příliš složité.

3991

17.09.2002 10:44

Klonované myši mají stovky abnormálních genů

RE: Klonované myši mají stovky abnormálních genů

milo 194.?.?.?

Opravdu můj komentář k příspěvku pana Pelešky byl natolik debilní a
bez duch, že si zasloužil potopit.

Obávám se, že váš příspěvek někteří pochopili opačně než jste jej asi myslel.
Není třeba se rozčilovat kvůli puncování - v něm žádná spravedlnost ani odraz kvality není. Zaklikněte si vše a punců si nevšímejte.

3994

18.09.2002 08:08

O naftu jde až v první řadě

RE: O naftu jde až v první řadě

milo 194.?.?.?

Moc čteš Nohejle

4010

18.09.2002 08:18

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

RE: Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má

milo 194.?.?.?

Jinak si myslím, že Zvědavec by měl přežít,protože je to jediný
časopis,který říká to, co skutečně vidí a popisuje situace, jaké skutečně jsou.

Zaprve si nemyslím, že říká o věcech jaké jsou, to co vidí, prosím, ale jaké jsou to ne. Možná spíš jaké si myslí, že jsou. A navíc tvrzení, že je jediný je legrační. Je jich na webu tuny - všichni si myslí, že šíří tu jedinou pravdu a jsou velmi nevrlí, když někdo namítá nebo tvrdí něco jiného.

Ostatně z toho, že jsem nedostal odpověď na mé poměrně jednoduché otázky, je možno také leccos usoudit.

4011

18.09.2002 14:21

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

RE: Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má

milo 194.?.?.?

Co budete dělat, až NARÁZ všechny
zpravodajské servry zakódují své stránky? No samozejmě si je zaplatíte
a za pár měsíců již Vám to ani nepřijde...

Nevěřím, že to udělají - byl by to jejich okamžitý konec. Každopádně máte pravdu, že mnohé nepřežijí, ale zase jiné budou vznikat, takže to bude jako v životě - stálá změna.

4015

19.09.2002 07:49

Nová teologie moci

Nová teologie moci

milo 194.?.?.?

Zase pěkná slátanina dle stejného receptu. Vlož nespokojeného nezvoleného kongresmana, přimíchej židovskou loby, přidej několik nepodložených zpráv a nesmyslných odkazů na internetu. Nakonec opepři kecy o svobodě slova, která ti chybí (popíraš tím sice sám sebe, protože kdybys tu svobodu neměl těžko by to mohl někdo číst). Chybí mi jako třešnička na dortu tajemné, záhadami zahalené spiknutí, a bylo by to všechno. Což takhle vymyslet něco nového. Už je to nudné.

4022

19.09.2002 13:00

Nová teologie moci

RE: Nová teologie moci

milo 194.?.?.?

Zase pěkná slátanina dle stejného receptu.
...
Což takhle vymyslet něco nového. Už je to nudné.

A nedá se přesně totéž říct o vašich zdejších příspěvcích???

A o vašich?

4025

19.09.2002 17:45

Nová teologie moci

RE: Nová teologie moci

milo 194.?.?.?

Jirko ja se divim ze plytvate energii, Milo NECHCE s nikym diskutovat,
to je prece jasne uz davno [smích]

Reagoval jsem jen na článek, chcete-li se mnou diskutovat obhajujte nějaký názor.
Můj názor jste četl. Já váš ne.

4028

20.09.2002 07:59

Nová teologie moci

RE: Nová teologie moci

milo 194.?.?.?

S radosti Vam vyvratim Vase stereotipovani. Mohu Vam rict z vlastni
zkusenosti, ze Zide pri sobe stoji stejne jako Cesi, Moravaci,
Slovaci, Polaci atd

Máte naprostou pravdu, chtěl jsem napsat totéž, ale cítím se pomalu unaven vyvracet každý zjevný nesmysl. Židé drží pohromadě stejně jako Rusové, Turméni, katolíci, včelaři, programátoři, učitelé atd. Není žádný důvod se nad tím pozastavovat. Ostatně, to, že existuje Zvědavec napovídá, že i někteří Češi v Kanadě se snaží držet pohromadě. Budeme je za to pomlouvat a pronásledovat?

4033

20.09.2002 08:00

O naftu jde až v první řadě

RE: O naftu jde až v první řadě

milo 194.?.?.?

"Moc čteš Nohejle"

Zato ty vis prd milo a jeste se s tim ohanis.

Máš zřejmě styky s CIA nebo STB, že víš co vím.

4034

23.09.2002 08:21

O naftu jde až v první řadě

RE: O naftu jde až v první řadě

milo 194.?.?.?

Vážený pane Valtře,
Pokusím se odpovědět na na oba vaše dotazy i když vím, že mé odpovědí vás neuspokojí. Takže
"Svoboda slova nespociva v tom, ze noviny jsou povinny otisknout
clanek kazdemu magorovi."
jsem opravdu napsal a myslel jsem to přesně jak jsem to napsal. Nemluvil jsem o komentářích k článku na internetu ani o ničem jiném, ale o článcích v novinách. Pokud jste mou větu špatně pochopil, protože je asi nejednoznačná a zřejmě umožňuje dvojí výklad, omlouvám se vám. Snažil jsem se být stručný.
Souhlasim s timto s vami a ptam se: Vazite si toho, ze pan Stwora vam
to tady umoznuje?
Tato otázka je poněkud složitější. Přímo z toho, jak se mě na to ptáte je možno usoudit, že vy si ho vážíte a předjímáte, že u mě to bude stejné. Problém je však i ve vaší otázce - nepamatuji se, že by mi pan S. umožnil psát tady články. Zatím mi umožňuje napsat sem "příspěvky" tedy komentáře k článkům. A v tomto směru musím poznamenat, že i v tom se mě snažil omezit. Blokoval postupně všechny adresy, ze kterých jsem se byl schopen přihlásit, abych tu psát nemohl. Teprve, když poznal, že to bude velmi problematické mě zablokovat, toho nechal. Těžko si ho tedy za něco takového můžu vážit. Mimoto mi dodnes neodpověděl na otázky proč mě přestal blokovat a proč nadále blokuje Mikina.
A ještě jiný pohled - abyste si mohl někoho vážit za to co dělá, měl byste zkoumat jeho motivaci - tedy proč to dělá. Tím nemyslím proklamace, které jsou v úvodu stránky, ale skutečný důvod, který je nám u pana S. podle mého názoru skryt. Ta motivace musí totiž být dosti silná, jestli je ochoten něco dělat dva roky a nechat se přitom živit vlastní ženou.

Pokud jsem se nevyjádřil jasně, nebo máte ještě další dotazy rád vám je zodpovím.
S přáním hezkého dne
Milo


4070

24.09.2002 07:45

Mít v dnešní Americe děti? - děkuji nechci

RE: Mít v dnešní Americe děti? - děkuji nechci

milo 194.?.?.?

Kazdy dostane to ,co si zaslouzi.

Jestli je to pravda, tak ani nechci vědět, jak to s tebou dopadne. Na světě je i tak dost hrůz.

4082

24.09.2002 07:53

Nová teologie moci

RE: Nová teologie moci

milo 194.?.?.?

Tak o cem diskutovat a kde hledat pravdu a pravdicku?

Hledat pravdu na internetu bude asi dost problematické. V podstatě se dá říci, že pro jakýkoliv názor tam najdete odkazy, které jej potvrzují a jiné, které jej vyvracejí. Možná bude třeba obrátit se zpátky k sobě a používat vlastní rozum a tím poměřovat všechny získané informace.

4083

24.09.2002 07:58

Nová teologie moci

RE: Nová teologie moci

milo 194.?.?.?

Nemohu pochopit Palacha ,jek mohl obetovat svuj mlady zivot ve
prospech naroda ,kde vetsina lidi je Vaseho razeni.

Jsem rád, že většina mého národa není vašeho ražení. A o Palacha se prosím neotírejte. Morálně mu nesaháte ani po paty.

4084

25.09.2002 07:59

Soukromí začíná být vzácným zbožím

RE: Soukromí zacˇíná by?t vzácny?m zbozˇím

milo 194.?.?.?

Takze priste bez vymyslu, ano ?
To půjde těžko. S koro v každém článku je plno výmyslů a nepodložených informací.

4100

25.09.2002 13:47

Nová teologie moci

RE: Nová teologie moci

milo 194.?.?.?

hledam-li objektivitu,je to slozitejsi,ne?

Jakákoliv vaše pravda, kterou objevíte a budete prezentovat bude do jisté míry (někdy značné, jindy menší) subjektivní. Já jsem jen chtěl říci, že musíte všechno co se vám předkládá zkoumat rozumem a pokud je v těch tvrzeních logický nesmysl můžete se pokusit alespoň nepravdu vyloučit. I tím se můžete k té ojektivitě "blížit".

4104

25.09.2002 13:50

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

RE: Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má

milo 194.?.?.?

udelam cokoliv abyste to nezrusil !!
To je slovo do pranice. Co to je to cokoliv. Pošletě 100 miliónů, či vyskočíte na měsíc ?

4105

26.09.2002 07:54

Nová teologie moci

RE: Nová teologie moci

milo 194.?.?.?

OK,zkusme to a uvidime.Tedy ja,vy,jak se zda uz umite a svoji cestou
jste si jisty.

Cestou ne, ale to, jak si ji budu vybírat, a kterou nevybrat, asi vím. Nikomu to však nevnucuji. Každý si může vybrat sám. Místo rozumem se můžete např. řídit intuicí. Někdy to docela funguje.
Věřit ovšem kdekomu jakoukoliv blbost je cesta do "pekel".
Ostatně ani mi nevěřte, věřte jenom sobě.

4120

26.09.2002 13:19

O naftu jde až v první řadě

RE: O naftu jde až v první řadě

milo 194.?.?.?

Doporucuji vam precist si me prispevky ze dne 01.06.02 v 18:08 a z
02.06.02 ve 20:59 pod clankem Ostny nenavisti. Tam si beru pana Stworu
na musku. Je z toho zrejme: Vyjadril jsem svuj nazor, byl kriticky,
pan Stwora se pozdeji pani Kubove omluvil, cimz mi dal zapravdu, a tim
padem uhel toho pohledu ve mne nepretrvava. Obdivuji mu za to, jak
dokaze prehledne upravit tyto stranky.

Nevím přesně jak to co tady píšete souvisí s mým předpokladem, že si ho vážíte.
Nicméně si mírně odporujete, na začátku naznačujete, že nemám pravdu, když předjímám, že si ho vážíte a na konci píšete, že se mu obdivujete.

Pan Mikin byl osobni a svym vecnym opakovanim vypadu proti panu
Stworovi narusoval temata jinych diskuzi, coz ostatni otravovalo. A
ted vy v tom smyslu pokracujte. Oba zapominate, ze pan Stwora ma pravo
stanovit si ve svem byznysu svoje regule, a nikoho nenuti, aby do
techto stranek vstupoval. Kdyz ale do nich nekdo vstoupi, ma sice
pravo na kritiku, avsak ucelnou, a ta je takovou tehdy, je-li funkcni,
to znamena, vede-li k reseni. Vase vstupy takove nejsou, jsou sirenim
nekoncici osobni zloby a nenavisti, jez ma zajem tyto stranky
zlikvidovat. Krome toho jako editor prebira zodpovednost za slohovou
uroven publikovanych textu.

Nemyslím si, že by příspěvky Mikina byly osobnější než třeba vaše. A navíc , píšete-li ostatní nevím koho tím myslíte, každý snad píše jen za sebe, mě rozhodně neotravoval jako někteří jiní. Ostatně i pan Stwora přiznal, že Mikin může mít pravdu - můžete si to najít a já si myslím, že v mnohém má. Možná by mi pomohlo, kdybych věděl co to je ucelená funkční kritika - neznám ten termín a tvrdit, že tady něco vede k řešení, je poněkud přehnané. K řešení čeho?
Nikdy jsem nepopíral, že si tady může pan S. určovat pravidla. Pouze jsem říkal, že se podle zde psaných pravidel sám neřídí.
Musím znovu opakovat, že k nikomu zde necítím zlobu ani nenávist. Nemám to v povaze a nedělám to. Možná by bylo dobré dokumentovat z čeho tak soudíte.
U poslední poznámky jsem opět nepochopil, jak to myslíte, nevím jak slohová uroveň souvisí s tím co jsem napsal.

pokračování ...

4127

26.09.2002 13:22

O naftu jde až v první řadě

RE: O naftu jde až v první řadě

milo 194.?.?.?

... dokončení

Tusim, kam mirite. Ze je protizidovsky a ma zajem tuto svoji orientaci
sirit a roznecovat u svych ctenaru. Pokud tomu tak je, myslim, ze se
mylite. Pan Stwora vidi svet netuctove a ma odvahu vyjadrit se i proti
oficialnim smerum, pokud v nich naleza nekalosti. Je sice pravda, ze
napsal velice diskutabilni clanek Jak poznat zida a dalsi, zrovna tak
poburujici, jez se mimochodem ani mne nijak nezamlouvaly, ale ze by v
nich byly prvky jeho nenavisti, to ne. A kdyz uz jsem nakousl clanek
Jak poznat zida, domnivam se, ze neni az tak protizidovsky, jak je
tzv. proticesky Benjamin Kuras v knizce Cesi na vlasku. A ten za to
kritizovan neni. Proc? Protoze Cesi nejsou ozehavym tema

Netušíte vůbec kam mířím. Nemyslím si, že dělá Zvědavce kvůli svých protižidovských názorů (ostatně si myslím, že nejsou víc protižidovské než u mnoha jiných). Jeho motivace je podle mě jiná a zřejmě jsem se nezmýlil, že zůstává skryta.
Tvrzení, že vidí svět netuctově je však podle mě mylné. Pominu-li, že tady má tucet přitakávačů, podobné názory lze číst leckde. A jestli se nebojí vyjádřit proti oficiálním směrům nevím, ale vím, že to dokáže a vždy dokázal každý Čech v hospodě - totiž tam, kde mu za to nic nehrozilo. A u pana S. je to stejné. Je otázka co by se stalo, kdyby za své názory byl perzekvován. Asi by utekl někam jinam, jako to už jednou udělal, i když v jeho případě o politcké pronásledování nešlo.

4128

26.09.2002 13:31

O naftu jde až v první řadě

RE: O naftu jde až v první řadě

milo 194.?.?.?

PS
jez ma zajem tyto stranky zlikvidovat.

Opravdu si myslíte, že kdybych měl zájem tyto stránky zlikvidovat dělal bych to takto ?

4129

27.09.2002 11:56

Soukromí začíná být vzácným zbožím

RE: Soukromí zacˇíná by?t vzácny?m zbozˇím

milo 194.?.?.?

Pane kolego, jestli nepřestanete tvrdit, že když někdo vědomě nemluví pravdu - pak lže, stane se z vás na těchto stránkách černá ovce. Taková prohlášení jsou zde nežádoucí a některým hrubě vadí.

4144

27.09.2002 15:00

Snaha přesvědčit svět o nutnosti zlikvidovat Saddama se míjí účinkem

RE: Snaha presvedcit svet o nutnosti zlikvidovat S

milo 194.?.?.?


ten kuwait by mel stejne patrit iraku

A já myslel, že by měl patřit Kuvajťanům. Asi se pletu.

4152

27.09.2002 15:48

O naftu jde až v první řadě

RE: Odpoved na dotazy

milo 194.?.?.?

Nemám teď mnoho času takže jen jedno - nikdy jsem panu Stworovi neposlal žádné články a on mi je neodmítl zveřejnit. Naopak mi nabízel ať něco napíšu a on zváží uveřejnění. To co jste napsal je nějaký šum nebo nepochopení nějaké mé věty.
Ke zbytku se vyjádřím později.

4156

27.09.2002 15:51

Snaha přesvědčit svět o nutnosti zlikvidovat Saddama se míjí účinkem

RE: Snaha presvedcit svet o nutnosti zlikvidovat S

milo 194.?.?.?


kuvajtani neexistuji a kuvajt je artefakt, zeptejte
se anglicanu

Asi se vystěhovali na měsíc.

4157

30.09.2002 08:18

Nová teologie moci

RE: Nová teologie moci

milo 194.?.?.?

To bude za ten překlep v té objektivitě.[smích]

4218

30.09.2002 08:38

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: Pornografie ženy nediskriminuje

milo 194.?.?.?

Abyste si nemyslel, že jsem jen negativní - tentokrát s vámi (a vaší ženou) souhlasím. Na druhou stranu - mi připadá směšná věta v dovětku "vidí svým feministicky-marxistickým prismatem". Myslím, že ta dáma vše vidí skrz svou kasu. S feminismem a marxismem to nemá nic společného.

4219

30.09.2002 08:50

Soukromí začíná být vzácným zbožím

RE: Soukromí začíná být vzácným zbožím

milo 194.?.?.?


Jen ze jsem kritizoval CSSR byl muj prispevek potlacen?

To je ta nesmyslnost toho puncování. Nedal jsem už punc ani nevím jak dlouho. Tak jak je to vymyšlené je to hovadina. Kdybych o to stál můžu mít všechny své příspěvky s puncem 10 a ostatní budou mít -5. Puncování je tu zbytečné, stejně si nastavuju, abych viděl vše. A navíc nemyslím, že má smysl něco potlačovat. Nejsme malé děti abychom nesnesli názory druhých.

4220

30.09.2002 09:00

O naftu jde až v první řadě

RE: Odpoved na dotazy

milo 194.?.?.?

Tady uz zaznamenavate urcity posun od predesle krecovite zlosti.
Tleskam vam.

Znovu opakuji, že žádou zlost necítím a ani jsem při psaní tady ve zvědavci necítil. Stále mi podsouváte něco co není pravda. Nevidím totiž důvod k nějaké zlosti. Vy ano?

4222

30.09.2002 09:08

Bush úspěšně pokračuje v ničení americké (a světové) ekonomiky

RE: Bush úspěšně pokračuje v ničení americké (a sv

milo 194.?.?.?

Ja se sice na tu odpoved divam skoro jako vy, ale ze bych z toho
mel natchu a odkopaval se, to ne.
Ani mi se z toho nezkracují žíly, jen jsem napsal co si myslím. Nesmí se to ?
Podivejte se, ja jsem neco
napsal, nekdo na to odpovedel, ja si o odpovedi myslim sve, a ted
uz zalezi na ostatnich ctenarich, co si z toho vyberou. Mne
nezalezi na tom, abych v diskuzi nekoho pretrumfnul a byl
ostatnimi za to chvalen.
Máte pocit, že mi ano? Jinak je vaš poznámka mimo mísu.
Mne jde o urcite naneseni tematu, o nic
vic. O coz, jak se domnivam, zrejme jde i panu Stworovi; proto
jsou nekdy jeho popudy az za tzv. hranici unosnosti. A tak to ma
ve svobodne spolecnosti byt. Dokazuje to, ze si muzeme dovolit
vyjadrit se tak, jak citime. Pokud tomu tak neni, nejedna se o
demokracii. Tak proc porad vznaset nejake zlucovite komentare,
pane Adamovsky?

Vyjádřil jsem se svobodne k nanesenému tématu, resp k tomu jak ne nej reagoval pan Stwora. Žlučovitost mi stále jen podsouváte.
Znovu opakuji, že necítím zlost ani nenávist k nikomu na tomto fóru.
Nevím, jak bych vám to ještě řekl.
K vaší odpovědi u článku "O naftu jde až v první řadě", který se tady už nezobrazuje se vyjádřím, jak jsem slíbil na váš e-mail.

4223

30.09.2002 16:14

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: Pornografie ženy nediskriminuje

milo 194.?.?.?

Omlouvám se o adresu jsem vás samozřejmě žádal já, to od mikina mi tam nějak zůstalo.

4231

02.10.2002 06:56

Bush úspěšně pokračuje v ničení americké (a světové) ekonomiky

RE: Bush úspěšně pokračuje v ničení americké (a sv

milo 194.?.?.?

Jestli jde o olej mohu jej nabídnout, mám doma 4 litry slunečnicového. Ale jinak by snad mohlo jít o naftu, i když pan Fisk mě přesvědčil ve svém článku, že Sadám ty zbraně má a že tedy jde spíše o ně.

4251

02.10.2002 13:04

Jelen v titulku aneb Na lovu s Georgem

RE: Jelen v titulku aneb Na lovu s Georgem

milo 194.?.?.?

Ptal jsem se kdysi pana Stwory, jestli zveřejní analýzu příspěvků ke článkům ve zvědavci pokud něco takového napíšu. Ušetřil jste mi práci. Tak výstižně, stručně a vtipně bych to asi nedokázal.
Přesně tohle je schéma jak to tady chodí.
Ještě bych snad doplnil, že někteří jsou, zcela dle subjektivního názoru vydavatele vyloučeni. Nenašel jsem žádné pravidlo proč tomu tak je.

4254

02.10.2002 15:06

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: Pornografie ženy nediskriminuje

milo 194.?.?.?

Váš dojem není mylný. Máte absolutní pravdu. V tomto případě může jít jen o náhradu a tak mladí nemají zatím co nahrazovat.
Mimochodem sex s nafukovací panou musí být pro pořádného chlapa opravdu bomba. Doufám, že to v životě nebudu muset zkoušet.

4257

03.10.2002 08:11

Jelen v titulku aneb Na lovu s Georgem

RE: Jelen v titulku aneb Na lovu s Georgem

milo 194.?.?.?

Pro začátek by mu stačil Kuwait. A pak se uvidí. A kdybychom mu přidali Irán možná by byl ještě hodnější. Saudskou Arábii by si už pak vzal sám.

4269

03.10.2002 08:13

Bush chce válku, ne spravedlnost, a brzy pro ni najde další důvod

RE: Bush chce válku, ne spravedlnost, a brzy pro n

milo 194.?.?.?

Vy?

4270

03.10.2002 08:16

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: Pornografie ženy nediskriminuje

milo 194.?.?.?

Říkám co si myslím, a možná někdy pro některé dost nepříjemným způsobem.
A některým to nedělá dobře.

4271

03.10.2002 08:25

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: puncovani

milo 194.?.?.?

Už několikrát jsem říkal, že puncování nemůže fungovat a proto ho ani nepoužívám. Kdokoliv, komu se nějaký příspěvek nelíbí může ho poměrně jednoduše dostat do mínusu. Nebo naopak svému vlastnímu dát třeba 15. Takže to nefunguje ani jako známkování ani to není výsledek nějakého průzkumu. A neříkám to proto, že tam mám -3. To je mi úplně jedno.

4272

04.10.2002 07:53

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: puncovani

milo 194.?.?.?

Ale i pri pohledu na hodnoceni tohoto
vaseho poznatku. Vzdyt dosavadni nejvyssi punc prevysuje mozna
dvojnasobne... A ta dvojnasobnost jako pojem je uz vybocujici,
nemylim-li se. Ale preji ji kazdemu, pokud prinasi uspokojeni.

Budte v klidu. To si neudělal Dan sám, takže ho nepodezírejte ze špatných úmyslů.

4281

04.10.2002 07:54

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: puncovani

milo 194.?.?.?

Tento váš příspěvek jsem nepochopil. Dosud se mi zdály vaše příspěvky celkem smysluplné. Mohl byste to nějak upřesnit.

4282

04.10.2002 12:04

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: puncovani

milo 194.?.?.?

Aha, já jen nepochopil tu rezonanci.[smích]

Myslím, že při záporném puncování ještě taky hraje roli osobní antipatie. Nad kvalitou příspěvku se podle mého zamýšlí málokdo z těch co puncují.
Mimoto, jestliže jsem svým příspěvkem šlápl na kuří oko 8 lidí (-3) tak je to statisticky nevýznamná menšina, proti počtu přístupů denně.
Ostatně, pokud bych měl pocit, že mi někdo puncováním ubližuje, můžu si napuncovat co chci - podívejte se na statistiku Dana - trvalo to 10 minut a je první v tabulce.

4284

06.10.2002 09:39

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: puncovani

milo 194.?.?.?

Vážený pane Valtře,
chtěl jsem vás šetřit, ale asi si to nezasluhujete.
Takže u mě, člověk, který sdělí bez souhlasu autora obsah osobní korespondence je buran. Člověk, který nerozezná to, že může obsah někomu sdělit, od toho, že jej může zveřejnit bez souhlasu kdekoliv, je primitiv. A člověk, který není schopen ani citovat z nějakého dopisu přesně, bez překroucení textu je tupec.
Předpokládám, že se vám to stalo jen omylem, a omluvíte se mi, jinak bych si musel myslet, že jste tupý primitivní buran, což si jistě nepřejete.

Jiste by stalo zato, zeptat se zamestnavatele, jestli o tom
"soukromniceni" sveho zamestnance vi.

Tato vaše poznamka by byla poněkud nevkusná (zavání vyhrožováním), pokud bych byl nekde zaměstnán (což nejsem, zeptejte se pana Stwory, jistě vám to potvrdí). Takhle je jen smešná.

V roce 1977 probehla "Anticharta", jednalo se o
podpisovou akci. Shromazdovaly se podpisy proti textu, ktery
nebyl nikomu znam. Vase reakce je prave takova. Nevite, o co se
jednalo v soukromem dopise jinych lidi, nemel jste moznost
zaregistrovat obe strany, a uz soudite. To zase mne o necem
hovori.
V tomto odstavci si jak my říkáme pouze blijete na triko. Pan kolega reagoval pouze na vaši neomalenost zveřejnit, navíc nepřesně mé dopisy, což je ve slušné společnosti faux pas. S antichartou, kterou jste zřejmě podepsal, když o ní tolik víte, to nemá nic společného.

A kdyz uz narazite na intelektualni schopnosti druheho
diskutujiciho, bylo by jaksi pohlednejsi a verohodnejsi, kdyby
vsechno ve vasem pisemnem vyjadreni bylo prave intelektualni
i po strance vizualni.

Tuto poznámku jsem poněkud nepochopil. I když musím říci, že vaše příspěvky jsou zřejmě po vizuální stránce velmi intelektuálně pohledné, avšak bohužel mnohdy plné nesmyslů a nelogičností.


4307

06.10.2002 09:54

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

milo 194.?.?.?

Americkému soudnímu systému, příliš nerozumím. Ovšem jedno vím jistě. Přirovnávat Johna Walkera Lindha k obětem komunismu je nejen mimo mísu, ale i nechutné. Mezi ním a například paní Miladou Horákovou je nebetyčný morální a v jejich kauzách i trestně-právní rozdíl. A to, jak s ní zacházela vláda a strana a co dělá nynější US administrativa je taky nesrovnatelné. Doufám, že si to uvědomí taky někdo z těch, kteří tenkrát odešli a sdělí vám, že toto přirovnání je nejen poněkud nevkusné, ale dotýká se i památky lidí, kteří zjevně stáli morálně výše než vy.

4308

07.10.2002 08:20

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: puncovani

milo 194.?.?.?

Přečtěte si znovu pořádně můj příspěvek. Nikde jsem tam nenapsal, že jste

mj. buran, primitiv a tupec

Do těchto rolí jste se obsadil právě sám a ještě si v nich libujete. Napsal jsem, co si myslím o lidech, kteří se neumí kulturně chovat. Vzhledem k tomu, že jste se mi neomluvil a navíc považujete své faux pas za normální, můžete si také v minulém příspěvku přečíst co si o vás myslím.
Pokud to ovšem opět nepochopíte, rád vám to příště ocituji ještě jednou.

4331

07.10.2002 08:30

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

RE: Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

milo 194.?.?.?

Už jsem si začal myslet, že vás taky zakázali. Jsem rád, že tomu tak není. Teď ještě kdyby pan S. povolil mikina.

4332

07.10.2002 08:37

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

RE: Nikoliv Amerika

milo 194.?.?.?

To je velmi hloupá odpověď a počet kladných půnců tomu odpovídá.
Za komunizmu byli mnozí malé ryby a byli pronásledováni. A že by o tom nevěděli, když podle vás všechny tak špehují? To si sám odporujete.
Spíš by vás považovali za neškodného blázna, který jen tak remcá a nějaké akce není schopen - přesně jak jsem řekl - hospodské kecy.
A takoví nejsou nebezpeční, jen směšní.

4333

07.10.2002 08:41

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

RE: Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

milo 194.?.?.?

Ty punce si dáváte sám (jak tvrdí pan Valter)?
Potřebujete ve statistice předhonit Dana?

4334

07.10.2002 11:12

Pornografie ženy nediskriminuje

Pornografie ženy nediskriminuje

milo 194.?.?.?

Mate sice absolutne pravdu ale urcite veci proste jsou jenom
ztratou casu. Diskuze s timto clovekem k temto vecem patri.
Neni to jenom jeho chyba. Tim ze jsem na jeho kecy reagoval jsem
se postavil na stejnou uroven. Vite vzpominam si v teto
souvislosti na meho prvniho sefa/mentora. U lidi jako pan Valtr se
usmal, omluvil se jim a ukoncil jakoukoliv interakci. Doufam ze si
na to v budoucnosti drive vzpomenu ))

Je to tak, měl jsem přestat dříve reagovat a zařadit si pana Valtra do množiny lidí jako je albert či Nohejl, ne jejchž výplody je lépe mlčet.

4338

07.10.2002 14:50

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: Pornografie ženy nediskriminuje

milo 194.?.?.?

Mile deti, i splaseny kun se jednou uklidni, opadne mu pena a pak
se s nim da vyjit. A s vekem je mene prchlivejsi. [smích]

Obávám se, že ve vašem případě se toho nedočkáme. Ve vašem věku již byste měl mít rozumu dost a stále nic.


4345

07.10.2002 15:52

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: Pornografie ženy nediskriminuje

milo 194.?.?.?

Až si vzpomenete, co jste vlastně chtěl říci, dopište to. Zatím to nemá obsah.

4347

08.10.2002 07:46

Zážitek

RE: Zázˇitek

milo 194.?.?.?

Buďte klidná, já jsem si to musel vyhledat ve slovníku cizích slov, protože jsem tomu nerozuměl, je to z oboru, do kterého nedělám. Proto vím jak se to píše. [smích]

4361

08.10.2002 08:00

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

RE: Jsme nepřátelé Ceskeho lidu, přiznáváme se

milo 194.?.?.?

Začínám si myslet, že neumíte číst. Jak vám souzní věty

i kdyz neni prefektni
s
se vsim jste naprosto spokojeny

Myslím, že tyto věty obsahují informace, které jsou neslučitelné.
Začíná se stávat pravidlem, že někdo neguje výrok z příspěvku a pak diskutuje, jako by v příspěvku byl tento negovaný.
(Pro nechápavé - není-li něco perfektní - z toho plyne, že s něčím spokojený nejsem , což je negace věty se vším spokojen jsem)

4362

08.10.2002 09:20

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

RE: Jsme nepřátelé Ceskeho lidu, přiznáváme se

milo 194.?.?.?

Možná byste se měl podívat, co je to nadsázka. Například to, že tvrdíte, že je někdo "opravdový patriot" může být nadsázka.
Jestliže překroutíte význam nějaké věty nadsázka to v žádném případě není.

4365

09.10.2002 08:10

Další reklama pro hlupáky

Další reklama pro hlupáky

milo 194.?.?.?

Poněkud nechápu rozčilení autora. Na reklamy se sice skoro nedívám, ale rád bych viděl nějakou, která je inteligentní. Zatím skoro všechny, které jsem omylem viděl, byly stupidní a konkrétně reklamy na předpacené služby u všech operátorů patří k nejstupidnějším. Na druhé straně chápu autora této reklamy. Píšete-li něco pro úplné blby (nikdo jiný se podle reklam nemůže řídit), musí to být na jejich úrovni tedy hodně blbé. A možná kloktadlo ještě takový člověk pochopí - vincentka by byla mimo jeho rozlišovací schopnost.

Ostatně asi také nejsem cílová skupina, jak bylo zmíněno nahoře panem R. - podle televizních reklam si nevybírám co nakoupit.

4383

09.10.2002 09:40

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

RE: Jsme neprˇátelé amerického lidu, prˇiznáváme se

milo 194.?.?.?

Bohužel jsem projev neslyšel (po prvadě bych ho stejně neposlouchal), ale neočekával bych, že to bude intelektuální cvičení. Jestli se prezident obracel k průměrnému američanovi a chtěl mu něco sdělit, musel to totiž udělat tak, aby tomu průměrný američan rozuměl, a nemohla to tedy býti filozofická úvaha. To jestli prezident uspěl se svým projevem se projeví na podpoře, či eventuálně nepodpoře američanů jeho politice.
Pokud by se preziden(nebo autor projevu) nesnížil ke svým posluchačům dopadl by podobně jako já s panem Valtrem - druhá strana by z inoformací jí poskytnutých nic nepochopila.

4384

10.10.2002 10:43

Červ Bugbear (W32.Bugbear@mm) řádí

RE: Červ Bugbear (W32.Bugbear@mm) řádí

milo 194.?.?.?

Vzhledem k tomu, že tento virus uvádí jako adresu odesílatele leccos, je varování - pozor na maily z nějaké adresy irelevantní.
Pozor na jakékoliv maily od neznámých odesílatelů (mnohdy i od známých) s přílohou. Stačí totiž aby tu adresu někde u někoho našel a použije ji jako adresu odesílatele.

4417

10.10.2002 10:57

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

RE: Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

milo 194.?.?.?

Souhlas. Až prezident USA dá popravit polovinu demokratických poslanců, druhou polovinu bude držet v uranových dolech, z USA nebude možno nikam vycestovat bez cestovní doložky, za vtip bude hrozit obvinění z velezrady a další, pak bude možno srovnávat USA s komunismem. Dokud si Štefan bude moci oddychnout, že se vrátil domů (do USA) a bude USA považovat za nejsvobodnější zemi, je to ještě myslím docela dobré.
Tím nechci říci, že není co kritizovat a zlepšovat, ale srovnání s komunismem je mimo mísu.

4419

10.10.2002 11:14

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: Pornografie ženy nediskriminuje

milo 194.?.?.?

Už jsem s tím skončil, jak už jsem někde napsal.

Kdysi jsem kdesi slyšel, že s usmrkaným se nenajíš a s blbým se nedomluvíš. Myslíte, že s panem Valtrem by bylo možno se alespoň najíst?

PS: drobná chybka, pokud to nebyl překlep ,"byste" se píše dohromady

4421

10.10.2002 14:35

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: Pornografie ženy nediskriminuje

milo 194.?.?.?

Omlouvám se, nepochopil jsem to, že to je slovensky. Zní to, jako česká věta "Už byste mohli skončit". Bez té diakrititky jsem to nemohl rozeznat. Pokud to bylo slovensky, máte asi pravdu. Ještě jednou se omlouvám, na adresu jsem se nedíval, moje chyba.

4426

10.10.2002 14:37

Pornografie ženy nediskriminuje

RE: Pornografie ženy nediskriminuje

milo 194.?.?.?

Pokud máte na mysli můj spor s panem Valtrem - zkuste ho vysledovat celý a možná příjdete na to, že jsem to nebyl já, kdo s ním začal. Pokud si budete přát mohu vám to upřesnit.

4427

11.10.2002 07:53

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

RE: Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

milo 194.?.?.?

Tato moje narážka nebyla myšlena proti vám, ale proti lidem, kteří mají špatnou paměť a už si nepamatujou jaké to za komoušů bylo.
Pokud to bylo trochu ostřejší, je to proto, že mě už mírně iritují přispěvatelé porovnávající jablka ne s hruškama, ale se shnilým kedlubnem.

4443

11.10.2002 08:08

Červ Bugbear (W32.Bugbear@mm) řádí

RE: Červ Bugbear (W32.Bugbear@mm) řádí

milo 194.?.?.?

Jako potvrzení mého varování pro laiky si přečtěte co napsal pan Valtr dole. Poslední dopis jsem mu totiž poslal v době, kdy ještě tento virus nebyl na světě. Od té doby s nim nekomunikuji.

4444

11.10.2002 08:25

Červ Bugbear (W32.Bugbear@mm) řádí

RE: Červ Bugbear (W32.Bugbear@mm) řádí

milo 194.?.?.?

Beru zpět svůj předchozí příspěvek, skutečně jsem poslal panu Valtrovi dopis ještě 6.10 (ověřil jsem si to - byla to neděle).
Nicméně sám jsem zavirovaný počítač neměl, ani nemám (používám antivir AVG). Jak V. správně píše "sedím" za poštovním serverem. Tento server má svůj vlastní antivirový program, který nepustí vir ani ven ani dovnitř.

4445

13.10.2002 13:56

Další reklama pro hlupáky

RE: Technické vysvětlení

milo 194.?.?.?

Navrhuji znovu puncování zrušit - nemá žádný smysl. Nevypovídá nic o kvalite příspěvku a zbytečně se kvůli němu rozviřují vášně. Třeba pan Valter má stále pocit, že ho hodnotí nějaký jeho nepřítel. Ukázel jsem na Danovi, že to možnéje, a teď se docela bavím jak jsou příspěvky zcela nesourodě puncovány (v tomto dávám panu Valtrovi za pravdu, dva víceméně stejné příspěvky mají různé puncování).
Pokud by puncování mělo mít smysl, musel by se ke každému příspěvku vyjádřit stejný okruh lidí, nebo např. všichni, kdo jej četli (i tak by mělo jinou váhu puncování po začátku diskuze k článku a těsně před jeho vyřazením z hlavni strany). Pokud čtou zvědavce stovky (nevím kolik jich je, je to jen odhad) lidí, změna na 0 je pět záporných hlasů, což je na úrovni procenta, tedy statisticky zanedbatelná. Je to jak bych naměřil, že v síti je 110V s chybou +- 220V.
Navíc nemůžu ani říci, že jsem nakrkl 5 lidí. Je docela možné, že mě 100 lidí hodnotilo kladně a 105 záporně.
Prostě závěrem, punc nevypovídá o ničem a proto jej (s vyjimkou u Dana) nepoužívám a radím to i ostatním rozumným čtenářům.

4489

13.10.2002 14:09

Další reklama pro hlupáky

RE: Další reklama pro hlupáky

milo 194.?.?.?

V tomto, se pana Stwory musím zastat. Ať je můj názor na puncování jakýkoliv, situace, kterou popisujete je chybou na vaší straně. Kdybyste si totiž vybral Zobrazit punc od "vše" nejen byste mohl vidět všechny příspěvky ale i přidělovat všem punc, s vyjímkou těch, které jste již opuncoval (pokud v mezidobí nepřidělil punc někdo jiný - pak byste mohl punc opakovat).
Obvinění pana Stwory v tomto případě je stejně směšné jako mé obvinění panem Valtrem, že jsem mu poslal vir (ostatně i takové směšné obvinění tady už bylo - tenkrát někdo obvinil pana Stworu, že mu poslal 49 virů - i tenrát to bylo samozřejmě neopodstatněné a vyplývalo z neznalosti způsobu, jak se viry šiří)

4490

14.10.2002 08:06

Další reklama pro hlupáky

RE: Další reklama pro hlupáky

milo 194.?.?.?

Znovu navrhuji zrušit puncování a naopak uvolnít přístup všem i mikinovi. Není podle mě žádný důvod ho dále blokovat. Jeho blokování je jen projevem slabosti editora tohoto webu.

4500

14.10.2002 08:19

Americké univerzity pod dohledem

RE: Americké univerzity pod dohledem

milo 194.?.?.?

To se mi moc nezdá. Nepodíval jste se na stránku, kterou jste měl otevřenou už dříve. To, že by se sešli 4 lidi najednou je velmi nepravděpodobné. A jak vidím je tam -4. Puncování je sice nanic, ale program podle mě funguje správně.

4501

14.10.2002 08:26

Americké univerzity pod dohledem

Americké univerzity pod dohledem

milo 194.?.?.?

Spravedlivé rozhořčení autora článku bych byl ochoten pochopit, pokud by sám neumlčoval opačné a pro něj tedy nepohodlné přispěvatele. Takhle to vypadá na velké farizejství. Připomínám znovu, aby nikdo nazapoměl zablokování mikina a vyzývám k jeho uvolnění.

4502

14.10.2002 08:36

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

milo 194.?.?.?

Typický příklad jak puncování nefunguje (nemyslím program).
Všechny poslední příspěvky mají 5 včetně Nohejla, jen pan Valter má 7. Na rozdíl od něj si myslím, že to nesvědčí o ničem jiném než o pravdivosti první věty mého příspěvku. Zrušte puncování je k ničemu.

4503

14.10.2002 10:34

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

RE: Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

milo 194.?.?.?

To mu nepomůže - Dana stejně nepředběhne. [smích]

4505

14.10.2002 12:53

Další reklama pro hlupáky

RE: Další reklama pro hlupáky

milo 194.?.?.?

Doufám, že se v tabulce oblíbenosti ve statistice nesnažíte vytěsnit mého favorita Dana. Musel bych mu opět přidat alespoň 20 bodů. [smích]

4507

14.10.2002 16:48

Další reklama pro hlupáky

RE: Další reklama pro hlupáky

milo 194.?.?.?

I já nabízím své puncíky (vyzývám editora, aby je převedl), udělejme sbírku a pofoukáme mu bebínko, které jsem mu přivodil tím, že jsem vyzdvihl Dana. Pan Valtr chtěl být nejoblíbenější a škaredí chlapci Dan a Peleška ho předběhli.

4510

Stránka: 1 2 3 4 5

Káva pro Zvědavce

37

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 75 čtenářů částkou 13 073 korun, což je 37 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 1

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 2

Absurdita článků z dění na pařížských předměstích nadále roste13.10.20 16:51 Francie 0

Marián Kotleba se rozdáním 3 šeků po 1488 eurech dopustil ideozločinu a půjde sedět12.10.20 21:56 Slovensko 12

Počty zemřelých loni a dnes09.10.20 15:21 Česká republika 6

Studenti na slavné Karlové univerzitě chtějí "bezpohlavní systém"09.10.20 00:10 Česká republika 2

Byla pandemie plánována?08.10.20 21:48 Neurčeno 8

Hoří, hoří a ne a ne spadnout08.10.20 21:23 Jižní Korea 11

Vláda tvrdě zpřísňuje opatření. Na 14 dní se zavřou ZOO, bazény, posilovny, kulturní i sportovní akce08.10.20 16:43 Česká republika 7

Zákon o šmírování internetu vojáky prošel dál08.10.20 15:37 Česká republika 0

Už je to tady: Očkovaní na covid nebudou muset nosit roušky08.10.20 13:19 Česká republika 6

FB smazal Trumpovi 2x příspěvek, ve kterém píše, že chřipka je horší než covid07.10.20 10:35 USA 2

Zločin proti lidskosti06.10.20 21:22 Německo 0

Prymulovi jen tak přistál na účtu milión korun06.10.20 09:50 Česká republika 3

Petice proti náhubkům, testům na covid19 a dalším opatřením04.10.20 17:58 Česká republika 11

Švédsko otáčí? Nechce krimigranty z Řecka03.10.20 14:22 Švédsko 0

Měnové kurzy

USD
23,13 Kč
Euro
27,27 Kč
Libra
30,06 Kč
Kanadský dolar
17,58 Kč
Australský dolar
16,40 Kč
Švýcarský frank
25,44 Kč
100 japonských jenů
21,94 Kč
Čínský juan
3,46 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,47 Kč
Ukrajinská hřivna
0,82 Kč
100 rublů
29,83 Kč
1 unce (31,1g) zlata
44 144,38 Kč
1 unce stříbra
545,56 Kč
Bitcoin
273 073,65 Kč

Poslední aktualizace: 19.10.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 218 592