Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Alžběta

Nalezeno 273 příspěveků, 1 IP adresa

Stránka: 1 2 3

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

12.03.2005 04:04

Poslední runda?

Poslední runda?

Alžběta 70.?.?.?

Při čtení této diskuse bych skoro neveřila, že před revolucí všichni dělali nástěnky. [mrknutí jedním okem]

45706

12.03.2005 20:25

Poslední runda?

Poslední runda? ... a moje poznámka o nástěnkářích

Alžběta 70.?.?.?

Trochu to rozvedu, abych nebyla opět špatně pochopena: Ekonomika USA a měna zvaná US dolar jsou vzájemně propojeny, ale nejsou jedno a to samé. Padne-li mezinárodní rezervní systém, založený na US dolaru, jak zde původním textu i v následné diskusi k tomuto textu bylo naznačováno, neznamená to ani zdaleka zánik US ekonomiky, a už vůbec to neznamená zánik USA.

A pokud snad někdo z oněch mnou potrefených "nástěnkářů" dovozuje, že s krizí dolarového rezervního systému v Asii zanikne prosperita USA, podobně jako se díky pikantní časové shodě krátce po zániku východního bloku zhroutila ekonomika Sovětského svazu, pak fantazíruje ještě víc. Síla USA v současném světě je dána tím, že struktury řízení moci vojenské i politické, struktury řízení ekonomických aktivit, struktury řízení vzniku a zániku prestiže a slávy, i struktury utváření a kontroly světového veřejného mínění, mají podobu hvězdice s centrem v USA. Proto také US ekonomika stojí a padá na produkci služeb. Padne-li směnný kurs US dolaru, bude výše zmiňovaná hvězdicová struktura oslabena, ale hned tak nezanikne - ani, když by si to mnozí světoví tvůrci veřejného mínění přáli sebevíce.

P.S. A pokud jde o ony mnou zmiňované nástěnkáře: Narozdíl od některých prokapitalistických nadšenců, - a to nemyslím Vás, pane Poučenej - si fakt, že za vhodně zvolených okolností i 7-leté dětské ruce s nadšením vyrábějí předměty prorežimní propagandy, pamatuji. Stejně jako si pamatuji fakt, že autor nástěnky obvykle až po letech zjistí, jakou že to dostal k vytvoření nástěnky do ruky barevnou, líbivou propagandu. [smích]

45768

13.03.2005 03:49

Poslední runda?

RE: Poslední runda, pane Trodasi?

Alžběta 70.?.?.?

Alternativní zdroje energie, nukleární zdroje, vodíkové palivové články do aut - to vše je k dispozici již nyní. Technologie zde zmíněné se nepoužívají masově jen jen proto, že energie z ropy je levná. Stoupne-li ale cena ropy nad hranici, kde budou např. vodíkové palivové články do aut rentabilní, pak technologicky pokročilá část světa přejde na tyto technologie, a o zbytek ropy se budou mezi sebou prát low-tech země světa a geologická muzea.

Můj osobní názor je, že čím dříve se ropa zdraží na úroveň, kdy začnou být alternativní zdroje energie rentabilní, tím lépe pro nás pro všechny. Země s ropnými zdroji se díky takovémuto zdražení zbezvýznamní, a přestanou vydírat zbytek civilizovaného světa.

Za druhé, Bůh jim sice dal ropu, ale nám dal uran.

A to nemluvím, drahý pane, o tom, že budoucnost energetiky této planety je v termojaderné syntéze. Opět, nejde o žádnou low-tech, kterou si můžete osvojit díky zkušenosti z chovu velbloudů. Naopak. Největší dostupný zdroj izotopu helium-3 se nachází - ehm - v lunárních horninách... Tam nedojedete ani na vebloudu, ani na lodi, a nepomůže Vám ani to, když necháte milion vojáků vystřelit do vzduchu. Technologicky pokročilé země této planety - USA, Japonsko, EU, Čína - proto plánují, že se do roku 2020 hodlají na Měsíci usídlit natrvalo, a připravit se tak politicky i vojensky na nadcházející energetickou krizi.

Souhrnně řečeno, prosperita Severní Ameriky se sice s případnou (hypotetickou) krizí dolaru může podle mne dočasně zhoršit, ale nemám nejmenší důvod se domnívat, že by to mělo znamenat rozvrat světového uspořádání a katastrofu, ze které by se USA nevzpamatovaly.

Daleko větší - ba katastrofální - hrozbou pro Severní Ameriku i pro ostatní země prvního světa podle mne je nadcházející krize ekologická, a pro Evropu a Čínu pak navíc krize demografická.

To by ale byla už jiná pohádka.

45797

13.03.2005 04:01

Poslední runda?

RE: Poslední runda, pane Nohejle?

Alžběta 70.?.?.?

Ať se dívám jakkoliv, nevidím, že by svět USA nějak izoloval. Jistě, některé země světa by to chtěly, ale nemají jak.

Kromě této drobné poznámky s Vámi naprosto souhlasím, že největší současné riziko pro prosperitu USA i Kanady je nyní v měně zvané US dolar. Čím dříve se USA zbaví závislosti na stávajícím světovém rezervním systému, tím lépe pro nás pro všechny, co zde v Severní Americe žijeme. Bude to sice možná bolet, a bude nám všem z toho nějakou dobu špatně, ale každá léčba závislosti je taková.

45800

13.03.2005 04:03

Poslední runda?

RE: Poslední runda, pane Trodasi?

Alžběta 70.?.?.?

Alternativní zdroje energie, nukleární zdroje, vodíkové palivové články do aut - to vše je k dispozici již nyní. Technologie zde zmíněné se nepoužívají masově jen jen proto, že energie z ropy je levná. Stoupne-li ale cena ropy nad hranici, kde budou např. vodíkové palivové články do aut rentabilní, pak technologicky pokročilá část světa přejde na tyto technologie, a o zbytek ropy se budou mezi sebou prát low-tech země světa a geologická muzea.

Můj osobní názor je, že čím dříve se ropa zdraží na úroveň, kdy začnou být alternativní zdroje energie rentabilní, tím lépe pro nás pro všechny. Země s ropnými zdroji se díky takovémuto zdražení zbezvýznamní, a přestanou vydírat zbytek civilizovaného světa.

Za druhé, Bůh jim sice dal ropu, ale nám dal uran.

-- pokračování --

45801

13.03.2005 04:04

Poslední runda?

RE: Poslední runda, pane Trodasi? -- dokončení --

Alžběta 70.?.?.?

-- dokončení --
A to nemluvím, drahý pane, o tom, že budoucnost energetiky této planety je v termojaderné syntéze. Opět, nejde o žádnou low-tech, kterou si můžete osvojit díky zkušenosti z chovu velbloudů. Naopak. Největší dostupný zdroj izotopu helium-3 se nachází - ehm - v lunárních horninách... Tam nedojedete ani na vebloudu, ani na lodi, a nepomůže Vám ani to, když necháte milion vojáků vystřelit do vzduchu. Technologicky pokročilé země této planety - USA, Japonsko, EU, Čína - proto plánují, že se do roku 2020 hodlají na Měsíci usídlit natrvalo, a připravit se tak politicky i vojensky na nadcházející energetickou krizi.

Souhrnně řečeno, prosperita Severní Ameriky se sice s případnou (hypotetickou) krizí dolaru může podle mne dočasně zhoršit, ale nemám nejmenší důvod se domnívat, že by to mělo znamenat rozvrat světového uspořádání a katastrofu, ze které by se USA nevzpamatovaly.

Daleko větší - ba katastrofální - hrozbou pro Severní Ameriku i pro ostatní země prvního světa podle mne je nadcházející krize ekologická, a pro Evropu a Čínu pak navíc krize demografická.

To by ale byla už jiná pohádka.

45803

15.03.2005 18:17

Poslední runda?

RE: Poslední runda?

Alžběta 70.?.?.?

Co se stane, když oslabí dolar, pane Martine? Podle mne dolar už dlouho oslabuje, nyní je na cca 45% směnného kursu proti Euro z doby před 3 lety. Cyklické houpání směnného kursu jedné měny proti ostatním měnám probíhalo celé 20. století, a to bez vážnějších trvalých důsledků pro kohokoliv - snad jen s výjimkou Bank of England, kterou díky pohybu směnných kursů svého času přivedl George Soros takřka k bankrotu.

Body 1-3 z Vašeho textu pokládám za příznaky zdravě fungující ekonomiky. Naopak bych se začala velmi zneklidňovat, kdyby vláda kterékoliv země prvního světa začala ve velkém vytvářet netržní ochranné mechanismy, kterými by z daňových peněz svou národní ekonomiku před faktory 1-3 chránila.

--- pokračování ---

46133

15.03.2005 18:17

Poslední runda?

--- dokončení ---

Alžběta 70.?.?.?

Bod 4 je v USA normální, a represivně se řeší kde co, jak zjistil již Alexis de Tocqueville. Pánové Custer, Sherman, Pershing atd. by podle dnešních měřítek byli válečnými zločinci, řekla bych; o hrdinech novodobých válečných taženích století 20. a 21. ani nemluvě. Soudy ale soudí pouze poražené, pane. Nikoliv vítěze. A z toho vyplývá můj bod (5), který zní, že

5. Pokud bude USA bezkonkurenční světovou vojenskou a politickou velmocí, tak jako je tomu dnes, do té doby bude USA prosperující zemí. Zánik prosperity USA nastane od zániku schopnosti prosadit cíle USA politickými a vojenskými prostředky.

P.S. Pozorovat v této situaci tak zvanou Osu Zla, zejména pak Irák, Irán, a Severní Koreu, potažmo pak Čínu, doporučila bych. Schopnost USA ovlivnit vývoj těchto květů zla o budoucnosti prosperity Ameriky vypovídá více, než spekulace o vlivu směnných kursů US dolaru na rezavění zemské poloosy.

46134

15.03.2005 18:29

Poslední runda?

RE: Poslední runda? ... a londýnská City

Alžběta 70.?.?.?

Drahý pane,
Píšete, že podle Vás centrum globální světové společnosti není v Americe, ale v londýnské City. Myslet si to samozřejmě můžete. To je ale asi tak všechno, co s tím můžete dělat.

Spojené státy jsou prozatím schopny prosadit své politické, ekonomické a mocenské cíle vúči komukoliv, dokonce i vúči Evropské Unii. Prudký souhlas EU s USA ve věci iráckého tažení z února 2005 je toho důkazem par excellence. EU naopak, o UK už vůbec nemluvě, není naopak schopna proti USA prosadit ze své politické, ekonomické, či mocenské agendy takřka vůbec nic.

Doporučuji Vám v této souvislosti prognózu CIA o trendech vývoje světa do roku 2020, která je volně dostupná na internetu (viz google.com). Američané zcela reálně počítaji s variantou, kde do cca 15 let dojde k ekonomickému a politickému rozštěpení mezi USA a Evropou, pravděpodobně v souvislosti s krachem politické integrace Evropské Unie, a vyvozují z této varianty pozoruhodné důsledky.

46135

16.03.2005 04:13

Poslední runda?

RE: Poslední runda?

Alžběta 70.?.?.?

Tak jo, pane Martine. Když se Vám nechce, tak se Vám prostě nechce, že... Uniká mi pak ale, z jakého důvodu mi tedy vůbec odpovídáte, když jedním dechem dodáváte, že se Vám nechce moje názory rozebírat (pardon, píšete "rozmotávat").

46189

16.03.2005 04:22

Poslední runda?

RE: Poslední runda?

Alžběta 70.?.?.?

Soustřeďte se trochu, pane Martine: inflace je vaše dedukce na závěr bodu 2, de píšete (cituji Vás): "...tím pádem budou muset i další firmy zdražovat, aby vyrovnaly zvýšené náklady a v návaznosti na ně totéž budou muset dělat další a další firmy, prostě začne inflace a tvrdá...". Podle mého názoru je zdražování za účelem vyrovnání zvýšených nákladů zcela legitimní a zdravá ekonomická strategie, která v sobě nese rovněž zánik neživotaschopných a neproduktivních firem.

Za druhé, v bodu 1 píšete (opět Vás cituji), že "...pro ameriku se tím pádem zdraží veškerý import, což znamená, že některým firmám se zdraží vstupy...". I to je podle mne zcela normální, a každá firma se této situaci dnes a denně přizpůsobuje, nebo zaniká. Vaši poznámku "... nemluvíme li o té části ropy, kterou amerika nekrade, ale platí..." ignoruji, protože má stejnou logiku jako kdybych se já zeptala "Pane Martine, kdy jste přestal krást?". Neboli, prezentujete názor spojený s předsudkem, nikoliv fakta. Pokud ale snad nějaká fakta místo předsudku předhodíte, budu první, kdo Vám zatleská.

A bod 3 - krachy firem, které neustojí směny na trhu a začnou propouštět - to je podle mne normální a zdravé zrovna tak. Nebo sand ne? Napište mi proč to zdravé není, pokud se domníváte, že tento názor jste schopen obhájit.

46190

16.03.2005 04:26

Poslední runda?

RE: Poslední runda?

Alžběta 70.?.?.?

To byste se divil, pane Martine, jak pěkně LZE ekonomické problémy řešit vojensky. Musíte ovšem vyhrávat, a neustále bojovat, neboť vojenské řešení ekonomických problémů není trvalé. Jakmile prohrajete, jste v pyli s celou svou slávou na dluh, financovanou ze zdrojů poddaných zemí. [mrknutí jedním okem]

46191

16.03.2005 18:02

Poslední runda?

RE: Poslední runda?

Alžběta 70.?.?.?

Pro zákazníka je to podle mne obvykle win-win situace. V podmínkách svobodné ekonomické souteže obvykle zánik neproduktivních firem má za důsledek inovace výsledného produktu, případně snižování cen v konkurenčním boji. Názorným příkladem je zánik telefonního monopolu v USA počátkem 80 let. Výsledkem byla nejen exploze nových inovací v oblasti telekomunikací, ale i snížení cen telefonních hovorů. Není to tak dávno, co byla hodnota interstate hovoru 15-20 centů/min. Dnes se jeví jako zlodějina, když Vám někdo prodává interstate hovory za více než 5 centů/min. Samořejmě, telefonní společnosti zvyšují produktivitu a propouštějí nepotřebné zaměstnance, některé firmy i přes inovativní technologické postupy nakonec těžce onemocní ekonomicko-manažerskou chorobou (kanadský Nortel Networks, např.) a některé z vývoje na trhu třebas i trefí šlak (třeba WorldCom nebo Global Crossing) - a co má být? Já tuto situaci vnímám jako všeobecně prospěšnou - snad jen s výjimkou toho, že jsem díky mé vlastní chamtivosti před několika lety přišla o pár tisíc dolarů na akciiích WorldComu. Nepochybuji ale, že na úspoře za stále levnější telefonní poplatky, které si účtují přeživší operátoři (zejména pak noví VOIP provideři) se i tato moje ztráta za pár let umoří.

46235

16.03.2005 18:03

Poslední runda?

RE: Poslední runda? ... a londýnská City

Alžběta 70.?.?.?

Vysvětlete mi, kdo opravdu tahá za špagátky, pane Dube. Jinak z toho dnes večer nebudu spát.

46237

16.03.2005 19:27

Poslední runda?

RE: Poslední runda?

Alžběta 70.?.?.?

Tak jsem si dnes na Vás vzpomněla, pane Nohejle, při čtení zprávy o implementaci vodíkového palivového článku do motocyklu.

Technologie je již zde, jak je na oné zprávě demosntrováno. A jestli dojde k neúnosnému zdražení ropy, bude jak a čím spalovací motory nahradit. Viz http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20050316/sc_nm/environment_britain_bike_dc.

Neboli, jak jsem zde už dříve napsala, je třeba se ptát, co tím Bůh myslel, když jim dal ropu ,ale nám uran.

46244

17.03.2005 05:56

Poslední runda?

RE: Poslední runda?

Alžběta 70.?.?.?

To máte dobré, že se takto bavíte už 20 let. Já zatím na globalizaci pozoruji především to, že globální firmy vytlačují regionální a malé firmy především vyšší produktivitou práce a nižšími cenami, kterým tyto regionální a malé firmy nemohou konkurovat. Názorným příkladem globalizace, likvidující regionální firmy, je třeba Wal-Mart. Pro zákazníka je otevření Wal-Martu v místě jeho bydliště win-win situace. Pro maloprodejce je ovšem tatáž situace koncem jeho obchodního podnikání, jaké až do otevření Wal-Martu dělal. Schopnější se naučí něco jiného a přizpůsobí se realitě nového trhu, neschopnější zavře krám a zůstane na podpoře. Že. [mrknutí jedním okem]

46302

17.03.2005 06:01

Poslední runda?

RE: Poslední runda?

Alžběta 70.?.?.?

Přečtěte si prosím ještě jednou, co píšu v poslední větě. Zejména pak, cituji "...financovanou ze zdrojů poddaných zemí." A snažte se trochu s případnou další odpovědí, prosím, nebo mi pokazíte celý dnešní večer... Myslíte, pane Trodasi, že bych tohle v poslední větě napsala, kdybych chtěla ztotožňovat zbrojařské firmy se státem, případně vyvozovat další pitomosti, které mi ve své odpovědi podsouváte?

46303

17.03.2005 06:14

Poslední runda?

RE: Poslední runda?

Alžběta 70.?.?.?

Hmmmmm, pane Martine, já zase mám dojem, že se bavíme o zbožném přání autora a několika v jeho stopách kráčejících nástěnkářů, chtějících ukázat oslabování US ekonomiky. Jeden by skoro neveřil, že pred revolucí všichni ti kritici USA delali nástěnky, což?

Že se mnou končíte diskusi, je od vás pěkné, děkuji i přesto za Váš čas, který jste promarnil s předchozími příspěvky psanými pro mne. Pokud byste se snad rozhodl věnovat mi ještě minutu ze svého jinak bezpochyby drahocenného času, zajímalo by mne, ve které zemi a jak kolik let už si Vy sám na sobě ověřujete funkčnost teorií a předsudků, které zde píšete. Můžete i e-mailem, nechete -li zde více zveřejńovat.

P.S. Funkčnost toho, co zde píšu, si ověřuji již velmi dlouho na Levém pobřeží USA, s momentálně končícím sabbatical intermezzem ve Vancouveru, BC. A poznámka závěrem - prezident USA se jmenuje George W. Bush. Nikoliv Busch. Busch je část obchodní značky jistého amerického piva.

46306

17.03.2005 06:35

Kam s miliony za provoz Zvědavce?

Kam s miliony za provoz Zvědavce?

Alžběta 70.?.?.?

Citibank nebo HSBC. Pokud vím, měli by Vám o obou těchto bankách být schopni otevřít pražský účet v CZK na základě ověření Vaší kanadské identity, pravděpodobně prostřednictvím pobočky u vás v Torontu. Pokud byste potřeboval podrobnější pomoc, použijte můj e-mail.

46311

18.03.2005 07:12

Kam s miliony za provoz Zvědavce?

RE: Kam s miliony za provoz Zvědavce?

Alžběta 70.?.?.?

>PS: K te paranoie - ono to muze souviset i s pravnim a
>bankovnim prostredim v dotycne lokalite.

Pane Stwora,

Nerozumím dost dobře, o co Vám v tomto článku a v navazující diskusi jde, a tak se raději ptám. Pokud jsem moc vlezlá, omlouvám se předem.

Fakt hledáte bezpečně ovladatelný účet v bance v ČR, v měně CZK, pouze s SSL, bez SMS-toolkitu a bez hardwarového klíče? V tom případě, proč nevyužijete služeb české bobočky Citibank (http://www.citibank.cz), případně české pobočky HSBC (http://www.hsbc.cz), které by Vám velmi pravděpodobně otevřely CZK účet na jejich české filiálce přímo přes jejich pobočku v Torontu, na základě Vašeho kanadského řidičáku? V případě kanadské HSBC vím na 99%, že to pro ně není problém, v případě Citibank vím, že to není problém v USA a usuzuji z toho, že to nebude problém ani v Kanadě.

Čertovo kopyto s Citibank Canada i s HSBC Canada je v tom, že obě tyto banky by nejspíš automaticky reportovaly přímo na Revenue Canada Váš vztah k onomu korunovému účtu v zahraničí, a že byste jeho existenci musel zahrnout do svého daňového přiznání. Vy ale nejspíš daně v Kanadě platíte tak jako tak, takže tento háček by Vám nemusel až tak vadit...

Nebo jste tu to téma s internetovým bankovnictvím v Čechách nadhodil jen tak, aby diskuse nestála?

46421

18.03.2005 18:21

Kam s miliony za provoz Zvědavce?

RE: Kam s miliony za provoz Zvědavce?

Alžběta 70.?.?.?

Pořád tomu nerozumím.

Poplatky za vedení účtu u Citibank nebo u HSBC spadají do kategorie oněch Vámi zmiňovaných "legračních poplatků", nebo jsou ještě přiměřené? Jaká částka za vedení účtu měsíčně už pro Vás nespadá do kategorie "legračních poplatků"?

Vedení účtu je služba, kterou spolu s ostatními službami banka poskytuje za účelem zisku.

Zadarmo dostanete v USA nebo v Kanadě od banky účet jen tehdy, pokud máte na účtu dostatečný příjem měsíčně - například, direct deposit Vaší mzdy.

Vy ale, jestli tomu rozumím dobře, žijete nejspíš v Kanadě, a tak nejspíš v České republice na CZK účtu nebudete mít ani pravidelně ukládanou svou kanadskou měsíční mzdu, ani tam nebudete mít nějaké významnější úspory. Zmiňujete tu příjem 5 Kč za leden a únor 2005.

Tak proč by, pane Stwora, vůbec banka měla mít zájem poskytovat Vám službu vedení bankovního účtu a jeho správu po internetu zadarmo?

46469

19.03.2005 00:51

Kam s miliony za provoz Zvědavce?

RE: Kam s miliony za provoz Zvědavce?

Alžběta 70.?.?.?

Takovéhle usilovné hledání banky, kde byste se mohl kdykoliv bezplatně podívat přes internet, zda přišly nějaké vklady, mi hodně připomíná některé neolympijské sporty.

Přeji hodně zdaru, pane Stworo. Se zájmem si zde zase někdy přečtu, kam jste pokročil. [smích]

46485

23.03.2005 06:33

Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

Alžběta 70.?.?.?

Pane Stwora,

Kdo jsou ti Vámi zmiňovaní "skuteční vládci světa"? - viz Váš text, 6. odstavec od konce.

46808

23.03.2005 17:47

Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

RE: Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

Alžběta 70.?.?.?

Proč bych se xakru měla nimravě dovtípit něčeho, co autor článku pan Stwora dramaticky naznačil, ale neoznačil a nevyslovil?

Opravdu by mne zajimalo, a to nepředžvýkaně od jiných diskutérů, koho že to konkrétně pan Stwora ve svém článku myslel, když napsal, cituji "... není v zájmu skutečných vládců světa nechat Ameriku padnout. Parazité jen málokdy zahubí svého hostitele. Dobře vědí, že by to byla i jejich smrt..."

Kromě vysvětlujícího názoru pana Stwory by mne zajímal i Váš názor, pane. Tedy, ovšem, máte-li odvahu svůj názor naplno nazvat, místo abyste tu jiné lidi vyzýval k dovtípení-se nevysloveného a naznačeného. [mrknutí jedním okem]

46859

23.03.2005 18:26

Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

RE: Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

Alžběta 70.?.?.?

Hm, takže provokace?

Moje provokace, že se Vás na Něco zeptám, nebo Vaše provokace, že to Něco napřed napíšete, a pak varujete před rozpravou k tomu, co jste napsal, pane Stworo?

Věřím Vám, že v sobě máte sílu stát za tím, co jste sám ještě včera zde na Zvědavci napsal: "...není v zájmu skutečných vládců světa nechat Ameriku padnout. Parazité jen málokdy zahubí svého hostitele. Dobře vědí, že by to byla i jejich smrt...."

Ptám se Vás zde slušně, nezáludně, a očekávám od Vás odpověď důstojnou člověka, který jako vydavatel Zvědavce ve svobodné zemi kanadské praktikuje zákonem zaručenou svobodu slova.

46863

23.03.2005 18:34

Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

RE: Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

Alžběta 70.?.?.?

[smích]

46864

23.03.2005 19:46

Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

RE: Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

Alžběta 70.?.?.?

Předkládáte tvrzení bez důkazu, podobně jako pan Stwora.

Pokud se zde vzájemně vykvajzneme na racionální diskusi a budeme si místo toho jen tak pinkat výkřiky do tmy, přápadně proplachovat emoce, je moje poukázání na Tibet stejně dobré, jako to Vaše poukázání na Izrael, nebo jako varování pana Stwory o mé jakési provokaci.

Co takhle nějaké argumenty, fakta, důkazy, či podobnou veteš?

Věřím a doufám, že se zde nechcete pohybovat na stejné úrovni důkazního materiálu, jako duo G.W.Bush & C. Powell v případě obviňování Saddáma z držení obrovských zásob zbraní hromadného ničení v Iráku.


[smích]

46871

24.03.2005 04:44

Anatolij Ščaranskij alias Natan Šaranský

RE: Natan Ščaranskij

Alžběta 70.?.?.?

>Check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax

Já tu náhodu dostávám také. Takže žádný zdokumentovaný bug MySQL z roku 2003 to není, říkáte?


[smích]

46908

25.03.2005 05:12

Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

RE: Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

Alžběta 70.?.?.?

Hleďme, hleďme, jak se pánové kroutí, když mají jasně a bez vykrucování napsat, o co jim jde.

Neodvaha některých zdejších pánů k projevení-se je, jak se zdá, jedním z výsledků americké globální inciativy po 9/11/2001, která se po USA, Afghanistánu a Iráku nyní projevuje již i na stránkách Zvědavce.

Nu, což. Autocenzura byla přemnohým českým emigrantům vlastní ještě za éry, kdy statečně úpěli pod Bolševikem v Československu (ale dalo se to vydržet, jak říkával již Karel Němec), takže nyní stačí jen oprášit dávno naučené dovednosti, a autocenzurnout se iniciativně i na poměrně anonymním internetu. Hlavně aby si to autor nepolepil ani na jedné straně, jeden totiž neví, kdo může nakonec vyhrát, že ...

[mrknutí jedním okem]

47014

25.03.2005 06:47

Nechat žít nebo nechat zemřít?

Nechat žít nebo nechat zemřít?

Alžběta 70.?.?.?

V roce 1999 podepsal G.W.Bush, tehdy ještě guvernér Texasu, zákon, podle kterého za bezvědomého partnera (v situacích, jako je Terry S.) rozhoduje jeho zákonný manžel či manželka. To se ovšem psal rok 1999, že...

Nyní je rok 2005, Bush zapomněl co kdy v roce 1999 v Texasu za zákony prosazoval, a z causy Terry S. je najednou cirkus, při kterém se v Kongresu a v Bílém domě přitesávají a mění platné zákony, a kde federální soudy najednou získávají šrtem Bushova brka právo přezkoumat politicky nekorektní rozhodnutí soudu státního, jen aby se dostálo politicky žádoucímu cíli. Rovněž, jak zcela správně poznamenal pan Stwora, je najednou nezávislost soudu zrušena, a Kongres, potažmo Prezident USA, se pokoušejí soudům nařídit, co a jak v cause ubohé Terri rozsuzovat.

Bush dělá v této cause čistě levičáckou politiku vlády silné ruky, a naprostý opak toho, co by se ještě před pár lety očekávalo od Republikána.

Kde skončilo heslo US konzervativců - "just tell the government to leave us alone"?

Já tomu, co vláda USA v cause ubohé Terri S. provádí, říkám zneužití causy ubohé bezmocné ženy Republikánskou stranou USA pro jejich nechutné politické cíle Big Fat Government, které ví vše lépe, než občané.

47018

25.03.2005 06:54

Nechat žít nebo nechat zemřít?

Nechat žít nebo nechat zemřít? - pokračování -

Alžběta 70.?.?.?

A, mimochodem, je vůbec možné říci, že Bush dělá v cause Terri Schiavo politiku LEVIČÁCKOU? Nebylo by správnější říci, že se zde G.W.Bush projevuje jako pravičák těžce autoritářský, jako pravicový Velký Prezident, který na příkladu jedné bezmocné ženské Terri Schiavo hodlá dát nezávislosti americké soudní moci za vyučenou?

Cituji ze zpráv předchozích dnů: "..The governor is disappointed (at the Supreme Court decision) and will continue to do whatever he can within the law to save Terri's life," Bush spokesman Jacob DiPiet said ...".

Nevidím jediné slovo o tom, že by guvernér státu Florida sklonil hlavu a pokorně respektoval rozhodnutí Nejvyššího soudu. Naopak, pan guvernér před národem veřejně prohlašuje že je s rozhodnutím Nejvyššího soudu nespokojen, a že proti němu bude bojovat.

Na druhé straně je třeba s povděkem konstatovat, že v této cause daly americké soudy Bushově státní administrativě velmi jednoznačně najevo, že si nenechají do svých soudních rozhodnutí od výkonné moci mluvit.

Podle mne ale causa Terri S. nebude poslední, neboť lidem okolo Bushe jde o kontrolu nad celým americkým státem - od moci výkonné, přes moc zákonodárnou, až po moc soudní. Názor republikánských kongresmanů, že zákon se musí dodržovat, ale ... - to je názor revolucionářů, v tomto případě revolucionářů pravicových.

47019

25.03.2005 06:58

Nechat žít nebo nechat zemřít?

Nechat žít nebo nechat zemřít? -- dokončení --

Alžběta 70.?.?.?

Zákony jsou od toho, aby se dodržovaly, ať už se to politikům v cause Terri Schiavo zrovna hodí, nebo ne.

Pokud se snad někdo chce podívat, na jaké straně ŽIVOTA že to byl G.W.Bush (tehdy v roce 1999 ještě guvernér Texasu), přečtěte si text zákona sami: http://www.capitol.state.tx.us/cgi-bin/tlo/textframe.cmd? LEG=76&SESS=R&CHAMBER=H&BILLTYPE=B&BILLSUFFIX=01270&VERSION=2&TYPE=B Zcela jasně dává tento texaský zákon pravomoc ŽIVÝM, aby rozhodovali o bezvědomém nejbližším rodinném příslušníkovi, zejména pak dává tuto pravomoc manželům vzájemně.

PROČ Republikánská strana USA najednou využívá causu Terri Schiavo k tomu, aby měnila platné zákony USA o vztahu federální soudní moci a moci státu Florida?

Proč G.W.Bush vytváří nebezpečný precedens pro omezení nezávislosti soudů a pro federální kontrolu nad jakýmikoliv dalšími soudními rozhodnutími států Unie?


Proč Bush za 5 let v úřadu prezidenta USA otočil o 180 stupňů a místo práva beznadějně nemocného pacienta na smrt, které osobně podepsal jako guvernér Texasu v roce 1999, najednou prosazuje úplný opak?

Nemám zájem o pravicový autoritářský stát, ve kterém je právní stát nahrazen osvícenými exekutivními rozhodnutími Velkého Prezidenta. Já říkám NE vládě silné ruky, ať už je to v cause ubohé Terri, nebo v jakémkoliv jiném případě.

47020

25.03.2005 09:24

Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

RE: Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

Alžběta 70.?.?.?

Nikoliv, pane. Pro MOSSAD nepracuji. Pouze zde soukromně žasnu nad pohnutkami pánů, kteří předpode*raně stahují kalhoty, i když je brod v nedohlednu.

Pokud se domníváte, že v komunikaci mezi Vámi a mnou Internet není poměrně anonymní, pak se prosím přestaňte smát, a sdělte mi zde v odpovědi na tento text moji IP adresu, a k tomu prosím objasněte technický postup, jak jste mou IP adresu získal. Pochybuji, že se Vám to bez součinnosti provozovatele tohoto serveru, resp. bez součinnosti providera internetového připojení, povede. Pokud mi ale mou IP adresu Vy jako čtenář sdělit takhle na dálku neumíte, tak se prosím pěkně smějte dál - a hlavně se ve vlastním zájmu smát nepřestávejte, neboť vaše je království nebeské. [mrknutí jedním okem]

Domnívám se nicméně, že mou IP adresu získat neumíte, že se tedy vyhýbáte odpovědi, a že místo toho plácáte paranoidní vlky plky. Až do Vašeho zdokladování mé IP adresy a vysvětlení, jakým technickým postupem jste ji bez součinnosti výše uvedených osob získal, usuzuji, že Vy jste vúči mně anonymní, stejně jako jsem já anonymní vůči Vám.

Ju? [smích]

47030

25.03.2005 09:35

Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

RE: Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

Alžběta 70.?.?.?

Druhá, naprosto odlišná věc, je neexistující internetová anonymita Vaše i moje vůči orgánům státní správy, zejména pak vůči orgánům činným v trestním řízení. Předpokládám nicméně, že Vy profesionálem z této oblasti nejste, a mám oprávněný důvod se domnívat, že totéž předpokládáte i Vy o mně.

Nevylučuji, že se Vaše zdrženlivost v diskusi na zdejší téma a zdrženlivost v nazývání věcí pravými jmény zakládá na tom, že se obáváte postihu ze strany orgánů činných v trestním řízení. Je-li tomu tak, pak co Vám bráni napsat něco jako - "Milá Alžběto, rád bych Vám na rovinu odpověděl, ale nemohu, protože za moje názory se v zemi, odkud Vám píšu (....) zavírá do kriminálu..." Pochopila bych to, a nebyl byste první ani poslední člověk, který je pro svůj názor perzekuován.

Pokud je tomu ale opravdu tak, drahý pane, že se bojíte trestního postihu za uplatnění své neodejmutelné svobody projevu, pak je to věc jiná, velmi vážná. Napište mi, mohu-li Vám nějakým způsobem, například poskytnutím prostoru pro publikování Vašeho názoru v USA nebo v jiné svobodné zemi, pomoci.

47031

25.03.2005 20:51

Nechat žít nebo nechat zemřít?

RE: Nechat žít nebo nechat zemřít?

Alžběta 70.?.?.?

Zmatek v tom máte maximálně tak Vy, pane. Generál Pinochet byl podle Vás co - levicový politik? A jak pěkně prosazoval v Chile zákony o euthanasii, že... [smích]

47077

25.03.2005 21:26

Nechat žít nebo nechat zemřít?

Čistící prostředky na globalizaci

Alžběta 70.?.?.?

Děkuji.

Pokud jde o pro-life postoj pravičáků v USA, to je podle mne jen póza, který o sobě Republikánská strana USA momentálně šíří z důvodů čistě konjunkturálních.

Bushova politická vlna staví po 9/11/2001 na strachu Američanů z globalizace, a pokouší se víceméně úspěšně prodat Američanům čistící prostředky na odstranění důsledků globalizace pro amewrickou společnost. Není to nepodobné počínání prodejců z Amway, včetně oné snahy o unikátní superúčinný a superkoncentrovaný prodkut za fascinující cenu, mimochodem ...

47082

25.03.2005 21:27

Nechat žít nebo nechat zemřít?

RE: Čistící prostředky na globalizaci --- dokončení ---

Alžběta 70.?.?.?

Příklon k extrémně konzervativním hodnotám židovsko-křesťanské etiky, jako je např. současná pro-life póza Bushovy vlády, je také jedním z důsledků distribuce oné "americké uzdy na globalizaci".

Pokud ale americká veřejnost přestane "čistící prostředky na globalizaci" od své vlády kupovat, uvidíte, jak rychle se pro-life postoje z arzenálu amerických politiků vytratí. A bude stačit málo, pane.

Budou stačit 1-2 desetiletí pokračování ve stávajícím demografickém trendu, při kterém na bílý pár připadá 1.2 dítěte, zatímco na nikoliv bílý pár (mexicko-dálněvýchodně-indicky-whatever) připadů v průměru 3.3 dítěte. USA v roce 2040-2050 budou zemí s 400-500 miliony obyvatel, a pro-life křesťansko-židovská populace bude v menšině.

Není ostatně vyloučeno, že místo čistících prostředků na globalizaci se začnou prodávat čistící prostřdky na bílé skvrny - podobně, jako už čístí svou zemi od pozůstatků bílých nánosů třeba takový pan Mugabe.

47083

25.03.2005 21:33

Nechat žít nebo nechat zemřít?

RE: Čistící prostředky na globalizaci --- poznámka o státu Izrael závěrem --

Alžběta 70.?.?.?

Ještě těžší demografická situace nastává, mimochodme, ve státě Izrael. Na 1.4 dítěte v židovské rodině připadá 3.8 dítěte v rodině arabské - a to mluvíme jen o stávajících občanech státu Izrael, nikoliv o bezprávných Palestincích.

V období 2030-2040 bude už židovská populace v Izraeli v takové menšině, že její postavení bude srovnatelné s početní pozicí bílé menšiny v Jihoafrické republice před 30 lety.

Zánik Izraele se rodí v děloze arabské ženy, pane. Do písmene vzato. A pro-life politici tomu vytvářejí cestu. [smích]

47084

26.03.2005 01:06

Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

RE: Čekáte, až se Amerika položí? Nezadržujte dech!

Alžběta 70.?.?.?

Drahý pane,

Jak už jsem jednou psala, stahujete gatě, i když je brod ještě v nedohlednu.

Systém Echolon či něco podobného nejspíš naši konverzaci registruje, což o to. Stejně tak jako stamiliony koverzací jiných. Ale, nemám nejmenší důvod se obávat, že by mne zde v USA někdo za mé názory, napsané na internetu, postihoval.

Nemohu ale už totéž říci o mé sousední zemi Kanadě, kde lze člověka trestně stíhat za jeho projevy na internetu.

Nemohu totéž říci o České republice, o Německu, a nemohu totéž říci o mnoha dalších zemích, hrdě se hlásících k tak zvanému prvnímu světu. O zemích ostatních nemluvě ...

Chápu Vaše obavy o svobodu projevu, a proto Vám znovu, ve vší vážnosti, navrhuji, že pokud máte obavy z trestního stíhání za své projevy, mohu Vám z americké strany pomoci. Činím Vám tuto nabídku bez ohledu na to, jaký bude obsah Vašeho sdělení.

47113

26.03.2005 19:50

Nechat žít nebo nechat zemřít?

RE: Nechat žít nebo nechat zemřít?

Alžběta 70.?.?.?

Ale no tak, pane. VUML byste a takovýmihle znalostmi nejspíš udělal, ale ve svobodném světě byste s takhle schématickým myšlením neobstál ani v prvním semestru Bachelor of Business Administration, kde se obvykle úvod do political science vyučuje.

Zkuste se na věc podívat neschématicky, prosím: Byl podle Vás levicovým politikem Gándhí? Hitler? Stalin? Dubček? A co třeba takový F.D. Roosevelt - to byl levicový politik, když byl pro větší množství státních zásahů, regulací, a pro vyšší míru přerozdělování? Nebo třeba taková firma U.S. Steel, abychom nechodili daleko - to je levicová firma, když je pro státní zásahy, regulaci, a pro přerozdělování?

Důvodem pro onen zmatek v klasifikaci je, že spektrum politických směrů je vícerozměrné, a že jedna polarita - v tomto případě "levice-pravice, bráno dle míry státních zásahů do ekonomiky" je jen jednou z dimenzí, podle kterých je spektrum politického života strukturováno.

Existují mnohé jiné polarity, které strukturují politický život společnosti minimálně stejně tak, jako polarita levice-pravice. Třeba takový Karel Marx (dávám ho na první místo, protože jeho teorii nejspíš budete znál lépe, než teorie konkurenční) tvrdil, že základní strukturou je struktura třídní, a že všechny ostatní struktury společnosti jsou od té to struktury odvozené. Vilfredo Pareto zase tvrdil, že základní struktutou je struktura mocenských elit, velmi dobře tak byl schopen vysvětlit společenské změny 19/20 století, a dostal za své obkevy dokonce od Mussoliniho Státní cenu za rozvoj fašismu. Jugoslávský myslitel Milovan Djilas se pokusil uplatnit Paretovy poznatky na země stalinského socialimu, a stal se Titovým nejbližším spolupracovníkem - než se při vysvětlování struktury socialistických elit dostal daleko přespříliš, a byl v Jugoslávii uvězněn. Američan Parsons zase přišel s koncepcí, podle které je společnost strukturována podle měřitelných statusů a funkcí - a jeho teoriisociální stratifikace se zde na západě učíme dodnes.

Dopuručuji Vám podvat se na věc tak, že levice-pravice je ve 21. století polarita marketingová, bez konkrétního obsahu. Podobnou marketingovou polaritou z hlediska života veřejného je třeba pravda-lež, mír-válka, nebo láska-nenávist. Markertingová polarita je vytvářena v mechanismu veřejné propagandy proto, neboť veřejnost má iracionální, často jen sémantické, preference pro levici či pro pravici, a k získání mručivého souhlasu veřejnosti je proto pro tytéž politické elity výhodné se čas od času tu k levici, tu k pravici, přiklonit.

47163

27.03.2005 22:47

Nechat žít nebo nechat zemřít?

Drahý pane Vodníku! Rozmíte tomu velmi dobře, ba přesně.

Alžběta 70.?.?.?

Nevím jen, proč se zdráháte připustit, že ona Vámi zmiňovaná devalvace slov a symbolů již dávno nastala.

Minimálně od 60. let 20. století je v Americe veřejné mínění vyráběno, a to včetně překování významu slov do podoby, která se objednavateli výroby veřejného mínění hodí.

Nezoufejte proto, že je s Vámi (podobně jako se mnou, s mnoha ostatními diskutéry zde na Zvědavci i jinde) manipulováno, jako s kusem hadru. Nezoufejte, že jsou Vám předkládány k věření lživé pravdy, láskyplná nenávist.

Nezoufejte, že naše očividná každodenní válka, ve které umírají děti našich sousedů v Iráku či v Afghanistínu, je jen pokračováním boje za mír jinými prostředky.

Chcete-li vědomě lhát, musíte znát pravdu. Chcete-li vědomě popírat skutečnost, musíte si být napřed vědom skutečného stavu věcí, který hodláte popřít.

Mohla bych využít dnešní velikonoční příležitosti a poukázat na to, že překovaným slovům a nelidským vládám lidé čelili již mnohokrát. A že to byl jistý dávno mrtvý Žid, syn tesařův, kdo lidem ukázal cestu zpět k míru, pravdě a lásce od lži, nenávisti a válek. Zítra, v pondělí, si v této souvislosti připomeneme jisté pozoruhodné výročí, mimochodem.

Nechci ale, s dovolením, do tohoto tématu zde na Zvědavci více zabíhat. Spíše Vám závěrem naznačuji, kde nalézám řešení výše zmíněného problémů sama pro sebe.

47222

28.03.2005 07:20

Nechat žít nebo nechat zemřít?

RE: Smearing levicového a liberálního kontextu

Alžběta 70.?.?.?

K smíchu to je jen občas, paní Jitko.

Již více než rok se na amerických diskusích serverech - včetně diskusí k aktuálním zprávám na yahoo.com - objevuje výraz "left-lib-shit". Jako první s ním přišel, pokud se dobře pamatují, rozhlasový komentátor Savage (ano, ten hoch, jehož rozhlasová talk shoew je napravo od Rushe Limbaugha).

První a druhá část onoho slovního novotvaru naznačuje vzájemné splývání liberálů a levice z pohledu mluvčího, zatímco třetí část novotvaru pak naznačuje, s čím by mluvčí chtěl liberály a levičáky zapatlat (smear). Více o smearing v propagandě viz např. www.cogsci.princeton.edu/cgi-bin/webwn.

Výraz left-lib-shits navíc sedí přesně v tendenci nejlepší autoritářské propagandy, která musí být (slovy Goebbelse) nejen snadno zapamatovatelná, ale i dostatečně primitivní a vulgární.

Výraz left-lib-shits používá tvrdší jádro Bushových příznivců k označení příznivců Demokratické strany USA, k označení příznivců Amnesty International, případně k označení všech ostatních Američanů, kdo nesouhlasí s oficiální linií Prezidenta Syna.

[mrknutí jedním okem]

47252

28.03.2005 07:49

Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

RE: Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

Alžběta 70.?.?.?

Zajímavý pohled, pane. Takže LOSER, říkáte? tak to já budu nejspíš taky LOSER, neboť jsem Prezidenta Syna nevolila.

Napište něco o tom, jaký je to pro Vás pocit, vědět, že Vy a cca 128 milionů Vašich spoluvoličů jste WINNERS, zatímco zbytek, cca 6 miliard obyvatel planety Země - počítám-li to dobře - jsme LOSERS.

A, mimochodem, jsem naproto proti tomu, aby pan Stwora Váš projev zde na Zvědavci omezoval. Jsme zde vsichni na jeho soukromé půdě a pan Stwora provoz tohoto serveru platí, přesto byste ale měl vědět, že pokud jde o svobodu projevu, a vaše právo na tuto svobodu, jsem na Vaší straně.

[mrknutí jedním okem]

47253

28.03.2005 18:26

Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

RE: Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

Alžběta 70.?.?.?

128 milionů WINNERS = 62,028,772 Bushových voličů x Caracallův koeficient 2.06.

Caracallův koeficient = počet jistých voličů G.W.Bushe z řad svobodných občanů okupovaných teritorií USA bez US volebního práva (v Iráku, Aghanistánu, Kuvajtu, a několika dalších zemích počítáno jako nabetonm jistých 100% volebschopného obyvatelstva, protože podle FOX News tam stejně nikoho jiného než G.W.Bushe nechtějí)

Vysvětlení: "...by the Constitutio Antoniniana of 212 AD, Emperor Caracalla extended Roman citizenship to all free inhabitants of the Empire. "This measure extended the notion of what was considered ‘Roman’ to cover a multitude of ethnically and locally divergent cultures" (from Averil Cameron, The Later Roman Empire, Harvard University Press, 1993, p. 9)...", citováno z webu US Imigračního úřadu zde: http://uscis.gov/graphics/aboutus/history/mar1790.htm

[mrknutí jedním okem]

47284

28.03.2005 18:36

Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

Hleďme, jak cukáte. Teď ještě přestat lhát, a budete na dobré cestě.

Alžběta 70.?.?.?

O jeden příspěvek výše říkáte "...V kazdem pripade jste "LOSER" protoze jste nevolil Mr.Bushe a pro soudruha Kerryho ..." (cituji Vás).

Teď říkáte, že "...Ja nikomu nenadavam, pouze konstatuji ze soudruh Kerry je LOSER ...".

Tak jak to je, pane? Jsme Losers my všichni příslušníci lidské rasy, co jsme G.W.Bushe nevolili, nebo je Loser jen Kerry, neboť ve volbách 2004 prohrál?

Pokud trváte na svém posledním vyjádření, že "...Ja nikomu nenadavam, pouze konstatuji ze soudruh Kerry je LOSER ...", pak jsme ochotna toto Vaše poslední prohlášení akceptovat jako opravu a neohlížet se nadále na Vaše arogantní nadávání všem nevoličům G.W.Bushe.

Chybovat je lidské, my křesťané však chybujícím rádi odpouštíme - poté, co jsme se přesvědčili, že chybující nalezl správnou cestu.

Osobní omluvu za nadávání do "Losers" od Vás neočekávám, ale potěšila by mne.

[smích]

47285

28.03.2005 19:17

Nechat žít nebo nechat zemřít?

RE: Alžběto,

Alžběta 70.?.?.?

Jaké pozoruhodné výročí jsem měla na mysli dnes v pondělí?

Měla jsem na mysli výroční svátek velikonočního pondělí.

Nejméně od 12. století (podle některých zdrojů už od roku 325) se na tento den tradičně dodržuje dohoda mocných křesťanského světa, podle které je křesťanský lid zbaven povinnosti pracovat, těžká témata se nechávají stranou, a místo toho je (často dokonce za peníze vrchnosti) podporována v tento den lehká lidová zábava a smír.

[smích]

47287

29.03.2005 00:13

Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

RE: Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

Alžběta 70.?.?.?

Jak jste přišel na to, že informace o pašování zbraní hromadného ničení z předinvazního Iráku do Sýrie vyplouvá na povrch z iráckých archivů?

V onom Vámi citovaném článku NewsMax není o iráckých archivech ani slovo. Zato je tam jasně řečeno, že NewsMaxu poskytl tuto informaci pan John Shaw, bývalý Rumsfeldův státní podtajemník pro otázky mezinárodní bezpečnosti na Ministerstvu obrany USA.

P.S.

Pokud jde o zde zmiňované lži na téma, o kolik hlasů že to Bush vlastně v roce 2004 vyhrál, doporučuji grafické vyjádření na http://www.authenticgop.com/


[smích]

47301

29.03.2005 00:21

Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

RE: Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

Alžběta 70.?.?.?

>Pokud si myslite, ze americky obcan nema slovo v tom, koho
>chce do USA vpustit a koho ne, pridrzte si klobouk bude hur.
>Emigrace (imigrace) jak v USA tak v Evrope se bude resit a
>to hodne brzy.

Velmi správný postřeh, pane Včeličko. Prozatím, zdá se, Bushovi nežere avízovanou reformu imigrační politiky ani jeho vlastní GOP, ale co není dnes, může velmi rychle nastat.

Pevnost Amerika je technologicky připravena, a je jen otázkou politické vůle, bude-li zprovozněna, nebo ne.

P.S. Pikantní je v této souvislosti pozice Kanady, zejména pokud by došlo k dalšímu zopakování průniku teroristů do USA přes soft hranici s Kanadou. Prozatím se Kanaďané vícemnéně oprávněně pyšní svou nezávislostí na USA. Dojde-li ale tok dějin k bodu, kdy bude nutná reforma imigračních procedur, a kdy se bude zapínat elektrický virtuální plot na perimetru Pevnosti Amerika, bude jistě zajímavém pozorovat, budou-li si Kanaďané cenit více své nezávislosti, nebo faktu, že budou na vnitřní straně perimetru ostrahy.

47302

29.03.2005 06:47

Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

RE: Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

Alžběta 70.?.?.?

Pane Zape,

Fakt jste za těch 26 let v Kanadě ani jednoho socialistu neviděl? Ani jednoho jediného?

Co třeba kanadská New Democratic Party - http://www.ndp.ca/? To jsou podle mne socialisté jako vyšití. NDP se hlásí ke světovému sociálně-demokratickému hnutí, a je plnoprávným členem Socialistické Internacionály, viz http://www.socialistinternational.org/maps/english/northa.htm

NDP už ale Kanaďanům nesděluje, že svým členstvím v Socialistické Internacionále se tato kanadská socialistická strana hlásí nejen k socialistovi Karlu Kautskému, ale i k rudému Spartakovci Karlu Liebknechtovi, dalšímu rudochovi Jeanu Jaurésovi, Rose Luxemburgové a jejímu spolupachateli Otto Bauerovi, a koneckonců i k Charlie Marxovi.

47327

29.03.2005 20:41

Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

RE: Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

Alžběta 70.?.?.?

Abychom si dobře rozuměli: domnívám se, že v Kanadě má NDP své místo, a nijak nepopírám legitimitu této strany. Moje názory znáte dobře, a víte, že můj vztah k hnutí sociální demokracie není ani ničitelský, ani znevažující.

Souhrnně, vy jste se zmínil o neexistenci socialistů v Kanadě, a já Vám jeden exponát takového socialistického uskupení dodala naservírovaný. Toť vše.

Pokud jsem Vás mou upovídaností dohnala včera k slzám, nebo jinak naštvala, omlouvám se. Co byste ale jiného měl čekat od upovídané ženské, pane Zape.

47372

29.03.2005 20:46

Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

RE: vražda v přímém přenosu?

Alžběta 70.?.?.?

Správně!

47373

30.03.2005 01:57

Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

RE: Dražba mezd: Vyhrává, kdo přijme méně

Alžběta 70.?.?.?

[smích]

47401

30.03.2005 02:01

Možná vidím světlo na konci tunelu

Možná vidím světlo na konci tunelu

Alžběta 70.?.?.?

Technický dotaz, pane Stwora: co je to sítěnka?

47402

30.03.2005 07:01

Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

RE: Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

Alžběta 70.?.?.?

Nezaměňujte prosím vzájemně dvě zcela odlišné skupiny: americký lid a Bushovu administrativu.

Podle průzkumů veřejného mínění z posledních 10 dnů je veřejnost USA vzácně sjednocena (80-84%) za stanoviskem, že Bush ani Kongres neměl do causy Terri Schiavo strkat čumák. Za stanoviskem, že otázky života, smrti, euthanasie atd. jsou věci soukromé, o kterých stát nemá za své občany co rozhodovat.

Tento názor je navíc zastoupen v celém politickém spektru, od republikánů přes demokraty až třeba po naderovce.

Američané se sice často chovají jako národ velkých dětí - včetně oné vlastnosti nechat se sebou manipulovat přes vyšší autoritu - ale národ totalitou omámených neobolševiků v USA v žádném případě není, pane.

47436

30.03.2005 07:03

Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

RE: Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

Alžběta 70.?.?.?

>Pokud si pamatuji z
>dovolenych v Americe, pokud nemate penize tak Vas nechaji
>klidne bez jakekoliv pomoci umrit pred nemocnici(asi podle
>ceskeho prislovi: bez penez do hospody nelez).

To víte, nebo si to jen myslíte?

47437

30.03.2005 07:17

Možná vidím světlo na konci tunelu

RE: Možná vidím světlo na konci tunelu

Alžběta 70.?.?.?

Souhlas. Šalinkartě říkal můj dědeček také někdy síťovka.

47438

30.03.2005 09:44

Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

RE: Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

Alžběta 70.?.?.?

Již mnoho let je mým domovem Levé pobřeží USA, do léta 2005 pak jsem na sabbatical pobytu ve Vancouveru, BC. A Vy?

47445

30.03.2005 21:54

Možná vidím světlo na konci tunelu

RE: Možná vidím světlo na konci tunelu

Alžběta 70.?.?.?

>Výroba vodíku je energeticky náročnější než energie takto
>získaného paliva.

Tahle klesající účinnost je ale vlastní všem energetickým zdrojům, ne?

Jediná možnost, jak závěrečný účet energetických ztrát při výrobě paliva ošidit, je získat v přírodě již hotové palivo, a do vyúčtování eneregetické náročnosti počítat jen náklady na těžbu, konečnou rafinaci, a dopravu, nikoliv ale již energetické náklady, probíhající na této planetě při transformaci prvotní suroviny do přírodního paliva.

47514

30.03.2005 23:10

Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

RE: Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

Alžběta 70.?.?.?

Sabbatical programy vždycky zahrnuji spostu čarodějů a čarodějnic, pane. Velmi jasně je to vidět při srovnání definic vědy a magie.

47525

30.03.2005 23:12

Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

RE: Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

Alžběta 70.?.?.?

Vancouver je skvělé místo na Zemi, to máte pravdu. Skoro tak skvělé, jako San Francisco. [smích]

47526

31.03.2005 02:25

Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

RE: Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

Alžběta 70.?.?.?

Obě zmiňovaná města toho mají společného více. Například, v obou městech najdete špičkové univerzity, na severoamerické poměry vysoce nadstandardní veřejnou dopravu, u obyvatelstva i u městských radních najdete ve Vancouveru i v San Francisku velký zájem o ekologickou stránku života ve městě, atd. atd.

P.S. Počítání homosexuálů v SF a Vancouveru a následné vynášení interakcí s nimi do sloupcového grafu nechám na Vás. Nepochybně v tom máte praxi, soudě podle Vašeho předchozího komentáře. Nechť Vám Váš graf stoupá, pane. [mrknutí jedním okem]

47548

31.03.2005 02:34

Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

RE: Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

Alžběta 70.?.?.?

Paní Markéto,

Děkuji, že jste do této diskuse vnesla racionální vysvětlení.

Nebýt Vašeho příspěvku, skoro bych se přiklonila k názoru, že nechat neznalé pány raději marně tápat je vůči nim skutkem křesťanského milosrdenství.

Teď ale nevím ...

[mrknutí jedním okem]

47551

31.03.2005 19:45

Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

RE: Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

Alžběta 70.?.?.?

Já bych se té hrozby s použitím metody šrapnel tak neobávala, pane Čarodejníku. Víte, jak to dopadlo s mladým Hlaváčkem, sotva se o použití metody šrapnel pokusil...

Mimochodem, vstoupím do této rozpravy z jiného pohledu, jestli dovolíte. Možná by stálo za to rozlišovat v případě http://www.mondatlas.de/ primární odborný zdroj informací, sekundární zdroj informací, populárně naučnou beletrii, a populárně-nenaučnou beletrii.

Pokud jde o odstrašující příklady populárně-nenaučé beletrie, mám na mysli např wannabevědecký server http://www.matrix-2001.cz.

47614

01.04.2005 07:04

Terri Schiavová, vražda v přímém přenosu?

Tak nevím

Alžběta 70.?.?.?

Můžete mi prosím někdo vysvětlit, o co to po smrti terri Schiabvo najednou jde, pánové a dámy?

Yahoo News se snaží něco říci následujícím obrázkem, který je - teď momentálně v 9 večer PST - nejvíce prohlíženým obrázem ze všech zpráv na servery Yahoo.com ... proč zrovna tohle?

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/050401/480/cho12904010133

zde je link na obrázek, kdyby zprávu redakce Yahoo News zeditovala:

http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20050401/capt.cho12904010133.brain_damaged_woman_cho129.jpg

P.S. Snad rozumíte, že nezkouším žádnou provokaci, pane Stwora. Jen hledím s otevřenou pusou, co že k tématu smrti Terri Schiavo shledává návštěvnictvo Yahoo v 9 večer PST nejpozoruhodnějím (most viewed)?

47665

04.04.2005 22:28

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Alžběta 70.?.?.?

To byste se divil, pane. Třeba v takové Jižní Koreji nebo v Německu mnoho nadšenců pro americký způsob okupace nevyrostlo. A to prosím na obou oněch okupovaných územích US army rozdává trička a baseballové pálky půl století. [mrknutí jedním okem]

47954

05.04.2005 05:05

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Alžběta 70.?.?.?

1. Jižní Korea je stabilní demokracií zhruba tak asi stejně dlouho, jako je stabilní demokracií Česká republika. Předtím, cca 40+ let z celkové 50+leté délky americké okupace, byla Jižní Korea zkorumpovanou diktaturou, která měla na kontě tisíce mrtvých a další tisíce disidentů.

2. Německo je stabilní demokracií od doby, co se sjednotila jeho západní a východní část. Do té doby bylo západní Německo demoraciií parlamentní a východní Německo demokracií proletářskou - dohromady však tyto dvě demokracie při styku vytvářely prudce nestabilní, ba třaskavou, hranici.

47972

05.04.2005 05:06

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

-- pokračování --

Alžběta 70.?.?.?

3. Nezpochybňuji nijak úlohu USA při ekonomickém rozvoji Německa po 2. světové válce, a už vůbec ne úlohu USA při stabilizaci Jižní Koreje po válce Korejské. Nicméně, drahý pane, úlohu USA ani v jednom případě, ani ve druhém případě, není nutné přeceňovat.

Německo dosáhlo toho, čeho od 2. světové války dosáhlo, zejména díky svému vlastnímu německému národu, a ve druhé řadě teprve pak díky svým evropským sousedům, se kterými je Německo schopno žít v míru a vzájemné prosperitě.

Německo také nedosáhlo současné prosperity díky tomu, že by snad bylo finančně vydržováno ze státního rozpočtu USA. Mimochodem - srovnejte si Německo 1945-2005 a Izrael 1945-2005, pokud chcete vidět, jak mizerné důsledky má pro prosperitu a válkychtivost země závislost na štědré ruce všemocného amerického protektora.

47973

05.04.2005 05:09

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

-- závěr ---

Alžběta 70.?.?.?

A to se nezmiňuji, drahý pane, že se bavíme o dvou zcela vzájemně odlišných věcech.

Vy zmiňujete vliv USA na demokratický status okupovaného Německa či Jižní Koreje.

Já zmiňuji to, že v Jižní Koreji se demokracie vyvinula až v letech nedávných, a že tato demokracie vykvetla na keři disidentského odporu proti americké okupaci + proti zkorumpované krvavé diktatuře, kterou si americká okupační správa v Jižní Koreji vydržovala.

47975

05.04.2005 05:20

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

--- a ještě poznámka ---

Alžběta 70.?.?.?

Minimálně stejný význam, jako stabilizační síla demokracie americké, měla na semknutost demokracie německé vliv stabilizační hrozba vzájemného totálního sebezničení mezi Německem západním a Německem východním, resp. mezi NATO a Varšavskou smlouvou. Západní Němci věděli až do sjednocení Německa velmi dobře, že stačí jeden krok stranou z linie bezpodmínečné spolupráce s USA, a že se v důsledku tohoto jednoho chybného kroku na území Německa vrátí válečné akce. Navíc, že se vrátí tempu a síle, proti kterému bylo ničení Drážďan za 2. světové války poklidnou operetní selankou.

Přečtěte si paměti baronky Thatcherové, zejména pak její názor na sjednocení Německa a budoucnost Evropy po pádu železné opony. Margaret Thatcherová tam píše věci, které se zde ani neodvažuji napsat, neboť bych byla označena za pátou kolonu britských pragmatiků v dnešním ideály zahlceném neokonzervativním revolučním kvasu.

O Jižní Koreji, resp. o semknutí-se Jihokorejců kolem USA, platilo až donedávna totéž v bleděmodrém, mimochodem. Není náhodou, že krvaví jihokorejská diktatura začala propouštět disidenty až poté, co USA vyhlásily zájem se z Jižní Koreje stáhnout, resp. poté, co skončila Studená válka.

47979

05.04.2005 05:53

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Alžběta 70.?.?.?

To máte dobré, pane Utajený.

Já jsem byla s rodinou 3 roky v Osanu, a jistou dobu jsem rovněž počítala racky v Neapoli, mimo jiné.

O láskyplném vztahu Němců k americké okupační armádě jsem rovněž informována poměrně podrobně.

47982

05.04.2005 18:54

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: --- a ještě poznámka ---

Alžběta 70.?.?.?

Ano. V Kalifornii.

48053

05.04.2005 20:18

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: --- a ještě poznámka ---

Alžběta 70.?.?.?

>A jak se Vám líbí kritizovat počínání Bushovy vlády v Iráku,
>když sama jste - jak předpokládám - kvůli nedostatku svobody
>emigrovala?

Drahý pane,

Svobodu kritizovat počínání Bushovy vlády pokládám za základní pevný bod, na kterém stojí veškerá další svoboda osob, žijících v USA.

Nebo snad máte na tuto věc jiný názor?

A pokud jde o tu Vámi zmiňovanou emigraci: Vaše psychické projekce tom, v jaké roli byste mne chtěl rád vidět, jsou srozumitelné velmi dobře. Užitečné na těchto psychických projekcích je, že projekční otázky odhalují mnoho o autorovi odpovědi na zadaný projekční podnět. V americké kultuře, řízené již po staletí vnějškovými podněty namísto tradičních evropanských internalizovaných vzorců, dokonce odpovědi na projekční otázky obvykle vypovídají velmi mnoho; více, než by si autor přál ... že, pane Infelde Prácheňský.
[mrknutí jedním okem]

48064

05.04.2005 20:42

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: Ann Coulter a Kanada

Alžběta 70.?.?.?

S dovolením, vstoupím do tohoto tématu, neboť komentáře paní Ann C. si v mém deníčku rovněž opatřuji poznámkami:

Ann Coulter řekla 30.11,2004 na FOX News, že Kanada muze byt rada ze ma USA za sousedy a dále, že (cituji) "...Conservatives, as a general matter, take the position that you should not punish your friends and reward your enemies. And Canada has become trouble recently ... There is also something called, when you're allowed to exist on the same continent of the United States of America, protecting you with a nuclear shield around you, you're polite and you support us when we've been attacked on our own soil. They [Canada] violated that protocol ... All I want is the western portion [of Canada], the ski areas, the cowboys, and the right-wingers... We like the English-speaking Canadians...".

Kanaďané mohou s Ann Coulter nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co mohou dělat.

48066

05.04.2005 20:43

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

--- dokončení RE Ann Coulter ---

Alžběta 70.?.?.?

Ann Coulter není v politickém úřadu, a její slova proto nemají stejný význam, jako slova státního úředníka. Vyslovuje prostě svůj názor, podobně jako Vy, nebo já, a část americké veřejnosti Ann C. za její názory tleská, neboť vyjadřuje i názory jejich.

USA by už dávno mohly obsadit Kanadu, kdyby to bylo v zájmu USA. Stejně tak, USA by už dávno mohly podpořit kanadské secesionisty, kteří by už zařídili dobrovolné připojení podstatné části Kanady k USA - kduby to bylo v zájmu USA. Kanaďané, nesouhlasící se sloučením s USA, by tento názor mohli (možná) kritizovat - to je ale všechno, co by proti tomu mohli dělat, kdyby přišlo na věc.

Fakt, že je Kanada dodnes na USA nezávislou zemí, svědčí ale o tom, že USA zájem na připojení Kanady ke své zemi nemají. Ann Coultner proto spíše kuriózní a mediálně-populární představitelkou amerického pravicového folklóru, než čímkoliv více významným.

48067

05.04.2005 21:10

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Alžběta 70.?.?.?

>Takze pro Vas este jednou - DRTIVA VETSINA AMIKU JSOU
>IMBECILOVE, BLBI JAK TO PRISLOVECNE TAGO - staci?
>Spokojeni? Udelali jste se?

>Tak prima, muzem pokracovat v diskuzi O TEMATU...!

Pane Trodasi, a Vy jste se udělal, když jste tu svoji bold výkřičenou urážku sem napsal?

A čemu jste touto urážkou pomohl, kromě vaší vlastní psychiky?

Ráda bych si Vašich příspěvků v budoucnu opět vážila, i přes tento izolovaný úlet. Zkuste se proto i Vy příště držet věcné diskuse, a neurážejte lidi, o kterých toho mnoho prozatím více nevíte, než víte. Ju? [smích]

48072

05.04.2005 21:25

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: Ann Coulter a Kanada

Alžběta 70.?.?.?

Paní Ájo,

Při mých kontaktech s Kanadou jsem získala dojem, že Kanaďané sem tam provádějí Američanům bezvýznamné, avšak mediálně atraktivní, naschvály, jen aby si Američané Kanadu znechutili, a aby v důsledku toho Američané ztratili zájem o jakoukoliv větší kontrolu nad svým severním sousedem. Není to nepodobné tomu, jak v přírodě mnohé druhy živočichů i rostlin uplatňují v soužití se sousedícími predátory mimikry.

O klíčové úloze takovýchto mimikrů pro přežití druhu svědčí mimo jiné i to, s jakým ohlasem a významem se ony kanadské mimikry - z pohledu USA takřka bezvýznamné, i když zcela znechucující - setkávají naopak na politické scéně kanadské.

Jako příklady oněch znechucujících mimikrů bych uvedla situaci, kdy premiér Kanady hovoří při oficiální návštěvě USA s americkým prezidentem francouzsky, za přítomnosti tlumočníka. Nebo, když se vláda Kanady rozhodne nepodpořit americký systém protiraketové obrany, a místo toho vloží peníze na ostrahu severní hranice mezi Kanadou a Dánskem (Grónskem).

Souhasíte se mnou, nebo to vnímám nesprávně?

48076

05.04.2005 21:39

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Alžběta 70.?.?.?

Proč bych měla Vaše osobní zkušenosti pokládat za vymyšlené? Nic z toho, co říkáte, nezpochybňuji.

Narozdíl od Vás ale připouštím, že existuje i jiný názor, než oficiální vládní propaganda, a kladu si otázku, zda je tato oficiální vládní propaganda názorem převažujícím.

Já jsem, narozdíl od Vás, nevyměnila nesvobodu myšlení bolševickou za nesvobodu myšlení anti-bolševickou. Místo toho se snažím neustále učit a kriticky zkoumat dění okolo sebe, bez ohledu na barvu státního praporu.

To je ten rozdíl mezi námi. Možná to bude věkem, pane...

48078

05.04.2005 21:41

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: -- pokračování --

Alžběta 70.?.?.?

Ano. A Vy? [smích]

48079

05.04.2005 22:08

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: -- pokračování --

Alžběta 70.?.?.?

Co vy pořád s tím Marshallovým plánem máte, pane?

Jistěže Marshallův plán velmi významně přispěl k obnově válkou zničené Evropy - v letech 1948-1951.

Dnes se ale píše rok 2005, pane. Marshallův plán skončil před více než půl stoletím.

[smích]

48083

05.04.2005 22:43

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Alžběta 70.?.?.?

>... Zapomela jste
>vsak napsat, ze ke svemu neustalemu uceni se a zkoumani
>prevladajicim faktorem zustava u vas primo otresna
>nenavist ke vsemu co je americke. Pocinaje Nemeckem
>ci Italii ci vasim zivotem nyni v Kalifornii.

Velmi laciný výkřík, pane Dušane. Napište mi prosím KONKRÉTNÍ citaci, kde jsem napsala něco nenávistného o Americe, Německu, Itálii, či Kalifornii.

Nejste-li schopen takový citát z mého textu zde zdokumentovat, pak očekávám Vaši omluvu, pane.

48088

06.04.2005 00:26

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Alžběta 70.?.?.?

Takže nejste schopen ocitovat ani jeden příspěvek? Ani jednu větu? Pouze Váš instinkt Vám tedy sděluje informaci o mém antiamerikanismu, pane?

Ráda bych se Vás na něco zeptala, pane Dušane. Je podle Vás nepřítelem USA třebas takový William a.k.a. "Bill" Clinton?

48094

06.04.2005 00:44

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

a ještě poznámka

Alžběta 70.?.?.?

Zajímal by mne, pane Dušane, Váš osobní názor na následující záležitost:

Zda podle Vás osoba, která je přítelem USA, musí být bezpodmínečně a 100% souhlasit s počínáním vlády USA. Nebo, zda naopak cokoliv méně, než bezvýhradný souhlas s počínáním vlády USA zakládá dostatečný důkaz pro to, aby takováto osoba byla pokládána za nepřítele USA.

Neberte to prosím tak, že Vás chci na něčem nachytat, nebo snad dokonce prostřednictvím takto vylákané odpovědi v budoucnu urážet. Nikoliv. Prostě mne seriózně, vážně, a bez urážky zajímá, kde je podle Vás hranice, u které začíná nepřátelství k USA.

Pro usnadnění podotýkám, že současný prezident USA se už několik let s částečným úspěchem světu pokouší prodat definici, podle které hranice nepřátelství k USA začíná jeden krok směrem od úplného a bezvýhradného souhlasu s politikou vlády USA. "...Either you are with us, or you are with the terrorists. (Applause)...", řekl prezident USA G.W.Bush 20. září 2001 na společném zasedání Konresu USA a Amerického lidu - viz http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html

Podporujete Vy osobně zcela a bez výhrad tento názor prezidenta USA pana George W. Bushe, pane Dušane?

48095

06.04.2005 07:44

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: Ann Coulter a Kanada

Alžběta 70.?.?.?

Pokud jde o mne, Kanadě ráda dopřeji cokoliv.

Má-li spokojenost našeho severního souseda být podmíněna občasnou francouzskou konverzací mezi kanadským premiérem a prezidentem USA, ráda na plat Bushova tlumočníka z mých daní přispěji.

V zájmu USA jakožto státního celku i Američanů jakožto národa totiž podle mne je, aby Kanada byla na USA politicky nezávislou zemí se spokojeným, prosperujícím obyvatelstvem ... ať už si na toto téma Ann C. plácá cokoliv.

48117

06.04.2005 21:45

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Alžběta 70.?.?.?

???

Proč se obracíte na mne, pane Martine? Já v diskusi s panem Táborským nejedu.

48201

06.04.2005 22:36

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Postrádám Vaši odpověď na můj včerejší dotaz, pane Dušane.

Alžběta 70.?.?.?

Postrádám Vaši odpověď na můj včerejší dotaz, pane Dušane. Název mého příspěvku: "a ještě poznámka", zveřejněno v 06.04.05 00:44, link: http://www.zvedavec.org/nazory_1131.htm?page=2.

Pokud byste odpověděl i na můj předcházející dotaz z 06.04.05 00:26 tamtéž, byla bych Vám vděčna ještě více.

Vaše

48216

07.04.2005 01:58

Na pasovém oddělení

RE: Na pasovém oddělení

Alžběta 70.?.?.?

Není třeba se hned vyděsit. Všeobecné pokyny, závazné pro všechny strany, v Kanadě existují. Dokonce existuje i možnost nechat si vystavit pas bez podpisů dvou ručitelů - viz Declaration in Lieu of Guarantor.

[smích]

48235

07.04.2005 06:59

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Vaši omluvu přijímám a děkuji za upřímnost, pane Dušane.

Alžběta 70.?.?.?

Moje otázka, kterou - jak říkáte - nemůžete najít, byla velmi jednoduchá: Jste s G.W.Bushem, nebo s námi teroristy, pane Dušane?

Původní text otázky z předchozího dne zkopíruji nyní sem. Snad to tak lépe najdete. [smích]

"...Zajímal by mne, pane Dušane, Váš osobní názor na následující záležitost:

Zda podle Vás osoba, která je přítelem USA, musí být bezpodmínečně a 100% souhlasit s počínáním vlády USA. Nebo, zda naopak cokoliv méně, než bezvýhradný souhlas s počínáním vlády USA zakládá dostatečný důkaz pro to, aby takováto osoba byla pokládána za nepřítele USA.

Neberte to prosím tak, že Vás chci na něčem nachytat, nebo snad dokonce prostřednictvím takto vylákané odpovědi v budoucnu urážet. Nikoliv. Prostě mne seriózně, vážně, a bez urážky zajímá, kde je podle Vás hranice, u které začíná nepřátelství k USA.

Pro usnadnění podotýkám, že současný prezident USA se už několik let s částečným úspěchem světu pokouší prodat definici, podle které hranice nepřátelství k USA začíná jeden krok směrem od úplného a bezvýhradného souhlasu s politikou vlády USA. "...Either you are with us, or you are with the terrorists. (Applause)...", řekl prezident USA G.W.Bush 20. září 2001 na společném zasedání Konresu USA a Amerického lidu - viz http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html

Podporujete Vy osobně zcela a bez výhrad tento názor prezidenta USA pana George W. Bushe, pane Dušane?..."

48255

07.04.2005 19:31

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Faktická poznámka

Alžběta 70.?.?.?

>.... USA jsou imperialiste a chteji dobivat ciza uzemi.
>Pritom tyto ambice ma Cina, ale ta je komunisticka - ta
>muze! Nikomu nedojde, ze USA nikdy zadne kolonie
>nevlastnily a navic sami jsou byvala kolonie, ktera se
>vyskubla evropskym mocnostem ...

Nějak tomu Vašemu textu nerozumím, a domnívám se, že svým příspěvkem Spojené státy nejen podceňujete, ale že dokonce zkreslujete organizační a vojenské výdobytky, kterých US armáda i ve Vašem zájmu za poslední století vybojovala.

Tak se raději zeptám, jestli dovolíte, drahý pane.

1. Jaké konkrétní imperialistické ambice a chutě na dobývání cizích území má Čína? Vyjmenujte prosím 5 případů, kdy za období od roku 1775 do roku 2005 Čína vedla války mimo své území s cílem vojensky obsadit cizí území a okupovat je. Pro srovnání, zkuste pak prosím vyjmenovat 5 případů, kdy za období od roku 1775 do roku 2005 Spojené státy americké vedly válku mimo své území s cílem vojensky obsadit cizí území a okupovat je.

48321

07.04.2005 19:41

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

--- dokončení faktické poznámky ---

Alžběta 70.?.?.?

Koloniální systém, podle kterého je území kolonie z právního hlediska nesvéprávnou državou koloniální velmoci, samozřejmě USA nikdy neuplatňovaly - proč taky.

V systému globální ekonomiky jsou totiž koloniální soustavy neefektivní příteží, a vzdálené území se daleko lépe než tradiční koloniální metodou kontroluje moderními metodami úvěrování státní ekonomiky, zahraničního dluhu, resp. metodou projekce vojenské moci za hranice všedních dnů.

Pokud jde o budování kolonií, USA vždy místo koloniálního proektorátu učinily původnímu vlastníkovi území obchodní nabídku na dlouhodobý pronájem území, kterou druhá strana kontraktu s potěšením a ve svém vlastním zájmu ještě ráda přijala. naprosto stejně postupovala ve 20. století koloniální velmoc Velká Británie, mimochodem.

Z poslední doby jsou takovýmito vzájemně výhodnými dohodami zajištěny např. vojenské základny Guantanámo, Diego Garcia, Okinawa, Osan, Keflavik, Ramstein, a cca 211 dalších základen rozesetých po planetě Zemi. Máte snad dojem, že za plotem těchto základen platí zákony a výkonná moc kubánská, britská, japonská, jihorokejská, islandská, německá ... nebo na oněch územích platí zákony americké a na jejich prosazování dohlíží výkonná moc americká?

P.S. O Iráku a Afghanistánu, kteréžto dvě země do výše uvedeného schématu nespadají, zase někdy jindy.

48323

07.04.2005 20:48

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: --- dokončení faktické poznámky ---

Alžběta 70.?.?.?

Zkusím se Vás tedy zeptat ještě jednou, drahý pane, možná jsem se nevyjýdřila dostatečně jasně:

Jaké konkrétní imperialistické ambice a chutě na dobývání cizích území má Čína? Vyjmenujte prosím 5 případů, kdy za období od roku 1775 do roku 2005 Čína vedla války mimo své území, během které vojensky obsadila cizí území a okupovala je po dobu delší než 1 rok. Pro srovnání, zkuste prosím vyjmenovat 5 případů, kdy za období od roku 1775 do roku 2005 Spojené státy americké vedly válku mimo své území, během které vojensky obsadily cizí území a okupovaly je po dobu delší než 1 rok. (Doufám, že oceňujete, jak jsem Vám odpověď proti původní verzi nyní usnadnila)

Přítomnost čínských vojáků ve Vietnamu a v Koreji nijak nezpochybňuji. A nikde v mém textu ani netvrdím, ani nenaznačuji, že bych kladla rovnítko mezi okupaci a existenci vojenské základny na řádně pronajatém území. Nepodsouvejte mi prosím svá přání a fantazie, pane, a přečtěte si znovu, co jsem Vám napsala.

Nijak nepopírám fakt, že americký systém globálních vojenských základen má v kombinaci s americkým ekonomickým systémem mnohé vlastnosti, které jej činí superiorním proti jakémukoliv imperiálnímu systému 19. či 20. století. Narozdíl od Vás se za tuto superioritu USA nejen nestydím a nezamlčuji ji, ale jsem v jistém smyslu spokojená s tím, že z mých daňových peněz takovýto historicky nebývalý celoplanetární systém funguje tak efektivně, a tak účinně. [smích]

48330

07.04.2005 21:07

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

Alžběta 70.?.?.?

Viz moje odpověď v 07.04.05 20:48 na Váš duplikát tohoto příspěvku.

Nepodsouvejte mi prosím pane Josefe výroky o okupaci, které jsem nejen nenapsala, ale které jsou navíc i proti smyslu toho, co jsem napsala výše. Používáte stejný druh logické demagogie, jako když bolševici končili rozpravy o USA slovy, že se tam s černochy provádějí strašlivé věci, a že na USA vzhledem k tamnímu příšernému zacházení s černochy nemůže být nic dobrého. Ju?

[smích]

48333

07.04.2005 21:28

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: --- dokončení faktické poznámky ---

Alžběta 70.?.?.?

Ale jistěže, pane. Ale my se zde nebavíme o blahobytu, vyvolaném vstupem nohy amerického vojáka do cizí země.

Rozprava je, pokud vím, o názoru pana Josefa, který hledá imperiální počínání v Číně, a který přitom z důvodů pro mne nepochopitelných ignoruje velmi úspěšné a inovativní budování světového impéria amerického.

Já jsem naopak ochotna dát Americe za vytváření amerického impéria kredit, a nemám pocit, že bych se v této věci měla spolu s americkými daňovými poplatníky oproti jiným zemím a jejich imperiálním snahám nějak hrbit.

48338

07.04.2005 21:41

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: --- dokončení faktické poznámky ---

Alžběta 70.?.?.?

Se slovíčky si nehraji, narozdíl od Vás, pane Josefe.

Nazývám pouze věci pravými jmény.

Každá světová velmoc dělá imperiální (chcete-li, globální) politiku. Pokud ji nějaký stát nedělá, a prohlašuje přitom sám sebe za světovou velmoc, pak takovýto stát pouze předstírá, že je globální mocností, ačkoliv takovouto mocností ve skutečnosti není.

Podle mého názoru USA dělají v zásadě mírovou a demokratickou globální politiku. Dělají tuto politiku ve světě, kde si všechny země jdou vzájemně po krku, a kde přátelská dohoda spojenců platí jen do doby, dokud se to oběma spojencům hodí. Součástí této mírové politiky USA je i pokračování míru jinými prostředky (např. v Iráku), selžou-li předchozí diplomatické a finanční tlaky na prosazování životního zájmu USA na americkém modelu demokracie a svobodného trhu.

Vaše pokusy znevažovat úsilí amerických dobrovolníků v uniformách US Army, Navy, Marines a Air Force (kteří pokládají své životy za hranicemi USA i za Vás a Vaše svobody, pane Josefe), vaše úsilí zavírat oči před tím, že Amerika dělá politiku v zájmu amerického (a tedy i Vašeho) globálního impéria, a ukazovat místo toho prstem na podivné mocnosti třetího řádu, jako je třeba Čína, pokládám z Vaší strany za vysloveně trapné a nedůstojné.

48342

07.04.2005 22:09

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

pane Dušane ???

Alžběta 70.?.?.?

Jaký je Váš názor na tuto záležitost? Máte stejný názor, jako pan Leho?

[smích]

48348

>... Pokud ale vstoupite do masovych
>sdelovacich prostredku, pak vase agitace se muze promitnout
>do vysledku na valecnem poli, tj. kvuli vam by bylo zabito ...

Slyšel jste někdy o Ústavě Spojených států amerických? Zejména pak, slyšel jste někdy o I. dodatku k Ústavě USA, cituji "...Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances...."

Jste tedy toho názoru, že Ústavu USA je třeba ignorovat, v zájmu momentálních výhod pro Vás a pro lidi s Vámi názorově blízké, a že zastánce dodržování Ústavy USA je třeba z USA deportovat?
[smích]

48351

07.04.2005 22:22

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: --- dokončení faktické poznámky ---

Alžběta 70.?.?.?

>Jak Vas napadla tato myslenka?:
> ""Vaše pokusy znevažovat úsilí amerických dobrovolníků v
>uniformách US Army, Navy, Marines a Air Force (kteří
>pokládají své životy za hranicemi USA i za Vás a Vaše
>svobody, pane Josefe), vaše úsilí zavírat oči před tím, že
>Amerika dělá politiku v zájmu amerického (a tedy i Vašeho)
>globálního impéria, a ukazovat místo toho prstem na podivné
>mocnosti třetího řádu, jako je třeba Čína, pokládám z Vaší
>strany za vysloveně trapné a nedůstojné.""

Nedostatek nadšení je při čtení Vašich textů očividný. Nečetla jsem zde od Vás jediné slovo, kterým byste ocenil počínání amerických vojáků při boji za mír ve světě jinými prostředky. naopak, jejich počínání ignorujete, a tím podle mne znevažujete.

Možná se ale mýlím, pane Josefe....

Chcete-li se vyjádřit na adresu amerických ozbrojených sil, máte možnost mi nyní odpovědět způsobem, který není pro US vojska znevažující, a který vyzdvihuje úsilí amerických dobrovolníků v
uniformách US Army, Navy, Marines a Air Force, pokládajících své životy za hranicemi USA i za Vás a Vaše svobody, pane Josefe.

Prosím, máte možnost: [oči v sloup]

48353

07.04.2005 22:49

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: --- dokončení faktické poznámky ---

Alžběta 70.?.?.?

Drahý pane Lve,

Co se děje s paní Markétou, to opravdu nevím. Zkuste jí zde nablindt napsat, třeba se ozve ...

Pokud jde o mne a moje názory Vámi zde citované:

Vyjděte prosím z toho, že každý stát světa hájí své vlastní zájmy. Nic více, nic méně.

Okupace Iráku armádou Spojených států amerických (+ 37 albánskými spojenckými vojáky, mimo několik dalších koaličních spojenců) je z tohoto hlediska pokračováním amerického boje za mír jinými prostředky, konkrétně pak prostředky vojenskými.

Tento výrok neříká nic o tom, zda je americký boj za mír shledáván bojem za mír ostatními státy světa. Dokonce bych řekla, že z pohledu států, majících zájmy protichůdné zájmům USA, je americký boj za mír na Středním Východě, pokládán zcela legitimně za nelegální americkou agresi.

Zda se ode dneška za dvacet let budou naše děti učit o II. irácké válce jako o boji za mír, nebo naopak jako o příkladu nelegální americké agrese, závisí na tom, kdo II. iráckou válku vyhraje.

Domníváte-li se, že v Iráku (případně, v jiných částech světa) nejde o boj Američanů za mír ve světě, pak je třeba si položit otázku, o co tedy jde, a rovněž pak otáýzku, zájmy jakého státu takovýmto názorem zastáváte.

Konečně pak, je třeba si položit otázku, zda jste v zájmu svém a v zájmu svých dětí ochoten důsledky zastávání tohoto názoru nést.

48357

07.04.2005 23:18

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: Vaši omluvu přijímám a děkuji za upřímnost, pane Dušane.

Alžběta 70.?.?.?

[smích] Na tom nesejde. Jsem ráda, že Vás zase potkávám - i přesto, že spolu občas nesouhlasíme.

48363

07.04.2005 23:31

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: --- dokončení faktické poznámky ---

Alžběta 70.?.?.?

Pane Josefe,

Tipnul jste si to správně. Zabývám se výchovou nezvedených hochů a dívek v oboru Political Science na jistém soukromém ústavu. Předtím jsem jako civil s rodinným příslušníkem strávila 3 roky v Osanu (viz http://www.osan.af.mil/), a rovněž nějaký čas v Evropě, mimo jiné.

Od návratu do USA v roce 2001 se nějak nemohu zbavit nánosu cynického realismu, zejména pak při při pohledu na všechny českoamerické hurávlastnece, zabalené po 9/11/2001 po uši do americké vlajky.

On by z nich ten patriotismus vyvál, kdyby měli vzít do ruky pušku, a něco pro ten mír ve světě a porozumění mezi národy udělat!

Pokud jsem Vám v diskusi nějak přišlápla brka, tak se na mne nezlobte. Už jsem prostě taková.

[smích]

48371

07.04.2005 23:41

O demokracii, ktorá sa čím ďalej, tým viac začína podobať na tyraniu...

RE: --- dokončení faktické poznámky ---

Alžběta 70.?.?.?

Vážený pane Lve,

Vzhledem k tomu, že zdejší software neumožňuje už dále odpovídat na Váš text z 07.04.05 23:24, odpovídám reakcí na Váš předchozí příspěvek. Snad si to dohledáte.

Podle mého názoru, pane Lve, nevidíte jednu zásadní věc. G.W.Bush je legálně zvoleným prezidentem USA. Je tedy i prezidentem mým, přestože já jsem pro něj nehlasovala, a hlasovat bych nikdy ani neměla v úmyslu. Stejně tak je G.W., jak se zdá, i prezidentem vaším.

Provede-li spolek okolo G.W.Bushe nějaké nepřístojnosti (a jako že podle mne provádí), je třeba jej za to kritizovat, a případně pohnat k zodpovědnosti. Nebyl by to první prezident USA, který byl pohnán k zodpovědnosti za porušování platných zákonů, že.

Nicméně, ať už říkám o G.W.Bushovi cokoliv, je to můj prezident, a já nesu před zbytkem světa spoluzodpovědnost za to, zda bude i zítra nadále v úřadu. V tomto smyslu patřím i já mezi spolupachatele Bushovy politiky, úplně stejně, jako patřili Němci na počátku 30. let mezi spolupachatele politiky Hitlerovy.

A, kromě toho, ještě jedna velmi podstatná poznámka, pane Lve. US armáda v žádném případě není totéž, co G.W.Bush, resp. totéž, co White House. Pokud se prezident rozhodne uctít dobrovolníky v Iráku na Den díkůvzdání gumovým krocanem, resp. pokud si někdo hraje na pilota po 30-km cestě ze San Diega na palubu USS Abraham Lincoln, nepokládám to za respekt prezidenta USA k ozbrojeným silám.

OK?

48378

Stránka: 1 2 3

Káva pro Zvědavce

41

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 85 čtenářů částkou 14 211 korun, což je 41 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 9

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 6

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 2

Absurdita článků z dění na pařížských předměstích nadále roste13.10.20 16:51 Francie 0

Marián Kotleba se rozdáním 3 šeků po 1488 eurech dopustil ideozločinu a půjde sedět12.10.20 21:56 Slovensko 12

Počty zemřelých loni a dnes09.10.20 15:21 Česká republika 6

Studenti na slavné Karlové univerzitě chtějí "bezpohlavní systém"09.10.20 00:10 Česká republika 2

Byla pandemie plánována?08.10.20 21:48 Neurčeno 8

Hoří, hoří a ne a ne spadnout08.10.20 21:23 Jižní Korea 11

Vláda tvrdě zpřísňuje opatření. Na 14 dní se zavřou ZOO, bazény, posilovny, kulturní i sportovní akce08.10.20 16:43 Česká republika 7

Zákon o šmírování internetu vojáky prošel dál08.10.20 15:37 Česká republika 0

Už je to tady: Očkovaní na covid nebudou muset nosit roušky08.10.20 13:19 Česká republika 6

Měnové kurzy

USD
23,01 Kč
Euro
27,25 Kč
Libra
30,20 Kč
Kanadský dolar
17,47 Kč
Australský dolar
16,31 Kč
Švýcarský frank
25,37 Kč
100 japonských jenů
21,97 Kč
Čínský juan
3,45 Kč
Polský zloty
5,95 Kč
100 maď. forintů
7,47 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
29,90 Kč
1 unce (31,1g) zlata
44 036,86 Kč
1 unce stříbra
570,52 Kč
Bitcoin
293 037,57 Kč

Poslední aktualizace: 22.10.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 268 970