Všechny příspěvky podepsané Vladimír Stwora

Tak jsem našel ten odkaz. Jde o knihu The Secret Relationship Between Blacks and Jews a je to dost otvírač oči. Autor bohužel není uveden. Kniha obsahuje tabulky a původní texty otrokářských smluv. Těm, které to zajímá, doporučuji objednat a přečíst.

153310

>A vy by jste Vladimire nezapochyboval ani na kraticky moment?

Nezapochyboval o čem? Jestli nejsem udavač? Jestli někdo jiný není udavač? O sobě nemusím pochybovat. O těch ostatních - to víte, že se tady nabalují různí lidé. Já nad tím moc nepřemýšlím. Jak správně píšete, jestli státní moc chce něco o nás vědět, tak to také ví. Mají tisíckrát víc prostředků si to opatřit než my.

153311

>Škoda, myslela jsem, že dovětek pod článkem z 31.01. "Krize
>rodiny" (o tom, že se pan Lhoták do rubriky nevrací a jeho
>článek je výjimkou), platí.

Platí.

Pan Lhoták zde vedl vlastní rubriku, ve které publikoval články sám bez mého vstupu. To už je teď pryč. Pokud mi pan Lhoták pošle tu a tam článek, rozhodnu, zda to publikovat nebo ne.

153485

Ba ne, to asi nebude semtex. Myslím si, že nám sem z ústředí poslali někoho nového. Semtex je spíše brepta. Tenhle pan vykazuje prvky kovaného, fanatického sionisty v nejčistším smyslu slova. Bere to jako stranický úkol a je ochoten upalovat.

153535

Jak víte, že to byl Nikon? Že vy jste špiónil v EXIF?

Ale jo, máte pravdu, nedám na Nikon dopustit. Já teď mám ještě Canon G9 PowerShot. Stroj nadupaný automatikou, megapixelů, že s nimi můžete dláždit, pracuje se s ním jedna radost. Ale ta kresba tam prostě není.

153734

Vy myslíte, že ve hře používal svoje skutečné jméno? To se mi moc nezdá. Ledaže... ledaže to vůbec není jeho skutečné jméno.

153740

>V Mozille Firefoxu mám takovou pluginku

To jsem nevěděl, že to existuje. Dám si to také.

>Pro běžné focení je těch 6MPx dle mého názoru plně
>dostatečné.

Naprostý souhlas. Ty megapixely jsou jen dalším obchodnickým trikem. Kromě těch důvodů, co uvádíte, mají ještě jeden nepříjemný vedlejší účinek. Přepalují bílou. To je problém všech kompaktů s velkým počtem pixelů a Canon G9 není výjimkou. Řekl bych, že to je jeho Achillova pata. Trošku se to dá napravit fotografováním na RAW format, ale ne moc.

A jak správně říkáte, šum nad 200 ASA už dělá fotku v podstatě nepoužitelnou. Takže 3200 ASA, kterou ta G9 umí, je prostě vyložený podvod. Ostatně stejně jako tzv. digitální zoom.

153781

Krmím. Denně sypu 3-4 půllitrovky zrní. Ráno se vzbudím a koukám, vrabci jsou všude kolem v křoví a netrpělivě poposedávají. Když vylezu na terasu, začnou brebentit. A je to jak na ptačím sněmu. Stahují se jich tady desítky. Včera přiletěla delegace až z Oakville a prý četli ve vrabčích novinách, že u Stworů na zahradě je non-stop piknik a jestli také mohou... No co jsem měl dělat? Mojí vrabci jsou už pěkně vypasení jako malá prasátka.

Co se těch druhů, které tady máme, týče, koukněte se sem: http://www.flickr.com/photos/jamuudsen/sets/179796.... Sem ale lítají jenom vrabci.

153782

Pozor. To zřejmě není pravda. kromě toho vámi uvedeného odkazu jsem nenašel na internetu nic, co by to potvrzovalo. Taková zpráva by se rychle rozšířila.

153960

Ooops. Máte pravdu. Už jsem to opravil a omlouvám se. Spěchal jsem do cvičení a nevšiml jsem si jemnosti rozdílu.

154019

Mám z toho stejně divný pocit jako vy.

154050

>Pane Stwora takovyhle clanek patri na Osud a ne sem.

Jj, na Osud. Já tušil, že mi to neprojde. Já to jenom navrhoval.

154140

To se mně líbí. A kde to řekl?

154423

Děkuji, hned mu napíšu.

154616

Stal se omyl. Už je zpátky.

155061

Vím o tom a chystám se tam. Prý snad dokonce budeme moci - my luza - pokládat otázky. Moc rád bych se ho na něco zeptal.

155345

Opraveno. Děkuji.

155525

Auu. Máte pravdu. Už jsem to opravil.

156540

>Dát za sebe slova "pozorování umírání"
>samozřejmě jde, ale Vás to netahá za uši?

Tahá. A přemýšlel jsem nad lepší formulací dokonce ještě dnes ráno - dávno před tím, než jste na to upozornil. Nakonec jsem se rozhodl tuhle nešikovnou variantu tam ponechat. Snažím se o co nejpřesnější překlad a ne vždy je to asi šťastné řešení. Jenže mám zkušenost, že když to přeložím volněji, najde se rejpal, který upozorňuje, že tak to v originále není.

Nicméně vaše výtka je oprávněná.

156545

Ať je po vašem. Mně se to také líbí víc. Už jsem to změnil.

156552

Mně se zdá lepší Jacques-Pajerová než jen Jacques. Změnil jsem to v článku. Když už pro nic, tedy proto, abychom si připomněli její skutečné jméno a rodinu, odkud pochází. Myslím, že to leccos dokresluje.

156569

Katko, je to mimo mísu, ale budiž.

Jak se tvoří ceny letenek, je přísně hlídané tajemství každé společnosti. Žádná vám neřekne vzorec pro výpočet ceny. Můžeme jen hádat z náznaků.

Obecně se ví, že ve stejné třídě (např. v economy class, která je nejběžnější), klidně vedle sebe sedí lidé, kteří za naprosto stejný servis zaplatili naprosto odlišné ceny - i o 100%. Do jisté míry záleží, kdy letenku koupíte, čím dříve, tím lépe. Anebo naopak, na poslední chvíli těsně před letem se NĚKDY dá sehnat levná letenka, ale nikdo to negarantuje.

Dále záleží na tom, který den v týdnu letíte, který den v týdnu se vracíte a jak dlouho tam jste. A pak ještě na myriadě dalších faktorů, které jsou dynamické (stále se mění) a hlavně tajné.

156597

>Protoze o zabijeni Tibetanu se dovime i bez Zvedavce, neni treba
>nosit drivi do lesa...

Přesně to mě napadlo, když jsem se rozhodoval, kterým směrem povedu článek. Samozřejmě, že to, co se děje v Tibetu, je strašné. Ale hovoří se o tom a to je dobře. Kdežto o tom, co dělají zvířatům, se spíše mlčí.

Podle mě existuje jistá souvislost, kterou jsem zřejmě ne příliš jasně v článku vypíchl. Šlo mi o to, abychom nevnímali Čínu příliš růžovými brýlemi. Mnoho z nás si myslí, že nemůže být nic horšího, než americké "šíření demokracie" a počítají dny, kdy se Amerika jako světová velmoc zhroutí a na její místo přijde Čína. Což se dříve nebo později stane, to je jisté. Já říkám, pozor, abychom nevstoupili z bláta do louže. Američané dovedou být krutí, ale jsou to poseroutky a měkoty. Číňané mají krutost v genech. Jako všichni Asiaté.

Tenhle předchozí odstavec měl být zřejmě součástí článku.

156641

Děkuji za upozornění. Zdá se, že máte pravdu. V článku jsem to opravil.

156823

Ale já přeci nemám nic proti pokroku, ani nechci vracet čas. Samozřejmě, že zvuk, stejně jako barva je úžasné zlepšení a doplnění. Mně se nelíbí bezmyšlenkovité nadužívání těch prostředků. Vadí mi, že nelze koupit digitální kameru, která by fotila jen černobílé (a byla za tím účelem patřičně technicky vymakaná - jak tady někdo zmiňoval, čistě černobílý čip by dokázal zajímavé věci).

156967

>Mel by jste mit vztek, ze zde nemate fotografickou rubriku, kde
>by se mohlo diskutovat a zaroven publikovat fotografie. Nevim jak
>tento server funguje ale bylo by vyborne, kdyby si sem mohl kazdy
>clen dat do sveho profilu sadu vzorku svych vytvoru.

Bohužel, to je hezká myšlenka, ale my máme ve Zvědavci jen 5 GB paměti a z toho už jsou 4 obsazené. Navíc na tomto poli existují specializované servery, kterým bych těžko mohl konkurovat.

>...stravil sem leta couranim po svete s dvema Nikony a sadou 8mi ruznych objektivu.

Já jsem také nikonista. I když poslední dobou stále více pošilhávám po Canonu.

>...stare diapozitivy a jeste vice,
>negativy natolik schatraly, ze se sice stale daji scanovat a
>opravit ale vysledek jiz nestaci.

Souhlas. Přišel jsem na stejnou věc.

>Dnesni digitalni technologie ma
>uzasnou uroven

Opět souhlas.

>Format TIFF a RAW zaznamenavaji mnohem vice data, ktere
>muzete lepe manipulovat ve fotoshopu, bud Aperture, nebo
>Lightroom.

Hrál jsem si s tím, ale po mnoha pokusech jsem zjistil, že dnešní procesory v kamerách jsou tak kvalitní, že nakonec je výsledek víceméně stejný, ať je to v jpegu nebo v raw. RAW / TIFF formát se uplatní u velkých zvětšenin a tam, kde dodatečně potřebujete změnit barevnou teplotu snímku. Např. při podivném umělém osvětlení. Fotil jsem promoci studentů v divadle bez blesku na jpeg a doma jsem zjistil, že to byla chyba. Měl jsem používat RAW, protože barevná teplota těch podivných divadelních reflektorů posunula barvy tak, že bylo hrozně pracné to potom "chytit" správně.

>Pokud nemuzete zalozit zvedavcuv fotoklub, muzeme si sem dat
>odkazy na sve, napriklad Flicker.

Flickr samozřejmě používám a také Picasa a rajce.net. No uvidíme. Pokud bude zájem, můžeme se k tomu tématu vrátit v některém dalším článků. Nevím, kolik zájemců o fotografii je mezi čtenáři.

156969

>V rukou siroke verejnosti stoji za houby vicemene cokoliv

)) Velká pravda.

>Blesk se da zmekcit budto kouskem tenkeho papiru...

Jasně. S bleskem se dají dělat kouzla. Jinak je také zajímavé, jak pronikavě se bleskové snímky zlepší, pokud použijete přídavný blesk, tedy takový, který je sice spojen s fotoaparátem, ale má větší výbojku a hlavně je dále od objektivu.

High dynamic range jsem zkoušel. Vytváří to opravdu zajímavé obrázky. Chce to ale kvalitní monitor, nejlépe klasický CRT, mnoho LCD to prostě "vyhladí".

156970

>A fotky i filmy nás učí hledat v nich především to, co
>není na obrázku vidět.

To je velká pravda. Tak by to mělo být.

156971

Zvětšenina - úžasný film.

Jinak, co se ale týče zobecnění minulého světa a tehdejších lepších časů bych byl opatrnější. To je totiž znak stáří. Čímž nechci říct, že jste stará. Jen to, že s tím odsuzováním nové doby je třeba být opatrný. Co existuje společnost, vždycky lidé vzpomínají na doby svého mládí, kde všechno bylo lepší, čistější, hezčí léta, zasněženější zimy apod. Dobře o tom píše Jirotka v Saturninovi. Doporučuji vyhledat.

Já si vždycky, když mě to napadne (a napadá mě to často) říkám větu Seven of Eleven ze seriálu StarTrek: We will adapt. Musíme, pokud chceme přežít.

156972

>Flickr (a taky treba Panoramio) umoznuje
>geotagging fotografii,

Ano, vím. Občas používám. Např. zde: Noční Mississauga

156980

>Klasicka handheld digitalni kamera v cernobile verzi nejspis
>dostupna nebude.

Tak jsem si trošku zagoogloval. Je. Ale jenom jedna a za astronomickou cenu. Dělají ji v MegaVision: http://www.mega-vision.com/products/Mono/Mono.htm a stojí od 7 do 27 tisíc US dolarů. Grr.

156984

Tak tohle jsem nevěděl. Díky za info.

156986

>Vic me prekvapuje lhostejnost navstevniku. To
>nedokazal nekdo toho posa odriznout a pomoci mu?

Tohle mě napadlo také. Já se na takovou "výstavu" dostat, tak bych se tam určitě serval.

156997

>Fotit na barvu je obtížnější.

Přesně tak!! Je to další rozměr, který musíte započítat do kompozice snímku. A je to hromovsky těžké. Někdy se podaří naskládat snímek sám, někdy to utrefíte, ale většina snímků barvou ve skutečnosti trpí. O to mi v článku šlo.

157029

té paní samozřejmě fandím a má můj obdiv, ale co se stane, až onemocní? Nebo nedej bože, umře?

157030

To mohu vysvětlit a snad neprozradím při tom žádné tajemství.

Původní stránky registroval a web vlastní nějaký Filip Vávra (doufám, že to jméno mám správně), který se údajně hlásí k neonacistům. A stránky a diskuze prý začal zneužívat k politickým prohlášením. Proto se většina členů vznikajícího občanského sdružení rozhodla se od něj odtrhnout a vytvořit stránky nové jinde. Nejsem schopen posoudit, nakolik je zmíněný pan Vávra skutečně neonacista a co přesně udělal, ani zda rozhodnutí zbytku členů bylo správné. Fakt je, že taková nálepka, ať už pravdivá nebo ne, by mohla sdružení poškodit. O tom vím sám svoje.

157032

Tak to je úžasné. Tyhle fotky nás dělají čistými.

Jak jsem si přečetl na úvodní stránce, používá Hasselblad a fotografuje na film.

157052

Tak tomu říkám "umět se poprat s barvou". Tady barva nejen nevadí, ale je naprosto nezbytná.











Tyhle fotky (a další) najdete tady: Namíbie

157054

Och. Moje chyba. Správně je ta adresa tady: http://www.petitiononline.com/13031953/petition.ht.... V článku to opravím.

157059

>Chybicka se vloudi. Adresa je lamer.cz

Aha. Už jsem to opravil. Díky.

157070

> Pri tom ale meri
>kolmost te kazety s meridlem, ktere dokaze cist 0.01mm a on chce
>merit 0.005mm.

Nevím, jestli to měřidlo dokáže číst max 0,01mm, ale měření o řád přesnější, než kolik umožňuje měřidlo, obecně JDE. Pamatuji si dodnes na fyzikální praktika, kdy jsme přesně tohle dělali. Měřili jsme posuvným měřítkem se schopností měřit desetiny milimetru a výsledky uváděli v setinách milimetru. Dělá se to opakovaným měřením (myslím, že nejméně desetkrát) a následným výpočtem. Nešlo o obyčejný průměr, do výpočtu se zahrnovala jakási delta odchylka. Detaily si už nepamatuji.

157141

Je mi líto. Opravdu to jde. Třeba se tady někdo ozve, kdo vám to vysvětlí lépe.

157143

Všem čtenářům

Zjevně nám byl ústředím přidělen nový provokatér. Nedoporučuji reagovat. Zbytečně byste plýtvali místem. Ta osoba nehledá pravdu.

157189

>Takže ještě jednou CO S TÍM?

Myslím, že řešení je v nás samotných. Musíme se znovu učit číst mezi řádky. Tak jako za bolševika. Dnes je to těžší, protože současná propaganda je propracovanější a sofistikovanější. A hlavně úžasně jednolitá. Tisk, televize, časopisy, knihy - všechno na jedno brdo a jedno potvrzuje a utvrzuje druhé.

Dále je nutno se sám sebe vzdělávat, pátrat po nezávislých zdrojích, každou informaci převracet třikrát, než ji přijmu. Naučit se zdravý skepticismus.

A za třetí snažit se šířit to, na co jsme přišli. Ať už hovory s kolegy z práce nebo kdekoliv, kde se k tomu naskytne příležitost.

157341

Opraveno. Díky.

157460

(Cenzuroval jsem sám sebe. Příspěvek zrušen. )

157527

Děkuji, toho jsem si nevšiml. Opravím to v textu.

157606

>jenomze sem pak prijde clovek kterej tape a neni si jistej a oni
>ho svymi lzi presvedcej o sve pravde..to je hodne
>nebezpecny...

Není. Klid. Ještě nikdy v historii, co svět světem stojí, se nepodařilo pravdu zrušit. Šlo ji zakázat, šlo ji trestat, ale nakonec vždycky vyšla najevo. I když se za ni upalovalo.

ONI nemají šanci. To, co tady předvádějí, je nutno chápat v kontextu. Oni to MUSÍ dělat, mají to jako stranický úkol. Kromě toho, že nás monitorují, že na nás žalují, nás ještě obtěžují. Berte je jako obtížný hmyz. Občas se ožeňte a jinak nejlepší obrana je ignorovat, ignorovat, ignorovat. Pochopte, že oni nehledají pravdu, takže je zbytečné s nimi polemizovat. To je také nejvíce naštve - když si nebudete jejich komentářů všímat.

Mimochodem zakazovat jim vstup sem nebo je blokovat ani technicky není možné. I když zablokuji jejich IP adresu a jejich jméno, za půl hodiny je tady máme znovu z jiné adresy a pod jiným jménem.

157823

>Myslel jsem, že Zvědavec se považuje za pravicový server.

Ne. Zvědavec se nepovažuje za nic. Nechte si nálepky v šuplíku. Neztotožňuji se ani s tzv. levicí ani s tzv. pravicí.

157850

Poslyšte, vaše otravné bzučení už začíná přesahovat snesitelnou míru. Zatím jsem vás toleroval, ale myslím, že všeho moc škodí. Píšu vám, abyste věděl, že každý návštěvník - včetně vás - má nárok na 10 příspěvků měsíčně. Ty další pouštím podle nálady a obsahu. Nebo také nepouštím. Vy máte už tento měsíc vybrány 4. Tzn. ještě 6 a pak sbohem až v květnu. Vyřiďte to u vás na ústředí.

158040

Bylo mi divné, že průměr známky najednou prudce poklesl. Podíval jsem se do logu známkování a našel tam po sobě jdoucí tyto známky:



Všimněte si, pokaždé jiná IP, ale čas těsně po sobě. Ty IP jsou z různých míst, jedno je z Řecka, druhé z Ruska, atd. Všimněte si času - sekundy po sobě. Tuším, kdo to udělal a vím také, jak to udělal (přes proxy). Takže jsem tyto záznamy vymazal.

158076

To není pravda. ten článek je otevřen. Zrovna jsem to kontroloval. Úplně jste mě vyděsil.

158132

>Oni, ač jsou
>(údajně) ti nejhorší z nás, vždy shodu naleznou. Alespoň v
>rámci svých partají. Čím to?

Tím, že slouží jednomu pánu. A jsou jen loutky odehrávající svůj kus.

A není pravdou, že jen v rámci svých partají. Nacházejí nakonec shodu napříč partajemi. Jinak by nemohli takhle řádit. Ta shoda napříč partajemi vychází z toho, že i druhý tým je veden stejnými loutkaři pro pobavení publika.

158772

>Kdyz si k tomu pridate greed tech,
>co maji porad malo na ukor ostatnich, pak je jasne, proc je nas
>Svet plny nespravedlnosti, bolesti a zbytecneho nasili. Dokud
>budou tihle lidi u moci, tak v dobe globalnich vyzev a problemu,
>ktere paradoxne svou politikou a chamtivosti vyvolali, bude
>jedine hure.

A víte, co je nejsmutnější? Že je jich relativně strašně málo. V populaci snad méně než jedno promile. Drtivá většina je tvořena normálními, slušnými a pracovitými jedinci.

158909

Strašné.

158921

Dalajlámu jsem opravil.

S tím Kosovem: No, já jsem dokonce chvíli přemýšlel, že tu část prostě z překladu vypustím, protože to znehodnocuje jinak poměrně slušný článek, ale pak mi došlo, že on - autor - to myslí asi dobře.

On si prostě určil definici, jak by to asi řekl Kant, a potom podle toho sekal výrobky - všem stejně. Však tím také článek končí. A bráno striktně, podle té definice by Kosovci opravdu měli mít právo na vlastní stát - splňují požadavky (obývají určitou oblast, mají svou vlastní historii, kulturu, náboženství...) Druhá věc je, jak se toho dosáhlo, že. S čí pomoci, A do tibetského boje se vložila stejná špína zvenčí. Číňané mají akorát štěstí, že jsou malinko větší než Srbsko, jinak by už asi také byli humanitárně vybombardováni.

159100

Myslím, že jste slušný člověk. Oceňuji vaši odvahu jít svou cestou a přiznat, že hledáte pravdu. K tomu je třeba odvaha. Chtěl jsem jenom připomenout něco, co už stejně asi víte, totiž abyste nevěřil ani jednomu táboru a všechno si přebíral sám. Ani Zvědavec není nezaujatý (což mě někdy mrzí).

159264

Také se chechtám. Měl jste mi to poslat jako samostatný článek.

159345

Díval jsem se do vymazaných příspěvků a nejste tam. Ledaže byste to podepsal jinak než René. Takže jste to nejspíše nevložil.

159430

Napište mi na email.

159468

>Co je zvráceného na manželstvích lidí různých ras?

Na manželství lidí různých ras není špatného nic. Naopak, je žádoucí, geny se musí mísit. Ale nic se nemá přehánět. A neměla by se z toho dělat oficiální státní politika.

Mnohem škodlivější, než manželství různých ras, je masová imigrace, kdy je původní obyvatelstvo převálcováno hordami odjinud, přičemž ty hordy SE NEMÍSÍ s původním obyvatelstvem, ale dělají si vlastní uzavřené enklávy s vlastními zvyky, odmítají splynout a převzít kulturu národa, do kterého se vnutili.

To máte jako s alkoholem. V malém množství organizmu prospívá, ve velkém ho zabíjí.

>A když na to přijde, co je špatného na dobrovolném soužití
>homosexuálů, pokud tím neomezují ostatní?

Opět vůbec nic, pokud se to nepřežene. A pokud, jak říkáte, neomezují ostatní. Ať si doma dělají co chtějí. Ale v okamžiku, kdy si nárokují děti, tak už ostatní omezují. Konkrétně to dítě, které si nemohlo svobodně vybrat.

159669

Jací nezletilí? Jaká pedofilní prasata? Co je to být zletilý? Když to určí lidský zákon? Proč by měl stát uměle vymyšlený zákon nad zákonem přírody? Zákon přírody říká, že žena je reprodukčně dospělá v okamžiku, kdy má měsíčky. Můžete se klidně rozkrájet, ale je to tak. Snad všechny společnosti světa až do druhé poloviny minulého století tento fakt respektovaly.

Budete mi argumentovat, že mentálně a citově ještě dospělá není. Ani s tím nesouhlasím. U každého je doba dospívání jiná. Někdo je dospělý už ve dvanácti, jiný není dospělý ani ve třiceti. Je zhovadilost udělat průměr a měřit podle něj všem stejně.

Navíc žádný sex s dětmi nebyl prokázán. Udání se ukázalo jako úplně lživé a přišlo zvenčí.

Sionistický teror bych do toho netahal.

159672

>Člověk je stvořen k monogamii,

Velký omyl. Katolická církev nám tohle vtlouká do hlavy už dva tisíce let. Pravdou je, že člověk NENÍ přirozeně monogamní.

Důkaz? Možná víte, že v lidském spermatu jsou spermie dvojího druhu. Jeden druh se pokouší co nejrychleji proniknout k vajíčku a oplodnit je. Druhý druh je něco jako policie: Snaží se vypátrat spermie jiného dárce a zabránit jim v proniknutí k vajíčku.

Co z toho vyplývá? Že samice zcela běžně mívala sex s mnoha samci současně. A že se tak dělo stovky tisíc let. Takovou věc příroda nevymyslí ze dne na den, to muselo evolvovat.

159674

>Clovek neni dospeli do dvaceti let...

To říká kdo? Bůh? Wikipedia? Učebnice biologie pro třetí ročník? A v jednadvaceti se najednou stane zázrak, človíček prokoukne, spadnou mu šupiny z očí a je schopen jasně rozlišit, co je dobré a co je špatné?

>nemuzete zavrit
>mlade lidi do ohradky bez rozhledu a cvicit je jak opicky....

Jj. Pravda. Já jenom, jestli v té ohradě nejsme nakonec my. Z které strany je vlastně "venku"? Já bych to viděl tak, že je jedna velká ohrada (my) a v ní malá ohrada (oni). Ale v jakési ohradě jsme nakonec všichni.

>schvalne,vy sam byste v takovy komunite zil???tak proc uz tam
>nezijete??brani vam v tom snad neco???

Ne. Protože nevěřím v Boha způsobem, jakým věří oni.

159677

>Monogamní vztah je jediný dlouhodobě udržitelný základ pro
>funkční společnost.

To je možné, ale nikoliv jisté.

>A to proto, že když někdo má žen
>víc, tak logicky na některé muže nezbude ani jedna. A to
>vytváří ve společnosti skupinu nebezpečných frustrovaných
>mužů bez ženy,

Pokud by jediným společenským kritériem bylo mnohoženství, tak ano. Já zastávám názor, že by mělo současně existovat i mnohomužství, což by jaksi vyrovnávalo počet volných jedinců obého pohlaví.

A neříkám, že by to mělo být obecnou normou. Zase bychom se dostali do extrému. Většině lidí naprosto vyhovuje monogamní vztah a není žádný důvod je nutit k něčemu jinému. Ale jsou manželství, kde existuje dlouhodobý nesoulad mezi sexuálními potřebami jednoho a druhého. Tam by nebylo na škodu uvažovat o podobném vztahu. Nejde jen o rozdíly v sexuálních potřebách. Může jít čistě i o ekonomické hledisko. Je zcela jisté, že větší buňka je odolnější ekonomickým tlakům zvenčí.

Domnívám se, že by to mohlo okrajově existovat. A že by to eventuálně mohlo být zahrnuto i v legislativě. Z hlediska přírody mi to připadá přirozenější než vztah gayů a lesbiček posvěcený "manželstvím".

159693

>A ak ma
>pamat neklame, tak tieto narody (kultury) praktizovali tiez
>monogamiu - zhodneme sa ci nie? Takze monogamia nie je 'novinka'
>RKC, ale vec ktora bola overena historiou.

Ano. Pravda. Až na vyložené excesy všechny společnosti považovaly jako normu pro manželství muže a ženu.

>To ze nemate rad RKC, este neznamena ze jej treba 'nasit' este aj
>nedovareny obed v zavodnej jedalni.

Opravdu nemám rád církev. Čím jsem starší, tím více si uvědomuji, jak nepřirozené je její učení a kolik škod napáchalo. Kde jsme dnes mohli být, kdyby nám to před 1700 léty nevnutili ohněm a mečem...

159695

>Na manželství lidí z různých ras je špatné to že rasovým
>míšením ztrácí bílá rasa své jedinečné vlastnosti a
>své vyjímečné schopnosti, které nás odlišují od
>ostatních ras.

Ne. Bílá rasa nemá žádné mimořádné schopnosti. Na žebříčku IQ ras je uprostřed. Jsme inteligentnější než černoši a hloupější než asiaté. To za prvé.

Za druhé: Rozumný přísun cizích genů a mísení je nutné, jinak hrozí degenerace. S tím nic neuděláte, to je zase příroda.

159697

>Pokusím se
>opomenout neustálé narážení na svazky homosexuálů, které
>se stává pro autora spíše obscesí než racionálním
>argumetem.

Promiňte. Je to pravda. Řekl bych ale, že je to spíše obranná reakce na mnohočetné akce většinové společnosti, která mi to denně mlátí o hlavu.

159699

To o těch asiatech, černoších a běloších není z mé hlavy. Přišel na to jistý ontarijský profesor (a teď přesně nevím to jméno, on mě určitě někdo opraví) Rashti, či tak nějak. Před cca 15 léty o tom měl přednášku v talk show a měl jste vidět, jak si ho tam podali. Obvinili ho z rasismu, nadávali mu a uráželi. "Jak to víte," řval na něj jeden černoch, "že černí jsou v sexu primitivnější? Vy jste u toho byl?" To totiž bylo jedno z pozorování profesora Rashti.

>faktem ale je, že se o to mísení ras a kultur
>loutkáři nějak moc uměle zasazují... v rámci propagandy
>svaté multikulti víry.

No. Samo. Zase jsme u toho příměru z alkoholem. V malém množství pomáhá, ve větším zabíjí. A to, co nám loutkaři ordinují dnes, jsou jasné smrtelné dávky. O tom není pochyb.

159727

>Mimochodem. Nemám pocit, že by mi tohle většinová
>společnost otloukala o hlavu.

A co tohle: Gayové a lesby roztančí Brno? (Už to tu někdo postoval, jenom to kopíruji.) Prostě se nám smějí do ksichtů. In your face, jak se říká v Kanadě. A nikdo s tím nemůže nic dělat, protože by si okamžitě vysloužil nálepku xenofob.

A teď co je lepší? Skupinka, která nikoho neobtěžuje a žije si svým tichým způsobem, bez konzumu, aniž by na zemi zanechala stopu (ve smyslu ekologickém, chci říct, že neničí přírodu například přípravkem firmy Monsanto round-up apod.), nikomu nic nevnucuje, nebo tihle uřvaní, konzumní gayové a lesby?

Můžeme se donekonečna bavit o tom, jestli je uvnitř skupinky totalita nebo ne, jestli je tam vymývání mozku a na kolik, já tvrdím, že my vně jsme vystavení podobnému vymývání mozku, jen z druhé strany, a možná nebezpečnějšímu. A tvrdím, že nemáme právo mormonům do toho kecat a nutit jim náš styl života. Oni nám nenutí jejich (na rozdíl od gayů a lesbiček). Oceňme to.

159809

Google vám odpověděl za mě. Všechno, co napsal, podepisuji.

159845

K tomu článku bych doplnil, že zmíněná Rozita Swinton má v rejstříku více takových falešných udání.



A tahle rozkošná mladá dáma je navíc delegátem Baracka Obamy.

159847

Ne, ne. To nebylo přes Zvědavce. Pan J. tady nikdy nediskutuje ani jinak nevystupuje.

A jak ho našli? Napsal mi k tomu tohle:

V diskusich na iDnes se prispevky samozrejme nepodepisuji. Jsou anonymne pres nick. I proto jim tak trvalo, nez na mne prisli pres soudni prikaz. Vtipne mi policista jeste "radil", abych se pro priste aspon podepsal celym jmenem i s adresou, aby s tim nemeli tolik prace

159918

Velmi kvalitní odpověď. Podepisuji se také.

159925

To jste napsal hezky. Přesně tak. Chtějí v nás vzbudit strach. Na nás bude, zda jim to dovolíme. Ve skutečnosti ne my, ale oni jsou poděláni strachem. Jako byli vždy všichni totalitáři a diktátoři, co jin jen v dějinách bylo.

Dnes, více než kdy jindy, je třeba se tomu postavit. Když jim to dovolíme, když si budeme myslet, že se nás to netýká, že se nám to nemůže stát, že nemáme co skrývat, budou pokračovat v utahování šroubu. Tak, že to brzy pocítí každý. A pak už bude pozdě. Toto zdaleka není poslední krok Systému.

Pamatujme, že platí pravidlo o pomalu se vařící žábě. Za chvíli si zvykneme v tom marase žít. A naše děti už to budou považovat za úplně normální. Přesně tohle oni chtějí.

159942

Milý 2xs, omezte laskavě počet svých příspěvků. Za měsíc máte nárok na deset. Vy jich postujete deset denně. Takže až do začátku měsíce už vám nebudu nic pouštět.

160014

Lidi, celá tahle větev je mimo mísu. Pokud se o tom tématu chcete pobavit, jděte na fórum Zvědavce. Nenuťte mě, abych ji celou musel mazat. Máme zde jen omezený prostor k diskuzi a v databázi je už přes 150 tisíc příspěvků. Děkuji.

160061

Dejte si whois zvedavec.org. Server je umístěn v Chicagu u společnosti nozonenet.com. K logům má přístup provider (nozonenet.com) a já. Logy se archivují sedm dnů.

160064

Je. Pro případ útoků a hackerských pokusů zvenčí a následné analýzy, odkud je útok veden. Už jsme to tady zažili.

160067

>Poznámky o
>vykleštění a podobně, skoro jsem měl pocit, že jsem na
>nějakém bulvárním serveru.

Uznal jsem váš argument a poznámku o vykleštění z článku odstranil.

160072

I když dobrá polovina článku je o něm.

Bavíme s se o tom, jestli byl Kulínský vinen nebo ne, zapomínáme, že za mírnější delikt (jak co do rozsahu, tak co do způsobu provedeni, tak co do výroby oběti) byl sochař Opočenský souzen a potrestán přísněji.

Buď budeme měřit všem stejně, a pak se musí systém Opočenskému omluvit a vyplatit mu odškodné, nebo nebudeme měřit všem, stejně - na to se pokoušel článek ukázat.

160112

>Zastáváte se mnohoženství a kde podle vás zůstala
>láska? Nebo si myslíte, že žena se může dělit o
>milovaného muže s více ženami?

Ještě jednou k tomu tématu. O lásku mi jde až v první řadě. Snažím se hledat strukturu, která v nastávajících těžkých časech bude pevnější a zajistí reprodukci. Stůl o třech nohách je pevnější než o dvou. Jsem nejen pro mnohoženství, ale i pro mnohomužství. Jestli se žena může dělit o milovaného muže? Já myslím, že by mohla. Je to otázka jiného přístupu. Prostě musí tu druhou ženu také zahrnout do svého vnitřního kruhu. Proč by v srdci nemohla mít žena místo pro dva? Dítě má přece také rádo oba rodiče. Je ještě jedna věc, která je ve vztahu důležitá, psychologové tomu říkají párová komunikace. Když dva se na něčem diametrálně neshodnou, je to pat a v podstatě neřešitelné. Při lichém počtu hlasujících členu nikdy nemůže k patové situaci dojít.

>Další věc: říkáte, že
>dívka je dospělá, když dostane měsíčky. Já je dostala v
>11! a se sexuálním životem jsem začala v 18. Jedenáctileté
>dítě opravdu netouží po styku s muži!!

Je to individuální. Nikde netvrdím, že je normální, aby mladá dívka kolem jedenácti souložila. Říkám jen, že pokud to už některá udělá, neměl by z toho být kriminální čin. Tedy pokud nebyla znásilněna nebo zneužita.

160116

Musím s vámi částečně souhlasit. A sice v tom, že můj návrh zřejmě není plně v souladu s přírodou. Příroda opravdu rozlišuje jen dva póly, dva principy, a mnoho starých filosofií z toho vychází.

(Já věděl, že to neprojde. Já to jenom navrhoval. )

160121

Snažím se měřit všem stejně. Pokud odsoudili a potrestali Opočenského za podobný zločin menšího rozsahu, měli stejně potrestat Kulínského. Nebo dát podmínku oběma.

Ujišťuji vás, že případné židovství Kulínského jsem vůbec nebral v potaz, ani jsem o něm nevěděl. Až tady v diskuzi to někdo vytáhl. Odmítám do toho případu zavléct otázku, zda je nebo není žid.

160132

Vím. Oba jsem pouštěl. Jde o jednu osobu.

A jak to myslíte, diskuze dva roky zakončena? Není žádné časové omezení, každý může odpovídat do diskuze ke kterémukoliv článku - i k těm nejstarším.

160187

Jde o tak zvané nezaúčtované platby. Mohu si je prohlédnout předem, ale na účtě se objeví až v den splatnosti.

160251

Hihi. Už jsem panu Čulíkovi napsal.

160272

Máte pravdu. Mělo to tam být. Děkuji za doplnění. Přidám to k článku.

160301

Můžete se mi ozvat na email? A případně další, kteří mají podobnou zkušenost? Chci tyhle případy zmapovat. Děkuji.

160302

>V těch letech, kdy NATO bombardovalo Srbsko,
>jsem se domníval, že je to spravedlivá odplata za srbské
>prasárny.

Přiznávám se bez mučení, že i já jsem si to v té době myslel. Dodneška si pamatuji, jak jsem tehdy při reportáži z bombardování poslouchal rádio a říkal si, dobře jim tak.

160462

Zdá se, že zrádci, sionisté a kolaboranti stupňují propagandu. Na novinky.cz se zase dovídáme, že pro radar jsou spíše vzdělanci žijící ve městech, kdežto proti radaru jsou babky na vesnicích se základním vzděláním. Jsme obětmi organizovaného a vysoce intenzivního vymývání mozku. Prosím, mějme to na paměti.

160468

Díky. Opraveno.

160602

Chtělo by to domluvit se několik desítek lidí a zaangažovat právníka. Udělat to stylem class action suit. Vím, že český právní řád neumožňuje podat žalobu typu class action suit, ten pojem v právním řádu není, ale říkám stylem. Tzn. hromadnou žalobu s tím, že náklady na právní poradu bychom si rozdělili. Že bychom to rozjeli? Přihlaste se mi, kdo by do toho šel.

160611

Hm. Jenomže vy oba žijete mimo ČR. Opravte mě, jestli se mýlím. Já také žiji mimo ČR a nejsem odkázán na český zdravotní systém. Přesto se mi zdá, že toto je loupež tak kolosálního rozsahu, že prostě něco s tím musíme dělat. Udivuje mne poněkud reakce lidí v Čechách. Totiž žádná. Nebo jsem něco nepochopil?

Abychom si rozuměli, já se tady nestavím do čela a neříkám, že je budu žalovat. Ale doufal jsem alespoň zažehnout nějakou reakci a pak by se - podle odezvy - vidělo, co dál. Chtělo by to tak 50-100 lidí.

160625

>Mate problem s tim kdyz se vyslovi fakt, ze dnesni USA jsou
>kontrolovany zidy?

Mám. Protože ta informace je irelevantní. Článek není ani o Americe, ani o židech. A mám podruhé, protože vy si pod svou poznámku ani nepodepíšete. Na to odvahu nemáte, hrdino za bukem. Kůži na trh nesu já. A jsem odpovědný i za to, co je v diskuzích za články.

160633

Pokud sem nepřestanete tahat židy, vymažu celou tuto větev a další příspěvky vám už nepustím. Toto je poslední varování. Článek není o židech.

160671

>Co kdyby prostě nikdo nezaplatil měsíční zdravotní
>pojištění?

Bylo by to výborné a účinné, ale musela by to být masová akce. A to se nám, bohužel, nepovede.

>Chci poukázat na to, že systém podporuje Úchylnost
>Jednotlivce,

Ano, zdá se, že je tak nastaven. Nebo přesněji řečeno, ztratily se zpětné vazby, které korigovaly úchylné jedince. Souvisí to s rozkladem školství, rozkladem rodiny, s celkovým zahníváním systému.

160774

))

Tak ještě jednou, po 191.

Je mi jedno, co děláte, jestli tam berete drogy, šukáte, to je vaše věc. Je mi jedno, co máte na sobě a co posloucháte. Je to vaše věc.

Ale jak píšete, vyplašili jste srnky a čmeláky. Srnky a čmeláci se nemohou bránit, tak je bráním já. V přírodě s kraválem nemáte co dělat. Příroda nesmí poznat, kdy jste do ní vstoupili a nesmí poznat, kdy jste z ní odešli. To je Foglarovská zásada a pro mě je to zákon. Pronajměte si stadión nebo sportovní halu ve městě a udělejte to tam. Ani nepípnu.

Příroda vám nepatří. Můžete se z ní těšit, ale nemáte právo ji ničit.

160776

My už jsme se o tom tady bavili mnohokrát, ale vy máte pro tento druh informace zablokovány receptory v mozku. Vidíte jen sebe a uznáváte jen své právo, které jste si sám v rámci své sebestřednosti udělil. Nemá cenu vám to vysvětlovat. Jste typický produkt současného světa.

160781

Omezte, prosím, počet svých příspěvků. Máte nárok na 10 měsíčně a to už jste překročil. Děkuji.

161042