Všechny příspěvky podepsané Vladimír Stwora

>Kanada podepsala v patek 8.July 05 ve Francii ve Strasbourgu
>protokol...

O tom nic nevím. Nemáte link?

61577

On měl pravdu. Já jsem to opravil. Ale co se týče těch dvou l, to bylo přes cut and paste převzato z originálního článku (odkaz na konci) a měl jsme to správně.

61584

Pronájem serveru stojí od 200 US$ (asi 5000Kč) měsíčně výš. A to by znamenalo mít ten příjem zajištěný pravidelně.

61589

Velmi pěkný rozbor.

61622

Proč jste to neřekl dřív?

Ještě někdo má tytéž potíže? Dejte mi vědět.

Nebo ne. Řeknu to jinak: Mají ten problem všichni? Protože jde-li o jeden, dva případy, tak to musí být jejich problém. Doporučuji totéž, co ostatním v podobném případě: Vymazat temporary files, cache memory a cookies a začít znovu.

Jinak, já jsem to samozřejmě pod IE testoval. Použil jsem verzi 6.0. Kdyby tam taková chyba byla, nepustil bych to ven.

61632

Nechci mít ten server v Čechách.

61633

>...nenarušilo barevný soulad stránky, kdyby byly nové
>příspěvky odlišeny třeba jiným barevným podkladem
>hlavičky?

Pravda. Udělám to tak.

>a jeden zlepšováček, který nedávno zavedli na abclinuxu -

Mají to moc pěkně uděláno. Líbí se mi to sbalování a rozbalování vnořených příspěvků. Ale ty skoky na další nový příspěvek tam nevidím. Dejte odkaz, ať si jsme jisti, že hovoříme o téže stránce. Já jsem mluvil o www.abclinux.cz.

61635

Já vím, že účtuje každá. Proto také ten poslední odstavec v článku. V normálně fungujícím kapitalismu by mělo platit, že si aerolinky konkurují a snaží se přetáhnout si zákazníky - třeba tím, že některé z nich takové poplatky neúčtují.

61648

Poděkujte Kavolovi. On mě na to přivedl. Možná se mi časem podaří dodělat i další jeho návrhy na zlepšení.

61666

>Je tu pro Evropana hodne co se ucit a je to jedno kolik let
>tu zijete. Porad Vam to nepujde do bedny.

Nemyslím si, že právě tohle bychom se měli učit.

61738

>K te druhe casti komentare je treba rict, ze nic se nestane BEZ
>penez. Otazkou je, kde se na tyto extra aktivity jiz tak
>natazeneho statniho aparatu vezme. Muj odhad je, ze cela akce
>zustane jen u podpisu. Po kterych samozrejme pujdou o sto pero
>jsou ti, co maji v umyslu provadet nasilne akce a to je jiste
>opravnene.

Nesdílím váš optimismus. Tohle nebude moc stát. Implementace filtrů vyhledávajících klíčová slova jako žid, černoch apod. Náklady jsou doslova haléřové položky. Právě ta snadnost, se kterou tohle lze implementovat, je zastrašující.

Jinak co do výběru slov, slovník politicky nekorektních slov skutečně existuje, dokonce vychází tiskem. Psal o něm Ulč už před 15 lety.

61797

Obojí tam je, akorát se to jmenuje jinak. Pro návrat na hlavní stránku klikněte na hlavní banner Zvědavec úplně nahoře na stránce. To ostatně funguje na všech stránkách, kdekoliv ve Zvědavci jste.

A pro skok na článek klikněte na nadpis článku pod hlavním bannerem.

61801

>Vsechny informace mam ze Zvedavce...

Nedělejte to. Nikdy nevěřte jedinému médiu. Já také nemusím být objektivní, mohu se mýlit. apod. Čtěte vše, co můžete, a utvořte si názor sám. Věřte svým instinktům.

61820

>Myslel jsem si, pane Stwora, že máte
>více "guts", ale raději ne, beru to prohlášení zpět.

Nemám. Učme se číst mezi řádky, jako kdysi.
Jinak váš předchozí příspěvek byl OK. Musel jsem ho vymazat, protože ztratil smysl, když ten nad ním zmizel v propadlišti dějin, jak říkáte.

61863

Milý Tome,

nic není dokonalé, ani tento skript. Jistěže by se dalo ještě leccos přidat, ale já jsem rozhodnut udržovat to jednoduché. V tom předchozím skriptu pro diskuze jsem pořad přidával funkce, až nakonec mi to přerostlo přes hlavu a já jsem se v tom skriptu ztrácel, jak byl dlouhý. Bylo tam plno chyb a každá oprava jedné vyrobila po straně nejméně dvě nové.

Smiřte se s tím, že už tam nic přidávat nebudu. I tak tady máme diskuzi, která je nadstandardní proti jiným webům. Porovnejte např. s Neviditelným psem.

62094

Tak nějak

62304

Většina vašich příspěvků je poměrně vtipná a prozrazuje určité iq. Ale jsou i výjimky, kde je vidět usilovná snaha být v opozici za jakoukoliv cenu - i za cenu plkání. Jako to, co jste právě napsal/a.

Takže co navrhujete? Neprovokovat diskuze a bez výhrad přijímat oficiální story line?

62305

>...a jinak ta nekolikastrankova mezera, kdyz dam Reagovat na
>nejaky uz existujici prispevek je tu stale

Přiznávám, že nevím, kde je chyba. Jednoduchá rada by byla: nepoužívejte MS IE, vemte cokoliv jiného, žádný jiný prohlížeč to totiž nedělá, ale to asi nepřichází v úvahu.

Takže výzva: Hledám mezi čtenáři odborníka na xhtml/css, který by mi dokázal poradit, jak tu chybu odstranit.

62340

>Budte nekorektni
>moudre.Ne demagogicky.Navrhuji,abyste ucil svoje ctenare
>naslouchat (prostrednictvim uvazlive cenzury.

Co kdybyste mi ukázal/a, jak si to představujete? Napište článek, jak by to mělo být, aby to vyhovovalo vaším standardům, a já to rád uveřejním.

>Je zbytecne rusit
>nektere prispevky s oduvodnenim,ze jsou OSTRE (nebo otevrene
>apod.)antisemitske

Až se začnete podepisovat skutečným jménem a ne se schovávat za bukem, budu možná posuzovat benevolentněji i to, co píšete. Zatím to jsou jen pindy anonymů, které snižují úroveň celých stránek a mě vystavují v nebezpečí. Protože já anonymní nejsem. A podle zákona jsem odpovědný i za to, co tady postujete.

A jednu radu na závěr: Oslovovat příjmením je fájn - dává vám to pocit osobní převahy. Zkuste příště ještě navíc oslovení v prvním pádě. To dodá vaším příspěvkům zvlášť milý vojensko-buzerantský nádech a jasně ukáže, jak vysoko nad ostatními stojíte.

62348

>Vas by ovsem melo spis zajimat,ze ten
>vas cenzorsky oznam lze celkem uspesne nakroutit tak,ze
>bezprivlastkovy ANTISEMTISMUS akceptujete,zverejnujete

Hm, trošku se v tom zamotáváte. Jste si jistá, že ještě víte, na co vlastně reagujete?

>Co se tyce pindu anonymu,tak je sem
>nepoustejte,Stworo.

No - a to je přesně to, co dělám. Přesněji: já je sem pouštím, ale pokud říkají něco a přestávají se poslouchat, (= říkají něco, co by se zveřejněným plným jménem a adresou neřekli), tak je utnu. Rozumějte, mi jde o rozdělení odpovědnosti. Když něco někdo říká, tak chci vidět, že si za tím stojí. A poznám to podle toho, že to podepíše. Pro takového jsem i já ochoten riskovat. Ale pro bezejmenné anonymy nikoliv.

>... nepochopila nebo neakceptovala.Nebo pochopila a presto (nebo
>proto) neakceptovala. Takze tu mate... to,co tu mate
>Anonyme.

Vždyť říkám, že se zapletate čím dál víc.

A co se toho témata k článku týče, to je na vás. Neurčuji žádné mantinely. Beru to jako lekci v psaní pro sebe. Chci vidět, jak vypadá moudrý nedemagogický článek, který něco sděluje a nejsou to bláboly z masmédií.

62364

Musel jsem ten odkaz trošku upravit. Vy jste uvedl adresu stránky, která jako paramater předávala text končící na jpg. Tím jste zmátl procesor obrázků. Pokud publikujete obrázky, musíte sem přenést čistou adresu obrázku, ne adresu stránky, kde ten obrázek je. Váš druhý pokus byl ještě horší, namísto http jste použil hxxp.

62442

Já myslím, že to druhé. Pletu se?

62490

Poslyšte, když už se stavíte hloupější, než jste, a dáváte ostentativně najevo, jak jste článek "nepochopila", jak vám nedošlo, o co v něm jde, (a schválně v něm hledáte hodvadiny, které tam nejsou), co kdybyste jednou prostě jen docela obyčejně mlčela? Nebo si fakt myslíte, že vaše za každou cenu vtipné komentáře proložené myriádou emotikonů jsou něco, bez čeho tady nemůžeme žít?

62498

Ježíši Kriste, Trodasi, vždyť to je to, co se tady celou dobu snažím říct. Tihle sociální inženýři jsou kovaní marxisté a mají i stejný slovník (vykořisťování těla). Jsou to pohrobci komunismu hledající další oběť. Poté, co rovnost tříd padla, přesunuli svou pozornost na rovnost pohlaví, ras a náboženství. Ze stejného soudku jsou i feministky.

62501

Nejste nemocná? Jakýpak "Vladimíre"? Pro vás jenom Stwora. A v prvním pádě, prosím.

62506

>Otazka - co na to Kanadani? Tem je to opravdu jedno?

Není. Jejich reakce mě tentokrát opravdu překvapila. Noviny jsou dnes plné ostrých výpadů proti radním. Zdá se, že naprostá drtivá většina Kanaďanů ten zákaz odsuzuje.

Toronto SUN oveřejnilo dnes několik velmi peprných komentářů. Jeden z nich s titulkem "Toronto: Idiots unlimited" doporučuji: http://torontosun.com/Comment/Commentary/2005/07/20/1139231.html

Převládá názor, že to velmi poškodilo pověst Toronta a celé Kanady. Koukněte se např. sem: http://www.torontosun.com/News/TorontoAndGTA/2005/07/20/1139444-sun.html.

Co je zajímavé, že i dopisy čtenářů, které jsou jindy velmi politicky korektní, jsou tentokrát zajedno.

62535

Ježíšmarja, ženská, já bych s bych s vámi nechtěl sdílet jedno město, ostrov, nebo kontinent. Nedej bože byt. Vy jste únavná jako mravenci, kterých se na zahradě ne a ne zbavit. No matter what, mají vždycky poslední slovo.

Tam, kde při překladu z angličtiny dojde na slovo, které má společný základ z latiny (v tomto případě slovo individual) a stejný význam, volím jeho počeštěnou podobu. Ano, v češtině má slovo individuum pejorativní nádech. Jsem si téměř jistý, že kdyby mohli ten mírně hanlivý význam toronští radní protlačit, že by to s chutí udělali.

V češtině možná slovo individuum patří mezi hovorové, ale to stejné neplatí o anglickém individual.

Výpis z Webstera:

Individual n.
1. A single person, animal, or thing of any kind; a thing or
being incapable of separation or division, without losing
its identity; especially, a human being; a person.
--Cowper.
[1913 Webster]

An object which is in the strict and primary sense
one, and can not be logically divided, is called an
individual. --Whately.
[1913 Webster]

That individuals die, his will ordains. --Dryden.
[1913 Webster]

A podle www.slovnik.cz se to slovo překládá jako:

individual - individuum (případ,též hanl.,hovor.
individual - jednotlivý
individual - individuální
individual - jednotlivec
individual - osobitý
individual - jedinec
individual - zvláštní
individual - individum
individual - každý jiný
individual - osoba
individual - samostatný
individual - svérázný

Takže ano, individuum je na seznamu povolených.

62576

No dobře. Emotikony zůstanou. Zdá se, že o b r z k o v é p s m o je vám bližší. Ať je tedy po vašem.

Jinak přemýšlím, co bych odpověděl, ale nic je nenapadá. Nechce se mi vyvracet ten váš blábol. Je totiž úplně jedno, co napíšu, vám to pod nosík nepůjde. Ale mám návrh: Co kdybyste přešaltrovala na iDnes nebo jiné podobné bohulibé médium a zkusila lovit chlapy tam? My (MY) jsme tady stejně takový spolek zapčklých důchodců, naštvaných, že nás nikdo někam nepřizval. (Jak jste to krásně prokoukla.) Ehh? Nějaké další dotazy?

62586

Samozřejmě, že ano. Tohle říkají odborníci. Bohužel je nikdo neposlouchá.

62594

Opět s vámi musím souhlasit. Z pedofilů bývají nejlepší a nejobětavější vedoucí dědských oddílů. Jenomže říct to tady v Kanadě na hlas, tak to je na kriminál.

62600

>Poznamka pro Stworu:
>ne, ze na tom zaleziBarenaked Ladies (Částečně svlečené
>dámy) je spise "Donaha obnazene damy"/Uplne nahe damy etc.

Pravda. Omlouvám se a opravím.

62606

> Dobzzze,Stwourko,tak ja pujdu.

Nechoďte. Já jsem to nemyslel vážně. Vaše kecy jsou sice strašné, ale je to aspoň osvěžující změna. A naznačují tu a tam záblesk určité mozkové činnosti.

62620

Myslím, že lépe už to vyjádřit ani nelze. Já jsem to také tak cítil (a hádám, že většina z nás asi také), jen jsem to nedokázal tak jasně formulovat. http://www.zvedavec.org/images/palec_nahoru.gif

62648

Pane Petře,

jestli nepřestanete s těmi neustálými projevy divoké rasové a náboženské nenávisti vůči všemu arabskému / muslimskému, tak vás začnu také cenzurovat. Už to přestává být zábavné. Jste jako gramofon s nakřáplou deskou hrající pořád totéž.

62658

Za feministku ne. Jen za neznalou věci. Jeden příklad: Kanadské zdravotnictví hradí ženám mamogram prsu (doufám, že se to tak píše), ale chlapi, pokud chtějí vyšetřit krev na rakovinu prostaty, si musí laboratoř zaplatit ze svého. Jde o přibližně stejně náročnou proceduru a rakovina prostaty je u mužů více rozšířena než rakovina prsů u žen. Úmrtnost u obou je stejná.

62742

Pro orgán vybaveny příslušnými pravomocemi je to otázka pěti minut. V okamžiku, kdy toto čtete, bylo navázáno spojení mezi tímto serverem a vaším počítačem, přičemž oba mají v tomto okamžiku unikátní IP adresu.

Vašeho providera odhalí prostý dotaz whois vložený z kterékoliv konzoly. A ačkoliv váš provider zřejmě vaši IP adresu mění, současně loguje kdo z jeho klientů měl kterou IP adresu přidělenou a kdy. Takže na základě času spojení je schopen přesně dohledat, kdo jste. Já sám to nevím (ani mě to nezajímá), a také bych to nezjistil, protože by mi to váš provider odmítl sdělit. Ale pro policii to není překážka. A pak už jen záleží na tom, kolik toho o vás ví váš provider. Možná nezná vaši adresu domu, ale bude zřejmě znát bankovní spojení, kterým jste platil za připojení. Dalším dotazem v bance už policie bude přesně vědět nejen kde bydlíte, ale i jaká je vaše finanční situace. Zřejmě i kde pracujete (chodí-li tam výplaty od zaměstnavatele), atd.

Lze je zmást tím, že budete přistupovat přes proxy server, ale ani to není dokonalé. Většinou totiž nevíte nic o tom, kdo příslušný proxy server ovládá, a zda také náhodou neloguje přístupy. Osobně si myslím, že většina proxy serverů je stejně nastrčena policii různých států. Je to totiž ideální místo, kde si počíhat na někoho, kdo chce skrývat svou identitu, ať už z jakýchkoliv důvodů.

62771

>Vase IP by nekdo nejsnadneji ziskal z logu serveru, tedy by mu je
>p. Stwora musel vydat.

Božínku... Nemusel. Já se o tom ani nemusím dozvědět. Přijde žádost na mého providera. Oni archivují všechno podle zákona. A podle stejného zákona mi dokonce provider ani nesmí říct, že se někdo na něco ptal.

Něco jiného by bylo, kdybych měl vlastní server doma ve sklepě. Pak ano. Pak bych to měl pod kontrolou. Ale nemám.

62788

A jste si jistý, že jste ho vložil? Dostal jste potvrzení, že byl vložen?

62845

Stejná otázka jako Lvovi. Dostal jste potvrzení, že byl vložen? Ostatně samotný fakt, že oba jste tady postovali příspěvek, svědčí o tom, že to prošlo.

Ještě jednou všechny ždádám: Vymažte si cookies, pokud jste to dosud neudělali. Jinak se to bude chovat nepředvídatelně.

62849

Čekal jsem, že to tady někoho napadne. Konečně je to to nejlogičtější vysvětlení, když přihlédnu k symptomu. Ale tohle to nebylo. Já jsem už před několika měsíci předělal všechny skripty a zrušil jsem ty, kde by ta předělávka byla příliš komplikovaná (proto taky tady odsud zmizela rubrika Inzeráty) abych zamezil něčemu podobnému. Konečně i jeden z důvodu této nové diskuze byla právě obava z SQL injection.

Skutečnost je daleko prostší. Udělal jsem si to sám. Omylem. Udělal jsem to z administrátorského menu, když jsem manipuloval s tabulkou a spěchal jsem.

Takže žádná al-Káida, žádní hackeři. Říkám spolu s britskou policii: "Sorry, spletli jsme se, no."

62876

No, musel jsem vydat temné varování případnému útočníkovi. V té chvíli jsem ještě nevěděl, o co jde. Je fakt, že jedno IP se tam plácalo tak nějak divně. Ještě se na to ale kouknu podrobněji.

62881

Jo. A čouhaly z něj nějaké dráty. Jsme všichni, hold, podělani strachem. Přesně jak to estabilišment chce.

62900

Nesouhlasím. To jsou odborné věci otevřeny několika jedincům. Ale průměrný Lojza, který akorát umí počítač zapnout a vypnout, se k nim nikdy nedostane. A těhle Lojzů je většina.

63034

Nerozumím otázce. Tak, jak jsem to pochopil, nejde o daňový únik z vývozní daně. Ta byla řádně zaplacena. Jde o rozdíl, který vznikl tím, že výrobek byl jinde koupen levněji a dovezen zpět. Opravte mě, pokud se mýlím.

63249

>Pokud jsem to pochopil spravne, tak to bude papirova valka.

To není žádná papírová válka. To je velmi cílený tah zaměřený na úplnou likvidaci tabákové průmyslu. Čistá podpásovka. Komouši znárodňovali, tihle vraždí daněmi. Výsledek je tentýž. Vlastně ne, tenhle je horší. Protože po znárodnění firma ještě existovala, pouze změnila majitele. V tomto případě jde o čistou likvidaci. Jenže vzhledem k všeobecné hysterii jím to vyjde. Alespoň tak to vidím já.

63256

Domnívám se, že prokazovat bude nutno jen velmi málo. Sveze se to po vlně celonárdoní hysterie. Vždyť kdo by se odvážil rozhodnout dnes ve prospěch tabákové firmy? A soudy a soudci jsou placeny žalobci. Tedy státem. O nějaké nezávislosti nemá smysl hovořit.

Komu to prospěje? To je zajímavá otázka. Položme to jinak: Kdo má dostat peníze? A v celkové částce se bude jednat dohromady asi o 120-130 miliard dolarů. Státní rozpočet Kanady je 150 miliard. Čili tím, že zlikvidují tabákový průmysl, načerpají do státní kasy jednorázově skoro tolik, kolik se tam sejde za rok. Takže to prospěje státu. Nikoliv občanům, pozor. Politici ty peníze dokážou roztočit, aniž by z toho občan viděl jedinou penny. Daně kvůli tomu nižší nebudou.

Je to mírně krátkozraké řešení, protože tím stát současně přijde o podstatnou část stálých zisků z výroby a prodeje tabákových výrobků. Ty už dnes jsou daněny zhruba 300 %. Kromě toho se bude muset postarat o tisíce přestárlých lidí, kteří by jinak díky kouření umřeli o nějakých deset let dříve. Ztráta pracovních příležitostí spojených s výrobou a distribucí tabákových výrobků rovněž není zanedbatelná. Přijde o sponzoring, který tabákové firmy poskytují (tajně, protože nesmí veřejně inzerovat) různým sportovním akcím. Je to něco jako výpalné. Lze to také chápat jako úplatek státu. Atd.

Jenže nikdo z politiků nechce vidět dál než za konec vlastního volebního období. Z dlouhodobého pohledu tahle akce přispěje ke zpludnrování státu.

63259

Velké sportovní akce typu Formule 1. Olympiády. Mezinárodní závody. Závody invalidů. Celou řady dobročinných akcí.

Důvodem podpory je reklama. Ano. Ale v tomto případě to je spíše zoufalý úplatek typu "my vám dáme peníze a nic za to nechceme, jen nás nechte existovat".

63261

Já asi fakt píšu čínsky. Z té bankrotující firmy vytáhnou jenom 10 miliard. Ta firma má podíl na trhu 10-12%. Takže logicky z těch zbývajících vytáhnou ten zbytek - 100-120 miliard. Ty druhé tři firmy nejsou v bakrotu, takže budou schopny zaplatit trošku více.

63291

Vašku, já už jsem tady říkal nesčetně krát, že plně respektuji vaše právo na čistý vzduch, nebo na to, co za čistý vzduch považujete. Bude-li v místnosti 9 kuřáků a jeden nekuřák, tak těch devět musí respektovat přání toho jediného a nesmí kouřit. Souhlasím, že máte právo být naštvaný na kuřáky, kteří vám funí pod nos a můžete to zakazovat. Ale to je všechno. Dál byste jít neměl.

Bohužel, to, co se děje, jde mnohem dál. Tady jde o úplnou likvidaci celého průmyslu a o silný zásah do života třetiny populace. A děje se to pokrytecky pod pláštíkem požadavku zdraví. A pro estabilišment je to příprava - odrazový můstek a tréning k mnohem větším represím. Vzpomeňte si na mě, až budou za pár roků stejně nenávistně pronásledovat ty, kteří odmítnou "dobrovolný" mikročip pod kůži. A budou dokonce používat i stejné argumenty. Budou se zaštiťovat - čím jiným, že? - zdravím.

63368

Přesně tak to vnímám i já. Kouření samozřejmě škodí a je to zlozvyk. Ale těch škodlivých faktorů, které se podepisují na našem zdraovtním stavu je tolik, že kouření je jen jedním z mnoha hřebíčků do rakve. Těžko říct, jestli tím největším. A vinit ze všech zloduchů světa právě kouření považuju prostě za unfair.

63398

Mýlíte se. Říkal jsem jasně, že ty zbývající tři firmy nejsou v bankrotu. Ta, po které chtějí 10 miliard, ano. Z těch tří vydusí více, než zjistíte prostým výpočtem na základě podílu na trhu. Možná mnohem více.

63411

Škoda, že jste mě na to neupozornil dříve. Nemůžu nikde ve svých skriptech najít příslušný text (není povoleno odpovídat na ten článek)

63456

No, mně se také líbí. A ve skutečnosti je ještě o tři roky mladší. Narodila se v roce 1985.

63500

Ano. Tohle je velmi hezký příspěvek. Je to jako když strčíte typického představitele nové generace pod mikroskop. Můžeme na tom příspěvku studovat všechno, o čem jsem psal.

Všimněme si: plná ústa práv ovšem jen těch jejich. Bezohlednost vůči okolí. Dojem že že si mohou koupit cokoliv. A že s tím, co někdo vlastní, může být nakládáno jakkoliv. Sobeckost. Úplná absence úcty a pokory. A to vše zaštítěno neprůstřelnými argumenty o majetku, kecy o státní zvůli a demagogickým přirovnáním k NWO.

Čekal jsem to ještě trošku horší. Čekal jsem (a ještě čekám) že mě někdo obviní z fašismu. To je také oblíbená urážka.

A přeci tam jsou drobné nedokonalosti. Např. věta "Majiteli pozemku bylo znemozneno jeho radne uzivani." Jak se definuje řádné užívání? Tak, jak s tím bylo nakládáno? Mírně pochybuji.

>Policiste zablokovali technare v okolnich vesnicich a mimoradne
>zneprijemnili zivot jak jim, tak obyvatelum techto vesnic.

Ano. Co jiného mohli dělat. Dalo se snad vyjednávat? Nebo věta

>Naklady na takovouto policejni akci se podle velmi strizliveho odhadu
>pohybuji okolo 15 000 000 Kc.

Stejný argument, stejná odpověď. Dalo se dělat něco jiného? Samozřejmě vím, co mi odpovíte. Že se neměli do toho míchat. Že to bylo na soukromém... bla bla bla... Ale moje otázka je jiná. Organizátoři a účastníci zcela jistě nemohli zastavit ten hluk na hranici pronajatého pozemku. Takže ten hluk zcela jistě obtěžoval ty, kteří jej poslouchat nechtěli. Co s tím? Držet hubu?

63589

Pořad v tom vašem povídání neslyším nic o těch srnkách a zajících. Rovněž jste nezodpověděl otázku, jak pořadatelé a účastníci této akce zabrání tomu, aby se hluk šířil mimo hranice vymezeného pozemku. Nenavrhl jste nic, co by pomohlo lidem v okolí překonat to období. A proč by ho vůbec měli překonávat, že? Také jste neupřesnil, co se skrývá pod pojmem řádné užívání pozemku, kterému policie zabránila. Místo toho jste zopakoval kecy o NWO a přidal jste bankovní tajemství, zákazy šifrování apod.

Nějak vám nedochází ten první nejzákladnější postulát svobody. Že ta vaše končí tam, kde začíná moje. A já ten hluk poslouchat nechci. Tečka. Není co řešit.

63592

Bylo to někde citováno? Jak se k tomu došlo? Počítejte se mnou:

1. Doprava tisíce robokapů na místo. Předpokládm, že se tam dostali autobusy. Kolik autobusů je třeba pro tisíc chlapů? Myslím, že deset by stačilo, ale počítejme dvacet, ať mají pohodlí. Kolik může stát nájem dvaceti autobusů? Odhaduji deset tisíc jeden. Takže máme 200 tisíc za dopravu.

2. Vodní dělo, požárnici, dalších 20 tisíc.

3. Vrtulník - 50.

4. Platy robokapů - předpokládám, že mají normální plat bez ohledu na to, zda jsou nasazeni do akce nebo ne. Ale řekněme, že dostali prémii tisíc korun na den na jednoho. 1000x1000x2=2miliony.

Zapomněl jsem něco? Pořad jsme pod třemi miliony. Na co utratili těch zbývajících dvanáct?

63595

>U mzdovych nakladu jste nepocital se zdanenim a s platy vedeni.

Nepočítal. A záměrně. Jestliže dám někomu dva tisíce a tisíc si vyberu hned zpátky formou daně, tak jsem vydal jen tisíc. A to už nemluvím o tom, že jsem přispěl k ekonomice státu tím, že jsem zaměstnal na dva dny tisíc lidí.

Platy vedení? No dobře. Pět lidí, každému 20 tisíc. Přihoďte 100 tisíc.

Navíc ty platy jsou čistě jen naše doměnka. Je také možné, že nedostali nic. To by nám musel napsat nějaký robokap sám. Do doby, než to udělá, je to postaveno na vodě.

Ale zapomněl jsem na slzotvorné granáty (50 tisíc) a baterie do megafonu (100 Kč).

>Vase odhady nakladu na techniku jsou prinejmensim optimisticke.

I kdyby jste to ztrojnásobil, tak jsme pořad pod 4 miliony.

>Patrick Zandl odhaduje 10mil, 15mil. je muj odhad opirajici se o
>zkusenost se statnimi naklady.

Takže odhad. Hm.

63600

Prima. Nechme peníze stranou pro tuto chvíli, protože nevíme vůbec nic, čeho se můžeme chytit. Jediné, co je neoddiskutovatelné, jsou spotřebované pohonné hmoty na dopravu a slzotovorné náboje. Všechno ostatní je odhad.

Neuspokojila mě vaše odpověď ohledně zajíců, lišek a srnek. Jestli tam byli nebo ne, je opět čirá spekulace. Ale doufejme, že se shodneme v tom, že to je jejich prostředí. A že člověk je tam v těch místech jejich hostem. Nebo hostem celé přírody vůbec. Přijdu-li někam jako host, chovám se tam jako host. Tzn. neterorizuji hostitele. Zvlášť když se tento nemůže nijak bránit. Jestli byl doma nebo nebyl, je druhá věc. Je to jeho dům.

Jinak si všimněte, že aplikuji stejnou logiku, jako v případě článků o kouření. Tam jsem také říkal, že devět kuřáků (nebo pět tisíc, chcete-li) musí poslechnout jednoho nekuřáka, protože jeho právo na čistý vzduch je vyšší než všechna práva ostatních.

Jestliže máte rád hlasitou hudbu, klidně si ji poslouchejte. Nikdo nemá právo vám to zakazovat. Klidně si třeba vlezte to repro bedny a vytočte si hlasitost na maximum. Je to vaše věc. Ale nesmíte nutit okolí, aby to muselo také poslouchat.

Zvlášť když jste někde hostem.

63605

Takže to, co je už napůl zničené, zničíme ještě více?

63737

>... ale s chladnější hlavou musím říct, že
>zvolené řešení je přece jen chybné - nepovede ke
>zkultivování technařů, ale zaseje zbytečně nenávist na
>obou stranách.

Jenže jaká byla jiná varianta řešení? Nechat to tak?

A mimochodem, je docela zajímavé, jak na věc pohlížejí poměrně značně levicově zaměřené a dosti politicky korektní Britské listy.

63779

Máte pravdu. Tohle je první dobrý argument, na který stojí stojí za to odpovídat (to ostatní je jen takové mektání typu "berou nám naše práva" ).

Každý extrém je nezdravý: přehnaná láska k přírodě a s tím spojené odmítání veškeré techniky a prosazování návratu k primitivnímu způsobu života, jak ji propagují některá krajní hnutí, stejně jako bezohledná konzumace a povrchní potřeba bavit se, padni komu padni, protože my na to máme (peníze, právo, dosaďte si).

Není ovšem možné zrušit letadla a vrátit se do jeskyní a dřevěných srubů. Letadla dopravují lidi i jinam, než za zábavou. Jsou věci méně a více důležité. Co se mě samotného týče, já používám letadla k cestě domů. K návštěvě rodiny. Není to za zábavou. Je návštěva rodiny a domova důležitá? Možná není. Ale doufám, že se mnou souhlasíte, že je možná malinko důležitější než potřeba "having fun".

A v mém případě bohužel neexistuje jiná možnost, jak se tam dostat. Kdyby byla, s radostí bych ji použil. Prosím neupozorňujte mě na možnost cesty lodí. Nemám tolik, abych si to mohl dovolit.

V případě CzechTek náhrada existuje a je úplně přirozená. Prostě pořádat akci někde ve městě, kde už je i tak hluku dost. Třeba na stadionu. Jistě, nebude to tak romantické, lépe se blije do zeleného houští než mezi řady sedadel, ale kdo přišel za hudbou, tomu by to mělo být jedno.

Aha. Už slyším ty argumenty. Lidem by to vadilo!!!! No a co?, ptám se. A zvířatům to nevadí? Jo, ta mluvit neumí a soudní žalobu podat také nedokážou. Zkrátka účastníci těchto megaakcí dobře vědí, že jdou cestou nejmenšího odporu.

Lze se na to podívat i jinak (i když si uvědomuji, že teď používám nečistého argumentu zvaného alibismus). Ta letadla budou lítat i beze mě. I kdyby měla letět téměř prázdná. Čili ke škodě na přírodě bude docházet tak jako tak. Jestli tam budu sedět nebo ne, je to témeř jedno. Ale sám uznávám, že tohle není omluva.

Civilizace tady je a zůstane. A právě proto, že děláme vůči přírodě tolik zlých a bezohledných kroků, je třeba vážit na laboratorních vážkách každé naše další rozhodnutí týkající se přírody. Opravdu je to nutné? Troufám si říct, že v té škále důležitosti je potřeba "having fun", notabene having fun v místě, kde to škodí, i přesto, že to škodí to nejméně důležité.

63834

Dejte už s tím pokoj. Jste otravní. Podobáte se rozcapeným, sebestředným americkým výrostkům, kteří také každého jenom soudí ohledně jejích "lidských práv". Právo na chuligánství není lidským právem. O nic jiného nešlo než o chuligánství.

Kde jste byli, když vám brali skutečná práva? Kde jste byli, když se hlasovalo o vstupu do Unie? Proč jste nešli demonstrovat, když hovořilo o vydávání Čechů zahraničním soudům k potrestání? Proč jste neprotestovali, když vaši politici plíživě povolovali firmě Monsanto "testovací pole pro GM obilniny" a umožnili trávit vám potraviny přimicháváním GM produktů? Proč jste nekřičeli, když vydali nařízení, že každé kliknutí na internetu bude archivováno? Proč jste mlčeli, když vám předložili Evropskou ústavu - dokument, nad kterým každý normální člověk blije? Vždyť vy byste ji schválili, kdyby došlo k hlasování.

Ale sáhněte nám na zábavu (notabene spojenou s ničením) - a hned máte plná ústa svých práv. To důležité vám uniká.

63907

Nic méně souhlasím, že zákrok policie byl místy příliš brutální. "Syndrom mláticího obušku" se tomu někdy říká. Jak už jednou mají ten obušek venku, tak to začne fungovat tak nějak samo. Pach krve zvýšuje agresivitu. Ano, policie to přehnala.

63909

Dobrá otázka. Ví to někdo? Ono slovo "robokop" ani "robokap" ve slovníku není. Je to počeštěný výraz z anglického filmu RoboCop (http://www.imdb.com/title/tt0093870/). Rád to opravím, pokud to potvrdí někdo, kdo ví, co skutečně tam patří.

63919

Dovolím si zde ocitovat kousek z emailu, který mi přišel. Snad mi to adresát odpustí, nemám totiž jeho povolení:

Jistě,že ty policajti byli tentokrát tvrdý,ale co měli dopr... dělat. Podívej, tyhle technaři sem jezděj rok co rok.A rok od roku jsou voprsklejší.Vědí,že dělají něco,co se nelíbí a co jiné obtěžuje.Proto taky ty svoje akce tak utajují. Jim se totiž líbí provokovat.Podle me víc než si poslechnout ten technorandál. Sjet se můžou kdykoliv a kdekoliv.Podle mě hlavní rajc je pro ně to,že naserou veřejnost. Ty padoury jako sem já a ty. Takže se konspirativně slezou na nějaky ubohý louce, začnou dělat neskutečnej bordel a těší se jak policajti budou bezmocně přičumovat.Opravdu laciné pojetí svobody projevu...ECH... Za co jako bojujou? Za právo poblít a potento kus země a zaměstnat desítky zdravotníků a policajtů v jedný malý zemičce? No tak tentokrát jim prostě sklaplo.Podle me dobře.A nevim o jakým policejním státě to drze žvaněj.Jinde by je spráskali daleko hůř.proč myslíš,že lezou sem.Navíc z toho ještě bude spousta nepřijemnosti.Dneska svolavaj dalši protesty.Vrrrr...grrrr...Přiroda jde cugrunt.Bordelu je na Světe už takhle víc než dost a my budeme ze všeho ŘEŠIT Technoparty...

63928

Tohle mi mnohé vysvětluje. Děkuji za zajímavou fotku. Na Letné prý promlouval i další šašula, farář Svatopluk Karásek. Už schází jen par postaviček dalších "humanistů", jako Uhl nebo pan Čulík z BL, a parta bude kompletní. Mohli by pak třeba vydat společné komuniké o útlaku v ČR a přidat k tomu odsouzení rasistického zacházení s Cikány. Pardon, s Romy.

63963

A tady máte rozbor nikoliv právní, ale člověka, který podobné akce dělá. Je to ze Psa: http://pes.eunet.cz/clanky/2005/08/44940_0_0_0.html

63999

Abych udělal dohadům zadost. Tohle mi vyšlo z whois pro příslušnou adresu toho tzv. josefa:

inetnum: 62.0.128.0 - 62.0.191.255
netname: NV-POPS
descr: NV-POPS
descr: Send Spam and Abuse complains to abuse@netvision.net.il
country: IL
admin-c: NN105-RIPE
tech-c: NN105-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: NV-MNT-RIPE
mnt-lower: NV-MNT-RIPE
source: RIPE # Filtered

role: Netvision NOC team
address: Omega Building
address: MATAM industrial park
address: Haifa 31905
address: Israel
phone: +972 4 8560 600
fax-no: +972 4 8551 132
e-mail: abuse@netvision.net.il
remarks: trouble: Send Spam and Abuse complains ONLY to the above address!
admin-c: NVAC-RIPE
tech-c: NVTC-RIPE
nic-hdl: NN105-RIPE
mnt-by: NV-MNT-RIPE
source: RIPE # Filtered

% Information related to 'NN105-RIPE'

route: 62.0.0.0/16
descr: Netvision
descr: Omega Bldg.
descr: MATAM industrial park
descr: Haifa 31905
descr: Israel
origin: AS1680
mnt-by: NV-MNT-RIPE
source: RIPE # Filtered

Takže Izrael.

64003

Díky moc.

Takže co se nákladů na akci polistů týče, myslím, že si můžeme těch 15 melounů klidně škrtnout.

Mezitím jsem už zahlídl zmínku o 15 milionech i na jiném webu. Vidíte - a takhle vznikají fámy.

64092

Ani jsem to nevěděl. No není to milé? Není milé, že někomu stálo za to si dokonce zaregistrovat doménu nezvedavec.org?

64142

>Myslím,že i kdyby
>lidé(a to většina obyvatel čech,pardon Česka)začala
>demonstrovat při všech vámi zmíněných příležitostech,nic
>by se nezměnilo.

Naprostá pravda. Ale je třeba bojovat i ztracenou bitvu. Je to naše povinnost.

>Chtěla jsem se zeptat,co děláte proti tomu co se děje
>vy.

Jen to, co může dělat jedinec. Upozorňuji na to, kde se dá. Snažím se přesvědčit lidi. A jsem ochoten jít mnohem dál, ale to teď nebudu rozebírat. V každém případě je nutno rozlišit zrno od plev. Uvědomit si, co je skutečně důležité a co méně.

>Myslím ale,že se tu vytvořilo jádro a moc nových lidí sem
>nepřibývá(možná se mýlím),

Podle diskuzí to tak vypadá, ale to může být mýlka. Dikutuje jen setina těch, kteří to čtou. Štamgasti tady jsou, o tom není pochyb - jako v každé hospodě. Ale myslím si, že noví přicházejí - a to je dobře.

64209