Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané kavol

Nalezeno 1059 příspěveků, 67 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

23.05.2013 11:35

Opatrně se Skype – Microsoft čte vše, co píšete

RE: překlad Zvědavec

kavol 209.?.?.?

počítám, že kdo má čas na čtení Zvědavce, ten je ochoten investovat jej i do práce s překladačem, aby si mohl informace ověřovat ... obdobně s tím "umí", nemyslím, že by se tu scházeli retardi, kteří se to nezvládnou naučit

potíž je, že ty "nedostatky" si může dovolit přehlížet ten, kdo tématu rozumí, protože ví, co se tím asi mínilo ... ten pak ale vlastně takový článek nemusí číst vůbec, když už informace dávno má; kdo tématu nerozumí, tomu to příliš nepomůže, protože nejde jen o chyby pravopisné ale i faktické, ten překlad je tak špatný, že zcela mění smysl některých vět (a z některých dělá nesmysly)

například hned v perexu: "... že dceřiná společnost Microsoft tuto ..." - to je mi novinka, Microsoft (kdo, co, 1. pád) je něčí dceřiná společnost?

a hned potom "... v podstatě využívá ..." - v jaké podstatě, nemělo tam být spíše příslovce "vpodstatě", a vůbec není toto v té větě nadbytečné a matoucí?

zkrátka a jednoduše, čtenáři, kterého nějak nebere faktická přesnost článku, by vlastně stačil jen nadpis, co on bude řešit nějaké IP adresy a kdovíco?

a jsme-li u těch koňů ... "Danajský dar" vám něco říká?

290127

11.06.2013 10:54

Změna čísla účtu

příklady táhnou, nebo raději o vodě a víně?

kavol 209.?.?.?

ehm, když už, tak neslušel by Zvědavci spíše transparentní účet?

http://www.fio.cz/bankovni-sluzby/bankovni-ucty/tr...

291138

11.06.2013 11:05

Změna čísla účtu

RE: Co zlé EURo?

kavol 209.?.?.?

> Pokud ALE otevřete účet FIO z Čech, budete za každou
> připsanou platbu v EUR platit 1 EUR.

můžu se zeptat, z čeho tato informace vychází?

vzhledem k tomu, že to není v účetnictví, předpokládám, že jde o osobní účet, a u toho se píše:

"Příchozí a odchozí platby mezi ČR a SR v EUR - zdarma"

platby TARGET2 jsou sice narozdíl od slovenského účtu zpoplatněny tím 1€, ale otázkou jest, kolik je v eurozóně mimo Slovensko přispěvatelů, zda se to vyplatí, neb slovenský účet má, co do poplatků, jiné nevýhody, jako například poplatky za platební karty, zejména:

Výber hotovosti z ostatných ATM v zahraničí - 2% z vyberanej sumy, min. 5,97 €

291139

12.06.2013 12:27

Změna čísla účtu

RE: Co zlé EURo?

kavol 83.?.?.?

> Mikin a banda z LehoŽumpy ho budou chtít vytoonnelovat,
> zašlou mu ze zlé EuroZóny z více účtů pár zlých eurocentů
> - a pan Editor za každou připsanou platbu zaplatí cca 26 CZK

tak jsem využil kontaktního formuláře na stránkách Fio, abych se zeptal, jak tento problém řeší, a dostalo se mi následující odpovědi, cituji komplet jen bez hlaviček mailu:


Váš problém byl označen za uzavřený.


Dobrý den, Vážený pane,

Pokud jste klientem Fio banky, a.s., v komunikaci s bankou doporučujeme Váš podnět, reklamaci, dotaz nebo problém zadávat prostřednictvím naší služby Fio servis přímo v aplikaci Fio internetbanking, kterou naleznete vpravo nahoře u odkazu "Odhlášení" (https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-fio_servis.cgi). Vašeho problému či dotazu se ujmou naši pracovníci klientské divize a budou jej řešit. Vývoj Vašeho problému (přijetí, předání, komentáře, vyřešení, apod.) můžete ve Fio servisu průběžně sledovat, což je výhoda oproti e-mailové komunikaci bez zpětné vazby. Prosím využívejte vždy této oficiální cesty pro komunikaci mezi Vámi a Fio bankou, a.s., namísto anonymní a neautorizované e-mailové komunikace. Děkujeme Vám za pochopení.

S pozdravem

Vladimír Palkoci
Fio banka, a.s.

291250

14.06.2013 12:29

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

opravy oprav oprav?

kavol 209.?.?.?

je fajn, že se zde vyskytuje několik relativně fundovaných názorů, ale drásá mi oči, když vidím, že jinak kvalitní příspěvky sem tam plácnou taky nějaký vyložený blábol

třeba hned v prvním odstavci - kytaru netřeba ladit od ucha, každá moderní kytarová ladička, se kterou jsem měl tu čest, měla možnost nastavení základní frekvence; pražce trhat netřeba, ty nesouvisejí s absolutní výškou tónu, určují právě jen ten interval, to spíše vyměnit struny a poštelovat jejich umístění nad těmi pražci, no a požádat flétnistu, ať si také přeladí (ano, jak u příčné, tak i zobcové flétny lze změnit základní frekvenci - s panovou nebo nějakou píšťalkou co si pasáček vyřezal z jednoho kusu dřeva je to horší, ale obecné tvrzení "pak ... s vámi nemůže hrát třeba flétna" je blbost)

dále nechápu co se vůbec míní pojmem "digitální hudba" a o jakém "zaokrouhlení na 41 kHz" je řeč? - je tím míněno digitální zpracování signálu a s ním spojená nejčastější (CD) vzorkovací frekvence 44,1 kHz (nikoli 41)?

přeskočme dále ... náhled na západní hudbu, že používá jen 3/4 a 4/4 takt a dur a moll je velice omezený (mimochodem, co chudáci někde v asii s pentatonikou, ti už musí mít vymalováno až na půdu [smích])

příklady použití 5/4 taktu -
kultovní Take Five: http://www.youtube.com/watch?v=fOEVfhceVYI (zajímavá verze též http://www.youtube.com/watch?v=Tn27IcAapPI)
nebo z jiného soudku:
http://www.youtube.com/watch?v=EsCyC1dZiN8

co se týče dur a moll, to je v současnosti vpodstatě jenom taková hloupá konvence, jak jednoduše pojmenovat nějaký výběr tónů stupnice, vedoucí k obskurnostem, že místo aby se řeklo, že nějaká skladba využívá celou chromatickou stupnici, tak se hledá do čeho to nacpat a říká, že kus je v tom dur a kus v onom moll - vezměme to opět příkladem, tohle je celé v C dur ... nebo ne? - http://www.youtube.com/watch?v=7xL1ffMlzKY

no a k té indické hudbě, že nejde dohromady s větším orchestrem ... tu je názorný protipříklad s londýnskými symfoniky:
http://www.youtube.com/watch?v=Eya3-88IpAo

a tak vůbec :-/

291417

17.06.2013 15:31

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

RE: opravy oprav oprav?

kavol 83.?.?.?

stupnice C dur obsahuje tóny C, D, E, F, G, A, H (B), tónina C dur používá tóny ... překvapivě tytéž, ze stupnice C dur, akorát je skládá jiným způsobem, nežli tónina a moll, která používá tóny ze stupnice a moll, která obsahuje A, H (B), C, D, E, F, G - hm, vlastně tytéž, co C dur, akorát začínají kolečko točit jinde, že?

je-li použit jiný tón, jde už o to "boření" dané formy, resp. jak jsem výše naznačil, netřeba ani jiný tón, stačí jiná kombinace (nebo postup) z daného výběru - když zahraju C+E+G budu v C dur, když místo toho zahraju C+E+A budu v a moll i když jsem taky začal od C ... právě jsem "zbořil" formu danou pro C dur, takže honem přeškatulkovat, že už hraju v a moll

"mírné boření" se toleruje, takže skladbu v (tónině) C dur může ozvlášťnovat pět křížkovaných tónů z dvanáctitónové stupnice, které do sedmitónové (stupnice) C dur nepatří, nicméně když skladbu pouze neozvláštňují, nýbrž používají se zcela rovnocenně s ostatními, a stejně tak harmonie jsou ze značné míry tvořeny akordy z nepříbuzných tónin, má smysl říkat, že je to v C dur? - IMHO ne, to je šaškárna

> Obecně, pokud ovšem "něco" vykazuje převážně
> charakteristické rysy "něčeho", proč to tak nenazvat.

jistě, proč ne - moje pointa ale byla jinde, v obrácené kauzalitě

nelze říci, že západní hudba zná jen dur a moll a proto se vše píše v dur a moll - je to tak, že se píše různě, a toto se cpe do škatulek dur a moll ... ostatně on i ten Take Five by se dal počítat na tři nebo na čtyři, kdybychom k tomu přistupovali tak, jak se přistupuje k těm tóninám

291652

19.06.2013 09:46

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

RE: opravy oprav oprav?

kavol 83.?.?.?

>Akord a-cis-e je běžnou součástí tóniny C dur, pokud ho tam někdo
>chce mít, tak si to velice snadno odůvodní, ať už ve funkci
>mimotonální dominanty, nebo jiné funkci.

děkuji, tohle je krásnou ilustrací mojí pointy

místo toho, aby se řeklo, že to není v C dur, tak se vymýšlí zdůvodnění, proč by to do té C dur mělo patřit

poučkou lidového kytaristy je, že se veškerý doprovod v nějaké tónině dá redukovat na tři akordy

a v případě C dur mezi ně A dur rozhodně nepatří

ale hudební teoretik si to dovede odůvodnit, že je to vlastně docela úplně normální použít něco, co tam nepatří (vidno už v názvu - mimotonální), jen aby nemusel vylézt ze své škatulky

já neříkám, že je to špatně - je to jeden ze způsobů, jak se poprat v teorii s praxí, tak to funguje ve spoustě oborů - říkám jenom, že mi to přijde jako šaškárna ...

a především, že z této teorie nelze vyvozovat v článku uvedené závěry o omezenosti západní hudby - když si melodii dovezu z východu, bude označena za pentatonickou, ale když totéž napíšu u nás doma, tak se řekne, že je to v dur, to je to pokrytectví

>Dodekafonie je však zcela okrajová záležitost v evropském
>kontextu, evropský avantgardní úlet, jak bylo řečeno výše.

jistě, když se 99% odchylek podaří nacpat do nějakého jiného teoretického konstruktu, tak už ten zbytek můžeme prohlásit za "úlet" [smích]

stejně jako s těmi nevalčíkovými a nefoxtrotovými takty, vždyť je to jen nějakej blbej okrajovej jazz nebo progresivní rock, proč to používat jako důkaz, že to zná i západní kultura, že ...

já se nepřu o to, co je víc slyšet v rádiích - nelíbí se mi odsoudit celou západní hudbu takto šmahem, neb úplně stejně bychom mohli odsoudit i tu východní; kdyby místo "Totiž západná hudba" bylo "Totiž bežná populárna hudba hraná v médiách", tak by kolegovy postřehy snad i platily, ale takto mám tedy vážné výhrady

spektrum emocí uvolňovaných když hrajou náš národní poklad a podobné se zcela zásadně liší od výše uvedených příkladů, nebo třeba od Janáčka (a to zase tak veliké "úlety" nepsal, ale druhej Smetana to holt nebyl)

291737

19.06.2013 16:32

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

RE: opravy oprav oprav?

kavol 83.?.?.?

hm, dá se na tohle reagovat nějak jinak než obligátně o potrefené huse (taky strunatec jako Mozart!) a uražené ješitnosti?

jen protože si dovolím mít jiný názor na tak subjektivní věc, jakou hudba je, jsem hned třikrát posílán si něco dostudovat, dokud se neobrátím na víru svatou?

a co takhle se radši věnovat pointě, zda tedy původní výrok kritizuju oprávněně či nikoli - i když to už vlastně máme vyřešeno, avantgardní úlety se nepočítají ...

nicméně tedy pokud se obracíme ke kočkám a nosorožcům, to je výborný příklad - mezi poddruhem kočka domácí a třídou savců, stejně tak jako mezi druhem nosorožec dvourohý a třídou savců, je ještě celá řada kategorií, zatímco tu se máme spokojit s jedním stupněm rozlišení?

vůbec přirovnání k biologii je dosti zajímavé, neboť když se na to podíváme blíže (a teď mohu posílat studovat já, haha), tak zjistíme, že ani biologové mezi sebou se neshodnou na taxonomii, a toto přirovnání je naprosto zcestně použito coby argument proč přijmout v hudbě ten jediný správný náhled, a že dojem lidí, se kterejma jsem hrál, je jakkoli horší než dojem člověka, kterej se patrně zamiloval do teorie vyučované na zdejších konzervatořích

nic proti té teorii per se, byla podle ní napsána spousta skvělých věcí, ale to, že v ní existuje tolik pravidel na vyjímky, že je jimi možné popsat skladbu úplně jinak, než byla zamýšlena, a že se to tak dělá, jen aby se to vešlo do již definovaných škatulek, nepovažuju zrovna za šťastné(+)

obdobně s tím Mozartem, absolutně netuším, jak z mých výroků plyne, že by on něco špatně pochopil, notabene jak to někdo může napsat přímo pod citaci mého výroku "já neříkám, že je to špatně" atd.

(+) ostatně, pojďme rozvést příklad pentatonika vs dur

vezměme oblíbený nápěv Ovčáci ... a modifikujme, třeba na text "Ovčáci, čtveráci, vy jste náš hrob" pějme c-e-g-c-e-g-e-e-d-c a doprovázejme CG-...-DA-CG

je to dostatečně čínské nebo je to jenom blbý C dur, abychom se vešli do mnou původně kritizovaného výroku "mol a dur a je vymalované 2x"? bavíme se o Felis silvestris felis catus anebo možná o nosorožci, protože je to taky savec?

291748

20.06.2013 12:12

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

RE: opravy oprav oprav?

kavol 209.?.?.?

>Mě by zajímalo, co si představujete pod pojmem hudební
>teoretik?

to co tu předvádíte [smích] - ten, co dokáže říct, že a-cis-e je v C dur mimotonální dominanta

praktik (co není zároveň teoretik) řekne nanejveš "tyvole to tam nezní ... ale to je dobrej úlet, to tam dáme"

>(teoretiků, praktiků) se shodli na tom, že sled akordů v
>tónině C dur – C-A-d-G-C, je C dur, kde ono cis sice
>nepatří do stupnice, ale jejím použitím není třeba se
>zříkat názvu C dur. Máte pravdu v tom, že se jednalo o
>jakousi konvenci, dohodu. Toto je to, čemu říkáte
>šaškárna? Abychom se nemíjeli v tom, co máme oba na mysli.

ne tak docela - rozdíl je v intenci

pokud se někdo dohodne, že to tak píše, tak budiž (i když osobně bych uvítal ještě další dělení, neb, jak bylo diskutováno, kočka i nosorožec jsou sice savci a ne třeba ptáci, ale potkat jedno či druhé je dosti zásadní rozdíl ...)

pokud ale někdo něco napíše spontánně resp. podle jiné teorie, vysvětlovat to tak, že on tady nezměnil tóninu, on jenom použil nějaké medianty, šaškárnou je

>Pokud jste se s muzikanty dohodli, že A dur nepatří do
>tóniny C dur, je to opět vaše právo. Ale potom je na místě
>asi říct: „v mé hudbě nemá cis v C dur co dělat, a jak to
>dělá druhý, po tom je mi putna“ . Vy jste začal s tou
>„šaškárnou“ a s tím, že „něco někam nepatří“.
>Nedělejte z mě bubáka.

no ale vo tom to je, že ta "západní hudba" zahrnuje i tu "mojí" hudbu (já bych si to teda tak nepřivlastňoval, ale v rámci zde uvedeného "jste se dohodli" ...), nelze ji posuzovat jen podle toho, co zpívá Helenka v rádiu, popř. pokud se posuneme mimo média, tak jaké teorie vymýšlel Janáček, aby si ospravedlnil své úlety

...
>S tímto se dá souhlasit, ale mohl byste uvést příklad?

ehm, proč ti modifikovaní Ovčáci nestačí?

>K vašemu příkladu s ovčáky. Tady samozřejmě není co
>vykládat teoreticky, a přesně o tomto druhu hudby nebyla
>řeč, ani o čínské, ani o jakékoliv mimoevropské. Pokud
>něco použijete mimo systém, nemá smysl to pomocí systému
>vykládat. Ale to jsem zmínil.

vtip je právě v tom, že na tom nic mimoevropského není - vždyť to je jeden ze základních stavebních kamenů Orffovy školy, to byl němec jak poleno ... ale když to neuvedu dostatečně exoticky, tak je to "dur a vymalováno", prostě protože jsme se někdy v páté třídě či kdy je hudební výchova naučili, že nějaké dur existuje, a ten výběr tónů se nám do té durové stupnice vejde; jenomže ne všecko, co chodí jako slepice a kdáká jako slepice taky slepice skutečně je

291818

02.07.2013 00:24

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

RE: opravy oprav oprav?

kavol 83.?.?.?

>Vy tady hovoříte za všechny praktiky, co zároveň nejsou teoretiky?

ne nehovořím za všechny, a už jednou jsem se proti takovýmto diskusním podpásovkám ohradil, nestačilo?

... nicméně, pravdou je, že představa, jak člověk, co není hudebním teoretikem, vyplodí něco o "mimotonální dominantně", je vskutku úsměvná

>A co takhle akord cis dur v tónině A dur?
>http://www.youtube.com/watch?v=1d82RstpPIE
>Možná pocházíte z kraje, kde nad takovými věcmi řeknete
>"tyvoe, to tam nezní", já pocházím z kraje, kde je to
>naprosto běžná záležitost, nikdo se nad ničím
>nepozastavuje. Možná se dopouštíme obskurností, co já
>vím... [mrknutí jedním okem]

no a co s tím?

kde já jsem řekl něco, z čeho by vyplývalo, že výše uvedená ukázka je obskurnost?

- opět, další diskusní kop do koulí, já se tu celou dobu zastávám toho, jak se tu hraje a že se tu hraje různě, přičemž za obskurní označuju pouze to, jak je ta hudba někdy vykládána, zatímco vy mi tu vkládáte do huby, že za obskurní označuju tu hudbu samotnou, přitom častovat hudbu slovy jako "avantgardní úlet" jste začal vy

a mimochodem, nevím, jak je na tom Jožka Černý, jestli by výše uvedený jev dokázal "správně" pojmenovat, ale co já znám jednu cimbálku z Břeclavi, tak maximální výkon jejich primáše v hudební teorii je takový, že pozná papír s notama od rozsypanýho čaje

292528

18.08.2013 09:48

Šašek udělal vtip – a chtějí ho zavřít

nemám rád JXD a když mu někdo dává prostor

kavol 83.?.?.?

"S myšlenkou článku souhlasím. Co mi trošku vadí, je určitá glorifikace samotného JXD."

+1

JXD píše nesmysly, většinu jeho rádobyodborných či vůbec nějaké informace sdělujících článků roznese na kopytech i laik po pár minutách strávených s Wikipedií

problém je, že lidé se neobtěžují si fakta ověřovat, což je pochopitelné, nemá každý čas na vše, a JXD nekriticky věří, což už je pro mě už méně pochopitelné, neb to považuji za poměrně známou věc, že se JXD věřit nedá, a absolutně nepochopitelné je to pro mě v situaci, kdy jde o kritiku něčeho konkrétního, kde "pochybovače" čtenář odmítne a dál přes všechna fakta bezmezně věří JXD (nebo jej alespoň zoufale omlouvá) - kde probůh JXD tuto autoritu a sympatie bere? [zmaten]

p.s. a zdroj informace "chtějí ho zavřít" je kde? není to jen PR Reflexu, jak oni, s JXD v čele, jsou teď ten nový disent, který je záhodno podpořit?

294565

19.08.2013 22:57

Šašek udělal vtip – a chtějí ho zavřít

RE: Opravdu relevantní názory proti relevantním názorům:

kavol 83.?.?.?

pozor, já netvrdím, že Wiki je kdovíjak dobrý zdroj informací - ba právě naopak, používám to jako doklad, že s JXD je to opravdu špatné, když i ta Wikipedie přes svou všelijakou úroveň stačí

naokraj, "Věřím papírům, ne wikipediím." - takže raději tomu tištěnému Reflexu? [smích]

294631

20.08.2013 10:43

Šašek udělal vtip – a chtějí ho zavřít

RE: Drahý a nekvalitní klozetpapír.

kavol 209.?.?.?

mno, nevím, jestli zrovna matfyzáci jsou vhodná testovací skupina na tuto třídu úložek, níže citovaný vtip totiž vznikl snad ještě před revolucí:

Co odpoví matfyzák na otázku, kolik je 1+1?
V prváku: "2".
V druháku: zamyslí se, naťuká to do kalkulačky a řekne, že 2.
Ve třeťáku: sedne k počítači, napíše vlastní programovací jazyk, v tom to naprogramuje a časem zjistí, že je to něco kolem 2.
Ve čtvrťáku: "Přece si nebudu pamatovat každou blbou konstantu!"
V páťáku: "Tím se zabývají jenom numerici."


... každopádně člověk nehulí (nechlastá atd.) aby zlepšil své intelektuální výkony, nýbrž aby si navodil libé pocity, takže takovéto testy jsou jaksi mimo

294644

30.10.2013 00:58

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

to je zase blábol

kavol 83.?.?.?

"Rozkošný ultrazvukový pohled na plod měsíce před jeho narozením je obrovsky vzrušující – ale to je jeho jediný užitek."

sorry, ale tahle věta mi stačila, abych se nepokoušel číst dál

jestli autor neví (nebo v článku úmyslně ignoruje), k čemu všemu je vyšetření plodu dobré, pak k jeho sdělení absolutně nelze mít důvěru

(tedy, ono již tvrzení v perexu "bezpečnost nebyla nikdy zkoumána" je dosti, ehm, řekněme odvážné, ale to bych byl ochoten připustit kvůli nejednoznačnosti kontextu, opravdu mohou existovat dříve neprozkoumané stránky procesu vyšetření, s přimhouřením oka nad novinářskou dramatizací zobecňující nějaký dosud neznámý fakt ohledně bezpečnosti na globální bezpečnost vyšetření)

298891

30.10.2013 12:55

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 83.?.?.?

oh, jak rozkošný příklad prudce inteligentní reakce ...

někteří čtenáři by ovšem možná ocenili taky nějaký argument, v čem se mýlím?

298922

01.11.2013 12:45

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 209.?.?.?

měl jsem rozepsaný příspěvek a spadl mi prohlížeč, tak jen stručně - další blbost je, že by výsledky u lidí prostě musely být stejné jako u myší

měl jsem k tomu nachystaný např. tento odkaz poukazující na imunologické rozdíly:
http://www.jimmunol.org/content/172/5/2731.full

299020

01.11.2013 12:46

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 209.?.?.?

no, mohl bys začít tím, že mě přesvědčíš, že má smysl to číst ...

299021

01.11.2013 12:48

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku

kavol 209.?.?.?

je jistý rozdíl mezi "se používal", a "se používal plošně, běžně" - že zrovna vy jste byla neznamená, že byla každá matka v tehdejším Československu ... nejste náhodou z Prahy?

299022

03.11.2013 12:04

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 83.?.?.?

>Když nelze dokàzat , ze něco škodí, tak to logicky znamená,
>že to neškodí a může se používat co nejvíce.

nic takového jsem neřekl, tak si laskavě nechte tyto kydy od cesty, a raděj nám vysvětlete, proč si myslíte, že mechanické působení (co jiného zvuk je) s vlnovou délkou 0,1 až 1,5 mm, tedy vyznamně větší nežli na buněčné úrovni, by mělo působit na půlmetrové dítě (17. den u myší odpovídá cca půlce devátého měsíce u lidí) úplně stejně jako na centimetrovou myš?

ostatně i ten příklad s DDT je poučný - pokud bychom měli uplatňovat analogie tak jako autor článku, tak onen syn měl zemřít okamžitě při styku s DDT, že se dožil 30 a "makal denně" (kolik let?) nám tedy jaksi tu uplatnitelnost analogie vyvrací, ne?

- skutečnost je taková, že se můžeme nanejvýše inspirovat, co škodí jednomu, mohlo by škodit i druhému, zjištěná škodlivost budiž podnětem zkoumat intenzivněji další, ale výsledky jednoho nelze 1:1 uplatňovat na druhé

299128

05.11.2013 10:21

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 209.?.?.?

jste si jist, že reagujete na správném místě diskuse? - ani po třetím přečtení nerozumím, jak nějaké šroubováky souvisí s tím, co píšu, co podle vás mám mít za přijatelné, a nad čím lze mávnout rukou ...

299204

05.11.2013 10:22

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 209.?.?.?

... a navíc tedy postrádám odpovědi na otázky, které jsem v minulém příspěvku položil

299205

25.11.2013 14:16

Reakce na "že jsem jsem vám nevynadal"

o zvířatech a lidech

kavol 209.?.?.?

mně se líbí ten příměr se psy, ale na můj vkus to trošku přeháníte

jezevčík nebude běhat závody jako chrt prostě proto, že nemá nohy jako chrt, a ne že by se k běhání nedal namotivovat (to právě naopak, je to lovecký pes)

stejně tak není problém dostat pudla do zápřahu, ale k čemu by to bylo, když nic pořádně neutáhne, má prd výdrž a rychlost taky nicmoc

kdekterá čivava vám bude bránit pozemek srdnatěji než dobrman, ale k čemu to, když stačí zadupat a pokálí se strachy; ostatně ani ten dobrman by se jen tak nepustil do něčeho, co k němu má velikostní poměr jak mamut

ale ano, zůstaneme-li v obdobné fyzické kategorii, k ovcím si radši vezmu borderku a do tahu husky ...

velmi to ale záleží na povaze konkrétního jedince, psí plemeno má nějaký průměr, soubor běžných vlastností, ale jednotlivá individua se od něj mohou velmi lišit, a to zdaleka nejen vlivem výchovy - už jednotlivá štěňata ze stejného vrhu se liší a v době odběru jsou podle toho selektována, ač žila spolu a tedy byla do té doby vychovávána stejně; sice i potom může z bázlivého uťápnutce vyrůst sebevědomý pes a ze silnějšího bratříčka neurotická troska, ale opět, statisticky, ten "průměr" si ponese svoje povahové rysy dále

no, k původnímu tématu, přijde mi tak trošinku trapná ta posedlost BL, Čulík si na něco plivne a vy si hned potřebujete plivnout na něj, že si plivnul ...

299859

03.12.2013 13:42

Domovy seniorů

RE: Upřesním

kavol 83.?.?.?

no, jak by to vypadalo ve vašem "aktivním" věku, si raděj ani nepředstavujte ...

měli jsme to podobně s babičkou - a naši ještě v důchodu nebyli; táta pár let před důchodem skončil v práci (kam dojížděl jen asi hodinku tam a hodinku zpátky), v dané situaci bez šance získat něco v místě bydliště takže šel za lepším do Prahy, kde bydlel u kamaráda přes týden, domů jen na víkendy, já jsem byl v prdeli na škole a pak za prací v Brně, o víkendech spíš po akcích než doma, takže máti, která taky chodila do práce (a dvakrát do týdne tam kvůli úředním hodinám byla od rána do večera), na to byla sama, , resp. po dopolednách docházely sestry z místní charity, které se pokoušely i o nějakou rehabilitaci, a hlavně přihřály oběd a dělaly nějakou společnost, to bylo fajn, ale dlouhodobě neudržitelné ... na léto na dovolené tedy odložit babičku do LDN, napoprvé psycho, protože tam se přece chodí umřít, pak si zvykla, že po "prázdninách" se vrací ... jenže s věkem ubývalo sil všem, takže to nakonec na tom domově s odbornou péčí skončilo ... s prací to dohromady prostě nešlo, a bez práce si to nějak nedovedu představit ...

vono se teoretizuje krásně, ale najít po bezmála dvanácti hodinách mimo domov vlastního rodiče v louži moči, protože nemá sil na manipulaci s mísou, není nic moc zážitek (i pokud si odmyslíme tu práci s převlíkáním postele atd.; naopak nutno si přidat, že rodič je dosti puritánsky založen, s nemohoucností se nesmířil, resp. místo konstruktivního přístupu střídání a hledání činností, které ještě může, půlku času proběduje, jak nemůže, a má ještě dostatek jasného rozumu na luštění osmisměrek apod.), takže pokoj sdílený s paní, co může podat pití, když je problém pohnout se i pro ten hrnek, a se zvonkem na sestru, která buď na tu mísu pomůže, anebo v horším případě kdy neklapla samostatná snaha přijde vyměnit to počůrané prostěradlo víceméně ihned, se pak jeví značně vysvobozující ...

300230

05.12.2013 11:57

Reakce na "že jsem jsem vám nevynadal"

RE: o zvířatech a lidech

kavol 209.?.?.?

hm, já bych se spíše zeptal, co je k nepochopení na mé reakci?

300318

19.12.2013 09:32

A není úniku

RE: No, když o to tak stojíte, lze si vyrobit i vlastní pastu

kavol 209.?.?.?

>Na druhou stranu moji známí zubaři - a mám jich několik,
>nejen že to doporučují, ale i používají sami a nevím o tom
>že by to nějak zásadně ovlivňovalo lidský život. Je to
>podobné jako s amalgámovými plombami, obvahují sice jedovatou
>rtuť, ale jednoznačné důkazy o škodlivosti chybí a budou
>chybět ještě dlouho.

že o něčem nevíte nedokazuje, že to tak není [smích]

ale pokud se máme bavit o důkazech, je potřeba specifikovat, co chceme vlastně dokázat nebo vyvrátit

důkazy, že nadměrný příjem fluoru škodí, jsou na každém rohu - o vlivu na mozek viz níže v diskusi, jinak též třeba oblíbená Wiki: https://cs.wikipedia.org/wiki/Fluoróza

jiná otázka je, nakolik nadměrný příjem fluoru souvisí s čištěním zubů - já tady třeba vidím souvislost zcela zřetelnou, že dochází-li k polykání pasty, což je problém zejména u dětí, tak tam prostě ten příjem je, takže by mě zajímalo, na čem stavíte tvrzení "jednoznačné důkazy o škodlivosti chybí a budou chybět ještě dlouho"?

301014

19.12.2013 10:03

A není úniku

zbytečná paranoia

kavol 209.?.?.?

zdravím,

dle mého názoru vcelku zbytečně plašíte ... dodání fluoru je primárním účelem moderní zubní pasty, pokud o něj nestojíte, pak si čistěte zuby pouze mechanicky, bez pasty, a ušetříte; popřípadě nahraďte kartáček žvýkačkou, kterou ale používejte dlouhodobě, v řádu hodin, a ne pět minut po jídle podle reklamy (ovšem dnes je umění sehnat nějakou bez ještě hnusnějších sajrajtů než jsou soli fluoru, a která se po těch pěti minutách v ústech nerozpadne [pláč] )

zmiňované bylinkové pasty či domácí recepty mají na zdraví zubů vliv zanedbatelný, vliv fluoru je prostě o několik řádů jinde

a jak již bylo zmíněno, pokud pastu poctivě vyplachujete a nepolykáte, dávka, kterou dostanete, je mizivá(+); a naopak zcela bez fluoru to tělo taky nefunguje

(+) k čemuž bych ještě poznamenal, že není důležité cpát to do sebe třikrát nebo snad i víckrát denně v dávce přes celej kartáček, stačí si čistit zuby jednou denně množstvím o velikosti hrachového zrnka, ale zato pořádně aspoň dvě-tři minuty, a především dodržovat, že po čištění zubů nesmí aspoň dvacet minut přijít do pusy nic, nanejvýše čistá voda nebo kvalitní vodka [mrknutí jedním okem]

pokud jde o zdraví dásní, nejsem si jist, zda je optimální k nim ty prospěšné věci, které pasty a recepty z diskuse obsahují, dopravovat pomocí zubního kartáčku - když už, tak já bych spíše vyplachoval

a když denně schroupete porci něčeho opravdu tvrdého (ve stylu týden starý chleba), prospějete tím celé hubě (půlce hlavy) víc než všemi bylinkami dohromady

disclaimer: nejsem doktor, výše uvedené je mojí interpretací informací tak, jak jsem si je vzal z různých zdrojů jak západní medicíny, tak o medicíně východní, jakožto i o pozorování různých "přírodních" národů, proč asi mají méně problémů než my civilizovaní; nečiním si nárok mít absolutní pravdu, ale zatím jsem neviděl důvěryhodný zdroj, co by mi to vyvrátil, na mě osobně to z krátkodobého hlediska funguje, zubař mi už léta nic nespravoval (chodím dvakrát ročně aby si chudák vydělal [mrknutí jedním okem]), a jak z dlouhodobého, no, to se uvidí až a na co umřu, třeba to dělám úplně blbě ale to teď nevím, sorry [velký smích]

301018

19.12.2013 21:40

A není úniku

RE: zbytečná paranoia

kavol 185.?.?.?

prosil bych příště číst včetně závorek - ještě jednou opakuji:

(ovšem dnes je umění sehnat nějakou bez ještě hnusnějších sajrajtů než jsou soli fluoru, a která se po těch pěti minutách v ústech nerozpadne [pláč] )

301076

20.12.2013 00:55

A není úniku

RE: zbytečná paranoia

kavol 185.?.?.?

>>dle mého názoru vcelku zbytečně plašíte
>
>Snažím se neplašit. Prostě jsem si všiml, že fluor je skoro
>v každé pastě a upozornil jsem na to.

ale stylem "ha! fluor! strašné zlo!" ...

>>... dodání fluoru je primárním účelem moderní zubní pasty,
>
>Proč? To je nějaké nařízení Bruselu?

ne, to je "lege artis" současné medicíny, páč byl prokazatelně pozorován jeho silně pozitivní vliv v prevenci zubního kazu

>Proč by nemohly být pasty s fluorem ZŘETELNĚJI označeny

nu, nevím, to by již byla otázka na ten Brusel - osobně jsem také za lepší označování výrobků

>a proč by jich nemohlo být méně?

z výše uvedeného důvodu - poněvadž je to nejúčinnější, a jaksi není dostatečný zájem o výrobky jiné, méně účinné

bohužel, to je současný trend mířit na mainstream a bít se tam v tvrdé konkurenci, namísto nabídnout alternativní výrobek a vyzobnout celý díl trhu zájemců o nemainstreamovou věc

>Zvlášť s ohledem na to, že fluor se bez našeho vědomí
>zřejmě přidává i pitné vody

měl jsem zato, že informace o tom, kde a kolik se přidává, jsou veřejně dostupné (kde by se jinak vzaly na https://en.wikipedia.org/wiki/Fluoridation_by_country ?) ... proč nevěřit Ministerstvu zdravotnictví, že u nás byla fluorizace vody ukončována od roku 1988?

naměřil někdo při nějakém rozboru takové hodnoty, aby zavdávaly příčinu pochybnostem, zda i přes tato prohlášení fluorizace v ČR nepokračuje?

>a nadměrná fluorizace škodí.

o tom žádná, nicméně jsem přesvědčen, že zubní pasta s fluorem při správném použití v tomto směru člověka absolutně neohrožuje

>U dětí např. fluor patrně přispívá k autismu. Nezávislé studie
>chybí...

no, ono je především strašně těžké prokázat vliv jedné látky, poněvadž v prostředí se toho změnilo strašně moc najednou a těžko lze najít srovnatelné skupiny pro sledování (ne)nárůstu autismu, které by se lišily právě jen příjmem fluoru

301097

20.12.2013 01:13

A není úniku

RE: zbytečná paranoia

kavol 185.?.?.?

jestli já jsem viděl chemii z rychlíku (což tedy nikde nepopírám, ale ...), tak pak nevím, z čeho jsi ty viděl biologii a matematiku

jestliže je v pastě dvě a půl promile NaF, kolik by jí musel člověk sníst, aby došlo k otravě? - a zdůrazňuju "sníst", pak bych tedy ještě prosil odhad pro běžný způsob použití, tedy maximálně několikaminutový pobyt pasty v dutině ústní a následné vyplivnutí a vypláchnutí, kolik z toho dvě a půl promile při tomto způsobu zůstane v organismu a ještě stihne působit otravu dříve, než se disociuje na sodík a fluor?

to je něco v tom stylu, jakože když si dám krajíc chleba, tak mi hrozí otrava chloridem sodným?

301099

20.12.2013 01:16

A není úniku

RE: Where Does Fluoride Come From? Pro pana Kavola.

kavol 185.?.?.?

"and nuclear weapons manufacturing" - LOL [chechtot] a něco o ještírkách tam nemáte?

301100

21.12.2013 22:42

A není úniku

RE: Where Does Fluoride Come From? Pro pana Kavola.

kavol 185.?.?.?

ach ano, jsem neskutečný blbec, když jsem si dovolil doufat, že by se tu mohlo mluvit k věci, a netahat sem hexafluorid uranový, když se v článku jasně píše o fluoridu sodném ...

301228

30.12.2013 20:03

A není úniku

RE: Zubní pasty a změna paradigmatu

kavol 83.?.?.?

>Otázkou, kterou se tu nikdo nezabývá je, zda čištění zubů
>není proti přírodě.

no jistěže je ... v souladu s přírodou je o chrup se nestarat a někdy tak v pětatřiceti, max čtyřiceti, zemřít hlady z důvodu neschopnosti zahryznout se do kořisti [velký smích]

301608

23.01.2014 09:54

Šukají ještě vůbec lidi v Čechii?

RE: Láska je nekomerční - proto pryč s ní!

kavol 209.?.?.?

> Když jsou dva lidi zamilovaní, několik měsíců se chovají velmi
> nonkonformě, nekonvenčně a především nekomerčně. Jen tak se na
> sebe culí, courají ulicemi, a v posteli před plazmou sledujou filmy
> z Uložto. Nějaká objednaná pizza to nevytrthne. Zamilovaný člověk,
> upřímně projevující své city a jednající výhradně v režii svého
> zaláskovaného já, je zkrátka komerčně téměř naprosto nevyužitelný!

bullshit, s prominutím

víte, jaké jsou tržby třeba na Valentýna?

303065

24.01.2014 11:07

Šukají ještě vůbec lidi v Čechii?

RE: Láska je nekomerční - proto pryč s ní!

kavol 209.?.?.?

tak nevím, jestli mě doplňujete anebo rozporujete, anebo jak mám této reakci rozumět ...

Vaše rozhořčení chápu, nesouhlasím ale s příspěvkem výše, ty svině dokážou zkomercionalizovat a zpeněžit všechno; ostatně vizte rovněž níže v diskusi, na kolik dnes přijde mladíka rande (a to mám pocit, že to pisatelka počítala jen za jednu osobu, páč jen dva lístky do kina jsou v průměru 260 káčé, a to se na rande jistě bude chtít spíše vytáhnout něčím nadprůměrným ...)

303174

25.01.2014 16:12

Šukají ještě vůbec lidi v Čechii?

RE: Láska je nekomerční - proto pryč s ní!

kavol 83.?.?.?

park dneska není in, resp. procházka po něm - v parku se tak nanejvýše běhá, k čemuž jsou potřeba botky za 5 K, pomalu neméně stejně drahé pouzdro s iPřehrávačem za 10 K a spousta dalších nezbytností podobného ražení, takže to se nám to randění pěkně prodraží

no a příroda ... než se dojede aspoň za město, když už ne do nějakých velehor, to se propálí benzínu, chodit je samozřejmě potřeba v pohorkách za 10-15 K; a co chodit, ideální je projížďka na kole minimálně za 60 K, taktéž je třeba dělat pravidelné občerstvovací pauzy ... nenene, to je to kino ještě docela levné

303255

25.01.2014 22:51

Šukají ještě vůbec lidi v Čechii?

RE: Láska je nekomerční - proto pryč s ní!

kavol 83.?.?.?

mohu prosím vědět proč?

že bydlím vedle špatného parku, že všude jinde bych se mohl radovat nad zástupy mileneckých dvojic?

303271

29.01.2014 11:28

Šukají ještě vůbec lidi v Čechii?

RE: Láska je nekomerční - proto pryč s ní!

kavol 83.?.?.?

> ... (podle vašeho příspěvku soudě) ...

aha, takže polovině jste nerozuměla, neb zřejmě neumíte česky (viz výše s frází o nabídce, která se neodmítá), druhou polovinu jste si naprosto nepodloženě vymyslela (viz také níže s tím, že když kolega mluví o mladících, tak sám musí být mladík), a na základě toho odsuzujete

tak nevím, komu má být koho líto [oči v sloup] - mně je spíše líto lidí ve vašem okolí, to musí být těžká komunikace ...

303519

12.06.2014 10:02

Web root.cz vynucuje prohlížení reklamy

vítejte v kapitalismu počátku století ...

kavol 209.?.?.?

jo root ... no tak ten jsem vzdal už dávno, když tam do vedení přišli nějací frikulíni, co se rozhodli, že je jim design nad obsah

na jednání stylu

čtenáři: nový design se nám nelíbí, nechceme světlé pozadí, terminál je by default taky černej, jsme na to zvyklí

management: to nebude bílé, to bude [nějaký název barvy, co neznám, a co běžný smrtelník nerozliší od bílé], každý normální člověk to přeci musí považovat za skvělé

fakt nejsem zvědavej

311524

30.06.2014 11:11

Miluju zákaznické linky

RE: Zbytecny clanek

kavol 109.?.?.?

tak já bych se s dovolením také přidal k těm, co dávají palec dolů ... to už su fakt tak starej, že prostě tomuto stylu nemohu rozumět? - byl jsem starej odmala, že se mi líbí třeba Werich, kterej nebyl moderní už tehdy? :-/

jinak k tématu si nemohu odpustit odkázat aktuálního Dilberta:
http://dilbert.com/fast/2014-06-29/

312450

24.07.2014 07:48

Jak jsem málem přišel o Sofii

RE: Nechápu proč článek vyšel

kavol 83.?.?.?

proč? - no tak třeba proto, aby mu zdejší velkohubci poradili, jak konkrétně může ty příspěvky získat?

ono "může zajít" a "určitě dostane" se říká jednoduše, tož si to zkuste, s pánem zajděte, a pak nám poreferujte o úspěších, ju?

313924

24.07.2014 10:49

Jak jsem málem přišel o Sofii

RE: Nechápu proč článek vyšel

kavol 209.?.?.?

>Tohle je zajimavá mantra lidí, kteří nikdy o žádné dávky
>nežádali.

ano, to je také zajímavá mantra, něco ve stylu "drž hubu nic o tom nevíš"

tak pro info, naposled jsme žádali o rodičák - již podruhé; při prvním dítěti byla situace složitější, přesto to vyřízení proběhlo podstatně hladčeji, nežli na druhý pokus - prostě jiný úřad, jiné zvyky ... ale to jen tak naokraj (dostali jsme co jsme chtěli, ale věřím, že slabší povahy by to mohly vzdát a spokojit se s pomalou variantou výplaty)

btw, nedá mi nedat k lepšímu, když jsme teď pro děti vyřizovali doklady, tak jsem si vyplnil formulář předem čekaje ve frontě, a když jsem to úřednici dával, tak mi řekla, že se musím podepsat tam, kde už jsem byl podepsaný ... na můj nechápavý výraz na co jako mi "vysvětlila", že se musím podepsat před ní - no, v tu chvíli jsem fakt neměl sil na to jí přesvědčovat, že když se k tomu podpisu přiznám, tak to má úplně stejnou právní váhu, tak jsem se do stejného políčka podepsal podruhé - a stejně se nedívala [chechtot]

>Problém s příspěvkem nastane pouze v případě, že máte
>problém či jste líní vyplnit pár formulářů.

není nad to popřít sám sebe, že?
- nepsal tu někdo například něco o trvalém bydlišti, a najednou "problém nastane pouze" a v tom "pouze" už to trvalé bydliště vyjmenováno nění, jakpakto?

krom toho, v původním článku na BL se píše něco o sebrání příspěvku z důvodů zpožděných plateb ...

>Práce asi na 15 minut ...

jistě - když víte, co máte dělat ... a když je na byrokracii někdo levej, a úředník použije svoji standardní větu "to nejde", tak co?

v zákonech se tady nevyznají ani právníci, jak můžete po laikovi, který je navíc psychicky na dně, chtít, aby si dokázal vše vyřídit sám proti možné zvůli úředníka, i kdyby to teoreticky šlo (nebyly výše uvedené překážky s bydlištěm ap.)?

pokud někdo má pocit že něco musí jít, tak ať tady blbě neplácá nýbrž zvedne zadnici a předvede to (anebo tedy alespoň napíše přesné pokyny, má-li to do Liberce daleko)

313945

25.07.2014 00:22

Jak jsem málem přišel o Sofii

RE: Nechápu proč článek vyšel

kavol 83.?.?.?

no nazdar ... [mrknutí jedním okem]

>Úřady ti proplatí snad všechny složenky co se bydlení
>týká, ale nesmíš ...

schválně utínám citaci tady - "ale nesmíš ..."

vo tom to právě je, je třeba vědět, jak na to

a ne každej to ví

a ne každej, kdo to neví, je schopen si to zjišťovat

a když už si to zjistí, nemusí být schopen to uvést do praxe

bohužel, nesouvisí to příliš s tím, jak je kdo chytrej, ale spíš s povahou - holt jsou lidi, co když jim úředník řekne, že to nejde, tak stáhnou vocas a přestanou to řešit, i když si předtím na netu přečetli deset návodů, jak to maj udělat

a není to o tom, že by nechtěli, ale prostě na to nemaj sil - a tohle je bohužel úplně klasický příklad na "sytý hladovému něvěří", kdo danou věc někdy zvládnul (anebo to nikdy nepotřeboval, ale jen četl, že "to jde" ), tak nedokáže pochopit, že jiný člověk postavený do podobné situace to prostě nezvládne, a není to čistě jeho chyba (jakože by se nesnažil; prostě to má nějak geneticky a výchovou a dalším předurčeno)

ostatně i já, ač jsem v tomto dosti "konfliktní" (+), už jsem kolikrát slevil - opět mohu dát něco k lepšímu, jednání s policií ve věci dědictví zbraně, nastudoval jsem zákon a byl jsem si zcela jistý (a následná žádost MVČR o stanovisko mi to jen potvrdila), že nemusím žádat o povolení k nabytí a nošení, neboť jsem nabyl dědictvím (měl jsem v ruce pravomocné usnesení, že jsem nabyl!), a povolení k nošení na tu konkrétní zbraň jsem měl již ze dřív, přesto jsem po více než hodině dohadů kapituloval a formulář vyplnil (a zaplatil nějaké dvě kilča či kolik je správní poplatek) (nicméně vyzískal jsem tím trváním na svém alespoň ten kompromis, že mi vše vyřídili na počkání, čili ušetřil jsem druhou cestu a s tím spojené náklady ...)

(+) a to je další část problému, často i když je člověk v právu a bere se za svou věc správně, tak jej ostatní dehonestují jako "potížistu", a to také není snadné unést


>Jako třebas oblečení, ...

abych pravdu řekl, tento odstavec mi přijde zdaleka nejužitečnější ze všeho, co zde zatím padlo - konkrétní rada, že "odpad" z řeznictví je lepší než čínský nudle apod., ne nějaký kecy o ničom, co by se jako mělo a vůbec ...

314018

29.07.2014 23:43

Jak jsem málem přišel o Sofii

RE: Jo, potížista.

kavol 95.?.?.?

>Už se Vám někdy stalo:
>
>- domluvíte si strategii, dohodnete se s
>potřebným/potřebnými, všichni svorně odsouhlasí: "Jdem do
>toho!"
>Vzápětí se ohlédnete, a ... "náměstí" je prázdné?

no, docela nedávno v principu vpodstatě ano, leč nevzdávám to

>- už jste někdy zažil žebrajícího bezdomovce, který Vás
>poslal někam s návrhem:
>"Peníze Vám nedám, ale můžete se mnou poobědvat nebo si se
>mnou nakoupit v marketu."?

náhodou, onehdá se mnou jeden šel na pivo [smích]

>Dav MUSÍ začít od sebe!

souhlas, jen se to tomu davu špatně vysvětluje, když ani na peníze už neslyší ...

314356

12.08.2014 00:02

Políbení od Microsoftu

RE: Ekiga

kavol 83.?.?.?

tak nevím, ale mně ten jejich echo test nefunguje, chce to po mě login - který samozřejmě na ekiga.net nemám

ale našel jsem na jejich stránkách zajímavý odkaz:
sip:music@iptel.org
a to mi jde

(používám linphone, ekigu jsem netestoval)

jinak není-li žádná aktivita na síti (to říká wireshark/tcpdump nebo něco takového?), pak otvírání portů na routeru nepomůže

315273

12.08.2014 11:27

Políbení od Microsoftu

RE: Ekiga

kavol 209.?.?.?

no, nevím, kolik máte volného času a energie, ale za těchto okolností bych se na řešení problémů s Ekigou vykašlal a použil třeba ten linphone (či si vybral z tuny dalších programů)

rychlý Google dává například toto: http://askubuntu.com/questions/134366/why-ekiga-do...
- odpověď, že nepomáhá promazání konfigurace, nýbrž je potřeba reinstalovat systém, je pro mě velké WTF ... sebelepší program má sem tam nějakou chybu, ale až tak???

jinak ještě k tomu otvírání portů, linphone podporuje UPNP, většina domácích routříků to umí, takže stačí povolit a dál není co řešit

pokud byste hledal českého SIP operátora pro hovory mimo Internet, mohu doporučit Odorik; po zdražení tarifu Odepiš u Vodafone jsem k nim přešel i s mobilem a zatím ve všem spokojenost (jen kdyby šlo zařídit, aby se hovor na mobilní číslo dal zvednout i na internetové lince ... ale to je problém vejš, u provozovatele mobilní sítě kde mají nasmlouvanou infrastrukturu, T-Mobile, že jim to neumožňuje)

315292

13.08.2014 10:15

Políbení od Microsoftu

RE: Ekiga

kavol 209.?.?.?

>Moderní SIP ústředny nemají problém, že se při nějakém
>NATu v cestě liší odchozí IP adresa v TCP/UDP paketech od IP
>adresy uvedené v aplikační SIP vrstvě.

hm, mě by zajímalo, co má znamenat "moderní", páč jsem dělal na Siemensím IMS, které se snažilo různé scénáře překladu adres řešit, asi před deseti lety [smích]

>Není proto třeba používat vymoženosti jako STUN nebo UPNP

to ale platí pouze s výše uvedeným omezením, že to jde přes ústřednu

co ale když Bob nevolá Alici na sip:alice@adresa.u.operátora nýbrž přímo na sip:alice@alicin.domácí.počítač?

>a SIPoperátoři tyto přímo žádají nepoužívat.

huh? s tím jsem se nikdy nepotkal (možná jsem špatně četl?), naopak třeba ta Ekiga poskytuje vlastní stun server ...

navíc UPNP by mělo být pro operátora transparentní, program si s routerem vyjedná externí adresu a otevřené porty, takže se pak tváří jako by byl připojen přímo (jediný rozdíl bude o jedna nižší TTL v hlavičce IP), v sip hlavičkách by měl používat tu externí adresu, stejně jako kdyby to uživatel nastavil všechno ručně

>Odorik tedy na na Linphone funguje

tady by se hodilo udělat tečku a dodat "narozdíl od různých jiných" [mrknutí jedním okem]

>Odorik umožňuje volání na Skype.

jo, to jsem měl uvést, když už jsem ho doporučil:
http://www.odorik.cz/w/skype#bezplatne_volani_ze_site_odorikcz_do_skype

315336

19.03.2015 10:37

Házení rajčat na Zemana je OK, na amerického vojáka nikoliv!

tak proč ...

kavol 213.?.?.?

> Bojí se. To je dobrá zpráva. Bojí se čeští vlezdoprdelisté a politické
> prostitutky, bojí se čeští zrádci a kolaboranti, bojí se havloidé. A bojí
> se i američtí Rambové: žoldáci poskládáni z populačního odpadu
> doplněného o dobrodruhy a kriminálníky z celého světa,
> bezcharakterní vrazi či zakomplexováni ubožáci navlečeni do
> mundurů a vyzbrojeni po zuby. Stejně se bojí. Navzdory svým
> pancířům a samopalům, navzdory státnímu represivnímu aparátu.
> Tak nás varují raději předem. Jak ubohé... a usvědčující...

https://www.youtube.com/watch?v=ooUUWIi7zQ4#t=471

329431

19.03.2015 14:39

Házení rajčat na Zemana je OK, na amerického vojáka nikoliv!

RE: tak proč ...

kavol 213.?.?.?

no, každý si vybere po svém ...

má smysl, abych se pokoušel dodat nějaký širší kontext na vysvětlení odkazu, anebo si mám ušetřit práci, neb na druhé straně jsou klapky nasazeny a kolovrátek připraven spustit?

329453

19.03.2015 15:58

Házení rajčat na Zemana je OK, na amerického vojáka nikoliv!

RE: Neuvěřitelný !

kavol 213.?.?.?

Místo abych jako národ byli rádi, že jsme součástí Varšavské smlouvy a z titulu svého člensví se hrdě podíleli i na takových deklarativních akcích jako je ubytování 130000 sovětských vojáků ... oh wait [chechtot]

329460

23.05.2015 21:48

Fenomén Jan Stern

peníze navíc

kavol 109.?.?.?

taková technická: mám dojem, že dle kodexu prodejce by tento neměl přijmout vyšší platbu (resp. tedy dar) než je nominální cena časopisu, tedy teoreticky dáte-li mu stovku, může ho to stát místo

ale na jejich webu se mi to nedaří najít, je tam asi milion zmínek, ale nikoli kodex samotný

333437

24.05.2015 13:57

Fenomén Jan Stern

RE: peníze navíc

kavol 109.?.?.?

>Nikdo jejich příjem v době prodeje neomezuje na marži z
>časopisu, ...

Prodejce Nového Prostoru nesmí:
5. Žebrat nebo jiným nepovoleným způsobem požadovat od lidí na ulici peníze, pokud má na sobě průkazku prodejce.
12. Prodávat jiné zboží nebo časopisy.


nejdřív pořádně čtu, potom píšu ... nebo snad výše uvedené není omezením možných ostatních příjmů?

333464

24.05.2015 23:53

Fenomén Jan Stern

RE: peníze navíc

kavol 83.?.?.?

pro vás to platí také, nejdříve číst ... a to klidně i vícekrát, jsou-li potíže s chápáním

otázku daru jsem již rozebral výše (nevšiml jsem si, že nejsem přihlášen, nicméně tedy přiznávám se, že příspěvek s plnou citací kodexu prodejce je můj), a z kontextu diskuse je myslím zřejmé, že tím omezováním myslím právě tu "aktivní činnost" a ne to, že zatímco chudák prodejce stojí někde na rohu, tak mu v emérice umře strejček a někam na úřad přijde dopis "seš děsně bohatej"

dokonce jsem uvedl příklad, že takový prodejce streetnews může krom časopisu třeba nabízet (vlastní) knihu, ale konkrétně prodejce Nového prostoru nesmí (bod 12; pod bod 5 se myslím schová jakékoli nabízení služeb, pokud nemá bumážku že je to povolená činnost)

a pokud máte pocit, že já někomu něco v této souvislosti zakazuju, velmi rád bych věděl, ze kterého mého vyjádření by snad teoreticky mohlo něco takového plynout, rád se poučím a třeba to příště zformuluju lépe

- já jsem pouze pana Stworu upozornil, že nevydá-li mu prodejce správně nazpět z větší bankovky, mohlo by to být s ohledem na kodex prodejce špatně vyloženo, neb ten úmysl, ta myšlenka, se vnějšímu pozorovateli špatně sděluje, kdekdo dnes může natočit na mobil video, jak prodejce sbalí stovku a hotovo, a pak ten ať se brání "ten pán skutečně sám od sebe řekl, že si to mám nechat celé" ...

333485

26.06.2015 09:21

Opět předmětem vlídného zájmu tajné policie

RE: prekvapila me vlidna spoluprace

kavol 213.?.?.?

> Nebo ona se dobra vule vuci statnimu aparatu nejak vyplati ?

může, záleží, na koho člověk narazí

jak bylo řečeno, stejně většinou dosáhnou svého

když člověk jedná slušně, má nenulovou šanci dočkat se též slušného zacházení, ušetří si stres (a třeba nejen ten)

příklad z praxe: když jsem předloni platil pokutu za rychlost, stálo mě to pětikilčo; spolužák, kterého chytli tamtéž při zhruba stejném rozdílu proti rychlosti povolené, vysolil dva litry ...

335481

26.06.2015 12:29

Opět předmětem vlídného zájmu tajné policie

RE: prekvapila me vlidna spoluprace

kavol 213.?.?.?

což takhle vysvětlit, co je na tom nesmyslného a nebezpečného, nežli jen plácat o plácání?

co se týče hodného a zlého, mojí pointou bylo proč si kazit den se zlým, když výsledek bude v nejhorším případě tentýž, v lepším výhodnější (i kdyby ne o 1500 Kč jako v mém příkladu, tak třeba už jen o to, že mě pustí dřív domů a nezabiju tím celý den ... nebo třeba že až se bude skutečně předvolávat, tak to bude rozumně dostupné, a ne v sedm ráno na opačném konci republiky ...)

335515

28.06.2015 12:25

Opět předmětem vlídného zájmu tajné policie

RE: prekvapila me vlidna spoluprace

kavol 83.?.?.?

> Rozíl mezi Váší pokutou a situací pana Stwory je v tom, že on nic
> neudělal, zatímco Vy jste se zřejmě dopustil přestupku a pokutu jste
> tak dostal právem.

tento rozdíl je vzhledem k pointě analogie absolutně irelevantní

skutečně se nebavím o tom, jak se kdo do které situace dostal, nýbrž o tom, když už někdo v nějaké situaci je, tak že se dá vyřešit s různým výsledkem

335679

01.08.2015 23:55

Zvědavec má novou tvář

RE: blikání defaut barev

kavol 109.?.?.?

>Pane editor, nedelejte prosím učitelku, jak zlý hestroy
>nejednal konstruktivne a zase jiný vám prinesl šablonu na
>podnose.

+1

krom toho, usuzovat, jak jsou skoro všichni megahappy s novým designem, z toho, že se negativně ozvalo jen "deset" lidí, je faul na úrovni tvrzení o absolutní spokojenosti s režimem, když v roce 1986 získala Národní fronta 99,94% hlasů při 99,39% účasti

z článku vidím, že konstruktivní kritika nemá smysl (krom výše uvedeného viz kydy o tom, že se změna nelíbí nikdy), takže vám to ulehčím, ať si na mě můžete rovnou také plivnout, já se aspoň také nebudu namáhat vypisováním dávno známých výtek, které stejně nemají šanci být vyslyšeny (ostatně mnoho z nich padlo ještě před 'betatestem'), a prostě a jednoduše se jako jedenáctý přidávám se souhrnným hodnocením, že nový design je kýbl sraček [pláč]

337381

03.08.2015 14:41

Zvědavec má novou tvář

RE: Drzost a nevděčnost

kavol 213.?.?.?

...
>rozčiluje, když majitel hospodu vymaluje a vymete pavučiny.
>Místo aby byla vděčná, poděkovala majiteli za čas a
>vlastní prostředky, které do toho vložil,

víte co?

já bych vám dal zcela zdarma a za vlastní, vložím do toho prostředky vlastních rukou, pár facek

uvidíme, jestli si pak budete trvat na tom povinném vděku jen protože se někdo rozhodl "pro někoho" udělat to, oč ten druhý nestál ...

jak vůbec můžete v jednom odstavci napsat "Proč bych měl dělat anketu?" a zároveň v něm kritizovat, že to někdo označil za totalitu, copak není právě znakem totality, že se nikoho neptá, není možnost volby? [bliji]

nebudu "vyhrožovat" tím, že už na Zvědavce nic nepošlu, klidně se rovnou přiznám, že jsem taky jeden z neplatících - jaksi tento obchodní model neuznávám; své projekty si financuju sám, když chci přispět jinde, tak přiložením ruky k dílu (takže jsem třeba kdysi týden pomáhal u Viľa v útulku a ulehčil mu o jednu obtížně umístitelnou obludu; mimochodem na základě kontaktu právě odsud ze Zvědavce) ... ještě tak když zde byly pokusy o přivýdělek reklamou, tak tu jsem poctivě konzumoval a neblokoval; hm, když o tom tak přemýšlím, tak v dřevních dobách jsem myslím i 'fyzicky' přispěl zde (a mailový archiv mi dává za pravdu, složka zvědavce čítá třiapadesát kousků, naposledy v říjnu 2007, jaj to letí, jsem zasílal originál prezentace prof. Postola k protiraketovým základnám) ... každopádně jestliže můj čas zde trávený s lety klesal a stabilizoval se v poslední době na pár minutách denně na prolítnurí zpráviček, eventuelně nějaký ten článek jednou za čas, pro mě jsou aktuální změny impulsem pokračovat dále k nule

mimochodem, nedá mi nevrátit se ještě jednou k tématu, ke lži, která je v této diskusi omílána vícekrát, jak prý jsou změny vždy přijímány negativně a zvyk je železná košile a blabla - když jsem výše nakousl tu letitost, nepamatuji si například negativní reakce na jednu starší velkou změnu v podobě zavedení diskusního fóra ... přitom podle stejné logiky měli čtenáři tehdy nadávat, že jim vyhovuje Zvědavec bez diskusního fóra ... hm, tak že by ta logika tak úplně nefungovala?

337500

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Káva pro Zvědavce

57

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 129 čtenářů částkou 19 970 korun, což je 57 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Vážení čtenáři,
děkuji všem, kteří přispěli. Máme poslední pracovní den před koncem měsíce a my máme vybráno jen něco přes polovinu. Prosím, zvažte případný příspěvek na tento web. Děkuji.

Ve zkratce

Hrdinství na Nově27.10.20 12:44 Česká republika 6

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 4

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Měnové kurzy

USD
23,45 Kč
Euro
27,34 Kč
Libra
30,28 Kč
Kanadský dolar
17,56 Kč
Australský dolar
16,44 Kč
Švýcarský frank
25,58 Kč
100 japonských jenů
22,40 Kč
Čínský juan
3,49 Kč
Polský zloty
5,92 Kč
100 maď. forintů
7,43 Kč
Ukrajinská hřivna
0,82 Kč
100 rublů
29,67 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 807,43 Kč
1 unce stříbra
546,39 Kč
Bitcoin
318 090,95 Kč

Poslední aktualizace: 29.10.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 540 714