Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané kavol

Nalezeno 1059 příspěveků, 67 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

07.11.2007 20:32

Udělejte něco pro svou dceru – dvojčátka firmy Merck: Gardasil a Silgard

RE: Očkování ano nebo ne?

kavol 62.?.?.?

>Veterináři a lidé pracující s laboratorními zvířaty jsou
>povinně očkováni proti vzteklině;

to je nesmysl (alespoň v ČR+SR), kdopak šíří takové bludy?

146666

15.11.2007 11:13

Udělejte něco pro svou dceru – dvojčátka firmy Merck: Gardasil a Silgard

RE: Očkování ano nebo ne?

kavol 62.?.?.?

očkován být samozřejmě mohl, ale to neznamená, že by to bylo povinné pro všechny veterináře a laboranty
... aspoň v tom Brně na VFU nic takového nepraktikují

a Kanaďani jsou taky dobrý blázni [mrknutí jedním okem]

147221

15.11.2007 11:28

Udělejte něco pro svou dceru – dvojčátka firmy Merck: Gardasil a Silgard

RE: Očkování ano nebo ne?

kavol 62.?.?.?

přesně tak; ostatně pracovníci útulků nejsou obvykle veterináři ani laboranti, takže k naší diskusi to není příliš relevantní

ale až tak rozumné to není, šance natrefit na vzteklého psa je hodně malá

147223

15.11.2007 10:48

Udělejte něco pro svou dceru – dvojčátka firmy Merck: Gardasil a Silgard

RE: By jste se asi podivili

kavol 62.?.?.?

to se samozřejmě shodneme, ale udivuje mě, jak kolega briskně odvodil z upozornění na chybu to, že bych se já měl dovzdělávat ...

- a to jsem ho nijak v jeho chybě nekoupal, přiložil jsem mu odkaz na vysvětlení, a smajlík, jakože to beru s humorem

147225

15.11.2007 11:23

Udělejte něco pro svou dceru – dvojčátka firmy Merck: Gardasil a Silgard

RE: Juridical Watch aneb kde je pravda?

kavol 62.?.?.?

>Z vašeho uvažování je spíš na [bliji] , copak je nějak
>relevantní věk lékařky?

ano je - nebo snad chcete popřít, že se s věkem dějí v organismu změny, které se nevyhýbají ani mozku a jeho fungování?

>Znáím spoustu lidí, kteří si i při vysokém věku (65 let) jsou
>schopni udržet otevřenou mysl a jít s dobou, jsou ovšem
>i mnohem mladší, kteří toho schopni být nedokážou.

individuální rozdíly nemohou popřít obecné pravidlo

čímž nechci odmítnout uvažování o vyjímkách, nýbrž říkám pouze, že beru toto pravidlo za jisté vodítko

a nezlobte se na mě, ale přístup "nehledat hnidy tam kde nejsou" není zrovna znakem otevřené mysli ... takového Bruna upálili za to, že hledal problém, tam kde není, proč prostě nevěřit tomu, že Země je jedinečná? - a dodneška nikdo s ničím lepším, než že Slunce je jen jedna z hvězd, a ty mohou mít vlastní planetární systémy, nepřišel (ok, upálili ho za horší věci, ale nechme prostor básnické licenci [mrknutí jedním okem])

>Naznačujete tak, že jsou starší lidé méněcenní?

proč méněcenní? - jsou prostě v průměru jiní než mladí

>Pokud se doktor nevzdělává, je to špatné, pokud se vzdělává,
>není věk většinou problém.

pokud se vzdělává pouze z novin a TV H@vna, je to ještě horší ...

>Jinak působení viru HPV by se dalo nazvat výrazně
>karcinogenní a ne jen rizikový faktor (tím je třeba stres či
>časté střídání partnerů), jeho korelace s výskytem
>rakoviny čípku byla prokázána.

ehm, mezi "existuje korelace" a "je výrazně karcinogenní" je značný rozdíl ... jsem líný teď pracně hledat konkrétní čísla, takže jen drobná citace z prvního zdroje, co mi padl pod ruku: "Many women will have HPV but very few will ever develop cervical cancer." (http://www.cancer.org/docroot/CRI/content/CRI_2_4_2X_What_are_the_risk_factors_for_cervical_cancer_8.asp?rnav=cri)

co se týče vašeho slovíčkaření ohledně "rizikového faktoru", zkuste si stěžovat třeba u American Cancer Society, od které je výše uvedený odkaz, že tato slova používá, z mé hlavy to není :-p

147228

03.12.2007 13:29

Žalobníček s cejchem práskače

ale copak, někdo setřel pozlátko vašemu bůžku?

kavol 62.?.?.?

"Vím, co je zač a že nesmyslné tvrzení, že by někdy někoho úmyslně poškodil, je pouhou fantasmagogií a výplodem něčího chorého mozku."

neznám Nohavicu dvacet let, zato ale znám pár lidí z "jeho" kraje ... tudíž za fantasmagorii a výplod něčího chorého mozku bych označil tvrzení, že nikdy nikoho úmyslně nepoškodil, stačilo mi jen slyšet, jak se choval k učitelkám svých dětí ... přeberte si to jak chcete

148435

04.12.2007 21:13

Žalobníček s cejchem práskače

RE: Nohavica vs Hutka

kavol 77.?.?.?

>Nejdůležitější je uvědomit si to, že i když Nohavica
>morálně selhal, tak ale ve skutečnosti nikomu nijak zvlášť
>neublížil.

vážně? - jak to víte, byla jste u toho?

a stejně jako kolega se ptám: jaké je vaše kriterium, co znamená "zvlášť ublížit"? - a není lidsky špatné, když pro vlastní prospěch ublíží i jen "trochu"?

>Kromě toho jako jeden z mála hned po revoluci se
>ke své spolupráci s StB sám dobrovolně přiznal.

sám dobrovolně? - máte velmi krátkou paměť ...

>Domnívám se, že je za tímto pronásledováním Nohavici ještě
>něco víc než jen zášť neumětela.

i ty Brute, aneb proč je v Čechách tak zažité klišé, že dovolí-li si někdo někoho zkritizovat, je to automaticky závistivec, co sám nic neumí? ... opravdu si nedovedete představit jinou primární motivaci než závist?

>Je totiž velmi podivné, že VŠECHNA média jako
>jeden muž jdou Hutkovi tak na ruku

vážně? - zajímavé, že já jsem zatím četl samé Nohavicovy obhajoby ...

>On asi Nohavica naštval všechny ty producenty a já nevím koho,
>že si svou tvorbu prodává sám přes svůj web a má i bez nich
>u lidí i tak obrovský úspěch.

tak dejte vědět, až budete vědět koho - já si totiž nedovedu představit, jak by obchodníka mohlo naštvat zboží tím, že si samo dělá reklamu ...

148508

04.12.2007 21:49

Žalobníček s cejchem práskače

RE: Jarek

kavol 77.?.?.?

> ze se zapomina na nohavicuv zakaz v 80.letech koncertovat,
> o vydavani desek ani nemluve.
...
> Prvního alba se Nohavica dočkal v roce 1988.

to je ovšem demagogie jak prase - EP není LP (= album), takže výrok je pravdivý, neboť EPčko Cesty z roku 1985 se nepočítá ...

148513

18.12.2007 13:19

Linuxi, buď pochválen

RE: ROFL

kavol 62.?.?.?

>Jesteze server jako zvedavec nikdo necte, clovek by nabyl dojmu,
>ze v XP fakt nejde precist 4GB karta[překvapení]) Jako kluci linuxovi, s
>temato lzivyma agitacnima kecama jste uz trochu trapni ne?

jde o popis uživatelské zkušenosti - můžete dokázat, že v tomto p. Stwora někde lže? ... jistě vám ochotně dodá i adresu podniků, kde to zkoušel, abyste si mohl ověřit, jak lže [chechtot]

>kdyz pouziva nekdo 7 let stare XP bez SP, to je jak kdyby
>pouzival rok stary linux, ktery to taky jeste neumel ...

co podle vás Linux před rokem neuměl? - přečíst 4 GB compact flash kartu?

- ale no tak, teď tady trapně lžete vy ... mimochodem, Windows XP vyšly 25. října 2001, dnes je 18. prosince 2007, to je šest let a necelé dva měsíce, kde jste vzal těch sedm let staré XP, vy pravdomluvko?

149531

23.12.2007 23:50

Linuxi, buď pochválen

RE: Linux Rulez!

kavol 84.?.?.?

jistěže čas a nervy něco stojí - proto Windows nepoužívám :-p

nebo vám snad ty Windows fungují tak nějak samy od sebe, v životě jste v nich nemusel nic nastavit, nainstalovat, opravit ...?

mě prozměnu přijde, že roztříštěnost linuxových distribucí je nicotností proti problémům s bezpečností ve Windows připojených na Síť ... a jen tak mimochodem, nikdo vás přeci nenutí patlat se s kdejakou specializovanou distribucí pro pár uživatelů, prostě si můžete vybrat nějakou mainstreamovou záležitost a pak řešíte věci v ní, že je to jinde jinak vás nemusí zajímat ... případně si můžete koupit technickou podporu a někdo řeší problémy za vás

ostatně když jsme u toho nákupu, OEM verzi Windows si ovšem můžete koupit jen s novým hardware, takže s těma "pár kačkama" byste měl být opatrnější

149937

23.12.2007 23:44

Linuxi, buď pochválen

RE: Měl jsem trochu jiný, ale v principu podobný problém:

kavol 84.?.?.?

>To, že Linux nějak ignoruje chyby v logické struktuře dat
>(dost možná je ani nekontroluje) není jeho kladem.

nechte si ty povídačky pro staré báby na dlouhé zimní večery

že se nějaký systém umí vyrovnat s chybou ještě neznamená, že ji ignoruje

149939

24.12.2007 00:48

Linuxi, buď pochválen

RE: Tak tak,

kavol 84.?.?.?

>[smích] a jak jsi k tomu "pocitu" o mkdosfs došel? [smích]

nevím jak kolega, ale já k němu došel tak, že mě mkdosfs dovolí nastavit si parametry filesystému jak chci, narozdíl od Microsoftího prográmku format

>To je důvod ke změně tak zásadní, jako zavržení
>dosavadního a světově nejrozšířenějšího systému a
>rozhodnutí pro nějaký jiný...

hm, a ta rozšířenost souvisí s důvody ke změně jak?

mimochodem, nebyl bych si v poslední době tak úplně jistý, že jsou Windows světově nejrozšířenější - například u jednoho z mých ISP připadá na každou domácnost připojenou přes WiFi alespoň jeden stroj s linuxem, neboť používá výhradně jeden typ AP, který je postaven na linuxu ... a takových zařízení, která se jaksi zapomínají počítat, je neuvěřitelně mnoho (např. jukeboxy, herní automaty, síťové disky, přehrávače médií, hodinky ... linux měl letos téměř polovinu trhu embedded zařízení, zatímco Windows klesly pod 13%)

>Vypnout 3D akcekeraci jde i ve
>Windows, pokud náhodou nevíš.

čistě pro zajímavost, a jak se to dělá?

>Ovšem nejnormálnější mi připadá vyhodit "nabořenou" kartu
>a koupit si spolehlivou. A moci ji provozovat s využitím
>všech funkcí.

ne každý všechny funkce potřebuje ... mě tedy nepřijde normální produkovat zbytečný odpad a vyhazovat peníze za něco, co nepotřebuju

149941

27.12.2007 01:48

Klasické české pohádky kritickým okem

RE: Tak trochu inspirace?

kavol 84.?.?.?

> Jaký je rozdíl mezi švábem a liškou?

že jedno je hmyz a druhé savec?

150015

27.12.2007 01:49

Klasické české pohádky kritickým okem

názory jsou od toho, aby se různily

kavol 84.?.?.?

tak nějak nerozumím, co se snažíte humorně kritizovat a co je opravdu jenom pokus o vtip ...

co se týče těch princezen, odpověď na otázku, proč jsou tak strašně asexuální, by mohla být ta, že pohádky jsou přeci určeny malým dětem, a ty nemůžeme kazit nějakou erotikou

nicméně mě teda nepřipadne, že by byly nějak ošklivý nebo tak něco ... myslímže reálný princezny, takový ty co jsou k vidění na hradech v obrazárnách, na tom byly v průměru podstatně hůř [mrknutí jedním okem]

150016

11.02.2008 12:36

Bestie

aspoň budmě realisti

kavol 62.?.?.?

tak naokraj ... pes umíral několik týdnů bez vody? - hmm ...

153948

11.02.2008 12:54

Bestie

pozor na to, koho podporujeme ...

kavol 62.?.?.?

tak jsem se podíval na pravidla toho fóra: http://forum.lovcibestii.org/viewtopic.php?id=23

"Názory neztotožňující se s názory nás ... nejsou žádoucí a každý, kdo bude opačného názoru ... bude vyloučen."

- a takových lahůdek je tam plno ... tož takovýto spolek ať jde do háje, to si skoro zaslouží založit lovce lovců bestií [pláč]

153949

14.02.2008 12:00

Bestie

RE: aspoň budmě realisti

kavol 62.?.?.?

http://www.blurtit.com/q595643.html - But otherwise the longest period a dog can survive without water is as long as a week.

no nic ...

154167

14.02.2008 12:39

Bestie

RE: pozor na to, koho podporujeme ...

kavol 62.?.?.?

chcete-li říci, že má-li ďábel alespoň jeden cíl s vámi společný, pak se s ním klidně spojíte?

nu, nejsem zcela zásadně proti přimhouření oka nad vlastnostmi účelových spojenců, ale jen v případě toho, co se netýká přímo problému, nicméně v tomto případě se to setsakra týká - odpověděl bych cizími slovy: Vrah o morálce káže ...

154170

31.03.2008 12:30

Pitbul a děti

RE: psa pryc

kavol 62.?.?.?

> mela stesti, ze ten utocnik nebylo vetsi plemeno.

takovýhle chytrý hlášky miluju ... a co když měla právě smůlu, že ten pes nebyl větší plemeno, neb to by ji nekouslo? (neb obecně nejsou tak neurotický; pes často vztekle kouše ze strachu, větší pes by se v daný situaci necítil tak ohrožen, atd.)

157661

31.03.2008 13:52

Pitbul a děti

malé upozornění

kavol 62.?.?.?

zajímavá diskuse, se spoustou věcí nesouhlasím, ale vymlouvat to těm lidem nebudu, určitě by mě umlátili silou svých argumentů o tom, kolik měli v životě psů atp. ... no, po setkání s různými "chovateli" bych raději věřil té chodské babičce, než leckterým majitelům řady titulů

ale chtěl bych upozornit na jednu věc - pes může být sebehodnější a sebebezproblémovější, a přesto může mít důvod kousnout ... ať už kvůli narušení jeho osobního prostoru (a ani vůdce smečky, ani člověk coby superalfa, si jej nemůže dovolit zcela ignorovat) anebo z důvodu toho, že se bude snažit mládě vychovávat ... a to je velký problém, protože to, co by pro štěně bylo jenom takové mírné stisknutí, které se zastaví v chlupech, může u dítěte skončit pěkně natrženou kůží (nejspíš v obličeji, neb štěňata se vychovávají chňapnutím přes čumák) ... energičtější pes se ani nemusí pokusit kousnout, stačí když se ožene s otevřenou tlamou, náraz naplocho zubem nebo čelistí stačí k rozražení retu

takže můj názor - nenechávat spolu bez trvalého dozoru (stačí otočit hlavu na 10 sekund, dítě se pokusí vypíchnout psovi prstem oko, a on se ožene ...), v případě nemožnosti dozoru dítě nechat v ohrádce, kam za ním pes nemůže (ostatně je žádoucí, aby samo moc nevandrovalo, v bytě na něj určitě číhá víc nebezpečí než jen pes)

157668

03.04.2008 13:53

Trošku jiný příběh stvoření

RE: pěkné

kavol 62.?.?.?

>Jj, kdesi jsem si početla, že vejce nezpůsobují zvýšenou
>hladinu cholesterolu (teda toho zlého) a přesto blbečci
>pořád kupují bezvaječné těstoviny, fujtajbl...

mno, ono jaksi občas se stane, že mezi těmi dvaceti druhy bezvaječných špaget a makarónů alespoň ten jeden druh s vejci prostě nenajdu, tak se taky zařadím po bok "blbečkům" ... a vícevaječně těstoviny mají snad ve dvou prodejnách v celé Praze a na venkov tato vymoženost nedorazila vůbec [pláč]

jenže ono to jaksi není o té protivaječné kampani, nýbrž o tom, že vyrábět bez vajec je o něco levnější - co na tom, že zájemci o vaječné jsou ochotni si to i připlatit, při pokusech českých manažerských rychlokvašek o maximalizaci zisku se nehledí na nic jiného než majoritu, byť je zisk na ní marginální a minoritě by se daly nasadit vyšší marže, které by vykompenzovaly menší obrat zboží

158032

09.06.2008 11:28

Sobotní cyklovýlet

RE: Názor bikera

kavol 62.?.?.?

jestli jste z regionu, tak byste měl vědět, že je to v kraji zvykem, že závodníci se chovají bezohledně a pořadatelé "nepořádají" - mám obdobnou zkušenost z vody, když jsme posledně byli na Moravici, jel se tam nějaký závod, a byl zavřený kus řeky, načež se strhla ve vodáckých kruzích docela ostrá výměna názorů ...

základním argumentem pořadatelů bylo, že "se to tam přece jezdí vždycky" (ano, tentýž závod jsme tam už dříve potkali, i jiné, ale nikdy předtím nebyla řeka v jakémkoliv úseku úplně uzavřená) a že kdo neví, že se to tam jezdí, tak že si to měl zjistit, a že s tím musel počítat (přičemž informace o závodu byla na jednom, slovy jednom webu ztracena mezi záplavou jiných klubových zpráv, zatímco informace o vypouštění Kružberka+Podhradí se válela na každém rohu, a navíc v propozicích nic o úplné uzávěře nebylo)

pořadatelé přitom absolutně nebyli schopni zveřejnit časy vypouštění vody, aby si to nezávodníci mohli naplánovat tak, aby se závodníkům vyhnuli, vymlouvali se, že sami to do poslední chvíle nevěděli, přitom když jsem na začátku týdne (závod byl o víkendu) napsal email na Povodí, obratem mi přišla odpověď s přesným vypouštěcím rozvrhem, který byl dle referencí kolegů (samozřejmě jsem nestál s hodinkama celý den u hráze) dodržen

s něčím takovým, jako aby dali ceduli s informacemi aspoň do kempu v Podhradí, natožpak na jiná nástupní místa, aby jim do toho nenajížděli překvapení turisti, se neobtěžovali, načež se samozřejmě rozčilovali, že jim do toho najížděli překvapení turisti ...

no a taková věc, jako zorganizovat rychlý průjezd čekajících lodí ve chvíli, kdy na trati třeba deset minut nebyli závodníci, to si samozřejmě my turisti vymýšlíme chujoviny, to prostě nejde, chudáčci rozhodčí by z toho byli zmatení, že tam mají lodi bez čísel, a vůbec by se to nestíhalo, to jakkoliv není možné ... přestože v předchozích ročnících to evidentně šlo a lidi, co se táhli přes celou republiku, si tak při troše trpělivosti mohli užít nejlepší peřej na celém dolním úseku

a ještě se pořadatelé strašně rozčilovali, že nikdo neocenil jejich snahu, a kolik je to stálo peněz udělat něco pro nezávodníky, když tam měli auto s vlekem na převoz nezávodníků kolem uzavřeného úseku - jenže to by se někdo (nebo nějaká cedule) musel taky obtěžovat sdělit, že tam ten převoz pro nezávodníky je, a jakým způsobem funguje, že to auto nám tam při přenášení nesmrdí pod nos jen tak pro nic za nic, že to není sourkomej vůz nějakýho vypatlance, co neumí zhasnout motor, když stojí na fleku a kolem něj lidi nosí lodě a musí to čuchat

162818

09.06.2008 12:09

Sobotní cyklovýlet

RE: Názor bikera

kavol 62.?.?.?

hele kámo, trošku přeháníš s tím "svátkem všech ... kdo umí jezdit na kole a tak" - já vím, že pro vás zažrance je občas těžký si to připustit, ale u všech věcí, ať už sportů nebo třeba stavění modelů, tedy volnočasovejch aktivit, existuje velká spousta lidí, který tu věc dělají jen občas, třeba někdy i docela slušně, ale nebaví je to natolik, aby museli non stop sledovat, kde se co v oboru šustne, takže označovat za bezohlednost to, že někdo neví, že se někde pravidelně jezdí nějakej závod, je fakt dost silný kafe :-/

podívej se, co jsem napsal Renému - na vodě taky nejsem z těch, co by za každou cenu museli vědět o všem, ale rozhodně se zajímám víc než průměrnej turista, co si půjčí raft, vezme flašku rumu a jede si "užít adrenalin", a přesto jsem o tý uzávěře nevěděl, a to docela nasere, protože Žimrovice jsou fakt celkem hezký, a když už jsem propálil nádrž benzínu (a kolegové o půl víc a byli tam i lidi z větší dálky), tak bych si je chtěl užít ... byl bych ochoten se tomu nějak přizpůsobit, kdyby mi pořadatelé vůbec tu možnost dali, ale když nevím, že se mám přizpůsobovat, tak mi fakt nezbyde než pak nadávat, a myslete si vy závodníci co chcete o "bezohlednejch idiotech s dětma", ale způsobili jste si to sami

a co se týče toho motání v trati, chápu, že to nepotěší, zvlášť na vodě, kde dost záleží na optimální trase, ale co jsem viděl ... např. na nějakém závodu pramic na Orlici to jacísi začátečníci nezvládli, snažili se uhnout, ale moc jim to nešlo, a závodníci, co se na ně řítili, než aby ztratili dvě sekundy vybočením z lajny, tak je prostě sejmuli, tak to už je fakt napřesdržku - mnozí se chovají, jako kdyby vodák-turista byl úhlavní nepřítel, přitom když to na jednom jezu jiná pramice nevychytala, narvalo ji to mezi šutry a naplnila se vodou, že s ní celá posádka nemohla hnout, tak tam ochotně naběhlo asi šest nezávodníků pomáhat

tak si laskavě zameťte před vlastním prahem, až si uvědomíte, že není jenom ten váš svět, a ten že není nade vše, tak vás možná přestane tak srát ten přístup k problému z druhé strany ... ono když dáte ceduli "prosím nejezděte tudy dne X od Y do Z hodin, závodíme, můžete to jednoduše projet po druhém břehu nebo počkejte támhle v hospodě než projedeme", tak se sice najde pár blbců, co tam stejně pojedou, ale určitě vám tam bude překážet míň lidí, než když tam tu ceduli nedáte a budete si naivně myslet, že to přece musí každej vědět, když se to tam už pár let po sobě jelo

162823

31.10.2008 09:06

Přichází nadvláda Romů?

RE: Násady na sekeru

kavol 62.?.?.?

hehe, to bylo taky první, co mě napadlo [smích]

(nedávno jsem obojí kupoval ... a krom toho, u sekery se tomu říká topůrko)

174407

25.11.2008 10:38

Podmanivá síla Google

RE: Google vs. Altavista

kavol 90.?.?.?

>Zajímavé je, jak Google snadno nahradil Altavistu. Ta přeci
>kralovala někdy až konce minulého století. A potom nastoupil
>masivně Google a Altavista najednou zmizela.

Altavista bývala vlajkovou lodí Digitalu (pamatujete si adresu altavista.digital.com ?), jenomže v roce 1998 byl Digital odprodán Compaqu, a to byl začátek konce - doporučuju si přečíst http://en.wikipedia.org/wiki/AltaVista#Business_transactions

takže Google to měl velice snadné, prostě zaplnil uvolněné místo; dnes je AltaVista opět použitelným vyhledávačem, jenže zvyk je zvyk a "všichni" už chodí na Google

btw, pro hledání na "českém" Internetu je dost dobré Jyxo, mimochodem, poradilo si se záludnostmi češtiny dávno v dobách, kdy ještě Google ani nebyl schopen zvládnout diakritiku (což bychom mohli vzpomenout, kde bylo - nebo i dnes je - Google Translate versus AltaVista BabelFish ... a tak různě :-/)

176701

25.11.2008 10:47

Podmanivá síla Google

RE: Problem....

kavol 90.?.?.?

>Pokud vezmeme srovnani tak napriklad veci jako Android (open
>source OS pro mobilni telefony jsou veliky prinos, kdo z nas
>by nechtel telefon u ktereho presne vi co dela a muze se
>pojistit ze v nem nejsou zadne Backdory a dalsi veci?

já bych takový telefon chtěl, a proto mám Neo FreeRunner s OM ASU a nikoliv nějakou sračku s Androidem

to je přesně to, o čem autor píše - Google udělá nějakou věc, kterou může obchodně využít, prezentuje to jako obrovské gesto, a všichni mu hned ochotně zobou z ruky [pláč]

Google komunitě nevrací, Google komunitu využívá - otevírá pouze to, co je pro něj výhodné otevřít; zmíněný Android ani zdaleka není otevřený zcela

176702

26.11.2008 10:44

Podmanivá síla Google

RE: Problem....

kavol 90.?.?.?

>Co se tyka Androida, vzhledem k tomu ze vsechny jeho
>Komponenty jsou OpenSource (GPL) ...

co takhle si zjistit fakta než začnu něco plácat?

http://source.android.com/license -

"The preferred license for the Android Open Source Project is Apache 2.0. ... there may be exceptions which will be handled on a case-by-case basis."

- ahá, takže celý Android je pod GPL, no jistě [chechtot]

> Je pravda ze Google nevraci asi vsechno

"asi"? - to je tak těžký si přiznat, že to není žádnej dobročinnej spolek?

tak to zkusíme naopak, co takhle jmenovat nějaký věci, které "vrátil" (daroval) OSS komunitě, aniž by mu z toho plynul zisk (případně které zveřejnil dříve než zcela vyčerpal komerční potenciál jejich uzavřenosti)?

176828

26.11.2008 17:09

Podmanivá síla Google

RE: Google vs. Altavista

kavol 90.?.?.?

> me treba lidi jako ty odradili od pouzivani linuxu, protoze
> arogance s jakou se snazite prosadit opensource systemy je az
> do nebe volajici.

hmm ... pak by mě ovšem zajímalo, jaký systém používáš, protože lidi prosazující řešení od Microsoftu jsou ještě nejméně o řád arogantnější

- čímž neříkám, že by linuxová komunita (případně další unixoidní) neměla svoje "uřvance", jen je mi jaksi proti srsti takovéto jednoduché nálepkování

> A oboji ma vyhody i nevyhody,

to je sice pravda, ale ...

> takze je s prominutim hovadina povysovat jeden system
> nad druhej.

toto už ne - porovnání má vždy smysl v určitém kontextu

a bavíme-li se o obyčejném uživateli, který se zapojuje do této diskuse, a řeší jak vyhledávat na webu, tedy potřebuje akorát webbrowser, pak jaksi výhody Windows nevidím, zato u Linuxu vidím například výhodu takřka nulového rizika zavirování počítače návštěvou pochybných stránek, a tedy považuju výše uvedenou větu za pravdivou v daném kontextu

nebo snad kolega výše psal něco o tom, že to platí vždy bez vyjímek (potvrzujících pravidlo [mrknutí jedním okem])? (i když tedy aktuálně mi nepřichází na mysl žádné nasazení, ve kterém by Windows byly výhodnější ... snad jedině nutnost použít nějaký hodně speciální software, ale nenapadá mě příklad toho, co jede jenom na Windows a je zcela nenahraditelné)

176850

27.11.2008 17:25

Podmanivá síla Google

RE: Google vs. Altavista

kavol 90.?.?.?

>Nikde jsem nenapsal, ze porovnavani techto dvou systemu je
>spatne, napsal jsem, ze povysovani jednoho nad druhy je
>pomerne nestastny tah.

nu, já si nemyslím, že by šlo o nějaké (neoprávněné) povyšování ... ale to je na autorovi původního příspěvku, jak to myslel

>Zkus se na to podivat ze siroka, clovek pracujici
>cely zivot na Windows bude posazenej pred pocitac, kde je
>Linux.

to ovšem musí být relativně mladý a tudíž adaptibilní člověk [mrknutí jedním okem] ... Wokna jsou tu nějaká dvě desetiletí, unixoidní systémy skoro padesát let

...
>Uzivatel "sveho" systemu si dokaze poradit.

jistě, restartovat systém je jednoduché [mrknutí jedním okem]

>Je to proste o zvyku.

ó to ano - ale taky i o ochotě řešit problém ...

>Ohledne te bezpecnosti, je fakt, ze Linux je daleko min
>nachylnejsi k napadeni mallwarem. Ale i to se casem zmeni,
>linuxova komunita se bude rozrustat a cim vic uzivatelu, tim
>vetsi pokuseni pro jejich napadani, jsem toho nazoru, ze dokud
>neni Linux v ohrozeni viry, trojany a dalsim bordelem, tak je
>jeho rozsirenost zoufale mala.

to je pravda jen napůl ... napadáni budou uživatelé, kteří jsou ochotni otevřít v mailu superhambaté obrázky celebrity, co právě frčí, a aby se jim "ukázaly", tak přidat právo na spuštění, spustit program a dát mu administrátorské heslo ... uživatelé chovající se racionálně budou víceméně v bezpečí, což se o současných Windows říci nedá

>A ted si zahraju trochu na hnidopicha, . . . zakladem vseho co
>se toci kolem linuxu je opensource, vse potrebne zadarmo,
>takze by se to dalo definovat jako svoboda, takze proc
>ostatnim vnucovat Linux, kdyz podle vasi filosofie by se mel
>kazdy SVOBODNE ROZHODNOUT jestli ho chce a nebo ne?

mno, tato logická konstrukce mi přijde poněkud krkolomná, neřkuli rovnou chybná ... nicméně co se týče závěru, ať už z toho plyne či nikoliv, tak o tom rozhodování teda žádná, to souhlasím

- jenom prostě nechápu, proč se lidi rozhodují pro Windows, když je tu spousta systémů plnících daný účel lépe; jediné, co jsem pozoroval, je, že lidi často používají Windows kvůli hrám - ale nebylo by probůh účelnější (a v důsledku i levnější) si pořídit Playstation nebo něco takového?

176960

30.01.2009 09:32

Tlapky v soli

RE: Sul

kavol 62.?.?.?

> Je pravda ze muzete pocitat s kraklym prednim sklem ...

ano, to jsem chtěl poznamenat k té škváře - na silnicích je posyp s většími částicemi nebezpečím pro čelní sklo aut (koneckonců občas i pro chodce okolo!), zvláště tady v Čechách po zrušení povinných zástěrek ("lapačů nečistot" ), navíc to celkem úspěšně mechanicky narušuje antikorozní vrstvy, což v kombinaci se solí znamená generálku karoserie každý rok nebo dva, a je jedno, jestli auto v zimě jezdí hodně nebo málo, sůl se na něj nalepí po pár metrech

182500

30.01.2009 09:41

Tlapky v soli

ošetření tlapek

kavol 62.?.?.?

říkal jsem si, že až budu stavět vlastní dům, bude muset mít vedle rohožky brouzdaliště pro psy, aby si měli kde umýt tlapky - ono se to hodí nejen proti soli, ale i když je deštivo, hadrem nelze bláto z chlupů mezi prsty dost dobře dostat

jinak myslímže olizování zasolených tlapek není zrovna zdravé, spíš bych je zkusil donutit vyčistit si to proběhnutím v hlubším sněhu ... doma umýt a namazat

182503

30.01.2009 12:49

Tlapky v soli

RE: Sul

kavol 62.?.?.?

>Jedním z možných důvodů proč pes ukazuje tlapku, může
>být nejen sůl, ale i nízká teplota. Záleží na plemeni psa,
>některá plemena nemají potíže, bígl ač je za pohybu až
>překvapivě odolný mrazu při teplotách kolem -20°C mívá
>občas problémy s namrzlým ledem mezi prsty nebo v prasklině
>tlapy.

mno, tak já mám zkušenost přesně opačnou, problémy jsou naopak při teplotách okolo nuly, pes si někde na sluníčku zmáchá chlupy v rozbředlém sněhu, a pak se na to začne lepit studenější sníh a tvořit zmrazky ... při -20 °C je suchý mráz, nic netaje, a tudíž nemůže opětovně zmrzat a tím lepit

> Obvykle stačí ukázat porozumění, potřesením tlapkou.

uff, a to je co za léčebnou metodu?

- pokud brání v pohybu (pes se zastavuje a snaží se si ošetřit tlapky), je třeba zmrazky odstranit, a to pokud možno bez účasti tepla (holé ruky), právě aby se rozmrzlým sněholedem tlapka nemáčela a nezačalo to na ní přimrzat znova

(mimochodem, to je celkem zajímavý rozdíl mezi psy, zatímco většina si tlapky v tomto případě olizuje a tím namáčí, takže zmrazky se po rozlízání začnou tvořit znova, náš malamut, ač se normálně hodně olizuje, zmrazky na tlapkách bere pouze do zubů a snaží se je odtrhávat)

>Jiným řešením je potřít psovi tlapy nějakým
>neškodným tukem, který nebude hned lízat (netroufám si
>navrhovat druh tuku)

poslouží normální vazelína, k dostání v každé lékárně (i když některým i ta chutná [mrknutí jedním okem])

>nebo již dříve zmíněné obutí.

v ČR řešení pro horních deset tisíc ... [pláč]

(porovnejte ceny třebas Ruffwearu v dolarech a v Kč ... levnější neoprenové nebo dokonce jen plátěné opravdu nejsou na chození, ale jen na chvilkovou ochranu zraněné tlapky)

182519

30.01.2009 13:07

Tlapky v soli

kontraproduktivní posyp

kavol 62.?.?.?

ještě jsem chtěl říci, k tomu udržování komunikací, v našem bydlišti je to taky zajímavá kapitola, ale co mě v poslední době naštvalo nejvíc, bylo, když jsme po vánocích slezli z hor a docházeli na vlak ...

měli jsme ještě hodně času do odjezdu, tak jsme se rozhodli jít o zastávku dále; víceméně podél trati vedla silnice v mapě značená jako zakázaná, tak jsme si říkali, že je to super, že tam nebudeme mít provoz a nebude to udržované, takže tam pes bude moci v klidu táhnout sáně, a že teda nebudeme čekat a mrznout na první zastávce (bez otevřené hospody ...)

v reálu tam byl zákaz vjezdu mimo vozidla s povolením jánevímkoho a cedule, že silnice se v zimě neudržuje - a hned u ní začínal hustý štěrkový posyp, takže jak to vypadalo s tažením saní si jistě dovedete představit [pláč]

to jsem měl fakt chuť dát někomu přes držku - kdo zase komu dal jaké všimné, že o pár kilometrů vedle, kudy jsme předtím stoupali, silnice, po které se normálně jezdilo, takto ošetřená nebyla, a už vidím, jak zas silničáři v půlce února brečí, že nemají na údržbu, že všechno utratili na začátku zimy [bliji]

(kdyby ta silnice aspoň nebyla skoro po rovině, jenže to byl terén, který bych se nebál jet bez toho posypu ani na totálně sjetých letních gumách ... tvrdý umrzlý sníh, žádná ledovka, žádné prudké klesání/stoupání nebo zatáčky)

182520

28.03.2009 10:10

Jak mi ČSOB neodpověděla

naivita :-)

kavol 90.?.?.?

hm, a co byste na ten druhý mail čekal, když jim pošlete screenshot z Opery a oni v odpovědi melou o Firefoxu?

jinak si ale myslím, že pláčete na špatném hrobě, lepší by bylo donutit Operu uznat I.CA, nežli přispívat k monopolu VeriSignu (který měl btw už pár aférek s podvody ...) (resp. oligopolu těch N vybraných společností) ... http://www.opera.com/support/bugs/

ovšem s tím, že je to vážný bezpečnostní problém souhlasím, tady jde "jen" o peníze, ale je dost jiných příkladů typu "vždycky to tak dělám a nic se nestalo", kde jde o zdraví či o život (například není nad to shánět o víkendu otevřenou lékarnu kvůli ošetření popálenin, protože ta sklenice - nikoli varné sklo - doposud vždycky vroucí čaj vydržela ...)

187423

20.04.2009 10:45

SCIO píše Zvědavci: Porušili jste autorský zákon

RE: Mám dojem - opatrne ..Jane

kavol 90.?.?.?

tak to by se dalo říct, že je "příběh se šťasným koncem" [mrknutí jedním okem]

jen škoda těch peněz a že takových lidí není víc ...

188885

08.05.2009 09:56

Policejní zastrašování v Brně

reakce na akci?

kavol 90.?.?.?

mě by jenom zajímalo, když si je autor tak jist porušením zákona ze strany policie, jestlipak tedy podal trestní oznámení?

psaním článků na netu, byť i ty mají svůj smysl, se nic nevyřeší ...

190661

08.05.2009 14:10

Policejní zastrašování v Brně

RE: reakce na akci?

kavol 90.?.?.?

> hm a myslis ze podanim trestniho oznameni se neco vyresi?

rozdíl je asi jako mezi tím křičet "hoří" a nebo vylít na požár vědro vody ... tím křikem nic neuhasíš, jedním vědrem sice asi taky ne, ale když takových lidí bude dostatek, křikem "hoří" stále nic nezmůžou, zatímco když každý vyleje to svoje jedno vědro, požár zdolají

sedět za pecí a říkat, že to nemá cenu, že člověk stejně nic nezmůže, že by se do toho muselo opřít víc lidí, je to nejhorší - samozřejmě, že když si to řekne každý, tak těch lidí nikdy dost nebude ...

> odpoved nabizi cl 23 ...

nějak v tom (opraveném odkazu) nevidím, jak konkrétně tento článek policie porušila?

190670

16.10.2009 10:27

Malicherné problémy naší blaženosti

o zodpovědnosti ...

kavol 77.?.?.?

dovolím si býti lehce mimo téma ... když jsem četl pasáže o nedohledatelné zodpovědné osobě, začala ve mě opět vříti krev kvůli nedávnému dopisu od UPC, že prý rozesílám spam, a tudíž mi blokují odchozí poštu ... mail to byl napřesdržku z mnoha technických důvodů (hlavně protože jejich "záznam incidentu" vůbec nedokazoval, že bych s tím spamem měl cokoliv společného), přesto jsem ho nakonec nechal být (ač maje chuť předat ho ÚOHS pro nekalé praktiky při propagaci vlastního produktu), poněvadž bych stejně nemohl dělat nic jiného než seřvat nějakou operátorku na infolince, která si to chudák za těch pár korun almužny nezaslouží, a ani mě nesmí přepojit na kohokoliv skutečně zodpovědného za to, co jsem dostal (což ovšem muselo podělat nejmíň deset lidí, počínaje studentíkem, který za odpoledne zbastlil nefunkční technické řešení, a konče manažery kteří projekt zadávali a takové řešení nechali nasadit do ostrého provozu)

takže s tou odpovědností je to v dnešní době obecný problém ... pokud někdo někoho nechytne tváří v tvář, tak prostě smůla, a i když chytne, tak ne vždy to k něčemu je - viz nedávný případ řidičky, po vylítnutí do protisměru se vymlouvající na správu silnic, že za to můžou oni, že tam byly vyjeté koleje a kdesi cosi (hm, proč by ona husa měla přijmout zodpovědnost za to, že něco podělala, že nezvládla řízení, když jí zákon ukládá přizpůsobit rychlost a styl jízdy okolnostem ...)

202625

07.12.2009 07:45

Oficiální sexuální věda

ó genua genua ...

kavol 90.?.?.?

i přes těžko stravitelný styl jsem článek dočetl do půlky, a stále jsem nepochopil "vo čem to ten vořech sakra mele" ... asi žije v nějaké jiné paralelní realitě, fajn, zbytek si dočtu, až v ní budu žít taky

206438

08.12.2009 15:29

Oficiální sexuální věda

RE: Tak jsem si oddechla

kavol 90.?.?.?

>Nemyslim si, ze mi nekdo musel nekdy vysvetlovat (tedy ze ta
>informace pro mne byla nezbytna), co kam a kudy. Tohle prece
>umi kazda mys.

nevím, jak myš, ale třeba u psů to nefunguje, že by to uměli od přírody - a světe div se, období socializace, které určuje, zda jedinec bude nebo nebude schopen trefit se do díry, není někde v pubertě kolem začátku plodnosti, nýbrž v raném štěněcím věku pár měsíců

u lidí to není tak kritické, anžto dík pokročilejším komunikačním schopnostem a vyššímu IQ mohou i ve stáří najít, co se v mládí nenaučili, nicméně nevidím valného důvodu bránit přirozenému chodu věcí a pseudosexuálním hrátkám dětí ... aspoň za sebe mám pocit, že různé "výchovné" zásahy proti nim značně přispěly k některým mým pozdějším problémům :-/

a nevím, jestli vás osobně nějak vzrušuje představa dětí znásilňovaných pedofily, že se jí tak zaujatě zaobíráte, ale já bych ty, co se věnují vývinu dětí i po této stránce, z pedofilie nepodezříval, stejně tak jako nepodezřívám výzkumníky sexuálního chování psů z toho, že to dělají jen proto, že by si to chtěli rozdávat s objekty svých experimentů

206519

08.12.2009 15:33

Oficiální sexuální věda

RE: ó genua genua ...

kavol 90.?.?.?

>To jsem jediný pervert, kdo přečte celý článek o sexu

potíž je v tom, že mně se to nejeví jako článek o sexu, nýbrž o chorobných představách autora o současné společnosti ... něco zajímavého o sexu si vždy přečtu rád

206520

09.12.2009 11:29

Oficiální sexuální věda

RE: v skorom detskom veku

kavol 90.?.?.?

pro začátek, tedy až se vám zvedne rudá mlha z očí, byste si mohl zjistit, co to vlastně ta pedofilie je ...

206561

09.12.2009 23:54

Oficiální sexuální věda

RE: v skorom detskom veku

kavol 90.?.?.?

aha, takže angličan, který je na šestnáctky (sweet little sixteen ...) je pedofil, zatímco čech, který je na šestnáctky, je naprosto normální ... no hlavněže v tom máte jasno [chechtot]

mimochodem, není mi tak úplně jasné, jak stav "chladný" (zdravý rozum) může jít dohromady s vyjadřováním vzteku - [naštvaný] = "grrr... jsem naštvaný"

no nic, až skutečně vychladnete, třeba si všimnete, že tu nikdo mrzačení mimin ani osmileté matky neobhajuje, a že jediní, kdo se v této diskusi vzrušují takovými představami, jsou horliví pedofilobijci jako vy

206607

10.12.2009 00:23

Oficiální sexuální věda

RE: ó genua genua ...

kavol 90.?.?.?

mno, o Vašich předstávách toho příliš konkrétního nepovím, neb jsem je poněkud nepochopil ...

nyní se samozřejmě vkrádá otázka, jak mohu označovat za chorobné něco, o čem vlastně nic nevím - inu, prvou věcí jest právě už jen to, že jsem nebyl schopen nějaké kloudné sdělení či jejich obsah vyrozumět; a tady vůbec nejde o to, jestli s obsahem souhlasím či nikoliv, připouštím, že existuje spousta validních názorů odlišných od mého

druhou věcí je, blýskne-li se v tom pásmu slov občas nějaký argument ohledně stavu věcí, v nezanedbatelném počtu případů je v tak zásadním rozporu s mým vnímáním věci, že prostě nejsem ochoten uvěřit, a proto hovořím o paralelní realitě - kupříkladu "Zatímco dříve odborníci tvrdili, že žena je uspokojena jen takovým pohlavním stykem, při kterém je plánováno otěhotnění" ... nevím, jaké "dříve" a jací "odborníci" jsou na přetřesu, nicméně tuto myšlénku jsem snad ještě nikdy nepotkal, a to jsem prosím četl i nějakou literaturu z počátku minulého století (a již lékař Marie Terezie prý radil, aby se manžel zabýval více jejím poštěváčkem [mrknutí jedním okem])

jinak nejsem zrovna z těch, kteří musí mít neustále "sluníčkový den", ba naopak, zastávám názor, že o negativech by se mělo mluvit co nejvíce, neboť problém typicky nezmizí tím, že se budeme tvářit, že neexistuje ... pročež jsem rád, že tu článek je, pokud to někomu pomůže něco vyřešit nebo aspoň problém pojmenovat, ale pro mě osobně jde prostě o článek nestravitelný, mimo moje vnímání, mimo moji realitu

206609

10.12.2009 11:38

Oficiální sexuální věda

RE: Tak jsem si oddechla

kavol 90.?.?.?

že jste to vy [smích] dohledal jsem referenci na původní studii: http://www.jstor.org/pss/4533212 a zjistil, že se jednalo o beagly, což není plemeno, které by trpělo rozmnožovacími problémy

(bohužel navazující experimenty a jaké plemeno bylo užito tam, jsem tak lehce nenašel ... ale nějaká půlhodinka u Googla by to možná spravila)

čímž nechci nijak stavět psa na úroveň člověka nebo tak nějak, pouze ukazuji, že ne vše je opravdu takové, jak se to může jevit, a že důsledky mohou mít příčiny v něčem úplně jiném, než si můžeme myslet - nastává-li puberta a následně pohlavní dospělost kolem osmého měsíce či později, koho by napadlo, že celý tento proces může být po psychické stránce nenávratně zhacen událostmi do třetího měsíce věku, že ...

ohledně obnažených genitálií na veřejnosti, to je pouze otázkou společenského zvyku - tentokráte nemám po ruce žádnou studii, ale troufnu si předpokládat, že u různých domorodých kmenů nebyl valný rozdíl v kultuře či ve vztahu k dětem, který by se dal přisoudit tomu, jestli daný kmen má nebo nemá ve zvyku skrývat příslušnou část těla

co se týče vašeho osobního problému s pedofily, napadá mě cosi o vylévání vaničky i s dítětem ... zneužívání dětí vskutku je problém, ale dívat se skrz prsty na každého, kdo chce s dětmi otevřeně - v rámci možností - mluvit o sexu, ničemu nepomůže; ba právě naopak, patřičná výchova může ledasčemu předejít (měla vy jste odvahu promluvit si s rodiči o tom nepříjemném objímání, aby s tím mohli něco udělat? - napadlo vás to vůbec, anebo jste to coby dítě brala jako "nutné zlo", jedno z příkoří, které je třeba si od dospělých vytrpět?)

206637

11.12.2009 11:37

Oficiální sexuální věda

RE: ó genua genua ...

kavol 90.?.?.?

nejsem si tak zcela jist, zda nějakou knihu vydanou v Německu ve třicátých letech minulého století, jejíž citovaná myšlenka ani nepronikla do naší literatury (alespoň ne do toho, co jsem četl), lze vydávat za stěžejní dílo reprezentující stav poznání v "západní" kultuře ...

oni v tom Německu tehdá naprosto vědecky šířili též učení o rase vyvolené a tak různě

kromě toho, pokud jde o dílo Maxe von Grubera, není mi jasné, jestli míníte Hygiene des Geschlechtslebens z roku 1903 nebo Handbuch der Hygiene z let 1911-13, asi spíše to první, každopádně ten pán byl především bakteriolog a ne sexuolog, natož sociolog (dovolili jsem si od něj nic nečíst, leč z toho, co o něm píšou na Síti vyplývá, že sexuálním životem se zabýval především ze stránky fyzické - bakteriologické - hygieny, nikoli psychologické)

206772

29.12.2009 18:49

Domov důchodců Dobrá Voda - smrt vysvobozuje

RE: ???

kavol 90.?.?.?

ehm, domnívám se, že slovo "přestárlý" žádným newspeakovým novotvarem není ... nevidím v tom žádný eufemismus, je to prostě konstatování faktu, že daný člověk je tu déle než "by měl" - už nic nezmůže, jen čeká na smrt, ale ta se stále nedostavuje ... někdo v devadesáti okopává vinohrad, ten je starý, někdo v sedmdesáti leží na posteli, a neví, jestli zavolat lékaře nebo kněze, ten je přestárlý; ano může to být od nemoci, ale také to může být prostě jen celková slabost způsobená stářím a ne konkrétní nemocí, pak je to jednoduše přestárlost

208298

29.12.2009 23:48

Domov důchodců Dobrá Voda - smrt vysvobozuje

RE: A výhled na moře by si nepřál?

kavol 90.?.?.?

hm, tak nevím ... jste pouhý provokatér, máte něco s DDDV, anebo jste prostě a jednoduše jenom blbej jak troky?

ráčil jste si povšimnout, když si tedy berete do huby ty pracanty, že pan Cyroň, mimo jiné, napsal knížku o jedné internetové technologii? - to by bez Internetu jaksi šlo těžko, a ano, ač to někteří nejsou s to pochopit, i psaní knih je práce

208332

30.12.2009 11:43

Domov důchodců Dobrá Voda - smrt vysvobozuje

RE: A výhled na moře by si nepřál?

kavol 90.?.?.?

jak bylo řečeno výše, svět zpoza zdí ústavu, anebo z kolečkového křesla, se jeví jinak, než bez těchto omezení ...

a ne každý, i z těch "neomezených", se narodil (a byl vychován, a nedostal se později do vlivu špatných vzorů) se schopností vyjadřovat se tak, aby se nikoho ni slůvkem nedotknul ... koneckonců, ani já nepovažuju přílišnou přeslušnělost za ideální

co se vám jeví jako arogance, já vidím jako zoufalost

když mně vypadne spojení do Internetu, jdu dělat rukama, uklízet, něco spravovat (furt je co [pláč]), venčit psa nebo cokoliv ... když o spojení přijde člověk připoutaný do křesla před monitor, může tak akorát koukat do zdi ... a nuda, nemít možnost aktivně se zabavit a pokud možno uplatnit svůj intelekt je pro (relativně) duševně zdravého člověka to nejhorší - nedivme se tedy, jestliže se při vyhlídce na odpojení chová jako zvíře zahnané do kouta

208371

30.12.2009 19:23

Domov důchodců Dobrá Voda - smrt vysvobozuje

RE: A výhled na moře by si nepřál?

kavol 90.?.?.?

ach, už zase "argumentace Googlem"? - ČNK není výkladový slovník

... koneckonců, ani já jsem se nesnažil pojem definovat, nýbrž pouze říci, jak jej vnímám já

> Např. přestárlý/-á může být: student/vedoucí dětského
> tábora/baletka/strojvedoucí/pilot...

no a proč ne? - jeví se mi to konzistentní s tím, co říkám: osoba příliš (nebo doplňuji v přeneseném významu nezvykle) stará pro výkon dané činnosti ... tedy i pro bytí člověkem ve spojení "přestárlý člověk"

blobost je naopak tvrzení, že slovo "přestárlý" lze nahradit:

> nemocný k smrti,

stáří není nemoc!

> v kómatu,

to není podmíněno věkem

> silně invalidní,

také nesouvisí s věkem

> stařecky dementní

to je jen jedna konkrétní diagnóza, s pojmem "přestárlý" má jen velmi malý průnik - koneckonců, vezmeme-li si výše uvedené příklady, musí být třeba přestárlý pilot nutně stařecky dementní?

> Ke stáří bývala úcta. Ale co dnes, s přestárlými, leda tak
> odpojit od hadiček, že.

račte si povšimnout, že v dobách té vysněné úcty ke stáří nebylo koho od těch hadiček odpojovat, neb nebylo těch hadiček - toto je problém docela nový, dříve člověk žil, dokud se o sebe dokázal postarat (byť s dopomocí bližních), dnes uměle přežívá spousta lidí, které by již příroda nechala zemřít, ale pokud jde jen o přežívání bez jakékoli životní hodnoty, opravdu nevidím, k čemu bych měl mít úctu, to se zrovna tak můžu klanět soše dotyčného ... zavírání očí a útěk před realitou je naopak odmítání konstatovat o někom, že je přestárlý - ano, vyřazený, resp. vyřízený, to je ten správný význam, ale to zní mnohem tvrději, než že je jenom "nemocný", jenom "v komatu", jenom "invalidní", jenom "dementní", atd., že?

208399

31.12.2009 15:52

Domov důchodců Dobrá Voda - smrt vysvobozuje

RE: A výhled na moře by si nepřál?

kavol 90.?.?.?

>ČNK není Google.

hm, vidím, že zatímco já ničemu nerozumím, vaše znalosti jsou opravdu všeobjímající [chechtot]

"argument Googlem" je terminus technicus vyjadřující, že to, že je něco četné (běžné), neimplikuje, že je to jediná svatá pravda

ČNK zachycuje užití slov v běžném textu, od Googla se tedy v tomto ohledu nijak principiálně neliší, akorát zahrnuje i mluvené slovo, což Google (zatím) neumí

>Na základě korpusů se právě tvoří ty
>Vaše výkladové výkladové slovníky(tj. sub produkt). Jazyku
>zřejmě moc nerozumíte.

to je zajímavá interpretace ... udělat z jedné pomůcky přímo "základ podproduktu", wov ...

>Ale hádat se s Vámi nebudu. O Vás je známo, že máte vždy
>pravdu a to dokonce i tenkrát, když ji mám já [chechtot]

slyšeli jsme slovo Boží [oči v sloup]

a nějaký skutečný argument by nebyl? - aspoň kdybyste se tu vytahoval, že ředitelujete ÚJČ nebo něco podobného, abyste aspoň získal zdání autority, když už teda nemáte v rukávu solidní ověřitelná tvrzení, kterými byste mě roznesl na kopytech, ale to ne, prostě si jen tak napíšete, že máte pravdu, a ostatní před tím asi mají padnout na prdel nebo co ...

to je fakt úžasný, je mi z vás blivno - já jsem aspoň jasně deklaroval, že mluvím o svém pohledu na věc ("já jsem se nesnažil pojem definovat, nýbrž pouze říci, jak jej vnímám já"), ale vy máte prostě a jednoduše tu_správnou_pravdu(tm) [bliji]

>To je vidět hlavně z té zoufalé argumentace, aneb rozbor
>slovo od slova.

jistě, ukázat, jak každý jednotlivý příklad, který uvádíte, je nesmyslný, to je opravdu zoufalost [velký smích]

>Víte, teda nevíte, protože nehcete, smysl je v celku a ne že
>napadnete slovíčko. Stařecké demence apod. jsem Vám vypsal,
>abyste pochopil o co jde.

potíž je v tom, že aby dával smysl celek, měla by ve svém kontextu dávat smysl každá jeho jednotlivá část - to není o tom, že "pro stromy nevidí les", ale že bez stromů není ani les

>Lidí co jsou stářím vyčerpaní je minimum(nebo jinak ukažte
>na někoho). Každý má něco. Cukrovku, roztroušenou
>sklérozu, alzheimera, co já vím. A to je realita.
>
>Vy snad znáte někoho, kdo byl zcela zdravý a s dobrou
>výživou upoután půl roku nemohoucně k lůžku? Možná jen
>znáte málo diagnóz.

nejde o to, že by nebylo možno určit diagnózu, často právě naopak, potíž je v tom, že těch diagnóz bývá přespříliš, a že jsou podmíněny stářím ... prostě nelze dost dobře mluvit o nějaké konkrétní nemoci ani u jednoho člověka, natož bavíme-li se o skupině pro kterou chceme najít nějakého společného jmenovatele

>Přestárlý zůstává newspeakem a floskulí. Nemá obsah.

pro vás možná, já to vidím jinak (a jak se zdá z diskuse výše, i někteří jiní)

208445

31.12.2009 15:53

Domov důchodců Dobrá Voda - smrt vysvobozuje

RE: A výhled na moře by si nepřál?

kavol 90.?.?.?

>(podobně jako vyřazený nebo vyřízený co to o starém
>člověku říká? došly mu peníze a je vyřízený? nechtějí
>ho do práce? leží v kómatu? umřela mu kočka na které
>visel? zemřela mu dcera a to ho vyřídilo? - zase jen píšte
>prázdná nic neříkaji slova)

pozor, já netvrdím, že jde o synonyma, pouze že slovo "vyřízený" vystihuje význam slova "přestárlý", nikoliv že člověk nemůže být "vyřízený" i zjiných důvodů (a třeba i mladý člověk), tak tu nedělejte z implikace ekvivalenci

ale jinak je to stejný princip, prostě "vyřízený" neznamená nic konkrétního

ehm, a kdo to výše kritizoval rozbor slovo od slova?

>Jo a ta úcta. nemáte mít úctu k tomu že se třese a nemyslí
>mu to, ale k tomu co dokázal. A pokud toho je hodně, tak ano
>postavit mu pak sochu. Ale to Vám taky zřejmě nic neříká.

ale říká, jenže jaksi nevidím žádnou pointu v tom mermomocí udržovat při životě trosku ... co je na tom uctivého? - naopak, často jsem se již setkal s názorem, že mnozí postižení ve svých světlejších chvilkách považují za důstojnější v klidu zemřít, než aby je rodina nacházela každé ráno ve vlastních výkalech etc.

208446

02.01.2010 13:07

Domov důchodců Dobrá Voda - smrt vysvobozuje

RE: jsou to obycejni zlodeji v ``dobre wasser´´

kavol 90.?.?.?

jistě, to napadne člověka jako první, že elektřina něco stojí ... ale poplatky jsou za vlastní spotřebiče, předpokládám, že jsou tam i nějaké erární, a ty snad elektřinu nežerou?

naopak, vlastní by měly být zvýhodněny, že člověk aspoň neopotřebovává ty erární

jinak pokud by erární spotřebiče nebyly k disposici, a tedy opravdu šlo o rozdíl nepoužívat/používat, a nikoli používat jedno nebo druhé, tak ty ceny za elektřinu by byly dost nízké, mě třeba počítač stojí na elektřině tak asi tři stovky za měsíc (pravda, běží skoro furt [mrknutí jedním okem])

208598

30.01.2010 19:00

Obama škrtá, na Měsíc se nepoletí

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

kavol 90.?.?.?

ehm, až na ten rod má ovšem kolega kadlik pravdu, a opírat se do něj ("jestli to tobě nemyslí a nedochází") proto, že kritizuje ten Strigin blábol, to je opravdu dost mimo

tak se na ten "rozum a logiku" podívejme:

> Domnívám se, že těžba čehokoliv na Zemi je na jednotku váhy
> nebo objemu rozhodně lacinější než dovoz téhož z jiné
> oběžnice.

- ano, to je zajisté momentálně pravda pro všechny materiály, které těžíme

problém je, že nerozhoduje pouze cena těžby samotné, ale rovněž dostupnost oněch materiálů, ať už obecná - onehdá jsem četl nějaké strašení, že třebas uranu nemáme snad ani na padesát let - anebo například omezení daná tím, kdo zrovna vlastní ten kus země, kde se to dá těžit

navíc klíčové je to slovo momentálně - jak bohatých ložisek ubývá, těžba se často prodražuje, naopak extraterestriální technologie mohou zlevňovat

> Že vývoj nových technologií se klidně může dít, i když tu věc
> nebude zapotřebí pro lety do vesmíru.

jistě, opět pravda, ale opět to pomíjí širší souvislosti - ono je velký rozdíl mezi "může" a opravdu bude (tj. někdo jej zafinancuje, protože si myslí, že se mu investice vrátí, navíc v krátké době); taky bych doporučil počíst si o rozdílu mezi výzkumem základním a aplikovaným

> Pokud bude užitečná pro použití na Zemi, fajn, určitě se do
> toho někdo pustí, protože užitečná věc si na svůj výzkum
> vydělá.

to už jsem rozebral v poznámce výše - tohle je opravdu naivní názor

> Pokud by byla jen pro vesmír, je nám na Zemi poněkud na nic.

to je zásadní nepochopení celého problému ... technologie vyvinuté kvůli dobývání vesmíru anebo přímo ve vesmíru nyní využíváme dnes a denně

ale vlastně čistě logicky je to opět správně, dáme-li předpoklad "byla by jen pro vesmír", pak, pokud Zemi v tomto smyslu nechápeme jako součást vesmíru, je zcela jasné, že pro Zemi jako něco mimo vesmír by to k ničemu nebylo ... až na to, že ten předpoklad je zcestný sám o sobě, viz výše

> Přesídlit lidstvo na jinou oběžnici, kdyby to tady nějak
> špatně skončilo? Prosím zpátky nohama na zem a ne hlavu
> v oblacích... Jak by se to jako prakticky provedlo? Je nás
> několik miliard. Koho by zachraňovali? Pár vyvolených? Nebo by
> se stěhovaly i plné domovy důchodců, zítra sídliště Petržalka,
> pani necpěte se, na všechny se dostane..?

trochu lépe číst, trochu méně fantazírovat - článek píše o záchraně lidstva jako rasy, ne o stěhování paní z Petržalky; k tomu stačí jakákoliv soběstačná kolonie

> A kolika lidem by se chtělo do naprosto neznáma?

naprosto neznáma? - co prosím? - my už se pěkných pár let nerozhlížíme po okolí, nevíme o něm docela dost?

211043

30.01.2010 19:00

Obama škrtá, na Měsíc se nepoletí

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

kavol 90.?.?.?

> Vyvíjet a platit technologii pro přesun lidstva někam jinam mi
> připadá jako vyslovená fantasmagorie.

blábláblá ... tzv. nastrčený argument, nejdřív vyrobíme tvrzení, které v článku vůbec není, viz výše, a pak jej rozneseme na kopytech ...

> Podle mého normálního selského rozumu by se to stejně
> nepovedlo a vynaložené prostředky by byly peníze vyhozené
> z okna.

a podle selského rozumu inkvizice svaté byla Země středem vesmíru, pročež raději nechali upálit Bruna, poněvadž racionální popření jeho myšlenek by byly peníze vyhozené z okna ...

> Lidstvo žilo i v době před-kosmo-lítací zhruba stejně jako
> dnes.

... až na ten technický pokrok v přímém důsledku vývoje "vesmírných" technologií - ale to už se opakuju :-/

> Ale chleba kvůli tomu levnější nebude.

to je přímo zářný příklad "rozumné" úvahy [chechtot]

... jenže já nežiju jen o chlebu (a snad ani nikdo jiný, koho se kosmický program nějak týká, aspoň tím že na něj platí daně apod.)

> Národní hrdost je sice pěkná věc, ale hrdosti se nenajíš.

to sice ne, ale je známo, že netriviálnímu počtu lidí na ní sejde - budou-li spokojenější, jejich výkony budou lepší, což bude mít pozitivní efekt i na ty, co se té hrdosti nenají

> Surovinové, energetické i potravinové zdroje máme tady na
> Zemi. Jen se k nim chovat slušně.

prosím, tak ať dotyčná začne sama s tím slušným chováním a vypne počítač ...

211044

31.01.2010 13:00

Obama škrtá, na Měsíc se nepoletí

RE: Ženské myšlení

kavol 90.?.?.?

malá opravička, resp. dvě:

- nebýt toho, nebyl by ani ten oheň v jeskyni

- nevím, co si mám představit jako "ženskou filozofii", ale znám dost ženských, co se v různých vylomeninách s chlapy předhání, a obecně ve věci potřeby něco si dokazovat jsou IMHO ženské ještě mnohem horší (jenom předmět toho "něco" se často liší) ... a podotýkám, že mluvím o ženských se vším všudy, ne o nějakých mužatkách

211099

02.02.2010 11:30

Obama škrtá, na Měsíc se nepoletí

RE: Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.

kavol 109.?.?.?

a já si rvu vlasy, co všechno se tady může objevit ... :-/

"Lifter" nemá s odstíněním gravitace nicmoc společného

http://en.wikipedia.org/wiki/Ionocraft

a dosud formulované fyzikální zákony se s různými "anomáliemi" v gravitačním poli vyrovnávají docela dobře, akorát člověk nesmí zaspat dobu a skončit u jablka padajícího Newtonovi na hlavu

ohledně UFO, není žádným tajemstvím, že různé (nejen nacistické) armády experimentovaly s diskovitým tvarem letounů, nicméně zcela jistě nebyly založeny na technologii "Lifteru" [smích]

tím nechci říci, že kategoricky odmítám UFO, nicméně myslím, že máme dostatek ověřených pozorování, která zbývá vysvětlit, než abychom se museli zabývat nějakými spekulacemi o spekulacích

211224

02.02.2010 12:04

Zdivočelá země

RE: ČR tehdy 'ze svého' každoročně darovala???

kavol 109.?.?.?

kde by se brala, důsledek porevoluční propagandy určené k rozdělení, to vše spojené s klasickou zapšklostí (aneb podívejme se na Brno vs Praha apod.)

ať se tady ti vocasi podívají, kolik a jakých fabrik mělo Slovensko po první světové při dělení Rakouska Uherska, jak na tom tehdá byli relativně k Čechám, a pak si to srovnají se situací v '89 ... jistě, to všechno se tam vybudovalo z domácího bohatství získaného pasením ovcí [chechtot]

211228

17.03.2010 00:24

Zaseknutý plynový pedál u Toyoty – další hoax?

RE: Nazmysel

kavol 77.?.?.?

hm, tož ty brzdy, ty dneska fungují s posilovačem, a u toho krámu je nějaká konstrukční nevychytávka, že s motorem na plný plyn to zabrzdí jednou a pak (při opakovaném šlapání na brzdu) už ne

s tou ruční si snad děláte srandu, kdysi dávno jsem ve stodvacítce ujel asi 3 km se zataženou ruční brzdou, a spoustu novějších aut jsem viděl se rozjet i přes ruční

ohledně zapalování, nevím, jak to konkrétní auto z tohoto případu, ale když je to na tlačítko a ne klíček, nevím, jak zbláznění elektronice chcete něco vnutit ...

viděl jsem ohledně toho incidentu video, nemůžu si teď zaboha vzpomenout na autory nebo něco, abych ho dohledal, ale tam to bylo krásně natočeno, jak schválně drží plyn a při tom šlape na brzdu, a auto mu akorát nahlásí poruchu místo aby zabrzdilo, jak když vypne zapalování (v autě s klíčkem, s tlačítkem že je problém), tak se mu zablokuje volant, atd., že se nedá dělat prakticky nic jiného než vyřadit na neutrál (když automat poslouchá) a pak možná pomalu zastavit

215142

17.03.2010 00:27

Zaseknutý plynový pedál u Toyoty – další hoax?

RE: Nazmysel

kavol 77.?.?.?

jste se právě vrátil z Marsu?

- řídil jsem už netriviální počet aut mladších desíti let a ani jedno tohlento neumělo

btw, když jste teda pobýval mimo tuhle planetu, neškodilo by si teď po návratu procvičit jazyk, nebo jste fakt chtěl říct "homologizaci"? - anebo spíš vůbec nevíte o čem melete?

215144

17.03.2010 23:33

Zaseknutý plynový pedál u Toyoty – další hoax?

RE: Nazmysel

kavol 77.?.?.?

já neříkám, že by nebrzdila, pouze říkám, že u spousty aut, kde jsem takový incident zažil, byl motor silnější ... v případě té stodvacítky i na pátý rychlostní stupeň (ok, nejsem si jist, jestli byla ta brzda úplně na doraz), jindy jsem viděl rozjezd Felicie se zamrzlou ruční brzdou a zablokovanými zadními koly, jednou mi nějaký sabotér zatáhl brzdu u Mégane, čehož jsem si nevšim, neb na rovině na parkování jen řadím kvalt, a akorát se mi zdálo, že musím nějak podezřele moc šlapat na plyn, abych se rozjel ...

215236

17.03.2010 23:41

Zaseknutý plynový pedál u Toyoty – další hoax?

RE: Nazmysel

kavol 77.?.?.?

nezamkne se u toho Citroenu ... a u jiných? - fakt mě mrzí, že si nepamatuju, jak to dohledat, bylo to tam nějak víc rozebraný, kdy jenom odejde posilovač, kdy se vypne benzínovej motor, kdy se zamkne volant a kdy se odstaví elektromotor ...

215239

27.09.2010 19:37

Stuxnet – první počítačový virus určený k fyzickému zničení konkrétního cíle

méně senzace, více reality

kavol 77.?.?.?

"To může mít za následek přehřátí jaderných reaktorů a katastrofu podobnou té v Černobylu."

ehm ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant tvrdí, že tam jde o VVER 1000/446

a VVER má zápornou zpětnou vazbu

to by teda byl sakra dobrej virus, kdyby dokázal, aby to bouchlo jako v Černobylu [chechtot]

228848

28.09.2010 19:46

Stuxnet – první počítačový virus určený k fyzickému zničení konkrétního cíle

RE: Z hlediska selskeho rozumu

kavol 77.?.?.?

>Pokud se jedná o pracovní stroj, tak o blbosti
>uživatelů - obzvláště v jaderných elektrárnách -
>pochybuji [mrknutí jedním okem]

ze srdce vám přeji, ať střet s realitou, až se s ní potkáte, přežijete bez újmy, jen obohacen zkušenostmi

člověk může bejt zasloužilej člen Mensy s deseti VŠ titulama, a stejně na tu přílohu v mailu supersexyspořič.exe klikne, tak co by někam nestrčil USB nesmysl

228935

29.09.2010 12:54

Stuxnet – první počítačový virus určený k fyzickému zničení konkrétního cíle

RE: Z hlediska selskeho rozumu

kavol 77.?.?.?

netahám za sexuální konce, to byl příklad (stejně tak tam mohlo být "receptnasuperbábovku.exe" nebo jsme se vůbec nemuseli bavit o klikání na přílohy v mailu, ale třeba o pin typu "1234" napsaném na papírku založeném v peněžence u kreditky atd.)

sebelepší protokol je na nic, pokud lidský faktor selhává - o kus výše máte krásný příklad reálného scénáře, flashka s diagnostickými nástroji předtím strčená do nedůvěryhodného stroje

v žádné jaderce se například nesmí chlastat, například na Dukovanech, poté, co se zavedly drakonické kontroly, tak se někteří báli projít ráno vrátnicí, když večer předtím dali trochu víc piv, a radši si brali dovolenou, a co myslíte, jsou tam všichni vždy 100% střízliví? - to leda tak v té vaší literatuře nebo filmu :-p

228983

16.11.2010 09:27

Kauza Vítkov

béé, béé (děti, jak dělá ovečka?)

kavol 188.?.?.?

"Pozoruhodné přitom je, jak média v tomto případě zcela ignorovala poměrně nový zákon, který zakazuje jmenovat a zobrazovat oběť kriminálního činu."

fajn, podal někdo trestní oznámení nebo zas všichni umí jen tlachat?

232437

18.11.2010 12:36

Kauza Vítkov

RE: béé, béé (děti, jak dělá ovečka?)

kavol 209.?.?.?

nejsem si jist, jestli to bylo jen na kolegu nebo i na mě, nicméně prvá věta vpodstatě odpovídá za mě - já nemám konkrétní informaci o tom, jaký zákon byl porušen (neznám žádný takový, nejsem odborník na právo, natožpak konkrétně povinnosti ukládané médiím), a ani jakým způsobem byl porušen (pokud má jít o utajení oběti - případ jsem nesledoval, a v tom málu, co jsem četl, se o oběti mluvilo jen jako o "Natálce z Vítkova", což netuším, zda je vůbec její pravé jméno ... pokud ano a nemělo by se o tom mluvit, tak ale autor článku není o nic lepší než pisálci, které kritizuje, protože sám "Natálku" jmenuje)

naopak z věty "média ... zcela ignorovala ... zákon" soudím, že její autor patřičné informace má, když si troufá takto obviňovat, a tedy by si měl splnit svoji oznamovací povinnost (alespoň morální, pokud mu to zákon v tomto případě formálně neukládá)

232577

15.12.2010 10:03

Je čas pomáhat

RE: Moc smutný příběh

kavol 209.?.?.?

>A jak jsem z článku vyrozuměl, do trablů spadla nikoliv
>svou vinou.

>vs. Před osmi lety jsem ručila naším domkem kamarádce na
>hypotéku a nejsem ani vyučená..tenkrát jsem se chytla
>špatné party.

>Ona paní se do toho dostala evidentně vlastní vinou.

mno, to je otázka náhledu ... já nepovažuju apriorně za chybu věřit jiným lidem, a co se stalo té kamarádce (mimochodem, nepíše "bývalé kamarádce" ), proč neplatí, to nevíme

a jestli je teď na mateřské a předtím byla 4 roky sama, tak mi to tak nějak vychází, že před těmi 8 roky byl asi naživu přítel, se kterým má třetí dítě - a kdyby byl naživu i dnes, pravděpodobně by situace vypadala o hodně jinak, a jelikož jeho smrt snad nezapříčinila, tak též těžko říkat že se do toho dostala "evidentně vlastní vinou"

(tak naokraj, moje drahá sestra mi též věřila a přistoupila mi k závazku, když se bance mé příjmy nezdály dostatečné na splácení bytu ... měla štěstí, nic se mi nestalo, už je ze smlouvy úspěšně vyvázaná, ale kdyby nějakým řetězcem náhod došlo k tomu, že by musela plnit, tak by mi přišlo nehezké jí vyčítat, že si za to může sama, když uvěřila, že plány "mladého úspěšného muže" nezkolabují)

234274

20.12.2010 23:14

Je čas pomáhat

RE: Ach jo

kavol 188.?.?.?

>fakturám za
>elektřinu? Já moc ne. [naštvaný]

mno, možná by tomu člověk rozuměl, kdyby místo čtení takových hovadin, jako je ten linkovaný článek, věnoval onen čas studiu té faktury, případně si klepnul do vyhledávače pojmy, kterým nerozumí ...

chápu, že je moderní nadávat na ČEZ, ale autor by si měl dát studenou sprchu - např. S telefonním operátorem bychom rychle vyběhli, kdyby nám účtoval navíc položku za dodání signálu, za systémové služby, zdanil znovu každou minutu hovoru apod.

mno, tak faktem je, že elektřina je zčásti opravdu zdaněna dvakrát, nicméně jaksi daně nevybírá ten telefonní operátor, ehm, totiž ČEZ, ale stát!

a to samé v bleděmodrém - proč hradíme chybné rozhodnutí státu, ohledně odkupu elektřiny z alternativních zdrojů další položkou 2 290, mi slečna z ČEZ Prodej nedokázala uspokojivě vysvětlit

- proč by do prkýnka měla daně (ano, o nic jiného než další daň nejde) vysvětlovat slečna z ČEZ Prodej, a ne autorův místně příslušný poslanec, který podporu OZE jistě také odhlasoval???

platím elektriku u EOnu a u PRE, a je to némlich to samý - je úsměvné si číst, že "ostatní dodavatelé se chovají po vzoru ČEZu", ale že ani jedno z těch ostatních jmen nepadne, to už je napřesdržku, ehm, tedy na nějakou tu žalobu ...

234602

18.01.2011 09:30

Malé vítězství rozumu

RE: Příspěvek ze Zlína

kavol 209.?.?.?

a já bych řekl, že s těmi řemeslníky jste vedle jak ta jedle - dostupnost nářadí na to nemá vliv, dřív když nebylo, tak se prostě půjčovalo po známých (a materiál kradl po státních stavbách [smích])

doma kutí a věci si dělá sám ten, kdo na to má povahu a čas, kdo ne, ten si toho řemeslníka prostě najme; naopak dřív se asi kutilo víc právě protože spousta věcí prostě nebyla (a nebylo na dovolené na horách a na Bahamách a na "adrenalinové" (sic!) sporty, tak co měl člověk těch 52 týdnů v roce mínus jeden u moře v Jugoslávii dělat než jezdit zušlechťovat chalupu ...)

jinak k nářadí a materiálu ze supermarketu ... už jsem se naučil kupovat si věci na jedno použití, realizovat něco s minimálními náklady - navíc vyšší cena nezaručuje vždy vyšší kvalitu; problém je, že soudruzi kapitalisti dovedli marketové akce k dokonalosti a některé věci nejsou ani na to jedno použití [pláč]

(tuhle jsem si v Globusu v regálu mezi kokotinkama všimnul držáku na šmirglpapír asi za 30 Kč, tak jsem si říkal, že občas se to na větší plochy hodí než furt hledat vhodný špalíček, přes který si to napnu, a toho jedenapůl piva za to obětuju ... přibaleno bylo deset proužků stovky, když jsem se to pokusil použít, tak se ten papír začal po vrstvách odlupovat - to jsem ještě nežral: že občas nedrží brusná vrstva a začne se rozpadat a za chvíli zbyde hladký papír, to se stane, zvlášť není-li to úplně za sucha a člověk nedělá s "vodním" šmirglpapírem, ale aby se celá brusná vrstva loupala a celé se to roztrhalo, wov ... tak ten teda fakt nebyl ani na to jedno ...)

236291

02.07.2011 10:10

Existují dokonalé výrobky?

záleží, kolik se číňanovi zaplatí ...

kavol 84.?.?.?

já bych to prosím s tou kritikou Asie tak nepřeháněl - i číňan umí vyrobí kvalitní věci, akorát se mu za to musí adekvátně zaplatit, a ne snižovat náklady za každou cenu (z toho pak vzniká takové to, že si člověk něco levně koupí s tím, že to stejně má jen na jedno použití, a ono to překvapivě vydrží, neb ještě nebyla výroba dostatečně "optimalizována", a když si totéž koupí za dva roky, tak už to není ani na to jedno použití ...)

no a japonské výrobky, tedy opravdu vyrobené v Japonsku a ne jen pod značkou japonské firmy, jsou vpodstatě (až na pár vyjímek typu "spotřebitelské" výrobky Sony apod.) zárukou kvality ... mohu jmenovat například NiMH tužkové akumulátory Panasonic, ty japonské slouží ve foťáku slušně již mnoho let, zatímco jejich tuším tchajwanské mladší bratříčky jsem již musel vyřadit - a Japonsko snad v Asii leží, ne? [smích]

a na druhou stranu, máme tu haldy nekvalitních výrobků evropských ... onehdá jsem třebas potkal za levno úsporky "Made in Germany", no, ze začátku dobrý, ale teď už to svítí jen jak bludička, i když jsem šel po vyšších wattážích :-/

a co si myslím o italském nádobí a spotřebičích, to bych raděj ani nezveřejňoval [mrknutí jedním okem]

jinak kamarád s luxusníma hodinkama obchoduje, a co jsem pochytil, tak v Asii se toho pro různé renomované firmy dělá hafo ...

247174

15.08.2011 23:15

O co šlo na Prague Pride

za účastníka Pochodu pro rodinu ...

kavol 83.?.?.?

jsem línej číst diskusi, a jsem línej pořádně reagovat, ač jsem původně chtěl roznést na kopytech asi tak půlku článku

takže se omezím na krátké sdělení autorovi, které nejspíše bude vnímáno primitivně a jen s itím uškodím, ale co už, jak se do lesa ... takže:

MELEŠ PÍČOVINY!

p.s. co to jako má být "aktivní tolerance"?

251084

16.08.2011 00:07

O co šlo na Prague Pride

RE: Hmmm.

kavol 83.?.?.?

hele tohodle spammera už jsem někde viděl, a pěkně ho s tím "budováním od nuly" oznesli na kopytech ... že ho to ještě baví ...

251086

02.03.2012 01:10

Ochotně a dobrovolně se vzdáváme svého soukromí

RE: Pokročilejší techniky

kavol 83.?.?.?

mno, s těmi miliony nevím, nevím ... tuhle jsem zahlídl hezký video, o který se musím podělit, a to je jenom školní projekt -

http://www.youtube.com/watch?v=1GhNXHCQGsM

takže s tou identifikací a sledováním to asi nebude až tak složité a nereálné, jak se nám někteří snaží namluvit :-/

264437

02.03.2012 01:48

Ochotně a dobrovolně se vzdáváme svého soukromí

RE: Velký Bratr nás hlídá všude

kavol 83.?.?.?

barák, ve kterým teď bydlím, je na tom podobně (a není družstevní)

jo, taky jsem rezignoval ... už se těším, až někdo začne řešit, že jsem na záznamu dvacetkrát se psem bez košíku, ač mi domovní řád ukládá jej použít, a já se budu tázat, kde jsou záznamy těch malých bestií, co tu chodí nejen bez košíku ale i na volno (řád ukládá _zároveň_ vodítko), a proč je nikdo neřeší

nicméně tato diskuse mi vnukla myšlénku, že bych to mohl zkusit u ÚOOÚ (ostatně, to je také pěkné, ze zápisů z jednání jsem tak nějak vyrozuměl, že prvně nechali za drahej peníz nainstalovat kamery, a pak teprve začli řešit, jestli je vůbec můžou použít a záznamy uchovávat atd.)

mimochodem, na kamery prachy byly, ale jinak se děsně šetří, na několik desítek metrů dlouhý chodbě, smí svítit jen tři žárovky z asi patnácti svítidel (každé na dvě žárovky), a když jsem si tuhle nainstaloval vlastní žárovku, resp. úsporku (což není zrovna kus za korunu ...), abych vůbec viděl na klíče od bytu, tak do tří dnů ji údržbář zase vymontoval (aniž by mi ji vrátil, věda, že je naše, neb jsme se samozřejmě hned zajímali, co by se dalo dělat s tím, že na chodbě nevidíme a vlastní žárovky nám mizí ...)

264440

29.08.2012 10:05

Líza

RE: predávkovaná technológia

kavol 209.?.?.?

>Ukázalo sa, že rozhodnutie nebolo dobré, prirodzenejšie bolo
>nechať donosiť, a utratiť potom. Zdá sa to možno sadistické,
>ale príroda je tak nastavená.

příroda je nastavená na utracení mláďat hned po porodu? - ale jděte vy brepto ...

v přerušení březosti nebyl problém - pokud máme mluvit o přírodě, tak zrovna kočky jsou nastaveny na to, že potrácí poměrně snadno, je to pro ně přirozené (když potratí, má větší šanci na přežití, a eventuálně bude mít koťata nová, kdyby kvůli komplikacím v březosti zemřela, je to evolučně nevýhodné, mrtvá kočka už nikdy koťata mít nebude)

problém byl, jestli to z článku chápu správně, v nevhodné anestézii ... ovšem "recept" na to opravdu máme, u lidí se dělá (resp. mělo by ...) hafo předoperačních vyšetření, u zvířat se to tak neřeší, neboť by se tím péče zase významně prodražila, tak se udělá základ, a pak se prostě jen doufá, že to není ten jeden případ z tisíce, kde to nestačí a kde nastane problém ... no, zjevně to právě tento případ byl

>Sterilizácia tiež nie je nič moc recept, občas treba nejaké
>nechať, je to sociálne,

eh, mluvit o těchto aspektech sociálního chování kočky, která žije s člověkem v malém lidském bytě, mi přijde úsměvné ...

tak naokraj, kočky se obvykle sterilizují odebráním dělohy a vaječníků - kteréžto produkují nějaké hormony, a tyto mají na chování nějaký vliv ... jestlipak víte, co se tedy v důsledku toho odebrání stane, když se zastaví přísun těchto hormonů? ... ano, správně, obvykle vymizí sexuálně motivované chování (tedy i to, co si můžete vykládat jako touhu po mláďatech)

> a zahrnúť aj prirodzený úbytok, riziká vznikajú vždy.

LOL, bavíme se tu o současné veterinární péči, a budeme počítat "přirozený úbytek"?

ano, jistě, občas nějaká domácí kočka umře i jinak než stářím ... ale ten úbytek je tak malý, že nemá smysl množit kočky mimo kontrolované chovy - jestli chcete nějakého následníka své domácí kočičky, jděte si vybrat do nejbližšího útulku

(důvod "nechám kočce koťata, aby měli sousedi koho mi trávit", mi přijde tak trošku ujetý; na druhou stranu kočku co běžně žere na cizím pozemku nástrahy a chytá se tam do pastí na potkany bych asi za "domácí" nepočítal, takže se tu možná bavíme každý o něčem jiném)

274058

30.08.2012 11:54

Líza

RE: predávkovaná technológia

kavol 209.?.?.?

>Vy jste mou 3. vetu chápal v kontextu s 2., jak jste uvedl v
>citátu. Já jsem ale uvádel moji 3. vetu v kontextu se 4.
>vetou, co je dost odlišná souvislost.

no, to máte tedy pravdu, že spojení 3. a 4. věty je dost jiná souvislost než spojení 2. a 3., ovšem uznejte, že pokud 3. věta zní "Zdá sa to možno sadistické, ale príroda je tak nastavená.", tak to vypadá, jako by "to" a "tak" již bylo definováno dříve; v češtině, a nakolik je mi známo ani ve slovenštině, není zvykem se takovýmto způsobem odkazovat na něco, o čem se ještě nemluvilo a teprve bude mluvit v následující větě

pokud tady rozdíl mezi slohem slovenským a českým opravdu je, pak se hluboce omlouvám za svoji neznalost, v opačném případě myslím vůbec není na místě mluvit o tom, že bych něco podsouval, prostě to tak bylo napsáno, a bylo-li myšleno něco jiného, závada není na mém přijímači

>Dále jste mi v podobném duchu podsunul "nechám kočce koťata,
>aby měli sousedi koho mi trávit", tahle dedukce není na
>míste.

eh, dovolte mi jistou básnickou licenci - ona věta byla psána samozřejmě s nadsázkou, ostatně proto je v uvozovkách

jinak ale jestliže ponechání koťat zdůvodňujete přirozeným úbytkem a riziky, a následně mluvíte o riziku ve formě otravy, pak mi na spojení těchto dvou nic nekorektního nepřijde

- ano, jistým způsobem jsem to proti vám použil, abych vyburcoval pozornost absurdností situace, jelikož to zdůvodnění ponechání koťat nepovažuji za správné

>Já jsem se pokusil podobne tech koček v prípade problému
>zachránit nekolik, i když možná jenom jednodušším
>zpusobem, než editor, tech koček a kocouru se u mne vystrídalo
>docela dost, nejspíš vím o čem mluvím, nepotrebuju nikomu
>ani sobe nic dokazovat. Vy jste si možná pane jen predstavil
>nejaký správný scénár, do kterého vám nezapadám, smula.

v přírodě neexistuje "správný scénář" - každý (jednotlivý člověk i zvíře) je individualita

nicméně bavíme-li se nějak obecně, o nějakém druhu, nebo jeho "průměrném" jedinci, pak už nějaké "správné" principy, resp. věci, které obecně fungují, určit lze

a vyjádření ve smyslu "Sterilizácia tiež nie je nič moc recept" v souladu s obecným fungováním chovu a života koček určitě není; samozřejmě pokud jste mluvil jen o svých konkrétních kočkách, pak může existovat milion validních důvodů, proč ke sterilizaci nepřistoupit - mně to ovšem vyznělo jako obecné tvrzení, takže obrana, že vy konkrétně nemusíte do něčeho zapadat, mi přijde lichá

ale samozřejmě je vhodné zdůraznit, že je třeba posuzovat případ od případu, protože žádný jedinec není přesně ten průměrný, jak už jsem jinými slovy řekl výše

274128

30.08.2012 11:56

Líza

RE: predávkovaná technológia

kavol 209.?.?.?

>Také nekterá jiná zvírata (ovce) pri mne pošly, také smula.
>Na všechno nejde volat doktora, zvlášte, když je orientovaný
>na výdelek,

pak si zkuste najít jiného doktora (pokud jich je v oblasti víc ...), nebo s tím vaším navázat bližší vztah - není extra tajemstvím, že mnohdy se účtuje "podle ksichtu"

ale nečekejte zázraky - na ty náklady s praxí si doktor nějak vydělat musí

>pričemž reálná cena zvírete je často hluboko
>pod ním. Toto je asi vetší problém.

problém je spíše v tom, jak se s tím lidi mravně vyrovnávají

zvíře má právě takovou cenu, jakou mu jeho majitel přisoudí - pokud je na maso (mléko, vlnu ...), tak zřejmě bude odvozená od tržní ceny této suroviny, pokud je to společník, tak bude odvozená od výše volných finančních prostředků majitele

pokud se to tedy majiteli nevyplatí, nechť zvíře ošetřit nenechá, ono by se v přírodě ošetření taky nedočkalo, nemá smysl si vyčítat, že jsme neposkytli péči, na kterou nemáme - oslabené zvíře by se dočkalo nanejvýše sežrání nějakým predátorem, což je v našem lidském podání smrtící injekce, a to je to jediné, co by každý majitel pro trpící zvíře opravdu měl udělat, jakákoli lepší péče už je jen na jeho dobrovolnosti a finančních možnostech

(tedy předpokládejme případy, kdy se zvíře do zdravotních potíží nedostalo vinou majitele ... morální dilemata ohledně prevence a řešení vlastních chyb si nechme na jindy)

274129

30.08.2012 12:22

Líza

RE: ach jo

kavol 209.?.?.?

>Proč to ta kočka nedala? Pokud jí stanovovali dávku anestezie
>podle váhy, je to jasné i idiotům.

děkuji za ujištění, že nejsem idiot - mně to totiž není jasné, resp. ani nechápu, co vůbec má podle vás být jasné ...

>Další faktor je naprosto odlišné složení krve v době březosti
>- hormony a tak. Po takto brutálním zákroku hormony strašlivě
>rychle sletí, do toho anestezie v krvi a průser je na cestě.

hm, zajímavé myšlenky

z toho mi plyne, že u dětí rozených císařem je podle vás "průser na cestě" - pak je ovšem zajímavé, že v poslední době jej zdravotníci preferují, indikují to jako bezpečnější variantu než přirozený porod, a mnohde se to těhotným snaží nanutit při jakémkoli náznaku možných komplikací přirozeného porodu ...

>A ten veterinář asi bude taky pěkné prase, že vůbec k takovémuto
>zákroku přistoupil.

tak jste si hodila hrstí bláta po někom, že prý je prase, a teď byste nám mohla ráčit vysvětlit proč, hm?

>Hledala jsem odkazy na sterilizaci v březosti (i v
>AJ) a nikde ani zmínka. Vypovídající.

vypovídající, že neumíte hledat

zkuste tohle: http://www.google.com/search?q=spaying+pregnant+ca...

274131

30.08.2012 23:48

Líza

RE: ach jo

kavol 46.?.?.?

>http://www.kocky-online.cz/clanky/problematika-ane...

>- je tam popsáno více způsobů.

a?

nijak mi z toho článku nevyplývá, jak by mělo být jasné, proč to ta kočka nedala, a jak to probůh souvisí se zohledněním její váhy?

>Každý z nich nese riziko to, že vlastně nikdo neví, jako
>množství anestetik v krvi koluje. Anestezie se ještě dlouho
>po zákroku odbourává s ohledem na stav ledvin a jater
>zvířete. Ztráta krve, ztráta hmotnosti, do toho dramatický
>pokles hormonů pohlavních, hormonů souvisejících s
>březostí.

hm, a mohu se zeptat, u kolika operací koček jste již byla, či z nich máte důvěryhodné informace, že o tom mluvíte tak, jako kdyby jste si byla naprosto jista, že anesteziolog průběžně nezohledňuje vývoj stavu kočky?

>Hovoříme o čtyřkilovém zvířeti a přesnosti dávkování anestetik
>na mikrogramy. Nikoli o šedesátikilovém tvorovi.

nechápu, jak by se to jako mělo principiálně lišit, na kalkulačce a v tabulkách je úplně jedno nějaký řád sem - řád tam; navíc vzhledem k mechanismu účinku některých věcí a rozdílům mezi různými zvířaty (i člověk je zvíře ...) nemusí být v tom dávkování úplně přímá úměra

pokud jde o představu, že anesteziolog potřebuje mít patnáctkrát přesnější ruku na to, aby potřebnou dávku odměřil, tak ta je naprosto mimo - samozřejmě, že si vezme méně koncentrovaný přípravek, než aby měřil půl kapky u více koncentrovaného

>Váš druhý odstavec - Vy jste upad? Císařský řez se dělá
>ve spinální anestezii. Nikoli v anestezii celkové.

jak kdy ...

>Neodebírá se při něm děloha ani nic jiného. Dítě
>zpravidla váží méně než je průměr (průměr je 3,25).

nevím jak "zpravidla", ale případů císaře v řádném termínu, tedy s donošeným = "průměrně vážícím" dítětem, znám docela dost

>Váhové úbytky jsou percentuelně úplně jinde než u kočky,
>když už to srovnáváte.

vážně? ona kočičí děloha a vaječníky v poměru k tělu kočky jsou nějak extrémně přerostlé ve srovnání s tímto poměrem u lidí?

>>pak je ovšem zajímavé, že v poslední době jej zdravotníci
>preferují, indikují to jako bezpečnější variantu než
>přirozený porod, a mnohde se to těhotným snaží nanutit při
>jakémkoli náznaku možných komplikací přirozeného porodu
>...

>Lež jako věž.

nikoli, osobní zkušenost

též se o tom píše porůznu po Internetu ... je to natolik rozšířený nešvar, že si toho už všiml i bulvár typu Novinky, například tu: http://www.novinky.cz/zena/zdravi/111986-porodu-ci...

274165

30.08.2012 23:50

Líza

RE: ach jo

kavol 46.?.?.?

>Jak je císař bezpečný a nakolik je lepší
>než přirozená cesta vyplývá už z toho, že po císaři
>putuje žena na JIPku a dítě do inkubátoru,

mám také říct "lež jako věž"?
- osobně jsem svoji dceru doprovázel na dětské, do žádného inkubátoru ji necpali

ano, jistě, pokud je císař indikován kvůli nějakým vážným komplikacím a prováděn daleko před termínem, tak tomu tak může být - o těch případech ale nemluvím

>Navíc demagogicky srovnáváte nesrovnatelné už vzhledem k
>těm váhovým (ne)poměrům.

jakým nepoměrům? - můžete mi tu doložit nějaká čísla?

>Z čeho usuzuji, že je veterinář prase? Z toho, že věci, o
>kterých zde píšu a o kterých je i odkazovaný článek měl
>vědět a důrazně upozornit na rizika.

a jakou konkrétní věc podle vás nevěděl, a z čeho to dovozujete?

>Utnout život takovýto způsobem je prasárna.

takže nechat kočku donosit a zabít koťata po porodu (který též nemusela přežít btw) by bylo lepší?

>Neexistuje nic jako méněcenný či postradatelný život. Ale na to
>budete muset ještě o kousek vyrůst.

vzhledem k tomu, že nebýt péče pana Stwory, žádný nový život by nevznikl, a ten jeden existující by zanikl o dost dříve, tak nějak nerozumím, jak to s tou "nepostradatelností" myslíte ...

274166

31.08.2012 10:48

Líza

RE: ještě ke článku

kavol 209.?.?.?

>Domnívám se, že veterináři opravdu pochybili, je s podivem, že
>několik dnů před operací doktorka nepoznala, že je kočka vysoce
>březí.

"vysoce"? - dle časových poměrů v článku byla tak v půlce ... poznáte spolehlivě na každé ženské ve čtvrtém měsíci, že je těhotná?

- to předběžné vyšetření je zaměřeno na celkový zdravotní stav, a jak známo těhotenství (resp. v tomto případě březost) není nemoc, tedy nevím, proč by doktorka měla zkoumat, zda je kočka březí, to není kontraindikace operace; ostatně sám píšete "v Kanadě se březí kočky běžně sterilizují a nebývá to problém"

věřím, že kdyby to zkoumala, tak by to poznala - po vyšetření v den operace Vám to přeci řekli dříve než do kočky řízli a viděli ...

>O tom, že kočka je riziková, věděli, ošetřovali ji od
>začátku. Rozhodnutí operovat i ve vysokém stupni březosti
>jsem neučinil já. V rámci objektivity musím přiznat, že
>bych patrně rozhodl stejně, protože v Kanadě se březí
>kočky běžně sterilizují a nebývá to problém. Navíc jsem
>plánoval vzít si Lízu sebou, odjíždím počátkem září a
>porod by mi cestu znemožnil. A kam bych dal koťata?

to rozhodnutí bylo naprosto v pořádku

>Chtěl jsem nechat provést pitvu, abych zjistil příčinu
>smrti.

pravděpodobně nevhodně zvolené anestetikum, jak jsem již napsal někde tady okolo, bohužel asi ten "jeden případ z tisíce", kdy to veterinář bez dalších vyšetření nemohl příliš tušit

>Uvažoval jsem o případné žalobě na veterináře,
>pokud by se potvrdilo, že umřela vlivem nevhodné péče, ale
>Dagmar to rezolutně odmítla. Dokonce řekla, že by v
>případě soudu svědčila proti mně.

jak "proti"? - přeci "pravdu, pravdu, nic než pravdu" ... no nic, raděj nebudu šťourat do Vašich vztahů [mrknutí jedním okem]

bohužel ta "nevhodná péče" by se snadno mohla obrátit proti Vám - Vy jste majitel (resp. jako majitel vystupujete), a Vy o zvířeti rozhodujete, veterinář pouze plní Vaše pokyny ... můžete mu nanejvýše prokázat nějaké profesní pochybení typu že Vám něco podstatného neřekl nebo že "říznul vedle", ale to považuju za krajně nepravděpodobné, kastrace koček se dělají jak na běžícím pásu, je to rutina ve které se (příliš často) nechybuje

takže v okamžiku, kdy dojde například na to, že Vám veterinář nabídl výběr mezi plynem a injekcí, a Vy jste si vybral injekci, že je levnější, tak jste vpodstatě nahranej, v tu chvíli už veterinář na Váš pokyn neaplikoval nejlepší možný postup, a tedy nemohl "ručit" za výsledek ...

("ručit" v úvozovkách, samozřejmě vše co se týká živých organismů je nejisté, tady je to "ručení" právě v tom smyslu právním, že udělal to nejlepší, lege artis)

274184

31.08.2012 10:50

Líza

RE: ještě ke článku

kavol 209.?.?.?

btw, jestli Vám přijde, že se zde v diskusi veterinářů nějak zastávám ... ano zastávám, protože jim je křivděno, nejsou to napůl démoni, co jim jde jen o peníze a na pacientovi jim nesejde, a nejsou to napůl bozi, kteří mají nad životem a zdravím pacienta neomezenou moc

jsou to prostě lidi jako všichni ostatní, jsou mezi nimi tací, co je práce moc nebaví a dělaj to kvůli penězům, i tací, co do toho jsou zažraní a utrhnou si od vlastní huby jen aby nějakému zvířeti pomohli, přičemž tedy těch druhých je o trošku více, protože přeci jen vydělávat se dá i jinými způsoby a k veterině táhne ten vztah ke zvířatům ... no a samozřejmě všichni ti lidi občas dělaj chyby, tak jak my tu v diskusi koníme pravopis apod.

důležitý je ovšem uvědomit si, že to maj dost těžký, že to, co vypadá jak chyba a šlendrián ("oni nám to zvířátko nechali umřít!" ), je mnohem častěji způsobeno objektivními důvody:

například spotřebák na rozšířené předoperační vyšetření krve stojí asi dvě stovky v nákupce, k tomu se musí do nákladů rozpustit pořizovací cena té mašinky, no a samozřejmě nějaký ten čas doktora a náklady na ordinaci ... takže rázem tu máme položku, která nám operaci prodraží skoro na dvojnásobek, jestliže běžně se kočka kastruje zhruba za tisícovku, a kdo to zaplatí? - a samozřejmě tohle není jediné další doporučené vyšetření, mělo by se toho dělat mnohem víc (kdo jste v poslední době byl na nějaké větší operaci, zkuste si vzpomenout, co všechno s váma dělali) ...

274185

22.10.2012 09:48

Kup si maso u českého řezníka!

RE: Krmí

kavol 209.?.?.?

no vono je to vůbec zajímavý s tou cenou ... takže si teda místo levné uzeniny koupím něco za 150 a více, a kde mám zaručeno, že to bude mít vyšší kvalitu než ta levná?

já bych si samozřejmě rád kupoval kvalitnější věci, ale dokud mi toto někdo nezaručí, že dražší = kvalitnější, tak dál budu šahat po těch levnějších (a budu naivně doufat, že uváděné složení je pravdivé)

například není to tak dávno, co jsem četl nějaký článeček s výsledky kontrol zaměřených na potraviny s "dětská" v názvu, které jsou běžně o polovinu až dvojnásobně dražší, a v rozborech jich naprostá většina dopadla hůř než levnější varianta téhož, která se slovem "dětská" nehonosí, čili nejde o žádnou vyší kvalitu a méně škodlivin pro děti, nýbrž jen a jen o marketingový podraz ... ale jistě, snobíci si to budou kupovat a pošklebovat se mi, že beru to nejlevnější, místo abych si připlatil za kvalitu, blé [bliji]

277591

24.10.2012 18:46

Z japonského blogera českým prezidentem?

RE: Lidi brzděte.

kavol 209.?.?.?

nó, já bych Remka bral - co jsem si dělal nějaké ty testy hlasování, tak s ním mám dobrou shodu

ale ježto je to (asi?) férovej chlap, tak řek, že do volby nejde ... teda když jsem se o něj naposled zajímal - názory se můžou měnit, že

277752

14.11.2012 14:06

Rallye po českých vesnicích

prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

vážený autore, než se pustíte příště do emotivních výlevů, račte si prosím zjistit fakta ...

"Silnice, a i většina cest po kterých se takovéto závody konají, jsou veřejnými cestami a vztahuje se na ně vyhláška o silničním provozu. Ve vyhlášce není nic o tom, že se na silnici smí závodit."

žádnou "vyhlášku o silničním provozu" nemáme

máme Zákon č. 361/2000 Sb. o silničním provozu

račte si prosím všimnout toho "2000" v názvu - to znamená, že byl ve Sbírce uveřejněn v roce 2000, tedy před 12 lety ... to je snad dost na to, aby to zaznamenali i pamětníci růžových knížeček, vzhledem k silné mediální kampani na různá témata tohoto zákona

a to, že se na silnici smí závodit, samozřejmě v legislativě podchyceno je - základním předpisem je zde zákon 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, kde se v §25 řeší zvláštní užívání, jmenovitě v bodě 6) e) se píše přímo o pořádání sportovních akcí

odkazy na omezení práv, resp. povinnosti, občanů snad již dávat nemusím (pro začátek doporučuji první odkazovaný zákon, ze kterého jasně plyne, jaký je například tvrzení "Po obci se mohu jako svobodný občan pohybovat jak chci" nesmysl)

dále bych se ještě pozastavil nad větou:

Závody tohoto typu, nechť si pořadatelé organizují ve vojenských újezdech nebo Severočeských uhelných dolech, tam nikoho ohrožovat nebudou, jenom sami sebe a možná diváky, kteří na takovouto akci jdou zcela vědomě.

- i na této akci byli (zabití) diváci vědomě, přirovnání k houbaři bloudícímu v lesích je zcela zcestné

prosím tedy editora, když už umožnil zveřejnění článku v podobě, v jaké je, aby přidal ještě jedno doplnění, které uvede tyto (a další) zjevné nesmysly na pravou míru ... považuji za poměrně nešťastné šířit takový text bez dalšího vysvětlení, kdy by náhodný neinformovaný čtenář mohl nabýt dojmu, že text je snad pravdivý

tak naokraj, k obsahu, přijde mi zajímavé, jakého prostoru a "souhlasného mručení" se tu dostává článku, který je v zásadním rozporu s principy, o nichž jsem se domníval, že tento webzine obhajuje ...

279079

14.11.2012 15:55

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

> To na druhé straně nic nemění na tom, že se mi pořádání různých
> rallye v přírodě nelíbí).

to je samozřejmě validní názor, který do jisté míry sdílím, ale

a) mluvím-li o principech tohoto webu: nelze ten názor obhajovat stylem "já mám všechna práva a ostatní ať se mi podřídí" a voláním po jednostranném omezení nějaké skupiny ... jakže to bylo, "nejdřív přišli pro komunisty"? - tak teď půjdeme pro lidi, jejichž koníčkem je rallye, a až to budou houbaři bloudící po soukromých pozemcích v lesích, nebo co že je koníčkem autora, tak už se jich nikdo nezastane, protože dav nejen mlčel ale nadšeně tleskal, když si šli pro ty předchozí skupiny?

nedal by se lehce parafrázovat Voltaire - "nesouhlasím s vaším ničením přírody, ale budu bojovat za to, abyste tak mohl činit"?

jinak opravdu skončíme tak, že se nebude smět nic - představme si tu absurdní situaci, co když jako majitel lesa nebudu souhlasit s tím, aby mi v něm houbaři sešlapávali mech, no a skupina příznivců rallye mě nadšeně podpoří, že houbaři jsou jejich úhlavní nepřátelé, že jim v lesních úsecích blokují trať, nějaký závodník zemře poté, co to napálí do stromu ve snaze vyhnout se houbaři, a tedy že by bylo správné zakázat chození do lesa, že si přece svoje houbaření můžou pořádat na svém vlastním pozemku daleko od ostatních ... fakt absurdní? - no, mně se zdá, že k tomu směřujem ... :-/

b) šlo o oficiálně povolenou akci, takže je třeba se na příslušných místech ptát, jak vážně to s tou ochranou přírody myslíme, spojovat toto téma s nehodou jest poněkud mimo

z této nehody můžeme vyvozovat závěry na téma jednotlivých pochybení - zda měl být závod vůbec povolen s ohledem na bezpečnostní (i jiné) požadavky, zda organizátoři dostatečně zajistili trať, zda rodiče oněch dívek jsouc za ně zodpovědni respektovali pravidla stanovená organizátory, zda organizátoři kontrolovali dodržování pravidel a reagovali adekvátně v případě jejich porušení, atd., ale těžko z ní vyvodíme, že rallye ruší srnky a zajíce

>Škoda, že jste mi neposlal tento text emailem, mohl jsem ho
>uveřejnit jako opoziční článek. Teď už se s tím nedá nic
>dělat. Ledaže bych váš příspěvek zde vymazal a přenesl do
>článku. Chcete to?

ani ne, text je stavěn jako diskusní příspěvek, bez patřičných náležitostí, které bych si nemohl odpustit, kdyby to mělo být na nějakém "formálnějším" místě

279086

16.11.2012 10:18

Rallye po českých vesnicích

RE: Zklamání

kavol 209.?.?.?

> ... to byla chyba toho příbuzného, který si měl dávat větší pozor.

zákon č. 361/2000 Sb., §4

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen

a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,


zákon č. 361/2000 Sb., §54 odst. (3)

Jakmile vstoupí chodec na přechod pro chodce nebo na vozovku, nesmí se tam bezdůvodně zastavovat nebo zdržovat. Nevidomý chodec signalizuje úmysl přejít vozovku mávnutím bílou slepeckou holí ve směru přecházení. Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku, přijíždějí-li vozidla s právem přednostní jízdy; nachází-li se na přechodu pro chodce nebo na vozovce, musí neprodleně uvolnit prostor pro projetí těchto vozidel. Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem. Chodec musí dát přednost tramvaji.


... nic o tom, že by byl chodec těchto povinností zbaven, pokud je řidič zfetovanej, jsem v legislativě nenašel

279232

16.11.2012 11:04

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>Ale nejprve mi povězte, KDO (konkrétně a bez vytáček) dle Vás je
>ODPOVĚDNÝ za zabití 4 dětí za humny jejich vlastního domova?

tak předně, nebudeme se bavit o zabití 4 dětí, nýbrž 2 dětí a 2 dospělých, ano? (z hlediska té odpovědnosti je to poměrně podstatné)

nemohu odpovídat "konkrétně a bez vytáček", když mám o případu pouze informace z médií

nicméně na základě toho, co jsem četl, bych vinu rozdělil -

tragédie se stala, protože se oběti pohybovaly v prostoru trati, nikoli v prostoru pro diváky - jelikož dvě byly plnoleté, nesly si za to odpovědnost samy, za druhé dvě nesli odpovědnost rodiče (resp. ti ji v danou chvíli mohli svěřit doprovodu, což se nejspíš stalo)

článek kritizuje na základě nějakého televizního záběru (který jsem neviděl) špatné (nedostatečně zřetelné) vymezení jednotlivých prostorů, nicméně dle Novinek šly dívky za jedním z organizátorů a tedy jsem přesvědčen, že si byly vědomy, že se nepohybují v prostoru pro diváky (čímž neříkám, že to bylo označeno dobře, jen odpovídám na otázku, co si myslím o té odpovědnosti)

když už tato situace nastala, tzn. "civilové" v prostoru trati, měl organizátor zajistit jejich okamžité vykázání, a pokud to nebylo možné, tak měl závod omezit nebo zcela zastavit

tady samozřejmě zase bude na posouzení expertů, zda to bylo reálně možné, zda organizátoři opravdu udělali vše co mohli - jak dobře prostor trati zajistili a taky ono mezi narušením prostoru trati a nehodou neuběhlo příliš mnoho času, který by dával možnost stihnout na situaci reagovat (předchozí vůz civily na trati nezaznamenal), nicméně opět, mám-li se spolehnout na Novinky a informaci, že dívky šly za jedním z organizátorů, tak ten asi měl možnost nehodě zabránit jejich okamžitým vykázáním z prostoru trati, o což se pravděpodobně ani nepokusil ... čili tady vidím jednoznačně druhou část viny na straně organizátorů

komu bych vinu rozhodně nedával, je posádka vozu - tedy za předpokladu, že nedostali od organizátorů varování o problémech na trati, které by ignorovali, což dle všeho nedostali ... řidič na závodě opravdu není od toho, aby se staral o bezpečnost diváků, od toho je tam organizátor - připomínám, že na sportovní akci se nevztahují běžná ustanovení pravidel silničního provozu

takže stručně, dle mého soudu - 1/2 odpovědnosti oběti a jejich dozor, 1/2 odpovědnosti organizátorský tým

279235

16.11.2012 11:14

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>Mně by zase stačilo, kdybyste mi sdělil zdroj, podle kterého
>tvrdíte, že
>
>> - i na této akci byli (zabití) diváci vědomě
>
>To jste si zjišťoval na místě?

ne, tak jako ostatní čerpám z médií - k tomuto konkrétně například: http://www.novinky.cz/krimi/284800-prisly-na-rallye-za-mnou-a-zemrely-rika-zdrceny-poradatel-pritel-jedne-z-divek.html

kromě toho, pokud aspoň trošku sleduju dění před barákem (byly venku, ne zavřené ve sklepě s hluchátky na uších), tak nevšimnout si, že už mi tam nějakou dobu lítaj závodní auta, by mohl jen hluchoslepý

>No, asi máte dobré informace z první ruky...

dovolil bych si připomenout, že jsem pouze reagoval na článek - jeho autor tam byl a všechno na vlastní oči viděl?

pokud ne, přijde mi poněkud mimomístné požadovat po mě lepší zdroje; vycházet ze zdrojů stejné úrovně jako článek mi přijde naprosto adekvátní

279237

16.11.2012 11:23

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

debilita je především vytrhávat z kontextu ... nicméně vzhledem k tomu, jakým směrem se tato část vlákna ubírá, si nemyslím, že by bylo přínosné snažit se nějak racionálně reagovat a cokoli vysvětlovat

279238

16.11.2012 11:57

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>hmmm, tak to neni vyhláška, ale zákon.. Dle mého naprosto
>nepodstatný detail. Toliko polovina vašeho příspěvku. Je
>sice pravdivá, ale k ničemu.

detail to není - pokud se chcete bavit o nějakých právech, měl byste vědět, co a jaká práva vám dává (nebo naopak bere)

když máte špatně "co", tak pak nemůžete mít dobře ani "jaká"

>Ke zbytku: zapomínáte na to, že jako obyvatel dané obce mám
>snad právo svůj domov opustit/(dostat se k němu) po veřejné
>komunikaci!

a mohl byste mi prosím zkusit tuto svoji domněnku podložit příslušnou legislativou?

- vzhledem k tomu, že hledáme barák, kde bychom se s rodinkou usadili, problém přístupových cest jsme u některých nemovitostí také řešili, a nikde jsme se o nějakém takovém právu nedočetli ... ale třeba mě překvapíte a důkazem existence tohoto práva nám výběr nemovitosti zjednodušíte, že nebudeme muset o přístupových cestách přemýšlet, protože prostě budeme mít právo na přístup po veřejné komunikaci?

>Ve své objektivitě jste se zapomenul nějak zmínit,
>jak je v zákonech podchyceno ono vykazování ze soukromých i
>ostatních pozemků kvůli bezpečnosti.

"zapomenul"? opravdu máte tu drzost toto napsat v reakci na "odkazy na omezení práv, resp. povinnosti, občanů snad již dávat nemusím (pro začátek doporučuji první odkazovaný zákon ..."?

- až si prostudujete onen 361/2000 Sb. (např. §4 b), můžeme se bavit dál

>Provoz na silnici je věc krásná a zákony o provozu také, ale
>auto jedoucí rychlostí 160km/h má vliv i na pozemky sousedící
>s onou komunikací. Pořadatel i závodník tedy riskují zdraví i
>životy osob, které jsou nejenom mimo komunikaci, ale dokonce i
>na svých pozemcích. Pokud tedy chce někdo takové závody
>pořádat, měl by mít tedy souhlas těch, kterých se to
>týká!

pokud je mi známo, v tomto případě pořadatelé zákonem požadovaný souhlas měli

pokud se vám zdá, že zákon je příliš "měkký" a že by jakýkoliv vlastník pozemku poblíž trati (hej, a co pouzí nájemníci?) měl mít možnost povolení vetovat, pak to navrhněte svému poslanci, ale prosím neosočujte organizátory takovýchto akcí, že v tomto směru dělají něco špatně

>Nebo snad souhlasíte s tím, že vám někdo hodí do
>schránky leták, který často skončí spolu s ostatní
>reklamou ve sběru, a tímto aktem vám oznámí, že ten a ten
>den nesmíte například pobývat na vlastní zahradě a pokud
>ano a něco vás přejede, můžete si za to vlastně sám?

hm, a ono to přesně takto proběhlo?

ony tam nebyly cedule a pásky a hafo lidí, co na to měli dohlížet?

279239

16.11.2012 12:15

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>Vážený pane. Lžete, velice demagogicky.

co takhle toto tvrzení doložit?

předvedu vám, jak se to dělá:

>On se ten zákon totiž týká výhradně komunikací, jak vyplývá už
>z jeho názvu!

lžete!

cituji ze zákona 13/1997, "o pozemních komunikacích":


ČÁST ŠESTÁ

OCHRANA DÁLNIC, SILNIC A MÍSTNÍCH KOMUNIKACÍ A JEJICH STYK S OKOLÍM

Silniční ochranná pásma

§ 30

(2) Silničním ochranným pásmem se pro účely tohoto zákona rozumí prostor ohraničený svislými plochami vedenými do výšky 50 m a ve vzdálenosti
a) 100 m od osy přilehlého jízdního pásu dálnice, rychlostní silnice nebo rychlostní místní komunikace anebo od osy větve jejich křižovatek; pokud by takto určené pásmo nezahrnovalo celou plochu odpočívky, tvoří hranici pásma hranice silničního pozemku,

b) 50 m od osy vozovky nebo přilehlého jízdního pásu ostatních silnic I. třídy a ostatních místních komunikací I. třídy,

c) 15 m od osy vozovky nebo od osy přilehlého jízdního pásu silnice II. třídy nebo III. třídy a místní komunikace II. třídy.


- jak lze dovodit již z nadpisu "styk s okolím", předpis se netýká výhradně komunikací, nýbrž i jejich okolí; v citaci je příklad vymezení, jakého okolí se tato část týká, a v dalších, již necitovaných, paragrafech můžete potom nalézt různé úpravy platné právě pro toto okolí a ne samotnou komunikaci


... výše uvedené samozřejmě nemá příliš velkou relevanci k diskutovanému případu, ale krásně ilustruje, jakým způsobem zacházíte s legislativou a příspěvky ostatních

...
>Kdyby policie konala jak má, dotyční pánové by už měli
>sedět ve vazbě.

dotyčnými myslíte otce oněch dívek a toho kluka, co je v nemocnici? - no, já bych nebyl takovej dráb, já bych mu tu lékařskou péči raděj dopřál, stíhat se dá i na svobodě, důvody k uvalení vazby (ovlivňování svědků když máme tunu kamerového záznamu? úprk mimo dosah ramene spravedlnosti? nebezpečí v pokračování trestné činnosti?) myslím nejsou, takže policie dle mého koná jak má, počkejme na rozhodnutí soudu a pak teprv vsazujme někoho do vězení (aby si nakonec v tom předběžném zadržení než soud rozhodne neodseděli víc, než jim napaří, a stát pak ještě nevyplácel odškodné za nadbytečné dny ...)

279241

16.11.2012 12:38

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>tak předně, nebudeme se bavit o zabití 4 dětí, nýbrž 2
>dětí a 2 dospělých, ano? (z hlediska té odpovědnosti je to
>poměrně podstatné)

eh, tak teď jsem z toho jelen, domníval jsem se, že věky byly 7, 17, 19 a 20, ale teď jsem se zas na webu TV H@vna dozvěděl, že to mělo být 7, 18, 18 a 20, takže se bavíme dokonce o třech dospělých ...

279243

22.11.2012 10:28

Rallye po českých vesnicích

RE: Zklamání

kavol 209.?.?.?

>Díky pane Kavole, že jste si dal takovou práci, abyste mi
>potvrdil to, co jsem napsal. Je to samozřejmě tak, jak
>píšete. Na vině je vždy chodec.

já nepsal nic o "vině"

reagoval jsem na to, zda to ve vašem modelovém příkladu byla chyba onoho příbuzného - což zjevně byla

zároveň by tam ale byla i chyba řidiče, jednak protože pro něj též platí §4 (jak jsem zvýraznil, "každý povinen" ), a jednak protože zákon mu klade ještě další související povinnosti, aby k přejetí chodce nedošlo (snad se již obejdeme bez citace)

je potom na posouzení znalců a soudu, která z těch dvou chyb měla jaký vliv na tu "vinu" - zda 100% chodec, 100% řidič, anebo zda nějak rozdělit

zfetovaný řidič u nás nejspíše dopadne jako 100% viník, ale z toho neplyne, že by na straně chodce žádná chyba nebyla, i když bude posouzena jako 0% viny - ale tím, že se nechal přejet, porušil přinejmenším výše citované

>Ten bod "a" je docela všeobjímající, naštěstí asi
>neplatí, když se jedou závody, že? Vidím, že se nakonec k
>nějakému výsledku přeci jen dostaneme.

dle mého skromného názoru v tom případě opravdu neplatí, neboť v tu chvíli je komunikace užívána ve zvláštním režimu, na který se nevztahují tato obecná pravidla

ale dovolím si připomenout, že jsem výše uvedené citoval v souvislosti s vaším příkladem přejetého příbuzného na přechodu zfetovaným řidičem, a nikoli v souvislosti s rallye - oficiální rallye zfetovaní řidiči nejezdí

>Takže - když se jedou závody, zůstávají povinnosti chodce,
>ale povinnosti řidiče se ruší. Chápu to správně?

nikoli, vizte výše - ruší se povinnosti obou a místo nich se zavádí jiné, v okamžik (povoleného) závodu není komunikace normální silnicí, na které by platila pravidla silničního provozu, nýbrž závodní tratí, na které platí pravidla daná organizátorem (samozřejmě v rámci pravomocí mu státní správou svěřených), jako například úplný zákaz pohybu chodců

>Jen mi v tom bodu "a" nesedí to "aby nepoškozoval životní
>prostředí".

ještě jednou, domnívám se, že výše citované v případě zvláštního užívání komunikace neplatí

>S tím asi nesouhlasíte, vzhledem k tomu, že
>byste bojoval za to, aby se ničit mohlo.

to je složitější problém ...

jsem zásadně proti bezdůvodnému ničení, ale připouštím nějaké "collateral damage" - nežijeme ve skanzenu, každá lidská činnost má na to prostředí vliv, a přijde mi pokrytecké někomu zakazovat někde jednou do roka závodit kvůli hluku který ruší srnky a smradu z výfuků, a přitom tamtéž celý podzim na sebe pořvávat po lese při sběru hub a v zimě pálit v kotli petflašky a starý olej ...

mějme tedy nějaká území vyhlášená jako ten skanzen, tam si udržujme tu přírodu panenskou, ale nemůžeme toto chtít na 100% území - a když už nějaké území chráníme, tak důsledně!

279456

22.11.2012 11:00

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>že mi nějaký zákon výslovně nezakazuje hrátky, kterejma
>můžu zabíjet něčí děti,

všichni jsme něčí děti ... připomínám, že (dle toho, co jsem k tomu četl naposledy) tady šlo věkem o dítě jedno

>to automaticky znamená, že to budu zkoušet?!

chcete říci, že jste nikdy nevykonával činnost, při které by někdo mohl souhrou nešťastných náhod zemřít kvůli vaší chybě? nikdy jste neseděl za volantem? nikdy jste nedržel v ruce nůž? nikdy jste se k žádnému člověku nepřiblížil natolik, abyste do něj mohl strčit a on upadl hlavou na nějakou hranu? atd. atd. ... vážně?

a propos ... zakažme sjezdovky! - umírají tam děti! ... a zorbing! a plavání! a porodnice, tam umírá dokonce 3-4 promile dětí!

>to na všechno musí mít pitomci paragraf?

no, ono by stačilo, kdyby si pitomci všimli, že paragrafů máme už tolik, že každé naší činnosti (včetně toho, že si na hajzlu uprdnu) se jich týkají desítky, a nechtěli neustále zavádět další

>tady přeci nejde o nějakou "spravedlnost", ale o to, jestli
>lidi už úplně nezmagořeli, že se náramě baví způsobem,
>kterým ohorožujou ostatní na životě...

je nějaký důkaz toho implicitního tvrzení, že někdo někoho chtěl ohrožovat na životě (aby se tím bavil)?

>souhlasili výslovně ti, kteří takto byly ohroženi, že jim to
>může někdo dělat, nebo jim prostě někdo prdnul před chodník
>"zákaz vstupu" a nazdar... tak jak?

to já nevím, kdo s čím souhlasil, nicméně dle platné legislativy byla zřejmě ta cedule v pořádku, pročež mi takováto argumentace přijde zcestná - prostě jsou tu nějaká pravidla soužití ve společném prostoru, která by se měla dodržovat, a ne stavět zájmy jedněch nad zájmy druhých ... mně se taky nikdo neptal, taky jsem nesouhlasil, aby mi prdli před barák ceduli "zákaz stání" z důvodů blokového čištění, a co mi to bylo platné, prostě jsem musel parkovat jinde

pokud máte problém s tím, že ta pravidla umožňují ten "zákaz vstupu" na chodník prdnout, řešte to se svým poslancem, ať ta pravidla změní, a nerozčilujte se na toho, kdo je dodržuje (jak už jsem tu ostatně někde psal)

>když se rozhodnu bombardovat něčí ulici, popletli to ti, co
>si po ní vykračovali? byli nezodpovědní, když si nechali
>padnout bombu na hlavu?

no, pokud se to bombardování koná každý rok, o konkrétním termínu se ví čtvrt roku předem, několik týdnů předem je to vyvěšeno ve všech místních oficiálních zdrojích a nejpozději v den bombardování je celá oblast jasně označena, tak co myslíte, jak odpovím?

279459

22.11.2012 11:04

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>Nejhorší je když se výklady zákona ujme analfabet, s
>prominutím tedy.

"s prominutím"? ale ne, za tento vzácný záblesk sebekritiky se opravdu nemusíte omlouvat [chechtot]

>Pokud si myslíte, že z vámi citovaného názvu části zákona
>vyplývá že se tam smějí prohánět auta a chodcům vstup
>zakázán, pak komentáře netřeba.

nejhorší je, když má někdo hroší kůži a i tváří v tvář důkazu v podobě toho, že si čtenář může najet o příspěvek výše a podívat se, co tvrdím nebo netvrdím, dále bude říkat, že černá je bílá ...

279460

17.04.2013 11:33

Cizincem ve vlastní zemi

RE: ano a ne

kavol 209.?.?.?

hm, buď já nechápu ironii na druhou, anebo vy nechápete příspěvek, na který reagujete

nicméně, v tomto státě asi důchodcem nebude, neb se brzo už důchodu nedožije nikdo ...

288249

18.04.2013 10:15

Cizincem ve vlastní zemi

RE:

kavol 209.?.?.?

čéče, možná je to zrovna ten případ "ist do dobrej restauracie", ale co jsem se na Slovensku naposled stravoval jinak než u příbuzenstva, tak to bylo v Blavě v obou(+) pivovarech, a na kvalitku si rozhodně nestěžuju (nebyla o nic horší než posledně v náhodné hospodě v Mnichově)

(+) hm, vidím, že doba pokročila a teď jich je tam více, prý pět(++), takže specifikuju, že šlo o Mešťianský (jídlo jsem měl v té jejich větší pobočce) a o Jakuba

(++) počítáno pouze pivovary, nikoli sračkovary

288332

22.05.2013 10:36

Opatrně se Skype – Microsoft čte vše, co píšete

překlad Zvědavec

kavol 209.?.?.?

prosím prosím, vyhoďte ten překladový automat a nasaďte tam člověka, co umí česky

není-li na něj rozpočet, tak místo článku dávejte jen odkaz na zdroj, do strojového překladu si to může hodit každý sám dle vlastních preferencí, ať už používá Eurotran nebo Google Translate nebo cokoliv mu vyhovuje ...

290104

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Káva pro Zvědavce

57

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 129 čtenářů částkou 19 970 korun, což je 57 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Vážení čtenáři,
děkuji všem, kteří přispěli. Máme poslední pracovní den před koncem měsíce a my máme vybráno jen něco přes polovinu. Prosím, zvažte případný příspěvek na tento web. Děkuji.

Ve zkratce

Ve francouzském Nice útočil muslim ve jménu víry29.10.20 21:39 Francie 0

Hrdinství na Nově27.10.20 12:44 Česká republika 6

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 4

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Měnové kurzy

USD
23,45 Kč
Euro
27,34 Kč
Libra
30,28 Kč
Kanadský dolar
17,56 Kč
Australský dolar
16,44 Kč
Švýcarský frank
25,58 Kč
100 japonských jenů
22,40 Kč
Čínský juan
3,49 Kč
Polský zloty
5,92 Kč
100 maď. forintů
7,43 Kč
Ukrajinská hřivna
0,82 Kč
100 rublů
29,67 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 807,43 Kč
1 unce stříbra
546,39 Kč
Bitcoin
318 090,95 Kč

Poslední aktualizace: 29.10.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 553 910