Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané kavol

Nalezeno 1059 příspěveků, 67 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Setříděno od nejnovějšího, přetřídit od nejstaršího

03.08.2015 14:41

Zvědavec má novou tvář

RE: Drzost a nevděčnost

kavol 213.?.?.?

...
>rozčiluje, když majitel hospodu vymaluje a vymete pavučiny.
>Místo aby byla vděčná, poděkovala majiteli za čas a
>vlastní prostředky, které do toho vložil,

víte co?

já bych vám dal zcela zdarma a za vlastní, vložím do toho prostředky vlastních rukou, pár facek

uvidíme, jestli si pak budete trvat na tom povinném vděku jen protože se někdo rozhodl "pro někoho" udělat to, oč ten druhý nestál ...

jak vůbec můžete v jednom odstavci napsat "Proč bych měl dělat anketu?" a zároveň v něm kritizovat, že to někdo označil za totalitu, copak není právě znakem totality, že se nikoho neptá, není možnost volby? [bliji]

nebudu "vyhrožovat" tím, že už na Zvědavce nic nepošlu, klidně se rovnou přiznám, že jsem taky jeden z neplatících - jaksi tento obchodní model neuznávám; své projekty si financuju sám, když chci přispět jinde, tak přiložením ruky k dílu (takže jsem třeba kdysi týden pomáhal u Viľa v útulku a ulehčil mu o jednu obtížně umístitelnou obludu; mimochodem na základě kontaktu právě odsud ze Zvědavce) ... ještě tak když zde byly pokusy o přivýdělek reklamou, tak tu jsem poctivě konzumoval a neblokoval; hm, když o tom tak přemýšlím, tak v dřevních dobách jsem myslím i 'fyzicky' přispěl zde (a mailový archiv mi dává za pravdu, složka zvědavce čítá třiapadesát kousků, naposledy v říjnu 2007, jaj to letí, jsem zasílal originál prezentace prof. Postola k protiraketovým základnám) ... každopádně jestliže můj čas zde trávený s lety klesal a stabilizoval se v poslední době na pár minutách denně na prolítnurí zpráviček, eventuelně nějaký ten článek jednou za čas, pro mě jsou aktuální změny impulsem pokračovat dále k nule

mimochodem, nedá mi nevrátit se ještě jednou k tématu, ke lži, která je v této diskusi omílána vícekrát, jak prý jsou změny vždy přijímány negativně a zvyk je železná košile a blabla - když jsem výše nakousl tu letitost, nepamatuji si například negativní reakce na jednu starší velkou změnu v podobě zavedení diskusního fóra ... přitom podle stejné logiky měli čtenáři tehdy nadávat, že jim vyhovuje Zvědavec bez diskusního fóra ... hm, tak že by ta logika tak úplně nefungovala?

337500

01.08.2015 23:55

Zvědavec má novou tvář

RE: blikání defaut barev

kavol 109.?.?.?

>Pane editor, nedelejte prosím učitelku, jak zlý hestroy
>nejednal konstruktivne a zase jiný vám prinesl šablonu na
>podnose.

+1

krom toho, usuzovat, jak jsou skoro všichni megahappy s novým designem, z toho, že se negativně ozvalo jen "deset" lidí, je faul na úrovni tvrzení o absolutní spokojenosti s režimem, když v roce 1986 získala Národní fronta 99,94% hlasů při 99,39% účasti

z článku vidím, že konstruktivní kritika nemá smysl (krom výše uvedeného viz kydy o tom, že se změna nelíbí nikdy), takže vám to ulehčím, ať si na mě můžete rovnou také plivnout, já se aspoň také nebudu namáhat vypisováním dávno známých výtek, které stejně nemají šanci být vyslyšeny (ostatně mnoho z nich padlo ještě před 'betatestem'), a prostě a jednoduše se jako jedenáctý přidávám se souhrnným hodnocením, že nový design je kýbl sraček [pláč]

337381

28.06.2015 12:25

Opět předmětem vlídného zájmu tajné policie

RE: prekvapila me vlidna spoluprace

kavol 83.?.?.?

> Rozíl mezi Váší pokutou a situací pana Stwory je v tom, že on nic
> neudělal, zatímco Vy jste se zřejmě dopustil přestupku a pokutu jste
> tak dostal právem.

tento rozdíl je vzhledem k pointě analogie absolutně irelevantní

skutečně se nebavím o tom, jak se kdo do které situace dostal, nýbrž o tom, když už někdo v nějaké situaci je, tak že se dá vyřešit s různým výsledkem

335679

26.06.2015 12:29

Opět předmětem vlídného zájmu tajné policie

RE: prekvapila me vlidna spoluprace

kavol 213.?.?.?

což takhle vysvětlit, co je na tom nesmyslného a nebezpečného, nežli jen plácat o plácání?

co se týče hodného a zlého, mojí pointou bylo proč si kazit den se zlým, když výsledek bude v nejhorším případě tentýž, v lepším výhodnější (i kdyby ne o 1500 Kč jako v mém příkladu, tak třeba už jen o to, že mě pustí dřív domů a nezabiju tím celý den ... nebo třeba že až se bude skutečně předvolávat, tak to bude rozumně dostupné, a ne v sedm ráno na opačném konci republiky ...)

335515

26.06.2015 09:21

Opět předmětem vlídného zájmu tajné policie

RE: prekvapila me vlidna spoluprace

kavol 213.?.?.?

> Nebo ona se dobra vule vuci statnimu aparatu nejak vyplati ?

může, záleží, na koho člověk narazí

jak bylo řečeno, stejně většinou dosáhnou svého

když člověk jedná slušně, má nenulovou šanci dočkat se též slušného zacházení, ušetří si stres (a třeba nejen ten)

příklad z praxe: když jsem předloni platil pokutu za rychlost, stálo mě to pětikilčo; spolužák, kterého chytli tamtéž při zhruba stejném rozdílu proti rychlosti povolené, vysolil dva litry ...

335481

24.05.2015 23:53

Fenomén Jan Stern

RE: peníze navíc

kavol 83.?.?.?

pro vás to platí také, nejdříve číst ... a to klidně i vícekrát, jsou-li potíže s chápáním

otázku daru jsem již rozebral výše (nevšiml jsem si, že nejsem přihlášen, nicméně tedy přiznávám se, že příspěvek s plnou citací kodexu prodejce je můj), a z kontextu diskuse je myslím zřejmé, že tím omezováním myslím právě tu "aktivní činnost" a ne to, že zatímco chudák prodejce stojí někde na rohu, tak mu v emérice umře strejček a někam na úřad přijde dopis "seš děsně bohatej"

dokonce jsem uvedl příklad, že takový prodejce streetnews může krom časopisu třeba nabízet (vlastní) knihu, ale konkrétně prodejce Nového prostoru nesmí (bod 12; pod bod 5 se myslím schová jakékoli nabízení služeb, pokud nemá bumážku že je to povolená činnost)

a pokud máte pocit, že já někomu něco v této souvislosti zakazuju, velmi rád bych věděl, ze kterého mého vyjádření by snad teoreticky mohlo něco takového plynout, rád se poučím a třeba to příště zformuluju lépe

- já jsem pouze pana Stworu upozornil, že nevydá-li mu prodejce správně nazpět z větší bankovky, mohlo by to být s ohledem na kodex prodejce špatně vyloženo, neb ten úmysl, ta myšlenka, se vnějšímu pozorovateli špatně sděluje, kdekdo dnes může natočit na mobil video, jak prodejce sbalí stovku a hotovo, a pak ten ať se brání "ten pán skutečně sám od sebe řekl, že si to mám nechat celé" ...

333485

24.05.2015 13:57

Fenomén Jan Stern

RE: peníze navíc

kavol 109.?.?.?

>Nikdo jejich příjem v době prodeje neomezuje na marži z
>časopisu, ...

Prodejce Nového Prostoru nesmí:
5. Žebrat nebo jiným nepovoleným způsobem požadovat od lidí na ulici peníze, pokud má na sobě průkazku prodejce.
12. Prodávat jiné zboží nebo časopisy.


nejdřív pořádně čtu, potom píšu ... nebo snad výše uvedené není omezením možných ostatních příjmů?

333464

23.05.2015 21:48

Fenomén Jan Stern

peníze navíc

kavol 109.?.?.?

taková technická: mám dojem, že dle kodexu prodejce by tento neměl přijmout vyšší platbu (resp. tedy dar) než je nominální cena časopisu, tedy teoreticky dáte-li mu stovku, může ho to stát místo

ale na jejich webu se mi to nedaří najít, je tam asi milion zmínek, ale nikoli kodex samotný

333437

19.03.2015 15:58

Házení rajčat na Zemana je OK, na amerického vojáka nikoliv!

RE: Neuvěřitelný !

kavol 213.?.?.?

Místo abych jako národ byli rádi, že jsme součástí Varšavské smlouvy a z titulu svého člensví se hrdě podíleli i na takových deklarativních akcích jako je ubytování 130000 sovětských vojáků ... oh wait [chechtot]

329460

19.03.2015 14:39

Házení rajčat na Zemana je OK, na amerického vojáka nikoliv!

RE: tak proč ...

kavol 213.?.?.?

no, každý si vybere po svém ...

má smysl, abych se pokoušel dodat nějaký širší kontext na vysvětlení odkazu, anebo si mám ušetřit práci, neb na druhé straně jsou klapky nasazeny a kolovrátek připraven spustit?

329453

19.03.2015 10:37

Házení rajčat na Zemana je OK, na amerického vojáka nikoliv!

tak proč ...

kavol 213.?.?.?

> Bojí se. To je dobrá zpráva. Bojí se čeští vlezdoprdelisté a politické
> prostitutky, bojí se čeští zrádci a kolaboranti, bojí se havloidé. A bojí
> se i američtí Rambové: žoldáci poskládáni z populačního odpadu
> doplněného o dobrodruhy a kriminálníky z celého světa,
> bezcharakterní vrazi či zakomplexováni ubožáci navlečeni do
> mundurů a vyzbrojeni po zuby. Stejně se bojí. Navzdory svým
> pancířům a samopalům, navzdory státnímu represivnímu aparátu.
> Tak nás varují raději předem. Jak ubohé... a usvědčující...

https://www.youtube.com/watch?v=ooUUWIi7zQ4#t=471

329431

13.08.2014 10:15

Políbení od Microsoftu

RE: Ekiga

kavol 209.?.?.?

>Moderní SIP ústředny nemají problém, že se při nějakém
>NATu v cestě liší odchozí IP adresa v TCP/UDP paketech od IP
>adresy uvedené v aplikační SIP vrstvě.

hm, mě by zajímalo, co má znamenat "moderní", páč jsem dělal na Siemensím IMS, které se snažilo různé scénáře překladu adres řešit, asi před deseti lety [smích]

>Není proto třeba používat vymoženosti jako STUN nebo UPNP

to ale platí pouze s výše uvedeným omezením, že to jde přes ústřednu

co ale když Bob nevolá Alici na sip:alice@adresa.u.operátora nýbrž přímo na sip:alice@alicin.domácí.počítač?

>a SIPoperátoři tyto přímo žádají nepoužívat.

huh? s tím jsem se nikdy nepotkal (možná jsem špatně četl?), naopak třeba ta Ekiga poskytuje vlastní stun server ...

navíc UPNP by mělo být pro operátora transparentní, program si s routerem vyjedná externí adresu a otevřené porty, takže se pak tváří jako by byl připojen přímo (jediný rozdíl bude o jedna nižší TTL v hlavičce IP), v sip hlavičkách by měl používat tu externí adresu, stejně jako kdyby to uživatel nastavil všechno ručně

>Odorik tedy na na Linphone funguje

tady by se hodilo udělat tečku a dodat "narozdíl od různých jiných" [mrknutí jedním okem]

>Odorik umožňuje volání na Skype.

jo, to jsem měl uvést, když už jsem ho doporučil:
http://www.odorik.cz/w/skype#bezplatne_volani_ze_site_odorikcz_do_skype

315336

12.08.2014 11:27

Políbení od Microsoftu

RE: Ekiga

kavol 209.?.?.?

no, nevím, kolik máte volného času a energie, ale za těchto okolností bych se na řešení problémů s Ekigou vykašlal a použil třeba ten linphone (či si vybral z tuny dalších programů)

rychlý Google dává například toto: http://askubuntu.com/questions/134366/why-ekiga-do...
- odpověď, že nepomáhá promazání konfigurace, nýbrž je potřeba reinstalovat systém, je pro mě velké WTF ... sebelepší program má sem tam nějakou chybu, ale až tak???

jinak ještě k tomu otvírání portů, linphone podporuje UPNP, většina domácích routříků to umí, takže stačí povolit a dál není co řešit

pokud byste hledal českého SIP operátora pro hovory mimo Internet, mohu doporučit Odorik; po zdražení tarifu Odepiš u Vodafone jsem k nim přešel i s mobilem a zatím ve všem spokojenost (jen kdyby šlo zařídit, aby se hovor na mobilní číslo dal zvednout i na internetové lince ... ale to je problém vejš, u provozovatele mobilní sítě kde mají nasmlouvanou infrastrukturu, T-Mobile, že jim to neumožňuje)

315292

12.08.2014 00:02

Políbení od Microsoftu

RE: Ekiga

kavol 83.?.?.?

tak nevím, ale mně ten jejich echo test nefunguje, chce to po mě login - který samozřejmě na ekiga.net nemám

ale našel jsem na jejich stránkách zajímavý odkaz:
sip:music@iptel.org
a to mi jde

(používám linphone, ekigu jsem netestoval)

jinak není-li žádná aktivita na síti (to říká wireshark/tcpdump nebo něco takového?), pak otvírání portů na routeru nepomůže

315273

29.07.2014 23:43

Jak jsem málem přišel o Sofii

RE: Jo, potížista.

kavol 95.?.?.?

>Už se Vám někdy stalo:
>
>- domluvíte si strategii, dohodnete se s
>potřebným/potřebnými, všichni svorně odsouhlasí: "Jdem do
>toho!"
>Vzápětí se ohlédnete, a ... "náměstí" je prázdné?

no, docela nedávno v principu vpodstatě ano, leč nevzdávám to

>- už jste někdy zažil žebrajícího bezdomovce, který Vás
>poslal někam s návrhem:
>"Peníze Vám nedám, ale můžete se mnou poobědvat nebo si se
>mnou nakoupit v marketu."?

náhodou, onehdá se mnou jeden šel na pivo [smích]

>Dav MUSÍ začít od sebe!

souhlas, jen se to tomu davu špatně vysvětluje, když ani na peníze už neslyší ...

314356

25.07.2014 00:22

Jak jsem málem přišel o Sofii

RE: Nechápu proč článek vyšel

kavol 83.?.?.?

no nazdar ... [mrknutí jedním okem]

>Úřady ti proplatí snad všechny složenky co se bydlení
>týká, ale nesmíš ...

schválně utínám citaci tady - "ale nesmíš ..."

vo tom to právě je, je třeba vědět, jak na to

a ne každej to ví

a ne každej, kdo to neví, je schopen si to zjišťovat

a když už si to zjistí, nemusí být schopen to uvést do praxe

bohužel, nesouvisí to příliš s tím, jak je kdo chytrej, ale spíš s povahou - holt jsou lidi, co když jim úředník řekne, že to nejde, tak stáhnou vocas a přestanou to řešit, i když si předtím na netu přečetli deset návodů, jak to maj udělat

a není to o tom, že by nechtěli, ale prostě na to nemaj sil - a tohle je bohužel úplně klasický příklad na "sytý hladovému něvěří", kdo danou věc někdy zvládnul (anebo to nikdy nepotřeboval, ale jen četl, že "to jde" ), tak nedokáže pochopit, že jiný člověk postavený do podobné situace to prostě nezvládne, a není to čistě jeho chyba (jakože by se nesnažil; prostě to má nějak geneticky a výchovou a dalším předurčeno)

ostatně i já, ač jsem v tomto dosti "konfliktní" (+), už jsem kolikrát slevil - opět mohu dát něco k lepšímu, jednání s policií ve věci dědictví zbraně, nastudoval jsem zákon a byl jsem si zcela jistý (a následná žádost MVČR o stanovisko mi to jen potvrdila), že nemusím žádat o povolení k nabytí a nošení, neboť jsem nabyl dědictvím (měl jsem v ruce pravomocné usnesení, že jsem nabyl!), a povolení k nošení na tu konkrétní zbraň jsem měl již ze dřív, přesto jsem po více než hodině dohadů kapituloval a formulář vyplnil (a zaplatil nějaké dvě kilča či kolik je správní poplatek) (nicméně vyzískal jsem tím trváním na svém alespoň ten kompromis, že mi vše vyřídili na počkání, čili ušetřil jsem druhou cestu a s tím spojené náklady ...)

(+) a to je další část problému, často i když je člověk v právu a bere se za svou věc správně, tak jej ostatní dehonestují jako "potížistu", a to také není snadné unést


>Jako třebas oblečení, ...

abych pravdu řekl, tento odstavec mi přijde zdaleka nejužitečnější ze všeho, co zde zatím padlo - konkrétní rada, že "odpad" z řeznictví je lepší než čínský nudle apod., ne nějaký kecy o ničom, co by se jako mělo a vůbec ...

314018

24.07.2014 10:49

Jak jsem málem přišel o Sofii

RE: Nechápu proč článek vyšel

kavol 209.?.?.?

>Tohle je zajimavá mantra lidí, kteří nikdy o žádné dávky
>nežádali.

ano, to je také zajímavá mantra, něco ve stylu "drž hubu nic o tom nevíš"

tak pro info, naposled jsme žádali o rodičák - již podruhé; při prvním dítěti byla situace složitější, přesto to vyřízení proběhlo podstatně hladčeji, nežli na druhý pokus - prostě jiný úřad, jiné zvyky ... ale to jen tak naokraj (dostali jsme co jsme chtěli, ale věřím, že slabší povahy by to mohly vzdát a spokojit se s pomalou variantou výplaty)

btw, nedá mi nedat k lepšímu, když jsme teď pro děti vyřizovali doklady, tak jsem si vyplnil formulář předem čekaje ve frontě, a když jsem to úřednici dával, tak mi řekla, že se musím podepsat tam, kde už jsem byl podepsaný ... na můj nechápavý výraz na co jako mi "vysvětlila", že se musím podepsat před ní - no, v tu chvíli jsem fakt neměl sil na to jí přesvědčovat, že když se k tomu podpisu přiznám, tak to má úplně stejnou právní váhu, tak jsem se do stejného políčka podepsal podruhé - a stejně se nedívala [chechtot]

>Problém s příspěvkem nastane pouze v případě, že máte
>problém či jste líní vyplnit pár formulářů.

není nad to popřít sám sebe, že?
- nepsal tu někdo například něco o trvalém bydlišti, a najednou "problém nastane pouze" a v tom "pouze" už to trvalé bydliště vyjmenováno nění, jakpakto?

krom toho, v původním článku na BL se píše něco o sebrání příspěvku z důvodů zpožděných plateb ...

>Práce asi na 15 minut ...

jistě - když víte, co máte dělat ... a když je na byrokracii někdo levej, a úředník použije svoji standardní větu "to nejde", tak co?

v zákonech se tady nevyznají ani právníci, jak můžete po laikovi, který je navíc psychicky na dně, chtít, aby si dokázal vše vyřídit sám proti možné zvůli úředníka, i kdyby to teoreticky šlo (nebyly výše uvedené překážky s bydlištěm ap.)?

pokud někdo má pocit že něco musí jít, tak ať tady blbě neplácá nýbrž zvedne zadnici a předvede to (anebo tedy alespoň napíše přesné pokyny, má-li to do Liberce daleko)

313945

24.07.2014 07:48

Jak jsem málem přišel o Sofii

RE: Nechápu proč článek vyšel

kavol 83.?.?.?

proč? - no tak třeba proto, aby mu zdejší velkohubci poradili, jak konkrétně může ty příspěvky získat?

ono "může zajít" a "určitě dostane" se říká jednoduše, tož si to zkuste, s pánem zajděte, a pak nám poreferujte o úspěších, ju?

313924

30.06.2014 11:11

Miluju zákaznické linky

RE: Zbytecny clanek

kavol 109.?.?.?

tak já bych se s dovolením také přidal k těm, co dávají palec dolů ... to už su fakt tak starej, že prostě tomuto stylu nemohu rozumět? - byl jsem starej odmala, že se mi líbí třeba Werich, kterej nebyl moderní už tehdy? :-/

jinak k tématu si nemohu odpustit odkázat aktuálního Dilberta:
http://dilbert.com/fast/2014-06-29/

312450

12.06.2014 10:02

Web root.cz vynucuje prohlížení reklamy

vítejte v kapitalismu počátku století ...

kavol 209.?.?.?

jo root ... no tak ten jsem vzdal už dávno, když tam do vedení přišli nějací frikulíni, co se rozhodli, že je jim design nad obsah

na jednání stylu

čtenáři: nový design se nám nelíbí, nechceme světlé pozadí, terminál je by default taky černej, jsme na to zvyklí

management: to nebude bílé, to bude [nějaký název barvy, co neznám, a co běžný smrtelník nerozliší od bílé], každý normální člověk to přeci musí považovat za skvělé

fakt nejsem zvědavej

311524

29.01.2014 11:28

Šukají ještě vůbec lidi v Čechii?

RE: Láska je nekomerční - proto pryč s ní!

kavol 83.?.?.?

> ... (podle vašeho příspěvku soudě) ...

aha, takže polovině jste nerozuměla, neb zřejmě neumíte česky (viz výše s frází o nabídce, která se neodmítá), druhou polovinu jste si naprosto nepodloženě vymyslela (viz také níže s tím, že když kolega mluví o mladících, tak sám musí být mladík), a na základě toho odsuzujete

tak nevím, komu má být koho líto [oči v sloup] - mně je spíše líto lidí ve vašem okolí, to musí být těžká komunikace ...

303519

25.01.2014 22:51

Šukají ještě vůbec lidi v Čechii?

RE: Láska je nekomerční - proto pryč s ní!

kavol 83.?.?.?

mohu prosím vědět proč?

že bydlím vedle špatného parku, že všude jinde bych se mohl radovat nad zástupy mileneckých dvojic?

303271

25.01.2014 16:12

Šukají ještě vůbec lidi v Čechii?

RE: Láska je nekomerční - proto pryč s ní!

kavol 83.?.?.?

park dneska není in, resp. procházka po něm - v parku se tak nanejvýše běhá, k čemuž jsou potřeba botky za 5 K, pomalu neméně stejně drahé pouzdro s iPřehrávačem za 10 K a spousta dalších nezbytností podobného ražení, takže to se nám to randění pěkně prodraží

no a příroda ... než se dojede aspoň za město, když už ne do nějakých velehor, to se propálí benzínu, chodit je samozřejmě potřeba v pohorkách za 10-15 K; a co chodit, ideální je projížďka na kole minimálně za 60 K, taktéž je třeba dělat pravidelné občerstvovací pauzy ... nenene, to je to kino ještě docela levné

303255

24.01.2014 11:07

Šukají ještě vůbec lidi v Čechii?

RE: Láska je nekomerční - proto pryč s ní!

kavol 209.?.?.?

tak nevím, jestli mě doplňujete anebo rozporujete, anebo jak mám této reakci rozumět ...

Vaše rozhořčení chápu, nesouhlasím ale s příspěvkem výše, ty svině dokážou zkomercionalizovat a zpeněžit všechno; ostatně vizte rovněž níže v diskusi, na kolik dnes přijde mladíka rande (a to mám pocit, že to pisatelka počítala jen za jednu osobu, páč jen dva lístky do kina jsou v průměru 260 káčé, a to se na rande jistě bude chtít spíše vytáhnout něčím nadprůměrným ...)

303174

23.01.2014 09:54

Šukají ještě vůbec lidi v Čechii?

RE: Láska je nekomerční - proto pryč s ní!

kavol 209.?.?.?

> Když jsou dva lidi zamilovaní, několik měsíců se chovají velmi
> nonkonformě, nekonvenčně a především nekomerčně. Jen tak se na
> sebe culí, courají ulicemi, a v posteli před plazmou sledujou filmy
> z Uložto. Nějaká objednaná pizza to nevytrthne. Zamilovaný člověk,
> upřímně projevující své city a jednající výhradně v režii svého
> zaláskovaného já, je zkrátka komerčně téměř naprosto nevyužitelný!

bullshit, s prominutím

víte, jaké jsou tržby třeba na Valentýna?

303065

30.12.2013 20:03

A není úniku

RE: Zubní pasty a změna paradigmatu

kavol 83.?.?.?

>Otázkou, kterou se tu nikdo nezabývá je, zda čištění zubů
>není proti přírodě.

no jistěže je ... v souladu s přírodou je o chrup se nestarat a někdy tak v pětatřiceti, max čtyřiceti, zemřít hlady z důvodu neschopnosti zahryznout se do kořisti [velký smích]

301608

21.12.2013 22:42

A není úniku

RE: Where Does Fluoride Come From? Pro pana Kavola.

kavol 185.?.?.?

ach ano, jsem neskutečný blbec, když jsem si dovolil doufat, že by se tu mohlo mluvit k věci, a netahat sem hexafluorid uranový, když se v článku jasně píše o fluoridu sodném ...

301228

20.12.2013 01:16

A není úniku

RE: Where Does Fluoride Come From? Pro pana Kavola.

kavol 185.?.?.?

"and nuclear weapons manufacturing" - LOL [chechtot] a něco o ještírkách tam nemáte?

301100

20.12.2013 01:13

A není úniku

RE: zbytečná paranoia

kavol 185.?.?.?

jestli já jsem viděl chemii z rychlíku (což tedy nikde nepopírám, ale ...), tak pak nevím, z čeho jsi ty viděl biologii a matematiku

jestliže je v pastě dvě a půl promile NaF, kolik by jí musel člověk sníst, aby došlo k otravě? - a zdůrazňuju "sníst", pak bych tedy ještě prosil odhad pro běžný způsob použití, tedy maximálně několikaminutový pobyt pasty v dutině ústní a následné vyplivnutí a vypláchnutí, kolik z toho dvě a půl promile při tomto způsobu zůstane v organismu a ještě stihne působit otravu dříve, než se disociuje na sodík a fluor?

to je něco v tom stylu, jakože když si dám krajíc chleba, tak mi hrozí otrava chloridem sodným?

301099

20.12.2013 00:55

A není úniku

RE: zbytečná paranoia

kavol 185.?.?.?

>>dle mého názoru vcelku zbytečně plašíte
>
>Snažím se neplašit. Prostě jsem si všiml, že fluor je skoro
>v každé pastě a upozornil jsem na to.

ale stylem "ha! fluor! strašné zlo!" ...

>>... dodání fluoru je primárním účelem moderní zubní pasty,
>
>Proč? To je nějaké nařízení Bruselu?

ne, to je "lege artis" současné medicíny, páč byl prokazatelně pozorován jeho silně pozitivní vliv v prevenci zubního kazu

>Proč by nemohly být pasty s fluorem ZŘETELNĚJI označeny

nu, nevím, to by již byla otázka na ten Brusel - osobně jsem také za lepší označování výrobků

>a proč by jich nemohlo být méně?

z výše uvedeného důvodu - poněvadž je to nejúčinnější, a jaksi není dostatečný zájem o výrobky jiné, méně účinné

bohužel, to je současný trend mířit na mainstream a bít se tam v tvrdé konkurenci, namísto nabídnout alternativní výrobek a vyzobnout celý díl trhu zájemců o nemainstreamovou věc

>Zvlášť s ohledem na to, že fluor se bez našeho vědomí
>zřejmě přidává i pitné vody

měl jsem zato, že informace o tom, kde a kolik se přidává, jsou veřejně dostupné (kde by se jinak vzaly na https://en.wikipedia.org/wiki/Fluoridation_by_country ?) ... proč nevěřit Ministerstvu zdravotnictví, že u nás byla fluorizace vody ukončována od roku 1988?

naměřil někdo při nějakém rozboru takové hodnoty, aby zavdávaly příčinu pochybnostem, zda i přes tato prohlášení fluorizace v ČR nepokračuje?

>a nadměrná fluorizace škodí.

o tom žádná, nicméně jsem přesvědčen, že zubní pasta s fluorem při správném použití v tomto směru člověka absolutně neohrožuje

>U dětí např. fluor patrně přispívá k autismu. Nezávislé studie
>chybí...

no, ono je především strašně těžké prokázat vliv jedné látky, poněvadž v prostředí se toho změnilo strašně moc najednou a těžko lze najít srovnatelné skupiny pro sledování (ne)nárůstu autismu, které by se lišily právě jen příjmem fluoru

301097

19.12.2013 21:40

A není úniku

RE: zbytečná paranoia

kavol 185.?.?.?

prosil bych příště číst včetně závorek - ještě jednou opakuji:

(ovšem dnes je umění sehnat nějakou bez ještě hnusnějších sajrajtů než jsou soli fluoru, a která se po těch pěti minutách v ústech nerozpadne [pláč] )

301076

19.12.2013 10:03

A není úniku

zbytečná paranoia

kavol 209.?.?.?

zdravím,

dle mého názoru vcelku zbytečně plašíte ... dodání fluoru je primárním účelem moderní zubní pasty, pokud o něj nestojíte, pak si čistěte zuby pouze mechanicky, bez pasty, a ušetříte; popřípadě nahraďte kartáček žvýkačkou, kterou ale používejte dlouhodobě, v řádu hodin, a ne pět minut po jídle podle reklamy (ovšem dnes je umění sehnat nějakou bez ještě hnusnějších sajrajtů než jsou soli fluoru, a která se po těch pěti minutách v ústech nerozpadne [pláč] )

zmiňované bylinkové pasty či domácí recepty mají na zdraví zubů vliv zanedbatelný, vliv fluoru je prostě o několik řádů jinde

a jak již bylo zmíněno, pokud pastu poctivě vyplachujete a nepolykáte, dávka, kterou dostanete, je mizivá(+); a naopak zcela bez fluoru to tělo taky nefunguje

(+) k čemuž bych ještě poznamenal, že není důležité cpát to do sebe třikrát nebo snad i víckrát denně v dávce přes celej kartáček, stačí si čistit zuby jednou denně množstvím o velikosti hrachového zrnka, ale zato pořádně aspoň dvě-tři minuty, a především dodržovat, že po čištění zubů nesmí aspoň dvacet minut přijít do pusy nic, nanejvýše čistá voda nebo kvalitní vodka [mrknutí jedním okem]

pokud jde o zdraví dásní, nejsem si jist, zda je optimální k nim ty prospěšné věci, které pasty a recepty z diskuse obsahují, dopravovat pomocí zubního kartáčku - když už, tak já bych spíše vyplachoval

a když denně schroupete porci něčeho opravdu tvrdého (ve stylu týden starý chleba), prospějete tím celé hubě (půlce hlavy) víc než všemi bylinkami dohromady

disclaimer: nejsem doktor, výše uvedené je mojí interpretací informací tak, jak jsem si je vzal z různých zdrojů jak západní medicíny, tak o medicíně východní, jakožto i o pozorování různých "přírodních" národů, proč asi mají méně problémů než my civilizovaní; nečiním si nárok mít absolutní pravdu, ale zatím jsem neviděl důvěryhodný zdroj, co by mi to vyvrátil, na mě osobně to z krátkodobého hlediska funguje, zubař mi už léta nic nespravoval (chodím dvakrát ročně aby si chudák vydělal [mrknutí jedním okem]), a jak z dlouhodobého, no, to se uvidí až a na co umřu, třeba to dělám úplně blbě ale to teď nevím, sorry [velký smích]

301018

19.12.2013 09:32

A není úniku

RE: No, když o to tak stojíte, lze si vyrobit i vlastní pastu

kavol 209.?.?.?

>Na druhou stranu moji známí zubaři - a mám jich několik,
>nejen že to doporučují, ale i používají sami a nevím o tom
>že by to nějak zásadně ovlivňovalo lidský život. Je to
>podobné jako s amalgámovými plombami, obvahují sice jedovatou
>rtuť, ale jednoznačné důkazy o škodlivosti chybí a budou
>chybět ještě dlouho.

že o něčem nevíte nedokazuje, že to tak není [smích]

ale pokud se máme bavit o důkazech, je potřeba specifikovat, co chceme vlastně dokázat nebo vyvrátit

důkazy, že nadměrný příjem fluoru škodí, jsou na každém rohu - o vlivu na mozek viz níže v diskusi, jinak též třeba oblíbená Wiki: https://cs.wikipedia.org/wiki/Fluoróza

jiná otázka je, nakolik nadměrný příjem fluoru souvisí s čištěním zubů - já tady třeba vidím souvislost zcela zřetelnou, že dochází-li k polykání pasty, což je problém zejména u dětí, tak tam prostě ten příjem je, takže by mě zajímalo, na čem stavíte tvrzení "jednoznačné důkazy o škodlivosti chybí a budou chybět ještě dlouho"?

301014

05.12.2013 11:57

Reakce na "že jsem jsem vám nevynadal"

RE: o zvířatech a lidech

kavol 209.?.?.?

hm, já bych se spíše zeptal, co je k nepochopení na mé reakci?

300318

03.12.2013 13:42

Domovy seniorů

RE: Upřesním

kavol 83.?.?.?

no, jak by to vypadalo ve vašem "aktivním" věku, si raděj ani nepředstavujte ...

měli jsme to podobně s babičkou - a naši ještě v důchodu nebyli; táta pár let před důchodem skončil v práci (kam dojížděl jen asi hodinku tam a hodinku zpátky), v dané situaci bez šance získat něco v místě bydliště takže šel za lepším do Prahy, kde bydlel u kamaráda přes týden, domů jen na víkendy, já jsem byl v prdeli na škole a pak za prací v Brně, o víkendech spíš po akcích než doma, takže máti, která taky chodila do práce (a dvakrát do týdne tam kvůli úředním hodinám byla od rána do večera), na to byla sama, , resp. po dopolednách docházely sestry z místní charity, které se pokoušely i o nějakou rehabilitaci, a hlavně přihřály oběd a dělaly nějakou společnost, to bylo fajn, ale dlouhodobě neudržitelné ... na léto na dovolené tedy odložit babičku do LDN, napoprvé psycho, protože tam se přece chodí umřít, pak si zvykla, že po "prázdninách" se vrací ... jenže s věkem ubývalo sil všem, takže to nakonec na tom domově s odbornou péčí skončilo ... s prací to dohromady prostě nešlo, a bez práce si to nějak nedovedu představit ...

vono se teoretizuje krásně, ale najít po bezmála dvanácti hodinách mimo domov vlastního rodiče v louži moči, protože nemá sil na manipulaci s mísou, není nic moc zážitek (i pokud si odmyslíme tu práci s převlíkáním postele atd.; naopak nutno si přidat, že rodič je dosti puritánsky založen, s nemohoucností se nesmířil, resp. místo konstruktivního přístupu střídání a hledání činností, které ještě může, půlku času proběduje, jak nemůže, a má ještě dostatek jasného rozumu na luštění osmisměrek apod.), takže pokoj sdílený s paní, co může podat pití, když je problém pohnout se i pro ten hrnek, a se zvonkem na sestru, která buď na tu mísu pomůže, anebo v horším případě kdy neklapla samostatná snaha přijde vyměnit to počůrané prostěradlo víceméně ihned, se pak jeví značně vysvobozující ...

300230

25.11.2013 14:16

Reakce na "že jsem jsem vám nevynadal"

o zvířatech a lidech

kavol 209.?.?.?

mně se líbí ten příměr se psy, ale na můj vkus to trošku přeháníte

jezevčík nebude běhat závody jako chrt prostě proto, že nemá nohy jako chrt, a ne že by se k běhání nedal namotivovat (to právě naopak, je to lovecký pes)

stejně tak není problém dostat pudla do zápřahu, ale k čemu by to bylo, když nic pořádně neutáhne, má prd výdrž a rychlost taky nicmoc

kdekterá čivava vám bude bránit pozemek srdnatěji než dobrman, ale k čemu to, když stačí zadupat a pokálí se strachy; ostatně ani ten dobrman by se jen tak nepustil do něčeho, co k němu má velikostní poměr jak mamut

ale ano, zůstaneme-li v obdobné fyzické kategorii, k ovcím si radši vezmu borderku a do tahu husky ...

velmi to ale záleží na povaze konkrétního jedince, psí plemeno má nějaký průměr, soubor běžných vlastností, ale jednotlivá individua se od něj mohou velmi lišit, a to zdaleka nejen vlivem výchovy - už jednotlivá štěňata ze stejného vrhu se liší a v době odběru jsou podle toho selektována, ač žila spolu a tedy byla do té doby vychovávána stejně; sice i potom může z bázlivého uťápnutce vyrůst sebevědomý pes a ze silnějšího bratříčka neurotická troska, ale opět, statisticky, ten "průměr" si ponese svoje povahové rysy dále

no, k původnímu tématu, přijde mi tak trošinku trapná ta posedlost BL, Čulík si na něco plivne a vy si hned potřebujete plivnout na něj, že si plivnul ...

299859

05.11.2013 10:22

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 209.?.?.?

... a navíc tedy postrádám odpovědi na otázky, které jsem v minulém příspěvku položil

299205

05.11.2013 10:21

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 209.?.?.?

jste si jist, že reagujete na správném místě diskuse? - ani po třetím přečtení nerozumím, jak nějaké šroubováky souvisí s tím, co píšu, co podle vás mám mít za přijatelné, a nad čím lze mávnout rukou ...

299204

03.11.2013 12:04

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 83.?.?.?

>Když nelze dokàzat , ze něco škodí, tak to logicky znamená,
>že to neškodí a může se používat co nejvíce.

nic takového jsem neřekl, tak si laskavě nechte tyto kydy od cesty, a raděj nám vysvětlete, proč si myslíte, že mechanické působení (co jiného zvuk je) s vlnovou délkou 0,1 až 1,5 mm, tedy vyznamně větší nežli na buněčné úrovni, by mělo působit na půlmetrové dítě (17. den u myší odpovídá cca půlce devátého měsíce u lidí) úplně stejně jako na centimetrovou myš?

ostatně i ten příklad s DDT je poučný - pokud bychom měli uplatňovat analogie tak jako autor článku, tak onen syn měl zemřít okamžitě při styku s DDT, že se dožil 30 a "makal denně" (kolik let?) nám tedy jaksi tu uplatnitelnost analogie vyvrací, ne?

- skutečnost je taková, že se můžeme nanejvýše inspirovat, co škodí jednomu, mohlo by škodit i druhému, zjištěná škodlivost budiž podnětem zkoumat intenzivněji další, ale výsledky jednoho nelze 1:1 uplatňovat na druhé

299128

01.11.2013 12:48

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku

kavol 209.?.?.?

je jistý rozdíl mezi "se používal", a "se používal plošně, běžně" - že zrovna vy jste byla neznamená, že byla každá matka v tehdejším Československu ... nejste náhodou z Prahy?

299022

01.11.2013 12:46

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 209.?.?.?

no, mohl bys začít tím, že mě přesvědčíš, že má smysl to číst ...

299021

01.11.2013 12:45

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 209.?.?.?

měl jsem rozepsaný příspěvek a spadl mi prohlížeč, tak jen stručně - další blbost je, že by výsledky u lidí prostě musely být stejné jako u myší

měl jsem k tomu nachystaný např. tento odkaz poukazující na imunologické rozdíly:
http://www.jimmunol.org/content/172/5/2731.full

299020

30.10.2013 12:55

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

RE: to je zase blábol

kavol 83.?.?.?

oh, jak rozkošný příklad prudce inteligentní reakce ...

někteří čtenáři by ovšem možná ocenili taky nějaký argument, v čem se mýlím?

298922

30.10.2013 00:58

Ultrazvuk způsobuje u plodů poškození mozku: studie

to je zase blábol

kavol 83.?.?.?

"Rozkošný ultrazvukový pohled na plod měsíce před jeho narozením je obrovsky vzrušující – ale to je jeho jediný užitek."

sorry, ale tahle věta mi stačila, abych se nepokoušel číst dál

jestli autor neví (nebo v článku úmyslně ignoruje), k čemu všemu je vyšetření plodu dobré, pak k jeho sdělení absolutně nelze mít důvěru

(tedy, ono již tvrzení v perexu "bezpečnost nebyla nikdy zkoumána" je dosti, ehm, řekněme odvážné, ale to bych byl ochoten připustit kvůli nejednoznačnosti kontextu, opravdu mohou existovat dříve neprozkoumané stránky procesu vyšetření, s přimhouřením oka nad novinářskou dramatizací zobecňující nějaký dosud neznámý fakt ohledně bezpečnosti na globální bezpečnost vyšetření)

298891

20.08.2013 10:43

Šašek udělal vtip – a chtějí ho zavřít

RE: Drahý a nekvalitní klozetpapír.

kavol 209.?.?.?

mno, nevím, jestli zrovna matfyzáci jsou vhodná testovací skupina na tuto třídu úložek, níže citovaný vtip totiž vznikl snad ještě před revolucí:

Co odpoví matfyzák na otázku, kolik je 1+1?
V prváku: "2".
V druháku: zamyslí se, naťuká to do kalkulačky a řekne, že 2.
Ve třeťáku: sedne k počítači, napíše vlastní programovací jazyk, v tom to naprogramuje a časem zjistí, že je to něco kolem 2.
Ve čtvrťáku: "Přece si nebudu pamatovat každou blbou konstantu!"
V páťáku: "Tím se zabývají jenom numerici."


... každopádně člověk nehulí (nechlastá atd.) aby zlepšil své intelektuální výkony, nýbrž aby si navodil libé pocity, takže takovéto testy jsou jaksi mimo

294644

19.08.2013 22:57

Šašek udělal vtip – a chtějí ho zavřít

RE: Opravdu relevantní názory proti relevantním názorům:

kavol 83.?.?.?

pozor, já netvrdím, že Wiki je kdovíjak dobrý zdroj informací - ba právě naopak, používám to jako doklad, že s JXD je to opravdu špatné, když i ta Wikipedie přes svou všelijakou úroveň stačí

naokraj, "Věřím papírům, ne wikipediím." - takže raději tomu tištěnému Reflexu? [smích]

294631

18.08.2013 09:48

Šašek udělal vtip – a chtějí ho zavřít

nemám rád JXD a když mu někdo dává prostor

kavol 83.?.?.?

"S myšlenkou článku souhlasím. Co mi trošku vadí, je určitá glorifikace samotného JXD."

+1

JXD píše nesmysly, většinu jeho rádobyodborných či vůbec nějaké informace sdělujících článků roznese na kopytech i laik po pár minutách strávených s Wikipedií

problém je, že lidé se neobtěžují si fakta ověřovat, což je pochopitelné, nemá každý čas na vše, a JXD nekriticky věří, což už je pro mě už méně pochopitelné, neb to považuji za poměrně známou věc, že se JXD věřit nedá, a absolutně nepochopitelné je to pro mě v situaci, kdy jde o kritiku něčeho konkrétního, kde "pochybovače" čtenář odmítne a dál přes všechna fakta bezmezně věří JXD (nebo jej alespoň zoufale omlouvá) - kde probůh JXD tuto autoritu a sympatie bere? [zmaten]

p.s. a zdroj informace "chtějí ho zavřít" je kde? není to jen PR Reflexu, jak oni, s JXD v čele, jsou teď ten nový disent, který je záhodno podpořit?

294565

02.07.2013 00:24

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

RE: opravy oprav oprav?

kavol 83.?.?.?

>Vy tady hovoříte za všechny praktiky, co zároveň nejsou teoretiky?

ne nehovořím za všechny, a už jednou jsem se proti takovýmto diskusním podpásovkám ohradil, nestačilo?

... nicméně, pravdou je, že představa, jak člověk, co není hudebním teoretikem, vyplodí něco o "mimotonální dominantně", je vskutku úsměvná

>A co takhle akord cis dur v tónině A dur?
>http://www.youtube.com/watch?v=1d82RstpPIE
>Možná pocházíte z kraje, kde nad takovými věcmi řeknete
>"tyvoe, to tam nezní", já pocházím z kraje, kde je to
>naprosto běžná záležitost, nikdo se nad ničím
>nepozastavuje. Možná se dopouštíme obskurností, co já
>vím... [mrknutí jedním okem]

no a co s tím?

kde já jsem řekl něco, z čeho by vyplývalo, že výše uvedená ukázka je obskurnost?

- opět, další diskusní kop do koulí, já se tu celou dobu zastávám toho, jak se tu hraje a že se tu hraje různě, přičemž za obskurní označuju pouze to, jak je ta hudba někdy vykládána, zatímco vy mi tu vkládáte do huby, že za obskurní označuju tu hudbu samotnou, přitom častovat hudbu slovy jako "avantgardní úlet" jste začal vy

a mimochodem, nevím, jak je na tom Jožka Černý, jestli by výše uvedený jev dokázal "správně" pojmenovat, ale co já znám jednu cimbálku z Břeclavi, tak maximální výkon jejich primáše v hudební teorii je takový, že pozná papír s notama od rozsypanýho čaje

292528

20.06.2013 12:12

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

RE: opravy oprav oprav?

kavol 209.?.?.?

>Mě by zajímalo, co si představujete pod pojmem hudební
>teoretik?

to co tu předvádíte [smích] - ten, co dokáže říct, že a-cis-e je v C dur mimotonální dominanta

praktik (co není zároveň teoretik) řekne nanejveš "tyvole to tam nezní ... ale to je dobrej úlet, to tam dáme"

>(teoretiků, praktiků) se shodli na tom, že sled akordů v
>tónině C dur – C-A-d-G-C, je C dur, kde ono cis sice
>nepatří do stupnice, ale jejím použitím není třeba se
>zříkat názvu C dur. Máte pravdu v tom, že se jednalo o
>jakousi konvenci, dohodu. Toto je to, čemu říkáte
>šaškárna? Abychom se nemíjeli v tom, co máme oba na mysli.

ne tak docela - rozdíl je v intenci

pokud se někdo dohodne, že to tak píše, tak budiž (i když osobně bych uvítal ještě další dělení, neb, jak bylo diskutováno, kočka i nosorožec jsou sice savci a ne třeba ptáci, ale potkat jedno či druhé je dosti zásadní rozdíl ...)

pokud ale někdo něco napíše spontánně resp. podle jiné teorie, vysvětlovat to tak, že on tady nezměnil tóninu, on jenom použil nějaké medianty, šaškárnou je

>Pokud jste se s muzikanty dohodli, že A dur nepatří do
>tóniny C dur, je to opět vaše právo. Ale potom je na místě
>asi říct: „v mé hudbě nemá cis v C dur co dělat, a jak to
>dělá druhý, po tom je mi putna“ . Vy jste začal s tou
>„šaškárnou“ a s tím, že „něco někam nepatří“.
>Nedělejte z mě bubáka.

no ale vo tom to je, že ta "západní hudba" zahrnuje i tu "mojí" hudbu (já bych si to teda tak nepřivlastňoval, ale v rámci zde uvedeného "jste se dohodli" ...), nelze ji posuzovat jen podle toho, co zpívá Helenka v rádiu, popř. pokud se posuneme mimo média, tak jaké teorie vymýšlel Janáček, aby si ospravedlnil své úlety

...
>S tímto se dá souhlasit, ale mohl byste uvést příklad?

ehm, proč ti modifikovaní Ovčáci nestačí?

>K vašemu příkladu s ovčáky. Tady samozřejmě není co
>vykládat teoreticky, a přesně o tomto druhu hudby nebyla
>řeč, ani o čínské, ani o jakékoliv mimoevropské. Pokud
>něco použijete mimo systém, nemá smysl to pomocí systému
>vykládat. Ale to jsem zmínil.

vtip je právě v tom, že na tom nic mimoevropského není - vždyť to je jeden ze základních stavebních kamenů Orffovy školy, to byl němec jak poleno ... ale když to neuvedu dostatečně exoticky, tak je to "dur a vymalováno", prostě protože jsme se někdy v páté třídě či kdy je hudební výchova naučili, že nějaké dur existuje, a ten výběr tónů se nám do té durové stupnice vejde; jenomže ne všecko, co chodí jako slepice a kdáká jako slepice taky slepice skutečně je

291818

19.06.2013 16:32

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

RE: opravy oprav oprav?

kavol 83.?.?.?

hm, dá se na tohle reagovat nějak jinak než obligátně o potrefené huse (taky strunatec jako Mozart!) a uražené ješitnosti?

jen protože si dovolím mít jiný názor na tak subjektivní věc, jakou hudba je, jsem hned třikrát posílán si něco dostudovat, dokud se neobrátím na víru svatou?

a co takhle se radši věnovat pointě, zda tedy původní výrok kritizuju oprávněně či nikoli - i když to už vlastně máme vyřešeno, avantgardní úlety se nepočítají ...

nicméně tedy pokud se obracíme ke kočkám a nosorožcům, to je výborný příklad - mezi poddruhem kočka domácí a třídou savců, stejně tak jako mezi druhem nosorožec dvourohý a třídou savců, je ještě celá řada kategorií, zatímco tu se máme spokojit s jedním stupněm rozlišení?

vůbec přirovnání k biologii je dosti zajímavé, neboť když se na to podíváme blíže (a teď mohu posílat studovat já, haha), tak zjistíme, že ani biologové mezi sebou se neshodnou na taxonomii, a toto přirovnání je naprosto zcestně použito coby argument proč přijmout v hudbě ten jediný správný náhled, a že dojem lidí, se kterejma jsem hrál, je jakkoli horší než dojem člověka, kterej se patrně zamiloval do teorie vyučované na zdejších konzervatořích

nic proti té teorii per se, byla podle ní napsána spousta skvělých věcí, ale to, že v ní existuje tolik pravidel na vyjímky, že je jimi možné popsat skladbu úplně jinak, než byla zamýšlena, a že se to tak dělá, jen aby se to vešlo do již definovaných škatulek, nepovažuju zrovna za šťastné(+)

obdobně s tím Mozartem, absolutně netuším, jak z mých výroků plyne, že by on něco špatně pochopil, notabene jak to někdo může napsat přímo pod citaci mého výroku "já neříkám, že je to špatně" atd.

(+) ostatně, pojďme rozvést příklad pentatonika vs dur

vezměme oblíbený nápěv Ovčáci ... a modifikujme, třeba na text "Ovčáci, čtveráci, vy jste náš hrob" pějme c-e-g-c-e-g-e-e-d-c a doprovázejme CG-...-DA-CG

je to dostatečně čínské nebo je to jenom blbý C dur, abychom se vešli do mnou původně kritizovaného výroku "mol a dur a je vymalované 2x"? bavíme se o Felis silvestris felis catus anebo možná o nosorožci, protože je to taky savec?

291748

19.06.2013 09:46

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

RE: opravy oprav oprav?

kavol 83.?.?.?

>Akord a-cis-e je běžnou součástí tóniny C dur, pokud ho tam někdo
>chce mít, tak si to velice snadno odůvodní, ať už ve funkci
>mimotonální dominanty, nebo jiné funkci.

děkuji, tohle je krásnou ilustrací mojí pointy

místo toho, aby se řeklo, že to není v C dur, tak se vymýšlí zdůvodnění, proč by to do té C dur mělo patřit

poučkou lidového kytaristy je, že se veškerý doprovod v nějaké tónině dá redukovat na tři akordy

a v případě C dur mezi ně A dur rozhodně nepatří

ale hudební teoretik si to dovede odůvodnit, že je to vlastně docela úplně normální použít něco, co tam nepatří (vidno už v názvu - mimotonální), jen aby nemusel vylézt ze své škatulky

já neříkám, že je to špatně - je to jeden ze způsobů, jak se poprat v teorii s praxí, tak to funguje ve spoustě oborů - říkám jenom, že mi to přijde jako šaškárna ...

a především, že z této teorie nelze vyvozovat v článku uvedené závěry o omezenosti západní hudby - když si melodii dovezu z východu, bude označena za pentatonickou, ale když totéž napíšu u nás doma, tak se řekne, že je to v dur, to je to pokrytectví

>Dodekafonie je však zcela okrajová záležitost v evropském
>kontextu, evropský avantgardní úlet, jak bylo řečeno výše.

jistě, když se 99% odchylek podaří nacpat do nějakého jiného teoretického konstruktu, tak už ten zbytek můžeme prohlásit za "úlet" [smích]

stejně jako s těmi nevalčíkovými a nefoxtrotovými takty, vždyť je to jen nějakej blbej okrajovej jazz nebo progresivní rock, proč to používat jako důkaz, že to zná i západní kultura, že ...

já se nepřu o to, co je víc slyšet v rádiích - nelíbí se mi odsoudit celou západní hudbu takto šmahem, neb úplně stejně bychom mohli odsoudit i tu východní; kdyby místo "Totiž západná hudba" bylo "Totiž bežná populárna hudba hraná v médiách", tak by kolegovy postřehy snad i platily, ale takto mám tedy vážné výhrady

spektrum emocí uvolňovaných když hrajou náš národní poklad a podobné se zcela zásadně liší od výše uvedených příkladů, nebo třeba od Janáčka (a to zase tak veliké "úlety" nepsal, ale druhej Smetana to holt nebyl)

291737

17.06.2013 15:31

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

RE: opravy oprav oprav?

kavol 83.?.?.?

stupnice C dur obsahuje tóny C, D, E, F, G, A, H (B), tónina C dur používá tóny ... překvapivě tytéž, ze stupnice C dur, akorát je skládá jiným způsobem, nežli tónina a moll, která používá tóny ze stupnice a moll, která obsahuje A, H (B), C, D, E, F, G - hm, vlastně tytéž, co C dur, akorát začínají kolečko točit jinde, že?

je-li použit jiný tón, jde už o to "boření" dané formy, resp. jak jsem výše naznačil, netřeba ani jiný tón, stačí jiná kombinace (nebo postup) z daného výběru - když zahraju C+E+G budu v C dur, když místo toho zahraju C+E+A budu v a moll i když jsem taky začal od C ... právě jsem "zbořil" formu danou pro C dur, takže honem přeškatulkovat, že už hraju v a moll

"mírné boření" se toleruje, takže skladbu v (tónině) C dur může ozvlášťnovat pět křížkovaných tónů z dvanáctitónové stupnice, které do sedmitónové (stupnice) C dur nepatří, nicméně když skladbu pouze neozvláštňují, nýbrž používají se zcela rovnocenně s ostatními, a stejně tak harmonie jsou ze značné míry tvořeny akordy z nepříbuzných tónin, má smysl říkat, že je to v C dur? - IMHO ne, to je šaškárna

> Obecně, pokud ovšem "něco" vykazuje převážně
> charakteristické rysy "něčeho", proč to tak nenazvat.

jistě, proč ne - moje pointa ale byla jinde, v obrácené kauzalitě

nelze říci, že západní hudba zná jen dur a moll a proto se vše píše v dur a moll - je to tak, že se píše různě, a toto se cpe do škatulek dur a moll ... ostatně on i ten Take Five by se dal počítat na tři nebo na čtyři, kdybychom k tomu přistupovali tak, jak se přistupuje k těm tóninám

291652

14.06.2013 12:29

Nebezpečná frekvence 440 Hz – totální nesmysl!

opravy oprav oprav?

kavol 209.?.?.?

je fajn, že se zde vyskytuje několik relativně fundovaných názorů, ale drásá mi oči, když vidím, že jinak kvalitní příspěvky sem tam plácnou taky nějaký vyložený blábol

třeba hned v prvním odstavci - kytaru netřeba ladit od ucha, každá moderní kytarová ladička, se kterou jsem měl tu čest, měla možnost nastavení základní frekvence; pražce trhat netřeba, ty nesouvisejí s absolutní výškou tónu, určují právě jen ten interval, to spíše vyměnit struny a poštelovat jejich umístění nad těmi pražci, no a požádat flétnistu, ať si také přeladí (ano, jak u příčné, tak i zobcové flétny lze změnit základní frekvenci - s panovou nebo nějakou píšťalkou co si pasáček vyřezal z jednoho kusu dřeva je to horší, ale obecné tvrzení "pak ... s vámi nemůže hrát třeba flétna" je blbost)

dále nechápu co se vůbec míní pojmem "digitální hudba" a o jakém "zaokrouhlení na 41 kHz" je řeč? - je tím míněno digitální zpracování signálu a s ním spojená nejčastější (CD) vzorkovací frekvence 44,1 kHz (nikoli 41)?

přeskočme dále ... náhled na západní hudbu, že používá jen 3/4 a 4/4 takt a dur a moll je velice omezený (mimochodem, co chudáci někde v asii s pentatonikou, ti už musí mít vymalováno až na půdu [smích])

příklady použití 5/4 taktu -
kultovní Take Five: http://www.youtube.com/watch?v=fOEVfhceVYI (zajímavá verze též http://www.youtube.com/watch?v=Tn27IcAapPI)
nebo z jiného soudku:
http://www.youtube.com/watch?v=EsCyC1dZiN8

co se týče dur a moll, to je v současnosti vpodstatě jenom taková hloupá konvence, jak jednoduše pojmenovat nějaký výběr tónů stupnice, vedoucí k obskurnostem, že místo aby se řeklo, že nějaká skladba využívá celou chromatickou stupnici, tak se hledá do čeho to nacpat a říká, že kus je v tom dur a kus v onom moll - vezměme to opět příkladem, tohle je celé v C dur ... nebo ne? - http://www.youtube.com/watch?v=7xL1ffMlzKY

no a k té indické hudbě, že nejde dohromady s větším orchestrem ... tu je názorný protipříklad s londýnskými symfoniky:
http://www.youtube.com/watch?v=Eya3-88IpAo

a tak vůbec :-/

291417

12.06.2013 12:27

Změna čísla účtu

RE: Co zlé EURo?

kavol 83.?.?.?

> Mikin a banda z LehoŽumpy ho budou chtít vytoonnelovat,
> zašlou mu ze zlé EuroZóny z více účtů pár zlých eurocentů
> - a pan Editor za každou připsanou platbu zaplatí cca 26 CZK

tak jsem využil kontaktního formuláře na stránkách Fio, abych se zeptal, jak tento problém řeší, a dostalo se mi následující odpovědi, cituji komplet jen bez hlaviček mailu:


Váš problém byl označen za uzavřený.


Dobrý den, Vážený pane,

Pokud jste klientem Fio banky, a.s., v komunikaci s bankou doporučujeme Váš podnět, reklamaci, dotaz nebo problém zadávat prostřednictvím naší služby Fio servis přímo v aplikaci Fio internetbanking, kterou naleznete vpravo nahoře u odkazu "Odhlášení" (https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-fio_servis.cgi). Vašeho problému či dotazu se ujmou naši pracovníci klientské divize a budou jej řešit. Vývoj Vašeho problému (přijetí, předání, komentáře, vyřešení, apod.) můžete ve Fio servisu průběžně sledovat, což je výhoda oproti e-mailové komunikaci bez zpětné vazby. Prosím využívejte vždy této oficiální cesty pro komunikaci mezi Vámi a Fio bankou, a.s., namísto anonymní a neautorizované e-mailové komunikace. Děkujeme Vám za pochopení.

S pozdravem

Vladimír Palkoci
Fio banka, a.s.

291250

11.06.2013 11:05

Změna čísla účtu

RE: Co zlé EURo?

kavol 209.?.?.?

> Pokud ALE otevřete účet FIO z Čech, budete za každou
> připsanou platbu v EUR platit 1 EUR.

můžu se zeptat, z čeho tato informace vychází?

vzhledem k tomu, že to není v účetnictví, předpokládám, že jde o osobní účet, a u toho se píše:

"Příchozí a odchozí platby mezi ČR a SR v EUR - zdarma"

platby TARGET2 jsou sice narozdíl od slovenského účtu zpoplatněny tím 1€, ale otázkou jest, kolik je v eurozóně mimo Slovensko přispěvatelů, zda se to vyplatí, neb slovenský účet má, co do poplatků, jiné nevýhody, jako například poplatky za platební karty, zejména:

Výber hotovosti z ostatných ATM v zahraničí - 2% z vyberanej sumy, min. 5,97 €

291139

11.06.2013 10:54

Změna čísla účtu

příklady táhnou, nebo raději o vodě a víně?

kavol 209.?.?.?

ehm, když už, tak neslušel by Zvědavci spíše transparentní účet?

http://www.fio.cz/bankovni-sluzby/bankovni-ucty/tr...

291138

23.05.2013 11:35

Opatrně se Skype – Microsoft čte vše, co píšete

RE: překlad Zvědavec

kavol 209.?.?.?

počítám, že kdo má čas na čtení Zvědavce, ten je ochoten investovat jej i do práce s překladačem, aby si mohl informace ověřovat ... obdobně s tím "umí", nemyslím, že by se tu scházeli retardi, kteří se to nezvládnou naučit

potíž je, že ty "nedostatky" si může dovolit přehlížet ten, kdo tématu rozumí, protože ví, co se tím asi mínilo ... ten pak ale vlastně takový článek nemusí číst vůbec, když už informace dávno má; kdo tématu nerozumí, tomu to příliš nepomůže, protože nejde jen o chyby pravopisné ale i faktické, ten překlad je tak špatný, že zcela mění smysl některých vět (a z některých dělá nesmysly)

například hned v perexu: "... že dceřiná společnost Microsoft tuto ..." - to je mi novinka, Microsoft (kdo, co, 1. pád) je něčí dceřiná společnost?

a hned potom "... v podstatě využívá ..." - v jaké podstatě, nemělo tam být spíše příslovce "vpodstatě", a vůbec není toto v té větě nadbytečné a matoucí?

zkrátka a jednoduše, čtenáři, kterého nějak nebere faktická přesnost článku, by vlastně stačil jen nadpis, co on bude řešit nějaké IP adresy a kdovíco?

a jsme-li u těch koňů ... "Danajský dar" vám něco říká?

290127

22.05.2013 10:36

Opatrně se Skype – Microsoft čte vše, co píšete

překlad Zvědavec

kavol 209.?.?.?

prosím prosím, vyhoďte ten překladový automat a nasaďte tam člověka, co umí česky

není-li na něj rozpočet, tak místo článku dávejte jen odkaz na zdroj, do strojového překladu si to může hodit každý sám dle vlastních preferencí, ať už používá Eurotran nebo Google Translate nebo cokoliv mu vyhovuje ...

290104

18.04.2013 10:15

Cizincem ve vlastní zemi

RE:

kavol 209.?.?.?

čéče, možná je to zrovna ten případ "ist do dobrej restauracie", ale co jsem se na Slovensku naposled stravoval jinak než u příbuzenstva, tak to bylo v Blavě v obou(+) pivovarech, a na kvalitku si rozhodně nestěžuju (nebyla o nic horší než posledně v náhodné hospodě v Mnichově)

(+) hm, vidím, že doba pokročila a teď jich je tam více, prý pět(++), takže specifikuju, že šlo o Mešťianský (jídlo jsem měl v té jejich větší pobočce) a o Jakuba

(++) počítáno pouze pivovary, nikoli sračkovary

288332

17.04.2013 11:33

Cizincem ve vlastní zemi

RE: ano a ne

kavol 209.?.?.?

hm, buď já nechápu ironii na druhou, anebo vy nechápete příspěvek, na který reagujete

nicméně, v tomto státě asi důchodcem nebude, neb se brzo už důchodu nedožije nikdo ...

288249

22.11.2012 11:04

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>Nejhorší je když se výklady zákona ujme analfabet, s
>prominutím tedy.

"s prominutím"? ale ne, za tento vzácný záblesk sebekritiky se opravdu nemusíte omlouvat [chechtot]

>Pokud si myslíte, že z vámi citovaného názvu části zákona
>vyplývá že se tam smějí prohánět auta a chodcům vstup
>zakázán, pak komentáře netřeba.

nejhorší je, když má někdo hroší kůži a i tváří v tvář důkazu v podobě toho, že si čtenář může najet o příspěvek výše a podívat se, co tvrdím nebo netvrdím, dále bude říkat, že černá je bílá ...

279460

22.11.2012 11:00

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>že mi nějaký zákon výslovně nezakazuje hrátky, kterejma
>můžu zabíjet něčí děti,

všichni jsme něčí děti ... připomínám, že (dle toho, co jsem k tomu četl naposledy) tady šlo věkem o dítě jedno

>to automaticky znamená, že to budu zkoušet?!

chcete říci, že jste nikdy nevykonával činnost, při které by někdo mohl souhrou nešťastných náhod zemřít kvůli vaší chybě? nikdy jste neseděl za volantem? nikdy jste nedržel v ruce nůž? nikdy jste se k žádnému člověku nepřiblížil natolik, abyste do něj mohl strčit a on upadl hlavou na nějakou hranu? atd. atd. ... vážně?

a propos ... zakažme sjezdovky! - umírají tam děti! ... a zorbing! a plavání! a porodnice, tam umírá dokonce 3-4 promile dětí!

>to na všechno musí mít pitomci paragraf?

no, ono by stačilo, kdyby si pitomci všimli, že paragrafů máme už tolik, že každé naší činnosti (včetně toho, že si na hajzlu uprdnu) se jich týkají desítky, a nechtěli neustále zavádět další

>tady přeci nejde o nějakou "spravedlnost", ale o to, jestli
>lidi už úplně nezmagořeli, že se náramě baví způsobem,
>kterým ohorožujou ostatní na životě...

je nějaký důkaz toho implicitního tvrzení, že někdo někoho chtěl ohrožovat na životě (aby se tím bavil)?

>souhlasili výslovně ti, kteří takto byly ohroženi, že jim to
>může někdo dělat, nebo jim prostě někdo prdnul před chodník
>"zákaz vstupu" a nazdar... tak jak?

to já nevím, kdo s čím souhlasil, nicméně dle platné legislativy byla zřejmě ta cedule v pořádku, pročež mi takováto argumentace přijde zcestná - prostě jsou tu nějaká pravidla soužití ve společném prostoru, která by se měla dodržovat, a ne stavět zájmy jedněch nad zájmy druhých ... mně se taky nikdo neptal, taky jsem nesouhlasil, aby mi prdli před barák ceduli "zákaz stání" z důvodů blokového čištění, a co mi to bylo platné, prostě jsem musel parkovat jinde

pokud máte problém s tím, že ta pravidla umožňují ten "zákaz vstupu" na chodník prdnout, řešte to se svým poslancem, ať ta pravidla změní, a nerozčilujte se na toho, kdo je dodržuje (jak už jsem tu ostatně někde psal)

>když se rozhodnu bombardovat něčí ulici, popletli to ti, co
>si po ní vykračovali? byli nezodpovědní, když si nechali
>padnout bombu na hlavu?

no, pokud se to bombardování koná každý rok, o konkrétním termínu se ví čtvrt roku předem, několik týdnů předem je to vyvěšeno ve všech místních oficiálních zdrojích a nejpozději v den bombardování je celá oblast jasně označena, tak co myslíte, jak odpovím?

279459

22.11.2012 10:28

Rallye po českých vesnicích

RE: Zklamání

kavol 209.?.?.?

>Díky pane Kavole, že jste si dal takovou práci, abyste mi
>potvrdil to, co jsem napsal. Je to samozřejmě tak, jak
>píšete. Na vině je vždy chodec.

já nepsal nic o "vině"

reagoval jsem na to, zda to ve vašem modelovém příkladu byla chyba onoho příbuzného - což zjevně byla

zároveň by tam ale byla i chyba řidiče, jednak protože pro něj též platí §4 (jak jsem zvýraznil, "každý povinen" ), a jednak protože zákon mu klade ještě další související povinnosti, aby k přejetí chodce nedošlo (snad se již obejdeme bez citace)

je potom na posouzení znalců a soudu, která z těch dvou chyb měla jaký vliv na tu "vinu" - zda 100% chodec, 100% řidič, anebo zda nějak rozdělit

zfetovaný řidič u nás nejspíše dopadne jako 100% viník, ale z toho neplyne, že by na straně chodce žádná chyba nebyla, i když bude posouzena jako 0% viny - ale tím, že se nechal přejet, porušil přinejmenším výše citované

>Ten bod "a" je docela všeobjímající, naštěstí asi
>neplatí, když se jedou závody, že? Vidím, že se nakonec k
>nějakému výsledku přeci jen dostaneme.

dle mého skromného názoru v tom případě opravdu neplatí, neboť v tu chvíli je komunikace užívána ve zvláštním režimu, na který se nevztahují tato obecná pravidla

ale dovolím si připomenout, že jsem výše uvedené citoval v souvislosti s vaším příkladem přejetého příbuzného na přechodu zfetovaným řidičem, a nikoli v souvislosti s rallye - oficiální rallye zfetovaní řidiči nejezdí

>Takže - když se jedou závody, zůstávají povinnosti chodce,
>ale povinnosti řidiče se ruší. Chápu to správně?

nikoli, vizte výše - ruší se povinnosti obou a místo nich se zavádí jiné, v okamžik (povoleného) závodu není komunikace normální silnicí, na které by platila pravidla silničního provozu, nýbrž závodní tratí, na které platí pravidla daná organizátorem (samozřejmě v rámci pravomocí mu státní správou svěřených), jako například úplný zákaz pohybu chodců

>Jen mi v tom bodu "a" nesedí to "aby nepoškozoval životní
>prostředí".

ještě jednou, domnívám se, že výše citované v případě zvláštního užívání komunikace neplatí

>S tím asi nesouhlasíte, vzhledem k tomu, že
>byste bojoval za to, aby se ničit mohlo.

to je složitější problém ...

jsem zásadně proti bezdůvodnému ničení, ale připouštím nějaké "collateral damage" - nežijeme ve skanzenu, každá lidská činnost má na to prostředí vliv, a přijde mi pokrytecké někomu zakazovat někde jednou do roka závodit kvůli hluku který ruší srnky a smradu z výfuků, a přitom tamtéž celý podzim na sebe pořvávat po lese při sběru hub a v zimě pálit v kotli petflašky a starý olej ...

mějme tedy nějaká území vyhlášená jako ten skanzen, tam si udržujme tu přírodu panenskou, ale nemůžeme toto chtít na 100% území - a když už nějaké území chráníme, tak důsledně!

279456

16.11.2012 12:38

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>tak předně, nebudeme se bavit o zabití 4 dětí, nýbrž 2
>dětí a 2 dospělých, ano? (z hlediska té odpovědnosti je to
>poměrně podstatné)

eh, tak teď jsem z toho jelen, domníval jsem se, že věky byly 7, 17, 19 a 20, ale teď jsem se zas na webu TV H@vna dozvěděl, že to mělo být 7, 18, 18 a 20, takže se bavíme dokonce o třech dospělých ...

279243

16.11.2012 12:15

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>Vážený pane. Lžete, velice demagogicky.

co takhle toto tvrzení doložit?

předvedu vám, jak se to dělá:

>On se ten zákon totiž týká výhradně komunikací, jak vyplývá už
>z jeho názvu!

lžete!

cituji ze zákona 13/1997, "o pozemních komunikacích":


ČÁST ŠESTÁ

OCHRANA DÁLNIC, SILNIC A MÍSTNÍCH KOMUNIKACÍ A JEJICH STYK S OKOLÍM

Silniční ochranná pásma

§ 30

(2) Silničním ochranným pásmem se pro účely tohoto zákona rozumí prostor ohraničený svislými plochami vedenými do výšky 50 m a ve vzdálenosti
a) 100 m od osy přilehlého jízdního pásu dálnice, rychlostní silnice nebo rychlostní místní komunikace anebo od osy větve jejich křižovatek; pokud by takto určené pásmo nezahrnovalo celou plochu odpočívky, tvoří hranici pásma hranice silničního pozemku,

b) 50 m od osy vozovky nebo přilehlého jízdního pásu ostatních silnic I. třídy a ostatních místních komunikací I. třídy,

c) 15 m od osy vozovky nebo od osy přilehlého jízdního pásu silnice II. třídy nebo III. třídy a místní komunikace II. třídy.


- jak lze dovodit již z nadpisu "styk s okolím", předpis se netýká výhradně komunikací, nýbrž i jejich okolí; v citaci je příklad vymezení, jakého okolí se tato část týká, a v dalších, již necitovaných, paragrafech můžete potom nalézt různé úpravy platné právě pro toto okolí a ne samotnou komunikaci


... výše uvedené samozřejmě nemá příliš velkou relevanci k diskutovanému případu, ale krásně ilustruje, jakým způsobem zacházíte s legislativou a příspěvky ostatních

...
>Kdyby policie konala jak má, dotyční pánové by už měli
>sedět ve vazbě.

dotyčnými myslíte otce oněch dívek a toho kluka, co je v nemocnici? - no, já bych nebyl takovej dráb, já bych mu tu lékařskou péči raděj dopřál, stíhat se dá i na svobodě, důvody k uvalení vazby (ovlivňování svědků když máme tunu kamerového záznamu? úprk mimo dosah ramene spravedlnosti? nebezpečí v pokračování trestné činnosti?) myslím nejsou, takže policie dle mého koná jak má, počkejme na rozhodnutí soudu a pak teprv vsazujme někoho do vězení (aby si nakonec v tom předběžném zadržení než soud rozhodne neodseděli víc, než jim napaří, a stát pak ještě nevyplácel odškodné za nadbytečné dny ...)

279241

16.11.2012 11:57

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>hmmm, tak to neni vyhláška, ale zákon.. Dle mého naprosto
>nepodstatný detail. Toliko polovina vašeho příspěvku. Je
>sice pravdivá, ale k ničemu.

detail to není - pokud se chcete bavit o nějakých právech, měl byste vědět, co a jaká práva vám dává (nebo naopak bere)

když máte špatně "co", tak pak nemůžete mít dobře ani "jaká"

>Ke zbytku: zapomínáte na to, že jako obyvatel dané obce mám
>snad právo svůj domov opustit/(dostat se k němu) po veřejné
>komunikaci!

a mohl byste mi prosím zkusit tuto svoji domněnku podložit příslušnou legislativou?

- vzhledem k tomu, že hledáme barák, kde bychom se s rodinkou usadili, problém přístupových cest jsme u některých nemovitostí také řešili, a nikde jsme se o nějakém takovém právu nedočetli ... ale třeba mě překvapíte a důkazem existence tohoto práva nám výběr nemovitosti zjednodušíte, že nebudeme muset o přístupových cestách přemýšlet, protože prostě budeme mít právo na přístup po veřejné komunikaci?

>Ve své objektivitě jste se zapomenul nějak zmínit,
>jak je v zákonech podchyceno ono vykazování ze soukromých i
>ostatních pozemků kvůli bezpečnosti.

"zapomenul"? opravdu máte tu drzost toto napsat v reakci na "odkazy na omezení práv, resp. povinnosti, občanů snad již dávat nemusím (pro začátek doporučuji první odkazovaný zákon ..."?

- až si prostudujete onen 361/2000 Sb. (např. §4 b), můžeme se bavit dál

>Provoz na silnici je věc krásná a zákony o provozu také, ale
>auto jedoucí rychlostí 160km/h má vliv i na pozemky sousedící
>s onou komunikací. Pořadatel i závodník tedy riskují zdraví i
>životy osob, které jsou nejenom mimo komunikaci, ale dokonce i
>na svých pozemcích. Pokud tedy chce někdo takové závody
>pořádat, měl by mít tedy souhlas těch, kterých se to
>týká!

pokud je mi známo, v tomto případě pořadatelé zákonem požadovaný souhlas měli

pokud se vám zdá, že zákon je příliš "měkký" a že by jakýkoliv vlastník pozemku poblíž trati (hej, a co pouzí nájemníci?) měl mít možnost povolení vetovat, pak to navrhněte svému poslanci, ale prosím neosočujte organizátory takovýchto akcí, že v tomto směru dělají něco špatně

>Nebo snad souhlasíte s tím, že vám někdo hodí do
>schránky leták, který často skončí spolu s ostatní
>reklamou ve sběru, a tímto aktem vám oznámí, že ten a ten
>den nesmíte například pobývat na vlastní zahradě a pokud
>ano a něco vás přejede, můžete si za to vlastně sám?

hm, a ono to přesně takto proběhlo?

ony tam nebyly cedule a pásky a hafo lidí, co na to měli dohlížet?

279239

16.11.2012 11:23

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

debilita je především vytrhávat z kontextu ... nicméně vzhledem k tomu, jakým směrem se tato část vlákna ubírá, si nemyslím, že by bylo přínosné snažit se nějak racionálně reagovat a cokoli vysvětlovat

279238

16.11.2012 11:14

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>Mně by zase stačilo, kdybyste mi sdělil zdroj, podle kterého
>tvrdíte, že
>
>> - i na této akci byli (zabití) diváci vědomě
>
>To jste si zjišťoval na místě?

ne, tak jako ostatní čerpám z médií - k tomuto konkrétně například: http://www.novinky.cz/krimi/284800-prisly-na-rallye-za-mnou-a-zemrely-rika-zdrceny-poradatel-pritel-jedne-z-divek.html

kromě toho, pokud aspoň trošku sleduju dění před barákem (byly venku, ne zavřené ve sklepě s hluchátky na uších), tak nevšimnout si, že už mi tam nějakou dobu lítaj závodní auta, by mohl jen hluchoslepý

>No, asi máte dobré informace z první ruky...

dovolil bych si připomenout, že jsem pouze reagoval na článek - jeho autor tam byl a všechno na vlastní oči viděl?

pokud ne, přijde mi poněkud mimomístné požadovat po mě lepší zdroje; vycházet ze zdrojů stejné úrovně jako článek mi přijde naprosto adekvátní

279237

16.11.2012 11:04

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

>Ale nejprve mi povězte, KDO (konkrétně a bez vytáček) dle Vás je
>ODPOVĚDNÝ za zabití 4 dětí za humny jejich vlastního domova?

tak předně, nebudeme se bavit o zabití 4 dětí, nýbrž 2 dětí a 2 dospělých, ano? (z hlediska té odpovědnosti je to poměrně podstatné)

nemohu odpovídat "konkrétně a bez vytáček", když mám o případu pouze informace z médií

nicméně na základě toho, co jsem četl, bych vinu rozdělil -

tragédie se stala, protože se oběti pohybovaly v prostoru trati, nikoli v prostoru pro diváky - jelikož dvě byly plnoleté, nesly si za to odpovědnost samy, za druhé dvě nesli odpovědnost rodiče (resp. ti ji v danou chvíli mohli svěřit doprovodu, což se nejspíš stalo)

článek kritizuje na základě nějakého televizního záběru (který jsem neviděl) špatné (nedostatečně zřetelné) vymezení jednotlivých prostorů, nicméně dle Novinek šly dívky za jedním z organizátorů a tedy jsem přesvědčen, že si byly vědomy, že se nepohybují v prostoru pro diváky (čímž neříkám, že to bylo označeno dobře, jen odpovídám na otázku, co si myslím o té odpovědnosti)

když už tato situace nastala, tzn. "civilové" v prostoru trati, měl organizátor zajistit jejich okamžité vykázání, a pokud to nebylo možné, tak měl závod omezit nebo zcela zastavit

tady samozřejmě zase bude na posouzení expertů, zda to bylo reálně možné, zda organizátoři opravdu udělali vše co mohli - jak dobře prostor trati zajistili a taky ono mezi narušením prostoru trati a nehodou neuběhlo příliš mnoho času, který by dával možnost stihnout na situaci reagovat (předchozí vůz civily na trati nezaznamenal), nicméně opět, mám-li se spolehnout na Novinky a informaci, že dívky šly za jedním z organizátorů, tak ten asi měl možnost nehodě zabránit jejich okamžitým vykázáním z prostoru trati, o což se pravděpodobně ani nepokusil ... čili tady vidím jednoznačně druhou část viny na straně organizátorů

komu bych vinu rozhodně nedával, je posádka vozu - tedy za předpokladu, že nedostali od organizátorů varování o problémech na trati, které by ignorovali, což dle všeho nedostali ... řidič na závodě opravdu není od toho, aby se staral o bezpečnost diváků, od toho je tam organizátor - připomínám, že na sportovní akci se nevztahují běžná ustanovení pravidel silničního provozu

takže stručně, dle mého soudu - 1/2 odpovědnosti oběti a jejich dozor, 1/2 odpovědnosti organizátorský tým

279235

16.11.2012 10:18

Rallye po českých vesnicích

RE: Zklamání

kavol 209.?.?.?

> ... to byla chyba toho příbuzného, který si měl dávat větší pozor.

zákon č. 361/2000 Sb., §4

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen

a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,


zákon č. 361/2000 Sb., §54 odst. (3)

Jakmile vstoupí chodec na přechod pro chodce nebo na vozovku, nesmí se tam bezdůvodně zastavovat nebo zdržovat. Nevidomý chodec signalizuje úmysl přejít vozovku mávnutím bílou slepeckou holí ve směru přecházení. Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku, přijíždějí-li vozidla s právem přednostní jízdy; nachází-li se na přechodu pro chodce nebo na vozovce, musí neprodleně uvolnit prostor pro projetí těchto vozidel. Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem. Chodec musí dát přednost tramvaji.


... nic o tom, že by byl chodec těchto povinností zbaven, pokud je řidič zfetovanej, jsem v legislativě nenašel

279232

14.11.2012 15:55

Rallye po českých vesnicích

RE: prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

> To na druhé straně nic nemění na tom, že se mi pořádání různých
> rallye v přírodě nelíbí).

to je samozřejmě validní názor, který do jisté míry sdílím, ale

a) mluvím-li o principech tohoto webu: nelze ten názor obhajovat stylem "já mám všechna práva a ostatní ať se mi podřídí" a voláním po jednostranném omezení nějaké skupiny ... jakže to bylo, "nejdřív přišli pro komunisty"? - tak teď půjdeme pro lidi, jejichž koníčkem je rallye, a až to budou houbaři bloudící po soukromých pozemcích v lesích, nebo co že je koníčkem autora, tak už se jich nikdo nezastane, protože dav nejen mlčel ale nadšeně tleskal, když si šli pro ty předchozí skupiny?

nedal by se lehce parafrázovat Voltaire - "nesouhlasím s vaším ničením přírody, ale budu bojovat za to, abyste tak mohl činit"?

jinak opravdu skončíme tak, že se nebude smět nic - představme si tu absurdní situaci, co když jako majitel lesa nebudu souhlasit s tím, aby mi v něm houbaři sešlapávali mech, no a skupina příznivců rallye mě nadšeně podpoří, že houbaři jsou jejich úhlavní nepřátelé, že jim v lesních úsecích blokují trať, nějaký závodník zemře poté, co to napálí do stromu ve snaze vyhnout se houbaři, a tedy že by bylo správné zakázat chození do lesa, že si přece svoje houbaření můžou pořádat na svém vlastním pozemku daleko od ostatních ... fakt absurdní? - no, mně se zdá, že k tomu směřujem ... :-/

b) šlo o oficiálně povolenou akci, takže je třeba se na příslušných místech ptát, jak vážně to s tou ochranou přírody myslíme, spojovat toto téma s nehodou jest poněkud mimo

z této nehody můžeme vyvozovat závěry na téma jednotlivých pochybení - zda měl být závod vůbec povolen s ohledem na bezpečnostní (i jiné) požadavky, zda organizátoři dostatečně zajistili trať, zda rodiče oněch dívek jsouc za ně zodpovědni respektovali pravidla stanovená organizátory, zda organizátoři kontrolovali dodržování pravidel a reagovali adekvátně v případě jejich porušení, atd., ale těžko z ní vyvodíme, že rallye ruší srnky a zajíce

>Škoda, že jste mi neposlal tento text emailem, mohl jsem ho
>uveřejnit jako opoziční článek. Teď už se s tím nedá nic
>dělat. Ledaže bych váš příspěvek zde vymazal a přenesl do
>článku. Chcete to?

ani ne, text je stavěn jako diskusní příspěvek, bez patřičných náležitostí, které bych si nemohl odpustit, kdyby to mělo být na nějakém "formálnějším" místě

279086

14.11.2012 14:06

Rallye po českých vesnicích

prosba na autora i editora

kavol 209.?.?.?

vážený autore, než se pustíte příště do emotivních výlevů, račte si prosím zjistit fakta ...

"Silnice, a i většina cest po kterých se takovéto závody konají, jsou veřejnými cestami a vztahuje se na ně vyhláška o silničním provozu. Ve vyhlášce není nic o tom, že se na silnici smí závodit."

žádnou "vyhlášku o silničním provozu" nemáme

máme Zákon č. 361/2000 Sb. o silničním provozu

račte si prosím všimnout toho "2000" v názvu - to znamená, že byl ve Sbírce uveřejněn v roce 2000, tedy před 12 lety ... to je snad dost na to, aby to zaznamenali i pamětníci růžových knížeček, vzhledem k silné mediální kampani na různá témata tohoto zákona

a to, že se na silnici smí závodit, samozřejmě v legislativě podchyceno je - základním předpisem je zde zákon 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, kde se v §25 řeší zvláštní užívání, jmenovitě v bodě 6) e) se píše přímo o pořádání sportovních akcí

odkazy na omezení práv, resp. povinnosti, občanů snad již dávat nemusím (pro začátek doporučuji první odkazovaný zákon, ze kterého jasně plyne, jaký je například tvrzení "Po obci se mohu jako svobodný občan pohybovat jak chci" nesmysl)

dále bych se ještě pozastavil nad větou:

Závody tohoto typu, nechť si pořadatelé organizují ve vojenských újezdech nebo Severočeských uhelných dolech, tam nikoho ohrožovat nebudou, jenom sami sebe a možná diváky, kteří na takovouto akci jdou zcela vědomě.

- i na této akci byli (zabití) diváci vědomě, přirovnání k houbaři bloudícímu v lesích je zcela zcestné

prosím tedy editora, když už umožnil zveřejnění článku v podobě, v jaké je, aby přidal ještě jedno doplnění, které uvede tyto (a další) zjevné nesmysly na pravou míru ... považuji za poměrně nešťastné šířit takový text bez dalšího vysvětlení, kdy by náhodný neinformovaný čtenář mohl nabýt dojmu, že text je snad pravdivý

tak naokraj, k obsahu, přijde mi zajímavé, jakého prostoru a "souhlasného mručení" se tu dostává článku, který je v zásadním rozporu s principy, o nichž jsem se domníval, že tento webzine obhajuje ...

279079

24.10.2012 18:46

Z japonského blogera českým prezidentem?

RE: Lidi brzděte.

kavol 209.?.?.?

nó, já bych Remka bral - co jsem si dělal nějaké ty testy hlasování, tak s ním mám dobrou shodu

ale ježto je to (asi?) férovej chlap, tak řek, že do volby nejde ... teda když jsem se o něj naposled zajímal - názory se můžou měnit, že

277752

22.10.2012 09:48

Kup si maso u českého řezníka!

RE: Krmí

kavol 209.?.?.?

no vono je to vůbec zajímavý s tou cenou ... takže si teda místo levné uzeniny koupím něco za 150 a více, a kde mám zaručeno, že to bude mít vyšší kvalitu než ta levná?

já bych si samozřejmě rád kupoval kvalitnější věci, ale dokud mi toto někdo nezaručí, že dražší = kvalitnější, tak dál budu šahat po těch levnějších (a budu naivně doufat, že uváděné složení je pravdivé)

například není to tak dávno, co jsem četl nějaký článeček s výsledky kontrol zaměřených na potraviny s "dětská" v názvu, které jsou běžně o polovinu až dvojnásobně dražší, a v rozborech jich naprostá většina dopadla hůř než levnější varianta téhož, která se slovem "dětská" nehonosí, čili nejde o žádnou vyší kvalitu a méně škodlivin pro děti, nýbrž jen a jen o marketingový podraz ... ale jistě, snobíci si to budou kupovat a pošklebovat se mi, že beru to nejlevnější, místo abych si připlatil za kvalitu, blé [bliji]

277591

31.08.2012 10:50

Líza

RE: ještě ke článku

kavol 209.?.?.?

btw, jestli Vám přijde, že se zde v diskusi veterinářů nějak zastávám ... ano zastávám, protože jim je křivděno, nejsou to napůl démoni, co jim jde jen o peníze a na pacientovi jim nesejde, a nejsou to napůl bozi, kteří mají nad životem a zdravím pacienta neomezenou moc

jsou to prostě lidi jako všichni ostatní, jsou mezi nimi tací, co je práce moc nebaví a dělaj to kvůli penězům, i tací, co do toho jsou zažraní a utrhnou si od vlastní huby jen aby nějakému zvířeti pomohli, přičemž tedy těch druhých je o trošku více, protože přeci jen vydělávat se dá i jinými způsoby a k veterině táhne ten vztah ke zvířatům ... no a samozřejmě všichni ti lidi občas dělaj chyby, tak jak my tu v diskusi koníme pravopis apod.

důležitý je ovšem uvědomit si, že to maj dost těžký, že to, co vypadá jak chyba a šlendrián ("oni nám to zvířátko nechali umřít!" ), je mnohem častěji způsobeno objektivními důvody:

například spotřebák na rozšířené předoperační vyšetření krve stojí asi dvě stovky v nákupce, k tomu se musí do nákladů rozpustit pořizovací cena té mašinky, no a samozřejmě nějaký ten čas doktora a náklady na ordinaci ... takže rázem tu máme položku, která nám operaci prodraží skoro na dvojnásobek, jestliže běžně se kočka kastruje zhruba za tisícovku, a kdo to zaplatí? - a samozřejmě tohle není jediné další doporučené vyšetření, mělo by se toho dělat mnohem víc (kdo jste v poslední době byl na nějaké větší operaci, zkuste si vzpomenout, co všechno s váma dělali) ...

274185

31.08.2012 10:48

Líza

RE: ještě ke článku

kavol 209.?.?.?

>Domnívám se, že veterináři opravdu pochybili, je s podivem, že
>několik dnů před operací doktorka nepoznala, že je kočka vysoce
>březí.

"vysoce"? - dle časových poměrů v článku byla tak v půlce ... poznáte spolehlivě na každé ženské ve čtvrtém měsíci, že je těhotná?

- to předběžné vyšetření je zaměřeno na celkový zdravotní stav, a jak známo těhotenství (resp. v tomto případě březost) není nemoc, tedy nevím, proč by doktorka měla zkoumat, zda je kočka březí, to není kontraindikace operace; ostatně sám píšete "v Kanadě se březí kočky běžně sterilizují a nebývá to problém"

věřím, že kdyby to zkoumala, tak by to poznala - po vyšetření v den operace Vám to přeci řekli dříve než do kočky řízli a viděli ...

>O tom, že kočka je riziková, věděli, ošetřovali ji od
>začátku. Rozhodnutí operovat i ve vysokém stupni březosti
>jsem neučinil já. V rámci objektivity musím přiznat, že
>bych patrně rozhodl stejně, protože v Kanadě se březí
>kočky běžně sterilizují a nebývá to problém. Navíc jsem
>plánoval vzít si Lízu sebou, odjíždím počátkem září a
>porod by mi cestu znemožnil. A kam bych dal koťata?

to rozhodnutí bylo naprosto v pořádku

>Chtěl jsem nechat provést pitvu, abych zjistil příčinu
>smrti.

pravděpodobně nevhodně zvolené anestetikum, jak jsem již napsal někde tady okolo, bohužel asi ten "jeden případ z tisíce", kdy to veterinář bez dalších vyšetření nemohl příliš tušit

>Uvažoval jsem o případné žalobě na veterináře,
>pokud by se potvrdilo, že umřela vlivem nevhodné péče, ale
>Dagmar to rezolutně odmítla. Dokonce řekla, že by v
>případě soudu svědčila proti mně.

jak "proti"? - přeci "pravdu, pravdu, nic než pravdu" ... no nic, raděj nebudu šťourat do Vašich vztahů [mrknutí jedním okem]

bohužel ta "nevhodná péče" by se snadno mohla obrátit proti Vám - Vy jste majitel (resp. jako majitel vystupujete), a Vy o zvířeti rozhodujete, veterinář pouze plní Vaše pokyny ... můžete mu nanejvýše prokázat nějaké profesní pochybení typu že Vám něco podstatného neřekl nebo že "říznul vedle", ale to považuju za krajně nepravděpodobné, kastrace koček se dělají jak na běžícím pásu, je to rutina ve které se (příliš často) nechybuje

takže v okamžiku, kdy dojde například na to, že Vám veterinář nabídl výběr mezi plynem a injekcí, a Vy jste si vybral injekci, že je levnější, tak jste vpodstatě nahranej, v tu chvíli už veterinář na Váš pokyn neaplikoval nejlepší možný postup, a tedy nemohl "ručit" za výsledek ...

("ručit" v úvozovkách, samozřejmě vše co se týká živých organismů je nejisté, tady je to "ručení" právě v tom smyslu právním, že udělal to nejlepší, lege artis)

274184

30.08.2012 23:50

Líza

RE: ach jo

kavol 46.?.?.?

>Jak je císař bezpečný a nakolik je lepší
>než přirozená cesta vyplývá už z toho, že po císaři
>putuje žena na JIPku a dítě do inkubátoru,

mám také říct "lež jako věž"?
- osobně jsem svoji dceru doprovázel na dětské, do žádného inkubátoru ji necpali

ano, jistě, pokud je císař indikován kvůli nějakým vážným komplikacím a prováděn daleko před termínem, tak tomu tak může být - o těch případech ale nemluvím

>Navíc demagogicky srovnáváte nesrovnatelné už vzhledem k
>těm váhovým (ne)poměrům.

jakým nepoměrům? - můžete mi tu doložit nějaká čísla?

>Z čeho usuzuji, že je veterinář prase? Z toho, že věci, o
>kterých zde píšu a o kterých je i odkazovaný článek měl
>vědět a důrazně upozornit na rizika.

a jakou konkrétní věc podle vás nevěděl, a z čeho to dovozujete?

>Utnout život takovýto způsobem je prasárna.

takže nechat kočku donosit a zabít koťata po porodu (který též nemusela přežít btw) by bylo lepší?

>Neexistuje nic jako méněcenný či postradatelný život. Ale na to
>budete muset ještě o kousek vyrůst.

vzhledem k tomu, že nebýt péče pana Stwory, žádný nový život by nevznikl, a ten jeden existující by zanikl o dost dříve, tak nějak nerozumím, jak to s tou "nepostradatelností" myslíte ...

274166

30.08.2012 23:48

Líza

RE: ach jo

kavol 46.?.?.?

>http://www.kocky-online.cz/clanky/problematika-ane...

>- je tam popsáno více způsobů.

a?

nijak mi z toho článku nevyplývá, jak by mělo být jasné, proč to ta kočka nedala, a jak to probůh souvisí se zohledněním její váhy?

>Každý z nich nese riziko to, že vlastně nikdo neví, jako
>množství anestetik v krvi koluje. Anestezie se ještě dlouho
>po zákroku odbourává s ohledem na stav ledvin a jater
>zvířete. Ztráta krve, ztráta hmotnosti, do toho dramatický
>pokles hormonů pohlavních, hormonů souvisejících s
>březostí.

hm, a mohu se zeptat, u kolika operací koček jste již byla, či z nich máte důvěryhodné informace, že o tom mluvíte tak, jako kdyby jste si byla naprosto jista, že anesteziolog průběžně nezohledňuje vývoj stavu kočky?

>Hovoříme o čtyřkilovém zvířeti a přesnosti dávkování anestetik
>na mikrogramy. Nikoli o šedesátikilovém tvorovi.

nechápu, jak by se to jako mělo principiálně lišit, na kalkulačce a v tabulkách je úplně jedno nějaký řád sem - řád tam; navíc vzhledem k mechanismu účinku některých věcí a rozdílům mezi různými zvířaty (i člověk je zvíře ...) nemusí být v tom dávkování úplně přímá úměra

pokud jde o představu, že anesteziolog potřebuje mít patnáctkrát přesnější ruku na to, aby potřebnou dávku odměřil, tak ta je naprosto mimo - samozřejmě, že si vezme méně koncentrovaný přípravek, než aby měřil půl kapky u více koncentrovaného

>Váš druhý odstavec - Vy jste upad? Císařský řez se dělá
>ve spinální anestezii. Nikoli v anestezii celkové.

jak kdy ...

>Neodebírá se při něm děloha ani nic jiného. Dítě
>zpravidla váží méně než je průměr (průměr je 3,25).

nevím jak "zpravidla", ale případů císaře v řádném termínu, tedy s donošeným = "průměrně vážícím" dítětem, znám docela dost

>Váhové úbytky jsou percentuelně úplně jinde než u kočky,
>když už to srovnáváte.

vážně? ona kočičí děloha a vaječníky v poměru k tělu kočky jsou nějak extrémně přerostlé ve srovnání s tímto poměrem u lidí?

>>pak je ovšem zajímavé, že v poslední době jej zdravotníci
>preferují, indikují to jako bezpečnější variantu než
>přirozený porod, a mnohde se to těhotným snaží nanutit při
>jakémkoli náznaku možných komplikací přirozeného porodu
>...

>Lež jako věž.

nikoli, osobní zkušenost

též se o tom píše porůznu po Internetu ... je to natolik rozšířený nešvar, že si toho už všiml i bulvár typu Novinky, například tu: http://www.novinky.cz/zena/zdravi/111986-porodu-ci...

274165

30.08.2012 12:22

Líza

RE: ach jo

kavol 209.?.?.?

>Proč to ta kočka nedala? Pokud jí stanovovali dávku anestezie
>podle váhy, je to jasné i idiotům.

děkuji za ujištění, že nejsem idiot - mně to totiž není jasné, resp. ani nechápu, co vůbec má podle vás být jasné ...

>Další faktor je naprosto odlišné složení krve v době březosti
>- hormony a tak. Po takto brutálním zákroku hormony strašlivě
>rychle sletí, do toho anestezie v krvi a průser je na cestě.

hm, zajímavé myšlenky

z toho mi plyne, že u dětí rozených císařem je podle vás "průser na cestě" - pak je ovšem zajímavé, že v poslední době jej zdravotníci preferují, indikují to jako bezpečnější variantu než přirozený porod, a mnohde se to těhotným snaží nanutit při jakémkoli náznaku možných komplikací přirozeného porodu ...

>A ten veterinář asi bude taky pěkné prase, že vůbec k takovémuto
>zákroku přistoupil.

tak jste si hodila hrstí bláta po někom, že prý je prase, a teď byste nám mohla ráčit vysvětlit proč, hm?

>Hledala jsem odkazy na sterilizaci v březosti (i v
>AJ) a nikde ani zmínka. Vypovídající.

vypovídající, že neumíte hledat

zkuste tohle: http://www.google.com/search?q=spaying+pregnant+ca...

274131

30.08.2012 11:56

Líza

RE: predávkovaná technológia

kavol 209.?.?.?

>Také nekterá jiná zvírata (ovce) pri mne pošly, také smula.
>Na všechno nejde volat doktora, zvlášte, když je orientovaný
>na výdelek,

pak si zkuste najít jiného doktora (pokud jich je v oblasti víc ...), nebo s tím vaším navázat bližší vztah - není extra tajemstvím, že mnohdy se účtuje "podle ksichtu"

ale nečekejte zázraky - na ty náklady s praxí si doktor nějak vydělat musí

>pričemž reálná cena zvírete je často hluboko
>pod ním. Toto je asi vetší problém.

problém je spíše v tom, jak se s tím lidi mravně vyrovnávají

zvíře má právě takovou cenu, jakou mu jeho majitel přisoudí - pokud je na maso (mléko, vlnu ...), tak zřejmě bude odvozená od tržní ceny této suroviny, pokud je to společník, tak bude odvozená od výše volných finančních prostředků majitele

pokud se to tedy majiteli nevyplatí, nechť zvíře ošetřit nenechá, ono by se v přírodě ošetření taky nedočkalo, nemá smysl si vyčítat, že jsme neposkytli péči, na kterou nemáme - oslabené zvíře by se dočkalo nanejvýše sežrání nějakým predátorem, což je v našem lidském podání smrtící injekce, a to je to jediné, co by každý majitel pro trpící zvíře opravdu měl udělat, jakákoli lepší péče už je jen na jeho dobrovolnosti a finančních možnostech

(tedy předpokládejme případy, kdy se zvíře do zdravotních potíží nedostalo vinou majitele ... morální dilemata ohledně prevence a řešení vlastních chyb si nechme na jindy)

274129

30.08.2012 11:54

Líza

RE: predávkovaná technológia

kavol 209.?.?.?

>Vy jste mou 3. vetu chápal v kontextu s 2., jak jste uvedl v
>citátu. Já jsem ale uvádel moji 3. vetu v kontextu se 4.
>vetou, co je dost odlišná souvislost.

no, to máte tedy pravdu, že spojení 3. a 4. věty je dost jiná souvislost než spojení 2. a 3., ovšem uznejte, že pokud 3. věta zní "Zdá sa to možno sadistické, ale príroda je tak nastavená.", tak to vypadá, jako by "to" a "tak" již bylo definováno dříve; v češtině, a nakolik je mi známo ani ve slovenštině, není zvykem se takovýmto způsobem odkazovat na něco, o čem se ještě nemluvilo a teprve bude mluvit v následující větě

pokud tady rozdíl mezi slohem slovenským a českým opravdu je, pak se hluboce omlouvám za svoji neznalost, v opačném případě myslím vůbec není na místě mluvit o tom, že bych něco podsouval, prostě to tak bylo napsáno, a bylo-li myšleno něco jiného, závada není na mém přijímači

>Dále jste mi v podobném duchu podsunul "nechám kočce koťata,
>aby měli sousedi koho mi trávit", tahle dedukce není na
>míste.

eh, dovolte mi jistou básnickou licenci - ona věta byla psána samozřejmě s nadsázkou, ostatně proto je v uvozovkách

jinak ale jestliže ponechání koťat zdůvodňujete přirozeným úbytkem a riziky, a následně mluvíte o riziku ve formě otravy, pak mi na spojení těchto dvou nic nekorektního nepřijde

- ano, jistým způsobem jsem to proti vám použil, abych vyburcoval pozornost absurdností situace, jelikož to zdůvodnění ponechání koťat nepovažuji za správné

>Já jsem se pokusil podobne tech koček v prípade problému
>zachránit nekolik, i když možná jenom jednodušším
>zpusobem, než editor, tech koček a kocouru se u mne vystrídalo
>docela dost, nejspíš vím o čem mluvím, nepotrebuju nikomu
>ani sobe nic dokazovat. Vy jste si možná pane jen predstavil
>nejaký správný scénár, do kterého vám nezapadám, smula.

v přírodě neexistuje "správný scénář" - každý (jednotlivý člověk i zvíře) je individualita

nicméně bavíme-li se nějak obecně, o nějakém druhu, nebo jeho "průměrném" jedinci, pak už nějaké "správné" principy, resp. věci, které obecně fungují, určit lze

a vyjádření ve smyslu "Sterilizácia tiež nie je nič moc recept" v souladu s obecným fungováním chovu a života koček určitě není; samozřejmě pokud jste mluvil jen o svých konkrétních kočkách, pak může existovat milion validních důvodů, proč ke sterilizaci nepřistoupit - mně to ovšem vyznělo jako obecné tvrzení, takže obrana, že vy konkrétně nemusíte do něčeho zapadat, mi přijde lichá

ale samozřejmě je vhodné zdůraznit, že je třeba posuzovat případ od případu, protože žádný jedinec není přesně ten průměrný, jak už jsem jinými slovy řekl výše

274128

29.08.2012 10:05

Líza

RE: predávkovaná technológia

kavol 209.?.?.?

>Ukázalo sa, že rozhodnutie nebolo dobré, prirodzenejšie bolo
>nechať donosiť, a utratiť potom. Zdá sa to možno sadistické,
>ale príroda je tak nastavená.

příroda je nastavená na utracení mláďat hned po porodu? - ale jděte vy brepto ...

v přerušení březosti nebyl problém - pokud máme mluvit o přírodě, tak zrovna kočky jsou nastaveny na to, že potrácí poměrně snadno, je to pro ně přirozené (když potratí, má větší šanci na přežití, a eventuálně bude mít koťata nová, kdyby kvůli komplikacím v březosti zemřela, je to evolučně nevýhodné, mrtvá kočka už nikdy koťata mít nebude)

problém byl, jestli to z článku chápu správně, v nevhodné anestézii ... ovšem "recept" na to opravdu máme, u lidí se dělá (resp. mělo by ...) hafo předoperačních vyšetření, u zvířat se to tak neřeší, neboť by se tím péče zase významně prodražila, tak se udělá základ, a pak se prostě jen doufá, že to není ten jeden případ z tisíce, kde to nestačí a kde nastane problém ... no, zjevně to právě tento případ byl

>Sterilizácia tiež nie je nič moc recept, občas treba nejaké
>nechať, je to sociálne,

eh, mluvit o těchto aspektech sociálního chování kočky, která žije s člověkem v malém lidském bytě, mi přijde úsměvné ...

tak naokraj, kočky se obvykle sterilizují odebráním dělohy a vaječníků - kteréžto produkují nějaké hormony, a tyto mají na chování nějaký vliv ... jestlipak víte, co se tedy v důsledku toho odebrání stane, když se zastaví přísun těchto hormonů? ... ano, správně, obvykle vymizí sexuálně motivované chování (tedy i to, co si můžete vykládat jako touhu po mláďatech)

> a zahrnúť aj prirodzený úbytok, riziká vznikajú vždy.

LOL, bavíme se tu o současné veterinární péči, a budeme počítat "přirozený úbytek"?

ano, jistě, občas nějaká domácí kočka umře i jinak než stářím ... ale ten úbytek je tak malý, že nemá smysl množit kočky mimo kontrolované chovy - jestli chcete nějakého následníka své domácí kočičky, jděte si vybrat do nejbližšího útulku

(důvod "nechám kočce koťata, aby měli sousedi koho mi trávit", mi přijde tak trošku ujetý; na druhou stranu kočku co běžně žere na cizím pozemku nástrahy a chytá se tam do pastí na potkany bych asi za "domácí" nepočítal, takže se tu možná bavíme každý o něčem jiném)

274058

02.03.2012 01:48

Ochotně a dobrovolně se vzdáváme svého soukromí

RE: Velký Bratr nás hlídá všude

kavol 83.?.?.?

barák, ve kterým teď bydlím, je na tom podobně (a není družstevní)

jo, taky jsem rezignoval ... už se těším, až někdo začne řešit, že jsem na záznamu dvacetkrát se psem bez košíku, ač mi domovní řád ukládá jej použít, a já se budu tázat, kde jsou záznamy těch malých bestií, co tu chodí nejen bez košíku ale i na volno (řád ukládá _zároveň_ vodítko), a proč je nikdo neřeší

nicméně tato diskuse mi vnukla myšlénku, že bych to mohl zkusit u ÚOOÚ (ostatně, to je také pěkné, ze zápisů z jednání jsem tak nějak vyrozuměl, že prvně nechali za drahej peníz nainstalovat kamery, a pak teprve začli řešit, jestli je vůbec můžou použít a záznamy uchovávat atd.)

mimochodem, na kamery prachy byly, ale jinak se děsně šetří, na několik desítek metrů dlouhý chodbě, smí svítit jen tři žárovky z asi patnácti svítidel (každé na dvě žárovky), a když jsem si tuhle nainstaloval vlastní žárovku, resp. úsporku (což není zrovna kus za korunu ...), abych vůbec viděl na klíče od bytu, tak do tří dnů ji údržbář zase vymontoval (aniž by mi ji vrátil, věda, že je naše, neb jsme se samozřejmě hned zajímali, co by se dalo dělat s tím, že na chodbě nevidíme a vlastní žárovky nám mizí ...)

264440

02.03.2012 01:10

Ochotně a dobrovolně se vzdáváme svého soukromí

RE: Pokročilejší techniky

kavol 83.?.?.?

mno, s těmi miliony nevím, nevím ... tuhle jsem zahlídl hezký video, o který se musím podělit, a to je jenom školní projekt -

http://www.youtube.com/watch?v=1GhNXHCQGsM

takže s tou identifikací a sledováním to asi nebude až tak složité a nereálné, jak se nám někteří snaží namluvit :-/

264437

16.08.2011 00:07

O co šlo na Prague Pride

RE: Hmmm.

kavol 83.?.?.?

hele tohodle spammera už jsem někde viděl, a pěkně ho s tím "budováním od nuly" oznesli na kopytech ... že ho to ještě baví ...

251086

15.08.2011 23:15

O co šlo na Prague Pride

za účastníka Pochodu pro rodinu ...

kavol 83.?.?.?

jsem línej číst diskusi, a jsem línej pořádně reagovat, ač jsem původně chtěl roznést na kopytech asi tak půlku článku

takže se omezím na krátké sdělení autorovi, které nejspíše bude vnímáno primitivně a jen s itím uškodím, ale co už, jak se do lesa ... takže:

MELEŠ PÍČOVINY!

p.s. co to jako má být "aktivní tolerance"?

251084

02.07.2011 10:10

Existují dokonalé výrobky?

záleží, kolik se číňanovi zaplatí ...

kavol 84.?.?.?

já bych to prosím s tou kritikou Asie tak nepřeháněl - i číňan umí vyrobí kvalitní věci, akorát se mu za to musí adekvátně zaplatit, a ne snižovat náklady za každou cenu (z toho pak vzniká takové to, že si člověk něco levně koupí s tím, že to stejně má jen na jedno použití, a ono to překvapivě vydrží, neb ještě nebyla výroba dostatečně "optimalizována", a když si totéž koupí za dva roky, tak už to není ani na to jedno použití ...)

no a japonské výrobky, tedy opravdu vyrobené v Japonsku a ne jen pod značkou japonské firmy, jsou vpodstatě (až na pár vyjímek typu "spotřebitelské" výrobky Sony apod.) zárukou kvality ... mohu jmenovat například NiMH tužkové akumulátory Panasonic, ty japonské slouží ve foťáku slušně již mnoho let, zatímco jejich tuším tchajwanské mladší bratříčky jsem již musel vyřadit - a Japonsko snad v Asii leží, ne? [smích]

a na druhou stranu, máme tu haldy nekvalitních výrobků evropských ... onehdá jsem třebas potkal za levno úsporky "Made in Germany", no, ze začátku dobrý, ale teď už to svítí jen jak bludička, i když jsem šel po vyšších wattážích :-/

a co si myslím o italském nádobí a spotřebičích, to bych raděj ani nezveřejňoval [mrknutí jedním okem]

jinak kamarád s luxusníma hodinkama obchoduje, a co jsem pochytil, tak v Asii se toho pro různé renomované firmy dělá hafo ...

247174

18.01.2011 09:30

Malé vítězství rozumu

RE: Příspěvek ze Zlína

kavol 209.?.?.?

a já bych řekl, že s těmi řemeslníky jste vedle jak ta jedle - dostupnost nářadí na to nemá vliv, dřív když nebylo, tak se prostě půjčovalo po známých (a materiál kradl po státních stavbách [smích])

doma kutí a věci si dělá sám ten, kdo na to má povahu a čas, kdo ne, ten si toho řemeslníka prostě najme; naopak dřív se asi kutilo víc právě protože spousta věcí prostě nebyla (a nebylo na dovolené na horách a na Bahamách a na "adrenalinové" (sic!) sporty, tak co měl člověk těch 52 týdnů v roce mínus jeden u moře v Jugoslávii dělat než jezdit zušlechťovat chalupu ...)

jinak k nářadí a materiálu ze supermarketu ... už jsem se naučil kupovat si věci na jedno použití, realizovat něco s minimálními náklady - navíc vyšší cena nezaručuje vždy vyšší kvalitu; problém je, že soudruzi kapitalisti dovedli marketové akce k dokonalosti a některé věci nejsou ani na to jedno použití [pláč]

(tuhle jsem si v Globusu v regálu mezi kokotinkama všimnul držáku na šmirglpapír asi za 30 Kč, tak jsem si říkal, že občas se to na větší plochy hodí než furt hledat vhodný špalíček, přes který si to napnu, a toho jedenapůl piva za to obětuju ... přibaleno bylo deset proužků stovky, když jsem se to pokusil použít, tak se ten papír začal po vrstvách odlupovat - to jsem ještě nežral: že občas nedrží brusná vrstva a začne se rozpadat a za chvíli zbyde hladký papír, to se stane, zvlášť není-li to úplně za sucha a člověk nedělá s "vodním" šmirglpapírem, ale aby se celá brusná vrstva loupala a celé se to roztrhalo, wov ... tak ten teda fakt nebyl ani na to jedno ...)

236291

20.12.2010 23:14

Je čas pomáhat

RE: Ach jo

kavol 188.?.?.?

>fakturám za
>elektřinu? Já moc ne. [naštvaný]

mno, možná by tomu člověk rozuměl, kdyby místo čtení takových hovadin, jako je ten linkovaný článek, věnoval onen čas studiu té faktury, případně si klepnul do vyhledávače pojmy, kterým nerozumí ...

chápu, že je moderní nadávat na ČEZ, ale autor by si měl dát studenou sprchu - např. S telefonním operátorem bychom rychle vyběhli, kdyby nám účtoval navíc položku za dodání signálu, za systémové služby, zdanil znovu každou minutu hovoru apod.

mno, tak faktem je, že elektřina je zčásti opravdu zdaněna dvakrát, nicméně jaksi daně nevybírá ten telefonní operátor, ehm, totiž ČEZ, ale stát!

a to samé v bleděmodrém - proč hradíme chybné rozhodnutí státu, ohledně odkupu elektřiny z alternativních zdrojů další položkou 2 290, mi slečna z ČEZ Prodej nedokázala uspokojivě vysvětlit

- proč by do prkýnka měla daně (ano, o nic jiného než další daň nejde) vysvětlovat slečna z ČEZ Prodej, a ne autorův místně příslušný poslanec, který podporu OZE jistě také odhlasoval???

platím elektriku u EOnu a u PRE, a je to némlich to samý - je úsměvné si číst, že "ostatní dodavatelé se chovají po vzoru ČEZu", ale že ani jedno z těch ostatních jmen nepadne, to už je napřesdržku, ehm, tedy na nějakou tu žalobu ...

234602

15.12.2010 10:03

Je čas pomáhat

RE: Moc smutný příběh

kavol 209.?.?.?

>A jak jsem z článku vyrozuměl, do trablů spadla nikoliv
>svou vinou.

>vs. Před osmi lety jsem ručila naším domkem kamarádce na
>hypotéku a nejsem ani vyučená..tenkrát jsem se chytla
>špatné party.

>Ona paní se do toho dostala evidentně vlastní vinou.

mno, to je otázka náhledu ... já nepovažuju apriorně za chybu věřit jiným lidem, a co se stalo té kamarádce (mimochodem, nepíše "bývalé kamarádce" ), proč neplatí, to nevíme

a jestli je teď na mateřské a předtím byla 4 roky sama, tak mi to tak nějak vychází, že před těmi 8 roky byl asi naživu přítel, se kterým má třetí dítě - a kdyby byl naživu i dnes, pravděpodobně by situace vypadala o hodně jinak, a jelikož jeho smrt snad nezapříčinila, tak též těžko říkat že se do toho dostala "evidentně vlastní vinou"

(tak naokraj, moje drahá sestra mi též věřila a přistoupila mi k závazku, když se bance mé příjmy nezdály dostatečné na splácení bytu ... měla štěstí, nic se mi nestalo, už je ze smlouvy úspěšně vyvázaná, ale kdyby nějakým řetězcem náhod došlo k tomu, že by musela plnit, tak by mi přišlo nehezké jí vyčítat, že si za to může sama, když uvěřila, že plány "mladého úspěšného muže" nezkolabují)

234274

18.11.2010 12:36

Kauza Vítkov

RE: béé, béé (děti, jak dělá ovečka?)

kavol 209.?.?.?

nejsem si jist, jestli to bylo jen na kolegu nebo i na mě, nicméně prvá věta vpodstatě odpovídá za mě - já nemám konkrétní informaci o tom, jaký zákon byl porušen (neznám žádný takový, nejsem odborník na právo, natožpak konkrétně povinnosti ukládané médiím), a ani jakým způsobem byl porušen (pokud má jít o utajení oběti - případ jsem nesledoval, a v tom málu, co jsem četl, se o oběti mluvilo jen jako o "Natálce z Vítkova", což netuším, zda je vůbec její pravé jméno ... pokud ano a nemělo by se o tom mluvit, tak ale autor článku není o nic lepší než pisálci, které kritizuje, protože sám "Natálku" jmenuje)

naopak z věty "média ... zcela ignorovala ... zákon" soudím, že její autor patřičné informace má, když si troufá takto obviňovat, a tedy by si měl splnit svoji oznamovací povinnost (alespoň morální, pokud mu to zákon v tomto případě formálně neukládá)

232577

16.11.2010 09:27

Kauza Vítkov

béé, béé (děti, jak dělá ovečka?)

kavol 188.?.?.?

"Pozoruhodné přitom je, jak média v tomto případě zcela ignorovala poměrně nový zákon, který zakazuje jmenovat a zobrazovat oběť kriminálního činu."

fajn, podal někdo trestní oznámení nebo zas všichni umí jen tlachat?

232437

29.09.2010 12:54

Stuxnet – první počítačový virus určený k fyzickému zničení konkrétního cíle

RE: Z hlediska selskeho rozumu

kavol 77.?.?.?

netahám za sexuální konce, to byl příklad (stejně tak tam mohlo být "receptnasuperbábovku.exe" nebo jsme se vůbec nemuseli bavit o klikání na přílohy v mailu, ale třeba o pin typu "1234" napsaném na papírku založeném v peněžence u kreditky atd.)

sebelepší protokol je na nic, pokud lidský faktor selhává - o kus výše máte krásný příklad reálného scénáře, flashka s diagnostickými nástroji předtím strčená do nedůvěryhodného stroje

v žádné jaderce se například nesmí chlastat, například na Dukovanech, poté, co se zavedly drakonické kontroly, tak se někteří báli projít ráno vrátnicí, když večer předtím dali trochu víc piv, a radši si brali dovolenou, a co myslíte, jsou tam všichni vždy 100% střízliví? - to leda tak v té vaší literatuře nebo filmu :-p

228983

28.09.2010 19:46

Stuxnet – první počítačový virus určený k fyzickému zničení konkrétního cíle

RE: Z hlediska selskeho rozumu

kavol 77.?.?.?

>Pokud se jedná o pracovní stroj, tak o blbosti
>uživatelů - obzvláště v jaderných elektrárnách -
>pochybuji [mrknutí jedním okem]

ze srdce vám přeji, ať střet s realitou, až se s ní potkáte, přežijete bez újmy, jen obohacen zkušenostmi

člověk může bejt zasloužilej člen Mensy s deseti VŠ titulama, a stejně na tu přílohu v mailu supersexyspořič.exe klikne, tak co by někam nestrčil USB nesmysl

228935

27.09.2010 19:37

Stuxnet – první počítačový virus určený k fyzickému zničení konkrétního cíle

méně senzace, více reality

kavol 77.?.?.?

"To může mít za následek přehřátí jaderných reaktorů a katastrofu podobnou té v Černobylu."

ehm ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant tvrdí, že tam jde o VVER 1000/446

a VVER má zápornou zpětnou vazbu

to by teda byl sakra dobrej virus, kdyby dokázal, aby to bouchlo jako v Černobylu [chechtot]

228848

17.03.2010 23:41

Zaseknutý plynový pedál u Toyoty – další hoax?

RE: Nazmysel

kavol 77.?.?.?

nezamkne se u toho Citroenu ... a u jiných? - fakt mě mrzí, že si nepamatuju, jak to dohledat, bylo to tam nějak víc rozebraný, kdy jenom odejde posilovač, kdy se vypne benzínovej motor, kdy se zamkne volant a kdy se odstaví elektromotor ...

215239

17.03.2010 23:33

Zaseknutý plynový pedál u Toyoty – další hoax?

RE: Nazmysel

kavol 77.?.?.?

já neříkám, že by nebrzdila, pouze říkám, že u spousty aut, kde jsem takový incident zažil, byl motor silnější ... v případě té stodvacítky i na pátý rychlostní stupeň (ok, nejsem si jist, jestli byla ta brzda úplně na doraz), jindy jsem viděl rozjezd Felicie se zamrzlou ruční brzdou a zablokovanými zadními koly, jednou mi nějaký sabotér zatáhl brzdu u Mégane, čehož jsem si nevšim, neb na rovině na parkování jen řadím kvalt, a akorát se mi zdálo, že musím nějak podezřele moc šlapat na plyn, abych se rozjel ...

215236

17.03.2010 00:27

Zaseknutý plynový pedál u Toyoty – další hoax?

RE: Nazmysel

kavol 77.?.?.?

jste se právě vrátil z Marsu?

- řídil jsem už netriviální počet aut mladších desíti let a ani jedno tohlento neumělo

btw, když jste teda pobýval mimo tuhle planetu, neškodilo by si teď po návratu procvičit jazyk, nebo jste fakt chtěl říct "homologizaci"? - anebo spíš vůbec nevíte o čem melete?

215144

17.03.2010 00:24

Zaseknutý plynový pedál u Toyoty – další hoax?

RE: Nazmysel

kavol 77.?.?.?

hm, tož ty brzdy, ty dneska fungují s posilovačem, a u toho krámu je nějaká konstrukční nevychytávka, že s motorem na plný plyn to zabrzdí jednou a pak (při opakovaném šlapání na brzdu) už ne

s tou ruční si snad děláte srandu, kdysi dávno jsem ve stodvacítce ujel asi 3 km se zataženou ruční brzdou, a spoustu novějších aut jsem viděl se rozjet i přes ruční

ohledně zapalování, nevím, jak to konkrétní auto z tohoto případu, ale když je to na tlačítko a ne klíček, nevím, jak zbláznění elektronice chcete něco vnutit ...

viděl jsem ohledně toho incidentu video, nemůžu si teď zaboha vzpomenout na autory nebo něco, abych ho dohledal, ale tam to bylo krásně natočeno, jak schválně drží plyn a při tom šlape na brzdu, a auto mu akorát nahlásí poruchu místo aby zabrzdilo, jak když vypne zapalování (v autě s klíčkem, s tlačítkem že je problém), tak se mu zablokuje volant, atd., že se nedá dělat prakticky nic jiného než vyřadit na neutrál (když automat poslouchá) a pak možná pomalu zastavit

215142

02.02.2010 12:04

Zdivočelá země

RE: ČR tehdy 'ze svého' každoročně darovala???

kavol 109.?.?.?

kde by se brala, důsledek porevoluční propagandy určené k rozdělení, to vše spojené s klasickou zapšklostí (aneb podívejme se na Brno vs Praha apod.)

ať se tady ti vocasi podívají, kolik a jakých fabrik mělo Slovensko po první světové při dělení Rakouska Uherska, jak na tom tehdá byli relativně k Čechám, a pak si to srovnají se situací v '89 ... jistě, to všechno se tam vybudovalo z domácího bohatství získaného pasením ovcí [chechtot]

211228

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Káva pro Zvědavce

53

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 118 čtenářů částkou 18 511 korun, což je 53 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

"Pane vrchní, jedno kafe!"

Tak tuhle větu teď stejně nemáte kde vyslovit. Podpořte raději tento web, který se vás snaží informovat otevřeně a bez politické korektnosti a je nezávislý od tlaků různých zájmových skupin. A dejte si rovnou symbolicky kávy dvě.
Děkuji za pomoc.

Ve zkratce

Hrdinství na Nově27.10.20 12:44 Česká republika 6

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 4

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Měnové kurzy

USD
23,45 Kč
Euro
27,34 Kč
Libra
30,28 Kč
Kanadský dolar
17,56 Kč
Australský dolar
16,44 Kč
Švýcarský frank
25,58 Kč
100 japonských jenů
22,40 Kč
Čínský juan
3,49 Kč
Polský zloty
5,92 Kč
100 maď. forintů
7,43 Kč
Ukrajinská hřivna
0,82 Kč
100 rublů
29,67 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 807,43 Kč
1 unce stříbra
546,39 Kč
Bitcoin
318 090,95 Kč

Poslední aktualizace: 29.10.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 540 087