Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané ppppp

Nalezeno 1709 příspěveků, 536 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

03.05.2015 11:13

Páni a otroci

RE: co se má co

ppppp 95.?.?.?

fakt je asi ten, že perpetomobilnímu finančnitví a predávkovane konzumnímu stylu se prizpusobili jak čeští, tak i slovenští takypodnikatelé.
To co nekterí sežerou více, než je zdrávo pak chybí jinde, a žije se na dluh dokola.

S tema zuby ruské federace... jakkoli je historie ošemetná a Velká Morava prodávala otroky, tak je také pravda, že když se budeme bít mezi sebou, tak vyhraje opravdu tretí, a my tu zustaneme v lepším prípade pohlceni a asi-milováni.

Byl jsem včera v Bratislave na Slavíne, a probíhalo to (zatím) docela jinak, než v Odese. Prý ruští motorkári, prijelo jich asi 5, plus k tomu se tam pohybovalo nekolik desítek obyčejných, normálních lidí mluvících rusky (rozumeno sotva jen zaplacení nebo špióni), nekterí kládli kvetiny. Precejenom je to hrob asi 6000 vojínu, kterým se docela jiste umrít nechtelo. Historie nepustí, ti co se do toho účelove montujou mužou být rádi, že nestojí v rade. Tohle pripomenutí byl podle mne hodne dobrý nápad, ať už z dílny kohokoliv:
https://www.youtube.com/watch?v=-RaS-AXwCKo
Fašismus a podobné zkratové hurá-hysterie nám v ničem nepomužou.
Pokud nebudeme mít rozum, tak se sem natlačí opravdoví Ind-iáni nebo uterky s habitama nebo afrovšehoumelci(nadsazene, myšleno nekulturní chování skupin, které nejsou zhodným etnikem označené také jako nekulturní), nebo další odpovídající etnika vybavené vyvolenou schopností se jen namnožit a pak potopa s apokalypsami z hlouposti. Asi nejduležitejší je nejít bojovat pro zištné zájmy jiných namírené v dusledku proti nám.

332228

03.05.2015 17:30

Páni a otroci

RE: co se má co

ppppp 95.?.?.?

divné je, že nic takové, jako "slobodný" český nebo slovenský štát neexistuje a sotvakdy bude. Vždy jak nekdo začne mluvit o "svobode" prepnu príslušný prepínač, do režimu "zase nekdo neco chce".
Nekde existuje optimální velikost společenství a nejaké principy, na kterých stojí. Nekdy územní, nekdy národní, je to ruzné. Hlavne ať to není nasilu, a má to nejaké racionální jádro.

332235

05.05.2015 01:19

Historie, kterou nás neučili

tak, tak, opakovat, klidne i tisíciletí

ppppp 95.?.?.?

proste takový malý reparát, co si zaslouží treba tito adepti:
https://www.youtube.com/watch?v=Zkj8kqO1U_s&featur...

Jinak opravdu neznát historii je trochu jako rust bez korene.
Nejsem znalec dejepisu, ale je kolem videt, že bez nej težko získat náhled na procesy v budoucnosti.

332315

11.05.2015 20:07

Putinovi nepřátelé v Rusku – kdo jsou?

Úredníci pokroku

ppppp 95.?.?.?

Jarek Nohavica udelal nedávno jednu další zajímavou písničku, která mluví dost abstraktne, ale jde do hloubky, ptá se, "kde jste vy, kdo ste tu sedeli". Text je zde:
http://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/nohavica-ja...
je to z videa v 1.hod.34.minute
https://www.youtube.com/watch?v=1o_yXDQdSlI

Ta písnička vyjádruje neco obecné, co škodí, neházel bych to nutne na etnikum.
Reaguju na tento článek, protože mi jeho obsah prijde dost bokem od toho, co má v nadpisu. Není treba zacházet do pavučin a složitostí, luštit umele navozené rébusy a konspirace, když stačí znát podstatu, princip, na čem vetšina podobných myšlenek stojí.
Je to jako v technice s perpetum mobile. Existují tisícky jeho verzí, a mají jedno společné. Existuje opravdu možnost, že by nekdo vpašoval do fyziky špatný zákon, to se klidne muže stát. Jenže vysvetlení, že perpetum nebeží bývá prostší, i když pro laiky nepochopitelné (laik je pro mne predevším ten, kto na konci knížky zapomene její začátek, znamená, že se v procesu zkoumání točí dokola a neumí zastavit).
Dysfunkci perpeta nemá na svedomí fyzika, ale spíš velmi jednoduchá matematika, nebo filosofická zkušenost "z ničeho není neco", i když tady vznikají otázky. V prírode ale dochází ke zmenám jenom když je možné porušit, rozptýlit puvodní porádek. Jinak ne. Všechny zmeny (i ty námi vnímané jako k lepšímu) se dejí jen proto, že se nekde neco zhoršuje, rozptyluje (nereším teď otázku, kdo to kdy nalil do kbelíku poprvé a zda vubec). Hybatelem pokroku je možnost neco zhoršit. Kvalitní lidská činnost pak tenhle proces dovede zpomalit. Živé organismy zpomalují proces tepelné smrti (v souladu s klasickou fyzikou a entropií, ta dnešní fyzika už nehraje dost poctive).
Bylo by naivní si myslet, že schopnost umele neco zhoršovat a pak z toho težit by neprosákla ke skupinám, které tohoto principu zneužívají v neprospech konkurenčních skupin. Tvárí se jako roznašeči svobody a demokracie, pričemž tyto kategorie slouží spíše k rozvratu, zisku v težbe, a k spoločenské objednávce o zrízení porádku, který ovšem obecne nemuže být výhodný, pokud je založený na neuznání a nerespektování jiných kultur. Pokud chceme žít, tak bychom meli držet pohromade nejenom pres 1 generaci. Úspešne prežije jen ten, kdo dokáže neco odevzdat i príští generaci. Je to stejné, jako princip pokroku, který prišel s knihtiskem - mezigeneračním prenašečem. Je hloupé, když se nejakému etniku povede podkopat národní tradice nabízením "korálek a alkoholu" a dalších "lepších možností", které ale ve skutečnosti slouží jako sofistikované potlačení konkurence. Není perpetum z ničeho, nejsou lepší svety, než ty, které si udeláme sami. Nemeli bychom tak lacine podléhat a podvedome uverit, že dohromady za nic nestojíme.

332636

11.05.2015 23:41

Putinovi nepřátelé v Rusku – kdo jsou?

RE: Uff

ppppp 95.?.?.?

Možná proto, že nemáte dost času číst obsah príspevku dusledne, a že predpokládáte neco jiného, než tam je. T proto, že totéž udelal autor, napsal nadpis, ale text článku je prakticky mimo hru. Tak se nedivte, že lidé to opakují. Opakovat po jiných je bežná vec [smích]

332643

14.05.2015 15:04

Druhá světová válka trochu jinak

RE: Lidice

ppppp 95.?.?.?

Tartus v tvojom veku som bol, a dlho riešil aj tento tvoj problém čisto preto, že je kľúčový.

Pri bližšom pohľade dôsledné vzdanie sa akéhokoľvek boja odporuje príčinnosti, a teda aj Ježišovi. Ježiš by tu tiež nebol, ak by pred ním a za neho niekto nebojoval.
Ide často o boje, ktoré nevidno. Ak by napríklad decko nemalo ochranu dospelého, tak by v džungli, kde netreba bojovať neprežilo, lebo už štatisticky sa nájde niekto, kto narobí oveľa väčšiu škodu, než keď ho tá škoda niečo stojí. Ty tu popieraš týmto ešte aj entropiu ako celosvetovo pozorovaný vesmírny princíp.

Dalo by sa tiež povedať, že umelé oddeľovanie ducha od hmoty, presnejšie od látky/matérie môže byť fikcia. Príroda nemusí fungovať práve tak, ako si to želáme. Nevieme ani, "kade" putuje nejaký duch, hýbateľ, vyhlásiť, že je všade je výrok typu "všetko alebo nič", ktorý nemá informačnú hodnotu a teda ho netreba vysloviť.
Myslím si, že neexistuje duch bez matérie a matéria bez ducha. Podobne netreba dezinterpretovať ani myšlienku "všemohúceho Boha". Logicky prísne vzaté Boh nemôže byť všemohúci, lebo by bolo aspoň občas za storočie možné pozorovať dostatočne preukázateľný opak spontánnych dejov. Boh možno dáva/dal pravidlá hry, ale nikoho/nič nevodí za ruku. Nemalo by zmysel potom hodnotiť človeka, však Boh mu určil, aký má byť, a nemal by slobodnú vôľu, čo je spor. Okrem toho, že slobodná vôľa je tiež fikcia, slobodná myšlienka najskôr nie je to isté, a škodí menej.

Možno nie je až tak dôležité, kto ako dlho žije, ale ponechať vývoj entropii(zakázať nutnú aktívnu obranu) znamená tiež zriecť sa zodpovednosti za seba. Zodpovednosť je pritom kľúčový faktor, bez nej nemá zmysel hodnotenie človeka kýmkoľvek.
Napríklad akú zodpovednosť má dieťa za svoje skutky? Pár rokov nijakú. Prečo by malo potom byť ponechané osudu, že ho niekto zámerne zničí? Neriešia toto zvieratá lepšie?
Vo všetkom existuje miera, a prikláňam sa ku kresťanskej filozofickej myšlienke "skutok nemožno oddeliť od okolností".

Obetovať sa môže rozhodnúť jednotlivec, ale ako univerzálne riešenie to neobstojí.

Rovnako platí "poznáte ich podľa ovocia" teda podľa skutkov. Teda nestačí len duch.

Kresťanstvu naopak vyčítam účelové pokrytectvo, že nepomáha ako kultúra ľuďom definovať primeranú obranu.

Že zlo plodí zlo je zrejme pravda, ale tiež je pravda, že obrana nie je to isté, čo zlo.

332809

15.05.2015 02:39

Druhá světová válka trochu jinak

RE: Lidice

ppppp 91.?.?.?

>V prirode to funguje predator/korist, ale predator nelovi pre zabavu, ani suboj dvoch samcov o postavenie v smecke nemusi skoncit smrtou jedneho.

Blbosť, úplne si odbočil od podstaty. Skús sa nejako nevhodne priblížiť urobiť mladým diviačice. Budeš mať veľký problém. Diviačica na rozdiel od slušných ľudí nebude dokonca ani riskovať, že si mierumilovný človek.

Neodpovedáš dosť súvisle, hlavná vec, že presadzuješ princíp, s ktorým buď chýbajú skúsenosti, alebo už niekto zistil, prečo nefunguje.

Asi si aj nečítal poriadne text, takže si dôsledný skôr naoko, inak by ti nemalo unikať, že nikoho nenabádam ku zlu. Mýliš sa, že by mohlo byť všetkým "odpustené", inak by nevznikali rôzni Kainovia a nebola by sloboda výberu. Čo sa ti nehodí nezodpovieš, asi ani nechápeš logiku. Zjavne aj necítiš zodpovednosť za ostatných jednáš iba za seba ako egoista.
Nemáš dosť skúseností, dokedy možno niekomu "dohovárať".

Už vôbec sa nezhodneme, že každý človek má dušu, pretože sú aj takí, čo ju už stratili a chovajú sa horšie, než zvieratá. Tu nepomôže tvoja teória, ale iba "po ovocí". Mať 2 nohy je na dušu málo. Je tiež rozdiel, ak niekto nemá rozum od narodenia, a niekto iný sa oň pripraví svojou "slobodnou" zásluhou.

Takisto si vôbec nereagoval na to, že obranu nejde považovať za zlo, ako to podsúvaš.

Ďalej si nekorektný, lebo paušalizuješ, koľkí z nás sa riadia "oko za oko". Toto tu kto povedal? Aké oko za oko? Hovorím tu o tom, že si nenechám oko vypichnúť, aj za cenu, že náprotivok pri nepodarenom pokuse príde o život. Aj vodič, či sústružník nesie v práci riziko, že keď niečo zbabre, stroj ho zabije, a to sa snaží pracovať. Si zase len teoretik.

Ešte by si mohol vysvetliť, čo znamená výrok "cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami". Nie je všetko také jednoduché.

Aj socializmus a komunizmus skapali na nepoctivosti jednotlivcov, teoreticky mohli fungovať. Štatistiku neoklameš ani Bohom. Povedal by som, že skôr hazarduješ s niečím, k čomu si poriadne nepričuchol. Ak by poniektorý človek nemal žiadny problém, tak si ho časom vyrobí.

Dá sa dokonca povedať, že zatiaľ extremizuješ to tvoje "privlastnené" až ukradnuté dobro do podoby zla pre druhých.
Hlavne, že sám máš alibi. Čo myslíš, budú sa niektoré etniká radšej množiť, alebo radšej umravňovať? Povedz octovej baktérii, aby vo víne prestala.

332848

15.05.2015 02:58

Jsme proti válce! Nepřátelé nejsou ruští vojáci, ale naši politici

RE: O demokracii...

ppppp 91.?.?.?

To, co opravdu destruuje zastupitelskou demokracii jsou KOALICE.

Pochopil jsem to tak na vlastní kuži v jednom miniparlamentu.

Mlží se tím vazby na voliče a stírá "prímá odpovednost", vznikají výmluvy, my ne, to oni, museli jsme, jinak...

Pak je nedocenené hlavne školství, správne nasmerovaná výchova kádru.

Jinak je to zase jenom "demoverze" jakési "kracie".
Podobne jako jeden spoludiskutující zde se také dávno ptám, je-li demokracie vláda lidu
3.p. komu čemu, nebo 2.p. koho, čeho [smích]

332849

15.05.2015 20:05

Druhá světová válka trochu jinak

RE: Lidice

ppppp 91.?.?.?

Zase uprednostňuješ svoje ego a tváriš sa, že nie. Tu je verejná diskusia, prečo si myslíš, že ťa presviedčam? Len verejne argumentujem, nemusí ma trápiť, čomu konkrétne ty veríš a nemusí mi na tebe záležať. Nechávam na čitateľa, čo si z toho vyberie.
Keby si sa menej pozeral na seba, tak by som ti možno aj viac z toho uveril. Takto skôr dávaš najavo, že sa len zbavuješ spoločenskej zodpovednosti. Tiež nie je jasné, z akých skúseností čerpáš, teória je pekná vec, ale mnohé ideológie/myšlienky jednoducho nefungujú, ak sú v extrémnej podobe. Podobne ako o tom hovorí podstata zákona neurčitosti.

Lidice nebola ODPLATA, to si ty tak chybne podsunul. Lidice bola masová vražda ako reakcia na vraždu osoby. Odplata evokuje pocit, akoby išlo o nevyhnutnosť, odmenu, oprávnenosť pomsty. Máš bordel v pojmoch. Keď sa chceš pohybovať na takto tenkom ľade, tak nemôžeš šermovať zo strany na stranu, treba citlivejší prístup.
Inak riskuješ, že sám skĺzneš z roviny úžitku do roviny škody.

Nie každý útok ide odvrátiť telom. Rovnako ako nepomáha hlava proti múru, človek proti vlaku alebo tanku. To veľmi zjednodušuješ. Dovolím si povedať, že dokonca naše nieveľmi podarené zákony túto otázku riešia dôslednejšie, než ty, ak neberiem do úvahy nejakých nepodarených sudcov.

Podobne odmietam čo tu mojimi ústami hovoríš, že tvrdím, že "násilie plodí násilie a to je OK". To od teba beriem ako malý podraz. Zase veštíš. Ako tu môžeš predkladať svoje ušľachtilé vzory, keď dokážeš inému človeku strčiť do úst niečo nepekné, čoho sa sám chceš zbaviť. Veď toto je jasné farizejstvo. Robíš sa dobrý vymedzovaním sa voči ostatným. Ak by si bol ozaj dôsledný, tak zvážiš slová, ktoré by si nevypustil, a oveľa pozornejšie a viackrát by si čítal a uvažoval/opýtal sa, čo presnejšie chcel autor povedať.

V poriadku akurát je, že útočník svojím útokom riskuje, že príde o život apod. Zodpovednosť za takýto skutom je v tomto na strane útočníka a nie na strane obete, alebo jej obrancu.

To je o miere a rizikách a nie to tom, čo kto svojvoľne nariadi.
Ako môžeme vedieť, že ten "démon" nešarapatí práve v tebe. Jeho podoby môžu byť rôzne, nemusí nutne vyzerať ako zlý a škaredý, inak by démon nemal svoje kvality. Zločinec nemôže mať zelenú, musí počítať, že ho to bude niečo stáť. Ostatné je umelá naivita a fikcia.

Biblia toto veľmi fláka a zjednodušuje, v podstate na to skôr "serie", a tak sa výsledkom nečudujme. Beriem ju s rezervou. Nikomu nepomôže sa nechať zbytočne ničiť, a nikde nie je dôvod, aby človek so sebou takto nakladal. "Milovať" sa dá možno človeka, ale nie (mentálneho) dinosaura, čo šliape po všetkom. Tiež by sme sa nemali ako ľudia dvíhať do výšok, odkiaľ sa ľahko padne.

332923

18.05.2015 23:08

Jak se ekonomika propadá, narůstá válečná hrozba

RE: Socializmus vs Kapitalizmus - ktory z nich je perspektivny

ppppp 91.?.?.?

Veľmi dobre vystihnuté. Toto by tiež potrebovali vedieť naivní Ukrajinci a tiež naši príliš ešte zelení zelenáči, čo pre nich svet gombička, a stačí to vyriešiť cez "námestie" raz a nastálo.

VijtaIL dokáže-š dobre formulovať myšlienky. Ibaže ešte stále veríš mantrám, ktoré ak si hocikto po pár desiatkach rokoch všimol nefungujú tak, akoby bolo povedané.

VojtaIL hovoríš o regulácii, že ju netreba. Nuž tak ťa verejne vyzývam, čo o nej vieš v základoch? Vieš o tom, že už len v človeku existuje hromada regulačných slučiek nastavených veľmi prísne, inak by sa človek rozpadol?

Vieš o tom, že podobných regulačných slučiek existuje v prírode hromada, a narušením každej vznikajú problémy? Čo sa stane, ak začneme čerpať niekde viac, než je zdravé ? Narušíme stabilitu, reguláciu. Komu prospievajú do vlnobitia zvlnené finančné vlny? Iba tým, čo o nich majú podrobné info a nie ľuďom, ktorí sú nútení na nich existovať, ale nemajú šancu ich sledovať. To je tiež účel, prečo boli vytvorené. Komu sú užitočné víchrice a kalamity?

Si asi neštudoval techniku a o teórii regulácie nevieš dokopy nič. Sú tam fantastické teórie na všetky možné regulácie, vrátane ekonomiky. Ty naraz perpetomobilne vyhlásiš, že nie sú treba. To je v prvom rade tvoja neznalosť v tejto oblasti, a o tom, že tvoja lokálne uvažujúca ekonomika je vytrhnutá zo širších súvislostí.

Ako hovorí Rafael, kto určí optimálnu intenzitu behu sliepok za (zlatou) dážďovkou? Prečo majú utekať naraz všetky sliepky, keď v podstate nemusí ani jedna, a môže s rovnakou energiou hospodáriť neskôr efektívnejšie?
Predsa čo nestihneme my, môžu potomkovia. Ibaže tu sa niekto príliš rozbehol a vytvára hystériu, psychózu, paniku, alebo nevie kedy dosť, aby ho iný nepredbehol. Má strach z toho, že tu nebude večne. No nebude.
Slobodný trh je škodlivá fikcia, treba lepšie definovať podmienky pôsobenia tak, aby boli splniteľné, a nie sa potom spovedať buď štátu, alebo rôznym cechom a "kartelom". Regulácií tu máme hromadu, ale skôr tých nežiadúcich, z toho asi tá averzia k nim. Tie žiadúce skôr chýbajú.

333133

21.05.2015 17:39

Nastane nový pogrom židů?

2-3 poznámky

ppppp 78.?.?.?

- Racionální zduvodnení obrízky mohlo být treba v omezení šírení se nekterých infekcí v této oblasti.

- Teorie relativity od Einsteina jako myšlenkový konstrukt stojí z hlediska príčinných dukazu opravdu na vode. Dukazy, které jsou uvádeny zpravidla dokazují neco jiného. Chyby lze nalézt na více místech, od definice hmotnosti až po metody zjišťování nesvetelné rychlosti.

- Myslím si, že nejvetším neprátelem Nežidu jsou sami Nežidé. Nejvetším neprátelem Židu mohou být klidne i Židé. Teď to pomíchejme. Zjistíme, že Židé nejsou závislí na Nežidech, a že vubec nejde o Židovství, ale o konkrétní mentalitu a povahu jedince. Pak o kulturu ve které vyrustá.
Jsou Židé v predstavenstvích všech bank? Proč potom ty banky používáme? Takhle se jde ptát dál. Nejde jednoho do odpovednosti navlíknout a sám se vyvlíknout.
I když je sám proti davu vetšinou komplikace. Nežidovský dav se ale nemá na Židy co stežovat. Duležité je, kdo je jaký, i když jsou vždy poruce i nejaké genetické rysy.

333297

22.05.2015 10:26

Nastane nový pogrom židů?

RE: 2-3 poznámky

ppppp 78.?.?.?

Jenže mezi tuto skupinu nepatrím. E=mc^2 je pouze implikace a ne ekvivalence. Jinak to odporuje termodynamice. Termodynamika (co není nic jiného, než statistika) je vyšší princip, je nad definicí energie. Statistiku částic/termodynamiku se ješte poprít nikomu nepovedlo a v prírode je pozorována na každém kroku.

Zkuste proto také své výroky odosobnit.

Dále je špatne vysvetlována magnetická síla jako relativistický efekt. Není to tak, je to zamotaný samosedokazující bluf. Navíc magnetické pole je jenom forma projevu zmeny elektrického pole, neexistuje magnetostatické pole osamote bez prítomnosti proudu/elektrického pole, kdežto elektrické/elektrostatické pole existuje. Stejne tak neevidujeme rychlost prostorové zmeny elektrického pole bez účasti náboje v poli jeho zdroje.

Pak máme nedotaženou definici hmotnosti, do které mícháme energii (napr. závislost hmotnosti na teplote). Na rozdíl od definice délky, kterou se snažíme od vlivu energie oprostit (závislost na zmene teploty). Pak se nedivme, že nám vyjdou "relativistické" rozdíly.
V prípade hmotnosti se je treba vrátit k Avogadrove prístupu, který dusledne bere hmotnost jako druh a počet částic a odstartovat potlačení vlivu teploty na merení hmotnosti.
Predpoklad, že se hmotnost s teplotou mení není ničím oduvodnený. Stejne dobre se muže menit v dusledku merení, vlivem použité metody.
Pak je divné, proč by se vlivem rychlosti mel menit druh prvku, jeho hmotnostní číslo, nebo jejich počet ve smyslu Avogadro. Není dosud žádný prímý, nebo dostatečne pádný dukaz o tom, že by podobne rychlost prímo ovlivňovala hmotnost částice/konfigurace částic odpovedné za hmotnost.
Není možné míchat jednu veličinu pres druhou a pak "vynalézat" mezi nima vazby. To odporuje zavedení jednotek. Jinými slovy není možné jít za určitou presnost, pokud neplatí predpoklady pro dodržení presnosti na vstupu definice/merení.
Také MM experiment je v tomto duchu provedený logicky špatne.

To by tak lidove mohlo stačit. Alespoň pro toho, kdo neco nekritizuje "z principu".

Veda nebývá vždy tak dusledná, jak by se napoprvé zdálo. Dost se pracuje pro peníze a pro imidž.

333373

22.05.2015 16:51

Nastane nový pogrom židů?

RE: Jewizmus...

ppppp 78.?.?.?

Z následujícího jasne čiší predpojatost vuči Židum, čímž se zmínení autor a spol. zrejme Nežidé sami mentálne degradují. Já se pritom za Žida nepovažuji, ani neuznávám ruzné selektivní holokausty.

Cituji:
>Vydieranie ľudí je ich jediný cieľ. Lakomosť a nedostatok osobnej odvahy sú ich hlavnými charakteristikami. Sebaobetovanie a vlastenectvo sú im úplne cudzie. Ernest Renan, francúzky historik

Kam se ohlédnu, tam vidím takových lidí dostatek. Stoprocentne jich 90 a víc procent nebudou Židé. Že tak Židé mohou delat také, treba i ve stejné vetšine s tím príčinne nesouvisí.

Nejde zlepšit svou kulturu prevážne jen popliváním druhé.
Na účet druhé. Pirátství a ruzné "zpetné inženýrství" kulture neprospívá, signalizuje spíše neúspešnost si zarídit existenci lépe. Je treba pracovat více na sobe, hledet si svých výsledku.
Týče se všech etnik prakticky stejne.

333395

22.05.2015 17:45

Nastane nový pogrom židů?

RE: Sahara a klima - off topic...

ppppp 78.?.?.?

>Ohledne potopy - a kam se ta voda pak ztrati?

V tom bych problém nevidel. Stačí, když se geotektonicky zmení težište Zeme a voda hned zalije desítky metru, možná i stovky nekde na kontinentu. Zeme není ideální a úplne pevná koule.

Nemusí tedy zmenit skupenství, stačí, když se vhodne prelije.

Spíše mi vadí zmínka o zmene rotace, pokud to šlo pochopit. Pokud by rotace jednou zanikla, tak se nejspíš neobnoví, nemá co udelit moment. Tlumení rotace naopak možné je, pomocí premeny mechanické energie prílivu na teplo. Tlumí asi nejvíce Mesíc, nepatrne i Slunce. Vadí to ale hlavne Mesíci, který tím zpomaluje svuj obeh kolem Zeme, ale když se současne dostane od ní dále, tak na ni nespadne. Protože by ale byl na menší rychlost blíže, než je zdrávo, tak ho bude treba možná po pár desítkách- stovkách tisíc let trošku poposunout dále. Pokud to tady nekdo nepodelá dríve.

333398

22.05.2015 21:40

Nastane nový pogrom židů?

RE: Jewizmus...

ppppp 78.?.?.?

Otázka typu "chápando" je nekorektná, nadbytočná.
Rovnako je to s "legendou pre debilov". Ak by si do textu nenamiešal takéto prvky, mohol vyznieť zásadne lepšie. Sotva totiž si v polohe paušálne niekoho učiť, podobný text je už príliš mentorský. Mentorovanie je dajmetomu prijateľné, keď je známe s kým diskutujem, a fungujú určité spoločenské zvyky.

Nesúhlasím s tým, aby bol judaizmus ospravedlnením, alibi na naše vlastné duševné úlety. Tento druh nenávisti generujeme aj my sami, tak sa tiež nečudujme, ak sa nám nejaká časť vráti.
Neakceptujem taký pohľad, že ak niekto niečo vyvádza nedobré, parazitické, aby bol priradený k nejakej forme judaizmu, alebo iného izmu. Je to stále rovnaká paušalizácia, ako dnes zlý komunizmus.
Treba veci nazývať ich menom, od toho máme pojmy.
Nie miesto pomenovania skutku použiť zovšeobecnenia/nálepky typu "rasizmus", "diktátor" apod.

Hádam nechceš povedať, že 90% ľudí, ktorí sa okolo správajú pokrytecky, farizejsky, egocentricky, bezohľadne sú preto takí, lebo ich nainfikoval nejaký abstraktný judaizmus. Zo zodpovednosti za svoje ja sa nejde vyviecť takto jednoducho, ak taká zodpovednosť existuje.

Toto správanie majú vo vienku mnohé etniká asi väťšina, ide o árendovanie si svojho životného priestoru rôznymi aj nekorektnými metódami. Lebo keď nie ja, urve druhý. Je zbytočné sa hrať na slepú babu. Kým nenájdeme dostatočný rešpekt voči sú-druhovi, dovtedy sa budeme prekárať. Ako na ceste pri zvýšení hustoty premávky sa jednoducho globálne OPLATÍ správať slušne. Sú menšie riziká v rámci dokonalejšej organizácie. Takže to, čo sa OPLATÍ je celkom v poriadku, nemusí ísť čisto o peniaze, ani o nejaký výhradný židovský príncíp, aj keď chápem, že tézy o vyvolenosti dokážu podráždiť. Prečo by som ale mal napodobovať "vyvoleného", a byť tým ešte horší od neho, keď taký "vyvolený" môžem byť aj sám [smích]))

Ako alternatíva k tomu chytáku ... Chceš byť hlúpy spolu so mnou? Nie? Tak buď sám.

Čo poznám ľudí okolo na dôležitých miestach, tak sa objektívne nesprávajú dobre a nie sú ani Židmi, ani nejde povedať, že boli indoktrinovaní. Snáď konzumom ako kedysi Indiáni. Tak načo sa potom ideme ponosovať, zbytočné je sa vyhovárať. Keby hypoteticky zmizlo načas židovstvo, dokážeme to zbabrať aj sami. Nie je problém dačo pokaziť, stačí zopár "správnych" ľudí na nesprávnych miestach.

333404

23.05.2015 18:01

Nastane nový pogrom židů?

RE: 2-3 poznámky

ppppp 78.?.?.?

>Teorie relativity už je v praxi použita na výpočet polohy od satelitu. Nebýt objevena, tak vám nefunguje GPS ani v autě!

To prosím vás víte tak jiste odkud?

Pokud pracujete opravdu s fyzikou, tak budete chápat, že metod/cest, jak se dostat ke stejnému (GPS)výsledku je víc.
Totéž se týká i jiných praktických "potvrzení" TR.

"Korekce" GPS je nedostatečný argument. Nevysvetlil jste nic. Vypadá spíše, že mé námitky fyzikálne vubec nechápete. Opakujete jen, co jste nekde "slyšel" bez možnosti to srovnávat vlastními prostredky. Soudím i podle toho, že jste nenavázal na mé poznámky, které jsou klíčové obecne. Takže se nezlobte, to o čem píšu stále žádná "relativní" brnkačka není. Ta teorie si spíše prubežne krade fakty, na kterých puvodne nestála. Tím se vymyká ze seriozní fyziky.

Zkuste prípadne reagovat konkrétne na mé výhrady a nevracejte mi formulace typu wiki slabikár. Jsou jen napsány lidove/populárne, aby i bežne technicky vzdelaný človek -čtenár dovedl pochopit o co zhruba jde.

333433

24.05.2015 23:51

Fenomén Jan Stern

slovenské NotaBene

ppppp 78.?.?.?

je podobný časopis. Dovedl jsem si ho párkrát koupit, ať tím prispeju prodejci, ale jsem to pak ani nevzal, ani nečetl. Dríve jsem to skouknul 2-3 x. Občas mohou psát rozumne, ale po určité periode jakoby furt o tomtéž, stejný styl. Podívejme na to jinak.

Co brání, aby tihle lidé roznášeli jiné deníky. Treba i místní. Proč to musí být NotaBene, nebo Nový Prostor. To jsme prece opet u monopolu. Nic na tom nemení ani fakt, že ten časopis muže být i dobrý, mám podezrení, že po tom, co by se opravdu ujal, tak ty bezdomovce už potrebovat nebude.

Prodej 2 bezdomoveckých časopisu mi prijde hodne problémový. Není to seriozní práce, i když jsou ty podmínky prodeje kolikrát hodne tvrdé, je to stále jen reklama, ti lidé navíc často opravdu neprímo obtežují ridiče, z hlediska dopravního zákona tam nemají co delat, zákon je pritom k podobne velkému porušení ze strany ridiče mnohem tvrdší.

Proste nekdo neco vymyslel a tlačí to kupredu. Skutečné rešení to není. Je to jen jako vydírající v určitem smyslu ty, co mají práve nejaké drobné. Jsou to kolikrát zdraví a pracovne schopní lidé v úloze oficiálních žebráku. Bude to jednou nekdo číst jako deník? Kdo to režíruje, zase nejaká z toho profitující mimovládka? Zase neplatí ten volný a svobodný trh? Co kdyby tohle treba organizoval úrad práce, když už? Ať predstaví svá rešení? Mne to celé neprijde normální.

333484

25.05.2015 13:41

Proč USA konečně mluví s Ruskem?

RE: Západ neslíbil Gorbačovovi, že se NATO nebude rozšiřovat na východ

ppppp 78.?.?.?

Omyl omylu.
Radši se podívejte na to, jak byl jeho puvodní výrok dezinterpretován. Prakticky do opaku. Četl jste vubec ten článek, když šíríte jen jeho patrne úmyslne špatne ladený nadpis?

"Zajistit, že vojenské struktury NATO po sjednocení Německa nepostoupí a dodatečné ozbrojené síly aliance nebudou umístěny na území někdejší NDR."

Nejdrív ho chytili za slovo "nepostoupí", pak obrátili význam. Umíte si predstavit, že by nekdo v bloku ohraničeném na západ, sever, jih rozšíril blok tak, aby zároveň nepostoupil na východ?

To je jen chytráctví. I já si pamatuju, jak naši politikové získávali podporu verejnosti tím, že se vojenské bloky OBA omezí.
Je velmi zajímavé, že v té dobe opravdu NIKDO netvrdil, žeby šlo o OMYL. To bych si všiml. Ať nikdo neríká, že na takovýhle omyl se prišlo až po 10-15 letech.

Zákon podobný postup nazývá (úmyslné) uvedení do omylu.

333521

26.05.2015 00:55

Fenomén Jan Stern

RE: Všechno to jsou vyhozené peníze

ppppp 78.?.?.?

Dekuji za váš príspevek z fachu. Teoretik jste tu ale spíše vy, když si myslíte, že tohle je recept pro ostatní. Jako práce se to od hazardu moc neliší. Vy máte pocit, že takhle pár lidí prežije, ale co s tema ostatníma 99% ???

To teda vubec nesouvisí s tím, kdo má gule, a kdo svobodu, ale s opravdovým prežitím. Ostatní nedelají totéž práve proto, že vedí, že tudy cesta nevede, o jakousi fiktivní svobodu vubec nejde. "Svobodne" být nekde v práci 5 hodin dovedou i jiní, a nemusí to delat zrovna na ulici nebo kdesi ve firme. Mohou treba pestovat jako nezamestnaní i brambory. Stejne ta vaše práce nemá potrebný společenský efekt, a šlo by ríct, že z hlediska ekologie je pestování "brambor" společensky smysluplnejší, klidne i na nevlastním pozemku.
Vy ani nevíte, kdo vaši činnost a tu domnelou svobodu sponzoruje, správne nekdo tady pripomenul, že Sorošovo Open Society Foundation vubec není žádná filantropická instituce, ale taková co zpravidla vždy neco chce, nejlépe víc, než sama dala. "Správný" manažér tohle už umí zarídit.
Svobodne jsem vám napsal, co si o vás myslím. Nechápete, která práce za co stojí, čímž také neríkám, že ostatní jsou na tom lépe. Opravdu vám nezávidím ten váš úsudek a z mého pohledu opravdu hloupou volbu. Takovou práci bych nevzal, a dovedl jsem ji pochopil snad jen v jednom prípade, co jsem znal pozadí, a spíš proto, že jsem nemel možnost vysvetlit, nebo rozmluvit zmenu. Není to to opravdová práce, jen další nesmyslné ničení človeka, podporující jen další "povýšení" tech, co si své peníze zaslouží ješte méne, než vy. Jakoby jste vyrábel biče pro své pány.

333549

26.05.2015 10:09

Kdo vlastní zemědělskou půdu na Ukrajině?

Takhle se rodí otroci

ppppp 78.?.?.?

Nejdrív jim koupí židli, na které sedí.
Pak pudu, na které stojí.

Čím se toto liší od dobytí území Indiánu?
Chceš tady vlastnit pudu - budeš platit dane tady a budeš tu i žít.
Jiná normální cesta není. Nebo jak to mají v Rusku. Puda je jen pronajímána, vlastník je stát. Furt lepší, než nemít nic.

333563

26.05.2015 23:59

Fenomén Jan Stern

RE: Všechno to jsou vyhozené peníze

ppppp 78.?.?.?

Nemyslím, že by šlo o zasírání, vaše odpoveď mi prijde kulturnejší, než odpovedi nekterých politiku.
Chtel jsem tím vším ríct, že vaše volba sice ukazuje na svobodu té volby, ale je paradoxne pro lidi použitelná se stejnou pravdepodobností jako výhra v loterii. Také to, že pri vašem myšlení je vás na ulici zjednodušene rečeno škoda. Je lépe sem také psát ne kvuli obsazení místa, ale kvuli zverejnení, a možnosti návštevníka - čtenáre situace hodnotit, srovnávat, a najít si v tom užitečné informace, zkušenosti jiných.
Zbylé detaily pošlu na mail.

333598

28.05.2015 13:24

USA zahájily nový útok na Rusko

RE: Je nadmyru jasne

ppppp 78.?.?.?

Fullford je podle mne neduveryhodný. Pokládám ho spíše za politického pouličního žháre.

333667

30.05.2015 13:56

Z hlediska vyššího principu mravního zabití okupanta není zločin

možná by pomohla verejná anketa

ppppp 78.?.?.?

kde by lidé vyjádrili svuj názor, že tam ti vojáci byli ve svém zájmu a nikoli v národním. Širší verejnost si soudit netroufnou, mohli by si na tom vylámat zuby. Jsou silní jen do doby, kdy bedí, že mužou 10 proti jednomu.

Mluvíme prece každý za sebe, jsem členem národa stejne jako ten voják. Nevím o tom, že bych hlasoval za nejaký Afghánistán, dokonce bych nesouhlasil, aby tam jel. Proto tomu kritikov nejde prirknout, že delal neco proti vlasti. Proto jde jen o vyjádrení jeho osobního postoje ke skutku žoldáka, a ne ke skutku armády.
Armáda to organizovala za společné peníze. Kdo jí navíc dal k tomu mandát a proč? Tímto falešným obvinením se sama dostává do hledáčka a do podezrení.

Chtelo by to verejnou akci proti podobným žoldáckým výpravám ve jménu národa. Pykat za zneužití pravomoci by mel spíš ten, kdo šírí nutnost vysílat nekam armádu jménem jiných bez ohledu na voličskou základnu. Stejne tak soudce a prokurátor, z krivého obvinení. Nejsou to bohové, pri pocitu ohrožení jejich výhod se zbabele zdekují a zalezlu.

Jména, kdo si z nečeho podobného troufne obvinit človeka. Proč tady naopak slušne jako lidé spíše nereší fašistické postupy smerem k Ukrajine? To je ta demokracie, když se vážne mluvilo o tom, že za Odeského gubernátora by mohl kandidovat zločinec Saakašvili? Nestačí, že kritikou jedného hloupého oligarchu se vyrojilo deset mnohem "moudrejších" správne rečeno vychytralejších? Je snad chytráctví totéž co inteligence?

333753

30.05.2015 19:27

Z hlediska vyššího principu mravního zabití okupanta není zločin

RE: co riesite

ppppp 78.?.?.?

REvolúcia???
Pred nejakým týždňom si hovoril, že útoky neuznávaš a v prípade potreby sa brániš holým telom a rukami. Jedine že by si vyzeral veľmi odstrašujúco.
Nie je práve revolúcia to, čo by nemalo mať zelenú? TAm predsa lieta najviac triesok.

333774

31.05.2015 21:53

Z hlediska vyššího principu mravního zabití okupanta není zločin

RE: co riesite

ppppp 78.?.?.?

>ak to tam ale nieje, tak patris k tej vetsine co nechape pisanemu textu

Tak si teraz ešte raz prečítaj, čo som ti napísal. Lebo si dosť vymýšľaš ty, čím si sa aj prejavil, že iba plano teoretizuješ.
Považujem ťa za cynika, keď takto dakomu práve ty dávaš "nádej".

Ty si ten, čo nevieš, o čom píše, hlavne, že píše. Skúsenosti blízke nule, ale múdry ako rádio. Ja o voze, ty o koze. Účasť na revolúcii si si vymyslel. Vysvetľuj, až textu budeš rozumieť sám.

333841

31.05.2015 22:11

Z hlediska vyššího principu mravního zabití okupanta není zločin

právník/neprávník je dilema

ppppp 78.?.?.?

- Právníci šlapou po vychozených cestičkách. Nesou slabou odpovednost za prohru a až tak se snažit extra nemusí. Je dost prípadu, ktrých prohru mají na svedomí práve právníci, a obžalovaný by spíše uspel, kdyby sa bránil sám. Mluvil jsem o tom podrobne s kolegou, který se hájil ve sporu sám a uspel.
Ríkal, že obecne laikovy jsou občasj tolerovány nekteré veci a úhyby, které by s právníkem pred soudem neprošly.

- Laik musí chápat alespoň část filosofie podobných procesu, musí mluvit k veci, konzistentne, být schopen efektivne reagovat. To ne každý dovede a zvládá za pochodu.

- Soud v závislosti na soudci se muže chovat nekorektne, byl jsem treba účastníkem sporu, kde soudce strčil prípad do šuplíka, protože mu to tak vyhovovalo. Já zaplatil a nic z toho. Delají to kolikrát jako biznis a ne jako právo. Mohou být líní, nebo rovnež nesou slabou odpovednost. To v kombinací s hroší huží nese prohru. Ješte horší je, zda je soudce nejak politicky/etnicky závislý. Tady pomuže jen strach z masivního protestu, pokud se dotyčného má kdo zastat. Seriozní společnost dovede zhruba rozlišit, kdo je ve sporu v právu, v tomto prípade je umele dvojí metr naprosto jasný. Není možné si takhle vybrat obeť, u které je predpoklad, že se nemusí ubránit, a zastrašovat pomocí ní zbytek verejnosti. Pokud si tohle verejnost nechá, no tak bude ješte více zastrašována a uplete si na sebe bič.
Já jsem teda pro NATO nehlasoval (referendum o nem bylo u nás umele zmareno) proto z mého pohledu tam ti vojáci šli na svou odpovednost, a ne jménem národa a armády. Armáda naopak by mela vysvetlovat, místo toho se tímto maskuje a neprímo zastrašuje. Aby se to neprofláklo, tak bude do toho strkat pazoury a delat si alibi pomocí náhradních vinníku, co mají místo ní sedet.

333843

01.06.2015 09:29

Z hlediska vyššího principu mravního zabití okupanta není zločin

RE: co riesite

ppppp 78.?.?.?

Čítaj už raz konečne ako človek. Prečo mi zase podsúvaš, že mám s niečím s tebou nesúhlasiť? Prvá moja reakcia na teba v tomto vlákne bola otázka, pýtal som si vysvetlenie. S tým čo si písal pri predošlých článkoch mi to nedávalo zmysel. Je zbytočné, aby som to formuloval nanovo a ty si si zase niečo priveštil.

Odpovieš mimo otázku/téma, a potom sa pýtaš s čím nesúhlasím. Točíš sa tu okolo seba samého. Prečítaj si ty lepšie, na čo a ako si na mňa reagoval.

Fakt to potrebuješ pastnúť sem nanovo? Je problém si to opätovne pozrieť/prečítať o pár riadkov vyššie, tak ako som to urobil aj ja? Pre istotu, či som sa niekde nezmýlil? Nenútiš tak náhodou iného urobiť 3x toľko práce, než zvládaš sám?

333854

04.06.2015 08:49

Sebevražda v přímém přenosu

RE: Budete se divit ale,

ppppp 78.?.?.?

Jakhle je to v porádku? Co jsme nepochopili, co vy jste pochopil ?

Proč nezačnete u sebe, aby jste vše poctive vysvetlil? Vodu kážete, víno pijete.

"MY" mnozí víme, co je ve společnosti špatne. Zmena možná není z jednoduchého duvodu. Instalace falešného režimu je príliš masivní, aby ji bylo možné zmenit v rámci jednoho státu. Vztahy príliš nadnárodní. Takže nenalhávejte lidem. Celé je to o tom, že kdež se anonymním velkým pánum výpalníkum neco nelíbí, tak instalují barevné revoluce, černou barvu nevyjímaje. Pánové se navíc mstí, protože jim vyschýná perpetomobilní kanál. Mstí se proto, že požadují z obehu více, než je obeh schopen dát. Požadují už i od Boha více, než je Buh schopný dát. Yes, we can. Všechno ale má své meze. Chápete, o čem mluvím?

Na Boha se nevymlouvejte. Nepatrí jen vám, a já si myslím prakticky opak toho, co vy. Pravidla hry jsou potrebné v každé kulture. Buh jsou také pravidla hry. Buh není zlodej, kradl by sám sebe a tak se zničil. Kdo nežije v rámci pravidel kultury jako by kradl kus života jiným.

Kdo organizuje/toleruje tyhle nájezdy na náš už beztak zdivočelý a zdevastovaný trh práce? Já treba nemám na nájem černocha, dost problému mám i bez neho. Nemám čas mu hledat a vymýšlet práci, abych se na nem nakonec udrel. Je pro mne jen další zátež.
Pochybuju, že vetšina ostatních jsou na tom lépe.

Mám pár vysvetlení. Chtejí napríklad nahradit současné policajty černochy. Budou delat za polovinu a bez výsluh. Chtejí takhle zrušit policajtum a vojákum výhody a urvat část penez, které by jinak museli dát. I když s tema výhodama v současné podobe nesouhlasím.
Imigrace je aranžována jako potenciálne rozvratný činitel a jako nástroj na vydírání zbytku populace.
Chtejí nalákat pracovníky na udržení diktátu a totality na výhody, a pak je jako obvykle po použití pustit k vode. Maximalizace zisku i pres mrtvoly. To je ta invaze. Nejde o nic ušlechtilé, božské, lidumilné, filantropii. Buh funguje jenom jako alibi a výmluva.

333991

05.06.2015 21:56

Byla v Jemenu použita malá jaderná bomba?

RE: Lidská hloupost je nekonečná

ppppp 78.?.?.?

Bych se za ten článek vubec nestydel. Prece netvrdí, že šlo o atomovku, snaží se to spíš rešit. Skouknul jsem videa a diskusi.
Je zrejme pravda, že klasická malá atomovka to nebyla.
Ale ne nutne proto, že by nešlo atomový výbuch v jisté vzdálenosti nafilmovat, to závisí od více faktoru, i mimo "elektronkovou techniku".
Pokud nejde o editované video, tak bych se priklonil k tomu, že šlo o emisi silného UV nejakých prachových částic splodin, nebo RTG. To by částečne mohlo být optikou fokusováno.
Nejde možná vyloučit ani munici s uranem apod, ale musel by se vysvetlit mechanismus fokusace.
Faktem (pokud jde o autentický záznam) také je, že zrnení je ostré, a opravdu vypadá jako digitální šum. Tohle nejaký horící prach, materiál bežne opticky sotva udelá, navíc by ohnište zdroje takového prachu spíše expandovalo, vírilo, pohybovalo se a nezustávalo centrováno.
Rekl bych, že to zrnení zpusobily vysokoenergetické fotony mimo viditelné spektrum, které ješte dovedly být optikou fokusovány.
Kamera v 1. videu s tím sloupem 2:30 má obraz zazrnený pomerne málo. Možná mela jinou optiku, UV filtr apod.
Podobné fotony by asi mohly vznikat sekundárne za použití munice s ochuzeným uranem, nebo jinou potenciálne radioaktivní "prísadou" neznámého účelu.

334134

06.06.2015 09:26

Sebevražda v přímém přenosu

RE: Souhlas

ppppp 78.?.?.?

Mnoho policajtu jsou dnes zženštelé individua, co si svou mužnost hledají u svých obetí. Príliš často se stává, že do rešení situace nezapojují svuj rozum, ale hledají si výmluvu v zákone, který si prizpusobují svému účelu, jímž je snadné a bezproblémové se dožití výsluhového duchodu. Bojí se odpovednosti, dost na tom, že i zákony jsou nastaveny tak, aby se meli duvod jí bát.

Takový človek je nanic, prípadne opravdu jen na neco v určitém typu nouze, pokud se navíc nezvorá neco další. Ptejme se, jak dopadne pracující človek, který opravdu nemá/nenese odpovednost za kvalitu své odvedené práce. Ten prece musí premýšlet, jak svou činnost udelat v kolikrát silné konkurenci dobre, jinak nepochodí. Nemá ani nemuže mít nalinkováno zákonem, jak a co má v procese delby práce delat, aby výsledek byl dobrý.
Naproti tomu úredníci a policajti to zákonem nalinkováno mají. Dejmetomu, že neco musí mít. Ale zbavují se toho zbytku. Bežný človek v pracovním procesu nese kolikrát plnou odpovednost, policajt jen částečnou, opírá se o moloch státu. Umí se vykroutit, vymlouvat, kdyby neco. Málokdy a málokdo zkontroluje jeho kvalitu, v procesu "prodeje" jeho služby. Jinak by se nestávalo, že policajti budou vybírat pokuty na míste, kde to nejenom není treba, ale je to spíš škodlivé, protože všechny situace vmísit do stejné paušalizace zákonem není možné. Není možné z normálního rozhodování vymítit zdravý rozum a nahradit ho papírem. Nestávalo by se, že pustí výtržníka, protože neví, co s ním a kde ho ubytovat, provést mu školení a to doslova.
Nemuže vládnout všude represe, když, tak ať jsou policajti príkladem sami sobe, ať si vyzkoušejí svou medicínu nejdríve na sobe.
Nač je komu policajt, který se neumí rozhodnout, kdo komu zrovna škodí?
Jak muže být policie ekonomicky závislá na objemu výberu pokut? Vždyť jejich cílem je minimum prestupku a tím i pokut. Ano, pokud by ta závislost tam nebyla, tak se budou tvárit, že prestupky nejsou a nemeli by snahu pokutovat ani škodnou. Pokud tam bude, tak opet rozdávají pokuty nejlevnejším zpusobem i bizarním stylem, nezávisle na škodné. Stejne tak s pristehovalci. Komu a proč má tady policie sloužit?
Jak z tohoto ven? Možná posílením slova zástupcu samospráv a navrácením politické odpovednosti za komunikaci s policií. Nejde mít všechno na papíre, musí to být mezi lidmi, co se mají aspoň trochu znát a snažit.

334152

08.06.2015 08:47

O užitečnosti kouření

Chápu, že tento článek nekterým lichotí

ppppp 78.?.?.?

rád bych ale dopsal, že WM magazín je zdroj, který zverejňuje bludy, pričemž jeho šéfredaktor Wojnar umí rovnež dobre účelove lhát i když mu človek argumentuje opak, a používá k tomu manipulační metody. Komunikoval jsem s ním kdysi osobne ve vecech "tajemství" volné energie.
Nekdo muže argumentovat, že to nedelá úmyslne, ale pak by si mel zachovat tvár a nepoužívat metody prokazatelné manipulace, jimiž spíše prokazuje, že ví, co delá. Dejmetomu poskytuje prostor alternativám, ale pak by nemel cílene vytesňovat seriozní protinázory. Lidí je ale moc, a je možné, že by dnes jinak nemel živobytí, s ohledem na to, že si dnes lidi více cení nesmyslné senzace, než serioznost.
Podílel se na startu portálu zamereného na "volné energie", kde je asi dosud katastrofální prostredí, pokud nekdo začne vecne argumentovat proti zjevným nesmyslum, je cílene napadán a omezován pomocí dvojího metru.

Filtruju nesmysly v tomto článku. Bavlna roste, a proto radioaktivní Cs by se trvale objevovalo jen pri pestování na zamorené plantáži. Otázka Rn je primíchána jako balast, normální človek ví, že jde o potíž související se stavebním materiálem.
Tím nepopírám, že umelé radioaktivní zamorení planety nemuže mít negativní vliv vliv na zdraví.
Karcinogenní (bez ohledu na kourení) mohou být dechty, aldehydy z nedokonalého spalování, asi také dioxiny (spalování plastu typu PVC). Že se jich uvolňuje "tuny" pri jakémkoliv kourení človek pozná na šatech. Nekdy treba i na rozebraté harmonice, kde nakondenzují na kovech. Takže kourení v místnosti obecne asi v porádku není. Rakovina plic se muže prolínat se znečistením ovzduší i jinými faktory.
Do cigaret jsou zrejme dnes potají pridávány prísady na zvýšení závislosti. Toto jakoby ujelo, a nezdá se mi to jako bezproblémové a férové. Podobne je nesporné, že prumerne mnozí kuráci chrchlají, i když není jasné, zda kourí, protože chrchlou, nebo naopak. Je možne, že následné zdravotní potíže souvisí i s tímto, protože jsem dosud nezachytil statistiku, co by to popsala.
Jinak vecná hodnota článku blízká nule, s vedou sotva má neco společné. Je v nem spíše patrné chytráctví a propagace svého. Možná jsem mel číst od konce a dríve bych se dopracoval stejného výsledku.

334235

10.06.2015 07:30

O pěti chlebích

RE: A jeste k drogam...

ppppp 78.?.?.?

Hezky popsáno, vidím to velmi podobne.

Sám jsem si vytvoril podobnou názorovou pomucku, že drogy a jiné podobné návyky pusobí jako urychlovače, katalyzátory, které dejmetomu nekdy neco vyšpičkují, ale ve výsledku je celková bilance mnohem horší. Pokud se nekdo opije, tak treba má pulhodiny, hodinu vyšší aktivitu, a nekdy i zajímavé nápady, ale pak pul dne, nebo i dva dny se dává dohromady. Pokud to takhle udelá časteji a na prísun svého katalyzátoru (nehlede na zdravotní škody) si zvykne, tak to vetšinou postupne vede k celkové degradaci možností a schopností, a je to tak, jak jste popsal. Pak muže človeka blbých 5 minut stát pul roku.

To nejsem úplný abstinent, mekkým alkoholem občas nepohrdnu.
Zajímavé je, že treba i tím, že bývám ridičem, tak se príležitostne bavím stejne, jako ti, kterí si dají nekolik piv. Kolikrát se ptám, na čem vlastne ty hospody stojí a co vlastne jiného by mohli ti lidé v hospodách delat, jaká je to vlastne mánie. Co vlastne chtejí. Furt pít je nanic, furt jíst také, no a z čeho pak mají ty hospody žít, když i státu se to musí líbit a čeká od nich neprímo dotace.

334376

10.06.2015 10:49

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

To jste tomu teda dal.

Tak ať banky pak také zavedou bezhotovostní úver krytý 10% jistiny a hotovostní úver krytý 100% jistinou, a hodnotu penez udržují trvale na stejné úrovni pomocí koše komodit. Ve dnešní dobe burz žádný problém. Zanikne inflace a pak se uvidí.

Priklonil bych se k tomu, aby ekonomii rídili poctiví matematici a ne ekonomové, kterí matematiku zneužívají na své hrátky a spekulace. Dnešní ekonomika je spíše loterijním hazardem, než matematickou optimalizací. Nebere do úvahy hromadu vecí, které se jí nelíbí, které presto ale jsou nutnou součástí reálného života.

...Pak prijde imigrant a rekne, že 290E na SK je mu málo, že v BE dají 800E. SK bezďák nemá ani 290. Notabene nemuže prodávat ani 1% populace. Tude cesta nevede. Finanční pyramidy coby perpetum mobile nepojedou večne, procitnutí bude bolet.

334392

10.06.2015 19:06

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

Uklidni se prosím te, ať nevypadáš jako dvacetník.
Není lež jako lež, a není každý lhár na prání. Co když lžou tvoje data. Kolik z tech pracovních míst pribylo jako bullsheet jobs?

Inflace 0.5% ? Podle jakých komodit? Podle jakých kriterií? Reálne trvale vidím kolem každoročne inflaci mezi 5 až 10% (podle cen tovaru a služeb) a ty jdeš najednou mluvit o 0.5%.

Čeho se to týká, leštení bot, nebo prodávání Nového prostoru alias Notabene? Nebo u vás v Česku je to najednou výrazne lépe, než v SK?

Trochu zkus nahlídnout do cen tovaru a podívat treba na bločky z minulých let. Nic takové 0.5% opravdu nehrozí, to je myšlení od stolu stejne jako to delají poslanci. Polovina vedoucích je mimo realitu, tak se nedivme, že pak statistiky delají fotošopem. Není statistika jako statistika, dnes záleží i kdo ji delá, pro koho a zač.

Pak které státy EU se svým počtem obyvatel co delají s Eurem, to prece není jedno, životní úroveň každého se dost liší, v každém má Euro hodnotu odlišnou ne desítky %, ale často i stovky %. A ty tu mluvíš o nejaké teoretické "inflaci" v desetinách.
Matematikové se mohou v hrobech obracet.

334436

11.06.2015 01:51

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

>Proč by banka měla lidem vyplácet hotovost při runu na banku, když vetšinu peněz si tam lidé hotově neuložili?

Na to je jednoduchá odpoveď.
Treba takový učitel dostane celou výplatu na účet bezhotovostne od instituce státní správy (ministerstvo).

Podle vás nemá chtít hotovost, když

a) neexistuje povinnost všude platit kartou.
b) neexistuje primerená garance, že v prípade potíží banky mu banka vydá peníze VČAS, a bez další režie, aby dotyčný učitel nebyl potýkán exekutorem.

Podstatné je, že bežný klient banky má na účtu vetšinou aktiva a ne fiktivní deriváty. Tak ty aktiva chce zpátky. Ale funkční, nejenom nikde nepoužitelné rečičky, za které mu jiný subjekt nic nedá a nedodá. Nehrajte si na vola.

Proč by banka nemohla treba s jistým manipulačním poplatkem smenit aktiva na bankovky, když to takhle obvykle vždy delá. Nemá snad na nákladní auto, kam se vejde tolik penez? Nebo proste prošustrovala aktiva, a pak se tvárí, že nemuže. Zpronevera je ale trestný čin a ne nárok na dotace a oživení.

334466

11.06.2015 01:55

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

Benzín po umelé krizi šel zpátky, klesly jim tržby.
Oblečení zlevnilo, ale zanikla zde výroba, v bilanci sociální prodražení.

Boty nezlevnily, pouze se prumerne zhoršila kvalita. Opet zánik domácích
firem, včetne výpadku daní.

http://www.statistikaamy.cz/2013/12/stanou-se-bram...
http://kupnisila.cz/ceny-potravin-supermarkety/
Proč za tech 6Kč nenakupujete a neprodáváte se 100% marží.

Opet pokles výroby. Z čeho budeme žít, když spoléháme, že nás budou živit
ostatní? Časem nebudeme nikomu potrební. Auta umí delat i jinde.

Mobilní volání zlevnilo proto, že zprvu potrebovali pumpnout nejbohatší.
Cena novinek nekopíruje inflaci. Cena m.odporu a elektroniky nesouvisí s
naší inflací vubec, vetšina již nepochází z EU. Levné součástky ani
nekompenzují ztráty z poklesu výroby a dražší režie.

Tak které výrobky vyrábené/produkované v EU opravdu slevnily, aby šlo
ríct, že nemáme fest inflaci? Co myslíte, že ješte mužeme nabídnout, aby
naše Euro bylo tak drahé, když práce ubývá?

Proč jste se vyhl odpovedi na otázku, že hodnota Eura se v jednotlivých
krajinách EUzóny liší v desítkách až stovkách % a inflace je v desetinách?

Porovnávám náhodne svuj archiv s dneškem v Eur:
1995 2008 2015
Chléb 0.45 0.7 >0.85
Rohlík 0.033 0.056 0.06-0.3
Mléko 0.35 0.52 0.5-0.83
Jogurt 0.25 0.36 0.5
Máslo kg 3.6 5.7 3.6?panč
Eidam kg 3.66 - 10.0
Vejce 0.06 - 0.21
Kure 1.6 - 3.3
Salám Tvr 5.0 - 10.0
Radegast10 0.35 0.46 0.7
Horalky 0.16 - 0.35
Mouka h 0.28 0.43 0.45
Rýže 0.62 0.93 1.66
Cukr 1.0 1.04 1.1
Sul 0.22 0.31 -
Fazole 0.67 0.74 -
Olej 09 1.45 1.66 1.7
Brambory 0.53 - 0.4-0.7
Zelí 0.25 0.31 -

Ceny k 2015 již také za cenu likvidace sítí menších prodejen včetne lidí.
Ceny včetne elektriny, paliv a režie se za 20 let vetšinou
zdvouavícenásobily. Odpovídá mez.inflaci >4% + vliv ztráty pozic. Auta a byty na dluh me neberou.

Aby jste nenabízel príští rok svou blueray mechaniku za pytlík tech brambor.

334468

11.06.2015 09:53

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

Je tam ješte jeden zásadní rozdíl. Živnostník si musí práci často stále hledat, kdežto zamestnanci byla práce nekým nalezena nebo zabezpečena. Hledat si práci v konkurenci často stojí hodne penez.

Uvedené "nalezení" práce často odpovídá netrhovým podmínkám - dotace zamestnancu, co zaplatí všichni, výhody na daních opet na účet ostatních, dotace pres hospodársky nesmyslné a neefektivní projekty EUfondy, hlavne že EUfondy.

Mezi živnostníky je frekvence bullsheet jobs značne nižší, nejde skrýt zbytečnou práci a neefektivní prerozdelení penez.

Živnostník s vyšším obratem, který současne príliš parazituje na zákazníkovi si zpravidla na duchod odloží více.

Té potrebné a efektivní práce není tolik, jak to chce vypadat. Pokud by živnostníci ty odrobinky nehledali, predstavují další zátež sociálnímu systému. To se nedoceňuje.

Platím mesíčne necelých 200E za sociální a zdravotní pojištení. Bylo by mi výhodnejší nechávat tu částku v rodine, udelat z tech penez vlastní rodinné pojištení protože když náhodou potrebuji jednou za 2 roky nejaký lék, tak me nutí platit si jeho výrobní cenu. Nelze proto nazvat pojištením neco, co odmítá platit své závazky v rádu nekolik procent. Prece mu vždy zustane hromada, proč by si človek mel neco "doplácet", jakoby z obehu mizeli reálné peníze, nebo je nekdo používal na účely mimo vlastní pojištení. Jak lze nazvat pojištením neco, když se nedostanu za 2 roky ani k 10% své vložené částky.
Sociální pojištení trpí podobným neduhem.

Tady je prece stát také špatným vlastníkem sverených prostredku, lépe by s nima hospodarila rodina. Ale jak jsem dríve psal, není to o tom, kdo je paušálne lepší vlastník(soukromník versus stát), ale o tom, kdo je konkrétne lepší vlastník.

Proste má systém od spravedlnosti daleko.

334483

11.06.2015 18:31

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

>Pak si jezdi v novych autech a jsou arogantni.

To si možná pletete živnostníky s chytráky. Dokud bude legálne predmetem podnikání tzv. "zprostredkování", nebo nerízený "pronájem" bez investic do údržby, vazby na cenu objektu, apod. tak budou i tyhle "nová auta", zpravidla ale stejne na dluh, jako auta zamestnancu.

Nemužete takhle paušalizovat. Arogantne se chová dnes kdekdo, i státní nebo jiní zamestnanci kohokoliv.

334514

11.06.2015 18:56

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

Když nerozumíš, tak lépe studuj. BaviL ses o minulém meziročí sám, ne baviLI jsme se. Vyzobávat trešne by jsi umel.

Když inflaci chceš popisovat cenou brambor, tak inflaci nerozumíš ty. Inflaci vubec neučuje cena brambor, a sotva nejakých potravin. Je to úplne naopak, od inflace ekvivalentní "bulsheet jobs bankovních chytráku" závisí, kolik "brambor" si koupím, a jak se najím. Máš to logicky zpreházené.

Pak do inflace mícháš všechno možné, déšť, bláto, plísne i mandelinky v roce, a z toho plynoucí úroda.

Z tvé výpovedi zároveň videt, že máš absenci statistického myšlení, nebo statistiku účelove popíráš, jinak bys nešel napsat podobnou ptákovinu.

Jo, výroba prý startuje, a hlavne ve stavebnictví. O tom bych také musel neco vedet. Možná jak kde. Minulý rok byl dost horší než predminulý. Tento je nekde mezi nima.

Počkej chvíli, jak pujde benzin dolu. Trochu postuduj, na kolik ho je let, a ve kterém století zase naprší. Seš asi opravdu dvacetník s takovým tím zelenáčským temperamentem.

Že ses ty vykašlal na ten link, co sem ti dal o bramborách. Odkud bys pak mel vedet, že domácí výroba poklesla, napsal jsem to snad jasne.

No a trešnička na záver:
>Hodnota Eura v jednotlivých zemích nesouvisí s inflací. Je třeba počítat cenovou hladinu v každé zemi zvlášť.

Kde bydlí ten pan "třeba" ? Na to jste prišel sám, nebo nekdo z vašeho okolí? Snad Euro není v každé zemi stejné? A takový cukr v každém Tescu rovnež i se svobodným a volným trhem? Kurs na SK 30.126 byl zvolený náhodne? V té dobe šlo koupit kg cukru všude za podobnou cenu? Dobrá, pak si ho delejme pro sebe a nevozme ven, stejne tak ostatní veci. Pravidla, ne komu jak se zlíbí koho oškubat.

334518

11.06.2015 20:39

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

>Pokud si běžně většina klientů nechává posílat své peníze, například výplatu bezhotovostně, tak nemůžou najednou udělat všichni run na banku a požadovat platby hotově

Tak tady je asi jádro pudla. Když banka krachuje, a její klienti si založí účet v jiné bance a pokusí se tam prevést peníze, tak dopadnou stejne, jako kdyby požadovali kbelík hotovosti.

Banka krachuje, když se ukáže, že neumí poskytnout požadovaný objem penez v daném čase, a ne zrovna kilogramy bankovního papíru.

Pak prijde panika, které jádrem je, že kdo prijde dríve, tak má šanci svá aktiva získat/prevést jinam.

Krachující bance nikdo jen tak pronic zanic nedoplní peníze, ani čísla. Kdyby ano, nešlo by o banky, ale bezedné studny.

Je podstatou témer jedno, zda run na banku je hotovostní, nebo bezhotovostní.

334522

12.06.2015 14:16

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

Napsal jste 2 zásadní nesmysly:

1. Prý inflace se odvíjí od ceny brambor apod. Inflace se opravdu stanovuje na základe koše tovaru a služeb. Ale se od toho koše NEODVÍJÍ, jak nastiňujete. Je funkcí hodnocení toho koše v nejakém horizontu.
Pokud se neco od nečeho odvíjí, z nečeho neco vyplývá, plyne, tak to na tom fyzicky závisí, a jde o implikaci a parametr funkce, ne o ekvivalenci, nebo samotnou funkci. Inflace je funkce úmerná znehodnocení meny, kde se jako porovnávací parametr používá koš komodit.
Z ceny brambor a potravinového koše sice inflaci počítáme, ale není správné vec odbýt, že (míra) inflace závisí na cene toho koše. To je polopravda jako forma lži. Jakoby už krome koše nezávisela na čemkoliv jiném, co potrebujeme schovat - bullsheetjobs a nekryté emise. Prohození príčiny a následku, častá to chyba/úmysl demagogu a politiku. Je krajne nevhodné obvinit brambory z inflace, když ji nezpusobují, nezapríčiňují !

Jakoby jste rekl, že prekročení rychlosti zpusobuje dopravní značka.

2. Že živnostníci, když jim to nevynáší mají toho nechat viz 334548 a právem rozčilená Vopice.

Jenže pane hodne lidí, nezávisle na tom, zda živnostníci vedí, že dostupné a primerene ohodnocené práce reálne tolik proste NENÍ, nezávisle na hypotézách odstolamluvících politiku, kterým chybí dostatečné zkušenosti z práce na své úrovni rízení (včetne našeho treba pumpare Kisku). To máte stejný princip, jak se hlásá, "stát špatný hospodár, plýtvá a neoptimalizuje, když nevlastní". Z tohoto pohledu také spíš "ošidí" zamestnanec zamestnavatele, než živnostník sám sebe, ten je nucený k značné kolikrát až skotské optimalizaci. Z vašeho také čtu, že vazba vašeho ohodnocení na výsledky je buď slabá, nebo príliš dotovaná. Nestavejte to do polohy "parazit kričí vykopnete parazita".

Stavební boom jako pred 3 lety furt nehrozí. Videl jsem reálnou statistiku výroby betonu.

Deflace? Zapomeli ríct, že menšina lidí a firem s vysokými príjmy a obraty zažilo deflaci a zprumerovala širokou vetsinu, která reálne zažila inflaci. Nemá smysl počítat životní uroveň ze statistik oligarchu.
Cenu benzinu určovaly faktory typu boure na mori, nemá cenu z ní nic moc dedukovat.

Uvažujete? Jak to, že se ceny mouky v státech EU tolik liší treba i v jediném retezci? Desítky, nekdy i stovky procent? To je nejaký argument "vyvíjí SE" ? Jak muže inflace vypovídat o životní úrovni v tech státech, když SE všude zásadne liší? Chápete, že nemužete jen tak koupit kilo mouky a bežet prodat Francouzum? V reálu vás tam na "volný" trh nepustí.

To analytické myšlení jste fakt zabil. Úplne stačilo, jak jste zanalyzoval, že "v zemích se stejným Eurem MOHOU mít ruznou inflaci". Proste MOHOU, nebo medved. Ano, v každé zemi MOHOU krást z penez ruzne, a ješte mít i ruznou cenu brambor [smích]

..nekraďte závery čtenárum, nejsme na politickém školení

334572

12.06.2015 20:34

Globální obchodní válka USA/EU proti BRICS

RE: ZVEDAVEC1 reakcia na ticho časť 2

ppppp 78.?.?.?

Choď najprv dačo robiť, takéto rádio je tu k ničomu. Nezabrániš tým "expanzii Číny", keď patríš medzi prvých, čo si na ňu zvykol.

>Viete prečo ste ticho a nepíšete do tejto diskusie?

"Vieme." Nemá zmysel vykrikovať blbosti o tom, ako sú všetci priposratí. Trpíš predovšetkým paranojou(chorobná domýšľavosť).
Hovor láskavo za seba a o svojich výsledkoch. Na nastavovanie zrkadla zjavne nemáš kredit.

>skutek utek

Ty si jasnovidec? Ukáž certifikát !

Aké vtipy? Na smiech si sám ty "deravá odvaha".
Nechaj sa zvoliť a skús vrešťať do zastupiteľstva. Máš na to hromadu možností, ako "zmeniť" svet. Tak ich najprv využi a podeľ sa tu potom s čitateľmi o svoje skúsenosti.

"Vyvlastňovač." Na JV UA vyvlastňujú. Obmedzili marže na 30%. Fajn. Ale vyhrať proti presile nejde tak ľahko, ako si to predstavuješ, a hlavne tak naivne. Tvojím spôsobom by tak prišlo pár desiatok % ľudí o krk. To nikto nechce.

Poradím ti. Skús najprv zopár ľudí presvedčiť, aby nenakupovali v Tescu. Vznikne dopyt po domácom reťazci, a krok za krokom (možno, v prípade, že sa zase nenájde niekto nenažraný) sa bude zlepšovať lokálna ekonomika.
Keď nechápeš príčiny a súvislosti, tak hľadať riešenie je ako dúfať na Jackpot.

Najlepšie, keď sa zamyslíš, kde nakupuješ ty, a čo s tým vieš robiť. Prvé, čo si kúp je zrkadlo a teplomer.
Ja si napríklad myslím, že si odo mňa oveľa priposranejší a aj naivnejší. Svet predsa gombička.

334599

12.06.2015 20:43

Pokud USA uspějí u nalákání Běloruska a Arménie, bude mít Rusko problémy

RE: Nevidím to tak černě.

ppppp 78.?.?.?

>Americká ekonomika stojí například na následujících korporacích...

Prečetl jsem všechny a za každou si lehce, nebo o cosi obtížneji umím najít náhradu.

Nejsou nenahraditelné.

334604

13.06.2015 10:00

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

Postačí se príšte lépe snažit o pochopení textu. Napsal jsem snad, že benzin podražil? Šel (s cenou) zpátky. S čím jiným. Prece predtím furt v dlouhodobém horizontu zdražoval.

Zde typický príklad chybné logiky a (opetovné) obrácení príčinné souvislosti:

>Tržby benzínu šly nahoru o 8% a to přesto, že benzín výrazně zlevnil.

Benzin zlevnil a tržby jako na potvoru šly nahoru... [velký smích]
Tržby šly nejspíše nahoru až potom, co benzin zlevnil. Proč by jinak zlevňoval, snad si kapitalisti nebudou zpusobovat ztrátu.
Sotva chteli puvodne tržby nižší a zrovna jim to nevyšlo.

Snad nastavená cena benzinu má vliv na tržby a ne tržby na puvodne nastavenou cenu benzinu (to až na príští nastavení). Co se nastavuje dríve, cena benzinu, nebo tržby?

Načapal jsem vás pri stejném jevu už pri té inflaci. Co je toho príčinou?
Podle mne to, že se príliš snažíte dokazovat, jak je nekdo proti vám velký hlupák namísto toho aby jste sám premýšlel nad tím, co píšete.

No a teď se dostáváme k tomu co jsem dríve napsal. Poklesli jim (predtím) tržby, tak následne snížili cenu benzinu. Po tomto jak dokládáte tržby opet stouply.

Zapletl jste se príliš do vlastního sarkasmu. Pro mne je to tak trochu škola, žasnu nad tím, jak lidé dovedou prehodit príčinu s následkem a získat opačný záver. Neveril bych jinak, že takhle dovedou uvažovat vzdelaní lidé [smích]

Je to jako s predbíháním v rade. Nekdo má príliš naspech a zpomalí tím v dusledku všechny ostatní, kolikrát i sebe.

334629

14.06.2015 10:33

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

>Já to mám zcela naopak, vidím, že společnost jde kupředu, a také mi přibývá zakázek a jde nahoru má životní úroveň. Ale za vlastní neschopnost si můžete sám.

Práve zde jasne dokazujete, že posuzujete ostatní podle pár jedincu, co zrovna vyhráli TOMBOLU.
Dub vám to napsal úplne presne, jde také o ním zmínený fenomén MIPS (mladý idiot plný síly)

Stačí ale komplikace predstavující v bežném živote zvládnutelnou vec, a človek je "na dlažbe".
Když všechno tak dobre beží, proč neuvedete nárust treba prumerných platu učitelu? Chlap z toho nevyžije, a mladým chybí vzory.

>Já to mám zcela naopak, vidím, že společnost jde kupředu, a také mi přibývá zakázek a jde nahoru má životní úroveň. Ale za vlastní neschopnost si můžete sám. Začněte od sebe.

Zde jasne dokazujete, že posuzujete ostatní podle pár jedincu, co zrovna vyhráli TOMBOLU.
Dub vám to napsal presne, včetne MIPS (mladý idiot plný síly, dvacetník, co si myslí, že když se povede jemu, musí se i ostatním). Hlavne se zkuste zamyslet nad tím, proč je treba zvýšit vek odchodu do duchodu.

Ne každá práce je výnosná jako ta vaše. Že provozujete zde demagogii práve vy nejlépe plyne z vašeho komentáre linku, který jste uvedl. Ten je docela dobrý. Poslední inflace 2.3%, prumerná ze všch let 3%. To je mnohem dále od vašich 0.5% a blíže mých 5-10%. Zvlášte, pokud čtete i co se vám nehodí:

>Sociologové ale upozorňují na to, že toto srovnání je ošidné. Je rozdíl platit nájemné za byt 8000 měsíčně z platu 12 tisíc a 20 tisíc za náklady na provoz vily z osmdesátitisícového příjmu... Pro nízkopříjmové rodiny není nejlepší zprávou, že dvě položky v rozpočtu domácností, které trvale rostou, jsou potraviny a náklady na bydlení. Tyto položky spolknou z rozpočtu rodin s nejnižšími příjmy přes polovinu celkových výdajů, v rodinách s nejvyššími příjmy ale jen třetinu.

Stejne prumerná byla i nedávná deflace.

>Praktický dopad toho je podle předsedy ČMKOS Josefa Středuly takový, že rakouské úrovně mezd se dočkáme při tomto tempu za sto let.

Podotýkám, když by Rakousko zustalo stát. Z toho snad plyne, že naše "cesta kupredu" včetne vašich komentáru jsou iluze.

>Chtěl jsem tím ukázat, že právě ty posuzuješ realitu neobjektivně, že když se ti nedaří, že se pak musí podle tebe nedařit všem ostatním.

Platí i opak. Zato, že se vám náhodou darí, nemusí se podle vašeho vzoru povinne darit i ostatním.
Dokladem toho je profit hospod na jedné ulici, když jejich počet roste z 1 na 5.
Dobre víte, že kdyby to co vy delalo výrazne více lidí, tak jste za chvilku tam, kde i ostatní. Nedelejte, že ostatní rozum a snahu nemají a vy ano. Však zkuste dát tip místo osobních výtek. Čeká to i vás, tak se uklidnete, a buďte korektní, každý chvilku tahá pilku.

334671

14.06.2015 11:06

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

>Ale ty stejně nevíš co to je "domácí spotřeba", takže ti to tady píšu zbytečně.

Pokud by jste pane zvolil rozumnejší styl, tak se ke stejnému výsledku dohrabete mnohem efektivneji a ostatní diskutující to bude také stát méne času.

Ješte mejte odvahu priznat nahlas, že i ta vaše inflace 0.5% se nepovedla, a skutečná je vyšší, jak jste doložil svým linkem.

Je dobre čitelné, že jste nejprve neco plácl (dobrá, to se stává) a pak jste si nechal delat ostatníma kurs a nechal se uvádet do reality, také vás to donutilo si najít k tomu nejaké linky a pripomenout situaci. Podívejte ale, jak váma ješte furt mlátí ego a máte potrebu ostatním dokazovat, jak "lžou". Mohou se prece také mýlit stejne jako jste se zmýlil vy. Proč deláte z ostatních ty špatné? Myslíte, že takhle získáte vetší vážnost? Komu je podle vás takový styl určený, nekomu, kdo se bude na tom jakoby bavit?

Ale jsem vcelku rád, že se nekteré veci kolem inflace vyjasnili, a že i editor k tomu nechal prostor.

Ješte jednu zcela zásadní poznámku, která mi dríve v rychlosti nedocvakla.

Jedna vec je výdelek a druhá vec, komu práce za ten výdelek slouží. Pokud práce treba za tučný vydelek neslouží lidem, kterí mají bezprostredný vztah k pracovníkovi, tak se jejich úroveň zvedne méne, než když ta práce okolí slouží. To plyne z podstaty delby práce. Práce okolí slouží, když si lidé kolem mohou/chtejí koupit/použít produkty pracovníka.

Pokud ta práce slouží nekomu príliš daleko, "za morem", tak klesá pravdepodobnost, že se její výsledky uplatní v okolí, a že tam poroste životní úroveň. Podle tohoto by mela být nastavena i výška daní. Na toto by statistika rozhodne posloužila. Proto nestačí operovat výší vydelku, když není jasné, kam vedou produkty práce. V konečném dusledku o samotné peníze vubec nejde. Jde spíše o to, kdo s nima bude nakládat. V tomto rozhodne máme co dohánet, takoví Švýcari jsou v tomto prumerne vetší patrioti, neohrnující nos nad našima bývalými socialistickými podniky. Hospodársky delokalizované obchodní retezce detto, když neumíme my, postarají se o nás ostatní. Doufám nevedete takový retezec. Ale takový Baumax už také trpí syndromem 5 hospod. Také na nej dojdou potíže které mohou i na vás i na každé. Čiste proto, že sociální model není nastavený optimálne.

334674

14.06.2015 11:50

Stěhování národů může znamenat konec světa!

RE: Hitler

ppppp 78.?.?.?

Hitler bol manažér. Dosť vecí skvele zvládol, ale príliš niekedy podliehal svojmu egu, svojej vyvolenosti a viaceré veci preto zbabral na celej čiare, nesie zodpovednosť za smrť hodnotných ľudí.
Mal byť opatrnejší a nejsť proti veľkým krajinám typu Rusko, aj keď tie boli infikované. Mal príliš veľké oči. Nemal si myslieť, že všetko musí vyriešiť on, lebo sa to inak nebude dať. Mohol ukázať, aký si vie urobiť poriadok doma, toľkodesiatok miliónová krajina by na poďakovanie rozhodne stačila.

Ibaže by sa mohlo ukázať, že ani on žiadne perpetum vymyslieť nedokáže, a tie desiatky miliónov Nemcov potrebuje aj nejaké ďalšie vonkajšie zdroje. Neboli natoľko sebestační, akoby sa zdalo. Musel by robiť nepopulárne "reformy" aj doma, zriecť sa neefektívnych projektov, v ktorých tiekli veľké peniaze. To by mohlo znamenať relatívnu zaostalosť voči iným koloniálnym mocnostiam ako Anglicko, aj so všetkými dôsledkami. Ľudia by sa začali obzerať za inými krajinami, neuznali by to, a zosadili by ho.
Príčinou vývoja nie je teda iba sám Hitler, ale konzumné črty človeka, a filozofia jeho vrstiev.
Hitler je iba určité zrkadlo. Myslel si že ON niečo vyrieši. Býva niekedy veľké umenie zvoliť si projekt, ktorého rámec ide zvládnuť bez výraznejších škôd.

Nekritické glorifikácie Hitlera alebo aj rôznych filozofov, ekonómov bývajú väčšinou odbočením od reality. Máme veľa ľudí, od ktorých sa ide učiť. Tiež veľa zástupcov, ktorí miesto ľudí viac zastupujú seba.

334675

14.06.2015 16:51

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

Jak jste jiste postrehl, začal jsem vám vykat i napríč zvykum na netu. Duvod je ten, že se neumíte chovat slušne. Žádám vás proto o totéž. Když nejste schopen docenit výhody tykání, vraťte se na začátek k vykání, nebo dodržujte slušnost. Vykání ostatne bylo zavedeno z podobných duvodu. Nejste témer jiste v pozici ani vekem, ani zkušenostma, aby jste mohl predvádet neco podobné. Prikládám neco na osvetu:
http://www.national-geographic.cz/clanky/proc-si-h...
Jak zde nekdo psal, nekterí lidé si snahu o domluvu a kompromis vykládají jako slabost, ústup. Patríte možná zatím do této kategorie. Zjevne jsem vám ho nabídl a vy nic, opet opakujte jako beran s tím, že jste se vyhýbáte prímým odpovedím a generujete opetovne nesmyslné dedukce. Prokládáte osobními útoky:

>1) cena brambor neovlivňuje inflaci?
>skutečnost: cena brambor ovlivňuje segment potravin velmi výrazně

Mícháte si pojmy jako už i novinári a ekonomové. Cena brambor inflaci zcela jiste "neovlivňuje". Výše inflace se odvíjí od ceny brambor. Rozdíl jsem vám minule vysvetlil velmi podrobne v príspevku č.334572 a pak i v č.334629, nereagoval jste na to. Stejne jako dopravní značka neovlivňuje prekročení povolené rychlosti. Furt ale opakujete své a nejste schopen pochopit, o čem mluvím.
Kdyby bylo jak ríkáte, postačilo by zmenit cenu brambor a je po inflaci.
Když máme takové ekonomy co si podobne pletou príčinu s následkem, tak se nemusíme ničemu divit.

> 2) inflace v segmentu potravin je 100%?
> skutečnost: 2,3% za rok 2014
Neco podobné jsem nikde nenapsal, vymýšlíte si. Napsal jsem v príspevku č.334468 , že prumerná inflace za dobu 20 let v potravinovém segmentu byla >4%,
a v príspevku č. 334671 jsem psal o 2.3% a prumeru 3%. Všechno približne sedí. Jakto, že jste si nevšiml, že jsem napsal stejnou cifru, jako vy teď? Zjevne mé príspevky nečtete a domýšlíte své. Jak si to mám vysvetlit? Jako manipulaci, nebo vaši hrubou nepozornost?

Stejnou hloupost a podsunutí tvrdíte ve vašem príspevku č.334677:
>Důkazem toho je, že si pleteš celkovou inflaci a inflaci pouze segmnetu potravin.
To je vaše nelogická domnenka, z ničeho to neplyne.

> 3) benzín zlevnil a tržby klesly?
> skutečnost: tržby se zvýšily o 8%
Také zde máte problém s pochopením obsahu:
>Psal jsi, že tržby za benzín šly dolů! ...Přestože cena benzínu šla dolů, tak tržby výrazně stouply.
Jste se ani podruhé neobtežoval číst porádne príspevek, na který reagujete, cituji se:
"Tržby šly nejspíše nahoru až POTOM, co benzin zlevnil. Proč by jinak zlevňoval, snad si kapitalisti nebudou zpusobovat ztrátu."

Vy se mi zkrátka za každou cenu snažíte vnutit opak toho, co jsem napsal. Proč to deláte?
Zkvalitnete príšte své čtení a ušetríte čas jak sobe, tak diskutujícím, sotva ho má nekdo zdarma.

334685

15.06.2015 12:29

Stěhování národů může znamenat konec světa!

RE: Hitler

ppppp 78.?.?.?

>Bola to historická možnosť vysporiadať sa so satanovou synagógou definitívne

Áno, ale zároveň to bol aj "satanov" chyták, na ktorý naletel. Doplatil na nekvalitnú filozofiu. Podobné definitíva vo veľkej väčšine nefungujú. Možno povedzme vyhubiť niektoré smery, choroby, ale prídu ďalšie.

Na idealizáciu človeka dobehol každý systém. Čisto preto, že ľudské spoločenstvo má ako každý systém zložený zo súboru častíc štatistické vlastnosti. Miery obvykle nebývajú extrémne ostré a nejdú absolutizovať. Podobne problémový je aj opačný extrém - relativizácia.

Že niečím podobným Hitler trpel je príznačné už z názvov jeho diel, z výrokov. "Main Kampf" ako pomaly spasiteľský syndróm, aj keď toto by ešte išlo pochopiť. S výrokmi je to ešte horšie, a jasne ukazujú na nezmysly napríklad "konečné riešenie", úplne zbytočný teror v koncentrákoch. Prirovnal by som ho ku kindermanažmentu, navonok profi, ale v myšlienke zbrklo.

Pritom ohodnotenie viacerých dnešných ľudských činností by v reáli dopadlo podobne, dosť ľudí by malo problém si zarobiť už aj na existenciu v koncentráku pokiaľ berieme teror v ňom ako psychický úlet vedenia. Mnohé ľudské činnosti nepredstavujú skutočnú hodnotu, ale zvyškom sú nejakým spôsobom ohodnotené, či už z hlúposti, alebo nasilu. V tomto ťažko niekto urobí poriadok, lebo najprv chýba osveta, a potom by nastal šok, čo vlastne a ako robiť. Veľkú nerovnováhu spôsobuje ropa. Generuje neoptimálne transfery tovaru a práce.

334718

15.06.2015 14:57

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

No toto [smích]
> Prostě s tou tvojí 100% inflací se běž bodnout.

Píšete mi to potretí. KDE jsem KDY neco podobné JÁ napsal? Zamenil jste si to za rozdíl cen v obchodních retezcích. Rozumíte/čtete opravdu dobre česky? Nejste puvodne cizinec?
Všechny MÉ čísla kolem mých inflací byly 2.3 nebo 3 nebo 4 nebo 5-10%.(poslední mela být reálne vnímaná inflace kolem mne s ohledem na výdelek, režii bydlení a jídlo)

Cukr si cenu dlouhodobe drží, ostatní už tak stabilní není. Ceny jsem uvedl sám. Z vámi dodaného linku a grafu jsem spočítal podle potravin prumernou inflaci 3% za 10 let.

Hádáte se sám se sebou. Ten váš link jsem uznal jako dobrý, tím i čísla v nem. Proč zde mluvíte mým jménem neco jiné?

Pak k tomu co ovlivňuje inflaci. Tady vubec nejde o to, která komodita a segment trhu slouží jako reference ke stanovení inflace. Si jakoby nechcete povšimnout, že inflaci neovlivňuje žádná z nich. Inflace se podle komodit stanovuje, určuje, pričemž její výši ovlivňují zcela jiné faktory.
To se snažím celou dobu upresnit. Bazírování na správném vyjádrení nekdy roli hraje, jindy ne. Pokud vzniká deformace výkladu, tak hraje a nejde o slovní hríčky, jak bagatelizujete. Nelze nesprávným vyjádrením zakrývat podstatu.

Jinak i dopravní značka "ovlivňuje" prekročení povolené rychlosti. Úplne stejne jako zvolená komodita inflaci. Zkuste ríct policajtum, tohle pochopit dovedou.

Obíral jste nekdy mandelinky, když si troufnete mi napsat, že jsou brambory základní potravina? [velký smích]
S porád klesající cenou? Co se stalo, vymizely? Poslední 2 mesíce beží cena brambor prudce nahoru. Dlouho vám ta cena 6Kč/kg nevydržela, stejne to byl nejaký omyl, spíš nákup, než prodej.

Dobre, snažil jste se, k nečemu to možná posloužilo. Na perpetum ale radši neverte. Jak na finanční, tak na bramborové. V nejhorším naklusají tamtamy z remorkéru, všechno sežerou a ceny vyšroubují.

334723

15.06.2015 22:52

Bezhotovostní demokracie nebo bankovní koncentrák?

RE: Neúplné krytí bankovních závazků?

ppppp 78.?.?.?

>jen se bere ohled na statistickou váhu, to možná nevíte
Vím, je to logické pro toho, kdo časteji používá matematiku. Váhový prumer patrí do slabikáre matematické statistiky. Vím také, co jsou kvantily, ruzné typy rozdelení/distribuce(Gaussova apod.), transformace, integrály, součty rad, diferenciální metody, operátory a podobne. Dost vecí z obsahu učebnice vyšší matematiky. Takže v tomto chyba asi nebude.

Inflaci "neurčuje" ani "neovlivňuje" srovnání s cenovým košem. To je jen opravdu hrubé, nejisté, dostmožná novinárské zjednodušení. Inflace je stanovena, vypočtena, zmerena na základe zvoleného koše. Inflaci nezapríčiňuje sestavení cenového koše, nebo prubežná tvorba cen komodit v cenovém koši, ale prubežná manipulace s hodnotou penez. Cílem není "určení" velikosti inflace, ale její zjištení, zmerení. Když merím, zjišťuju rychlost, tak ji zároveň neurčuju. Brambory jsou merící prístroj pro inflaci, ne motor, který ji šroubuje.
Jde o zkoušku správnosti, zda si peníze v nejakém čase udržely puvodní hodnotu. Inflace vyjádruje pomer, jak se hodnota penez v prubehu času zmenila. To predpokládám víte, ale asi vás nic dosud tolik nenutilo takhle pomalu nad tím uvažovat.

Sám jsem byl k tomu donucený proto, že na stejné postupné obracení pojmu narážím i tam, kde bych to nečekal, a podobnou rétoriku prebírají i volení lidé s obrovskou společenskou duverou, decimuje to.
Na první pohled pitomost v detailu maskuje zásadní vec, ptáte se i vy na ten tajemný faktor. Kdo ješte dovede hýbat s cenou penez, když ne samotný trh? Co do trhu ješte patrí a co už ne? Co je ješte práce a co prací už moc není (bullsheet job)? Máme pomucku - rčení "bez práce nejsou koláče". Kdo tedy není pro společnost nijak užitečný, a bere z ní podstatne víc, než dává, a je pritom v aktivním a práceschopném veku, tak každý takový se podepisuje na rustu inflace. Stejne tak emise nových penez. Protože hodnota penez je společenská konvence.
Ne darmo se bitcoin postupne podrizuje čím dál težšímu dolování (s bitcoinem ale nesouhlasím kvuli tomu, že jeho údajnou hlavní výhodu v anonymite považuji za nejvetší zlo).

Takže inflace se pomocí koše komodit jenom merí, zjišťuje. Určuje ji (je funkcí) konzervace hodnoty penez puvodních (obvykle míra plýtvání) a emise penez nových. Pokud použijete pojem "určuje" pro obe kategorie, tak se za koš komodit schová manipulace s penezi. Prubežne lokálne zmenenou míru úsilí pri pokroku technologie výroby a transferu komodit nebo migraci obyvatel zatím do toho neuvažujme.

Rovnice určuje výsledek. Výsledek je vypočtený z rovnice. Která z tech vet je jistejší?
Vopici nekrivdite. Má svuj temperament, vy také svuj.
Dekuju za (i když trochu bourlivou) společnost [smích]

334739

16.06.2015 09:05

Revitalizace Zvědavce

Určite bych vyhrál nejakou soutež

ppppp 78.?.?.?

v dobe sezení za PC, delám na PC hromadu ruzných vecí a napsal MB textu.

Proto bych chtel ríct, že šedomodré pozadí je pro čtení jedno z nejlepších, jaké znám. Svetlejší okno bych nechal jen pro editaci, jak je tomu dosud.

Mnoho lidí se rídí spíše dojmy, módou, ale neumí vyhodnotit a nedávají tolik pozor na vlivy, kterých negativní následky se mohou projevit až po delší dobe.

Príliš svetlá barva pozadí pri čtení opravdu UNAVUJE oči.
Dále mám zkušenost, že i barvy složené z prevážne R,G,B (s minimálním obsahem sousedních složek) rovnež po čase zhoršují rozlišitelnost a taktéž unavují oči.

Bežný človek rekne "je to moc červené, nebo zelené, nebo modré", ale v biofyzikálním dusledku jsou podmínky pro jednotlivé barevné receptory oka intenzitou príliš a časove dlouho rozdílné. Jedny jsou unavené, jiné bez práce, a pak vznikají nerovnováhy (typický prípad jsou barvy pri návrhu plošných spoju, kde je človek nucený dlouhodobe a koncentrovane se dívat na stejné barvy a vzory).

Microsoft se svým MS word chtel stuj co stuj napodobit papír. Že jako na to má.

Ale papír je pasivní odrážeč(svetlo odráží, nevytvárí), kdežto monitor je aktivní zárič (dík za dnešní LCD místo CRT). Tam soudruzi z NDR udelali chybu a mnohdy ji delají dále. Výsledkem jsou lidé s unavenýma a nezrídka pak i slepýma očima.

Černé pozadí delá príliš tmu kolem, a je také únavné. Kdo si ale dal práci a dlouhodobe zkoušel svá nastavení (treba v editoru pro zdrojáky) tak zrejme dá zapravdu, že bílá na černé je méne únavná, než černá na bílé.

Podobný pruser jsou černé klávesnice. Delají je černé, protože na bílé videt špína. Spolu s černým monitorem to však žere svetlo z okolí a špínu z kláves není duvod čistit. Špatne je videt i na písmenka, tady je čitelnejší bílá klávesnice, protože je pasivním odrážečem (odráží rozptýlené svetlo, nevytvárí vlastní).

Nejsem proti novinkám a zlepšení. Hromada zlepšováku však mnohdy skončí jen jako zhoršovák, na který si musí ostatní pod ruznými záminkami zvyknout. Doufám proto, že se neco podobné nestane a umelecký cit zustane na míste.

334763

18.06.2015 17:23

Ekonomická válka Evropy proti Izraeli

svého času, pred asi 15 lety

ppppp 78.?.?.?

jsem byl svedkem snahy firmy Ericsson vybavit prodejny, kde se prodávaly jejich produkty servisním stolem, ale s určitou podmínkou, která nabádala, že se tam budou servisovat jenom jejich telefony. Vubec nerekli, že je to také proto, že nezvládli klávesnice, které byly príliš subtilní a poruchové v nekterých modelech. Dnes je dejmetomu situace jiná, a klávesnice jsou dotykové. Jde ale o ten princip. Muže mít prodejna telefonu pro každý svuj model servisní stul? Kdo na takový nesmysl prišel?

Tak se stejne ptám. Má snad nejaký zákon rešit vztahy s každým státem zvlášť? To jsou pseudozákony, nikoliv zákony. Zákon je neco, co má platit obecne, široce a ne jednotlive. Zákon je v první rade zobecnená abstrakce zahrňující dejmetomu už konkrétní kriteria. Zákon není možné zredukovat na kritérium. Ani prírodní zákon nerovnáse kritérium. Takový zákon jako v článku proto nemá jak být zákonem, protože se vymyká z definice samotného pojmu zákon. Nemuže být neco co je kolečko zároveň kulička. Kolečko je kolečko a kulička je kulička.

Proč páni návladní nectí slovník ???

335020

22.06.2015 08:43

Může Sýrie přežít?

RE: A co, my, ženy, matky synů, jež

ppppp 95.?.?.?

>Všechny války kdekoliv jsou "záležitostí" mužů v tomto muži ovládaném světě

Nerekl by, že je to tak. Jen si povšimnete, jaké muže kolikrát ženy uprednostňují, jakým dávají prednost. Velmi často je nezajímá jak a v jaké perspektive TO delají, hlavne, že TO delají, a že jsou "výsledky". Když není neco ok, strčí hlavu do písku a zítra se jede dál. Pak se nedivme. Nebýt pokrytectví žen, i muži jsou jinde.

335207

22.06.2015 08:53

Babiš se nám vyprázdnil

treba bych se rád dozvedel, co delá Babiš špatne

ppppp 95.?.?.?

Takhle jsem jenom ztratil čas čtením docela prázdného článku.

Nikde nic konkrétní jenom nálepky a etikety. Jakoby určeno pro lidi, kterí nedovedou samostatne uvažovat a potrebují k tomu nejakou externí Flash-eprom.

Opravdu me zajímá, zda kope za nekoho, za kterou stranu, nebo za sebe. Dodnes to presneji nevím. Co čtu, tak samé pseudoargumenty, nebo špatnosti. Vubec ho nejdu hájit. Treba pracuje pro Monsanto a chystá se zplundrovat pudu. Ale je treba ríct, zda neco delá hur, než tomu bylo napríklad predtím. Puda se plundrovala ješte za socialismu. Pritom socialismus nebyl zas tak špatný systém oproti dnešnímu podmáznutému pseudotrhu. Všechno vždy je o lidech, na systému záleží, ale ne primárne.
Dejmetomu má kapitalismus své výhody. Ale odlišme jej od korporativizmu.

335209

23.06.2015 12:42

Od Bilderbergu ke GULAGbergu: globální elita buduje elektronický koncentrák

RE: Elita si chce udržať súčasnú moc

ppppp 95.?.?.?

Či si vás zaslúži ten, komu slúžite [smích] Ak nepracujete na seba.
Konečne niečo k veci.

Problém príspevkov na diskusiách vrátane tejto je, že nie je nikdy dobre známa miera veštenia a jasnovidectva v nich. Prevažná väčšina zúčastnených sa snaží výsledok, riešenie uhádnuť, tipovať, oveľa menej sa postupuje na základe nesporných faktov.

Máme mentalitu hazardných hráčov, chytania kaprov, vymýšľania skratiek, chytráctva. Niekedy to môže byť inovatívne, ale lotéria prevažne vždy funguje pre toho, kto ju založil a nie pre toho, kto ju hrá. Preto bola aj založená. Pyramída podobne. Je treba ju pochopiť. Nemôže súčasne rásť dlh aj životná úroveň, to si protirečí, je to perpetum. Zmonopolizovali šetrenie, akumuláciu finančných prostriedkov. Pýtajú úrok nie z istiny, ale tovaru a služieb, ktoré vo výsledku nie sú ich. To trvale inflačne znehodnocuje menu, v podstate je tým inštalovaná ďalšia daň z obratu. Stále je im málo.

335336

28.06.2015 22:06

Opět předmětem vlídného zájmu tajné policie

co bych udelal já

ppppp 78.?.?.?

když zustal nejaký kontakt na toho Kvíza, napsal bych mu sms, nebo když je to linka, tak bych ho telefonicky vyzval, ať mi alespoň dodatečne pošlou výzvu alespoň e-mailem, když je jim to poštou zatežko. Správne by melo být poštou.

Bez alespoň e-mailového záznamu jste zcela osamocen v jakékoliv situaci, která by mohla být pro vás nepríznivá. Pro firemní objednávky se požaduje alespoň e-mail, i když je jeho právní hodnota mnohem menší, než doporučený dopis.

Žádal bych alespoň e-mail. Pokud jsou seriozní, tohle musí pochopit. Není to pro ne moc práce, a vy máte alespoň stéblo, pokud by nejednali korektne. Argumentoval bych, že jsem se už jednou mel problém dovolat práva, a již došlo ke zneužití duvery, a tak jsem k podobnému postupu prinucený.

Pak mám také zkušenost, že policie a soudy korektne nejednají. Zajímá je účel. "Argumenty" si vyrábejí na kolene, klidne si vyrobí i nesmyslné, a nikomu pitomost od nich pozdeji nevysvetlíte, prípadne vás to bude hodne stát a nemusíte pochodit. Statistika funguje. Nemužete spoléhat, že policie bude korektní.

Pak nelze vyloučit, že chtejí aby jste opustil byt s cílem pozdejšího odposlechu apod.
Jejich vysvetlení chtít po vás takhle info, zda máte nekde účet mi prijde smešné. Je teoreticky možné, že to z x duvodu chtejí vedet a zjednodušují si práci, ale není to korektní.
Alternativne se vás chtejí zeptat neco, co by meli problém napsat úredne, nebo vám neco sdelit.

S policií je v porádku komunikovat, ale je si treba povšimnout, že jsou náma placení, tak ať svou práci delají porádne a čitelne, ne jako diletanti. Existuje zákon, ve kterém se praví (myslím v prestupkovém rízení) že policajt nemuže použít takové formulace otázek, které mohou tázaného zmást. Jinak rečeno dovést bez žebríka na pudu.

335702

28.06.2015 22:11

Slunce rakovinu kůže nezpůsobuje

omezuju pobyt na slunci

ppppp 78.?.?.?

když je príliš modrá obloha, a UV zárení príliš silné..

335704

05.07.2015 12:17

Řecko může opět zachránit Západ

RE: Základným zlom celého systému sú úroky.

ppppp 78.?.?.?

Banky by mali poskytovať ako úver len istinu, a z tej počítať aj úrok. Povinná istina je dnes okolo 10%. Banky si dnes berú úrok z celej pôžuičky, čo znamená, že niekomu požičiavajú prostriedky, ktoré ešte reálne nevlastnia (tovar a služby vyrobené v dobe splácania).

Je to o tom, že naši zástupcovia, predstavitelia, politici uznali, že takáto matematika je v poriadku. Je to len obalamutenie predstaviteľov hospodárstva štátu bankármi, prechytračenie. Seriózna vláda by sa podobne pyramídové hospodárstvo nemohla postaviť, ak by pochopila, o čo ide.
Je to rovnaký typ balamutenia, ako keď šarlatán niekoho presviedča o svojem perpetu mobile.

Vláda považuje dnešné typy pôžičiek a narábanie s peniazmi za korektné, a nevidí, že je to ruleta. Väčší problém je, že to nevidia všetci, ktorí si také pôžičky berú. Sú totiž na úkor svojich susedov. Banky takto v podstate zneužívajú susedskú rivalitu a konkurenciu. Normálny sused by svojho suseda podobne hlúpo nepodrazil. Faktom ale tiež je, že by musel byť správne informovaný. Tuto tiež vláda zlyháva a štát napriek výberu daní si svoje funkcie neplní.

Bolo by dobre, ak by štátny finančný systém zostal socialistický(prípadne klasicky kapitalistický nie korporačno-imperiálny), a hospodárilo by sa aj súkromne povedzme s nejakým stropom marží v obchode v závislosti na komoditách. V socializme nič také ako úžera alebo prelievanie prostriedkov do vyložene neproduktívnych subjektov nebolo dovolené. Peniaze tak zostávali viacej doma, menej sa odvádzalo, a nebola taká inflácia s ohľadom na súbežný legitímny technologický pokrok.

Bráni tomu osveta a kultúra bežných ľudí. Tí to berú tak, že ťahajú lebo musia. Splácajú, lebo musia, nevedia, ako nesplácať.
Robia tak preto, lebo si požičali, lebo čosi chceli, ale možno až tak nemuseli. Spoliehali, že sa zvezú s davom, jedno, kam.
Ak by sa dačo zomlelo, tak zase pokazia ďalšie veci, nástrahy sú nejaké všade. Chýba nám adekvátna kultúra a vedecky založené a uplatnené sociálne hospodárstvo. Nie burzy a ruleta.

336015

08.07.2015 06:02

Důvod, proč má euro na kahánku

RE: Evropska rodina, kde jeden tuneluje druheho s usmevem na rtech.

ppppp 78.?.?.?

>Měl byste více číst a méně psát, cituji z příspěvku zde na Zvědavcovi:

Podobný komentár vuči panu Nohejlovi není nutný, ani korektní. Stačilo to doplnit bez mentorování. Nepíše tak špatne, že by nenapsal nic, stejne jako že by nešlo nic doplnit. Beztak nás všechny spíše tíží opradu neco jako tohle (cituji pana Nohejla):

>Je to jako v rodine,kde vsichni maji nova auta na pujcku z banky a nad nekym kdo ma stare auto ohrnuji nos,ze by s tim starym kramem nejezdili,ale,ten stary kram je bez dluhu,tedy,patri majiteli,kdezto ty nova auta na pujcku,nejsou majetkem uzivatele dokud nezplati posledni splatku a kdyz ji zplati za ty roky i s peknymi uroky,tak ma z toho auta ojezdeny stary kram,horsi,nez ten,kteremu se posmivali.

Vetšinou si za své bláto mužeme sami, chceme vyčnívat nad sousedem často za každou cenu. Je zajímavé, jak takové morálne zaostalé chování dovede položit celé státy.

Lví podíl mají média, které príliš často fungují na principu 100x opakování lží. Normální človek nemá šanci v tom poznat podfuk, už jen proto, že stále ješte funguje prezumpce a duvera, bez kterých se žije prumerne ješte hur. To co je mimo prumer se pak ostre zneužívá, a vznikají ruzné 4% menšiny zamerené na cokoliv.

336187

08.07.2015 17:46

Řecko může opět zachránit Západ

RE: Máte chybně stanovený časový horizont události !

ppppp 178.?.?.?

Autor prekladu Kopecký dávnejšie dosť vymýšľal a konšpiroval, tento preklad "silent-weapons" ale stojí za to, a je isto bližší realite, než konšpirácii. Aj uvedené analógie sú pomerne dobre napasované.

Dobrý je aj link šéfredaktora aeronet vyššie.

336216

12.07.2015 15:00

Proč Tsipras zradil

Síce Rusko nepožiadal

ppppp 178.?.?.?

ale pozeral som, aké sympatie mal Tsipras medzi socialistami v Európskom parlamente. Ťažko to nazvať zradou, keď ho jedna skupina poslancov vypískavala, a predkladala mu rôzne ultimáta, a druhá skupina mu fandila.
Skôr by sme sa podľa tohoto mali pýtať, čo sa to vlastne v EP deje, a v čom presnejšie stoja viaceré skupiny proti sebe. Nazvať toto zradou mi príde príliš alibistické.

Prečo tento týždeň napríklad toľko poslancov hlasovalo za TTIP, keď tá zmluva bola prístupná iba na požiadanie na americkom veľvyslanectve, bez možnosti si urobiť kópiu. Dosť pochybujem, že tú zmluvu niekto z hlasujúcich reálne čítal, a ešte viac pochybujem, že jej niekto aj rozumel. Takáto zmluva by mala byť označená ako neplatná, pretože nie je deklarovaná verejne. Mojím menom tak niektorí poslanci urobia kroky, s ktorými nemám ako súhlasiť. Také niečo sa ani vzdialene nedá považovať za demokraciu.

336377

14.07.2015 12:55

Důvod, proč má euro na kahánku

RE: Evropska rodina, kde jeden tuneluje druheho s usmevem na rtech.

ppppp 178.?.?.?

Pane, respektujte laskave v technice, že jsem inženýr se slušnou praxí v oboru a dalších souvislostech. Žádné šumítko.

Jak jsem se podíval na váš link o "palačinkovém efektu", tak je docela zjevné, že prebíráte naopak vy informace od "šumítek". Jednou jsem tady uvedl, jak jsem se číselne dopátral, že dominoefekt v prípade WTC je reálný.

Vy pokud mi dokáže být partnerem na diskusi uveďte, kolik MJ je treba na destrukci podlaží, a kolik MJ získá vršek WTC (od místa nárazu nahoru) pri posunu o 1 podlaží smerem dolu.

Uveďte, který z uvedených údajú jsem uvedl špatne, nebo doložte, že energie posunu vršku je menší, než energie destrukce podlaží.

Jinak si bežte se šírením nesmyslu a prinejmenším odborném nactiutrháním nekde jinde. Ze 100 pitomcu nalezených na internetu neudeláte kvalifikovaný názor. Jako pitomou považuji i studii doc.Nemce z brnenské fakulty, navozuje pro simulaci zcela neadekvátní podmínky. Ten človek není skutečný inženýr, ale jen nepovedená obsluha softveru, co se mu dostal do ruky. Skutečný inženýr nepotrebuje nic kamuflovat viskozitní (v podstate bulharskou) konstantou. Když o simulacích nic nevíte, tak to nechte na jiné.
Mejte prosím také na pameti, že "dospelý" a "hlupák" jsou navzájem se nevylučující pojmy. Když neco nevíte je slušnejší se zeptat, než zakládat loterii.

336534

14.07.2015 21:18

Důvod, proč má euro na kahánku

RE: Evropska rodina, kde jeden tuneluje druheho s usmevem na rtech.

ppppp 178.?.?.?

Udelám vám trpelivou charitu, a zareaguju i když mi je jasné, že dúsledne nečtete, co píšu, jinak by jste zjistil, že na tyhle veci jsem už nekolikrát dusledne odpovedel.

Výpočet plackového efektu opravdu dává takový výsledek, že se jeho rychlost proti volnému pádu témer neliší, není bežným a neškoleným okem postrehnutelný, stejne jako bežným odpálkovaním z videa. Smirte se s tím, že energetická bilance toho pádu je taková, verte, nebo ne. Chybí vám prímá zkušenost s výpočtama, stejne jako tem, kterí tvrdí, že by se pád musel pozorovatelne zpomalit. Není to pravda, čísla nepustí. Nic navíc se nemuselo stát. Kdyby jste neprebíral bludy tech, co žádné energie, rychlosti a časy spočítat neumí.

Žádná ocel nikde netála, je to blud. Pozorovaný tekutý kov byl hliník. Nikde na žádném videu opravdu není pozorovatelný jiskrive BÍLÝ žár tekuté oceli, pouze jiskrící hliník, nebo podobné slitiny. Video, co ukazuje vytékající jiskrivý kov z rohu WTC nemá správné barevné podání, stejne jako zduvodňování barvy tekutého hliníku není objektivní. Nikde není podmínka, že hliník musel mít 660-700C, když mohl mít i 800C, nebo i 900C.

Letecké i jiné uhlovodíkové kapalné palivo v horáku se vzduchem v pohode udelá 1000C, výjimečne i víc. Nebyl žádný problém, aby v šachtách po chvíli došlo k varu paliva, zbytek je jen prirozený dusledek. Žádný tlak k tomu není potrebný, stačí var a atmosferický tlak. Stačí popátrat v konstrukcích horáku na jakékoliv organické paliva včetne jedlého oleje.

Jak jsem psal v pohode stačilo ohrátí na 800C, žádnou ocel nebylo treba tavit. Zeptejte se nejbližšího kováre, pri jaké teplote má ocel pevnost olova. Pri 800C má ocel pouze 10% své puvodní pevnosti. Tedy ztratí ne 10%, ale 90% své puvodní pevnosti, aby bylo jasno. Nejdrív bežte opravdu k tomu kovári, pokud stále pochybujete. Udeláte tím možná radost jemu i sobe.

336564

14.07.2015 21:28

Důvod, proč má euro na kahánku

RE: Evropska rodina, kde jeden tuneluje druheho s usmevem na rtech.

ppppp 178.?.?.?

Ocel pri bežných rychlostech ohrevu (tekutinou, spalinami) nesublimuje. Pri vysokých rychlostech zase spíše prechází do plazmy. Pásmo sublimace pokud vubec nejaké existuje docela jiste není široké, a energie této pseudosublimace nebude moc rozdílná oproti součtu skupenského tepla tání, varu a merného tepla mezi fázovými prechody. Nečtu k tomuhle kontrolne ani wiki, protože je mi jasné, že je to spíše provokace, která je sotva nečím oduvodnená. Dá se ríct, že pri a po nárazu žádná ocel nikde nesublimovala.

Teď se ukažte vy, kam jste s tím chytračením míril.

336565

15.07.2015 10:02

Důvod, proč má euro na kahánku

RE: Evropska rodina, kde jeden tuneluje druheho s usmevem na rtech.

ppppp 178.?.?.?

Ocel tam nikde netála, nejsou o tom dukazy. Brept údržbáre, co nerozezná tekutý hliník od tekuté oceli jako dukaz nestačí. Ten človek nejspiš poprvé videl na vlastní oči roztavený kov.

Já vždy mluvil o 800C, a ne o teplote tání oceli.

>-825ºC (1517ºF) - maximum temperature of hydrocarbon fires burning in the atmosphere without pressurization or pre-heating (premixed fuel and air - blue flame)

Je treba chápat souvislosti. Je tam správne uvedeno "without pressurization or pre-heating". Obe podmínky s vysokou pravdepodobností nebyly splneny. Už docela malé "pressurization" (pretlak pri varu, strhnutí proudem, fén efekt pri rozdílu teplot) tuhle podmínku zcela zruší.
Také "preheating" s vysokou pravdepodobností nastal, protože když mel plamen dost místa v uzavrené budove, tak si klidne mohl najít nejakou místnost, oblast, kde byl vzduch, nebo celá smes "pre-heated", to závisí od typu proudení. Proto také v experimentální budove na tuším Slapech pri testovacím požáru namerili 1000C a ne 825. Jako typický a klasický "preheated" vliv/parametr funguje infrazárení z již ohrátých objektu. Je možné otestovat pri jakémkoliv vetším ohni na vlastní kuži pri pokusu priblížit se.

Katalytické, nebo difuzní plameny sem opravdu není treba míchat, už jen kvuli jejich barve, ani sodíku by se pomalu nechtelo svítit žlute.

Že byly plameny ve vežích difuzní je zrejmý výmysl nekoho, kdo si celou vec potreboval prizpusobit svému účelu. Palivo proste nemelo dáno zákonem horet difuzne.

"Dark smoke" s tím vubec nesouvisí, jde o okrajový efekt všeho, co začíná trochu doutnat. Projev toho, že ne všechno horí ideálne, a nemá všechno potrebnou teplotu. Nijak se to nevylučuje s tím, že zbytek mohl mít teplotu akorát.

Zpoždení proti volnému pádu pri plackoefektu je dáno pomerem energie destrukce podlaží k energii posunu zbytku-vršku o podlaží smerem dolu. Čím je budova prostornejší a namáhanejší, tím je zpoždení menší. Podle mých odhadu byla energie destrukce podlaží desetina z energie posunu o podlaží, a tím nejaké zpoždení bežným zpusobem nepozorovatelné. Pozorovatelné by bylo spíše až s "obráceným" pomerem, tedy 9/10.

Žádné "slyšitelné vybuchy" nebyly. Díval jsem se na audiozáznam na jednom videu, kde byl zachycený zvuk pri pádu, odpovídající impuls odpovídal dobe nárazu, prišel po konstrukci o dost dríve, než okolním vzduchem (rychlosti šírení kolem 1500m/s oproti 340m/s). Povestné "ratata..." bylo jen borcení podlaží šírící se rychleji a intenzivneji po konstrukci, než okolním vzduchem. Tyhle rázy také jen prispívaly k destrukci, a které ve své analýze doc.Nemec z Brna zcela zanedbal, co byla zcela neprípustná chyba.

336594

15.07.2015 22:49

Důvod, proč má euro na kahánku

RE: Evropska rodina, kde jeden tuneluje druheho s usmevem na rtech.

ppppp 178.?.?.?

O žádnou víru se neopírám. Jak jsem psal videl/slyšel jsem analyzovaný audiozáznam zevnitr budovy. Takže se nemusíte ani namáhat, nejspíš jsme videli a slyšeli stejnou vec. Verím že zvuk kolem prízemí budovy byl tentýž. Zbytek je interpretace.
Videl jsem dost videí pádu budov, žádné výbuchy. Jenom sesypání části od nárazu výše. Neverím, že by to odpálili zrovna od místa nárazu. Na to už by bylo treba opravdu silné náboženství.

336642

20.07.2015 21:51

Kdo posuzuje dopady TTIP na Českou republiku?

co je to za nesmysl?

ppppp 178.?.?.?

Poslanec Blaha (SK) tvrdil, že smlouva TTIP je dostupná pouze na americkém velvyslanectví, a nelze ji kopírovat:

http://www.hlavnespravy.sk/blaha-na-summite-cosac-...

Tak ať nejprve napíšou, zda smlouvu ke které se vyjádrují také četli, a zda si její obsah dobre zapamatovali.

Rád bych také vedel, kolik poslancu smlouvu vubec četlo (radši se nebudu ptát, zda i pochopilo), z tech, kterí hlasovali za.

Proč text té smluvy není verejný? Copak nejsem občanem tohoto státu, do kterého volím zástupce?

Jak mohli posuzovat dopady, když smlouvu s nejvetší pravdepodobností nečetli? Když má potíže obyčejný poslanec NR SR, jakto, že nemeli stejné potíže posuzovatelé TTIP?
Toto mi opravdu smrdí.

336870

22.07.2015 17:43

Nový Zvědavec je (téměř) zde!

co je opravdu nahovno !!!

ppppp 178.?.?.?

1. Obrovské plýtvání místem. Všude bílá zárící plocha, žádné info o reakcích, jako dosud vlevo, ješte i "ve zkratce" je to pod reklamou na príspevek, ale dejme tomu jsou peníze duležité.

2. Hnusná bílá microsoftí barva co žere oči. To opravdu už nemáte na víc? Doufal jsem že alespoň jedna z možností 3 default čtverečky vpravo ji bude mít jinou, a smula. To si poravdu myslíte, že tyhlety strakaté barvy jsou ty pravé? Červená, nebo zelená?

3. Prihlašovací kolonky vedle sebe. Copak si myslíte, že každý musí mít povinne široký monitor? Já ho nepotrebuji, bere to na stole moc místa. Sloní uši jsou moc šitoké. Zhozil jsem se, kolikrát jsem musel stránku zezoomovat, abych pochopil, že se tam dá i prihlásit a nastavit prý ten "profil".
Tohle mi neudelal už ani opravdu masochistický globalista Slovak Telecom.

Ješte jednou. Zcela nahovno jsou bílá barva pozadí, pozice prihlašování príliš vpravo a vodorovne, a absence vybraných reakcí na príspevky (to poslední mi nevadí, pokud to stojí práci navíc).
Velké plýtvání místem. Zase si deláte soft jen pro sebe a ostatní, když se vám nelíbí, buď se prizpusobte, nebo nechte být.
Pokud chcete monitorem svítit, tak to nedelejte do očí a kupte si nejaké LED diody.
Utrpel jsem opravdu http šok, myslete si o tom, co chcete.

336992

23.07.2015 15:10

Nový Zvědavec je (téměř) zde!

RE: Když už něco předělávám, tak alespoň ne k horšímu

ppppp 178.?.?.?

>Měl bych jednu radu: Prostě sem nechoďte. Nikdo vám nedrží pistoli u hlavy.

To je špatná rada.
Pokud chcete neco udelat jinak, než se zdá být prospešné pro "zákazníky", tak je na míste se pokusit to stručne vysvetlit.

Kdyby se podobnými radami chovali nekteré firmy, tak proste v této džamahírii kolem proste neprežijí.

Vy si zrejme predelávku k horšímu neumíte predstavit. Odbornost nedelá nálepka, ale výsledky po čase. Nač predbíhat.

337045

23.07.2015 15:36

Nový Zvědavec je (téměř) zde!

RE: Vzhled stránek

ppppp 178.?.?.?

Vy už jste pane editore jako ten Microsoft. Vláčí své uživatele za svým vozem, na milost a nemilost.

Já treba používám Operu 12. Vždy jsem nerad menil verze, Oper bylo i predtím dost. Chovali se jen o chlup snad vlídneji než takový Adobe Reader, kde nekdy nešlo prečíst i obyčejný ascii text, zpetná kompatibilita na nule.

Jak jsem si pokaždé naexportoval novou verzi Opery, tak prevést maily šlo jenom jednou. Jak neco nesedelo, nebo bylo horší, než predtím, tak nešlo již aktualizovat starší verzi a reexportnout maily. Predstavte si, že máte za nekolik let komunikace. To opravdu nejde pretahovat maily, jenom proto, že nová verze neco ztropí. Tak je to i s ostatním. Teď nabízí Opera 12.16, a já trnu, že když na to presedlám, tak se muže zase neco zpackat.
Opravdu nepotrebuju místo kapesního nožíku sofistikovaný otvírač na konzervy, který selže pri pokusu prečíst nekompatibilní konzervu. Proste na každý se furt zabývá jenom 4 stenama a tím svým PC, nebo po ceste nejakým mobilem.
A to nejsou jenom ty maily. Furt neco, co človeku bere zbytečne čas.

Pritom človek potrebuje mít spolehlivý text a obrázky, nejaké to hledání. Nic tak mimorádne víc.

39. verze FF je spíše dukaz, že FF to zpackal, podobne, jako jiní, kterí neumí dát na trh stabilní produkt. Asi zapomínáte, kolik času stojí ty všechny preinstalace. Podíval jste se nekdy na účet z telefonu, kolik hodin protelefonujete?

Softvery vláčí své príznivce za svými verzemi.

337047

24.07.2015 09:42

Nový Zvědavec je (téměř) zde!

RE: Novy Zvedavec by mohol vyzerat aj takto

ppppp 178.?.?.?

Prísť o šedomodrý základ hlavne na monitore by bolo ako prísť o hlavu, alebo niečo iné.

To je jedna z dôležitých vecí, čo robili Zvedavca Zvedavcom. Nenásilie a pokus o objektivitu aj v grafickom podaní.
Forma a obsah nie sú až tak nezávislé, akoby sa mohlo zdať.
Aj vetu s rovnakým obsahom možno povedať rôznymi spôsobmi a s veľmi rôznym výsledkom.

Veľmi by som sa čudoval, ak by niekto toľko rokov budovanú reklamu a logo zahodil. Veci sa nestavajú tak ľahko, ako sa búrajú. Obyčajný obchod musí niekoľko rokov trpezlivo čakať na svojich ľudí, kým si zvyknú. Málokedy urobí zázrak zo dňa na deň. Voľného poľa a priestoru nie je toľko, ľudí je veľa a je treba si vážiť aj malý ale spoľahlivý fliačik. Lepší vrabec v hrsti, než holub na streche.

Displej vrátane toho v mobile je na čítanie a nie na svietenie. Málokto aj chápe, prečo ako podklad na čítanie nie sú vhodné jednofarebné plochy vyšších sýtostí akejkoľvek farby, vrátane bielej. Unavujú a oslepujú len jeden druh farbových receptorov, prinášajú ich rozdielne zaťaženie, čo je časom cítiť ako nepohodlie.

Analógia s bielym papierom nie je nutne správna, pretože monitor obvykle zaberá pri pozeraní väčší priestorový uhol, než list papiera A4, na ktorý sa ani vždy nepozerá ako na celok. Biely papier A4 je väčšinou zasadený do širšieho a nie bieleho prostredia, preto jeho čítanie nie je nepohodlné. Monitor je ale aktívny zdroj s oveľa vyššou intenzitou generovaného svetla, než papier vo vzťahu k obvyklým podmienkam. Pokus o biely podklad na monitore preto oslepuje. Na mobile to môže byť zase naopak, tam sa žiada viac rozlišovacia schopnosť, a mobil nepredstavuje tak veľkú bielu plochu, ktorá by oslepila vnútro oka v dôsledku rozptylu.

337083

27.07.2015 14:54

Čína se zbavila půl bilionu dolarů

už jsem na to prišel...

ppppp 178.?.?.?

Prišla mi platit složenka, buď za vodu, nebo TV, nevím. Byla tam reklama od jedné banky nabízející tisíce až desetitisíce Eur.
Zaujalo me tohle - nabídli pujčku 30000E na dejmetomu 100 splátek, za zhruba 9 let, kde vcelku človek nakonec zaplatí 42000E.
Pokud to hodne zjednodušíme, a vezmeme v úvahu nemennou hodnotu Eura, tak to odpovídá meziročnímu navýšení 3.8%. To znamená, že pokud by inflace byla na stejné hodnote, tak banka nezíská nic, co by samozrejme nedelala. Ta úvaha slouží jen jako stanovení hranice, za kterou banka zcela jiste nepujde.
Protože inflace není nulová, a hodnota Eura postupne padá, tak banka získá zhruba o inflaci méne.
Ptám se - muže být inflace o tolik nižší, než 3.8%, aby byl takový zisk pro banku zajímavý? Opravdu chce vydelat na pujčce jen nekde kolem 1-2% ? Protože ze zmen cen kolem usuzuju, že inflace je spíše vyšší, než 1.8%.
Nebo je realita nekde zcela jinde, a banky už tuší že dojde k propadu, a zoufale se snaží "zpenežit" své jen velmi slabe kryté peníze? Chtejí zajistit, aby nedošlo k jejich úplnému propadu, a mel je kdo financovat? Protože tuší, že k propadu dojde, a jejich peníze ztratí na cene? Čiste si jen potrebují zajistit, aby príštích 10 let na ne nekdo delal?
Jedou už na nulový zisk, nebo ješte ne? Možná začnou za chvíli nabízet i za 1% meziročne. Kdyby šly do mínusu, tak jsou už docela podezrelé, že vydávají signál, že s tím trhem je neco špatne. Co kdyby ale nekterí už docela rádi šli do mínusu, ale proste z techhle marketingových duvodu nemužou?
Byla by sranda pozorovat, co by se stalo, kdyby své "peníze" už nemeli komu pujčit, a nikdo další by o splácení reálnými hodnotami nestál. Proč furt nekoho sponzorovat, že ano.

Ríct si, udeláme pauzu, nebudeme tolik investovat, život pobeží na úrovni, jako dosud. Nebudeme životní úroveň vylepšovat zpusobem, který je nakonec príliš drahý, a neoptimální...
Presto se najdou lidé, kterí sem expandují za vidinou, nebo jako vidle v rukou jiných.
Neco se deje. Teorie trvalého rustu do nebe nefunguje.

337173

28.07.2015 01:40

Čína se zbavila půl bilionu dolarů

RE: už jsem na to prišel...

ppppp 78.?.?.?

>A pak 3,8% ročně z 30000E je kolik % ročně z 1/50 vkladu?
90% ... mínus inflace

je mi jasné, že banky tímhle pujčují tovar, co se zrovna vyrábí, který si bez vedomí majitele berou do zálohy jako svuj s navozením dodatečné marže, a také služby, co se momentálne vykonávají, s rovnež prisatou prubežnou marží, a prakticky jakoby nikdy nemohou být hotové, protože proces splacení by se pri konstantní hodnote meny ani neuzavrel.

Mohou to delat v tom prípade a proto, že nejaký výrobce z rady, nebo provozovatel si u nich jednou už nejakou pujčku vzal. A že takových je.

337206

28.07.2015 18:53

Čína se zbavila půl bilionu dolarů

RE: už jsem na to prišel...

ppppp 95.?.?.?

Prečítajte si ešte raz, čo som napísal v príspevku 337173.
O úroku alebo niečom podobnom tam nie je ani slovo.

Pokiaľ stále trváte, že môj výpočet je nesprávny, tak si zopakujte funkcie x^n a n_sqrt(x).

Ako správne podotkol nick .178, že banka požičia aj zadarmo, ak sa tým nevybudí iný problém. Peniaze, čo dlho ležia sú mŕtve.

Mne je jedno, ako tieto funkcie nazývate, a tiež odkiaľ ste vzali svojich 12.5%. Vašich 12.5% vôbec nehovorí o tom, koľko chlebov potrebujem kúpiť alebo vyrobiť oproti stavu, keď by som si nepožičal.



lubosmat:
>Investuj správnu sumu a v správnom čase a tam, kde sa Ti zaručia, že Tvoja investícia sa zúročí.

Presne tak, ako sa niekomu zúročí ruleta, alebo lotéria, alebo hoci aj tipos bingo jackpot. Každá lotéria sa robí preto, aby sa NIEKOMU zúročila. Inak by nefungovala. 100 hlupákov sa vždy nejako poskladá na 1 bohatého chytráka. Zase jedno perpetum mobile.

dušan:
>Nechápeš jedno. Inflácia vzniká z úrokov z pôžičiek. Nieje to opačné.
Ako si prišiel na to, čo nechápem? Inflácia vzniká prinajmenšom preto, že banky nepožičiavajú výlučne svoje, čiže istinu. Ale aj preto, že tu priveľa ľudí na čomkoľvek parazituje, vrátane bullsheet jobs. Tiež preto, že za koľkotoľko ešte reálne peniaze kupujú nereálne nezmysly a fikcie bez hodnoty. Faktorov je viac, nie iba banky sú za tým. Možno aj ty ju spôsobuješ.

337242

29.07.2015 00:23

Čína se zbavila půl bilionu dolarů

RE: už jsem na to prišel...

ppppp 95.?.?.?

Hovoril som o medziročnom navýšení zaplatenej sumy v pomere k požadovanej hodnote sumy pri žiadaní pôžičky.

Váš splátkový kalendár som si pozrel, a nemám nič čo by som mu samotnému mohol vytknúť.

Vytknem ale terminológiu bankám. Keď je niečo ú-rok, tak to zároveň nemôže byť ú-mesiac, a delenie 12 mesiacmi, aby som dostal správny výsledok nie je na mieste. Pozornejšiemu oku tiež neunikne, že banky nehovoria ani ú-ktorý-rok. Iba ú-rok.
Tak napríklad ú-prvý-rok je úrok v uvedenom splátkovom kalendári vo výške 72%, ú-2020-rok je 9.9%, ú-2021-rok 0.5% a potom 0%.
Ale bankári rozprávajú o všetkých rokoch, akoby boli rovnaké a dali sa pre obidve strany priemerovať. To nie je matematicky korektné. Ako priemer by obstál ú-desaťrok, a nie ú-neviemktorýrok.
Takýmto spôsobom sa opticky stiera, aká je skutočná bilancia a skutočný zisk. Obdobie nízkeho zisku z malých súm je priemerované začiatočným obdobím väčšieho zisku z väčších súm. Človek má potom dojem (bez zahrnutia inflácie), že marža banky je 12.5%, kým v skutočnosti je za celé obdobie 40% (42000/30000). S infláciou je marža úmerne nižšia. Nejde ani počítať percento z niečoho, z čoho sa priebežne mení základ, alebo takýmto spôsobom v podstate priemerovať percentá (nie stanoviť tých 12.5% zo sumy zostatku a základu 12*400E v každom roku, ale priemerovať takto získané rôzne percentá z rôznych základov a rôznych rokov, čo nakoniec prejdú do nuly). To považujem za matematický faul a určité chytračenie s klientom.

337262

29.07.2015 09:49

Čína se zbavila půl bilionu dolarů

RE: už jsem na to prišel...

ppppp 95.?.?.?

Inými slovami úročenie 12.5% je naštartovanie ú-žery s výškou 72%, ktorá postupne klesá k nule. Táto spočiatku ú-žera je za celé obdobie spriemerovaná do marže 40% (so započítaním inflácie menej).

To je aj jedna z príčin, prečo normálny človek nedokáže šetriť peniaze. Banky natoľko oslabujú menu, že si toto šetrenie monopolizujú, a tým tiež nútia ostatných k ďalším pôžičkám.

Tu by mal naskočiť "štát a protimonopolný úrad" a pýtať sa, prečo banky bránia takýmto spôsobom ľuďom šetriť. Ide predsa o kartelovú dohodu. Ak by to tak nerobili všetky banky, tak by sa dalo nielen šetriť, ale si aj požičiavať istinu za korektný úver od korektnej banky.

337271

29.07.2015 10:04

Nový Zvědavec je (téměř) zde!

RE: Dotáhnout vybarvení nicku, a kopírované části za

ppppp 95.?.?.?

K barvám...

Písmo stejné, jen svetlejší barvy, jako je podklad je obecne špatne čitelné. Nejvíce toto ruší v úplne horní lište v zelené verzi. Ale dejmetomu, že zvolím šedou verzi, tak se me to netýká.

možná jen maličkost - pokud nemám zezoomovanou obrazovku, tak mám na neširokouhlém monitoru pri prihlášení heslo už za rohem.
Nevím proč preferujete pole účet/heslo vedle sebe. Pokud by byly pod sebou, je to v tomto smeru lepší.Nebo, pokud by bylo celé prihlášení celé více vlevo.
O mne v tomto ani nejde, ale muže se stát, že to muže být komplikace i pro jiné.

337272

01.08.2015 21:14

Zvědavec má novou tvář

blikání defaut barev

ppppp 95.?.?.?

Pane editor, nedelejte prosím učitelku, jak zlý hestroy nejednal konstruktivne a zase jiný vám prinesl šablonu na podnose. Myslím, že není prostor na Zvedavci rozebírat, kto kritizuje oprávnene, a kdo nic neumí.

Dovolil bych si opet neco vytknout, co by se stávat nemelo:

Nastavím si šedý profil čtverečkem. A nestačím se divit. Pokaždé, když neco chci, buď se prihlásit, nebo zvolím rubriku ve zkratce, pokaždé, když probehne jakýsi refresh, tak mi pomerne dlouho problikne puvodní šablona v jiných barvách, a ta se pak prepíše tou nastavenou šedou.
To deláte schválne, nebo zase nekdo programuje a prepisuje obrazovku "pro jistotu", protože má špatné svedomí, že se neco nezobrazí, jak má?

Pak editační okno má PRÍLIŠ malé písmenka vuči zbytku. Proč? Proč se mám pri psaní slepit, když všude kolem je HAFO prázdného místa? A to vidím dobre.

Rekl bych též, že když tohle nekdo nepostrehne sám, tak silne stoupá obtížnost to vysvetlit. Mám dojem, že už jen pokus neco naznačit tímto smerem by mohl skončit prinejmenším rezolutním odmítnutím, když rovnou ne urážkou z profesionální ješitnosti.

Abych si koupil rukavičky a začal treba ehm... pane editor, nešlo by nekdy a nejak...ale pardon, že jsem se zeptal [smích]

337364

02.08.2015 15:51

Zvědavec má novou tvář

RE: blikání defaut barev

ppppp 95.?.?.?

Okno, kde teď píšu a edituju samotný text príspevku. Bílé pozadí, černý text.

Okno s titulem "Titulek" a "Príspevek".

Ten text v nem je zmenšený proti jiným, i oproti náhledu.

337435

04.08.2015 10:07

Zvědavec má novou tvář

zvedavco-hujerizmus

ppppp 95.?.?.?

Já teda nevím, ale posuďte sami.

Mám normální okno, spuštený prohlížeč Opera 12, žádný zoom.
http://www.neodym.sk/_fotky/Obrazovka-1.png
Príliš velké písmo vidím jen kousíček textu.
Jdu dále na zmenšení 70%, co obvykle nikde jinde delat nemusím.
http://www.neodym.sk/_fotky/Obrazovka-2.png
Je videt, kolik místa zabírá pravá strana, takže dejme tomu kvuli ušatým širokoúhlým monitorum. Ani neverím, že optimální pomer šíre/výška obrazu je pri 16/9, to nekdo udelal príliš natvrdo, bez ohledu na další veci. Oko "roluje" horizontálne/vertikálne pri čtení zcela jinak.
http://www.neodym.sk/_fotky/Obrazovka-3.png
Hromada proplýtvaného místa horizontálne
http://www.neodym.sk/_fotky/Obrazovka-4.png
Pravá strana vymizí, protože nejde soubežne porád co zobrazovat.

Dokonce i pri čtení článku jsou napravo buď pitomosti, nebo po vyčerpání jejich rádku zcelaprázdné místo:
http://www.neodym.sk/_fotky/Obrazovka-5.png
http://www.neodym.sk/_fotky/Obrazovka-6.png
Dost na tom, že už prohlížeč a systém ukousne nejaké místo, protože není praktické buď porád neco prepínat, nebo nemet poruce nekteré volby.
No a takhle píšu tento príspevek, takové mrňavoučké písmenka, hlavne, že momentálne nepotrebné "ve zkratce" zabere polovinu obrazovky:
http://www.neodym.sk/_fotky/Obrazovka-7.png
Doufám, že lze pochopit, že tohle zcela jiste není to pravé orechové, a nestojí za vynaloženou práci, podle principu - udelat neco dobre, nebo špatne dá kolikrát stejnou námahu.
http://www.neodym.sk/_fotky/Obrazovka-8.png
Tady je ješte videt, o kolik je náhled čitelnejší, než písmo pri samotné editaci.

337538

05.08.2015 00:42

Zvědavec má novou tvář

RE: Mám jenom jeden dotaz

ppppp 95.?.?.?

Zcela jiste to nebylo schválne. Nechodil jsem na betatest, protože nová verze mi nebyla dost pohodlná, a veril jsem, že se to ustálí i beze mne. Pak si nepripadám jako ten nejduležitejší, co by tohle mel hodnotit, jsou zcela jiste erudovanejší, co se tím živí. Pak jsem predpokládal, že podobné pitomosti proste ani nenastanou.
Pak bývám i vytížený, a hrát si s testováním mi nesedlo, mám toho na práci nejspíš víc, než dost, a jsem rád, že vubec neco napíšu, i když to nekdy vypadá, že se potrebuju vykecat, tak to není. Pak kdo by to testoval, když mu nesedí ani základ, a ozve se, až když je neco ješte vetší problém, než predtím.
Jsem technik, tak také chápu, že nekteré postupy nevyjdou napoprvé, sám se s tím potýkám. Pak nemám už kolikrát energii čelit "microcoftím" tahum, je toho opravdu dost, co bych zmenil od základu, kdyby šlo o mne. Kamarádím se s PC od dob XT, ale na to sotva dnes nekdo kouká. Uznávám i nové veci, ale musí zbýt i čas je vyladit. Mám dojem, že kdybych mluvil o tom ješte víc, tak jen ztrácím čas a stene to nikdo nevezme, jak bylo myšleno. Puvodní design mel své kvality, možná zcela náhodne, a z mé strany vubec nešlo o lpení na nečem. Nemám problém vymenit kabát, pokud to další je opravdu kabát. Chápu to tak, že jste neco potreboval zmenit. To nekdy prináší doba, semtam inovace bývá nekdy prospešná.
Ani jsem nevnímal, co a jak dlouho má být betaverze. Takže jsem ani "nečekal". Používal jsem starou, dokud šlo. Dost času mi vezmou príspevky, a ne ješte vyjádrování se k detailum. Ozval jsem se až pak, co se mi videlo, že nekteré veci jsou opravdu kousek mimo.
Co je obtížné a co ne je pro mne nejasné, neznám pozadí a beru to zdroják jako zdroják. Když nejaký zdroják píšu sám, tak se každou chvíli najde 10 zmen, trvá nekdy mesíce, než se cosi ustálí, je treba si ty pripomínky projít, ty, které za to stojí zapsat a vyrešit. Jiná cesta asi není.

337561

05.08.2015 21:31

Případ pana Lofa

Ty peníze jsou v pojišťovne.

ppppp 95.?.?.?

Já na podobné lidi platím pojišťovne a ne málo. Ta je tam od toho, aby podobné lidi doléčila, prípadne jim poskytla minimum.
Já když neco nesvedu, tak mi nezaplatí. Když se pojišťovna zavázala pojišťovat a bere za to zákonem vymáhané peníze, tak ať opravdu pojišťuje, a nerozhazuje na pitomosti, nebo ať jde od toho, když jí to "nevynáší".
Pojišťovna tam také není od toho, aby prizývala cizí imigranty.
Pojišťovna je na toto profesionální instituce, má na to své odborníky, je v její náplni je motivovat.
Ptejme se, proč ty peníze nejdou nejhure postiženým, a od čeho tam ta pojišťovna vlastne je. Proč ji mám suplovat podobne, jako zhýčkanou policii.
Proč i taková policie nekoná a nezkoumá, kdo pochybil. Mne napokutuje za 57 v obci, a den co den me predbíhají jiní dobre 50 pres MPR. Takže si na neco hrajeme a není to v porádku. Zaplatil jsem nejaké tisícky E do pojišťoven, ostatní jiste taky, a co tedy z toho? Jak to, že za komoušu tolik podobných prípadu nebylo? Jak muže nekdo poslat na ulici nemocného? Kde je tady ta ústava i s jejíma lidskými právy? Copak pán nepatrí nejaké menšine, tak má smulu? Já vím, je treba patrit menšine, protože menšina tím, že jich je méne vybere méne penez. Vetšine platit není treba, a nemuselo by to být tak výnosné.
Vždyť takovýhle človek je v každé vesnici nejméne jeden, kam tohle muže až zajít.

337611

08.08.2015 10:27

Psychologický profil multikulturalistů

RE: Globální prediktor

ppppp 95.?.?.?

Uklidnete se. Vytrhl jste z kontextu neco, co se vám "líbilo". Prednostne je treba nejprve chápat napsaný text, a dejmetomu si jej nechat analyzovat seriozním psychologem. Ať se nestane, že jasnovidčíte vy, a používáte inkviziční praktiky.

V kontextu celého textu je možné chápat uvedený výrok zcela jinak. Autor príspevku vybízí "likvidaci klérusu" nikoliv osob, jež klérus prezentují. Jsou to 2 podstatne rozdílné veci. Fyzickou likvidaci klérusu lze korektne chápat jako odstavení osob jež ho prezentují od verejných funkcí.

Takže k vašemu podezrení chybí zákonný duvod. Nemužete si výroky jiného vykládat jako pasiáns.

Z mého hlediska je opravdu potrebné se podívat, kde všude pramení falešný pseudohumanismus, falešne dvojitá lidská práva a podobne. Proč treba neplatí na ruzných územích krajin, jež se za ne postavily približne stejne.

337730

08.08.2015 11:09

Psychologický profil multikulturalistů

Trefa

ppppp 95.?.?.?

Šlo by najít i soubežnou kolej se stejným výsledkem u cíle. Fázi sebestrukce lze principem "negativní reklamy", kde obeť ví, že nakoupila blbost lže dále jiným tím, že neguje realitu a propaguje výrobek/čin jako super, aby nevypadal jako hňup.

Imunita i ve psychologické rovine musí mít vytrénovanou akceschopnost, jinak je k ničemu. Musí fungovat princip podnet-akce. U lidí príliš líných, nebo nejakým zpusobem mimorealitních nastoupí zde výmluva, alibi. Merítko a trénink se tvorí kolikrát denne za ruzných situací.

Proč jsou nekterí lidé tak servilní a tolerují lidovým zástupcum a pánum veci, které by tolerovat nemeli? Proč soused vychází se sousedem, který "má na víc" a príslušne toho zneužívá?
Jako objektivní mám, že existuje reálná hranice, kde nejde jít hlavou proti zdi. Jako subjektivní lze chápat, že "ten menší pes" očekává ze své servility nejaké výhody, ke kterým muže, ale také nemusí dojít. Jak se muže stát, že treba celá vesnice toleruje oligarchu, o kterém se ví, že cojávím krade, ale bylo by obtížné si to s ním rozdat. Normální človek prece nemá tolik času na rozdávání, a už vubec nemusí mít chuť pustit se do rizika, že i když je v právu, tak to nedomrví nejaký soudce coby jediný článek v prorezivelém retezu. Normální človek ví, že snažit se mít jako podporu ostatní normální lidi je ošidné, kolikrát z ruzných duvodu selžou, kde to nejméne treba. Manipulátori zase ví, že klasická metoda, jak eliminovat nežádoucího jednotlivce je najít si část zmanipulovaného a nejak závislého davu, co rekne opak.
Jaký bude opravdový výsledek závisí od prumeru kvalit jednotlivcu. Manipulátori mají své oprávnené obavy práve z lidí, kterí nejsou hloupí. Zde další problém, negativum. Sklon rozumnejších a predvídavejších k paranoji, a jisté pohodlí. Neexistuje ostrá hranice predvídavost-paranoja, a pocit bezpečí bývá také falešný. Príliš mnoho agentu-manipulátoru parazituje predevším na míre duvery, která je k bežnému životu potrebná. Míra duvery funguje jako indikátor. Tady asi jediný recept je pokusit se znát své okolí, a odchylky rešit individuálne. Není stroj, co to vyreší za nás.

V multikulti agende jsou neprehlédnutelné manipulační znaky dvojího metru.
- NATO vojenské monstrum brousící si zuby na Rusko není schopno zabrzdit pretížený člun z Afriky.
- Uprchlíci nejsou opravdoví uprchlíci, ale nelegálne migrující osoby, co lžou o svém puvodu a cílech.
- Na prílivu imigrantu a jejich alibizaci se aktivne podílejí mimovládky placené z fondu s neznámým úmyslem typu trojského kone, zneužívající pritom duveru vypestovanou za dlouhé období danou kulturou.
- Absurdní a zcela jasné protizákonné a pozitivne diskriminační nároky imigrantu.
- Absence podobné starostlivosti o vlastní lidi v tísni.

337733

08.08.2015 15:39

Psychologický profil multikulturalistů

RE: Globální prediktor

ppppp 95.?.?.?

Ani mne, ani predošlému autorovi zrejme nejde o likvidáciu klérusu všeobecne. Mám na mysli patologické klérusy, inkvizičné, a iné fundamentalistické klérusy vedúce k všeobecnej skaze a škodám.
Medzi tými 6 mld príslušníkov sú takí aj takí, počet nevypovedá o kvalite. Zastrašovanie monštrom iste nie je cieľom nejakého pokroku, ani prostriedkom k nemu.
Treba odlíšiť patologické prejavy od neutrálnych, alebo aj prospešných.
Nie je príslušník ako príslušník.
Rozhodovacie právomoci by mali mať ľudia skúsení a spôsobilí. Nie jasnovidci veštiaci z gule, či iní chytráci požadujúci po ostatných chovanie bábok.

337745

09.08.2015 19:58

Módní teror

to je tak, když pitomci určují trendy

ppppp 95.?.?.?

Ponožky do sandálu účelove patrí. Ponožky v sandálech objektivne pomáhají zamezit drobným poranením, nebo otlačení.
Když to nekdo podezrele popírá, tak účelove chce, aby lidi meli potíže. Když si nekdo ponožky nedá, jeho vec. Má však objektivne vetší potíže v porostu, nebo na staveništi.
Divné trendy nekdy určují lidé, co jsou mimo realitu, dohromady nic nedelají, chybí jim zkušenosti a cit pro rovnováhu. Nechápou nekteré souvislosti.
Ješte horší, než sandály jsou šlapky. Jsou obvykle až nebezpečné na ulici. Človek nemuže tak rychle reagovat, uskočit, když musí myslet na to, že mu šlapka muže odlétnout a on ztratí stabilitu. Jsem názoru, že v šlapkách se na ulici nechodí.

Bych nemel nejmenší problém trend porušit. Budu já považovat za pitomce ty ostatní, pokud na tom lpí. Alespoň budu mít dríve jasno, když je jich tak moc.

Stejne treba kdysi slipy. Já je nenosím. Považuju je za nepraktické. Jsou buď príliš teplé, nebo vlezlé tam, kde vlezlé být nemají. Nosím klasické trenírky. Když nekomu z toho chybí sexuální apetit, tak ať treba kouká více obrázky.

337821

09.08.2015 20:04

Psychologický profil multikulturalistů

RE: Globální prediktor

ppppp 95.?.?.?

Trochu asi máš pravdu, ale niektoré veci nejde rozhodnúť len tak spôsobom zlý-dobrý. Všetko býva nejaký proces, aj niekedy s právom na omyl. To je treba rešpektovať. O to sa opiera možnosť nenásilia.
Ak by som aj dajmetomu isto vedel, že Cirkev je v zásade zlá a účelová, tak stále nebudem automaticky hádzať do toho istého mecha jej príslušníkov, ktorí sa tak nechovajú. Je to ako keď potomok nie vždy kompletne môže za vlastnosti svojich rodičov.
Chápem, že je to problém. V tejto súvislosti uvediem link o pomerne nežiadúcej expanzii: http://cz.sputniknews.com/svet/20150809/870362.htm...

337822

11.08.2015 22:18

Psychologický profil multikulturalistů

RE: Globální prediktor

ppppp 95.?.?.?

Trochu nemusí nutne znamenať málo. Býva to aj také vyjadrenie určitého prieniku, zhody. Niečo na spôsob "trochu sa tí dvaja podobajú". Niekedy stačí, že sa podobajú, a nie je nutné hľadať mieru.

337972

18.08.2015 10:14

Prague Pride: Mávání pěstičkou na devianty Sorose nezastraší

Sme napojení na stratégiu

ppppp 95.?.?.?

"Vyrobte si sami zbrane a potom ich proti sebe používajte".

Je to zákerná stratégia, ktorá využíva princíp "kde sa dvaja bijú víťazí tretí".
Dvaja sa oslabujú, namieria sily proti sebe, a tredí získa kormidlo.
Ešte by som povedal možno aj účinnejšie, než "Rozdeľ a panuj".

Tuto pomôže nič iné, než pochopiť, kto rozdeľuje, polarizuje spoločnosť, kto konkrétne vytvára vlny idúce proti sebe. Začína to koľkokrát nevinne, napríklad "ochranou dravcov" alebo prírody. Treba si všímať, kto to platí, čo tí ľudia robia, čo prevažuje. Či to má tradíciu, alebo je to odniekiaľ dotované.

Ak by naši poslanci boli poslancami a nie produktami reklamných kampaní, tak by nebol problém zrušiť financovanie polarizačných mimovládok a podobných inštitúcií, ktoré sa miešajú do správy štátu. Agendy mimovládok by mali byť skôr agendami poslancov, nemá čo byť štát v štáte. Štát nemôže vynakladať ďalšie prostriedky na kontrolu nečitateľných subjektov. Ak niekto niečo chce, tak prosím, ale v správe štátu. Ja tu predsa žiadnu štruktúru mimovládok ako volič nevolím. Nechcem tu subjekty s pochybným programom.

338276

>Take mezi zviraty jde o bezne chovani.

Toto je zcela jiste pitomost. Asi jste toho moc se zvíraty nepobyl.

338296

18.08.2015 23:28

Prague Pride: Mávání pěstičkou na devianty Sorose nezastraší

RE: proč nemáme hole v ruce?

ppppp 95.?.?.?

Ne. Kulomety a granáty jsou jejich výmysl a jejich preference. Není treba hrát jejich falešnými kartami.
Úplne by stačilo postupne odstavovat od pozic ty, kterí dohromady nic pro jiné nedovedou udelat a propagují onen zisk z ničeho. Jenomže bychom potrebovali neco popracovat i na sobe. Semtam neco vyrešit a nenechat si to "udelat". Nebát se vlastní práce.

338311

19.08.2015 05:29

Zakažte výrazy „chlapec“ a „děvče“, žádá homosexuální lobby

jde jim o polarizaci

ppppp 95.?.?.?

a možná i o redukci poplace, avšak na nesprávné strane. Evropané ani Američané se v současnosti už tolik jako králíci nemnoží.

Nekdo zase chce vnášet napetí vytvorením falešné skupiny a identity.
Nekdo zase chce stranicky určovat, co je správné a co ne. No, nedat mu chvíli nažrat a nechat ho žít nekde na ostrove. Tam by mel na výber, jestli ho budou i dále zajímat pitomosti. Odstavit od verejných funkcí.

338319

19.08.2015 05:32

Jaká je budoucnost ruského rublu?

tohle mi

ppppp 95.?.?.?

Nevím, zda to bylo považováno za pitomost, nebo jsem se nekde zmýlil pri zadání.
Když je to pitomost, tak prosím, ať to nekdo napíše:
http://politikus.ru/articles/55952-vse-prezidenty-...
ješte jeden odkaz z tamže
http://politikus.ru/events/56196-kak-i-pochemu-ame...
(PS: Oba články jsou původně z anglických originálů, první z MailOnline a druhý z Globalreaserch

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2183858/Al...

http://www.globalresearch.ca/how-and-why-the-u-s-m... – moderátor.)

338320

22.08.2015 11:50

Rukavice Františka Kriegla

RE: Věnováno odvratitelům sametové lži o 21 let

ppppp 95.?.?.?

Hanbím sa za tvoje inotaje, Slovák. Inotaje a sarkazmy normálny človek použije tam, kde je zrejmé, že ide o vtip, a snáď len nejaký spomalenec to nestihne.

Ty tu ale máš nick "vpred súdruhovia" a nič si nevysvetlil, naopak len zamotávaš, a predvádzaš svoje na môj vkus zaostalé ego.

"Pište jen máte-li co říct"

Takže čo si tým chcel povedať? Aký názor vysloviť? Prečo si má každý domýšľať výsledok na základe tvojich nejasných popudov? Podobne ako mnohý degraduješ pôvodný význam slova "SÚ-DRUH". Ak by som postupoval ako ty, tak napíšem, že si "ANTI-DRUH". Vyjadri sa jasne, "Babylončan". Čítal si TY niečo od Lenina? Vieš, že písal podobne, ako ty, a len omotával? Ty si potom čo, ak nie sú-druh?

Súdruh je slovo, ktoré označuje spolu-druha, spolu-pútnika v živote, spravidla v práci, ktorý spolu-pracuje, študuj najprv slovenčinu. Preto sa toto slovo stalo obeťou ako jedno z prvých. Niekto nechce, aby sme vedeli spolupracovať, pretože spolupracujúca skupina sa konkurencii zdoláva oveľa ťažšie.

Slovo nemôže za to, ak si ho niektorá skupina prisvojí a začne ním označovať zradcov spolupráce z ktorejkoľvek strany. Pokusy o degeneráciu slova sú preto súčasne namierené k degenerácii myslenia a činností.

Aj v 89 bol puč, ktorý sa podaril. Prevrat nebol v rámci politických pravidiel, a nemal už kto pravidlá vyhodnotiť, štruktúra skostnatela, zimpotentnela, sformálnela a dostala sa mimo realitu. Ľudskoprávne organizácie sa doteraz nepýtajú, prečo obyvateľstvo nemohlo hlasovať proti NATO. Takže hrajú dvojitú hru a nejde im o ľudské práva. Ľudskými právami a poľudštením to síce naoko začína, podobne, ako v 68. ale cieľom je niečo celkom iné, než ľudské práva. Cieľom je zosadenie spolupracujúcej štruktúry a podriadenie sa väčšiemu psovi, ktorý sľubil odmenu pre aktérov prevratu. Rozhodujú vždy ľudia, nie systém.

Dnešná štruktúra má s ľudskými právami málo spoločné. Inak by sa nestalo, že štátom garantovaná Sociálna poisťovňa je schopná po 10 rokoch vymáhať dlh 800 Sk v čiastke navýšenej na 120 000 Sk, splátená neskoršie v Eurách. Podobných situácií a príkladov bude najskôr viac.

Je správne, ak radodajná a "poľudštená" žena dá aj komu nemusí? Bolo dané obyvateľstvu na výber? Vie obyvateľstvo, z čoho si vyberalo? Je daná úroveň spoločnosti ozaj tým, že sa jej členovia vyjadrujú aj k tomu, čomu nerozumejú, a navyše sa medzi sebou priemerujú (priame voľby a demokracia)? Nuž tak nechajme hospodárstvo miest a obcí na bačov, zrušme profesie, veď načo sú. Nechajme na iných a supermarkety, nech obchodujú. My si choďme po prídel...

338468

22.08.2015 12:18

Rukavice Františka Kriegla

RE: Jiný pohled

ppppp 95.?.?.?

Já si to pamatuju jako mladý. Žádná kolonie tu nebyla. Kdo neprovokoval, dostal se i ven, nebo do kostela. Možná vznikaly problémy v menšinových prípadech, kde byla smula, že se sešli nesprávní, špatní lidé. Jen dusledek principu, že lidi delají systém a ne naopak. Nemel jsem v systému žádnou protekční oporu.

Dnešní poslanci jsou po zastupitelstvích podobne hloupí, jako ti pred 25 lety. Akorát spíše více vychytralí, protože mají internet a mobily, doba technicky pokročila ve skutečnosti bez ohledu na systém.

Souhlasím výše s panem Heriotem, a dalšími.

Myšlenky o "zlé invazi" v 68 šírí lidi bez kritického myšlení, kterí jsou schopní si své myšlení vykládat jako pravdu svatou. Nekterí komunisté delali potíže i mne, ale vesmes šlo o lidi, kterí stejne jako dnes nemeli na svých postech co delat, nebo si potají ventilovali na nekem své soukromé neschopnosti. Dnes se to projevuje trochu jinak, a tyhle lidi obvykle uplatňňují svou agresi tak, že ostatní okradou jiným zpusobem, jinak dosáhnou svého zvýhodnení, až (morálne) nelegitimne.

Dubčeka jsem dávneji vnímal jako určitého altruistu, kam to ale altruisti typu Gorbačov dnes dotáhli? Co zmuže altruista v džungli, kde se na to nebere ohled, i kdyby opravdu byl altruista, filantrop? Nepríliš daleko od verze slaboch, naiva. Mohl by se dostat do bodu, že díky své nepredvídavosti a strategické neschopnosti by se takhle mohl dostat "alternativne" do bodu, kdy ho lev stejne sežere za situace, kdy má ješte menší šance, než predtím. Asi už víme, že systém, který nebere do úvahy lidské negativa nemá jak být funkční. Jak je možné, že je dnes filantropem označovaný magnát, co se podílí na barevných revolucích, a místo demokracie instaluje ve státech prumysl trojských koní?

Mužeme se jen ptát, v čem jsme na tom opravdu lépe. Z hlediska prežití bych to jako lépe nehodnotil. Z hlediska prežití naleštené superauto (na kterém se lze opet zabít pri stále vyšší rychlosti...), vetší lednice, a vetší počet vil mezi hromadou hypoték nejsou veci natolik podstatné.

338471

22.08.2015 16:09

Padej na zadek, obyčejný občane? Ne!

mezi vedcem a pavedcem

ppppp 78.?.?.?

je nekdy pozoruhodne malá vzdálenost. Proto se nekdy predpona "pa" vynechává...

Kobylka nebo pakobylka, je to nekdy duležité?

338482

30.08.2015 15:41

Privatizace je jádrem fašismu

terminologický podvod

ppppp 78.?.?.?

bývá častým základem dogem a manter. Vezmime si pod lupu staré známé :

"Stát je zlý vlastník".

Kdo toto vymyslel a proč? Opet je "ďábel v detailech", nebo ve falešných predpokladech. V Rusku prý pudu vlastní stát a jen se pronajímá. Odpadnou tak manipulace s vlastnictvím pozemku, a není možné jej prodávat výhradne tak, jak se komu zlíbí. Spekulace jsou ztížené, i když ne vyloučené.

Je také zrejme pravda, že centralizece drobných firem dotažená do dokonalosti "ad absurdum" také není optimální, stát ji nemuže rešit v detailu stejne jako prípadný Buh nemuže určovat, kdo se kdy potkne, nebo zaútočí samopalem.

Dnes svetem vládne liberalismus. Podívejme se podrobneji, na jakých základech staví:

"Životná lož má v živote neurotika dvojakú úlohu. Pomôže preniesť sa cez neúspech a predpovedá budúce úspechy. V prípade sociálneho neúspechu, ktorý jediný sa nás tu týka, spočíva útecha vo viere, že nedosiahnutie želaných vysokých cieľov nie je možné pripísať vlastným nedostatkom, ale nedostatkom spoločenského usporiadania. Od prevratu spoločenského usporiadania si nespokojenec sľubuje úspech, ktorý sa mu nepodarilo dosiahnuť v stávajúcom usporiadaní. Tu je úplne zbytočné mu vysvetliť, že vysnený štát budúcnosti je vonkoncom nerealizovateľný a že spoločnosť založená na deľbe práce nemôže existovať inak ako na základe súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov. Neurotik sa chytá svojej životnej lži a pokiaľ je postavený pred voľbu, či sa má zrieknuť tejto lži, alebo logického myslenia, dáva prednosť obetovaniu logiky. Lebo život by bol pre neho neznesiteľný, bez útechy, ktorú nachádza v socialistickej myšlienke. Tá mu ukazuje, že chyby, ktoré zavinili jeho neúspech, nespočívajú v jeho osobe, ale v chode sveta. Tým pozdvihuje jeho nízke sebavedomie a oslobodzuje ho od trápnych pocitov menejcennosti."
(Ludwig von Mises: Liberalismus)

Hneď na začiatku fašizuje možných kritikov tým, že ich označkuje ako neurotikov. Typický postup manipulantov a šarlatánov.
Stačí ten citát pomaly čítať po vetách. 1. pravda, 2. pravda, 3. blbosť, 4. pravda, 5. nepríčinná súvislosť 1.a 2. polovice, 6. terminologická hlúposť, nepríčinná súvislosť, 7. podsunutie, 8. domnienka, 9. chybná dedukcia.
Veľmi sa to kvalitou od Leninových spisov nelíši. Chyba je hneď na začiatku, "ten kto klame sám seba" a "postava neurotika" sú na sebe do určitej miery nezávislé deje. Neurotik môže byť sebaklamár a nemusí, sebaklamár môže byť neurotik a nemusí. Tých rovín sebaklamov je viac, než tá, co vedie k neuróze. Aby bol niekto neurotik, tak sa nemusí klamať v tých veciach, kde sa to ako neuróza diagnostikuje.

Z prevrácení pojmu se dejí velké veci (Babylonská vež). Odpovedný za neúspech není opet Buh, ale neschopnost duševne-imunitního systému identivikovat virus.

338792

31.08.2015 08:25

Privatizace je jádrem fašismu

RE: terminologický podvod

ppppp 78.?.?.?

Najdeme místa, kde je chybná logika výroku, konstatování. Upoutají 2 místa:

>Posluchačka mu řekla, že lidský projekt nemá řešení a že mu hned řekne proč. Načež hlávka ji hned okřikl, že když to nemá řešení, tak ať ani neříká proč!

Když nekdo rekne, že neco nemá rešení, a rekne proč, tak je to z hlediska príčinné souvislosti a logiky v porádku.
Když nekdo rekne, že když nekdo "ví", že neco nemá rešení (a tím ani nebude mít, nepujde to ovlivnit), tak nemá smysl ani znát príčinu. Musel jsem to preinterpretovat, protože je jasné, že se Hlávka dopustil babylonu pojmu.
Podsunul posluchačce, že neco ví, a nejenom si to myslí (má názor) a chce ríct také proč, aby mohly být prípadne vzneseny opravné argumenty. Podsunul jí, že také posluchačka nechce o ničem dál slyšet. To lze chápat jako aroganci, chytračení, že jenom Hlávka bude rozhodovat o tom, co slyšeno být smí a co ne. Také tím odstavil od príjmu možná užitečné informace ostatní lidi, ať už z hlediska obsahu, nebo formy.

>Bibli neporozumí jen ten, kdo je pyšný a pýcha mu brání se ptát a naslouchat odpovědím zvěstovatele dobré zprávy.

Tento výrok zavádí nálepku již pri svém vzniku. Rovnež ignoruje príčinné vazby a úplnou logiku, vybírá si jen to, co se mu do výsledku hodí.
Pýcha opravdu brání pochopení. Na druhé strane je tu i možnost, že v Bibli je napsáno neco nesprávne, a kdo o tom rekne, napíše, tak ho tento výrok označí jako pyšného, nežádoucího, nekoho, kdo Bibli nerozumí, načež si s ním poradí vetšinová inkvizice. Bible tedy sama je docela "pyšná", protože se brání naslouchání a dobrým zprávám uvádejícím na správnou míru. Výrok tedy v této podobe napsal nekdo, kdo sám byl pyšný. Manipulátori obvykle pyšní bývají, protože chtejí po jiných neco, co neumí nebo nechtejí zduvodnit.

reakce na 77.??:
k tomu vašemu príspevku výše - i když ne napoprvé, ale myslím jsem ho nakonec pochopil správne...bylo treba číst hodne pomalu [smích]

338821

01.09.2015 09:43

Privatizace je jádrem fašismu

RE: Pěkné, poučné a jednoduché

ppppp 78.?.?.?

>Nacismus je forma fašismu.

Nesouhlasím úplne proto, že v prubehu historie došlo a stále dochází k deformaci pojmu "nacizmus".
Nacismus zrejme vzniklo zkrácením pojmu "nacionalismus", co je v preklade "národovectví". Na cítení za národ jako nejbližší vyšší celek není nic špatného, predstavuje to synergii, spolupráci, je na tom založena delba práce.

Zavedením falešných procesu a principu do národovectví, myšlenkoveho virusu schopného se šírit postupne vznikala chorobná forma národovectví, kdy se národovectvím zakrývaly, maskovaly osobní ambice vudcu nebo členu národoveckých hnutí. Tím se tyto chorobné vlastnosti začaly pripisovat celému hnutí, kde zbytek členu nemusel tušit o co jde, a byl vtažený do nesprávné uličky.
Puvodne tradiční a smysluplné hnutí mohlo být infiltrováno nečím nakaženými členy a vudci.
Nacionalismus puvodne jako pozitivní pojem byl tak postupne transformován do podoby typické pro duševne nezdravé jedince, odebírající jiným prostor na primerenou existenci.

Dnes proto stále muže být národovec být, nebo označen jako nacista a fašista, aniž by tím bylo odlišeno, co vlastne opravdu delá. Stejne tak ne každý nacionalismus je v principu špatný a speje k fašismu. Nekonkrétní nálepku pak možno zneužít na onálepkování kohokoliv, a bordel, "stredovek", babylon pretrvává.

338875

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Káva pro Zvědavce

46

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 97 čtenářů částkou 16 036 korun, což je 46 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 3

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 5

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 10

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Absurdita článků z dění na pařížských předměstích nadále roste13.10.20 16:51 Francie 0

Měnové kurzy

USD
22,94 Kč
Euro
27,21 Kč
Libra
29,93 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
16,38 Kč
Švýcarský frank
25,37 Kč
100 japonských jenů
21,91 Kč
Čínský juan
3,43 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,45 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 627,05 Kč
1 unce stříbra
564,23 Kč
Bitcoin
305 210,87 Kč

Poslední aktualizace: 25.10.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 363 121