Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Erik Sedláček

Nalezeno 143 příspěveků, 91 různých IP adres

Stránka: 1 2

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

29.12.2006 11:52

Média

Poznámka pro vydavatele

Erik Sedláček 89.?.?.?

Ten článek jsem nepřeložil, jen přepsal. Kniha je v češtině [mrknutí jedním okem]

124225

30.12.2006 10:47

Média

RE: Poznámka pro vydavatele

Erik Sedláček 89.?.?.?

Děkuji, to je pěkné [smích]
Všichni toho máme hodně, ale je potřeba si občas najít čas na něco užitečného, co pomůže i ostatním. Informace jsou síla.
I Vám přeji všechno dobré v roce 2007, stejně jako ostatním čtenářům Zvědavce.

124281

17.01.2007 20:17

Fingovaný teror – cesta k válce a diktatuře

RE: Pravopis

Erik Sedláček 149.?.?.?

To se obraťte na vydavatele. V překladu, který jsem dodal, nebyl Krasus, ale Crasus [mrknutí jedním okem]

125851

21.01.2007 10:59

Nejhorší je ta bezmoc

Na iDnes opravdu podvádí

Erik Sedláček 149.?.?.?

V noci tam bylo přes 1600 hlasů pro NE, podívám se dnes dopoledne v 10:50 - a NE má 1590 hlasů.

126178

21.01.2007 11:30

Nejhorší je ta bezmoc

Proč všichni protestují? Protože:

Erik Sedláček 81.?.?.?

Vyplývá pro nás z členství České republiky v Severoatlantické alianci povinnost vybudovat u nás základnu programu Národní raketové obrany USA?
Nikoli, jde o dvoustrannou záležitost mezi Spojenými státy a Českou republikou. Západoevropští členové Severoatlantické aliance s výjimkou Británie se k tomuto programu stavějí zdrženlivě, protože v něm nejde o obranu Evropy a obyvatelstvo západní Evropy by většinou nesouhlasilo se zřízením základny tohoto druhu na svém území. I Británie z tohoto důvodu míní podporovat program svými vlastními vojenskými prostředky.

Naše orgány by tedy neměly pravomoc kontrolovat základnu, která by se nacházela na území našeho státu?
Ano, pravomoci orgánů ČR by nepodléhalo nejen území základny Spojených států, ale ani jeho personál, a to ani na území mimo základnu.

Co by se stalo, kdyby se vojáci základny dopustili mimo jejího území hrubé nekázně nebo trestného činu?
Česká justice ani žádné jiné české orgány by proti nim nemohly zasáhnout. Dokonce by proti nim nemohly zasáhnout ani civilní orgány USA. Vojáci by podléhali pouze vojenské pravomoci, vojenské policii a vojenským soudům Spojených států.
Pro ilustraci lze uvést incident, k němuž došlo před několika lety v Itálii. Pilot U.S. Air Force podletěl svévolně se svým bojovým letounem turistickou lanovku, zavadil přitom o nosné lano a způsobil tím pád kabinek do propasti a smrt několika osob. V Itálii to vyvolalo pobouření a důstojníci ze základny byli obviňováni italským tiskem ze zahlazování stop. Pilot byl později souzen vojenským soudem v USA a dostal jen mírný trest.

Je pravda, že existence vojenské základny USA zajistí množství pracovních příležitostí?
Podle všeho nikoliv. Základna by neměla mnoho amerického personálu, podle dosavadních oficiálních vyjádření by na ní pracovalo asi 200 osob. Tak, jak je tomu u jiných základen, by si většinu svých potřeb zajišťovala sama nebo prostřednictvím příslušných služeb amerických ozbrojených sil. Navíc by vzhledem ke své povaze podléhala přísnému režimu ostrahy a utajování. Možnost výdělku by zřejmě poskytla jen malému počtu českých pracovníků a firem.

126180

21.01.2007 11:31

Nejhorší je ta bezmoc

Proč všichni protestují? Protože:

Erik Sedláček 81.?.?.?

Ohrozila by základna nějak bezpečnost České republiky, například zvýšeným rizikem teroristických útoků?
Základna sama bude velmi přísně střežena, takže případní teroristé by si ji sotva vybrali za terč přímého útoku. Jak ukázaly události v USA 11. září 2001 a pozdější události ve Španělsku a Británii, teroristé útočí na "měkké cíle", kde jejich akce postihnou civilní obyvatelstvo a vyvolají velký mediální ohlas. Riziko takových útoků by po instalaci základen podle všeho stouplo. Sama základna by samozřejmě nemohla proti takovým útokům nic udělat.
Naší zemi by kromě toho hrozilo další a podle všeho vážnější nebezpečí, že by se základna a její okolí stala v případě vážného mezinárodního konfliktu terčem preventivního jaderného úderu. Toto riziko nelze vyloučit už z toho důvodu, že takový možný konflikt s použitím mezikontinentálních balistických střel je důvodem, proč se podobné základny vůbec zřizují.

A mohly by použít tyto rakety proti nám státy jako Severní Korea nebo Írán, před nimiž má projekt Národní raketové obrany chránit Spojené státy?
Proti nám ne. Severní Korea a Írán disponují poměrně malým počtem raket středního doletu, které jsou nepřesné a málo spolehlivé. Ohrožovat jimi mohou své blízké okolí. Je velmi nepravděpodobné, že by tyto státy v dohledném období 10-15 let dokázaly ohrozit balistickými střelami dlouhého doletu vzdálenější území, například Evropu, nebo že by dokonce vypouštěly přes evropské území své rakety na Spojené státy. Účelem severokorejských a íránských raket je podle některých odborníků odrazovat jiné země od případného útoku tím, že by Severní Korea resp. Írán odvetou způsobily značné škody ve svém nejbližším okolí. Na víc nemohou tyto země v dohledné době pomýšlet.
Oficiální zdůvodnění programu NMD, přinejmenším jeho evropské části, je tedy nevěrohodné.

http://www.nezakladnam.cz

126182

01.02.2007 11:17

Falešný pocit nebezpečí?

Žádné chyby

Erik Sedláček 81.?.?.?

Jde o dva různé případy. V jednom případě teroristi roku 1995 vypustili plyn v tokijském metru a zabili 12 lidí. V jiném případě jiní teroristi roku 1982 napustili kapsle tylenolu kynidem a zabili 7 lidí. Nevím, co je na tom nepochopitelného nebo nesrozumitelného.

127539

12.03.2007 00:46

Klášterec nad Ohří doplácí na rychlý internet

RE: Šifrování disku

Erik Sedláček 67.?.?.?

TrueCrypt je naprostá špička, můžu ho vřele doporučit. Nicméně neřeší šifrování celého operačního systému. Na to můžu doporučit DriveCrypt Plus Pack. Demo je ke stažení zde. Samozřejmě se na internetu dají najít i cracknuté starší verze, tuším, že do verze 3.0 je to celkem bez problému. Eventuelně ji můžu zájemcům poskytnout [mrknutí jedním okem]

130593

13.03.2007 17:54

Klášterec nad Ohří doplácí na rychlý internet

RE: Šifrování disku

Erik Sedláček 128.?.?.?

Zde je link ke stažení.
Program obsahuje podrobný návod ohledně způsobu šifrování atd. (je přístupný po instalaci), bohužel jen v angličtině. Přesto doporučuji jeho přečtení, přece jen by nebylo nejlepší zašifrovat si počítač a už se do něj nedostat [smích] Ale je to jednoduché.
Program má asi 5 MB.

130729

18.05.2007 11:17

Co sděluje Sarkozy?

Symbolika iluminátů

Erik Sedláček 81.?.?.?

Je to jeden z klasických symbolů iluminátů. Na toto téma existuje dost kvalitní literatury v němčině a angličtině – zde doporučuji např. Codex Magica, v tomto případě konkrétně str. 113 a dále.

135587

02.07.2007 19:32

Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta

Základní literatura

Erik Sedláček 204.?.?.?

Osvětim – fakta versus fikce.

Rudolfova zpráva.

139039

02.08.2007 21:31

Naše gratulace občanům Turecka

RE: Chyba v článku

Erik Sedláček 212.?.?.?

To je moje chyba. V originále je WWI, já jsem to přehlédel a automaticky to přepsal jako WWII. Omluva všem čtenářům.

141007

17.04.2008 19:19

Vzestup židovského impéria: židovské uchvácení Ameriky

RE: Paranoia?

Erik Sedláček 195.?.?.?

Děkuji za radu. Nicméně anonymní internetové výkřiky mě zajímají asi jako přeháňka v Tokiu.

159315

25.04.2008 11:37

Proč policie obtěžuje pana J.?

Právo na kopii spisu

Erik Sedláček 58.?.?.?

§ 65 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu:

"Obviněný, poškozený a zúčastněná osoba, jejich obhájci a zmocněnci mají právo nahlížet do spisů, s výjimkou protokolu o hlasování a osobních údajů svědka podle § 55 odst. 2, činit si z nich výpisky a poznámky a pořizovat si na své náklady kopie spisů a jejich částí."

V tomto případě je pan J. zúčastněná osoba a má právo na kopii veškerých spisových materiálů (za kopii jedné A4 se platí 3-4 koruny).

Dále lze o kopii spisu žádat dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Takže oprávněný nárok pana J. na kopii spisu i nadále trvá, pokud má zájem.

159895

26.04.2008 11:44

Proč policie obtěžuje pana J.?

RE: Právo na kopii spisu

Erik Sedláček 88.?.?.?

Oni by mu v přípravném řízení právo nahlédnout do spisu "ze závažných důvodů" odepřít mohli, na to pamatuje § 65 odst. 2. tr. řádu:

"V přípravném řízení může státní zástupce nebo policejní orgán právo nahlédnout do spisů a spolu s tím ostatní práva uvedená v odstavci 1 ze závažných důvodů odepřít. Závažnost důvodů, ze kterých tato práva odepřel policejní orgán, je na žádost osoby, jíž se odepření týká, státní zástupce povinen urychleně přezkoumat. Tato práva nelze odepřít obviněnému a obhájci, jakmile byli upozorněni na možnost prostudovat spisy."

V případech, jako je tento, se to ale v praxi příliš často nedělá, pokud by měl s sebou advokáta, tak by si to vůbec nedovolili. Pojem "závažné důvody" je samozřejmě dosti široký a protože v nafukovacím českém právu panuje volný výklad zákonů (tj. tak, jak se to zrovna hodí), dá se pod to schovat cokoliv. Ale rozhodně by to museli zdůvodnit lépe než "nechtělo se nám mu to dát".

Každopádně až to odloží, protože jinak to v tomto případě dopadnout nemůže, tak pan J. má podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím nárok na kompletní kopii spisu.
Ostatně, doporučuji tento zákon k přečtení, není to nijak dlouhý text. Najdete ho třeba tady http://ley.cz/?s127&q127=

159967

26.04.2008 17:27

Proč policie obtěžuje pana J.?

RE: Právo na kopii spisu

Erik Sedláček 85.?.?.?

Na soudu možná, ale na PČR chtějí tyto částky. A pokud jde o pár stránek, tak většinou nepožadují nic. Je to upraveno vyhláškou, ale hledat jí se mi nechce...

159981

26.04.2008 20:33

Proč policie obtěžuje pana J.?

RE: Podání vysvětlení v tr. právu ČR

Erik Sedláček 71.?.?.?

V přípravném řízení ohledně spisu platí totéž co v případě zahájení trestního stíhání, jen s přihlédnutím k § 65 odst. 2. tr. řádu. Trestní řád to nijak nerozlišuje, ale bylo by zajímavé najít k tomu nějaké judikáty. Nicméně stále platí, že pokud se ve smyslu § 11 odst. 4) písm. a) zákona č. 106/1999 Sb. nejedná o probíhající, ale ukončené řízení, má dotyčný právo na kompletní kopii spisu. Tato situace v tomto případě vznikne odložením věci, jak předpokládám.
Protokol se nesepisuje pouze v případech, kdy má vysvětlení povahu neodkladného nebo neopakovatelného úkonu, což není tento případ, jinak se sepisuje vždy - viz § 158 odst. 5 tr. ř.

160003

06.11.2008 08:57

Exkluzivní rozhovor s E. Sedláčkem: Byl to čistě politický proces…

RE: Ale oni jsou neonacisti

Erik Sedláček 192.?.?.?

Může mi anonymní pisatel nějak doložit, v čem je "Národní odpor velmi blízký Dělnické straně a mně?"

175118

06.11.2008 12:42

Exkluzivní rozhovor s E. Sedláčkem: Byl to čistě politický proces…

RE: Ale oni jsou neonacisti

Erik Sedláček 81.?.?.?

1) Nevím, o jakém "bloku" radikálů je řeč a proč bych měl zrovna já nějak "objasňovat situaci". K DS se můžete podívat na její web.
2) Nic o rozpuštění DS kvůli propagaci nacismu jsem nezaznamenal, ale pokud to zaznělo, tak by mě ještě zajímala jediná konkrétní věc, kdy konkrétně k takové propagaci došlo. Například tady http://mostecky.denik.cz/zpravy_region/delnici-demonstrace-bude-klidna-ale-auta-si-radsi-.html vidím jiné odůvodnění: "Důvodů pro zrušení Dělnické strany je celá řada. Pro mě je jedním z nich prohlášení tiskového odboru DS ze 17. října 2008, který vyhlásil nulovou toleranci polistopadovému systému, po jehož odstranění už delší dobu volá,“ uvedl ministr."
3) Pokud jste vy pisatelem příspěvku, na který jsem reagoval, zapomněl jste mi odpovědět na mou otázku.

175140

06.11.2008 14:37

Exkluzivní rozhovor s E. Sedláčkem: Byl to čistě politický proces…

RE: Ale oni jsou neonacisti

Erik Sedláček 216.?.?.?

Tak to se omlouvám, odpovědi od anonyma se asi nedočkáme [smích]
Zprávy TV JUDA jsem neviděl a absolvovat je na netu kvůli jediné této reportáži nehodlám, ale otázkou zůstává, v čem spočívala ta konkrétní propagace nacismu. To nám média jako vždy v podobných případech už asi neřeknou.
Jinak ta otázka ohledně "nepohodlných skupin" je skutečně tak všeobecná, že nevím, co k tomu říct, ani si nemyslím, že je tady na to dostatek prostoru [smích]

175155

07.11.2008 09:11

Exkluzivní rozhovor s E. Sedláčkem: Byl to čistě politický proces…

RE: Ale oni jsou neonacisti

Erik Sedláček 66.?.?.?

NO se na akcích DS nepodílí. Jestli propaguje naše akce? Pokud vím, propaguje například i akce Ne základnám a účastní se jich. Na základě vaší logiky by se tedy dalo tvrdit, že "jde o hnutí velmi blízké Ne základnám", nebo kdyby podpořili akci ODS, že "jde o hnutí velmi blízké ODS".

Na webu NO, nepublikuji. Pokud si přebírají nějaké mé články, je to jejich věc, stejně jako si tento rozhovor převzal Zvědavec, Prop a další weby.

175247

07.11.2008 09:31

Exkluzivní rozhovor s E. Sedláčkem: Byl to čistě politický proces…

RE: Nazývejme věci pravým jménem

Erik Sedláček 66.?.?.?

Pan Dale Coper mě má zmapovaného jedním účelově sesmoleným článkem, který vytvořily stejné bezpečnostní složky, jaké mě stíhaly, držely na vazbě a nakonec se vydatně podílely i na odsouzení. To je celkem dobře potvrzené info, ale i kdyby nebylo, musí být i člověku neznalému věci jasné, že informace typu kdy jsem se přestěhoval do Prahy, kdy jsem šel na vazbu atd. (a v době zveřejnění článku mě v podstatě nikdo neznal a vůbec to nebyly veřejně známé věci), i přes záměrně vložené drobné chyby, nejsou z dílny nějakých náctiletých feťáckých usmrkanců z antify, ale že jde o evidentní policejní informace.
Zajímavé, že mi nikdy nikdo žádnou spolupráci s NO, psaní na hooligans a další žvásty neprokázal - pročpak asi? [smích] Já vím, ono je jednodušší napsat anonymně na nějaký web nějaký žvást a pak s tím dál pracovat jako s faktem. Mimochodem, antifa (a tím pádem i uvedený web, přestože je pod faktickou kontrolou policejních složek) jsou ve výročních zprávách MVČR vedeny jako extremistické. Dokáže si někdo představit, že by novináři jako zdroj svých "seriózních" informací citovali např. web odpor.org? Já tedy ne...

175249

08.11.2008 09:45

Exkluzivní rozhovor s E. Sedláčkem: Byl to čistě politický proces…

RE: Ale oni jsou neonacisti

Erik Sedláček 65.?.?.?

Mně to ani nevyhovuje, ani nevadí. Ve skutečnosti mi to je naprosto jedno [smích]
Nevidím tady prostor na nějaký svůj politický profil, ani se mi nechce nad tím uvažovat a věnovat tomu čas. Zas takovou čtenost ta diskuse asi nemá, aby mi to za to stálo [smích]

175326

08.11.2008 10:03

Exkluzivní rozhovor s E. Sedláčkem: Byl to čistě politický proces…

RE: Nazývejme věci pravým jménem

Erik Sedláček 89.?.?.?

Já netvrdím, že to provozuje. Já tvrdím, že konkrétně v tomto případě tam byly informace v tu dobu známé pouze UOOZ a BIS. Stejně jako tam u jiných lidí byly konkrétní citáty z jejich zaprotokolovaných výpovědí atd. Jsou i další zajímavosti, jako když novinář Martínek zveřejní fotku s tím, že ji převzal z webu antifa.cz, přičemž se tam tato fotka objeví až den poté apod. Nebudu zacházet do nějakých hlubších detailů, kdo pravdu vědět má, ten ji ví a co si myslí nějací anonymní internetoví volové mi je naprosto jedno.
"...a základě posudku který srovnával styl psaní pod skutečným jménem a pod nickem." Myslíte ten posudek, ve kterém jsem byl označen za autora článků, které jsou ve skutečnosti prokazatelným překladem anglického originálu? [velký smích] Ten soud mi neprokázal vůbec nic.
Ne, nemám žádné styky s NO [smích]

175329

09.11.2008 18:52

Exkluzivní rozhovor s E. Sedláčkem: Byl to čistě politický proces…

RE: Nazývejme věci pravým jménem

Erik Sedláček 87.?.?.?

Umíte něco jiného, než se ohánět webem antifa, nebo cokoliv tam napíšou je pro vás slovo Boží? [velký smích]
Nějaké moje fotky tam jsou, ale můžete dokázat, že se jedná o mé fotky z demo NO z 1. května 2007? Rád si to nechám doložit.
S v souvislosti s jakoukoliv demonstrací trestně stíhán nejsem.

175411

19.02.2009 10:21

Mattoni už není

Nefunkční odkaz

Erik Sedláček 91.?.?.?

Nefunguje mi odkaz na ten pdf soubor.
Objevuje se hláška Error 403: Forbidden.

184124

18.04.2009 20:18

Erik Sedláček osvobozen

RE: Naciste

Erik Sedláček 85.?.?.?

Poslední generace nikdy nebyla "moje" a sdělení jakéhosi Bruta Maxima ke mně se nikdy nekonalo, ale jinak to byl fajn pokus [smích]
S napětím očekávám další bláboly anonyma J.Z., který, jak vidím, sem nikdy nenapsal nic jiného než výše uvedené, což také o něčem vypovídá [velký smích]

188706

19.04.2009 13:23

Erik Sedláček osvobozen

RE: Naciste

Erik Sedláček 85.?.?.?

Maximuse neznám. Laucka znám z internetu, respektive vím, že někdo takový existuje. Demonstraci na výročí křišťálové noci jsem také nesvolával. Máš zřejmě na mysli protest proti okupaci Iráku, který svolalo občanské sdružení MND a já byl jeho zastupovatelem. Ten ovšem proběhl ještě před tím údajným výročím, ne na něj.
Klidně sem nakopíruj ten anonymní článek z antify ještě třeba padesátkrát, pokud si myslíš, že tím zvýšíš jeho nulovou argumentační a hlavně důkazní hodnotu [smích]
Já si zase založím třeba web anonymniudavac.cz a na něm napíšu, že anonymní J.Z. spolupracoval s pedofilem Uve Aisnerem a ještě loni osahával školačky na Praze 5. Bude to mít stejnou vypovídací hodnotu, snad až na to, že web anonymniudavac.cz nebude narozdíl od antifa.cz veden ve zprávách ministerstva vnitra jako levicově extremistický [smích]

188785

19.04.2009 13:33

Erik Sedláček osvobozen

RE: Naciste

Erik Sedláček 212.?.?.?

Pro anonyma Pražáka: Pseudonym Sparťan jsem nepoužíval (a i kdyby, takový nick můžou používat - a také používají - stovky nebo tisíce lidí). Žádného Bruta Maxima jsem nikdy o nic nežádal.
U věty "ze jste o prideleni vedouci funkce ceskych neonacistu pozadal Bruta Maxima temito slovy..." se zastavím, jelikož je natolik nesmyslná, že si to určitě zaslouží. Předpokládáme tedy, že "vedoucí funkce českých neonacistů" přiděluje jakýsi Brutus Maximus? Kdo to je? Lze vůbec žádat o "vedoucí funkci" něčeho, co samo o sobě nemá žádnou pevnou strukturu a dokonce to ani nejde nijak jednoznačně definovat? Lze někoho požádat třeba o udělení vedoucí funkce českých zpochybňovačů přistání člověka na Měsíci? A tak dále a tak dále.
Kdo chce, ať v tom hledá logiku. Já se o to ani nebudu pokoušet [velký smích]

188786

19.04.2009 13:47

Erik Sedláček osvobozen

RE: Naciste

Erik Sedláček 85.?.?.?

"Nikdo zde pokud vim netvrdil, ze jste byl majitelem "Posledni generace" jen tady predlozil dukaz z jednoho jejiho vydani, ze jste byl v redakcni rade a ze to posledni cislo jste vydal vy."

Že jsem byl v redakční radě, to netvrdil (natož aby to dokázal) ani ten loutkový soud v Brodě [velký smích] Někdo tu předložil důkaz, že to poslední číslo jsem vydal já? Opravdu? Tak to jsem se asi přehlédl, ať hledám, jak chci, nemůžu ho najít. Můžeš mi ten nezvratný důkaz předložit ještě jednou? Předem děkuji [velký smích]

188787

19.04.2009 13:54

Erik Sedláček osvobozen

RE: tak toto ne

Erik Sedláček 78.?.?.?

Taky bych se pana Stwory na jednu věc zeptal.
Vláďo, nejsou ti konec konců tihle provokatéři, co "sem už pár let nechodí" (ale přesto se i přes svou nepřítomnost jakýmsi zázrakem neustále objevují v diskusích) a sem tam údajně pošlou nějakou almužnu, i když zrovna od nich nikdy nepřišel ani desetník, srdečně někde? [mrknutí jedním okem]

188788

19.04.2009 15:25

Erik Sedláček osvobozen

RE: tak toto ne

Erik Sedláček 216.?.?.?

>"Za prve ,me asi tak casto tady nevidas,protoze sem za poslednich pul roku napsal tak jeden prispevek....vidis ,zase lzes."
Nepsal jsem, že tady v diskusích vídám konkrétně tebe. Psal jsi, že sem už pár let nechodíš - ale jak tedy víš, že tu vyšel tento článek, když sem už několik let nechodíš? Vidíš, zase lžeš [smích]

>"Ses proste nacek a ty tvy kamaradi taky,videl sem ty fotky kde se objimate za ramena,,..nebo chces rict ze to je podvrh???"
Pane jo [velký smích] Tak si to rozebereme [smích]
1) "Ses proste nacek" - dokaž to.
2) "a ty tvy kamaradi taky" - dokaž to. Mimochodem, jak víš, kdo jsou mí kamarádi? [velký smích]
3) "videl sem ty fotky kde se objimate za ramena" - I kdybych se někde s někým vyfotil, uniká mi, z čeho se dá dovozovat politické smýšlení vyfocených osob [velký smích]
4) "nebo chces rict ze to je podvrh???" - Je docela dobře možné, že existují fotografie, na kterých jsem já a ještě nějací další lidé [velký smích]

Klidně bych to uzavřel takto: Jsi prostě debil a ti tví kamarádi taky, viděl jsem ty fotky, kde se objímáte za ramena,,..nebo chceš říct, že to je podvrh???" [velký smích]

Zbytek, jako nějaké pochody na výročí Drážďan, se kterými nemám nic společného, jsou bláboly, takže to ponechávám bez komentáře.

188792

19.04.2009 16:57

Erik Sedláček osvobozen

RE: tak toto ne

Erik Sedláček 78.?.?.?

Pro jistotu to sem překopíruj ještě desetkrát, kdyby to náhodou někdo přehlédl [velký smích]
Jsi jak kolovrátek, navíc neschopný dát jediný racionální argument, takže tu tvojí grafomanii uzavřeme.
Máš údajně nějakou imaginární fotku, kde jsem já a lidi, co neznáš, ale víš, že to jsou mí kamarádi a tzv. "náckové" a tak dál. Tyhle bláboly už mi nestojí ani za těch pár úderů do klávesnice, co jsem právě udělal [smích]

188805

19.04.2009 17:08

Erik Sedláček osvobozen

RE: tak toto ne

Erik Sedláček 83.?.?.?

To jsi vzal příliš osobně, provokatéři byli myšleni všeobecně jako ti, co se tu vyskytují jen s úmyslem tapetovat, vznášet obvinění bez schopnosti je čímkoliv podložit, vést nekonečné abstraktní debaty o ničem atd.
Mně vyprovokovat ani nemůžeš. Je mi totiž srdečně jedno, co tady kdo píše nebo co si o mně kdo myslí. Jsem tady jen abych se pobavil nad některými těmi výkřiky do tmy. Jestli ti zaváním těžce hnědě nebo fialově, mi je vážně naprosto u... [mrknutí jedním okem]

188807

19.04.2009 17:15

Erik Sedláček osvobozen

RE: Trapna, smesna a selskym rozumem oprostena obvineni

Erik Sedláček 78.?.?.?

Taky se někdy sám sobě divím, že se do podobných "debat" pouštím, ale dělám to jen výjimečně pro vlastní obveselení [smích]

188808

19.04.2009 17:21

Erik Sedláček osvobozen

RE: Meč má dvojí ostří....

Erik Sedláček 62.?.?.?

Díky. Už u soudu jsem v závěrečné řeči řekl, že tento systém politickou opozici zavíráním do kriminálu nezničí a pravdu už vůbec ne. Třeba budu mít nějakou "nehodu", ale to je asi tak to jediné, čím by mě mohli zastavit [mrknutí jedním okem]

188810

30.04.2009 18:34

Projev, který jste neměli slyšet

RE: Nic moc

Erik Sedláček 93.?.?.?

Je to asi nejslabší text od Duka, co jsem četl. Na druhou stranu, nejedná se o článek, ale o přednášku - a ty v písemné podobě obvykle vypadají hůř než v mluvené. Navíc to zřejmě bylo zamýšleno jen jako výchozí bod pro následnou diskusi, která měla být skutečným těžištěm celé přednášky.
Ty odkazy na Husa působí opravdu vyumělkovaně, ale pokud bylo cílem naklonit si publikum, u něhož se dala po mediální masáži předpokládat prvoplánovitá nevraživost, tak se také dají pochopit [smích]

189964

01.05.2009 08:44

Projev, který jste neměli slyšet

RE: Nic moc

Erik Sedláček 70.?.?.?

K tvrzení, že "kdyby systém tak zuřivě nelikvidoval tyhle lidi, tak by se brzy znemožnili sami" - Duke za svou kariéru vystoupil jen v samotných USA na tisících přednášek, v diskusních pořadech v TV a rádiu atd. a nevím o tom, že by se sám znemožnil. Většinou to bylo přesně naopak [smích]

190032

21.06.2009 21:43

Shrnutí průběhu domovních prohlídek, zatýkání a obvinění údajných pořadatelů koncertů

RE: LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD

Erik Sedláček 213.?.?.?

Předpokládejme, že by byla zavedena povinnost majitele vozidla uvést, kdo vozidlo řídil. Dále předpokládejme, že by věc byla řešena dle zákona o přestupcích. Pak by probíhalo standardní šetření a dokazování dle zákona o přestupcích a správního řádu, včetně zániku zodpovědnosti za přestupek po uplynutí jednoho roku od jeho spáchání.

Modelová situace: Přijde mi pokuta za rychlost s tím, že mé auto bylo změřeno radarem dne X v čase Y na místě XY a tak dále s překročením rychlosti o YX km/h. Dohodnu se s kamarádem nebo příbuzným, že ho označím za řidiče s tím, že jsem mu auto půjčil. On v přestupkovém řízení bude tvrdit, že auto neřídil, já budu tvrdit, že ho řídil. Klasický případ tvrzení proti tvrzení a důkazní nouze. Nedokážu si dost dobře představit, že bych byl za této situace jako vlastník vozidla pokutován, nebo že by byl pokutován dotyčný.

Lze to dotáhnout k dokonalosti i řadou jiných způsobů, například tak, že si po přestupku spáchaném dejme tomu před měsícem a po zahájení správního řízení někde v černé kronice najdu, že někdo včera zemřel a označím za řidiče zemřelého. Jelikož smrtí pachatele odpovědnost za přestupek zanikla a navíc bude správní orgán dost těžko prokazovat, že auto řídil někdo jiný, jsem z toho opět venku.

Těch způsobů, jak dosáhnout alespoň toho, aby se řízení táhlo rok a tím se vyřešilo samo je nespočet, i méně morbidních, než jsem uvedl [smích]

193781

21.06.2009 21:46

Shrnutí průběhu domovních prohlídek, zatýkání a obvinění údajných pořadatelů koncertů

RE: LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD

Erik Sedláček 213.?.?.?

Ještě k těm podnikatelům: Nejsem si tím úplně jistý, ale mám pocit, že podnikatel má povinnost vést knihu jízd a tedy i prokázat, kdo firemní auto řídil, již za stávající právní úpravy. Za takové situace to podnikatel neobejde ani výše popsaným způsobem.

193782

22.06.2009 08:31

Shrnutí průběhu domovních prohlídek, zatýkání a obvinění údajných pořadatelů koncertů

RE: Kto mi vysvetlí toto

Erik Sedláček 213.?.?.?

Nikdo se k žádným logům nedostal. To přispívání na stránky byla jen záminka, kterou odůvodnili příkaz k domovní prohlídce, protože takový důvod se dá použít na každého. V usnesení o zahájení stíhání není o nějakém psaní na stránky ani slovo, takže kvůli tomu nejsou ani stíháni (logicky, když šlo jen o záminku). Stejně tak jim mohli udělat domovní prohlídku a zdůvodnit jí tím, že přispívali na stránku Al-Kajdy.
Nevím, co je na tom nepochopitelného.

Něco k domovní prohlídce zde a zde

193795

23.06.2009 09:28

Shrnutí průběhu domovních prohlídek, zatýkání a obvinění údajných pořadatelů koncertů

RE: LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD

Erik Sedláček 85.?.?.?

Myslím, že pravděpodobnost, že mrtvý byl držitel řidičského průkazu, je všeobecně dost vysoká (zvlášť když si třeba vybereš oběť autonehody). A i kdyby nebyl, není povinností majitele vozidla to zjišťovat.
Svědecká výpověď majitele jako jediný důkaz nestačí, zvlášť když si dotyčný sežene jiného svědka. Stačí řidič plus dva lidi ochotní do toho jít a je to klasický případ tvrzení proti tvrzení a důkazní nouze, jak jsem psal.
Správní řízení není trestní řízení, správní orgány mají dost mizivé prostředky něco skutečně prošetřovat a dokazovat. Ostatně ani sami úředníci obvykle neprojevují příliš aktivity a pružnosti, jakmile zjistí, že dotyčný není ovce, ale bude nutné s ním bojovat (pro toho úředníka je to jen práce a logicky se snaží si jí zbytečně nepřidělávat). Když se k tomu ještě připočte ta lhůta jednoho roku na projednání přestupku od spáchání, není moc co řešit.

193851

28.08.2009 17:40

Nadávka „bílá svině“ nemá rasový podtext

Porovnání

Erik Sedláček 62.?.?.?

Za zmlácení a snahu vypíchnout bílé svini oči 2 roky, za zpívání 3 roky.

198888

03.09.2009 11:02

Jsem extrémista

RE: Dovolim si ... (pokracovani)

Erik Sedláček 78.?.?.?

Něco k tématu [mrknutí jedním okem]
Věrnost papeži - ale jakému?
Druhý vatikánský koncil

199448

15.09.2009 09:39

Děkuji České televizi

"Česká" televize

Erik Sedláček 85.?.?.?

"Česká" televize je česká jen podle názvu a toho, že se tam mluví česky.

200365

15.09.2009 23:58

Děkuji České televizi

RE:

Erik Sedláček 85.?.?.?

Před 20 lety bych byl "nepřítel socialistického zřízení" [smích] Ačkoliv se terminologie postupem času mění, podstata obsahu zůstává stejná. Toto označení od současného režimu a jeho poskoků beru jako výraz uznání [mrknutí jedním okem]

200432

16.09.2009 00:03

Děkuji České televizi

RE:

Erik Sedláček 82.?.?.?

To je docela možné, ale měl jsem na mysli vysílání, ne zákulisí [smích]

200433

06.11.2009 10:15

Ďalší hon na čarodejnice

Bláboly

Erik Sedláček 96.?.?.?

Pročpak se nikde v médiích neobjevilo třeba to, že těm "teroristům" bylo mezi 15-17 roky?
Dobrý příklad je Sombati, předseda Dělnické mládeže - pravděpodobně jeden z hlavních důvodů, proč se zátah dotkl i téhle směšné partičky, je prokázání spojení DS s teroristy - který je obviněn, že přispíval na webu White Justice do diskusí, což je činnost nejen teroristická, ale také kontrarevoluční. V inkriminované době mu ovšem nebylo ještě ani 16 let.
15 nebo 16-letí teroristi, to nemůžou myslet vážně ani na UOOZ. Další věc - jak je možné, že nikdo z těchto "prokázaných teroristů" nebyl z ničeho obviněn a místo toho je na vazbě Vondrák, obviněný pouze z výroby a vylepování samolepek s nápisem odpor - z ničeho jiného?
Tohle je na místě zdůraznit - v ČR v roce 2009 je důvodem k vazebnímu stíhání "výroba a vylepování samolepek".

204266

06.11.2009 23:50

Ďalší hon na čarodejnice

RE: Bláboly

Erik Sedláček 62.?.?.?

Tak jen pozor, abys u toho čekání nepuknul vzteky, (cenzurováno, urážíte) [velký smích]

204320

08.11.2009 11:41

Ďalší hon na čarodejnice

RE: Bláboly

Erik Sedláček 91.?.?.?

(Zrušeno. Protižidovský komentář. Editor.)

204372

10.11.2009 10:02

Co všechno je u nás normální

Etnický původ

Erik Sedláček 82.?.?.?

Zajímavé, že rodiny Rumlových, Pithartových, Dlouhých, Šalgovičových i Pajerových spojuje jejich etnický původ - a rozhodně ne český [smích]

204448

10.11.2009 23:32

Co všechno je u nás normální

RE: Etnický původ

Erik Sedláček 216.?.?.?

Nemám chuť, čas ani zapotřebí se tady s někým dohadovat, ale přinejmenším mi přijde zábavné, jak někdo dokáže polemizovat s tím, co jsem nenapsal - tedy s tezemi, které si sám domýšlí a konstruuje [smích]

Kolokol: Z veřejně dostupných zdrojů.

204479

11.11.2009 09:08

Co všechno je u nás normální

RE: Livia Klausová

Erik Sedláček 140.?.?.?

Klausová je původním jménem Mištínová. Dezinformaci o Šalgovičovi kdysi vypustil (a později dementoval) Jan Šinágl.

204507

08.03.2010 13:21

USA rozhodují o tom, který Kanaďan může letět

"Ministerstvo bezpečnosti otčiny"

Erik Sedláček 84.?.?.?

Originál jsem nečetl, ale řekl bych, že tím má být myšleno "Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost".

214362

19.04.2010 09:00

Osamělý boj Adama Bartoše

Žaloba a trestní oznámení

Erik Sedláček 89.?.?.?

Tyhle dvě věci spolu vůbec nesouvisí a je dobré si je neplést [smích]

Trestní oznámení
Žaloba.

217471

19.04.2010 09:04

USA rozhodují o tom, který Kanaďan může letět

RE:

Erik Sedláček 89.?.?.?

Nejde ani tak o to, jestli to je přeložené doslovně, jako o to, že ustálené výrazy, názvy, jména atd. se nepřekládají a zachovává se ustálený pojem (byť se někomu třeba nemusí líbit).

217472

11.05.2010 08:33

Šifrování není pro odposlechy překážkou

Počítače v ČR

Erik Sedláček 86.?.?.?

Tak aspoň že když si česká policie nechá udělat znalecký posudek na šifrovaný počítač, dopadne to takhle [smích]

219092

Původní glosa „Obžaloba jako za Husáka“ je zde. Je tam obžaloba v pdf a stáhnout mi jde bez problémů. Může se to eventuelně doplnit do článku.

Pokud jde o rozsah spisu, je tak velký patrně proto, že dali dohromady několik vzájemně vůbec nesouvisejících kauz (nejspíš kvůli mediální propagandě, kde se zdůrazní, že někdo je obžalován za tvorbu „nacistických“ stránek a divák/čtenář už se samozřejmě nedozví, že dalších 5 lidí je obžalováno za věci jako půjčení bubnu) a celkem je tam cca 10 obžalovaných.

224020

15.07.2010 16:54

50. léta zpátky aneb fakta k blížícímu se politickému procesu Vondrák a spol.

RE: Nepresnost

Erik Sedláček 84.?.?.?

Stručná reakce v bodech pro Jaromíra:

1) „Dotycni nejsou stihani zdaleka jen za lepeni samolepek...“ – Konkrétně Vondrák je stíhán za to, co jsem napsal, o ostatních obžalovaných tento článek nebyl.
2) „Pan Vondrak byl v dobe uvaleni vazby v podmince za to, ze spolu s nekolika dalsimi zbil zenu stredniho veku.“ – Pan Vondrák byl v podmínce za výtržnictví, k čemuž došlo tak, že při odchodu z baru (nebo hospody) se skupinou přátel jednoho z nich napadla jakási ožralá dáma (tedy podle vaší verze „zbitá“), která po příjezdu policie nadýchala přes 2 promile (uvedeno i v soudním spise). Strhla se tam potyčka mezi více lidmi a výsledkem byly podmínky pro skupinu, která útok nevyprovokovala, ale bránila se mu, jak je u našich soudů typické. Mimochodem, klíčový svědek obžaloby, další z „napadených“ ochlastů, přišel ožralý i k soudu a přelíčení se kvůli tomu muselo odročit. To jen k upřesnění.
3) „Nikoli nepodstatna cast vsech stihanych bylo v minulosti odsouzeno nejen za podporu a propagaci fasimu, ale rada z nich i za nasilne utoky“. Za prvé neznám trestní minulost obžalovaných (a vzhledem k tomu, že nejde o veřejně přístupné informace, je zajímavé, že vy jí znáte [smích] ), za druhé jsem nepsal o „všech stíhaných“, ale Vondrákovi, a za třetí to pro praktiky v současném řízení (o kterých byl článek) hraje asi stejnou roli, jako to, kolik pokut dostali za parkování – tedy žádnou.
4) „Vas text (patrne zamerne zamlcuje) nektera dulezita fakta“ – Ano, evidentně jsem podle vás zamlčel věci, které v rámci článku vůbec nebyly podstatné, nebo jsem je ani nemohl vědět (údajná trestní minulost obžalovaných). Možná by bylo na místě hodit mě za to taky na vazbu [smích]
5) „Zaroven nicmene neni vhodne manipulovat ucelovymi fakty vytrzenymi z kontextu.“ – Tak mi napište, kterými fakty přesně jsem manipuloval a vytrhl je z kontextu. Pak se o tom můžeme bavit.

Dale Coper: 50. léta jsou určitá nadsázka, ale z hlediska metod, jakými se postupuje, tam není příliš rozdíl (samozřejmě je rozdíl ve výši trestů a zacházení s obžalovanými). Nicméně bolševici se aspoň stokrát denně neoháněli kecama o demokracii. Pokrytectví tohohle systému mi vadí mnohem víc, než kdyby se choval stejně, ale aspoň se pořád neschovával za „dodržování zákona“, „lidská práva“ a „demokracii“, když tu není ani jedno.

224150

16.07.2010 08:24

Nezávislá veřejnost u soudu: Fízlové a novináři

Stížnost na soudkyni

Erik Sedláček 84.?.?.?

Ze stížnosti na soudkyni:

2. Jak stěžovatel, resp. jeho obhájce, zjistil, v jednací síni bylo již před vyvoláním věci v části určené pro veřejnost přítomno cca 10 osob, mezi nimiž poznal občanského aktivistu Marka Papeho a několik příslušníků Policie České republiky v civilu. Veřejnost, která měla o účast na hlavním líčení velký zájem, nebyla do jednací síně vpuštěna s výjimkou několika novinářů vůbec, a to včetně rodinných příslušníků obžalovaných.

3. Když se obhájce stěžovatele dotazoval M. Papeho, jak je možné, že se do jednací síně dostal ještě před vyvoláním věci, dozvěděl se toliko, že si to dotyčný „umí zařídit“.

4. Podle ustanovení § 11 odst. 1 in fine vyhlášky č. 37/1992 Sb. o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy není přípustné, aby se kromě soudních osob někdo další zdržoval v jednací síni před vyvoláním věci.

5. Ponecháme-li stranou otázku, jak si pan Pape svou účast „zařídil“ a jak se mohli do jednací síně dostat policisté, je zřejmé, že předsedkyně senátu JUDr. Věra Bártová se popsaným jednáním dopustila hrubého porušení předpisů o jednání před soudem a ohrozila tak nezávislost a nestrannost soudu.

224212

24.07.2010 16:34

Soud se Zvědavcem, aktualizace, červenec 2010

Zajímavý pamflet od Šmelhause

Erik Sedláček 89.?.?.?

"Povaha nástrojů a rozsah nacistického genocidia by neměly být předmětem sporu či polemik."
Zajímavé, že v podobných židobolševických pamfletech se vždycky objeví minimálně jedna věta, která krásně a přesně shrnuje, o co ve skutečnosti jde [smích]

224797

26.07.2010 08:59

Soud se Zvědavcem, aktualizace, červenec 2010

RE: Zajímavý pamflet od Šmelhause

Erik Sedláček 89.?.?.?

>Jinak pouze sporem lze dospět k pravdě...
- Nazývejme věci pravými jmény [smích]

>K některým lidským činům se věda nemá vyjadřovat...
- Tak k tomu skutečně nevidím žádný důvod.

224899

31.07.2010 09:23

Radar je mrtev, ať žije Centrum

Symbolika

Erik Sedláček 62.?.?.?

Samozřejmě, že jde především o symbolické potvrzení vazalství.
Příznačné je, že Kongres vyčlenil peníze dřív, než se české strany vůbec někdo na cokoliv ptal, nebo než o něčem rozhodla - pochopitelně, vazalské kolonie o rozkazech nediskutují, ty je pouze plní.

225262

14.10.2010 09:55

Plné znění projevu íránského prezidenta Ahmadínežáda před VS OSN 13. října 2010

Jak o projevu referovala média

Erik Sedláček 89.?.?.?

A teď si v kontextu s obsahem projevu můžeme porovnat, jak o něm referovala média.

Tak například na idnes vyšel článek s názvem "Urážlivý, nenávistný, nepřijatelný, odsoudili státníci projev Ahmadínežáda".

Některé citace:

Íránský prezident včera před Valným shromážděním prohlásil, že za teroristickými útoky z 11. září 2001 pravděpodobně stáli sami Američané.

Pan Ki-mun se ohradil proti "radikálům, kteří rozdmýchávají napětí mezi Západem a islámským světem". Vyzval mezinárodní společenství, aby se postavilo těm, kteří chtějí démonizovat "ty druhé".

Ahmadínežádovy výroky ostře odsoudil i americký prezident Barack Obama, když řekl, že byly "urážlivé, nenávistné a neomluvitelné".

http://zpravy.idnes.cz/urazlivy-nenavistny-neprija...

229975

01.11.2010 11:07

Nobelova cena míru 2010 jako geopolitický šachový tah

RE: Je Nobelova cena míru 2020 jako geopolitický šachový tah?

Erik Sedláček 62.?.?.?

Dale - je Liu Xiaoboa na svobode? Pokud ne, kradl? Prepadl nekoho ci zavrazdil? Byl zapojen do drogove sfery? Je tedy ve vezeni opravnene?
Na základě takových kritérií by ovšem mohl dostat Nobelovu cenu míru například Patrik Vondrák, který je už rok na vazbě za vylepování nálepek - a to nikoliv v Číně, ale v "demokratické" ČR [mrknutí jedním okem]

231541

23.11.2010 09:46

Pohlednice pro „samolepkové zločince“ Patrika a Míšu

RE: Zase si

Erik Sedláček 213.?.?.?

Čas 3:35 rozhovor s obhájcem Robertem Cholenským:

"...Pokud jde o vazbu, která nám byla opakovaně prodloužena, tak tady se jedná o zneužití institutu vazby, neboť je užívána soudem k něčemu, co by se dalo v jeho postupu označit jako pokus o převýchovu obviněných osob. U pana Langa se to možná částečně podařilo, ten začal litovat a soud ho odměnil tím, že ho propustil z vazby. U těch ostatních, kteří zatím jaksi podle soudu asi neprojevili dostatečnou lítost zejména nad tím, co nespáchali, byť je jim to kladeno za vinu, tak ty v té vazbě drží dál."

Plus příspěvek z jednoho blogu:
"A jen bych doplnil, že vazba trvající déle než 6 měsíců je v judikatuře BVerfG (německého ústavního soudu) brána jako naprostá výjimka, ústavně konformní za předpokladu zvláštních těžkostí nebo velkého rozsahu při vyšetřování."

V ČR je ale již 13 měsíců trvající a pokračující vazba, odůvodňovaná "názory obžalovaných", naprosto standardní.

232856

06.12.2010 11:44

David Irving - Morgenthauův plán

Recenze na knihy tohoto vydavatele

Erik Sedláček 89.?.?.?

Recenze na knihy od Fiksy zde a zde

233786

08.01.2011 11:04

Franto, osol to!

V Praze

Erik Sedláček 213.?.?.?

V Praze jsou místa, kde na chodníku téhle sračky leží půlcentimetrová vrstva. Teď, když jsou chodníky z větší části bez sněhu, jsou dobře vidět hroudy soli.

235741

19.05.2011 08:05

Obviněný nacistický pomahač John Demjanjuk: vrah nebo oběť?

Jak to bylo s Demjanjukem ve skutečnosti

Erik Sedláček 89.?.?.?

Zde

244366

24.07.2011 23:52

Jsem pro trest smrti – a vykonat ho rychle

Dostupnost zbraní

Erik Sedláček 89.?.?.?

Dostupnost zbraní pravděpodobnost takových událostí samozřejmě nezvyšuje.

A ještě další zajímavosti k případu: Norway: Mass murderer Anders Behring Breivik is anti-racist, pro-homosexual and pro-Israel

248889

24.12.2011 09:46

Václav Havel zbaven postmoderní aury

Analýza 17. listopadu

Erik Sedláček 89.?.?.?

od M. Dolejšího, která by se měla číst pořád.

259426

24.12.2011 11:14

Václav Havel zbaven postmoderní aury

RE: zdroje

Erik Sedláček 89.?.?.?

Dolejší psal Analýzu jako interní materiál pro Konfederaci politických vězňů na její žádost, nebyla to věc určená pro veřejnost, takže to nepojal ani jako "vědeckou práci" včetně zdrojů atd.

Pokud vím, tak vycházel především z archivů StB, jejichž velké množství se mu dostalo do rukou (a dodnes jsou ukryty neznámo kde), z kontaktů na kontrarozvědku, které měl, a řadu informací v neposlední řadě posbíral jako bezmála 20 let zavřený politický vězeň, který prošel uranovými lágry a o "disentu" měl lepší informace než kdokoliv jiný.

Navíc myslím, že se jeho závěry v průběhu doby ukázaly jako velice přesné [cool]

259434

27.12.2011 07:41

B´nai B´rith a Česko(slovensko)

Zednáři a ilumináti

Erik Sedláček 89.?.?.?

Trocha literatury k tématice [mrknutí jedním okem]

259626

15.02.2012 07:54

Udělal jsem chybu

Samozřejmě výzvy policie ignorovat lze

Erik Sedláček 89.?.?.?

pokud mají formu e-mailu bez digitálního podpisu, nelze nijak prokázat jejich odeslání ani doručení, postrádají veškeré formální náležitosti atd. [mrknutí jedním okem]

263259

15.02.2012 10:27

Udělal jsem chybu

RE: Samozřejmě výzvy policie ignorovat lze

Erik Sedláček 89.?.?.?

Akorát by se to odložilo o pár dní, než by podpis doplnili.
Podpis je nepodstatný, zásadní je otázka doručení. Až by to tedy poslali doporučeně poštou (a už jen to samo o sobě by je možná odradilo), bylo by možné provést další kroky.

že se jedná o "závažný trestný čin"... to není jen tak, to nebude jen názor.
Pokud pominu možnost policejní provokace, tak to bude jen názor. Zvlášť závažný zločin je úmyslný trestný čin s horní hranicí trestní sazby nejméně 10 let. Verbální zločiny spáchané na internetu podle § 413 odst. 2 tr.z. mají sazbu 3-10 let, proto spadají do této kategorie.

A nejen, že to jsou zvlášť závažné trestné činy, ale dokonce přímo trestné činy proti lidskosti (Hlava 13 trestního zákona).

Chtějí po editorovi, aby šel do lochu.
Vykonstruované teorie o tom, že neposkytnutí informací PČR - zvláště za daných okolností - by mohlo vést k odsouzení, jsou naprosto absurdní a scestné.

263282

01.03.2012 09:25

Ochotně a dobrovolně se vzdáváme svého soukromí

Lidi jsou zkrátka hovada

Erik Sedláček 89.?.?.?

Když se podíváme na Bellovu křivku rozložení IQ v populaci, zjistíme, že 50 % lidí má IQ 100 a méně. Dalších cca 10 % má IQ v rozmezí 100-110 bodů. Tudíž máme nějakých 60 % populace, která je prostě příliš hloupá na to, aby dokázala používat mozek na složitějším levelu, než je pivo-párek-televizní noviny na TV Hovna. To jsou lůzři od přírody, kterými ani nemá cenu se zabývat.

A když si vezmeme, že i ten inteligenčně lépe vybavený zbytek populace je programově veden k hloupnutí, degeneraci a lenosti, pak to vede k výsledkům, jejichž ukázkovým vzorem je "diskuse" uvedená v tomto článku. Opravdu házení perel sviním.

264336

26.03.2012 08:58

Další trestní oznámení na OS Zvědavec, tentokrát kvůli daním

Odpověď fízlům

Erik Sedláček 89.?.?.?

Vážení,

podle § 158 odst. 7 trestního řádu odmítám podat vysvětlení, neboť bych jím mohl způsobit nebezpečí trestního stíhání sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu, partneru nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní.

S pozdravem

Vladimír Stwora

265872

26.03.2012 17:24

Další trestní oznámení na OS Zvědavec, tentokrát kvůli daním

RE: Odpověď fízlům

Erik Sedláček 89.?.?.?

Žádost o podání vysvětlení je podle trestního řádu, ne podle zákona o PČR, tudíž se podání vysvětlení odmítá podle tr. ř.

265904

26.03.2012 17:26

Další trestní oznámení na OS Zvědavec, tentokrát kvůli daním

RE: odpověď

Erik Sedláček 89.?.?.?

Podat vysvětlení samozřejmě nemusíš, a to v podstatě nikdy, viz text výše.

265905

26.03.2012 17:32

Další trestní oznámení na OS Zvědavec, tentokrát kvůli daním

RE: Odpověď fízlům

Erik Sedláček 89.?.?.?

Konkrétním výkladem se manévrovací prostor naopak rozšiřuje - jsou v tom zahrnuty všechny možnosti [smích] Ostatně osoba, jež má podat vysvětlení, není povinna dokazovat, jestli by výpověď poškodila jí, strýčka nebo souseda Frantu a fízlové ani nemají právo se na něco takového ptát (ačkoliv to běžně dělají).

Pochopitelně bych to také ignoroval, jako ostatně každou zásilku, která nepřišla doporučeně poštou nebo do datové schránky, ale na základě dosavadního postupu V.S. ohledně podobných výzev jsem s touto variantou ani nepočítal a rovnou přešel k ideální odpovědi [cool]

265906

26.03.2012 21:42

Další trestní oznámení na OS Zvědavec, tentokrát kvůli daním

RE: odpověď

Erik Sedláček 89.?.?.?

Abychom si to ujasnili: odpovědět nerovná se podat vysvětlení (oznámení, že odmítám podat vysvětlení, není vysvětlení).

Tedy pokud přijde doporučený dopis, je třeba na něj reagovat - ignorování by mohlo v krajním případě vést až k předvedení na služebnu. Jiná situace je u obyčejného dopisu nebo e-mailu - tam PČR není nijak schopna dokázat, že dopis (e-mail) poslala a že ho adresát převzal, takže se postupuje podle zásady "co nepřišlo doporučeně, to nepřišlo vůbec" [cool]

Stačí poslat dopis zhruba ve znění, jaké bylo prezentováno. PČR může i přesto požadovat, aby se dotyčný dostavil k podání vysvětlení osobně, zejména pokud se domnívá, že nátlakem dotyčného přiměje "změnit názor" (v tom případě je lépe jít s advokátem).

Osoba podávající vysvětlení má ovšem nárok na úhradu veškerých prokazatelně vynaložených nákladů (cestovné, ušlá mzda apod.).

265930

26.03.2012 23:25

Další trestní oznámení na OS Zvědavec, tentokrát kvůli daním

RE: odpověď

Erik Sedláček 89.?.?.?

Doplnil bych, že podle § 61 odst. 4 zákona o PČR "nárok na náhradu zaniká, jestliže jej osoba neuplatní do 7 dnů ode dne, kdy se na výzvu podle odstavce 1 dostavila; o tom musí být osoba poučena."

Takže je potřeba tento nárok do 7 dnů písemně uplatnit. Pokud by chtěli argumentovat "protiprávním jednáním", tak toto samozřejmě musí být prokázané - pokud by zaplatit odmítli, nezbývá než počkat na pravomocné rozhodnutí (a zároveň do té doby podávat stížnosti atd.).

Často se ohání také tím, že nárok na náhradu nevzniká, protože se člověk dostavil "ve vlastním zájmu" [chechtot] (viz citovaný paragraf). Na to, co je a není "vlastní zájem", existuje dostatečná judikatura a vlastním zájmem rozhodně není vyhnutí se další fízlovské buzeraci a negativním důsledkům toho, pokud by se člověk nedostavil, apod. To už je ale jiné téma.

265941

28.03.2012 19:53

Další trestní oznámení na OS Zvědavec, tentokrát kvůli daním

RE: Odpověď fízlům

Erik Sedláček 89.?.?.?

Ne, to jsem si jen zkrátil citační řetězec [smích] V mnou uvedeném § 158 odst. 7 stojí "...Osoba podávající vysvětlení, s výjimkou podezřelého, je povinna vypovídat pravdu a nic nezamlčet; vysvětlení může odepřít, pokud by jím způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám uvedeným v § 100 odst. 2."

A v § 100 pak stojí to, co jsem citoval. To odepření vysvětlení tedy upravuje § 158 a v § 100 je pak konkrétně vymezeno, kdy lze výpověď odepřít.

266034

31.03.2012 21:25

Další trestní oznámení na OS Zvědavec, tentokrát kvůli daním

RE: Přidávám něco na změnu IP.

Erik Sedláček 64.?.?.?

Platinum Hide IP sice mění IP adresu, ale poldové se moc nezapotí, protože jsou stejně všechny informace vidět (včetně pravé IP) - je to jen měnič IP, ne plnohodnotný anonymizer.

Udělejte si testíky třeba tady http://www.stilllistener.addr.com/checkpoint1/test...

266178

01.06.2012 09:04

Jak média manipulují s veřejným míněním ve prospěch změny režimu v Sýrii

Skvělý dokument o mediálních manipulacích

Erik Sedláček 89.?.?.?

Válka, kterou nevidíte: ČSFD, ke stažení

270089

11.06.2012 11:51

Finanční úřad dokončil vyšetřování, nic nenašel

RE: Kdo udával?

Erik Sedláček 89.?.?.?

Přesně tak, Tydlitátovský vlezdoprdelista exhibující v diskusích pod všemi jejími výplody, vystupující jako "Ondřej Wolf" nebo "Mgr. Ondřej Wolf" (zřejmě pravé jméno).

270492

19.06.2012 09:36

Slovensko má svého Breivika

Dokonce už druhého :-)

Erik Sedláček 89.?.?.?

http://www.youtube.com/watch?v=1RKhI5F5y9w

270777

16.07.2012 11:02

Nejvyšší soud: Diskuze je ze zákona zakázána

Komentář Tomáše Peciny

Erik Sedláček 188.?.?.?

http://paragraphos.pecina.cz/2012/07/vladimir-stwo...

271979

28.07.2012 14:16

Trest smrti - neúčinný a nehumánní přežitek

RE: Argument pro trest smrti

Erik Sedláček 89.?.?.?

Na druhou stranu, pokud se budeme k možná vrahům chovat tak, jako se oni chovají k ostatním... O co jsme lepší než oni?
1) Trestem smrti se k nim nechováme jako oni. Kdyby tomu tak bylo, museli by být umláceni sekerou, ubodáni, atd. (popraveni způsobem odpovídajícím vraždě).
2) Cílem trestu smrti není "být lepší než oni" nebo se s nimi nějak morálně porovnávat. To je opět z podstaty nesmyslné hraní na city. Cílem je odstranit vraha ze společnosti.
3) Přestaneme trestat např. omezování osobní svobody? Vždyť vězením přece pachatelům omezujeme svobodu (většinou v mnohem vyšší míře, délce trvání, atd., než čeho se dopustili oni), tak "o co jsme lepší než oni"?

A navíc přehlížíte fakt, že se může po pár letech ukázat že je odsouzenec nevinný - z kriminálu ho pustíte...
1) To je např. v českém právním prostředí naprosto iluzorní představa, česká justice žádný justiční omyl zásadně nikdy neuzná, natož aby musela někoho pustit z vězení! Za celých 20 polistopadových let vím pouze o tomto případu (a i tehdy byla nevina odsouzeného prokázána dávno poté, co měl trest odsezený).

2) Jak vysoké je procento nespravedlivě odsouzených k trestu smrti, u nichž se navíc justiční omyl za jejich života prokáže? Můžete mi doložit jedinou justiční vraždu v době trvání trestu smrti v Československu v letech 1918-1990 u odsouzených za kriminální trestné činy? (Nepočítám politické justiční vraždy).

3) Justičním vraždám se navíc dá předejít omezením trestu smrti pouze na případy prokázané jednoznačnými přímými důkazy (vraždu vidělo 5 svědků, zachytila ji kamera, na zbrani jsou otisky prstů pachatele a na jeho oblečení krev oběti) s vyloučením nepřímých důkazů, i kdyby tvořily řetězec (tj. nepřipustit trest smrti v případě, kdy se jen na zbrani našly otisky a na oblečení pachatele krev oběti).

272614

30.07.2012 15:38

Trest smrti - neúčinný a nehumánní přežitek

RE: Argument pro trest smrti

Erik Sedláček 89.?.?.?

Pokud to bylo reakcí na mě, tak jsem příspěvek vkládal v domnění, že jsem přihlášený. Když vyběhla hláška, že "příspěvek bude zveřejněn po schválení editorem", přihlásil jsem se znova, text jsem zkopíroval a chtěl ho odeslat, ale vždy se objevilo něco ve smyslu "takto bude váš příspěvek zobrazen" a prázdné pole. Příspěvek se pak ani jednou nevložil, ačkoliv jsem to zkoušel opakovaně i z různých prohlížečů a mezitím se tu objevil jako anonymní, tak jsem to už nechal plavat.

Jinak samozřejmě zrovna mě bude někdo těžko rádoby chytře vyčítat, že se pod své věci nepodepisuji. Je to docela komické zejména za situace, kdy v diskusích obecně 99 % příspěvků tvoří anonymní nicky nebo jména, jejichž identita stejně není jakkoliv ověřitelná. Bude vám lépe, když se anonym bude podepisovat Josef Novák?

272736

29.09.2012 10:26

Přímý útok na prezidenta

Klaus o tom útoku předem každopádně nevěděl

Erik Sedláček 178.?.?.?

O tom jsem přesvědčený z jeho autenticky překvapeného, vyděšeného výrazu, který přesahuje jeho herecké schopnosti.

Pokud někdo tvrdí, že to bylo nahrané, musí předložit buď důkazy nebo aspoň hodnověrné indicie, které do sebe zapadají a dávají smysl. Doposud jsem nic takového neviděl, neslyšel, nečetl.

Fatálnější selhání ochranky si už ani nelze představit, na stupnici od 1 do 10, kdy 10 je nejhorší výkon, je tohle na 11. Holt tady ochranka prostě vůbec nečeká, že by se něco mohlo stát a je naprosto nepřipravená. V USA, kde už v dějinách pár prezidentů zařvalo a pár dalších to schytalo, představuje útok na prezidenta reálnou hrozbu, tady se ochranka bere jen jako stafáž, aby to líp vypadalo.

275808

19.10.2012 11:10

Lepiči nálepek, Patrik Vondrák a jeho společníci, osvobozeni pro nedostatek důkazů

Ano, média to zmínila

Erik Sedláček 178.?.?.?

Zatímco při zatýkání běžely v televizích přímé vstupy, objevovaly se celostránkové reportáže na titulních stranách novin, několik dní probíhala hysterická mediální masáž a vyjadřoval se k tomu kdejaký levičácký ksindl, zproštění na idnesu hodí do vedlejších zpráv z krajů (http://praha.idnes.cz/propagace-neonacismu-055-/praha-zpravy.aspx?c=A121017_134942_praha-zpravy_zep).

277474

20.10.2012 18:06

Lepiči nálepek, Patrik Vondrák a jeho společníci, osvobozeni pro nedostatek důkazů

RE: Ano, média to zmínila

Erik Sedláček 178.?.?.?

Cituj mě, kde jsem psal o jakém třídním nepříteli, aristokratíčku.
No hlavně že potrefená husa zakejhala [chechtot]

277540

22.10.2012 22:08

Lepiči nálepek, Patrik Vondrák a jeho společníci, osvobozeni pro nedostatek důkazů

RE: Ano, média to zmínila

Erik Sedláček 178.?.?.?

Já žádné hnutí nemám, takže ho logicky nemůžu ani nijak vidět.
Levičácký ksindl v daném kontextu jsou např. Šabatová a Veleš z ČHV, Kostlán atd. - můžeme je jednoslovně nazvat třeba pravdoláskaři.
Nevím, jak jste vydedukoval nějakou mou nenávist - ti lidé mi jsou jako takoví naprosto lhostejní, jejich škodlivá činnost samozřejmě nikoliv.

277630

05.11.2012 10:04

Je Zvědavec na odpis?

Pokud by se měnil design

Erik Sedláček 178.?.?.?

tak bych určitě preferoval zachování přehlednosti a jednoduchosti. Většina dnešních webů je přeplácaná, nepřehledná, chaotická. Zvědavec má naopak výrazné nadpisy, ideální velikost písma, dobré pozadí - je to přehledné a dobře se to čte.

Určitě bych nedělal žádnou změnu jen pro změnu samotnou [smích]

278379

21.11.2012 08:54

Používáte cloud?

Mně to připadá zbytečné :-)

Erik Sedláček 178.?.?.?

Na notebooku mám 500 GB prostoru, z toho na disku C 200 volných a na disku D 155 volných. Jednou za čas vše podstatné zálohuji na externí HDD. Vše je mnohonásobně šifrováno. Takže absolutně nemám důvod a ani principielně nehodlám plošně předávat někam jinam jakámkoliv svá data, i kdyby to bylo šifrované [smích]

Ten účet jsem si tam ale vytvořil, ať Ti přihodí těch 500 MB [cool]

279413

21.11.2012 12:22

Používáte cloud?

RE: Mně to připadá zbytečné :-)

Erik Sedláček 178.?.?.?

Když jsou všechny zadané údaje falešné, tak vás to trápit nemusí [cool]

279420

Stránka: 1 2

Káva pro Zvědavce

11

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc prosinec přispělo 23 čtenářů částkou 3 324 korun, což je 11 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Řecké město Kalamata zrušilo záměr zavést 5G, občané se obávají zdravotních následků05.12.19 22:34 Řecko 2

Jsme palivem pro elitu05.12.19 14:36 Neurčeno 1

Společnost nám nějak fízlovatí už i v lese - udavači likvidují trampské osady04.12.19 03:19 Česká republika 4

Soud EU zamítl českou žalobu proti zbraňové směrnici04.12.19 02:54 Česká republika 3

Pavel Novotný v ruské televizi prosazuje zájmy Německa02.12.19 13:17 Česká republika 13

Babišův ministr Petříček: Přijetí dětí by neohrozilo odmítání kvót na migranty02.12.19 13:01 Česká republika 5

Potichu, ale jistě 02.12.19 00:48 Česká republika 2

Neziskovka z Prahy jednala tajně v Berlíně: Otevřeme migrantům české hranice dokořán01.12.19 21:46 Evropská unie 3

Tři pobodaní v Haagu, dva mrtví v Londýně: černý pátek v EU30.11.19 11:21 Evropská unie 2

Policie chce v Praze testovat sledování obličejů29.11.19 17:09 Česká republika 7

Slovensko chce po Británii své zlato. Haha, good luck29.11.19 15:51 Slovensko 2

Zjevnost předkolapsového stavu našeho civilizačního okruhu28.11.19 14:23 Francie 3

Jihem Francie zmítá islamismus a žhářství28.11.19 08:28 Francie 1

Které mobily emitují nejslabší a nejsilnější záření27.11.19 22:06 Německo 1

Rodiče, jejichž dítě po očkování umře, bude stát odškodňovat27.11.19 12:19 Česká republika 4

Orwell v praxi27.11.19 07:10 Čína 1

PCR se zbláznil, podívejte, co napsal26.11.19 20:17 USA 5

Státní moc zahájila stíhání stoletých starců Jakeše a Štrougala26.11.19 16:21 Česká republika 4

Síla Sibiře26.11.19 15:14 Rusko 3

Assange je na pokraji smrti a musí ihned do nemocnice, varují desítky lékařů25.11.19 23:33 Británie 0

Měnové kurzy

USD
23,00 Kč
Euro
25,55 Kč
Libra
30,26 Kč
Kanadský dolar
17,45 Kč
Australský dolar
15,74 Kč
Švýcarský frank
23,30 Kč
100 japonských jenů
21,17 Kč
Čínský juan
3,26 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,73 Kč
Ukrajinská hřivna
0,97 Kč
100 rublů
36,11 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 940,30 Kč
1 unce stříbra
390,19 Kč
Bitcoin
170 392,76 Kč

Poslední aktualizace: 6.12.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 49 282 006