Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Olga Kubová

Nalezeno 144 příspěveků, 9 různých IP adres

Stránka: 1 2

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

20.01.2003 09:11

Bush se chystá napadnout pozitivní diskriminaci

Bush se chystá napadnout pozitivní diskriminaci

Olga Kubová 194.?.?.?

Zminenou diskusi na kuro5hin jsem taky cetla. Vyplynulo z ni pro me hlavne to, ze pri vsech techhle debatach autor MUSI nejdriv popsat samotny americky prijimaci system, jinak je cely clanek o nicem.

Pri aplikaci pozitivni diskriminace napr. na ceske prijimacky by se opravdu jednalo o zrudnost - na ceskych vysokych skolach se totiz hodnoti opravdu jenom a vyhradne prospech. Naproti tomu v USA mohou studenti dostavat plusove body za aktivity ci vlastnosti, ktere s prospechem VUBEC nesouviseji: napr. za to, ze na stejne univerzite uz studoval tatinek a dedecek nebo za svoji zapojenost v "obcanske spolecnosti", za ucast v ruznych krouzcich apod. Je docela prijatelna argumentace, ze mladik ci mladice, jejichz dedecek byl jeste v podstate bezpravne zvire a rodice "prvni generace", tezko mohou nasbirat tolik techhle plusovych bodiku jako jejich vrstevnik, jehoz predkove patrili k vladnouci elite a jenz je odmalicka spravne "socialne zapojen".

Cimz se nechci vyslovovat pro nebo proti pozitivni diskriminaci, na to o ni mam prilis malo informaci. Jenom jsem chtela nadnest, ze ono to zase nemusi byt az zase tak jednoduche. Ze napr. s ohledem na varovani nasich demografu, ze v CR je velmi nezdrave vysoka korelace mezi vzdelanim rodicu a vzdelanim deti (vyssi nez by odpovidalo genetickym predpokladum) JE snaha Americanu o "promichani" socialniho a vzdelanostniho zebricku trochu vic pochopitelnejsi.

A uznejte, nemate pri pohledu na prezidenta Bushe pocit, ze prave on se na Harvard dostal rozhodne spis diky nejake te "pozitivni diskriminaci" bohatych bilych protestantskych hochu s vlivnymi rodici nez kvuli vlastni inteligenci? A ze tam mozna zabiral misto nejakemu chytremu cernouskovi?

8003

29.04.2003 12:03

Obrázek kojící matky vyvolal obvinění z dětské pornografie

Ja bych se na nasem miste moc nevytahovala.

Olga Kubová 194.?.?.?

Prvni kroky v kauze policie podnikla v listopadu. Uz v breznu bylo trestni rizeni pravomocne zastaveno. Dovedete si predstavit, jak dlouho by to trvalo nasim OCTR?

A mimochodem - vzdycky, kdyz se objevi nejake zneuzivane, tyrane, znasilnovane ci zavrazdene dite, rve verejnost, k cemu ze mame organy pece o dite. Vzdycky kdyz organy pece o dite projevi nejakou aktivitu a jejich podezreni se nakonec nepotvrdi (neb jen ten kdo nic necini, nic nezkazi a mylilti se je lidske), rve verejnost, jak to, ze si organy pece o dite dovoluji srat se lidem do zivota.

13027

21.07.2003 16:59

On zatčen, ona v bezpečí

Clanek pana Stwory mi pripada onekud neuveritelny

Olga Kubová 194.?.?.?

Tresty za sexualni praktiky s nezletilou osobou nejsou zadny vymysl nove doby, existuji v pravnich radech civilizovanych zemi minimalne od poloviny 19. stoleti. Za Rakouska-Uherska byla u nas hranice 14 let, pro divky i chlapce. Je pravda, ze tehdy telesne dospivaly deti o neco pozdeji, jenze ochrana deti pred pohlavnim zneuzivanim neni primarne ochranou jejich tela, ale jejich duse. Sex - a zvlast sex s osobou o dve generace starsi jako je Opocensky - muze mit pro detske duse znicujici nasledky. Jen si vzpomente, jak stari Vam ve 12ti pripadali 30leti lide. Natoz pak 50leti. Pokud zacnete vnimat souloz s 50nikem jako normalni, neco ve vasem vnimani sveta prestane byt normalni.

Prumerny vek prvniho pohlavniho styku v CR je uz leta 18 let. A spis roste nez klesa. idicak taky dostanete az v 18, obcanku v 15, trestni odpovednost vznika v 15. Proto mi ta hrance 15 let u pohlavniho zneuzivani prijde docela primerena.

16630

23.07.2003 12:47

On zatčen, ona v bezpečí

Ja moc nechapu, co nam chcete rici, pane Nohejle

Olga Kubová 194.?.?.?

Ze 13lete devce, ktere po zmalovani vypada na 18, je dusevne vyspele? Ehm, nejak mi unika, z ceho to dovozujete.

Muzeme se bavit o tom, ze jeho protejsek nekdy nemusi mit sanci poznat, kolik dotycne je - ano, to se muze stat a trestni odpovednosti je pak zbaven. Ale proc by samotny fakt, ze dite se svym zneuzivanim souhlasi, mel pachatele zneuzivani omlouvat - myslim pokud vi, ze je to jeste dite?

Povezte mi, zakon taky zakazuje prodavat mladezi alkohol. Kdyz prijde do hodpody 12leta holka a sama si o toho panaka rekne - myslite, ze je pro toho hostinskeho omluva, ze s trestnym cinem souhlasila? Ze ho k nemu dokonce vyzvala?

16714

23.07.2003 16:43

On zatčen, ona v bezpečí

to Pavel Gora

Olga Kubová 194.?.?.?

Ja bych rekla, ze stavajici zakon je velmi jasny, velmi racionalni a ti, co si na nej stezuji, jej proste nechapou nebo chapat nechteji.

Trestny je umyslny sexualni kontakt s osobou pod 15 let. Je pritom na obzalobe, aby dokazala, ze pachatel vedel, nebo musel vedet, ze jde o dite. Pokud to nedokaze, plati in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospech pachatele). Naproti tomu je zcela nerozhodne, zda dite se sexem souhlasilo, vyzvyvalo k nemu nebo jej pozadovalo. Tyto skutecnosti by se mohly odrazit ve vyroku o trestu (jako polehcujici okolnosti), nikoliv vsak o vine. Vsechny ty reci "delaly to dobrovolne, no tak co" jsou zcela zcestne. Stat proste mladez proti nekterym cinnostem (alkohol, sex, drogy) chrani i proti jeji vuli, a dela to proto, protoze je tvrdymi daty dokazano, ze jejich holdovani v nezletilem veku je vyznamnym kriminogennim a psychiku poskozujicim faktore. Tezko mu to zazlivat, kdyz to ma i v Ustave, ze.

Diskuse o snizeni vekove hranice je samozrejme mozna, ale musi byt vecne podlozena. Zakladni otazka zni: komu by takova zmena prospela? Tem detem? Houby. Tem chlipnym postarsim panum, kteri jsou na dospivajici holcicky, a lovi casto mezi nejvetsi spodinou spolecnosti, mezi detmi chudymi a zanedbanymi. Mimochodem, napadlo Vas taky, ze kdyz pan Opocensky podle svych slov hleda u mladych holek nevinnost, cistotu a detskou zvedavost, proc je nehleda u devcat ze "slusnych" rodin, intelektualne i emocionalne normalnich? Proc tu "cistotu" hleda ausgerechnet u rodici zanedbavanych Romek?

16723

23.07.2003 18:12

On zatčen, ona v bezpečí

Mily pane Stworo,

Olga Kubová 194.?.?.?

ale co ma pocatek menstruace spolecneho s dusevni vyspelosti? Pocatek menstruace znaci jenom a pouze to, ze zena uz muze otehotnet. Nic vic. (Neznamena dokonce ani skutecnost, ze otehotneni je vhodne a zadouci - optimalni vek pro poceti ditete zacina az tak 5 let po zacatku menstruace. Predtim je divci telo jeste prilis nevyzrale a nevyvinute.)

Ja jsem zacala menstruovat, kdyz mi bylo 13. V te dobe jsem nedostala jeste ani pusu (jinou nez od rodicu, samozrejme). Cetla jsem si Angeliku a pred spanim snila o tom, ze se do me zamiluje Old Shatterhand. Spoluzacka Andrea se v te dobe nechala osahavat na pohlavi na damskych zachodcich, mozna i neco vic, a menstruaci dostala az mnohem pozdeji. Proto mi prijde zvlastni, brat prvni menstruaci jako nejakou hranici, po jejim prekroceni nenastane dotycnemu dusevni ujma z predcasneho sexu. Mne by v tech 13 tedy rozhodne nastala.

Pokud jde o ty casopisy, chapu, ze na prvni pohled je clovek sokovan, kdyz zjisti, co v nich pisou. Jenze, mily pane Stworo, jak uz jsem tady jedou psala, prumerny vek prvniho pohlavniho styku v Cesku cini 18 let. Mladez si ty casopisy tedy proste precte a zase odlozi. Je asi zodpovednejsi, nez si myslime.

Vas nazor, ze by hranice mela byt individualni - to je technicky neproveditelne. Stejne tak byste mohl pozadovat, aby byla ruzna hranice pro vydavani ridicaku (nekdo ridi bravurne ve 13, jiny blbe v 45ti) nebo pro prodej alkoholu (decko z Vizovic muze byt odolnejsi nez kdektery dospely abstinent). A hlavne, jak uz jsem rikala, v pripade pohlavniho zneuzivani se jedna o PSYCHICKOU, nikoliv telesnou zralost. Domnivam se, ze tech 15 je racionalni volba. Ono by bylo optimalni mozna jeste trosilinku vic, ale protoze je jasne, ze by pak byl za mrizemi hrozny naval, mame tech 15 [mrknutí jedním okem]

16729

24.07.2003 08:53

On zatčen, ona v bezpečí

Jenze ta individualni hranice

Olga Kubová 194.?.?.?

by byla pro pachatele mnohem nevyhodnejsi nez dnesni stav, pane Stworo. Dneska, chcete-li mit intimni kontakt s nejakym "zelenym" objektem, poprosite ho o obcanku a je vymalovano. Kdyz ji neda nebo nechce ukazat, je jasne, ze mate dat ruce pryc. Ovsem kdyby to melo byt, jak rikate Vy, neexistovala by jedina moznost, jak objektivne zjistit, zda je dotycna pod zakonem nebo ne. Tedy krome notarskeho zapisu o zahajeni menstruace, ktery by patrne vsechny divky musely nosit u sebe. Navic se nabizi otazka, jak postupovat u chlapcu. Ze by museli ukazovat notarsky zapis o prvni poluci?

Vsechny zakonne hranice funguji na principu "kazdemu stejnym metrem". Samozrejme, zdravy rozum rika, ze inteligent by mohl dostat volebni pravo uz v puberte a pablb nikdy. Jenze zkoumani techto hranic u kazdeho zvlast by bylo nepredstavitelne zdlouhave. Chces se ozenit? Naval znalecky posudek. Chces stavebni povoleni? Dtto. Ridicak, panaka vodky? Dtto. Vysledkem by IMHO byl quasipolicejni stat, prorostly korupci, kde vsichni obcane shaneji posudky na cokoliv a vystavovatele posudku si masti kapsy.

16772

24.07.2003 09:11

On zatčen, ona v bezpečí

Pane Nohejle, Vy mi nahravate na smec.

Olga Kubová 194.?.?.?

Deti, ktere kradou, loupi a ublizuji lidem, jsou v drtive vetsine pripadu deti deprivovane a narusene. Tj. takove, v jejichz psychosocialnim vyvoji doslo k nejake chybe. Jednou z tech chyb muze byt prave zneuzivani k pohlavnim kontaktum s dospelymi osobami. Takove dite totiz casto otupi, prevrati se mu hodnotovy zebricek a zivotni jistoty, ztrati duveru k lidem, ztrati zabrany.

Proto by se stat mel postarat, aby k takovym chybam dochazelo co nejmene, a obvykle to dela prave zakotvenim ochrany deti pred pohlavnim zneuzivanim dospelymi do trestniho zakoniku.

16773

25.07.2003 13:57

On zatčen, ona v bezpečí

RE: On zatčen, ona v bezpečí

Olga Kubová 194.?.?.?

To je zajimave, nedavno byl v Cesku odsouzen vedouci detskeho divadelniho souboru, ktery leta zneuzival sve nezletile sverenky. Prislo se mu na to diky tomu, ze zapomnel ve videu kazetu, na kterou si devcata natacel, a to video dal do opravny.

I zde se za cela ta leta nikdo z deti neozval. Nevedely, co si pocit, a casto to pry braly jako nutnou "dan" za to, ze mohou hrat ve slavnem divadelnim sboru. Predpokladam, ze podle pana Stwory to ale bylo vsechno OK, kdyz si nikdo nestezoval a decka "vedela do ceho jdou" [vyplazený jazyk]

16880

08.08.2003 14:47

Mužská pravidla

Verusko,

Olga Kubová 194.?.?.?

on si nepochybne dela srandu. Uklidnete se.

17685

11.08.2003 11:01

Mužská pravidla

Ja bych rekla,

Olga Kubová 194.?.?.?

ze prave tenhle vtip ta silna slova unesl. Dotahl do konce - ad absurdum - postoj, zaujaty v puvodnim clanku, a pujcil si k tomu ten spravny "chlapacky" slovnik.

Ale kazdy mame jiny smysl pro humor, nechci Vam nic nutit. Zdravim,

17853

12.08.2003 10:45

Kdo ovládá české soudnictví?

To pan Stwora

Olga Kubová 194.?.?.?

"Protože ale ani v Hurvínkově není možné odsoudit člověka dvakrát za tentýž zločin (...)"

Copak jste tim myslel, pane Stworo? Odsoudit dvakrat za stejny zlocin nejde, ale samozrejme az pote, co odsuzujici rozsudek nabude pravni moci. Koneckoncu, sam se ptate "Když Nejvyšší soud vrátil případ nižší instanci, proč nepokračovalo vyšetřování jednou vytyčeným směrem?". Tak jake bis in idem?

17917

12.08.2003 10:58

Kdo ovládá české soudnictví?

RE: To pan Stwora

Olga Kubová 194.?.?.?

Pardon, je to trochu jinak, i kdyz se stejnym vysledkem. Rozsudek byl pravomocny, nikoliv vsak definitivni, protoze byl zrusen Nejvyssim soudem na zaklade mimoradneho opravneho prostredku. Organy cinne v trestnim rizeni v takovem pripade klidne mohou pokracovat ve stihani za stejny skutek. Ne bis in idem se neuplatni.

17918

12.08.2003 15:19

Kdo ovládá české soudnictví?

to Pavel Gora

Olga Kubová 194.?.?.?

K pripadu jako celku? Ja osobne bych byla pro to, Zitka vubec nestihat. Ale to je slovo do pranice, jestli vydani knihy muze naplnit skutkovou podstatu trestneho cinu nebo ne.

Pokud jde o pana Stworu, ma v clanku park chybek. O ne bis in idem uz jsem psala, druha je ta, ze soudu vycita, ze Zitkovi nerekl, podle jakeho paragrafu ho bude soudit. Trestni rad vyslovne stanovi, ze soud je vazan skutkem, uvedenym v obzalobe, nikoliv pravnim hodnocenim tohoto skutku. Staci se mrknout do § 220.

17931

12.08.2003 15:30

Kdo ovládá české soudnictví?

Jaky Vas dotaz?

Olga Kubová 194.?.?.?

Tezko mohu odpovidat na Vase dotazy typu "proc udelala policie tohle a ne tamto a kdo na tom ma zajem". To bych ten pripad musela znat.

Muzu jenom obecne vysvetlit, ze neni pochybenim, kdyz je po zruseni rozsudku Nejvyssim soudem pokracovano ve stihani za stejny skutek (ne bis in idem znamena ne dvakrat v teze veci). Kdyz jsem rychle psala prvni komentar, tak jsem to naformulovala trochu nestastne - ne bis in idem plati, existuje-li pravomocny rozsudek. Tento rozsudek ale muze byt zrusen na zaklade mimoradneho opravneho prostredku, tak jako v Zitkove pripadu, a pak se samozrejme - protoze pravomocny rozsudek uz neexistuje - ne bis in idem neuplatni.

A taky neni pochybenim, kdyz se soud v rozsudku odchyli od pravniho hodnoceni skutku v obzalobe - viz muj komentar pro p. Goru.

17936

12.08.2003 16:35

Kdo ovládá české soudnictví?

Motate vic veci dohromady

Olga Kubová 194.?.?.?

Obvineny (nikoliv zalovana strana, to je civilisticky termin) musi byt seznamen s tim, na zaklade jakych paragrafu je stihan a na zaklade jakych paragrafu je podana obzaloba, to ano. Ma to koneckoncu napsane v usneseni o zahajeno trestniho stihani a v obzalobe. Ale soud se pote muze od pravniho hodnoceni Policie a statniho zastupce odchylit. Je vazan skutkem, nikoliv jeho pravnim hodnocenim.

Jinymi slovy, kdyz zabijete starou Vomackovou, muze byt v obzalobe uvedeno, ze jste stihan pro vrazdu, ale soud Vas nakonec odsoudi za ublizeni na zdravi s nasledkem smrti, kdyz dovodi, ze jste nemel umysl vrazdit. Pujde totiz porad o stejny skutek, ale bude se lisit jeho pravni hodnoceni.

17946

13.08.2003 09:22

Kdo ovládá české soudnictví?

to pan Taborsky - lekce trestniho prava I.

Olga Kubová 194.?.?.?

Mluvim o obou, mily pane. Slovy zakona "pokud z povahy veci nevyplyva neco jineho, rozumi se obvinenym tez obzalovany a odsouzeny" [smích]

Oznaceni pachatele se v ceskem trestnim rizeni totiz vyviji takhle:
1. nejdriv je podezrely
2. po zahajeni trestniho stihani - sdeleni obvineni - obvineny
3. po podani obzaloby obzalovany
4. a po odsouzeni odsouzeny

Kdyz jeden zabije starou Vomackovou, bude nejprve obvinen (Policii CR), pote obzalovan (statnim zastupcem) a nakonec odsouzen (trestnim soudem). Vsechny tyto ukony se musi tocit kolem stejneho skutku - v nasem pripade toho, ze tu babu Vomackovou vzal po hlave. Tento skutek i prislusny paragraf trestniho zakona musi byt v obvineni, obzalobe, i odsuzujicim rozudku uvedeny. Zatimco skutek musi byt porad stejny, onen paragraf - tzv. pravni hodnoceni skutku - se ale v ocich Policie, statniho zastupce a soudu muze lisit. Policie si napr. muze myslet, ze ji vzal po hlave s umyslem ji zavrazdit, statni zastupce, ze to byla nestastna nahoda a soud ho nakonec muze osvobodit, protoze dojde k zaveru, ze jednal v nutne obrane. Obecne lze rici, ze o techto "zvratech" musi byt obvineny a jeho obhajce informovani; pokud vsak dojde ke "zmene" pravniho nazoru mezi zahajenim hlavniho liceni a vydanim rozsudku, nemusi to platit.

Pokud by vsak soud takto chtel uznat obvineneho vinym trestnym cinem zavaznejsim, nez jaky byl uveden v obzalobe (tj. s vyssi trestni sazbou), musi ho na tuto skutecnost upozornit nejpozdeji pred vynesenim rozsudku, a na jeho zadost musi hlavni liceni odrocit, aby mohla byt zmenena obhajoba. (To vsak neni Zitkuv pripad, nebot hanobeni naroda ma nizsi trestni sazbu nez propagace hnuti smerujicich k potlaceni prav a svobod cloveka, ze ktere byl obzalovan.)

Pokud je nekdo pravomocne odsouzen za urcity skutek (vzeti po hlave stare Vomackove), nemuze byt znovu za stejny skutek obvinen, obzalovan, ani odsouzen - to je stejne jako v USA. Existuje vsak cesta, jak toto pravomocne rozhodnuti zrusit, a touto cestou jsou tzv. mimoradne opravne prostredky. Pokud je pravomocny rozsudek diky mimoradnemu opravnemu prostredku zrusen, nic nebrani tomu, aby se pripad otevrel znovu a obnovilo se trestni sthani. V takovem pripade totiz dotycny neni stihan znovu, ale vlastne jeste porad. Samozrejme existuji ruzne lhuty, ktere takove "znovuotevreni" pripadu limituji a take plati, ze podat mimoradny opravny prostredek v neprospech obvineneho (coz muze ve finale vest k vydani prisnejsiho rozsudku, nez byl ten zruseny) je mnohem tezsi nez v jeho prospech (v kteremzto pripade zakon zarucuje, ze obvineny muze dopadnout jenom lepe nebo stejne, nikoliv hure.)

Presne tohle byl pripad pana Zitka. Byl pravomocne odsouzen, podal si dovolani k Nejvyssimu soudu, ten rozsudek zrusil, a tak je cela vec znovu otevrena. Skutek, pro ktery je stihan, je pritom od zacatku jasny a nemenny - vydani knihy Mein Kampf.

Rozumime si?

17992

13.08.2003 09:33

Kdo ovládá české soudnictví?

to pan Taborsky - lekce trestniho prava II.

Olga Kubová 194.?.?.?

- o krokodylech jsem Vam nic nepsala, to byl nekdo jiny
- kdyz si jeden splete muze se zenou, pravni dusledky to asi mit nebude, aspon ja si je nedovedu predstavit.
- soudni znalec takova vysetreni obvykle neprovadi v soudni sini, ale kdyby ano, verejnost by byla vyloucena nepochybne
- pohlavi je z pravniho hlediska urceno zapisem v obcance, takze znaleckeho ohledani netreba
- rozhodnuti Nejvyssiho soudu lze napadnout ustavni stiznosti k Ustavnimu soudu a rozhodnuti Ustavniho soudu jeste u ESLP ve Strasburku
- koedukovane zachodky jsou u nas akorat v hospodach nejnizsi cenove skupiny, ale v tom pripade tam nebyvaji pisoary, takze neni problem
- oslovujte me, jak chcete, pokud to nebude vulgarni, snesu vsechno
- tak a ted uz vazne musim jit pracovat [smích]

17994

14.08.2003 10:31

Kdo ovládá české soudnictví?

No, moc Vam nerozumim.

Olga Kubová 194.?.?.?

Nevim, proc bych mela byt "panensky nezajeta" v pravu kvuli tomu, ze jsem uznala, ze jsem jednu vetu, narychlo natukanou do komentare, mohla naformulovat lip. Kazdy dela chyby a jenom blbec to neuzna.

Pokud neco z meho vykladu nechapete, prectete si ho jeste jednou. Zadny galimytas v nem neni. A ze v USA nemate Ustavni soud a ze tezko muzete podavat stiznosti do Strasburku, kdyz jde o instituci Rady Evropy, vim a nechapu, proc mi to pisete.

Myslela jsem, ze kdyz se na neco ptate, chcete dostat odpoved. Koukam, ze jsem se zmylila. Mrzi me, ze jsem s Vami ztracela cas.

18047

14.08.2003 12:33

Nad knihou Harry Potter

RE: Nad knihou Harry Potter

Olga Kubová 194.?.?.?

Film se mi taky nelibil. Kniha je mnohem, mnohem lepsi.

18050

15.08.2003 09:33

Kdo ovládá české soudnictví?

Pane Taborsky,

Olga Kubová 194.?.?.?

pojmy skutek a skutkova podstata se od sebe zasadne lisi, ackoliv zneji podobne. Skutkova podstata je totiz prave to pravni hodnoceni, o kterem jsem Vam psala, ze se muze v prubehu treestniho rizeni menit. Kdybyste se pokusil muj komentar pochopit, namisto abyste tady exhibicionisticky plane zvanil, tak by vam to bylo jasne.

Zitkuv skutek je jasny. Vydal Mein Kampf. Zda tim ale naplnil skutkovou podstatu § 261 nebo § 198 je otazka pravniho posouzeni a neni nic kocourkovskeho na tom, ze jeho skutek byl soudem prekvalifikovan.

Vite o trestnim rizeni prdlajs, ale je Vam predem jasne, ze doslo k pochybeni. Znam tenhle typ lidi, uz vim, s kym ma tu cest.

18095

18.08.2003 11:26

Kdo ovládá české soudnictví?

Kdo ovládá české soudnictví?

Olga Kubová 194.?.?.?

"Mimochodem, naposled jste psala, "ze jeho [Zítkův] skutek byl soudem prekvalifikovan." Tak u vás po zrušení rozsudku přepracovává žalobu soud? Ne státní zástupce (nebo jak se mu u Vás říká)? (...) A jak je to tedy s tím, že “soud překvalifikoval” jeho skutek, jak jste to napsala? Anebo skutkovou podstatu, jak jste mě tady ve dvou lekcích poučovala."

Po zruseni rozsudku Nejvyssim soudem byva vec obvykle vracena soudu (tzn. do stadia po podani obzaloby statnim zastupcem), ale muze byt vracena i statnimu zastupci (tzn. do stadia pred podanim obzaloby). Zatimco statni zastupce ve druhem uvedenem pripade muze obzalobu zmenit, soud v tom prvnim nikoliv. Soud se vsak pravniho hodnoceni skutku dle obzaloby nemusi drzet a muze ve svem rozsudku skutek prekvalifikovat.

O tom, co to znamena, kdyz soud "prekvalifikuje" skutek, uvedeny v obzalobe (tj. zmeni jeho pravni hodnoceni), jsem Vam zde psala jiz nekolikrat, a ze se na to znovu ptate, me jenom utvrzuje ve zjisteni, ze mi nepisete proto, abyste se dozvedel odpovedi na sve dotazy, ale abyste ukojil svoji potrebu blbeho zvaneni. Kdybyste si alespon jeden z mych komentaru precetl a pokusil se jej pochopit, tak se nebudete ptat dokolecka porad na to stejne.

Tak jeste jednou a naposled: kdyz soud prekvalifikuje skutek neboli zmeni jeho pravni hodnoceni, tak zmeni skutkovou podstatu, podle ktere je skutek stihan. Tedy napr. rozhodne, ze smrt stare Vomackove nebyla vrazdou, ale napr. ublizenim na zdravi s nasledkem smrti. Nic v ceske Ustave mu tento postup nezakazuje a ja na nem nevidim vubec nic kocourkovskeho. Co kdybyste se premohl a zkusil vecne vysvetlit, co se Vam na tomto postupu nezda?

18270

18.08.2003 11:30

Kdo ovládá české soudnictví?

Ten predchozi prispevek je pro pana Taborskeho.

Olga Kubová 194.?.?.?

Ale on to z textu jiste pochopi.

18271

19.08.2003 09:38

Kdo ovládá české soudnictví?

To pan Taborsky

Olga Kubová 194.?.?.?

Pane Taborsky, uz jednou jsem Vam radila, abyste chvili uvazoval, nez neco napisete. Vzdyt Vy mate odpoved na svoji otazku primo pred nosem, nevidite ji a porad na me porvavate, kde teda jako je. Jenze ja uz Vam ji bliz naservirovat nemuzu. Pokud ji stale nevidite, je to problem Vas, ne muj.

Vydani Mein Kampfu je skutek. Pokud urcity skutek naplni skutkovou podstatu uvedenou v nekterem z paragrafu trestniho zakona, jedna se o trestny cin. Kdyz organ cinny v trestnim rizeni konstatuje, ze dotycnym skutkem byla naplnena urcita skutkova podstata (treba spachan trestny cin podle § 198), provede pravni hodnoceni tohoto skutku.

Prekvalifikovani skutku znamena zmenu pravniho hodnoceni skutku neboli zmenu skutkove podstaty, ktera byla spachanim trestneho cinu dle nazoru OCTR naplnena. Myslim, ze by to pochopil uz i vorvan.

Vase posledni osoceni me osoby je - opet - zcela iracionalni. Dovodil jste naprosto chybne, ze "dneska je podle Vás skutek a skutková podstata totéž (kvalifikátorem NEBOLI)". Jenze "prekvalifikovat" a "zmenit" nejsou synonyma. To prvni slovo znamena zmenu hodnoceni, to druhe zmenu samotneho objektu. Zkuste nad tim chvili poupremyslet, nez se do me zacnete zase zcela nesmyslne navazet.

18313

19.08.2003 10:09

Kdo ovládá české soudnictví?

To pan Juchelka

Olga Kubová 194.?.?.?

Neni to az tak hrozne. Konkretne pan Zitko si prodlouzeni sveho pripadu "zpusobil" sam - jeho vec byla pravomocne rozhodnuta a byl to on, kdo se s rozsudkem nehodlal smirit a podal dovolani k Nejvyssimu soudu. Nikoliv statni zastupce. Znovuotevreni veci tedy bylo jeho zamerem.

Mate ale pravdu v tom, ze nekdy se muze soudni rizeni vlect prave kvuli sporum o pravni hodnoceni skutku - presne takhle vypadala snad neprisernejsi skvrna na cti ceske justice posledni doby, pripad utyrane holcicky Lucinky. Soud I. instance ve snaze poradne zavarit jejimu tryzniteli skutek kvalifikoval jako vrazdu, soud II. instance ve snaze rozhodovat na zaklade faktu a ne emoci jako ublizeni na zdravi s nasledkem smrti. Pinkaly si to mezi sebou 9 let (!), kazdy z nich ji mel tusim 3x, vec dosla az k Nejvyssimu soudu a dokonce hrozilo, ze obzalovaneho budou muset pustit pro neprimerenou delku rizeni.

To je ale extrem, realita je optimistictejsi. Vite, ono plati, ze pokud je vycerpavajicim zpusobem objasnen skutek, jenom uplne nesedi pravni hodnoceni, soud II. instance nemusi vec vracet soudu I. instance, ale muze po zopakovani hlavnich dukazu rozhodnout sam, ze soud I. instance je po vraceni veci vazan pravnim nazorem soudu II. instance a podobne zasady, ktere tomu ping-pongu v naproste vetsine pripadu uspesne zabrani. Pokud jde o obhajce obzalovaneho, ten musi byt o pripadne zmene pravniho hodnoceni v neprospech pachatele vzdycky dopredu informovan. Ono to zase neni tak tezke, predjimat, ktery paragraf lze na ktery skutek "napasovat", ten trestni zakon neni zase tak dlouhy [smích] Zrovna v Zitkove pripade o tom prekvalifikovani na § 198 hovoril uz Nejvyssi soud v tom zrusovacim rozhodnuti, pan obhajce si to jiste precetl a mohl s tim pocitat.

18318

19.08.2003 18:05

Kdo ovládá české soudnictví?

to pan Juchelka

Olga Kubová 194.?.?.?

1. Proč neplatí výhrada (otázka) pana Stwory číslo 1?
- otazka c. 1 pana Stwory znela "Když Nejvyšší soud vrátil případ nižší instanci, proč nepokračovalo vyšetřování jednou vytyčeným směrem?" Odpoved zni: ale ono pokracovalo (teda ono to neni vysetrovani, protoze vysetrovani konci podanim obzaloby, ale tim Vas ted nehodlam mast) [smích] Soud akorat dospel k zaveru, ze pan Zitko se nedopustil trestneho cinu popsaneho v § 261 (propagace hnuti smerujicich...), ale cinu hanobeni naroda podle § 198. Jak uz jsem mockrat rekla, pravni hodnoceni skutku lze v prubehu rizeni menit. Jinak to snad ani byt nemuze. Dulezite je, ze posuzovany skutek je porad stejny. (Pokud se me ted chcete zeptat, zda ma soud ohledne tech paragrafu pravdu, nemohu bohuzel slouzit. Uvidime, co rekne odvolaci instance.)

2. A kdo je v obou případech žalobcem?
- Ceska republika zastoupena statnim zastupcem. V CR to ani jinak nejde, fyzicka osoba nemuze v trestnim rizeni nikdy na strane obzaloby vystupovat.

3. Když nejvyšší soud žalobu zruší a případ vrátí soudu, rozhoduje o přehodnocení žaloby soud?
- Nejvyssi soud nezrusil obzalobu, zrusil jenom rozsudky soudu I. a II. stupne. Obzaloba zustala stejna. Soud I. stupne ted vynesl prvostupnovy rozsudek, ve kterem se odchylil od pravniho hodnoceni skutku pana Zitka, uvedeneho v obzalobe. To muze, viz nahore.

4.Proč nebyl proces s panem Zitkou zastaven úplně?
- proces nejprve skoncil pravomocnym odsouzenim pana Zitka podle § 261. Pan Zitko vsak s timto rozhodnutim nebyl spokojen, a pozadal Nejvyssi soud o zruseni sveho rozsudku. Nejvyssi soud mu vyhovel, nikoliv vsak proto, ze by dospel k zaveru, ze pan Zitko je nevinen, ale protoze nasel v rizeni chyby. Prikazal proto nizsim soudum, ze rizeni je treba provest znovu, tentokrat bez chyb.

Ze se kauza znovu otevrela, neni vyraz zvule statu, ale naopak je to postup ve prospech pana Zitka. On o to znovuotevreni pozadal, dovolani k Nejvyssimu soudu podaval prave s timto zamerem.

Zastavit proces by mohl jedine soud, a to z jedineho duvodu - kdyby dosel k zaveru, ze pan Zitko se zadne trestne cinnosti nedopustil. Ale zjevne takovy nazor nema.

18341

20.08.2003 08:56

Kdo ovládá české soudnictví?

to pan Taborsky

Olga Kubová 194.?.?.?

"Pomalu mě přestává bavit dolovat z Vás jednoduchou odpověď na jednoduchou otázku jako z nějakého “hostile witness” (nevím, jak se česky říká té osobě u soudu, která všechno okecává a zavádí věc od otázky). Jednou tady napíšete, že Zítkův skutek je jasný a neměnný; jindy, že soud skutek překvalifikoval; potom zase, že skutek musí být pořád stejný; a zase jindy, že soud je vázán skutkem, uvedeným v obžalobě, nikoliv právnám hodnocením; taky, že překvalifikování skutku není změna; a tak furt dokola."

- no to je prave Vas hlavni problem, pane Taborsky, ze porad nechapete, ze to vsechno je pravda. Skutek pana Zitka je celou dobu stejny, soud je skutkem uvedenym v obzalobe vazan a prekvalifikovani skutku neni zmenou skutku.

Proste je to tak, ja Vam to muzu jenom neustale opakovat a cekat, az se Vam rozbreskne. Jenze to byste musel vyvinout trochu dusevni namahy a zamyslet se nad rozdilem nad skutkovou a pravni strankou trestneho cinu, ktery jsem Vam tu vysvetlovala uz asi 5x.

Vite, pane Taborsky, kdybyste se choval slusne, vysvetlila bych Vam to klidne i poseste. Chapu, ze kdyz nekdo neni z oboru, muze mu delat problemy do nekterych taju ceskeho trestniho rizeni proniknout. Ovsem za tu svoji nadutost, povysenost, presvedceni o vlastni neomylnosti a bohorovnost, se kterou jste mi - bez nejmensi znalosti veci - zacal vysvetlovat, ze jsem pravem panensky nedotcena, nestastna a ve svych znalostech mam galimatyas, si to nezaslouzite.

Dekuji za originalni zazitek. Koukat na Vas, jak Vas vysokuje zjisteni, ze by mohl mit pravdu nekdo jiny nez Vy, jak to odmitate prijmout, jak se zoufale snazite me nachytat a urazit a pritom ze sebe delate totalniho idiota, to byl opravdu pohled pro Bohy.

18390

20.08.2003 09:55

Kdo ovládá české soudnictví?

to pan Juchelka

Olga Kubová 194.?.?.?

Uf, to bylo poctenicko [smích]

1. Protoze kazdy muze udelat chybu, kazdy se muze mylit. I soud. Proto v kazde civilizovane zemi existuje moznost opravnych prostredku proti soudnim rozhodnutim, jiste i v USA.

2. To nevim a pro kauzu to ani neni vyznamne. I kdyby tato osoba vzala sve trestni oznameni zpet, rizeni by pokracovalo. To je jeden z principu ceskeho trestniho procesu a v tomhle se asi dost lisi od americkeho - tedy, ja to predpokladam, americky proces je pro me spanelskou vsi.

3. V podstate to skutecne je "otazka terminologie". Jde o dve rozdilna pravni hodnoceni tehoz skutku. Porad se jedna o vydani Mein Kampfu, ten skutek je porad stejny. Predstavte si, ze se vyspite se sousedkou, obzaluji Vas ze znasilneni, pak zjisti, ze to delala dobrovolne, ale bylo ji mene jak 15 let a navic je to Vase sestra. Skutek bude porad ten samy (sex se sousedkou), znasilneni ale bude prekvalifikovano na pohlavni zneuzivani a incest. (Trochu zjednodusuji, ale podstata je taz [smích].)

4. Nebyl souzen za neco jineho, ale porad za vydani Mein Kampfu. Bylo to mozne, protoze Nejvyssi soud predchozi pravomocne rozsudky v teto veci zrusil. Kdyby zruseny nebyly, nemohl by byt pan Zitko za vydani Mein Kampfu jiz nikdy postaven pred soud - to je ta zasada, o ktere hovoril pan Stwora ("ne dvakrat v teze veci"). Ale protoze ke zruseni rozsudku doslo, mohlo rizeni pokracovat.

Dovolani k NS podal pan Zitko, to znamena, ze ted, v novem rizeni (resp. v pokracovani rizeni po zruseni rozsudku Nejvyssim soudem), nemuze v zadnem pripade dostat trest prisnejsi nez predtim. Proto hovorim o prospechu pana Zitka.

Ano, Nejvyssi soud by - teoreticky - mohl po zruseni predchozich rozsudku sam rozhodnout, ze pan Zitko se zprostuje obzaloby a tim by vec skoncila. Ovsem to by bylo velice vyjimecne rozhodnuti, Nejvyssi soud obvykle rozsudky jenom zrusi a vec vrati nizsim soudum k dalsimu rizeni, s tim, ze jim vytkne chyby a naznaci, jak maji dal pokracovat.

V podstate s Vami souhlasim, ze proces je absurdni, tedy z te hmotnepravni stranky. Ja osobne bych Zitka nestihala, pripada mi to jako za totality. Ale co se tyce te procesni stranky, tam zadne zasadni pochybeni nevidim.

18391

20.08.2003 18:46

Kdo ovládá české soudnictví?

to pan Juchelka

Olga Kubová 194.?.?.?

1. "V případě p. Z, se mi zdá, že počítali, že ho dostanou na ten první paragraf a teprve, když se to nepodařilo přišli s dalším "přehodnocením".
- no tak to se Vam zda uplne spravne [smích] Jenze to oni muzou. K tomu prikladu se sousedkou - nesrovnavejte vydani knihy a znailneni, ale vydani knihy a sex. Oboji je - obecne - legalni aktivita, ale obojim se muzete dopustit trestneho cinu. Zalazi na tom, jak a s kym soulozite a jak a co vydavate.

4. Chapu, o co Vam jde. V podstate jste ted uhodil hrebik na hlavicku. Obzaloba pana Zitka znela takto:

"Obžalovaný jako ředitel a majitel nakladatelství XY v lednu 2000 zadal překlad do češtiny a vytištění spisu Adolfa Hitlera Mein Kampf, knihu nechal svázat do černých desek, na jejichž přední stranu navrhl vytištění zlaceného nápisu psaného švabachem „Adolf Hitler Mein Kampf“ a pod něj umístit zlacený znak strany NSDAP – orlici držící ve spárech věnec s ratolestí s uvnitř umístěným pravotočivým hákovým křížem, přičemž knihu, která svým obsahem jednoznačně podněcuje k rasové nenávisti a antisemitismu, postupně v průběhu měsíce března 2000 předal v nákladu 106.000 výtisků na základně kupní smlouvy distributorovi k volnému prodeji, - to je popis skutku

čímž se dopustil trestného činu podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod občanů podle § 260 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákona" - to je právní hodnocení skutku, tzn. jeho pravni kvalifikace.

Soud pak v dalsim rizeni zmenil tu druhou cast, tu prvni ponechal, protoze na te se nic nezmenilo.

PS: ja mam zase docela vyhrady k tomu systemu americkemu. Ono je asi na kazdem neco dobreho a zaroven nejake ty mouchy [smích]

18413

21.08.2003 09:33

Kdo ovládá české soudnictví?

to pan Juchelka

Olga Kubová 194.?.?.?

V tom s Vami naprosto souhlasim. Podle me to meli odlozit hned na zacatku.

18451

06.10.2003 09:45

Dopis pro Aňu

Nepochopila jsem jednu vec:

Olga Kubová 194.?.?.?

kde byl autor, kdyz mu umirala maminka?

Skoro to vypada, ze sice pise sentimentalni uvahy o Bohu a lasce na internet, ale umirajici maminku da do ustavu a ani ji nenavstivi. Nerada bych mu krivdila, ale trochu to na me pusobi, ze je cely po tatinkovi.

20328

07.10.2003 09:51

Dopis pro Aňu

Ne, pane Honzo. Nevidela.

Olga Kubová 194.?.?.?

Zato jsem videla blizkeho cloveka umirat na rakovinu u nas doma, ve sve posteli, tam, kde patril, mezi lidmi, kteri ho milovali. Jeste to neni ani dva roky, pane Honzo.

Skutecne je toho vic, co nechapu. Nechapu napriklad, o jake vine za ciny rodicu hovorite. Copak jsem o tom napsala jedine sluvko?

Nechapu ani, proc jste mi okopiroval cast clanku, ze ktere jasne vyplyva skutecnost, na kterou jsem poukazala - ze autor sice umi dojemne psat o lasce, ale sobe nejblizsiho cloveka - svoji matku - patrne nechal zemrit v osameni.

Nechapu uz vubec, jak jste dosel k zaveru, ze autor "ma v srdci vice lasky" nez ja. Autor ma mozna mnohem vetsi vycitky svedomi. Ale to jsou dve rozdilne veci, nemyslite?

20377

07.10.2003 15:06

Vymírejme vědecky

Povzbuzovat "obraz matky a ochránkyně rodiny"

Olga Kubová 194.?.?.?

můžete primárně Vy sám, pane Stworo. Namísto těch mladých slečen s dokonalými těly (nebudou ony i soběstačné a dobyvatelské?) dole na stránce předkládejte svému publiku fotografie několikanásobných mladých maminek, co jim nevadí nechat si zničit postavu porody a upřednostňují zájmy svých dětí před sebepropagací.

Buďte první vlastovka mezi těmi hnusmými médii, co tak málo povzbuzují maminky.

A pokud jde o to "sobectví" mladých lidí - ona je to možná spíš odpovědnost. Nasekat si šest dětí a nechat je růst jako dříví v lese, to není problém. Vychovat pořádně jedno jediné je pořádný záhul. Ne každý má na to, aby jich pořádně vychoval šest. A když na to nemá, je lepší, když se do toho nepouští.

20391

08.10.2003 10:54

Vymírejme vědecky

RE: Vymírejme vědecky

Olga Kubová 194.?.?.?

Souhlasim.

Osobne si myslim, ze dnesni mladi lide se proste jenom vraceji k normalu. Komunisticky uzus - vdat se v 18 a do dvaceti mit 2 deti byl uchylny, takhle se chova mozna mestska chudina, ale ne vzdelani a odpovedni lide. Za normalnich podminek se stredni vrstva rozmnozuje az pote, co si vybuduje zazemi jako doma, tak v praci. (Moje babicka se za prvni republiky vdavala ve 28 a nebyla pry zadnou vyjimkou.)

Fascinuje me, jak v podobnych clancich zacnou odbornici vzdycky varovat, jak se po petatricitce snizuje plodnost a vzrusta riziko vyvojovych vad. Pritom prumerny vek matky pri porodu prvniho ditete je u nas 25 let - to snad neni zadna tragedie.

Samozrejme, vznikla ted jista mezera, kdy se deti nerodily takrka vubec. Zpusobila jsem ji ja a moje vrstevnice, kdyz jsme si prvni miminko o 10 let odlozily. Kdyz se ale kouknu kolem sebe, vidim veliky pocet miminek - zda se mi, ze ty silne populacni rocniky ze 70. let se k plozeni konecne rozhoupaly.

20448

08.10.2003 11:27

Odpověď na některé zajímavé příspěvky za článkem "Vymírejme vědecky"

Vy jste me nepochopil, pane Stworo.

Olga Kubová 194.?.?.?

Kdyz jsem napsala "kdo na to nema", nemela jsem na mysli finance. Fraze "nemit na neco" se v soucasne cestine pouziva ve vyznamu "nestacit, nezvladat, nemit schopnosti" - neuvedomila jsem si, ze jako emigrant ji mozna neznate.

Jsem hluboce presvedcena, ze mohovitost rodicu diteti stastne detstvi nezajisti. To muze jedine laska, zajem a pece. Vychova byt jedineho ditete, ktera ma tyto atributy, pritom je - jak uz jsem napsala - poradny "zahul". Vychova nekolika deti (mate pravdu, nemusi jich byt 6, k udrzeni populace staci 2,17) je zahul nekolikanasobny. Potrebujete spoustu casu, spoustu energie, spoustu znalosti. Penize nepotrebujete uplne nejnutneji, ale bez nich musite vydat energie jeste mnohem vic.

Clovek, ktery je inteligentni, emocionalne v poradku a ma aspon trochu fantazii, si tyto skutecnosti uvedomuje. Chce svemu diteti poskytnout to nejlepsi. Nez aby mel 3, ktere bude sidit, poridi si radeji 2, kterym da, co bude moci. Nebo jedno. Nemyslim si, ze je to sobectvi, myslim si, ze je to jeho presny opak. Sobcem bych spis nazvala cloveka, ktery si nadela deti, aniz je schopen jim potrebnou lasku, pozornost, nehu a peci venovat.

(Nedavno vedci zverejnili zpravu, ze IQ deti se v civilizovanych uemich neustale zvysuje, a to udajne hlavne diky mnohem intenzivnejsi a podnetnejsi vychove, kterou jim rodice venuji. To skutecne nesvedci o sobectvi. Sobecti rodice se s detmi nepiplaji. Co kdyz je to spravny trend - jako v zemedelstvi se preslo z exntenzivniho pristupu na intenzivni. Deti je mene, ale jsou kvalitnejsi [smích]


Pokud jde o ty fotky maminek v mediich, nemohu nez zopakovat: buďte prvni vlastovkou. Kupte si Bettynku nebo Zdravou rodinu, tam je fotek krasnych mladych maminek s detmi spousta, oskenujte je a dejte na stranku namisto tech evidentne nikdy nerodivsich slecen. Sice na ne nikdo nebude koukat, ale kdyz Vam tak vadi, ze media prezentuji zenu malo jako matku, neco pro to udelejte. Je pokrytecke vycitat neco ostatnim a sam to delat uplne stejne.

V ostatnim si dovolim odkazat na svuj druhy prispevek k puvodnimu clanku, ktery jsem do tamejsi diskuse pred chvili vlozila.

20449

08.10.2003 11:32

Dopis pro Aňu

RE: Nepochopila jsem jednu vec:

Olga Kubová 194.?.?.?

Na tohle skutecne nema smysl reagovat. Kdyby byl autoruv tatinek andelem a maminka slaboskou, napsala bych "cely po mamince". Bylo to naopak, tak jsem to napsala naopak. Plest do toho nevrazivost vuci muzum muze jenom clovek, kteremu chybi mozek. Nebo ten co ma neumi pouzivat.

20450

09.10.2003 10:58

Dopis pro Aňu

RE: Nepochopila jsem jednu vec:

Olga Kubová 194.?.?.?

Koukam pane Honzo, ze pan Valtr Vas zhodnotil naprosto presne. Dokazujete to kazdym dalsim prispevkem vic a vic.

1. Citujete me spatne. Napsala jsem, ze to "skoro vypada", ze autor nechal maminku zemrit samotnou v ustavu. Coz je pravda. Autor ve svem clanku priznava, ze u ni v dobe, kdy umirala, nebyl a uvazuje o tom, ze ji Ana (ktera pracuje v nemocnici) mozna vynasela misy. Z toho se da pomerne velmi jednoduchou
logickou uvahou vyvodit, ze jeho maminka pravdepodobne zemrela v nemocnici. Jste schopen pochopit vyznam slov "pravdepodobne" a "skoro to vypada"? Co myslite, vyjadruji jistotu nebo pravdepodobnost?

2. Je mi uplne jedno, jestli jsem podle Vas pravnicka nebo ne. Ze se to pokousite zjistit rozborem faktu, ze nepouzivam interpunkci mi pripada tak neuveritelne ujete, ze je to az roztomile.

20501

10.10.2003 09:04

Dopis pro Aňu

Mily Davide,

Olga Kubová 194.?.?.?

nema smysl si delat vycitky. Situace, kdy rodic, ktery nam byl cely zivot oporou, vzdycky byl ten "velky" a "dospely" a "zkuseny", najednou lezi v posteli, nepamatuje si Vase jmeno a nosi plinky, je tak strasne stresujici, ze malokdo z nas dokaze byt stoprocentne pri smyslech. Navic, kdyz vam predtim doktori suse oznami, ze "ten clovek tady do Vanoc uz nebude".

Velikou vyhodu v takovych okamzicich maji prave asi lide ponekud jednodussi (coz nemyslim jako urazku), kteri o vecech moc nepremysleji a proste delaji, co je potreba. My citlivky, co se v nich rypame, to casto nedokazeme vydrzet a snazime se pred realitou utect. Kdyz tatinek umiral, vymalovala jsem cely byt, koupila novy koberec a sedacku, spravila zidle, otapetovala predsin - jenom abych se toho tiziveho pocitu bezmoci a stresu ze zhrouceni dosavadniho sveta aspon na chvili zbavila. Ted si taky rikam, ze jsem se na to mela vykaslat a radeji byt porad s nim. Jenze to proste porad neslo.

Jsem rada, ze jste svou maminku do ustavu nedal. Na rozdil od pana Honzy, kteremu proste asi neni shury dano, snad chapete, ze pri cteni Vasi zpovedi musela vnimaveho ctenare Vase poznamka, ze jste s maminkou - po tom vsem, co pro Anu a otce udelala - nebyl, poradne zarazit a primet k uvaze, jestli neronite krokodyli slzy. Vase vysvetleni mi udelalo velkou radost.

20557

10.10.2003 09:15

Dopis pro Aňu

RE: Jistota nebo pravdepodobnost?

Olga Kubová 194.?.?.?

Pane Honzo, kdyz nedokazete pochopit, co znamenaji vyrazy jako "patrne", ci "nechci autorovi krivdit, ale skoro bych rekla", tak mate skutecne zavazne problemy s rozpoznavanim vyznamu textu. Nema smysl s Vami diskutovat, kdyz nejste schopen pochopit napsane, nezlobte se.

20558

10.10.2003 09:36

Odpověď na některé zajímavé příspěvky za článkem "Vymírejme vědecky"

Dovolim si vyjadrit svuj nazor,

Olga Kubová 194.?.?.?

i kdyz jste se me neptala. Myslim si, ze ze sve puvodni funkce rodina ztratila uz hodne. V pred davnymi lety nejake city nehraly pro rodinu az tak zasadni roli, rodina byla predevsim ekonomickou jednotkou, nutnou k preziti jejich clenu. Proto take existoval tuhy patriarchat, ve kterem mel pater familias vladu nad zivotem a smrti svych "poddanych" - ano, klidne tak clenum rodiny muzeme rikat. V drsnych casech proste musel existovat jeden, ktery velel a ktereho ostatni bezpodminecne museli poslouchat. Bez rodiny byl clovek prakticky mrtev - tezko se mohl uzivit, tezko mohl prezit zimu, tezko mohl byt stary nebo tehotny nebo raneny.

Dnes, myslim si, se ekonomicka funkce rodiny ve vyspelych statech vytratila. Nikdo hlady neumre, kdyz se od nej rodina odvrati. Jeji hlavni funkci se stava vychova deti a poskytovani emocionalniho zazemi svym clenum. Vsimnete si, ze je mnohem flexibilnejsi - mame svobodne matky, mame rozvedene rodiny, kde maji deti jednoho rodice biologickeho a druheho, se kterym se vidi o vikendech, mame vikendova manzelstvi, mozna budeme mit regostrovana partnerstvi homosexualnich osob. Vztahy uvnitr rodiny jsou nesrovnatelne s temi, co panovaly jeste pred 100 lety. Deti nemusi poslouchat na slovo, nejsou serezany jako zito, kdyz si dovoli odporovat, maji mnohem vic podnetu, informaci, pece - to z nich vytvari na jedun stranu mnohem svobodnejsi bytosti, nez byly deti kdysi, na druhou stranu s vetsim citovym zazemim a snad tedy i schopnosti empatie vuci jinym... atd. atd.

Nekde jsem slysela, ze lide vyrostli v tradicnich rodinach by nidky nemohli psychicky zvladnout dnesni svet. Je prilis komplikovany, prilis menici se, prilis nejednoznacny. Vyzaduje flexibilitu, ktere osoba zvykla na to, ze vudce smecky ma VZDYCKY pravdu, neni schopna dosahnout. Mozna na tom neco je.

20560

10.10.2003 17:42

Elektrický Arnold

Ani nevite, pane Josefe,

Olga Kubová 194.?.?.?

jak se me srdecko zachvelo radosti, kdyz jsem si precetla Vas komentar o Monice Lewinske. Tady v Cesku totiz KAZDY PERFEKTNE VI, ze Lewinska byla coura, ktera Clintona zazalovala za sexualni obtezovani a vyhradne jenom a kvuli tomu ho chtel ho Senat odvolat.

Cesi vedi vsechno nejlip. S nejakym lhanim pod prisahou, bonzackou Trippovou apod. si na ne neprijdete. Monika ho zalovala za haraseni, a proto je to KRAVA!

20576

16.10.2003 18:33

Elektrický Arnold

RE: Elektrický Arnold

Olga Kubová 194.?.?.?

Monica praskacka? Kdyby Vam policajti dali na vyber - bud reknes pravdu nebo pujdes na 15 let do vezeni, Vy byste nepriznal barvu?

20846

20.10.2003 18:24

Elektrický Arnold

Asi zijeme kazdy v jine realite

Olga Kubová 194.?.?.?

V te, kde se cachtam ja, Monika o Mr. Presidentovi vykladala a psala jedine osobe - sve "kamaradce" Linde Trippove. Byla to prave Trippova, kdo po noha mesicich - kdyz uz se Clinton s Monikou rozesli, vytahla pred vysetrovateli svoje zaznamy. Prave ty byly dukazem proti Clintonovi, nikoliv nejake Monicino narceni.

Vzhledem k tomu, ze Lewinske hrozilo stihani za krivou prisahu, nebot na rozdil od Clintona nema imunitu, rozhodla se nakonec priznat barvu. Hrozilo ji 15 let vezeni. Vy byste to na jejim miste neudelal?

20975

17.12.2003 18:58

Rozmanitosť a multikulturalizmus

Co je nemorálního

Olga Kubová 194.?.?.?

na vztahu s černochem? Pokud s ním dotyčná byla nevěrná manželovi, tak to ano, ale za to by ji odsoudili i dnes. A pokud nebyla (tj. pokud byla už tehdy vdova), tak co Vám na tom přijde nemorální?

22952

18.12.2003 11:03

Rozmanitosť a multikulturalizmus

Pane Nohejle, zkuste se trochu zkoncentrovat.

Olga Kubová 194.?.?.?

Méně slov a více myšlenek. Zeptala jsem se Vás, co vidíte nemorálního na tom, když má ovdovělá žena vztah s černochem. Nedokázal jste mi to vysvětlit. Plácáte cosi o zkaženém světě, ale odopvědi na danou otázku jsem se od Vás nedočkala.

A nechte si prosím ty osobní náražky. Můj život - zjevně na rozdíl od Vašich představ - plný krve a orgií není.

22992

05.03.2004 13:58

Pavel Opočenský na hranici

Pane Stworo,

Olga Kubová 194.?.?.?

jako již mnohokrát s Vámi musím nesouhlasit.

Jednak je hloupost, že snad byl Pavel Opočenský dvakrát potrestán za totéž nebo že by podle českého práva pravomocný rozsudek nešel zrušit. Soud v kauze, jak předpokládám, postupoval podle § 36 trestního zákona a uložil tzv. další trest - Opočenský spáchal trestný čin, a ještě předtím, než za něj vykonal trest (v době, kdy byl vyšetřován na svobodě), spáchal nový. V takovém případě se tresty sčítají (vlastně jako v USA) a nedochází k jejich absorpci, která normálně v trestním právu ČR platí. 7 let je opravdu hodně, nicméně vzhledem k neuvěřitelné drzosti, kdy jsa vyšetřován pro zneužívání, dopustil se pachatel přesně stejného činu takřka před nosem vyšetřovatelů, tj. vzhledem k vysoké společenské nebezpečnosti jeho jednání, považuji trest za přiměřený.

Dost hloupá je taky Vaše myšlenka, že by hranicí pohlavního zneužívání měla být první menstruace. Za prvé proto, že - jak již Vám jedna čtenářka napsala - první menstruace neznamená vůbec nic. Já ji dostala ve 13 letech a byla jsem nadále dítě, které by umřelo hrůzou, kdyby mělo sáhnout na nahatého 50letého chlapa. Za druhé, a to je mnohem důležitější, bylo by naprosto nemožné pro případného zájemce o sexuální kontakt zjistit, zda je dotyčný "objekt" pod zákonem nebo ne. Dnes požádáte o občanku a máte vymalováno; kdyby měl platit zákon a la Stwora, nemohl byste si být jist nikdy. Za třetí, chlapci nemenstruují. Znamená to, že si na ně zvrhlíci mohou brousit zuby beztrestně?

No a už vůbec nemluvím o Vašich příkladech z historie. Jefferson byl velká postava americké historie, ovšem byl to otrokář. Znamená to, že zákony proti otroctví jsou špatné? Podle psychologů zanechává předčasné zahájení sexuálního života ošklivé stopyna psýše i fýzis: "Dominujícími dlouhodobými následky sexuálního zneužívání jsou zejména deprese, zvýšená intrapsychická tenze a labilita, poruchy příjmu potravy, nízké sebehodnocení, poruchy interpersonálních vztahů, poruchy sexuální, promiskuita, závislost na alkoholu a drogách." Že těmto rizikům byli ochotni vystavovat své ratolesti lidé ve středověku přece neznamená, že v tom máme pokračovat i teď.

Vy přece nevíte, jak se chuděra Anna Svídnická cítila a jaké stopy na ní její "prodání" do raného manželství zanechalo. Zato já vím, co o svém sňatku v 15 letech prohlásila císařovna Sissi: Byl to zločin.

26224

09.03.2004 17:13

Filipika proti gayům a lesbičkám

Inu, Ájo,

Olga Kubová 194.?.?.?

na prohřešky proti víře se taky pohlíželo nejdříve jako na nejtěžší trestné činy, později nemorálnost a dneska už jsou v normě. To je prostě pokrok, čím je společnost vzdělanější, tím hůře se v ní prosazuje neodůvodněná nenávist k jinakosti.

26404

09.03.2004 18:17

Filipika proti gayům a lesbičkám

ad albert

Olga Kubová 194.?.?.?

S jakou by se asi potazal jeden, dejme tomu pred 100 - 150 lety, ktery by se v Cechach, predevsim nekde na venkove, napr. v hospode, na tanecni zabave, pozarnickem plese, v tanecnich, ve skole, v praci, v JZD, na fotbale, behem sjezdu zahradkaru, na schuzi Cerveneho Krize, apod. - dal do reci s druhymi na tema "jestli je bezvěrectví lepsi, spravny, rozumne, progresivni, a pod." ?

Obavam se, ze neco tak idiotickeho by tehdy nekoho normalniho ani nenapadlo. A hypoteticky, kdyby ano - dovedu si predstavit jak rychle by byl presvedcen: bud by dostal po drzce, pulitrem do hlavy, a nebo by na takoveho v duchu vsi humanity zavolali (sdruzeni Cerveneho Krize) sanitku k odvozu do Kosmonos k psychiatrickemu vysetreni.

Bezverci v te dobe urcite take existovali; ale zajiste ne v takovych mnozstvich a militantne se projevujicich jako dnes. Jejich ateismus byl nasledkem mnentalni poruchy, ne nasledkem korupce spolecnosti (jako predevsim v dnesnich tzv. "osvicenych" a "progresivnich" spolecnostech, na nez je destruktivni sila nositelu satanismu ve vsi intensite planovite zamerena).

Bezverci byli tehdy hezky HERMETICKY UZAVRENI VE SVYCH ZATUCHLYCH SODOMITICKYCH KLOSETECH - a beda jak by vysli ven na verejnost ! Jak rikavala Albertova babicka: "To by je roupy presly!" (rozumej, dostali by radnou "nakladacku").

26406

09.03.2004 19:59

Filipika proti gayům a lesbičkám

Dneska by to byla zase jenom loupežná vražda

Olga Kubová 194.?.?.?

Přesněji loupež s následkem smrti (trestní sazba 10-15 let) nebo krádež spáchaná vloupáním v souběhu s úmyslným ublížením na zdraví s následkem smrti (3 až 8 let) nebo ještě něco úplně jiného, v závislosti na důkazní situaci.

Homosexualita oběti nespadá ani do kvalifikované skutkové podstaty vraždy (tam figuruje rasa, etnická skupina, národnost, pol. přesvedčení, vyznání) ani do skutkové podstaty násilí proti skupině obyvatel či jednotlivci (opět rasa, etnická skupina, národnost, pol. přesvedčení, vyznání). Zase ten náš Parlament tak nepřeceňujte.

26411

09.03.2004 20:20

Filipika proti gayům a lesbičkám

Pane Stworo,

Olga Kubová 194.?.?.?

dovoluji si upozornit na tento příspěvek v souvislosti s Vaším vyjádřením, že na tomto fóru nebudete tolerovat osobní výpady.

Autor příspěvku má jistě právo nesouhlasit s názory feministky (třeba mě), Roma (třeba K. Holomka) nebo homosexuála (třeba O. Wildea). Neměl by ale prohlašovat, že bychom měli být zbaveni možnosti hlásit se o svá práva.

Ať si klidně napíše protest proti prosazování našich přiblblých požadavků. Já mu to přeju. Ale upírat mi prosazování mých zákonných práv, to se mi hrubě nelíbí. Takže jeho vyjádření "že se osoby jako Kubová hlásí o svá práva, je selhání demokracie" extenzívně interpretuji jako osobní útok a žádám o jeho vymazání.

P.S. Samozřejmě to píšu ze srandy, ale mohl byste se nad tím aspoň zamyslet.

26414

09.03.2004 21:02

Filipika proti gayům a lesbičkám

No vždyť říkám,

Olga Kubová 194.?.?.?

že to interpretuju extenzívně [mrknutí jedním okem]

26417

11.03.2004 08:49

Filipika proti gayům a lesbičkám

No a já vyjadřuju

Olga Kubová 194.?.?.?

názor bílé heterosexuální pracující ženy, že je hodně vošajstlich chtít někomu zabránit, aby se "hlásil o svá práva".

26481

11.03.2004 15:36

Filipika proti gayům a lesbičkám

Takže neděláte

Olga Kubová 194.?.?.?

nic jiného, než že se hlásíte o svá práva. Jako pracující bílý muž. Tak proč Vám přijde jako selhání demokracie, když to dělají jiní?

26494

11.03.2004 17:54

Filipika proti gayům a lesbičkám

Já s ním nemám nic,

Olga Kubová 194.?.?.?

je to Váš termín.

26499

18.03.2004 18:28

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

A každému takovému jako jste Vy

Olga Kubová 194.?.?.?

někoho z rodiny neoprávněně odsoudit, popravit a až posmrtně rehabilitovat. Dost by mě zajímalo s jakým zanícením by pak ve své propagaci nehumánního zacházení s podezřelými pokračoval.

26729

19.03.2004 17:52

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

Já jsem taky nereagovala na Váš článek,

Olga Kubová 194.?.?.?

ale na dubův přípodotek, Dane. A mám za to, že moje odpověď byla adekvátní. Justiční omyly se vždycky provádějí na lidech, jimž jejich vina byla "řádně dokázána", viďte?

Pokud jde o Váš komentář, souhlasím s Vámi naprosto v tom, že tresty za násilnou trestnou činnost jsou v ČR směšně nízké. S čím se ztotožnit nemohu, je Vaše vůle nést riziko justičního omylu. Patrně proto, že jsem se soudci přišla do kontaktu častěji než Vy.

26778

22.03.2004 09:37

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

Souhlasím s Jardou.

Olga Kubová 194.?.?.?

Názor jednoho pana Kopáče nelze brát jako slovo Boží. Kriminologické studie celkem jasně ukazují, že většina vrahů o výši případného trestu vůbec neuvažuje. Nejsou to lidé, kteří by dokázali racionálně vážit budoucnost, hodnotit, kdy se jim vražda vyplatí a kdy ne. Žena jim zahýbá, tak vezmou nůž a vrazí jí ho do ledvin.

26840

22.03.2004 17:28

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

Myslím, že tak úplně při smyslech

Olga Kubová 194.?.?.?

jste nebyl především Vy, když jste mi psal svoji odpověď. Protože jinak si Vaše zkratkovité kydy ve stylu: Meli by ho nechat na svobode ze ano, chudaka jednoho, vzdyt on si vlastne neuvedomoval jestli se mu to vyplati nebo ne." nedovedu vysvětlit.

Je mi líto, ale můj čas je příliš vzácný, než abych ho ztrácela v debatách s lidmi, kteří nedokážou přemýšlet o tom, co jim chtěl názorový oponent vlastně říci a jedou si po té své linii. Asi to nepochopíte, ale v něčem jste si s těmi lumpy docela podobní. Zdá se, že Vás občas taky ohromně bolí přemýšlet.

26849

23.03.2004 11:00

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

Proč?

Olga Kubová 194.?.?.?

Mám-li pocit, že si jsou v něčem - zdůrazňuji, že pouze v něčem - mentálně podobní, tak proč bych nemohla?

26894

25.03.2004 19:24

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

Tož to je mi reakce jak víno.

Olga Kubová 194.?.?.?

Tak Vás z mého "právního vědomí" mrazí v zádech, paní Dano. A proč? Moje "právní interpretace" je "dost pokřivená"? Proboha právní interpretace čeho? Co tahle uvést nějaké argumenty, to byste nedokázala?

Víte, na aspoň trochu smysluplnou debatu času nelituji. Jsem ukecaná a diskutovat je pro mě potěšení. Ale příspěvky, ze kterých se člověk nedozví buď nic nebo jen autorovy liché dojmy, ty mě vážně nebaví.

Přeji Vám hodně síly při psaní lepších příspěvků, než byl tenhle.

27038

27.04.2004 10:51

Právní mýty okolo nás

Náš právní řád

Olga Kubová 194.?.?.?

určitě je nepřehledný, ale rozhodně si nemyslím, že jde o záměr. Musíte vzít v úvahu, že po roce 1989 bylo potřeba rychle "napasovat" komunistické zákony na kapitalistickou realitu. Dělalo se to rychle a dělalo se to s chybami. Doteď se z toho vyhrabáváme.

Druhá věc je, že VŠECHNY obory se specializují. Dneska už si skoro nepopovídá neurochirurg s dermatologem, natož neurochirurg s právníkem.

Třetím aspektem je skutečnost, že návrhy zákonů vytváří ministerští legislativci, kteří jsou a) odtrženi od reality b) mizerně placeni.

No a za čtvrté, pro Čechy se zákony tvoří velmi těžko. Mají evolučně získaný sklon najít v každé normě nějakou díru, slova zákona překroutit, jen aby ho nemuseli dodržovat.

Myslím si ale, že situace není tak hrozná. Běžnému občanovi pro normální život stačí soubor norem slušného chování, kterému ho naučila maminka, neuškodí přečíst si Zákoník práce, vybraná ustanovení Trestního zákona (třeba § 242, pane Opočenský) a pokud jezdí autem, tak dopravní předpisy. Pokud podniká, počet norem, které musí dodržovat, samozřejmě vzrůstá, ale podnikatel by snad nějaký ten peníz na právníka obětovat. Srdce si přece taky nebude pižlat sám, ale svěří ho do rukou chirurgům.

Doba, kdy stačilo pár zákonů na Dvanácti deskách, je už dávno pryč. Nebo si nepamatujete všechny ty případy, kdy veřejnost zlobně křičela - jakože na "to" (střet zájmů, bezpečnost autobusů, prostituce, umělé oplodnění) nemáme zákon?

28416

28.04.2004 09:36

Právní mýty okolo nás

Nebylo to těžké,

Olga Kubová 194.?.?.?

pane Peleško a taky se to zkoušelo. Výsledky byly katastrofální. Zákon totiž musí být provázán s ostatními právními normami a instituty, které jsou v každé zemi jiné. A zákony také musí odpovídat mentalitě daného národa - je oblíbeným vtipem profesorů ústavního práva, že kdyby měla britská ústava (která je dokonce nepsaná!) platit v kterékoliv jiné zemi světa, do 14 dnů by z ní byla tyranie. Natolik britské ústavní normy (často pouze obyčejové) spoléhají na obyčejnou slušnost a úctu k tradicím.

28435

14.06.2004 09:48

Je feminismus na ústupu?

Máte tam v článku dvě logické chyby,

Olga Kubová 194.?.?.?

pane Stworo. První je ta, že pokládáte frekvenci výskytu zprávy o nějaké skutečnosti v novinách za totožnou s frekvencí výskytu oné skutečnosti. Což je nesmysl. Noviny píšou o tom, co je zajímavé a nové, nikoliv o tom, co je časté. Takže s tím, jak jak nějakého jevu přibývá, tak zmínky o něm v médiích naopak spíš ubývají - před 70 lety by třeba byla "bomba", kdyby noivnáři vyšťourali, že pan ministr bydlí v jedné domácnosti s dámou, se kterou není ženat. Dneska je nesezdané soužití před svatbou normou, nikoho nešokuje a noviny z něj neudělají sólokapra ani u ministra.

Druhá spočívá v tom, že zvýšení počtu žen v domácnosti pokládáte za za příznak odklonu od feminismu. Ten jev lze přece interpretovat přesně opačně. Cílem ženského hnutí není žena osamělá a bezdětná, ale žena, která si může vybrat, jakou cestou se chce dát, jak svůj život naplnit, jak práci a mateřství zkombinovat. Ještě nedávno možnost volby neměla - pokud si dnes managerka "lajsne" odejít z práce a věnovat se nějakou dobu výhradně dětem, dělá to proto, že ví, že až se rozhodne do práce vrátit, nikdo si nedovolí ji kvůli jejím dětem diskriminovat. V civilizovaných zemích už je to nepřijatelné.

NA ZÁVĚR KONTROLNÍ OTÁZKA: Které země jsou v Evropě na špici a které na samém konci žebříčku porodnosti? Na špici je ženám i feminismu nakloněná Skandinávie, na chvostu emancipací nepříliš dotčená Ukrajina a Česká republika.

29761

24.06.2004 09:47

Je feminismus na ústupu?

Sorry, ale ten výrok

Olga Kubová 194.?.?.?

o Skandinávii a vyšší porodnosti moc nechápu. Myslíte jako že neemancipované Ukrajinky si děti nepořizují, protože si muže udrží i jinak, kdežto Skandinávky až na stará kolena zjistí, že nemají chlapa a že jim chybí, a tak si ho najdou a aby si ho udržely, udělají si s ním hned 2 děti?

Takže zatímco ne-feministky děti nechtějí, nepotřebují a nemají, feministky je mají, aby si udržely chlapa? Tak nějak jste to myslel?

30108

24.06.2004 17:12

Je feminismus na ústupu?

Takže jsem to pochopila správně -

Olga Kubová 194.?.?.?

feministky podle Vás mají mají děti, protože jinak by si neudržely chlapa. Ne-feministky děti nemají, protože chlapi s nimi zůstávají, i když jsou bezdětné.

To je poměrně revoluční myšlenka. Zkuste o tom pro pana Stworu napsat článek. Asi vyletí z kůže, protože to jako správný konzervativec vidí naopak (neemancipovaná žena má spoustu dětí, protože vyznává ty správné hodnoty jako mateřství, kdežto femistiska je ta pokřivená bezdětná běhna, co nesnáší chlapy a chce budovat kariéru), ale třeba to otiskne.

30115

13.07.2004 10:17

Paradox

RE: Paradox

Olga Kubová 194.?.?.?

Jéžiši. Muži i ženy, obě pohlaví, jsou přece určena k tomu, dělat děti. Snad ale u toho můžou zvládnout i něco jiného, ne? Kvůli tomu, že Einstein byl otec a Curie matka, ani jeden nemusel pověsit fyziku na hřebík.

30810

12.08.2005 15:26

Příběh Omana

Autorovi možná existence "nacistů" ve Rwandě

Olga Kubová 194.?.?.?

připadá jako pitomost, mě ne. Četla jsem kdysi cosi o tom, že se evropským kolonizátorům podařilo vystupňovat již existující nevraživost mezi Tutsii a Huty přivlečením tehdy populárního evropského učení o nadřazenosti ras (jedno z etnik je vyšší a světlejší, druhé menší a tmavší) na vražednou nenávist.

65760

27.09.2005 11:35

Homosexualita zvířat a gen homosexuality

RE: rozdil mezi homosexualy a lesbickami

Olga Kubová 194.?.?.?

No já nevím, jak jste na to přišel. Přijde mi to takové stupidně clintonovské - proč by "to, co spolu lesbičky provádějí", neměl být sex? Každý, kdo to někdy zkusil (myslím i v heterosexuálním páru), ví, že to teda sex zatraceně je. A pro většinu žen dokonce mnohem snadněji vedoucí k vyvrcholení než ten "echt sex".

A pokud jde o gaye, můj homosexuální kamarád mi onehdá vysvětloval, že anální sex mezi nimi není zdaleka tak rozšířená a častá praktika, jak si heterosexuálové myslí. Takže oni možná gaové spolu nejčastěji provádějí úplně to samé, co lesbičky. Ale stejně na ně nikdo s takovým zalíbením nekouká.

72603

04.10.2005 13:48

Otázka k mužům: Nechali byste se vykleštit?

Bože můj.

Olga Kubová 194.?.?.?

Takže "chlapštější" cesta je dělat nechtěné děti a pak je likvidovat?




73234

19.10.2005 17:10

Svoloč tohoto světa

Jsou muži slepice?

Olga Kubová 194.?.?.?

Obávám se, že celá hlavní idea článku je ujetá. Dělat průzkum, kolikrát řeknou ženy o mužích a kolikrát naopak muži o ženách, že jsou "svoloč" je IMHO úplně zcestné.

Když totiž chce muž ženské pokolení urazit, neřekne "ženské jsou svoloč". Svoloč má v sobě přídech jistého nepořádku, bezuzdnosti, špíny a vulgarity, který - myšleno v obecném povědomí - k ženám nepasuje. Takový muž mnohem pravděpodobněji použije "ženský jsou slepice".

Takové tvrzení jsem, hlavně na internetu, četla už mockrát. Zato jsem nikdy neslyšela, že by nějaká žena napsala "muži jsou slepice". Nikdy. Každé pohlaví má prostě vlastní klíčová slůvka, kterými se uráží. Nepochybně existují i nadávky genderově neutrální (třeba mrcha, ta je pěkná, výživná a použitelná). Ovšem "svoloč" neutrální není.

Takže pane Oji, když už chcete dělat ankety o verbální agresivitě, tak je dělejte pořádně a srovnávejte srovnatelné. Třeba Vám pak zase vyjde, že jsou ženy "verbálně agresivnější". Klidně. Ale nešiřte bludy.

Jinak budete připomínat JUDr. Růžičku, který v jednom odborném článku operoval s tvrzením, že ženy tvoří naprostou většinu obětí domácího násilí a odkazoval na průzkum organizace na pomoc obětem ROSA. Když jsem se na ten průzkum podívala blíž, zjistila jsem, že ROSA je organizace na pomoc výhradně ženským obětem, a proto není divu, že její statistika byla taková jaká byla.

74785

18.11.2005 15:29

Nevinen! Izraelský důstojník, který vystřílel 17 kulek do palestinské školačky, byl osvobozen

Podle Zvědavce je 13letá dívka dítě?

Olga Kubová 194.?.?.?

Proboha odkdy? Pokud si pamatuju z debat o Opočenském, pedofilii, hebefilii apod., je podle pana Stwory a jeho fanklubu takové děvče menstruující (u nás obvykle, v Palestině předpokládám takřka bezvýjimečně)tedy osouložení, otěhotnění a s tím spojených aktivit normálně schopná dospělá žena. A jako příklad vždycky uvedou Shakespearovu Julii, popř. některou z manželek Karla IV.

Navíc, tolikrát mi bylo vysvětlováno, jak je těžké poznat, jestli je děvčeti třináct nebo osmnáct... A najednou to vypadá, že milenec, který si klidně může říct o občanku nebo se zeptat, to poznat nemůže, ale voják, který se musí rozhodovat v několika setinách sekundy, to poznat musí, a na dálku.


Nějak mi tu schází elementární logika...

78981

18.11.2005 20:22

Nevinen! Izraelský důstojník, který vystřílel 17 kulek do palestinské školačky, byl osvobozen

Já teda nevím, o jakém třídním boji

Olga Kubová 82.?.?.?

mluvíte, pane Stworo, jakou "pravdu" že obhajuji, jakou vraždu že omlouvám a jak jste na tyhle blbosti přišel. Smrti nevinného mladého člověka přece musí každá normální lidská bytost želet.

Na co jsem poukázala, je jistý logický rozpor - buďto totiž třináctiletá dívka je dítě anebo není. Buď má schopnost zcela a úplně odpovídat za svoje činy (jak souložení tak vstup do zakázaného prostoru) - anebo nemá. A taky - buď je svrchovaně obtížné přesný věk u dívky tohoto věku poznat - anebo není.

Je hloupé, trapné, pokrytecké a účelové vybírat jenom ty argumenty, které se hodí do krámu a ze stejné třináctileté dívky dělat jednou zcela svépravnou dospělou ženu (která svým vzhledem muže lehce přesvědčí o své zletilosti), a podruhé bezbranné dítě (u kterého lze na první pohled poznat, že je nezletilé).

Ale možná jste se jenom neobratně vyjádřil. Tak jak je to tedy - je podle Vás třináctiletá dívka bezbranné dítě nebo není?

79068

22.11.2005 16:21

Nevinen! Izraelský důstojník, který vystřílel 17 kulek do palestinské školačky, byl osvobozen

RE: Vzácná lady Kubová,

Olga Kubová 194.?.?.?

Milý Old Shatterhande (moc hezký nick, mimochodem),

napsal jste to moc hezky. Ovšem, jak jste sám napsal, jste na Zvedavci teprve greenhorn, a to je příčinou, proč střílíte totálně vedle.

Zkuste se podívat například na diskusi k článku "Ostny nenávisti". Uvidíte, že nynější reakce pana Stwory - agresivní a demagogická - není vůbec žádnou výjimkou. On má totiž názor, že "diskutovat s feministkou nemá smysl. Je to totéž, jako diskutovat s komunistou nebo s náboženským fanatikem." Je úplně jedno, nakolik věcné argumenty mu předkládáte. Jste-li "feministka", bude na Vás jenom štěkat. A jak to tak vypadá, feministkou je podle něj každý, kdo si myslí, že 13leté holky nemají souložit nebo že je blbé, když se v Nigérii kamenují ženy za to, že byly znásilněny.

Uvidíte, kdo tady do koho začal kopat a jak se pam editor ke svým čtenářům chová. Je trochu unáhlené soudit, když neznáte celý spis, nemyslíte?

79616

jarmilisko, za zastani. Nebyt Vas, zacnu mit pocit, ze jsem se asi zblaznila.

Panu Shatterhandovi se muj komentar, ktery byl vecne zcela pravdivy a formalne zcela korektni, lec neobsahoval "dekuji Vam za..." a "tesi me, ze", zda agresivni.

Kdyz ale pan Stwora reaguje skutecne agresivnimi a vecne naprosto demagogickymi blaboly o mem zrudnem feministickem mysleni, je to pro nej pochopitelne.

Kdyz jsem se pana Stwory v reakci na jeho plactivy clanek zeptala "Skutecne se divite, ze si o Vas nekdo mysli, ze jste zly clovek?" - tak se mu to od mne zda krute, protoze vyrok, ze dostat 180 ran za to, ze me nekdo znasilni, neni nic tak hrozneho a ze je to vlastne dobre, protoze jeho v Kanade prudi feministky, rozhodne neni zly - jenom "hnusny".

Kdyz ale nasledne pam Stwora lhal, pote, co jsem mu jeho lez prokazala, me napadl, ze mam estebacke manyry a naprosto bezduvodne spekuloval o tom, ze moje jmeno neni moje jmeno, je to omluvitelne.

Nemuzu si pomoci, ale tohle je mimo moje chapani.

80177

29.11.2005 14:19

Nevinen! Izraelský důstojník, který vystřílel 17 kulek do palestinské školačky, byl osvobozen

Paní Kubová tady srovnávala svedení nebo snad i znásilnění třináctileté s brutálním zavražděním třináct

Olga Kubová 194.?.?.?

Váženě? A můžete mi to, jako ta stworovská fanatická feministka, okopírovat a připomenout?

Pokud si totiž paní Kubová pamatuje, znásilnění a zavraždění tu nikdy nesrovnávala, protože k tomu není nejmenší důvod. Paní Kubová se několikrát, s obrovskou snahou o polopatičnost, ptala na dvě jednoduché věci:

1. je 13letá dívka dítě, hodné zvláštní ochrany - nebo ne?
2. dá se 13letá dívka snadno odlišit od 18leté - nebo ne?


Doteď se jí na ně od pana Stwory nedostalo odpovědi. Pointou přitom není, zda je správná odpověď ano či ne. Pointou je, že u objektivně přemýšlejícího člověka ta odpověď musí být stejná, ať se jedná o pohlavní zneužívání nebo zastřelení izraelským vojákem.

Vám to možná přijde absurdní, panu Stworovi nevím proč feministické. Přitom jde jen o účinný test objektivního a nestranného přístupu k věcem.

80866

30.11.2005 23:01

Nevinen! Izraelský důstojník, který vystřílel 17 kulek do palestinské školačky, byl osvobozen

Vy jste, pane Táborský, úplně vedle

Olga Kubová 194.?.?.?

Pokud mohu odhadnout z Vaší poněkud podivné reakce, pochopil jste moji odpověď tak, že si hraju se slovíčky a tvrdím, že jsem nesrovnávala znásilnění a zavraždění, protože jsem srovávala pohlavní zneužívání a zavraždění.

Nu, to jste ji pochopil špatně. Těžištěm mé odpovědi je, že jsem tyto dvě aktivity (nazvané jakkoliv) nesrovnávala vůbec. Fakt. To jste si vzal do hlavy Vy. Já je nemám důvod srovnávat. Jsou to dvě zcela odlišné situace, na jejichž pozadí se ale na Zvědavci věnujeme stejnému problému - odkdy je člověk dospělý a zda je to lehké poznat.

Představte si, že by tu v roce 2004 byla diskuse namísto o Opočenském o volebním právu, přičemž by tu zaznívaly hlasy, že by ženy mohly volit od 13 let, protože už jsou fyzicky dospělé. Po tomhle článku o tragické smrti palestinského "dítěte" bych se těch hlasů zeptala úplně stejně - tak byla Iman dítě nebo ne? Nicméně z toho nejde vyvodit, že bych srovnávala vraždu a aktivní volební právo, viďte že ne?

PS: když už jste to "hrabání v sémantice" načal, tady máte české ekvivalenty anglických právních pojmů:

statutory rape = pohlavní zneužívání
rape = znásilnění.

Dobrovolný pohlavní styk s osobou pod 15 let (o který nám jde)
znásilněním není a být nemůže, protože zjednodušeně řečeno podstatou znásilnění je použití násilí nebo pohrůžky násilím - což naznačuje i název "znásilnění". A kde je násilí, není dobrovolnost. Takže jste i tady vedle - v chápání paní Kubové jsou znásilnění a pohlavní zneužití rozdílnými termíny, rozdílnými druhy trestné činnosti, s rozdílnými paragrafy a rozdílnou trestní sazbou.

Takhle to máme v Česku, takhle to - víceméně - mají i ostatní státy kontinentálního práva a dokonce i mnoho států common law. Pojem "statutory rape" používají trestní zákoníky některých států USA - dovolím si citaci z amerického materiálu, který jsem si pro Vás vyggoglovala: ("As noted above, most states do not have laws that use the term "statutory rape"; only five include the offense of statutory rape. More often, state statutes include a variety of offenses addressing voluntary sexual activity involving minors. In New Jersey, for example, sexual activities involving minors is addressed in three offenses: criminal sexual contact, sexual assault, and aggravated sexual assault.) I v těchto pěti státech USA ovšem pro "statutory rape" existují zvláštní ustanovení, s odlišnými trestními sazbami od skutečného "rape".

Není přitom žádný důvod, proč byste měl doufat, že se trestní zákoník ČR v pojetí § 241 a 242 ztotožní s trestními zákoníky právě těchto pěti států. Jejich i naše pojetí se liší akorát názvem, který vychází z odlišné právní tradice - z hlediska účelu jsou oba dva přístupy rovnocenné, neboť obě dobrovolný sex s nezletilci postihují.

81156

30.11.2005 23:39

Nevinen! Izraelský důstojník, který vystřílel 17 kulek do palestinské školačky, byl osvobozen

To bude těžký, Oldo :-)

Olga Kubová 194.?.?.?

On se mi doteď nenamáhal odpovědět na moje dvě otázky a navíc tady před slušnými lidmi roztrušuje, že jsem fanatická feministka. To bych si fakt připadala jako blbec, kdybych mu měla "nezištně pomáhat".

PS: Fanatická feministka samozřejmě nejsem. Jak už jsem napsala v té staré diskusi: "proti nespravedlivemu odsouzeni muze bych protestovala uplne stejne, jako proti temuz bezpravi, spachanemu na zene. Mne se jaksi nedotyka nespravedlnost spachana na tom ci na onom pohlavi - vadi mi nespravedlnost obecne."

PPS: Na Nejvyšším soudě už nepracuji.

81161

14.12.2005 09:36

Pár otázek k registrovanému partnerství

RE: Jsem na rozpacích.

Olga Kubová 194.?.?.?

To je docela zajímavé kritérium. Mně se zase zvedá žaludek, když vidím, jak někdo jí mozeček. Myslíte, že jsem nenormální já nebo mozkožrouti?

83408

11.01.2006 14:22

Čas, aby muži byli zase muži

To jsou mi ale zajímavé názory.

Olga Kubová 84.?.?.?

Jsem docela zvědavá, když dovolíte, pane editore, kdy že v Česku feminismus zapouštěl ty své "rdousivé kořeny". Ještě generace dnešních třicátníků vyrůstala za bolševika, kdy o něčem takovém nikdo ani neslyšel. (Naše maminky, pravda, měly díky komunismu volební právo a pracovní povinnost, ale u toho stíhaly rodit, nakupovat, vařit teplé večeře, šít, plést, prát a uklízet stejně jako jejich babičky, navíc bez pomoci služebných, které pro ty babičky byly často samozřejmostí.)

Po revoluci se sice o feminismu začalo - zpočátku jen velmi, velmi opatrně - hovořit i v Česku, dodnes se však jeho odpůrci šťastně radují, že mu české ženy statečně odolávají. Pořád mají nižší sebevědomí a nižší požadavky na nástupní plat než muži, pořád vyznávají systém "hlavy rodiny a krku, který s ním otáčí". Pořád na rozdíl od mužů za svoji prioritu považují péči o děti a domácnost. (Přímým důsledkem tohoto postoje je právě fakt, že pouze mizivé procento dětí je po rozvodu svěřováno do péče otcům. Ve společnosti, která starost o děti připisuje primárně ženám, to jinak ani nejde.)

Pokud Vám tedy čeští muži připadají bezpáteřní či málo stateční, můžete mít pravdu, ale "rdousivé kořeny feminismu" za tím budou asi těžko.

A pro některé další diskutéry - omlouvám se, že zase otravuju s logikou, ale mně to nedá. Prosím Vás, buď ženám vyčítejte, že čekají na Prince a jsou zlatokopky - anebo feminismus. Oboje dvoje zároveň je nesmysl. Jak představa o Princi na bílém koni, tak sen o ulovení největšího boháče a následném celoživotním flákání se u bazénu jsou představy (zjednodušeně řečeno) tradiční a konzervativní. Jsou to představy žen, kterým je rovnoprávnost ukradená a které chtějí být na muži závislé. Feminismus se přesně naopak dral za vzdělání a slušné pracovní ohodnocení žen proto, aby se žena mohla - pokud chce, samozřejmě - stát vzdělanou, finančně svéprávnou a tím rovnoprávnou.

Nepochybně existují ženy, které partnerství rády vymění za zlatou klec. Jenže nikoliv v duchu feminismu, ale jeho přesného opaku.

87630

11.01.2006 14:43

Pitrova dohoda

Pane Bartošku, Vy jste v právním bezvědomí, koukám.

Olga Kubová 84.?.?.?

Nic ve zlém, já se Vás rychle pokusím probudit [smích]

Každý stát má své vlastní trestní zákony a jenom ty uplatňuje. Trestní kodexy ostatních zemí jsou mu šumafuk, on je totiž na svém území tzv. suverénní.

Pokud se na jeho teritoriu nachází osoba, která se v jiné zemi dopustí zločinu, povolí na žádost této jiné země extradici na základě mezinárodního zatkykače pouze tehdy, pokud by spáchaný čin byl zločinem i podle jeho práva. Tomu se říká "zásada dvojí trestnosti" a tento princip je základním pilířem mezinárodní právní pomoci v trestních věcech..

Resp. donedávna byl pilířem mezinárodní právní pomoci v tretsních věcech. Postupně se od ní ale začalo po drobných krůčcích ustupovat. Nejprve v daňových věcech. Daňové zákony různých zemí se příliš liší, a tak se většina evropských států dohodla, že stačí, když padouch prostě porušil daňové zákony a když je porušení daňových zákonů trestné v obou zemích. Není třeba, aby bylo trestné konkrétní padouchovo jednání.

No a pak se vymyslel evropský zatýkací rozkaz. Ten ve vztazích mezi státy EU zavádí 32 kategorií trestných činů, u kterých se dvojí trestnost neposuzuje. Pachatel se prostě musí vydat. Což vzbudilo po celé EU dost velký řev, některé státy už EZR označily za neústavní a ještě se můžeme nadít velkého vzrůša.

PS: Pokud by nedejbože v Osterreich unebyla pedofilie trestná (a nebyl by EZR), čeští pedofilové by tam opravdu klidně mohli jezdit a smát se nám na plnou hubu. Rakousko by nám je nevydalo. Jenze už by s nikdy nesměli vrátit domů. Protože podle zákonů ČR se posuzuje i to, co Čech spáchá v cizině. Tomu se říká tzv. pasivní personalita, ale tím už si vážně nelamte hlavu.

87632

11.01.2006 20:06

Čas, aby muži byli zase muži

Omlouvám se.

Olga Kubová 84.?.?.?

Máte samozřejmě pravdu, ženy dostaly volební právo už za první republiky. Udělala jsem dost nešikovnou zkratku, chtěla jsem tím říci, že za komunismu nebyly ženy v ČR nijak diskriminovány např. v oblasti vzdělání, politických práv či trestního práva (naproti tomu např. v mnoha západních zemích nebylo donedávna trestné znásilnění vlastní manželky a v některých švýcarských kantonech nemohly ženy volit ještě v 70. letech).

Pokud jde o ty služky, tady si ale dovolím trvat na svém. Pomocnice v domácnosti za Rakouska a předválečné ČSR nebyla záležitostí horních deseti tisíc, ale v podstatě každé aspoň středostavovské rodiny. Obávám se, že tady máte možná názor trochu zkreslený komunistickou propagandou.

I v Babičce Boženy Němcové se dočteme, že Proškovic rodina - což nebyla žádná honóra, pan Prošek pracoval jako kočí či štolba - měly služky dvě, Bětku a Voršu. Možná si taky vzpomenete na Poláčkovu knížku Bylo nás pět a mladou krkonošskou služku "Rampepurdu". Rodina hlavního hrdiny opět rozhodně nepařila k nějaké smetánce, vlastnila obchod na malém městě, nicméně mamince s domácností a dětmi pomáhala zmíněná rampušská Karolína. Podobně moje babička, která nebyla ženou žádného ocelářského magnáta, ale architekta (střední třída jak vyšitá), byla sice v domácnosti, ale přesto měla k ruce ještě služku a když byly děti malé, i chůvu.

Nebylo prostě běžné, aby paní doktorová, advokátová či profesorová, byť v domácnosti, o tu domácnost pečovaly samy. Zato za komunismu bylo noromu, že to vlastními silami zvládaly i samotné paní doktorky, advokátky či profesorky.

87660

11.01.2006 23:55

Pitrova dohoda

RE: Pane Bartošku, Vy jste v právním bezvědomí, koukám.

Olga Kubová 84.?.?.?

Milá Drtící pěsti, na Nejvyšším soudě nepracuji již čtyři roky. Pan Stwora má zastaralé informace.

Pokud jde o eurozatykač, tam byl pravděpodobně problém v tom, že podle zparchantělého českého zákona, provádějícího normu EU o EZR, je možné eurozatykač vydat pouze ohledně trestných činů spáchaných až po 1.11.2004. To je taková česká specialita, výtvor našich poslanců (přesně pana poslance Kuhnla, stranického kolegy současného ministra spravedlnosti Němce), která mým kolegům, kteří se extradicemi zabývají, nesmírně komplikuje život.

Jak jsem už napsala, EZR není promyšlená věc, a ještě kolem něho bude spousta povyku. Počkejte, až u nás lapí nějakého zločinného Španěla, a my Španělům oznámíme, že jejich EZR neakceptujeme a padoucha propustíme na svobodu. Španělská prováděcí legislativa je totiž s tou naší absolutně nekompatibilní (naší vinou, nikoliv španělskou). Já se v jistém smyslu i docela těším, až se to stane, jak se to zase masám přehledně zdůvodní.

87674

11.01.2006 23:58

Čas, aby muži byli zase muži

RE: Omlouvám se.

Olga Kubová 84.?.?.?

Výborný nápad. Ale nemyslíte, že můj původní příspěvek byl o něčem trochu jiném? Služky tady vážně řešit nechci, i když můj tatínek na svoji chůvu vždycky vzpomínal jedině v dobrém.

87675

12.01.2006 11:11

Čas, aby muži byli zase muži

Pane Bartošku, vy asi neumíte číst

Olga Kubová 84.?.?.?

Nikdy jsem nenapsala, že masové přidělování dětí po rozvodu do péče matkám je "důsledkem profesního vytížení mužů". Napsala jsem, že je přímým důsledkem skutečnosti, že absolutní většina české populace stále za rodiče, který má péči o děti primárně na starosti, považuje ženu. (A také ve skutečnosti tímto rodičem ve valné většině rodin žena také je.)

Že otec, jak Vy říkáte, není ani opilec, ani zkrachovalá existence, a má o díte zájem, je sice hezké, nicméně to nestačí. Když si forenzní psycholog (protože ten ve skutečnosti rozhoduje, soudci a soudkyně závěr jeho odborného posudku jenom respektují) vyslechne oba rodiče a zjistí, že oba jsou slušní lidé, ovšem tím, kdo o dítě od začátku soustavně pečuje, je matka, nelze se mu divit, že dojde k závěru, že pro dítě bude lepší, pokud v její každodenní péči nadále zůstane.

Kdzž si tak čtu Váš příspěvek o "jistých typických funkcích pro muže a pro ženu", dovolím si předpokládat, že tradiční názor o rozdělení rolí v rodině sdílíte rovněž. Proto by mě velmi zajímalo, co Vám na skutečnosti, že jsou děti svěřovány především matkám, vadí. Vždyť péče o děti je snad v tradiční rodině právě jejich úkol, ne?

PS: Ke zbytku Vašeho komentáře:
- případy nesmyslných zákazů styků dítěte s druhým rodičem s otázkou, zda dítě svěřit po rozvodu spíše matce či otci, nijak nesouvisí.
- Vámi zmiňovaný případ pedofilie je hrozný, ovšem Vaše schopnost hodnotit správnost trestu uloženého spolupachatelce na základě jednoho článku z Rudého práva rovněž.
- za feminizaci školství a fakt, že mnoho dětí vinou rozvodu rodičů nemá v rodině mužský vzor, feministky nijak nemohou. Ty obecně větší zapojení mužů do výchovy a vzdělání dětí naopak vítají.
- stárnutí populace, snižování porodnosti i rozpad "tradiční" rodiny jsou nepříznivými, leč typickými důsledky společenského pokroku. Lidé jsou bohatí, nepotřebují tedy hromadu dětí, aby se na stará kolena uživili. Stát jim poskytuje vzdělání, práci a sociální záchrannou síť, nepotřebují tedy tradiční semknutou rodinu, která je měla chránit. A tak dále a tak dál.

87743

12.01.2006 11:40

Čas, aby muži byli zase muži

Ad lezení do zadku

Olga Kubová 84.?.?.?

Vážený pane, tomu co je pro Vás "lezení do zadku", jiní lidé říkají manželská láska, dvornost a pozornost. I na padesátileté ženě se dá najít mnoho krásného. Očima milujícího manžela se to najde zcela určitě. A ty věci, co na ní visí nebo přebývají, jsou v porovnání s tím prostě bezvýznamné.

Že to hlasitě kritizujete a smějete se tomu, vypovídá o tom, že jste buran, nezlobte se.

87745

12.01.2006 14:52

Čas, aby muži byli zase muži

Re:

Olga Kubová 84.?.?.?

Ten Old Shatterhand z 3.1.2006, co tu píše o feministkách nejste Vy?

87768

12.01.2006 16:25

Čas, aby muži byli zase muži

RE: Re:

Olga Kubová 84.?.?.?

Pokud si dobře vzpomínám, psala jsem Vám, že nejsem "fanatická feministka", jak mě označil pan Stwora. Jestli myslíte tohle, pak jsem to nepochybně já. Proč?

87783

12.01.2006 16:35

Čas, aby muži byli zase muži

Je mi líto, pane

Olga Kubová 84.?.?.?

ale jestli nerozumíte pojmu "střední třída" nebo "středostavovský", zkuste si to vygooglovat.

87784

12.01.2006 20:34

Čas, aby muži byli zase muži

Old Shatterhande,

Olga Kubová 84.?.?.?

nejsem si vědoma, že bych na Vás vyzvídala jestli jste pro nebo proti feminismu, natož mermomocí.

Vstoupila jsem do této debaty, protože mi názory některých čtenářů (a pana editora) přišly jednoduše nesmyslné - např. když ženám zároveň vyčítají emancipaci i "zlatokopectví". Nebo když horují pro "tradiční rozdělení rolí v rodině", ale zároveň se rozčilují, když soudy zcela v souladu s tímto tradičním rozdělením přidělují děti po rozvodu hlavně matkám.

Ne že bych se jakkoliv bránila si s Vámi o mém a Vašem vztahu k feminismu popovídat, ale myslím, že můj komentář byl o něčem úplně jiném.

87802

13.01.2006 00:16

Čas, aby muži byli zase muži

Ach jo. Tak dobře, kavle.

Olga Kubová 84.?.?.?

Střední třída je sociologický pojem. Neříká se jí tak proto, že by "nad ní bylo stejně lidí jako pod ní". To je úplná blbost, příslušníků horních vrstev je vždycky minimum (synonymym horní vrstvy je taky "smetánka" nebo těch Vašich horních deset tisíc).

Střední třída se jmenuje střední, protože je mezi vrstvou horní a dolní. Zatímco definice těch dvou nečiní velké problémy - horní vrstva, to jsou prostě fakt dost prachatí lidé - třeba jako pan Gates nebo u nás aspoň Karel Gott. Spodní vrstva, to jsou zase lidé chudí, obvykle vykonávající manuální práce.

Ovšem střední vrstva, to je docela oříšek (zvlášť u nás v postkomunistických státech, kde ještě nedávno bral horník víc než doktor medicíny). Někdy se mluví o střední třídě staré - sem spadají střední, malí a drobní podnikatelé ve výrobě, obchodu a službách (bez ohledu na vzdělání) a střední třídě nové - to je zjednodušeně řečeno "inteligence" - patří sem učitelé, doktoři, matematici, úředníci (a to i tehdy, když se měřeno jenom na peníze pohybují na hraně vrstvy spodní). Do střední třídy se ale počítají i kvalifikovaní dělníci, tj. mistři.

Zatímco v tradičních společnostech byla nejpočetnější vrstva dolní, s nástupem moderní společnosti (bacha, sem patří i 19. století) začala střední třída bobtnat a dneska tvoří početně nejsilnější segment populace.

Doprčic. S těmi čtyřmi odstavečku jsem se piplala asi 50 minut, aby byly co nejsrozumitelnější, a teď se mi podařilo vygooglovat text, který Vám vysvětlí pojem střední třídy a zároveň podpoří, co jsem Vám tady posledně tvrdila:

"Životní styl 20. a třicátých let byl pestrý a rozmanitý. Vedle poměrně úzké vrstvy opravdu bohatých lidí – továrníků, velkoobchodníků či bankéřů – byla velmi silná tzv. střední třída: úředníci, učitelé a vůbec státní zaměstnanci, ale. i kvalifikovaní dělníci a drobní živnostníci. Vdané ženy většinou nepracovaly a měly dost času i sil věnovat se rodině, tím spíše, že jim v mnoha případech s domácností pomáhala služebná. „Službou“ si často vydělávala mladá venkovská děvčata na věno, které bylo tehdy obvyklé, navíc se přitom naučila vařit a hospodařit. Standard rodiny s jedním živitelem nebyl vysoký, ale lidé byli zvyklí žít skromněji než dnes a každá koruna – která tehdy ovšem měla cenu – se pečlivě obracela."

Uff. Příště už si to najdete sám, viďte?

87836

13.01.2006 00:49

Pitrova dohoda

Pan Zundel,

Olga Kubová 84.?.?.?

pokud se mohu spolehnout na článek, uveřejněný tady na Zvědavci, nebyl z Kanady vydán, ale byl z Kanady vyhoštěn. Možná Vám to přijde jako hodně pidi rozdíl, ale zatímco u vydání stát povolí extradici pachatele za účelem jeho trestního stíhání nebo výkonu trestu v jiné zemi, u vyhoštění ho prostě vyhodí ze svého teritoria a je mu jedno, co se s ním dál stane.

Anebo se naten článek spolehnout nemohu a budu důvěřovat spíš Wikipedii. Protože ta tvrdí, že pan Zundel byl z Kanady do Německa přece jenom vydán a že v Kanadě popírání holocaustu trestným činem je. (Ovšem proč ho pak neodsoudili přímo v Kanadě?)

Tak si vyberte, co chcete [smích] Mně ten případ nějak unikl a žádné důvěryhodné informace o něm nemám.

87842

13.01.2006 02:04

Pitrova dohoda

No právě, pane Stworo.

Olga Kubová 84.?.?.?

Článek, který jsem zmiňovala - jmenuje se Kauza Zundel a autorem je Richard Král - používá tentýž termín jako Vy. Deportace. Jenže deportace (víceméně) znamená právě vyhoštění. Vydání se latinsky zove extradice. A o extradici zase mluví Wikipedie.

Vysvětlit nějak inteligentně rozdíl mezi těmi dvěma instituty je teď ve dvě ráno nad moje síly. Snad jen tolik, že některé státy světa vydávají vlastní občany (k trestnímu řízení nebo odsedění trestu uloženého v jiné zemi). Vyhostit (tedy prostě vyšoupnout) vlastního občana však slušný stát nemůže. To se dělá jenom cizincům.

Pokud byl ale Zundel vyhoštěn, připadá mi trochu divný ten vládní speciál. Normální by bylo, kdyby ho Kanaďani dovedli na hranice a vyšoupli ho metr za ni. Doprava letadlem až do Deutschlandu by byla typická právě spíš pro extradici. (Možná je problém v tom, že Kanada nemá s Německem hranici, tedy aspoň pokud se dobře pamatuji. Museli by ho strčit do moře a nechat plavat na východ.)

A teď se rozloučím, dostala jsem z toho kometování Vašeho Zvědavce křeč do ruky. To víte, mám se pilně připravovat na obhajobu disertace, tak se ulejvám, seč můžu [smích]

87847

14.01.2006 18:43

Čas, aby muži byli zase muži

Ad emocionalita a racionalita

Olga Kubová 84.?.?.?

Pane Hrdličko, fakt Vám to nerada píšu, ale skutečnost je přesně opačná, než Vy ji tady prezentujete.

Můžete mi vysvětlit, co je "racionálního" na tom, že po mě pan Shatterhand začal vyžadovat nějaké definice feminismu? S odůvodněním, že jsem po něm chtěla, ať mi řekne jestli je pro či proti? Přičemž (jak byste se mohl velmi lehce sám přesvědčit přečtením mých příspěvků, kdyby Vás zajímala pravda a ne blbé kecy o emocionalitě) já jsem po něm nic takového nepožadovala? Proč bych se měla vyšťavovat reakcemi na něco, co si jiný čtenář vybájil, spletl nebo vymyslel? Co je na tom racionálního?

Navíc doporučuji Vaší pozornosti, že to byl pan editor Stwora, který v poznámce k článku první použil slovo feminismus a desítky čtenářů tady feminismus všelijak okomentovaly (i pan pan Shatterhand, který si přisadil nějakou historku o stárnoucích feministkách). Nikdo po nich žádné definice nechtěl. Proč bych je tedy měla poskytovat já? Možná si mě někteří čtenáři Zvědavce pletou s výkladovým slovníkem, ale já si dovoluji upozornit, že jsem taky jenom jeden ze čtenářů.

88165

14.01.2006 19:00

Čas, aby muži byli zase muži

Pane Bartošku,

Olga Kubová 84.?.?.?

mě z Vás asi pukne hlava [smích]

Za prvé, nejsem soudkyně a nikdy jsem nebyla. Já nevím, kam na ty informace chodíte.

Za druhé, proti Právu nic nemám (spíš naopak). Mohla jsem klidně napsat Mladá Fronta. Šlo mi o to, že je hloupost dělat si úsudek na základě jedné informace z tisku. Zvlášť v Česku, kde jsou novináři opravdu zoufale amatérští.

Za třetí, na rozdělení rolí pohlaví rozhodně stejný pohled nemáme. Vy jste zastánce "tradičního rozdělení rolí", já myslím, že se ty role dají z hodně velké části prohodit nebo sdílet.

Za čtvrté, fakt nevím o tom, že bych zlehčovala problém s odpíráním styku s dítětem. Akorát si myslím, že tohle OPRAVDU NEMÁ NIC společného s tím, o čem jsme se bavili. Je to smutná, ale "technická" věc.

Za páté, fakt jste mě šokoval svým výrokem: souhlasim, ze ve vetsine pripadu je matka lepsi variantu pro vychovu, nez-li otec. Přijde mi, že jste své názory otočil o 180 stupňů. Jestli se totiž dobře pamatuju, měl jste za to, že děti tatínkům nesvěřují zlé ženy v talárech.

Hezký víkend,

Olga

88169

15.01.2006 18:18

Čas, aby muži byli zase muži

Nejspíš proto, že jste tu svoji snahu

Olga Kubová 84.?.?.?

uvedl lží o tom, že Vás nutím, abyste se vyjádřil, jaký je Váš postoj feminismu.

Ale nechci být hnusná, možná jste se jenom spletl. Stejně jako ohledně svého vstupu z 3.1. nebo toho, že jsem Vám tvrdila, že "nejsem feministka".

88373

16.01.2006 15:59

Čas, aby muži byli zase muži

RE: Je mi líto, pane

Olga Kubová 84.?.?.?

Dneska mám dobrou náladu, tak to budu brát jako kompliment [smích] Jenom si dovolím podotknout, že jsem to panu kavolovi nakonec přece jen vygooglovala. Takže jsem možná banálně pitomá, leč pilná.

88566

16.01.2006 22:34

Čas, aby muži byli zase muži

RE: Je mi líto, pani Kubova,

Olga Kubová 84.?.?.?

Nu, vždyť jsem o panu Bartoškovi, Old Shatterhandovi i o Vás napsala jenom pravdu. Proč bych tím měla ztrácet něčí úctu?

88627

Ja Vam nerada kazim radost, pane Taborsky, ale ten Vas odkaz rika totez co ja:

"Most statutes do not refer specifically to statutory rape; instead, they use designations such as sexual abuse, sexual assault, unlawful sexual conduct or carnal knowledge to identify prohibited activity."

Vetsina statu USA (a naprosta vetsina statu sveta) tedy "statutory rape" samostatny zlocin nezna, coz je ovsem uplne fuk. Dulezite je, ze je toto jednani kriminalizovano, a ne to, jestli se v jeho pojmenovani objevuje slovo znasilneni nebo ne.

K Vasim dalsim poznamkam se vyjadrovat nebudu. Ony totiz nemaji smysl.

88643

04.07.2006 17:13

E-zmrd

RE: Poddruhem E-ZMRDA je F-ZMRDKA

Olga Kubová 212.?.?.?

Stránky svazu mužů jsou skutečně ohromné rejdiště mentálně nevyrovnaných lidí. Moje nejoblíbenější diskuse s jedním ze členů:

Oskar: (...) Zasaďte se o zrušení všech diskriminačních ustanovení proti mužům. Mohl byh je jmenovat, ale feminacistky je dobře znají, protože je sami navrhovaly a prosazovaly. Tak tady nelžete.

Já: Možná je znají feminacistky, když je pomáhaly prosazovat, ale já žádná taková diskriminační ustanovení fakt neznám. Tak buďte tak hodný a přece jen je vyjmenujte.

Napadá mě jedině dřívější odchod žen do důchodu, leč ten nesplňuje Vaši definici, neboť jde o normu z doby, kdy se v Česku žádné feministky nevyskytovaly, takže jej nemohly ani navrhnout ani prosadit. A navíc je ze strany ženského hnutí na jeho diskriminační charakter již poukazováno.

Oskar: Začněme třeba listinou základních lidských práv a svobod, zákoníkem práce, zákon o sociállním zabezpečení /byl měněn po r. 1989/, ze speciálních zákonů např. zákon o výkonu trestu, atd. Dále jde samozřejmě i o jejich diskriminační aplikaci, např. zákon o rodině, harasment, tzv. domácí násilí, branný zákon, atd. Opravdu nemám čas to všechno vyjmenovat.

Já: Ale která konkrétní ustanovení těch předpisů jsou vůči mužům diskriminační? Nechci Vás okrádat o čas, ale já to tam vážně nevidím. Nebo myslíte normy jako "Ženy, mladiství a osoby zdravotně postižené mají právo na zvýšenou ochranu zdraví při práci a na zvláštní pracovní podmínky."? Mohu Vás ubezpečit, že ty do Listiny žádná feministka nepropašovala. Souvisí s ochranou těhotenství a mateřství a pořádnou americkou feministku by z nich chytil amok, že jí omezují svobodnou volbu. Pokud jde o domácí násilí nebo harrassement, docela zajímavá mi přijde Vaše zmínka o "diskriminační aplikaci". Můžete mi k tomu dát nějaké údaje? Jediný případ harrassementu, který se u nás kdy projednával, byla ta blonďatá tramvajačka, a ta svou při prohrála. A § 215a je tak čerstvý, že k nemu žádné statistické údaje IMHO ani zveřejněny nebyly.

Oskar: Vaše vyjádření mi jen potvrdilo, že skutečně nejste feministkou, ale feminacistkou, pro které na diskusi skutečně nemám čas.

Alizon: Ale Oskare, neztrapňujte se takovými průhlednými výmluvami a osobními invektivami, když je jasné, že žádné argumenty nemáte (kdybyste je měl, jistě byste je s radostí uvedl).

Oskar: Přečtěte si zmíněné zákony a mnoho dalších. Diskusi s feminacistkami považuji za ztrátu času. Sbohem.

Mia: Jasne, nelepsi je nediskutovat, ale zit zabarikadovan ve svem presvedceni bez toho, aniz byste ho vystavil zhoubnemu vlivu cizich argumentu, ze?

109810

04.07.2006 17:14

E-zmrd

RE: Poddruhem E-ZMRDA je F-ZMRDKA

Olga Kubová 212.?.?.?

Oskar: Feminacistky mě unavují, to ovšem neznamená, že boj proti nim končím, naopak. A ty zákony už jste si přečetla?

Já: Já je znám, jsem právnička. Proto se Vás ptám, která ustanovení diskriminující muže - a která prosadily feminacistky - tam jsou. Já je tam nevidím. Už mi konečně odpovíte nebo jste si jen tak cintal pentli?

Oskar: To jste dost pochybná právnička, když o nich nevíte.

Alizon: Oskare, to bude asi tím, že to tam ty prožluklé feminacistky strašně rafinovaně zakódovaly - prosím prosím, osviťte nás silou svého ducha a sdělte nám konečně to sladké tajemství, O JAKÁ KONKRÉTNÍ USTANOVENÍ SE JEDNÁ?

Oskar: Zaplaťte si postgraduál.

Já: Já postgraduál na právech mám, Oskare. Takže co, už mi ta ustanovení konečně vyjmenujete?

Oskar: Slaboduchost feminacistek nelze ani komentovat.

109811

Stránka: 1 2

Káva pro Zvědavce

32

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 70 čtenářů částkou 9 592 korun, což je 32 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Evropské daně: Už se blíží...16.10.19 11:35 Evropská unie 2

ELÁN a jeho "Bulvárné krysy" na black listu rádií16.10.19 08:35 Slovensko 3

Itálie povolila vylodění dalších 176 afrických okupantů15.10.19 17:11 Itálie 1

Podepište mezinárodní výzvu k zastavení 5G sítě14.10.19 23:00 Neurčeno 0

Tomio Okamura u Luboše Xavera Veselého na XTV14.10.19 21:16 Česká republika 3

Erdogan požaduje po NATO podporu v jeho agresi11.10.19 16:39 Turecko 1

V Německu řádí "pravicoví extrémisté"09.10.19 19:09 Německo 10

Vraždící ilegální migranty bude zase těžší vyhostit!08.10.19 18:55 Česká republika 4

Andrejka se ráda hladí: Zločinná LGBT krade čtyřletým dětem dětství08.10.19 13:02 Česká republika 2

V Německu najel Syřan kamionem do řady aut, zranil nejméně 8 lidí08.10.19 11:03 Česká republika 0

O incidentu v Ostravě referovala média, žádné nezmínilo, že šlo o skupinu cikánů07.10.19 20:05 Česká republika 1

Feminacistky bagatelizují dopad Istanbulské smlouvy07.10.19 20:00 Česká republika 1

Klimatická aktivistka: “Musíme začať jesť deti! Nemáme dostatok času!”05.10.19 18:23 USA 11

Evropský parlament tleskal pašeračce okupantů do Itálie (a potažmo do Evropy)05.10.19 16:13 Evropská unie 1

Další cíl feminacistek: Herec Robert De Niro má zaplatit 276 mmilionů, protože mluvil sprostě04.10.19 16:42 USA 2

Mongolové ante portas!04.10.19 16:16 Česká republika 5

Putin označil Grétu tím co skutečně je04.10.19 12:42 Rusko 0

Tajný islamista zabil v Paříži čtyři policisty04.10.19 11:33 Francie 2

"Protiprávně" sterilizované ženy mají šanci na výpalné odškodnění 300 tisíc korun03.10.19 22:16 Česká republika 5

Gott pred smrťou ľutoval jednu vec, že s rodinou otáľal až do neskorého veku03.10.19 19:48 Česká republika 0

Měnové kurzy

USD
23,25 Kč
Euro
25,76 Kč
Libra
29,81 Kč
Kanadský dolar
17,61 Kč
Australský dolar
15,78 Kč
Švýcarský frank
23,41 Kč
100 japonských jenů
21,38 Kč
Čínský juan
3,28 Kč
Polský zloty
6,00 Kč
100 maď. forintů
7,75 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
36,27 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 613,65 Kč
1 unce stříbra
403,45 Kč
Bitcoin
185 385,15 Kč

Poslední aktualizace: 17.10.2019 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 48 575 814