Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Daniel Brazda

Nalezeno 9 příspěveků, 8 různých IP adres

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

16.10.2003 14:47

Novodobí otroci

Novodobí otroci

Daniel Brazda 62.?.?.?

Ano Malvarika to rekla spravne pane Stwora, odbory nejsou nejake nadprirozene zlo branici ekonomickemu vyvoji jak vy a ostatni pravicovci tvrdite.Jak vite a vidite na prikladu Mirka jednotlivec nic moc nezmuze.Sila je jedine v organizovane a solidarni skupine.A odbory jsou jednoduse receno sdruzeni zamestnancu ktere se kolektivni silou snazi hajit jejich pracovni podminky tak aby prave k takovymto zneuzivanim nedochazelo.To je vse.A jeste neco.Ve svycarsku maji odbory i zamestnavatele.Jmenuje se to "Federation des Syndicats patronaux".Maji i svuj web http://www.fer-ge.ch/ Oni totiz narozdil od vas pochopili ze ve skupine je sila a prostrednictvim teto organizace pak lobuji ve vlade a parlamentu za zlepseni SVYCH podminek (samozdrejme na ukor zamestnancu).Zamyslete se nad tim.Vsichni.

20830

27.02.2004 12:09

Pavel Opočenský na hranici

Pavel Opočenský na hranici

Daniel Brazda 129.?.?.?

Chtel bych jenom rict ze vsechno musi mit sve meze.Kanadu ani severni ameriku osobne neznam ale tady v evrope kde ziji (zeneva) jeste zadna moc velka politicka korektnost neni.Co se sauny tyce tak ta je v drtive vetsine pripadu smisena (nazi chlapi i zensky dohromady) jen jeden den v tydnu maji zensky svuj den (pro ty ktere se stydi byt dohromady s chlapama).Flirtovat na ulici nebo v baru jde taky normalne aniz by nad vama visela hrozba obzaloby z obtezovani a v novinach se take cas od casu objevuji kreslene vtipy za ktere by byl v kanade vydavatel zrejme lyncovan za rasismus nebo xenofobii.Ale co se Opocenskeho tyce tak si myslim ze to opravdu trochu prehnal.To ze tam ty holky chodily dobrovolne na veci nic moc nemeni.Je to v podstate stejne jako pripad toho nemeckemo kanibala.Jeho "obet" se taky nechala zabit naprosto dobrovolne a s plnym souhlasem takze kanibal vlastne nespachal vrazdu ale jen zabiti na zadost.Jaksi opomenut byl fakt je po zabiti telo rozctvrtil pri cemz se sexualne ukajel a cast "masa" si schoval v lednici a pozdeji snedl.Podle vaseho argumentu by se mel take pustit na svobodu protoze obet s tim souhlasila.
Jde o to ze i se souhlasem obeti existuji urcite meze jejichz prekroceni by melo byt neprijatelne za kazdych okolnosti.Sexualne vyuzivat jedenacti nebo dvanacti lete deti, byt s jejich souhlasem, myslim za ten limit zachazi.To ze se neco takoveho delo v minulosti jeste neznamena ze ta vec je spravna.V minulosti v urcitych spolecnostech byl normalni treba i ten kanibalismus nebo muceni, otroctvi atd.Jenom to ze se neco delo v minulosti jeste neznamena ze je to normalni a spravne.Velmi chaby argument pane Stwora (napadlo vas nekdy jak asi celou svatbu a situaci prozivala ta 14 tileta holka co si 37 leteho Karla brala ?).Vas nazor je jen dalsi ukazka jak dnesni spolecnost toleruje, omlouva a nadbiha zlocincum a uchylum vseho druhu na jejichz "prava" a pohodli se dba vic nez na situaci a prava obeti.Ostatne napsal jsem o tomto tematu clanek.Jestli chcete poslu vam ho a muzete ho zde uverejnit.

25949

15.03.2004 11:46

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

Daniel Brazda 62.?.?.?

Tak Podle Sasi ze me jde hruza.Toto je dusch dnesni doby, z normalniho cloveka jde strach a hruza kdyz chce aby byli zlocinci tvrdeji trestani zatimco skutecni zlocinci jsou medialni hvezdy a hrdinove smejici se z billboardu.
Vim, ze absolutni spravedlnost neexistuje, ale muzeme se snazit vytvorit alespon tu nejlespsi moznou.Existuji justicni omyly, obcas se stane, ze neviny clovek je odsouzen a je to tragedie.Nicmene je daleko horsi kdyz trest vraha je nekolik let v kriminale a pak za dobre chovani za pulku sazby domu.Vskutku nebezpecni nebo seriovi vrazi skoro vzdy recidivuji.Pokud jsou pusteni na svobodu tak cena za to je, ze budou umirat dalsi nevini lide.A to ve vetsim meritku nez kdyz je vyjmecne odsouzen nevinny clovek.Jak rikate absoutni spravedlnost neexistuje.Mame k dispozici jen takzvane "trade offs".Mnohdy delame veci ktere nejsou moc prijemne (ex. trest smrti) proto, ze alternativa je mit veci jeste horsi (recividujici vrazi pusteni po nekolika letech).Jak je chcete prosim vas na svobode kontrolovat? Mikrocipem?
Nemate pravdu, ze tvrde tresty najsou vuci zlocinu nic platne.Kdyz Rudolph Guiliani zavedl v New Yorku politiku nulove tolerance tak zlocin obecne poklesl o 37% a pocet vrazd o 50%
http://www.adamsmith.org/80ideas/idea/14.htm
Podle statistik Interpolu zrovna v Americe a diky prisnejsim trestum zlocin v poslednich letech take obecne klesa:

Homicide Rate/100,000 by Date in US:

1980 - 10.2
2000 - 5.5

http://www.tinyvital.com/BlogArchives/000220.html

Konecne take stoji za zminku rozhovor Josefa Klimy z jednim z "orlickych" vrahu Karlem Kopacem:

Když jsem s ním mluvil, byl už na invalidním vozíku a tvrdil, že trest smrti se neměl rušit.

"Proč jste pro trest smrti, když byste ho nejspíš sám dostal?" ptal jsem se.

"Mně na životě nezáleží," říkal. "Ale hlavně - protože jsem zabíjel, vím, jak vrazi uvažují. Dokud nad vámi visí dvacet let, doživotí, pořád máte podvědomý pocit, že se z toho nějak dostanete. Ale kdyby nad vámi visela smyčka, zatraceně bychom si rozmysleli, jestli zabíjet, nebo ne."

http://www.ikoktejl.cz/magaziny/koktejl/MKtema/tema011015.html



26588

16.03.2004 12:21

Útok v Madridu - Qui bono?

Útok v Madridu - Qui bono?

Daniel Brazda 62.?.?.?


Stoji take za zminku, ze tento utok probehl tesne pred celostatnimi volbami.To zcela urcite neni nahoda.Myslim si, ze jeden z motivu tohoto cinu byl otestovat si co takova udalost udela s vysledky voleb.Vizi CIA bych tudiz zcela nevylucoval nebot jak vime, ameriku cekaji volby jiz na par mesicu take.Toto mohl byt takovy zkusebni balonek, takovy pokus "nanecisto" vyzkouset si co to s volbami udela.Jak rikal general Franks: dalsi podobny utok by americka ustava neprezila...

Co vy na to pane Stwora?

26631

19.03.2004 16:33

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

RE: A každému takovému jako jste Vy

Daniel Brazda 62.?.?.?

Pani Kubova vzala prispevek duba moc vazne.O chtel zertem rict hlubokou pravdu a totiz to,ze clovek vzkutku pochopi opravdovou zrudnost cinu jako vrazda teprve pote co se mu neco takoveho stane osobne.Oni pseudohumaniste by to opravdu pochopili (bohuzel) snad az tehdy kdyby jim nekdo zabil jejich blizkeho.Navic bych chtel pani Kubove rict, ze v clanku nebyla vubec rec o zachazeni s PODEZRELYMI.Jednalo se o vrahy jimz byla jechich vina radne DOKAZANA.Taci smrt zaslouzi za zniceni zivota nevineho cloveka a za nejvetsi a nezvratne utrpeni zpusobene pozustalym.Pani Kubova je z pravniho oboru a tak snad vi,ze dnes jsou tresty i za ty nejhorsi ciny smesne male a v nasi republice obvzlast.Vzdyt co je to za trest 12 let za surove zabiti umlacenim jen tak "pro zabavu" s tim ze vrah bude po zhruba sedmi letech venku za dobre chovani?Po tech sedmi letech budou pozustali citit nemene tezce nasledky toho co udelal zatimco on bude behat volne venku.
Odsouzeni nevinneho cloveka je vzdy tragedie a obvzlast pokud se jedna o trest smrti.Proto by melo byt vynalozeno co nejvestsi usili aby k takovym omylum nikdy nedoslo.Vime ale,ze pokud se vrah neprizna tak vse zavisi na dukazech.A zde opravdu 100% jistotu nemame nikdy.Nekdy je to 99.9% nekdy jen 95%.Osobne bych byl ochoten podstoupit ono 0.1% riziko,ze muj blizky bude odsouzen omylem k smrti POKUD budu vedet,ze v tech ostatnich 99.9% pripadu pujde na smrt opravdovy vrah.Protoze situace kdy je 0.1% riziko,ze bude muj blzky omylem odsouzen je mnohem lepsi nez situace (= soucasna situace) kdy je nekolikanasobne vysi riziko,ze zemre nebo bude znasilnen(a) rukou propusteneho recidivisty.Jak uz zde nekdo rekl, absolutni jistota neexistuje.Proto si musime vybrat tu nejrozumejsi alternativu i kdyz nekdy neni moc prijemna.Nebot druha alternativa je mit veci jeste nekolikrat horsi.

26774

20.03.2004 18:16

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

RE: A každému takovému jako jste Vy

Daniel Brazda 62.?.?.?

"Já bych rád věděl, jakou souvislost má ochrana Vašich bližních s Vaší ochotou vystavit je riziku justičního omylu."

Vidim Jardo,ze jste muj komentar vubec nepochopil.Ony dve polozky meho prispevku vnimate oddelene aniz by jste mezi nimi videl jakoukoli spojitost.Nerikal jsem,ze bych chtel zamerne vystavit svoje blizke justicnimu omylu.Rikal jsem,ze v pripade tvrdeho trestu jsem ochoten prijmout riziko justicniho omylu pokud by riziko vrazedneho cinu v pripade neexistence takoveho trestu bylo nekolikrat vetsi.Coz je bohuzel pripad dnesni doby.
Mate pravdu,ze spolecnost by se mela pred zlocinci chranit a potencionalni zlocince od trestnych cinu odstrasit.Jenze jak asi to odstraseni muze byt ucine kdyz jako vyjmecny trest (odpovidajici tem nejhorsim deliktum) figuruje smesnych 16 let vezeni? Kdyz potencialni vrah vi,ze za svuj cin bude snadno za 6 nebo 7 let venku?Kdyz za lehci nebo stredni delikty pada casto pouze podminka?Zlocinec bude odstrasen pouze tehdy pokud se bude hroziciho trestu bat.Pokud bude trest tak neprijemny,ze strach z nej prevysi touhu spachat zlocin.Dnes jsou ale tresty spis pro smich.A grazlum obvzlast.Vrah je od sveho cinu totiz casto odrazen pouze tehdy pokud se sam boji o vlastni zivot.Premyslejte nad nasledujicimy slovy orlickeho vraha Karla Kopace:

"Proč jste pro trest smrti, když byste ho nejspíš sám dostal?" ptal jsem se.

"Mně na životě nezáleží," říkal. "Ale hlavně - protože jsem zabíjel, vím, jak vrazi uvažují. Dokud nad vámi visí dvacet let, doživotí, pořád máte podvědomý pocit, že se z toho nějak dostanete. Ale kdyby nad vámi visela smyčka, zatraceně bychom si rozmysleli, jestli zabíjet, nebo ne."

26807

22.03.2004 16:22

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

RE: Souhlasím s Jardou.

Daniel Brazda 62.?.?.?


Pani Kubova, na zaklade vaseho posledniho prispevku vezmeme v uvahu,ve vsi pocestnosti,nasledujici ciste hypotetickou situaci: pokud by vas vas manzel/partenr nasel v posteli s tajnym milencem a pri vsi smule by byl jeste patologicky zarlivy a nasledkem vzteku by vas ubodal, tak by podle vas snad mel byt omilostnen nebo co? Meli by ho nechat na svobode ze ano, chudaka jednoho, vzdyt on si vlastne neuvedomoval jestli se mu to vyplati nebo ne.
Jak nalozit z vrahem?Podle vas by to asi melo vypadat takto:

prvni vrazda - podminka
druha vrazda - 2 roky
treti vrazda - 3.5 roku
ctvrta vrazda - nechat na svobode nebot je to vlastne stejne jedno, o stejne vrazdi dal.
Ale vazne, jak jsem jiz psal v clanku, to jestli si vrah uvedomuje nasledky nebo ne, jestli dokaze vyhodnotit kdy se mu zlocin vyplati nebo ne je naprosto vedlejsi (pokud neni postizen vaznou mentalni chorobou napr. retardaci nebo schizofrenii) nebot hlavni aspekt, na zaklade ktereho by mel byt rozsudek vynesen, jsou NASLEDKY jeho cinu - utrpeni, zniceni zivota ktere zpusobil obetem.Na co si to porad hrajeme s tim litovanim, omlouvanim a chranenim vrahu a zlocincu vubec?Civilizovana spolecnost by mela predevsim chranit litovat nevine a slusne lidi a ne zlocince.Utrpeni vraha v pripade tvrdeho trestu je neustale omilano, ale utrpeni obeti brano v uvahu neni. Pani Kubova, jak jsem jiz psal, hlavni ucel trestu by nemelo byt jenom odrazeni od spachani zlocinu, ale hlavne potrestani (individualniho zlocince za individualni zlocin) za NASLEDKY svych cinu.A trest by mel byt umerny provineni.Pokud system tvrdych trestu bude mit jako dodatecny vysledek odrazeni dalsich potencionalnich zlocincu od spachani trestnych cinu, je to dobra vec, ale neni to ten hlavni ucel.Hlavni ucel by mel byt udelit trest za nasledky ohavneho cinu, ktery by byl tomuto cinu umerny.

26845

22.03.2004 20:37

Dozivotni vezeni (bez moznosti predcasneho propusteni)

RE: Myslím, že tak úplně při smyslech

Daniel Brazda 129.?.?.?

Ach jo, nevedel jsem, ze trochu sarkasmu vezmete tak vazne.Reagoval jsem tak proto, ze vaseho predesleho prispevku vice mene vyplyvalo, ze tvrde tresty (vcetne popraveni) jsou zbytecne a snad i spatne nebot si vrah v podstate neuvedomuje, ze by se ho potencionalne mohly tykat a tudiz ho od zlocinu neodradi.V tom s vami vice mene souhlasim.Znacne mnozstvi vrahu, diky sve psychicke vybavenosti,totiz opravdu o budoucnosti moc neuvazuje.Podstata veci je ale jinde.Nejde o to, jestli si vrah svuj cin nebo potencionalni trest za nej uvedomuje nebo ne.Jde o to ho potrestat za to co udelal nezavisle na tom jestli to nekoho odradi nebo ne.Ale kdyz uz jsme u toho odrazovani tak zvazme par veci.Trest smrti je jen extremni potrestani za extremni cin.Sam o sobe by zlocinost urcite nesnizil.Oni totiz i ostatni tresty, ty ktere nejsou absolutni, by mely byt mnohem prisnejsi nez jsou dnes.Zlocince by mozna neodradily od prvniho cinu, ale od druheho a tretiho urcite ano.Kdyby byl trest vzkutku hodne tvrdy a neprijemny, tak by si po jeho odpykani i podprumerne inteligentni clovek (pokud by nebyl uplne dementni) recidivu dobre rozmyslel.
Stoji za zminku, ze kdyz Rudolph Guiliani zavedl v New Yorku politiku nulove tolerance (neboli zakon trikrat a dost) tak zlocin obecne poklesl o 37% a pocet vrazd o 50%. Kdyz uz jste byli dvakrat tvrde trestani a za dalsi delikt nad vami visi dozivoti tak i nejvestsi pitomec zacne premyslet.A v tom to je.

26863

07.01.2005 11:58

2004 - rok mučení

RE: 2004 - rok mučení

Daniel Brazda 62.?.?.?

Argumenty pana Peshmergy jsou dukazem toho co se stane kdyz nekomu prave dojdou argumenty.Je to stara taktika cloveka ktery je pritlacen ke zdi dukazy, ze jeho oblibenec se dopustil nejakeho zlocinu ci nelidskeho chovani. Jde o to, ze kdyz uz nemuzu objektivne vyvratit, ze tyto ciny opravdu pachal (diky nezvratnym dukazum) tak zacnu vykrikovat, ze v minulosti ci soucasnosti existoval nekdo kdo delal veci jeste horsi. Tvrzeni ze muceni americanu v Abu Graib vlastne neni tak vazne protoze nekde nekdo (KGB, STB, Madari, Ufoni etc.) dela jeste horsi veci je toho krasnym prikladem. Ano je pravda ze se jinde ve svete dely nebo jeste deji horsi veci nez v Abu Graib. Ale to v zadnem pripade neomlouva hruzy pachane americany. Prijmutim tohoto argumentu by se otevrela brana tem nejhorsim svinstvum nebot by si v podstate kdokoli mohl dovolit jakekukoli brutalitu s odvolanim na to, ze se nekde vyskytuje nekdo, kdo dela neco jeste horsiho. Slaby argument a dukaz toho jak se clovek zoufale snazi drzet svych slepych presvedceni i pote kdyz mu ho objektivni dukazy vyvracehi.

39909

Káva pro Zvědavce

37

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 83 čtenářů částkou 11 205 korun, což je 37 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Evropské daně: Už se blíží...16.10.19 11:35 Evropská unie 2

ELÁN a jeho "Bulvárné krysy" na black listu rádií16.10.19 08:35 Slovensko 3

Itálie povolila vylodění dalších 176 afrických okupantů15.10.19 17:11 Itálie 1

Podepište mezinárodní výzvu k zastavení 5G sítě14.10.19 23:00 Neurčeno 0

Tomio Okamura u Luboše Xavera Veselého na XTV14.10.19 21:16 Česká republika 3

Erdogan požaduje po NATO podporu v jeho agresi11.10.19 16:39 Turecko 1

V Německu řádí "pravicoví extrémisté"09.10.19 19:09 Německo 10

Vraždící ilegální migranty bude zase těžší vyhostit!08.10.19 18:55 Česká republika 4

Andrejka se ráda hladí: Zločinná LGBT krade čtyřletým dětem dětství08.10.19 13:02 Česká republika 2

V Německu najel Syřan kamionem do řady aut, zranil nejméně 8 lidí08.10.19 11:03 Česká republika 0

O incidentu v Ostravě referovala média, žádné nezmínilo, že šlo o skupinu cikánů07.10.19 20:05 Česká republika 1

Feminacistky bagatelizují dopad Istanbulské smlouvy07.10.19 20:00 Česká republika 1

Klimatická aktivistka: “Musíme začať jesť deti! Nemáme dostatok času!”05.10.19 18:23 USA 11

Evropský parlament tleskal pašeračce okupantů do Itálie (a potažmo do Evropy)05.10.19 16:13 Evropská unie 1

Další cíl feminacistek: Herec Robert De Niro má zaplatit 276 mmilionů, protože mluvil sprostě04.10.19 16:42 USA 2

Mongolové ante portas!04.10.19 16:16 Česká republika 5

Putin označil Grétu tím co skutečně je04.10.19 12:42 Rusko 0

Tajný islamista zabil v Paříži čtyři policisty04.10.19 11:33 Francie 2

"Protiprávně" sterilizované ženy mají šanci na výpalné odškodnění 300 tisíc korun03.10.19 22:16 Česká republika 5

Gott pred smrťou ľutoval jednu vec, že s rodinou otáľal až do neskorého veku03.10.19 19:48 Česká republika 0

Měnové kurzy

USD
23,12 Kč
Euro
25,72 Kč
Libra
29,71 Kč
Kanadský dolar
17,60 Kč
Australský dolar
15,79 Kč
Švýcarský frank
23,42 Kč
100 japonských jenů
21,29 Kč
Čínský juan
3,27 Kč
Polský zloty
6,00 Kč
100 maď. forintů
7,77 Kč
Ukrajinská hřivna
0,93 Kč
100 rublů
36,08 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 500,86 Kč
1 unce stříbra
405,57 Kč
Bitcoin
186 567,78 Kč

Poslední aktualizace: 18.10.2019 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 48 584 176