Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané jean.laroux

Nalezeno 916 příspěveků, 115 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

19.08.2008 08:25

V ten den, kdy umřela pravda

ABSENCE ALTERNATIVNÍHO ZPRAVODAJSTVÍ

jean.laroux 194.?.?.?

Už od mládí se učíme frázi, že nic není jen černé nebo jen bílé. Vždy existuje něco mezi. Něco mezi extrémy. A to něco mezi bývá většinou určitým ideálním kompromisem - zlatým středem. Ke všemu existuje alternativa a pokud jsme líní nebo máme strach seznamovat se s alternativami stáváme se LEHCE MANIPULOVATELNÝMI. Je čím dál víc viditelné, že současný tisk přestává být objektivní. Zobrazuje informace které se hodí "do krámu" jen jedné straně a nezveřejňuje či přímo zamlčuje ALTERNATIVNÍ informace. Nedává prostor k tomu aby si čtenář udělal vlastní úsudek ale předkládá úsudek již hotový. "Nemusíte vědět jaký má názor druhá strana .. musí Vám stačit, že MY TI SPRÁVNÍ Vám říkáme, že ta druhá strana je špatná". Něco mi to připomíná .. takhle nějak se v 89-tém předhazovala k podpisu ANTICHARTA. Já drzoun jsem si tehdy dovolil požadovat k prostudování text charty, tzn. toho proti čemu se mám vyslovit. Neobjektivní žurnalistika nás vede svým obsahem k nové totalitě. Vracíme se zpátky a lidé si neuvědomují, že JEN NEUSTÁLÁ A VIDITELNÁ KRITIKA SYSTÉMU, OBSAHUJÍCÍ CO NEJPESTŘEJŠÍ PALETU ALTERNATIV, MŮŽE SYSTÉM UDRŽET V ROVNOVÁZE A BLÍZKO RELATIVNĚ OPTIMÁLNÍHO STAVU, KTERÝ SE SNAŽÍME CHÁPAT JAKO OBECNOU SVOBODU.

168368

22.08.2008 07:43

Kam kráčí český film?

RE: Protektorátní filmy

jean.laroux 89.?.?.?

Chléb a HRY .. naprosto přesně .. Myslím, že i dnes to platí na 100 % Jen sentimentální romantický kýč se změnil v hubu zkřivenou od nudy a tak "moderní" zkažené morálky

168649

23.08.2008 08:53

Vláda se nám vysmívá do ksichtu!

RE: Lidé v ČR..

jean.laroux 89.?.?.?

Tzv. Pluralitní demokracie zabezpečuje "svobodné volby" jen na oko. Koho volíme ? Ty kteří mají podporu volební kampaně a to není vůbec levná záležitost. Ten kdo je schopen zaplatit volební REKLAMU je viditelný a tzn. je volen. Ostatní lístky malých stran letí do koše. Je to podobné jako by Vám nabídli 10 kg ARIELu za 500 Kč a vedle něj několik alternativ neznámých pracích prášků za stejnou cenu. Dokonce i kdyby byly o polovinu levnější a stejně kvalitní, už jen fakt že je něco dražší vyvolává pocit, že je to kvalitnější. Takže volíme dokola ODS, ČSSD a podobnou svoloč, protože v pozadí těchto stran stojí peníze. A peníze jsou moc. Kdo ty strany platí ? Že by členové ze stranických známek ? Komu pak musí strany po volbách splácet účty ? Jak je to tedy s naší demokracií ? Jsou svobodné volby skutečně svobodné ? Asi ano .. volíme podle sebe .. Svobodná volba. Prostitutka je přeci prostitutkou ze svobodné vůle .. jsme zadlužení na celý život a totálně závislí na systému .. také ze svobodné vůle. Geniální otrokářský systém je ten ve kterém se otroky stáváme zcela dobrovolně na základě našich VELKÝCH tužeb a slabé vůle. Celá tzv. západní demokracie dovedně využívá lidských slabostí aby si člověka podmanila a zotročila jej. Takový člověk pak produkuje bez keců a hrstce mocných zvyšuje zisk a moc. Lze s tím něco dělat ? Lze něco změnit když sami vlastně nechceme ? Usnuli jsme v konzumu a nechceme se vzbudit. Jako trubci v úle .. Možná to tak má být [oči v sloup]

168749

24.08.2008 20:57

Vláda se nám vysmívá do ksichtu!

RE: Jsou to vsechno zapskle levicacke vypatlane zvasty

jean.laroux 89.?.?.?

Víte milý anonyme lidé se z tohoto pohledu dělí na dva typy. Pesimisty, kteří věří v to, že svět nemůže být ideální a považují za marnost snažit se něco změnit. Hlavně se nějak v tom "zlém" světě zorientovat a urvat si kousek svého štěstí. Pak jsou tací, kteří možná cítí marnost tak jako vy ale alespoň se snaží hledat způsob jak něco změnit .. i třeba jen pomocí keců .. ona totiž každá změna vždy začíná myšlenkou převedenou do keců. Ráj tu nebude nikdy a svět je kupou hnoje .. Přesto .. já raděj budu patřit mezi ty, kteří se ho snaží občas vykydat než mezi ty co si v něm spokojeně hoví

168856

25.08.2008 09:30

Poslední hřebík

Multikulti má zelenou

jean.laroux 89.?.?.?

Jste proti multikulturalismu ? Máte problém s ukrajinci, vietnamci, černochy ? JSTE RASISTI !!! Cože ? Že Ukrajinec není jiná rasa ? Fajn tak jste tedy xenofobní [smích] ... No já osobně nemám nic proti černochům, indům, turkům ani lebkounům. Nemyslím si tak jako spousta některých vyvolených, kteří staví své názory na eugenice, že jiná rasa, etnikum či národnost je méněcenější. Proč mi ale vadí MULTIKULTURALISMUS ? Zatíží stát ! Máme zkušennost s romskou kulturou. VŠICHNI Z NÁS .. Možná proto novinky blokují všechny diskuze na toto téma. Ve věznicích je 90 % romů přestože v populaci není ani 5 % tohoto etnika. To samé se týká "pasťáků". Podobně by nám vyšlel procentuální paradox v případě sociálně slabých občanů pobírajících dávky. To jsou FAKTA .. To vše píšu přestože mám mezi romy spoustu přátel .. a KUPODIVU tito se na problém dívají stejně .. Romská komunita JE ať to někdo popírá jak chce prostě zátěží státu a to již pěkně dlouho. Zatím se problém nepodařilo vyřešit a řešení je v nedohlednu. PROČ NEZATÍŽIT STÁT JEŠTĚ TURKY, UKRAJINCI A JINÝMI NÁRODNOSTMI, KTERÉ NEJSPÍŠ ČASEM SPADNOU DO KATEGORIE SOCIÁLNĚ SLABÝCH, ŽE PÁNI POSLANCI ? .. Nestačí aby občan živil bankéře, koncerny a nenažrané politiky .. proč neplatit ještě na socky ? Proč by jich nemohlo být ještě víc ? Laik se diví, odborník žasne a my češi už jsme na pitomost českých politiků zvyklí. JEN SI POŘÁD KLADU OTÁZKU KDO MÁ ZÁJEM STÁTNÍ SOCIÁLNÍ KASU ZATĚŽOVAT A KDO MÁ TAK ZÁJEM NA OSLABENÍ ZEMĚ JAKO CELKU

168903

25.08.2008 10:21

Vláda se nám vysmívá do ksichtu!

RE: Jsou to vsechno zapskle levicacke vypatlane zvasty

jean.laroux 89.?.?.?

[smích] Změna vždy začíná od jednotlivců. Kdyby se všichni smířili s tím, že nemohou nic změnit jsme ještě na stromech. Pouvažujte nad tím a pak možná pochopíte vy trochu obecnější souvislosti. Lidé zatím jen nadávají protože se budí ze sna. Jinak řečeno začínají vidět to co již nejde skrýt. U nás se probouzí z polistopadového spánku a např. v USA zjišťují, že za ně samotné vlastně vládne někdo uplně jiný. Zjišťují pomalu o koho jde a o co mu (jim) jde. Přestávají slyšet na fráze o svobodě a amerických hodnotách, protože jsou čím dál víc konfrontováni s drsnou realitou. Zatím jen nadávají ale nadávají čím dál víc. Ještě neví co chtějí změnit ale blíží se doba kdy na to přijdou a pak skončí éra nadávek a nastane éra činů tak jako mnohokrát v historii. Myslím, že to bude dřív než se zdá protože světové dění nabírá na rychlosti. Pak dojde ke skutečným změnám a "po zásluze odměnění" budou ti co si ještě teď naivně myslí, že mají právo "po zásluze odměňovat" [mrknutí jedním okem]

168912

25.08.2008 11:38

Poslední hřebík

RE: Konec evropske civilizace

jean.laroux 89.?.?.?

Ten argument, že cizinci dělají práci o kterou nikdo nemá zájem je trochu napadnutelný.
Za 1. Pokud by tu práci nikdo dělat nechtěl museli by páni zaměstnavatelé zvednout platy = cizinci drží nízkou mzdovou hladinu a paradoxně s novým zákonem mohou mzdovou hladinu i snížit nebo růst mezd výrazně zpomalit = Ptejte se kdo na to doplatí a kdo ještě víc vytříská.
Za 2. Jistě jsou i pracovití a schopní cizinci - viz. vietnamci a ti paradoxně tlačí ceny zboží dolů a brání tak předražování textilu apod. Nebýt jich tak nás značkové butiky ždímou mnohem víc. Jsou však i tací, kteří dělat budou chvíli .. zajistí si legální občanství např. sňatkem a pak spadnou do kategorie sociálně slabých na které ostatní pracující budou muset doplácet. Jak chcete regulovat migraci těch produkujících a těch co jdou jen za lepším ?
Za 3. Jisté komunity zde budou chtít integrovat i své kulturně náboženské zvyky .. nepřizpůsobí se .. viz. Francie, Německo, GB apod. .. Jsme na takové důsledky migrace skutečně připraveni ???

168926

26.08.2008 08:07

Vláda se nám vysmívá do ksichtu!

RE: Jsou to vsechno zapskle levicacke vypatlane zvasty

jean.laroux 89.?.?.?

Anonyme omlouvám se ale Hadův příspěvek nějak nenacházím. V tom, že je třeba začít především u sebe se shodnem, už jsem tu na toto téma také něco psal. Na druhou stranu je naprosto normální, že pokud jednotlivec dosáhne na své cestě jistého bodu poznání a objeví možná i novou cestu snaží se ovlivnit ostatní. Nejde jen o utopie zvané komunismus či nacismus, kterých se tak děsíte a to Vás vede k Vašemu poznání "Raděj už žádné podobné experimenty". Jedinec (jedinci) se prostě dostanou do určitého stavu vědomí a snaží se přivést ostatní do podobného stavu nebo se je prostě snaží zmanipulovat a využít pro své cíle. Cílem je něco změnit. Že to jde je jasné .. není vůbec potřeba několik Jeanů a dalších. Jen se podívejte jak hrstka mocných ovládá celé lidstvo. Ano .. je to skrze moc a peníze .. ale vzniká tu protiváha .. poznání a odpor vůči nesvobodě. Jak jsem psal lidé se probouzí .. pár jednotlivců inspiruje ostatní .. Znáte princip laviny ? Právě SLOVA dokážou rozpoutat takovou lavinu jakou si teď možná neumíme ani představit. Neříkám, že to vždy je lavina s těmi pozitivními důsledky ale tak to prostě funguje .. AKCE a REAKCE. Současnou AKCÍ je čím dál totalitnější vláda kapitálu podporovaná mocným vojenským arzenálem USA, usilující o ovládnutí světa. REAKCÍ je vše tady, na jiných webech typu blisty apod. AKCE a REAKCE .. už chápete co chci říct ? Takhle to prostě funguje odnepaměti .. Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme se přít ale to je asi tak všechno co se s tím dá dělat

169008

26.08.2008 19:09

Vláda se nám vysmívá do ksichtu!

RE: Jsou to vsechno zapskle levicacke vypatlane zvasty

jean.laroux 89.?.?.?

Na tohle téma už tu debata také probíhala. Hadova filosofie se odvíjí od reinkarnačních teorií. Plán v nehmotném světě se v tom hmotném projevuje jako karma. Ať děláme co chceme složitý systém karmických souvislostí je dán. Fajn .. Podle této filosofie je Vaše pasivita přirozenou reakcí na neměnnost světa z pohledu jedince. Já si naopak myslím, že jakákoliv činnost jedince .. tedy ta AKTIVNÍ skrze kterou se snaží změnit své okolí může být (dokonce musí být) dána také karmicky tj. je naplánována v nehmotném světě. Nemůžeme TU NEMLET PANTEM .. máme to NAPLÁNOVÁNO [smích] Nebo se snad všichni ti, kteří se snaží změnit hmotnou realitu kolem sebe dopouští vzpoury vůči své KARMĚ [smích] ?? Ne naopak myslím si, že v určitou dobu mnoho lidí nezávisle na sobě přichází k určitému poznání a skrze něj pak ovlivňuje další lidi. KARMICKÝ plán změn ve světě se tak spouští na různých místech současně. Nedostal jste někdy nápad např. na ovládání počítače myšlenkou ? Nebo co takhle nabíjení baterií vzduchem .. apod. apod. Nenapadlo Vás někdy, že např. v USA dojde ke krizi ? Nezjistil jste pak, že Vše se skutečně děje .. že tytéž myšlenky nezávisle na Vás napadají i jiné ? Dokonce můžete mít někdy směšný pocit, že jste jakýmsi iniciátorem světových změn skrze nějaké nehmotné společné, všeprostupující nadvědomí či co .. [smích] Celá tahle debata zabíhá hodně do oblasti parapsychologie ale proč ne ... JEDNO VÍM JISTĚ .. Nikdo není dokonalý .. ANI ONI, ani MY. V každém případě každý jde za tím SVÝM. Být já finančním spekulantem tak nejspíš vydělávám milióny i za cenu obětovaných lidských životů. Válka by pro mě byla zdrojem příjmů. Možná .. kdo ví. ALE já jím nejsem ! Jsem teď a tady a pokud někdo zatahuje naši zemi do cizí války jejímž cílem je zisk dotýká se mě to. Nechci aby můj syn byl obětí takovéto války. Jsem tady a proto budu v ofenzivě. Vybírejte vy kde jste .. třeba je vaší karmou pasivita a obětování se

169103

28.08.2008 11:32

Vláda se nám vysmívá do ksichtu!

RE: Jsou to vsechno zapskle levicacke vypatlane zvasty

jean.laroux 217.?.?.?

No nehci býti vzpurný ale přesto si Vám dovolím oponovat [smích] V duchovních systémech (pokud takové systémy existují) jistě není pojem "dobrý" či "špatný" hodnocen dle hodnotového žebříčku existence ve hmotném světě. Já věřím tomu, že v nehmotném světě je "duši" naprosto fuk jestli její nositel ve světě hmotném někoho zabil či byl někým zabit. Pro nehmotný svět jde jen o zkušennost .. a býti vrahem může být součástí karmy stejně jako druhý příklad. Pojem "lepší příští život" ztrácí v nehmotném světě smysl. Z pohledu nabytí zkušennosti je jakákoliv nová zkušennost (konfrontace s předchozí zkušenností) "pozitivním" krokem protože vzniká nová empirická nadstavba jejíž cestou se "duše" zdokonaluje (plyne prostorem) .. vektor tohoto pohybu je pak zmiňovanou KARMOU. Pokud je součástí mé karmy (příčiny i důsledku) být vzpurným JSEM vzpurným .. Někteří z nás jsou v karmickém pohybu a jsou aktivní (vzpurní) .. někteří jsou pasivnější a čekají kam je "osud" donese .. je to jako když se plavec unaví a nechá se CHVÍLI unášet proudem .. Každý z nás bude dělat to co je mu určeno (co si sám určil) .. PROTI KARMĚ SE PROSTĚ NEJDE VZEPŘÍT .. můžete vylézt z tekoucí řeky na břeh ale stejně Vás "něco" zase hodí zpátky.

169281

29.08.2008 09:49

Gruzii bez Abcházie a Jižní Osetie nikdo na Západě nepotřebuje

RUSKO-ČESKÁ minulost a současnost

jean.laroux 217.?.?.?

Historie vztahů s Ruskem je proměnná. Pro naši republiku mají historické děje retrospektivně buď pozitivní či negativní dopad. Osvobození České republiky v roce 1945. Existence ČSSR ve sféře vlivu Sovětského svazu. Invaze vojsk Varšavské smlouvy pod taktovkou SSSR v roce 68 atd.. Nejcitelnější psychosomatický odpor vyvolává podvědomá spojitost RUSKO= KOMUNISMUS. Komunismus znamená pro lidi vyvlastnění (okradení), znemožnění podnikání, omezení osobních svobod apod. Ekonomický úpadek byl zapříčiněn neschopností centrálního hospodářství konkurovat tvrdém "volnému" trhu a tak máme stále před očima "šedý" obraz SOCIALISTICKÉ MINULOSTI do které se snad nikdo nechce vracet. To vše je MINULOST. Nejen pro ČR ale i pro současné RUSKO. I oni mají stejné zkušennosti s minulým systémem a vydali se jinou cestou. ANO součanost je jiná. RUSKO JIŽ NENÍ SOCIALISTICKÁ země a argumenty antikomunistů namířené proti Rusku,které se opírají o antikomunistickou rétoriku jsou TRAPNÉ a tak stupidní, že se jimi dnes může ohánět jen naprostý hlupák který ZAMRZL se svou antiruskou nenávistí někde v roce 68. Takové chudáky lituji. Dnešní Rusko je především země, která se opět staví na vlastní nohy a obnovuje své IMPÉRIUM. Není divu .. Při IMPERIÁLNÍ agresivitě USA, která je již zcela zjevná a neskrývaná musí i Ruské impérium udržet své zóny vlivu - hájit si své zájmy. Teď někdo namítne, že mám pravdu ale, že ČR je nucena si vybrat mezi USA a Ruskem do které zóny vlivu připadne. Pro mne osobně je nejpřijatelnější variantou zůstat neutrální a nestranní. Zrušit účast v NATO, zrušit výstavbu nové "Svobodné" evropy, zabránit výstavbě radaru a jakékoliv vojenskopolitické angažovanosti amerického agresora či podobné angažovanosti ruské, čínské a jiných velmocí v ČR. Zamezit ztrátě SUVERENITY za každou cenu a pokusit se vytvořit obranné a ekonomické dohody s jinými neutrálními státy. Z této pozice pak jednat se supervelmocemi. Je jasné, že OSN, NATO i EU jsou dnes již jednoznačně prodlouženou rukou imperiální politiky USA a proto roli jakéhosi neutrálního vyjednavače hrát nemohou. LIGA NEUTRÁNÍCH ZEMÍ. [smích] Už slyším kritiku v odkazu na mou NAIVITU .. ANO .. Vím, že jde možná o naivní představu. Pokud dlouhodobě sleduji agresivitu supervelmocí, porovnávám a mám se někam přiklonit vychází mi naproto jednoznačně. Bezpečnost naší země zaručí spíše přiklonění se k politice RUSKA ... Proto já osobně držím Rusku palce.

169396

29.08.2008 15:05

Gruzii bez Abcházie a Jižní Osetie nikdo na Západě nepotřebuje

RE: RUSKO-ČESKÁ minulost a současnost

jean.laroux 217.?.?.?

Jednoduse neni. Bohuzel. Nestaci jen zlikvidovat zradce ve vlade a cekat ze vsechno bude ok. Musi byt silna alternativa kterou narod podpori a ktera bude vedet jak dal. Takova strana neexistuje a i kdyby se vytvorila nevidim zpusob jak by se mohla dostat bez financni a medialni podpory dostat do povedomi lidi. Nekdo by ji musel volebni kampan financovat. Kdo? Rusove ? [smích] Opravdu mam pocit, ze je vse k h.. . .

169425

30.08.2008 10:20

Gruzii bez Abcházie a Jižní Osetie nikdo na Západě nepotřebuje

RE: RUSKO-ČESKÁ minulost a současnost

jean.laroux 217.?.?.?

Jednoduse neni. Bohuzel. Nestaci jen zlikvidovat zradce ve vlade a cekat ze vsechno bude ok. Musi byt silna alternativa kterou narod podpori a ktera bude vedet jak dal. Takova strana neexistuje a i kdyby se vytvorila nevidim zpusob jak by se mohla dostat bez financni a medialni podpory dostat do povedomi lidi. Nekdo by ji musel volebni kampan financovat. Kdo? Rusove ? [smích] Opravdu mam pocit, ze je vse k h.. . .

169454

03.09.2008 09:10

Hitlerův zákaz kouření

Velmi zajímavý článek

jean.laroux 217.?.?.?

Článek je zajímavý z jednoho pohledu. Ukazuje jak lze krásně selekcí informací obrátit to oficiální v konspiraci a naopak. Tak jak to tedy je ? Mají pravdu ty výzkumné ústavy a lékaři, kteří prokazují škodlivost kouření nebo všichni lžou a pravdu mají ti druzí ? Co si mám vybrat ? No vyberu si to čemu CHCI věřit. Přání otcem myšlenky. Jsem kuřák a tak si zdůvodním svou závislost abych byl tak nějak vnitřně v pohodě. Takhle si lze krásně najít argumentaci pro zdůvodnění mé nevěry .. Máme to v genech že pánové ? [mrknutí jedním okem] Když budu chtít tak si selekcí určitých názorů koketujících s filosofií zdůvodním svou zálibu v prostitutkách, nošení kožichů či cokoliv jiné. Přejeme si my tady mezi těmi co hledají alternativní informace také něco ? Přejeme si být výjiměční ve svých názorech a tak jsme oponenty vůči všemu "oficiálnímu" ? Co si PŘEJEME a čemu na základě svého přání VĚŘÍME ? Myslím, že podobnému sebeobvinění z paranoidního kospirativismu už čelil asi každý z nás. Myslím, že tato sebereflexe je zdravá. Není až tak podstatné zda-li je "PRAVDOU" to čemu věřím nebo to proti čemu se stavím. PRAVDA je v rovině subjektivního vnímání relativní a OBJEKTIVNÍ pravda je ztěží poznatelná. Podstatné je aby existovalo spektrum alternativních pohledů, mezi kterými si svobodný občan může hledat svůj postoj. Podstatné je aby ŽÁDNÝ z názorů nebyl "svatý a nedotknutelný" a mohl být podroben kritice ze všech možných úhlů pohledu.
.........................................................
Co se týče kouření .. v článku může být napsáno cokoliv ale já z vlastní zkušennosti vím jak se kouření odráží na mém zdraví. Jsem notorický přestávač takže vím jak se cítím a funguji v období kdy kouřím a kdy jsem zarytým nekuřákem. Proto článek beru s velkou rezervou [cool]

169619

03.09.2008 10:09

Hitlerův zákaz kouření

RE: Velmi zajímavý článek

jean.laroux 217.?.?.?

Máte pravdu. Vždy když začnu znovu kouřit je to pro mě silně pozitivní zážitek. Také proto nezůstane jen u jedné. Nikotin jako droga určitě ovlivňuje subjektivní vnímání života i pozitivně. Až postupem času přichází problémy s dechem a jiné vedlejší příznaky které se projevují negativně, např. všechny ty peníze co na to padly [chechtot]

169628

04.09.2008 19:44

Mráz přichází z Denveru

RE: Dovolim si uctive nesouhlasit s vasim nazorem:

jean.laroux 89.?.?.?

Myslíte, že idealista něco změní ? Opravdu tolik věří te v moc jednotlivce ? Víte možná by jednotlivec něco i změnil ale to by ho nesměla na výsluní dostat finančně mediální mašina "majitelů světa". Ať chce nebo nechce je jen figurkou a velmi brzy (v případě jeho zvolení) bude muset stáhnout krovky a fungovat tak jak se to hodí těm v pozadí. Zvolení černocha dodá americkému lidu (stále méně důvěřivému americkému lidu) pocit, že vše je vlastně s tou demokracií v pořádku. Vždyť přeci vyhrál černoch ne ?

169844

05.09.2008 11:50

Zajímavé pasáže Lisabonské smlouvy

Co naznačuje lisabonské smlouva ?

jean.laroux 217.?.?.?

Pokud uvažujeme reálně o bezpečnosti země musíme připustit, že naše malá zemička (i jiné evropské zemičky nejen bývalého východního bloku) nejsou se svou maličkou armádou schopny se bránit supervelmocem ani jiným útokům států využívajících metody gerilového stylu boje popř. státům, jejíchž technologie umožňuje provedení účinného útoku masového rozsahu. Vydávají se tak všanc různým potenciálním ohrožením a musí hledat spojence. Někteří by ho nejradějí hledali za velkou louží, další by rádi na východ a ostatní mentorují zda-li by nebylo lepší zůstat neutrální. Z tohoto pohledu se jeví lisabonská smlouva jako řešení. Nestat se poskoky supervelmocí a zajistit si suverenitu v rámci evropského uskupení států - EU, které by se vlastně stalo také takovou supervelmocí.

Poslední varianta však má několik slabin.

1. Vojenská (obranná)síla celé EU se ani zdaleka nevyrovná síle žádné ze současných supervelmocí a nemůže tak v žádném případě konkurovat síle supervelmocí. O státech východního bloku nemusíme hovořit. Všichni víme, že redukce armád po "revolucích" v 90 tých letech byla účelovým zneschopněním vojenské síly těchto zemí. Německo je permanentně pod kontrolou USA již od konce 2 SV. Anglie je v podstatě součástí americké politiky a Francie je momentálně pod kontrolou proamerických sil. O Francouzském přiklonění se k trendu reprezentovaného projektem PNAC svědčí aktivity nového francouzského prezidenta.
2. EU je mocensky ovládána stejným ekonomicko politickým aparátem jakým je ovládána supervelmoc USA, čímž se stává prodlouženou rukou téže politiky. V pozadí evropských i amerických bank, koncernů, médií atp. stojí titíž lidé.
3. Budoucí postoje EU jsou dle lisabonské smlouvy "lajnovány" ze strany OSN což je organizace, ve které má největší (rozhodující) moc USA. Alternativní síly v OSN jako např. Rusko se daří postupně eliminovat. V tomto kontextu můžeme uvažovat o účelové kauze "GRUZIE", která bere důvěru v Rusko jako "světotvorného" partnera. Není možno si nepovšimnout ani snah o přímé vyloučení Ruska z OSN. OSN se postupně stává SVĚTOVOU organizací jen PRO VYVOLENÉ.
4. I když je EU na první pohled protiváhou vůči ostatním velmocem, ve skutečnosti tomu tak není. Vojensky jsou státy EU členy NATO což je neodděliteľně váže k USA jak nejsilnější (technologicky nejvyspělejší) vojenské síle. EU nečinně přihlíží k bilaterálním dohodám svých členů v nichž se tito členové samostatně zavazují přímo USA. Bilaterální klíny vrážené do EU tak vlastně nejsou žádnými klíny ale naznačují co má být další strategií po přijetí lisabonské smlouvy - INTEGRACE DO EVROPSKO-AMERICKO-??-ké UNIE. Integrovat a integrovat = NWO [oči v sloup]

169918

05.09.2008 12:01

Zajímavé pasáže Lisabonské smlouvy

Trocha PESIMISMU na závěr

jean.laroux 217.?.?.?

Jak tedy zůstat opravdu nezávislí ?

1.Státy evropy by museli zpřetrhat ekonomicko politické vazby na USA a jejich neokonzervativní zaměření. Vyvázat se z programu PNAC. To je nemožné. Muselo by dojít buď k vyvlastnění majetku Biedelbergů atp. nebo znemožnění jejich vlivu. JAK ? Ve struktuře států by muselo dojít a dalším REVOLUČNÍM změnám, které si vlastně dnes nikdo neumí ani představit. Má to být přímá demokroacie ? Profesionální politická elita ? CO vlastně by mělo být alternativouk dnešnímustavu na který tak všichni nadáváme ? Zeptejte sebe i dalších reformistů jak dál. Nemáme žádný koncept a ve finále začne spousta z nás sympatizovat s modely, které tu již byly. Komunismus, Nacionalismus atp.

2. I kdyby se nějaká ta revoluce zdařila. Nastalo by dlouhé období chaosu a bídy, které nastane vždy když se buduje něco nového. Ustáli by to lidé nebo by chtěli zpět do lůna současného "blahobytu" ?

3. I kdyby se nakonec podařilo dostat přes tyto překážky. Tzv. očištěné státy by museli založit uskupení nezávislých zemí a pro ochranu nezávislosti by museli vytvořit obranný pakt. Kde by na to vzali ? Kdo by je vyzbrojil ? Vyvlastnění majitelé koncernů ? Počítám, že mnohem dříve než by se podařilo vybudovat sebemenší obranu by nás někdo převálcoval a připojil násilně.

Myslím že to stačí. Je vidět že NEEXISTUJE žádná možnost pro změnu. Ať se nám to líbí nebo ne, nejspíš budeme i se svou kritikou vtaženi do víru dění a vynoříme se někde v NWO. Pokud se vůbec vynoříme .. Je otázkou jestli pak bude možné kriticky ovlivňovat vládce NWO, když jejich moc bude univerzalizovaná. Bude v NWO hlas lidu ještě vůbec slyšitelný, nebo se hlas lidu zredukuje v opakované fráze NEWSPEAKU ? Mám takový pocit že již teď platí Borgovské .. YOU WILL BE ASSIMILATED - RESISTANE IS FUTILE

169920

05.09.2008 14:53

Zajímavé pasáže Lisabonské smlouvy

RE: Trochu odbočím

jean.laroux 217.?.?.?

Myslim, ze to lide vidi jen tomu nechteji uverit.. Pokud by uverili vi ze by stejne nic nezmenili. Lide proste veri tomu co je dela spokojenejsimi. Mentalni obrana pro zachovani psychicke rovnovahy

169936

07.09.2008 21:16

Zajímavé pasáže Lisabonské smlouvy

RE: Trochu odbočím

jean.laroux 217.?.?.?

No vyborne [smích] Ten Vas odpor vuci NWO je jeste bezzubejsi nez muj fatalismus. Cekate na NWO a pripravujete se na boj chozenim do prirody a stanovanim. Myslite ze to je ten spravny boj ? To jim to vazne nandate. Nic lepsiho a konkretnejsiho by nebylo ? [mrknutí jedním okem]

170074

16.09.2008 09:23

Cenzurou k lepšímu světu

Doplnění k doplnění editora

jean.laroux 217.?.?.?

Už jste si také všiml, že většina hlavních superhrdinek nese jméno Sarah nebo Rachel ? [velký smích]

170711

16.09.2008 09:52

Bojuj proti rasismu. Buď rasista

Hledání podstaty zla

jean.laroux 217.?.?.?

Autora článku chápu. Pseudodemokraté, osvícenci, mudrcové, filosofové, politici a jiní myslitelé vymýšlejí teorie ve kterých osvětlují podstatu zla. Za vším buď stojí židé, muslimové, nevěřící, cigáni, američané, rusové, češi, němci atd. atd. atd. Je to buď genetická informace uložená někde v genech příslušné rasy, která způsobuje zlo (čirá eugenika) popř. spolu s genetickou dispozicí hraje roli i kulturně-historický původ, jež vytváří z rasy etnikum. V jiných teoriích jde o více faktorů včetně geografického či politického, které charakterizují jako nositele zla národ popř. příslušníky určité víry (ideologie). Prostě zlo musí být odhaleno za každou cenu. ... Nevím, nechci se všech těch myslitelů dotknout ale nebude spíš příčina zla v člověku samotném ? Agresivita si najde vždy důvod pro to aby mohla být uvolněna. Argumentem může být "hon na čarodějnice", boj proti komunismu, boj proti fašismu, boj proti rasismu, boj za svatou vyvolenou krev proti podřadným .. COKOLIV. Agresivita jako velmi efetivní nástroj k dosažení cílů. Zastavit ji může pouze vlastní svědomí agresora (nečiň druhému to co nechceš aby bylo učiněno tobě) nebo na straně druhé systém, který umožní skutečnou svobodu projevu. Jen neomezená kritika čehokoliv (bez výjimek) může poukázat na skryté cíle agresora a tím jej zastavit. Stačí jen zabránit agresorovi aby na sebe nabalil hordy věřících (následovníků, stoupenců), kteří mu umožní dosažení jeho cílů.

170716

16.09.2008 11:24

Sarah Palin a Židé

RE: kreacionismus

jean.laroux 217.?.?.?

Kreacionismus jakožto snaha obléci křesťanství vědecký kabát ? No nevím.. Zdá se mi, že ti kreacionisté nějak vše ví nejlépe a ty kdo neuznávají jejich patent na rozum nazývají pomýlenými. Něco mi to připomíná .. [cool]

170722

16.09.2008 12:20

Cenzurou k lepšímu světu

RE: Názor jedné škaredé slepice

jean.laroux 217.?.?.?

Taky jsem byla před pár lety kus krásného, mladého, štíhlého, žádoucího masa. Uráželo mě, že se ke mně jako k takovému kusu masa lidé chovají.

No víte Strigo nejsou všechna děvčata jako vy. Na jednu stranu jim možná vadí, že je muži berou jako kus masa ale na stranu druhou toho hojně využívají a tím masem se stávají dobrovolně. Prostě když je poptávka tak jsou velmi ochotné stát se nabídkou. Jistě znáte z bulváru spousty příběhů mladých krásných děvčat provdaných za staré ale úspěšné podnikatele. Jistě znáte ten trend kdy prostituce (v různých podobách) je čím dál více chápána jako "normální" práce. Kdo je tím vinen ? Muži jako konzumenti ? Absence morálky v rodinné výchově ? Společnost a její tržní liberalismus, který do skupiny zboží přijal i lidskou bytost ? Já myslím, že viny jsou i ženy samotné, které z hlouposti nebo vypočítavosti tuto roli příjmají. Možná jste výjimka .. ale kolik Vás takových je ? Může Vás urážet, že žena je vnímána jako kus masa určeného ke zkonzumování. Může Vám vadit, že muži u takových žen ignorují jejich osobnost .. ale jak se chovat k někomu kdo se sám jako zboží prezentuje ?? Ostatně existuje i druhý "mužský úhel pohledu". Jak se má cítit ten bohatý, obtloustlý, starý podnikatel, když ví, že ho ta mladá kráska oblažuje svou přítomností jen kvůli jeho majetku ? Myslím, že se cítí podobně jako žena, která ví, že je objektem zájmu jen kvůli své postavě a krásné tvářičce. U jedněch není vidět osobnost (duše) skrze vrstvu makeupu "krásy" a u druhých skrze vrstvu makeupu "majetku". Vždy tu je možnost volby .. Mladé dívky mohou odolat touze po zajištění a ignorovat fakt, že mají omezený čas na to své zbraně využít. Bohatí muži si mohou uvědomit, že ona modelka je chce jen kvůli penězům a pak prostě mohou říci NE ! a poohlédnout se po nějaké úměrné vrstevnici s podobnými majetkovými poměry. No odpovězte si sama .. Udělají to ? Cílem reklamy je upoutat pozornost. Kdybyste byla blbým chlapem tak Vám ani klapky na očích nepomohou a budete se po krásných ženách otáčet. Hormony jsou hormony. Budete se otáčet i po těch na plakátech. Budete-li modelkou ráda se necháte na takový plakát vyfotit .. jednak si tak vyděláte slušné peníze abyste pak za čas měla zajištění pro sebe a své děti a jednak budete pyšná na to, že jste ideálem krásy po kterém ženy koukají se závistí a muži s žádostí. Budete-li výrobcem jistě si na propagaci pleťového krému vyberete pohlednou modelku, která naznačí ženám "Takhle budeš vypadat když si to párkrát naneseš na pleť". Třeba jsou blbé zrovna ty ženy co tomu uvěří .. No a jestli lidé obecně na základě reklamy koupí "všechno" ?? Určitě nekoupí něco čeho si před tím nevšimli že ? [mrknutí jedním okem]

170730

17.09.2008 11:07

Cenzurou k lepšímu světu

RE: Názor jedné škaredé slepice

jean.laroux 217.?.?.?

Jasně .. budete se divit ale přesně totéž vadí i mě byť z jiného důvodu. Taková nekontrolovaná prezentace ženy jako prodejného "fláku" masa, jejímž motorem je zisk nakonec způsobuje vytváření určitého všeobecně akceptovaného modelu. Mladá děvčátka, která se rozhodují o své budoucnosti si pak jednoduše řeknou " No co dělá to tahle célebrita .. dělala to tahle hérečka tak co bych i já (když na to mám) nevydělala nějakou tu korunku ?! Chybí mravní BLOKY. Jak to pokračuje ? Dívenka to zkusí .. propracuje se na pozici ku.wy a pak zjistí, že je něco špatně. Halt společnost ji nebere. Halt chlapi chtějí jen její tělo. No jo děvče ale co čekáš ?? .. udělala jsi ze sebe prodejnou tak tě chlapi berou jako prodejnou. Pokud budou chtít ženskou s osobností pro vytvoření rodiny budou hledat jinde .. mezi ženami, kam se ty už bohužel nikdy nevrátíš. Tak se nám z děvčat stává ... Jaký to vše má dopad na rodinu ? Na partnerství ? Na společnost ? Každý si odpoví sám. Nakonec dojdeme k poznání, že volný trh by asi v těchto případech neměl být tak volný. Měla by být zakázána propagace ženy (člověka) jako prodejného objektu. Měla by být zakázána veřejná reklama v této oblasti. Nejde jen o prostituci a pornografii .. ale např. i takové reality show nebo hry na pravdu jsou v podstatě prodejem intimity za všemocné peníze. No a tady právě narazíte .. Narazíte na teze o svobodě projevu, svobodě volby .. atd. atd. Pokud většinu veřejnosti nepřesvědčíte tak zůstanete se svou averzí vůči realitě tam kde jste. .. Nevím možná to chce víc chlapů, kterým se milovaná dceruška zvrhla, možná to chce víc hlupáků, kteří udělají tu kravinu, že se zamilují do ku.wy. Ti ostatní budou zastávat stanovisko které si PŘEJÍ zastávat. Chtějí listovat v pornočasopisech a občas zajít do bordelu .. tak si to prostě nějak vnitřně musí zdůvodnit. [oči v sloup]

170821

17.09.2008 11:32

Cenzurou k lepšímu světu

RE: a tak zacal komunismus

jean.laroux 217.?.?.?

Mě to připadá, že si jen se Strigou nechcete rozumět. Ženská už tím, že stráví ráno v koupelně hodinu (i víc) šlechtěním v podstatě naplňuje jen svou genovou dispozici. Chce se líbit (NE SOBĚ jak tvrdí) ale chlapům (z 96 ti %). Nabízí se, prezentuje se, láká. Snaží se získat živitele. Ví totiž (a má to zakodováno v genech), že až bude pečovat o děti nebude mít příležitost se uživit. Hladá tedy živitele. V pravěku vzhlížela k nejlepšímu lovci z kmene .. nyní hledá podnikatele. Máme jí vyčítat, že je na peníze ? To by bylo směšné. Muž naopak hledá tu krásnou, která na první pohled vizuálně předává informaci "Já jsem ta která ti porodí potomstvo úměrné tvým schopnostem, já jsem ta zdravá, která ti během nocí po únavném lovu poskytne důstojnou relaxaci". Tyhle genetické kódy v ženách i mužích obchodníci jen používají a je to přirozené. V tom se shodnu s Vámi. Na druhou stranu .. pokud už je něco příliš !! dojde k spoečensky nepřijatelnému extrému. Pokud je k propagaci použita jen estetika a krása fajn, pokud je k propagaci použita ta nejniternější intimita jde do tuhého. Odpovězte si sám .. Pro rodinu si vyberete a) normální běžnou ženu, b) soft modelku c) pornoherečku která pro prachy udělá cokoliv včetně toho co by mělo patřit jen Vám ???. Nevím jak vy ale většina mužů (podle svých schopností) volí mezi a) nebo b). Céčko prezentované dnes hojně v mnoha podobách pro rodinu není. Bodejť by bylo .. "Miláčku zavolej děti a pustíme si nový film co jsem natočila s Robertem" [velký smích] Ať se nám to líbí nebo ne - rodina je základ společnosti ! Morálka a mravnost rodinu stmeluje a dává ji smysl a řád. Takže jak praví klasikové .. Všeho s mírou .. To správné je někde uprostřed .. zlatá střední cesta ... Kalendář s lehkou erotikou potěší a bude-li tou modelkou moje ovečka super. Budu rád když mi ji budou závidět a rád se o její krásu podělím. Pokud mi ale ovečka domů přinese DVD se svým péčkem letí z baráku ku.wa jedna [mrknutí jedním okem]

170822

17.09.2008 11:52

Cenzurou k lepšímu světu

RE: To chce klidecek, ale moc bych se neutěšoval....

jean.laroux 217.?.?.?

Mirdo, myslím že jste vystihl podstatu věci. Jestli je ten viditelný rozklad mravních hodnot a rodinné morálky zapříčiněn "mocnými" v pozadí nebo jestli je vše jen důsledek vlivu nekontrolovaného trhu můžeme spekulovat, faktem je že vše se děje. Rodina se skutečně rozpadá. Zůstává otázka co dělat aby se to ZASTAVILO.

170829

17.09.2008 12:03

Sarah Palin a Židé

Ta co skoro ani nemrká ..

jean.laroux 217.?.?.?

Nechci rozebírat kreacionismus, který se Sára snaží prosadit do škol ani lední medvědy, kteří se podle ní zřejmě přemnožili a zaslouží si odstřel. Co mne na té pohledné čtyřiačtyřicítce upoutalo je její rychlá pusena. Sára skoro nemrká a všechno by řešila hned a razantně .. no .. ten co nemrká riskuje, že si jednou natrvalo poškodí zrak. To by byla škoda nejen pro Sáru ale zejména pro svět jehož osud bude jednou možná spoluovládat.

170830

18.09.2008 08:39

Cenzurou k lepšímu světu

RE: Názor jedné škaredé slepice

jean.laroux 217.?.?.?

Stejně bychom neměli zapomínat na tu menšinu žen, které jsou rády když jim ta ostatní většina závidí [velký smích] Kdyby kterákoliv z té většiny měla kouzelný prsten a mohla se stát tou mladou, krásnou konkurencí (tj. menšinou) točila by kolem prstíku bez mrknutí očka .. [cool]

170900

18.09.2008 09:06

Sama před volbami

Dotkněte se medůzy

jean.laroux 217.?.?.?

Tak je to s atmosférou kolem KSČM. Strana je to zprofanovaná. Nikdo "Rozumný" se k ní nechce ani přiblížit. Má pověst jako ras ve středověku. Ale proč ? Vždyť komunismus sám je jen snahou o lepší svět. Jo ty zkušennosti. Socialismus se zvrhl a co se samotné ideologie týče .. dle mého názoru ke komunismu směřovat ani nelze protože není slučitelný s podstatou člověka. "Ohnout" člověka tak aby mohl komunismus fungovat prostě není dle mého názoru možné. Na stranu druhou .. Na váze demokracie přeci musí existovat protizáváží vůči CHLADNÉ MOCI TRHU. Nemám strach z toho, že by vítězství komunistů obrátilo republiku znovu k socialismu. Tento model je prostě v globální světové konkurenci neudržitelný. Osobně nemám strach se dotknout medůzy. Při volbách už neslyším na prázdné sliby a nereaguji na barevné plakátky vedoucích politických stran. Ty mě zajímají asi tak jako mávátka na prvomájovém průvodu. Při volbách se budu rozhodovat na základě dosavadní zkušennosti a jasné deklaraci cílů. Lístek jakéhokoliv vazala americké agresivní politiky automaticky skončí v koši.

170905

18.09.2008 10:18

Cenzurou k lepšímu světu

RE: Názor jedné škaredé slepice

jean.laroux 217.?.?.?

Začnou chtít víc a najednou prodávají i víc než jen svou krásu. Jenže pokud už toho prodávájí příliš stávají se prodejnými a jako prodejné už jsou přijímány. .. Tohle vše by se pochopitelně týkalo i mužů kdyby po nich existovala taková poptávka [smích]

170917

18.09.2008 11:01

Sama před volbami

RE: Tak to ani náhodou...

jean.laroux 217.?.?.?

Ti nejvetší bezcharakterní paraziti si vždy najdou cestu na výsluní. Tyhle "svině" v obleku již dávno nejsou v KSČM protože moc dobře vědí, že pojem komunismus SMRDÍ a s výsluním má pramálo spolenčného. Nečinilo jim problémy převléci kabát a nyní jsou v čelních stranách, které se střídají ve volební taškařici. Paradoxně v KSČM těch parazitů najdete nejméně. Je to docela "záhul" se orientovat co ? Na strašáka komunismu dnes poukazují paradoxně ty kreatury, které by bez změny režimu nyní stáli v jeho čele. Přeberte si to jak chcete. [cool]

170925

18.09.2008 11:09

Sama před volbami

RE: Nechapu

jean.laroux 217.?.?.?

ČSSD si na vlažném odporu radaru nahoní hlasy a pak budou kopat pro něj, vždyť jednání o něm sami začali. ODS - NO COMMENT, Zelení nám zmodrali a O KDU ČSL mající svého zástupce na postu ministra obrany není třeba mluvit. Jediný kdo je opravdu proti radaru je KSČM. Dejte mi jakoukoliv jinou stranu, která bude reprezentovat vůli 75-ti procent národa (bude mít šanci se dostat do parlamentu) a budu ji volit. V opačném případě je má volba jasná.

170926

18.09.2008 19:40

Sama před volbami

RE: Bachar bude mit svuj chleb jisty. Vol komunisty.

jean.laroux 89.?.?.?

Jemu to zní jako bolševická paranoidní konspirace hestroyi .. zbytečná snaha [oči v sloup]

170990

19.09.2008 08:53

Sama před volbami

RE: Dotkněte se medůzy

jean.laroux 217.?.?.?

Ano komunistická ideologie je nejspíše přežitá a experiment nevyšel v tom s Vámi souhlasím. Dnešní systém "zdá se" respektuje člověka takového jaký je i s jeho chybami. Nesnaží se jej přetvořit k obrazu nějakého vyššího (uvědomělejšího)člověka a hledá cesty jak by spolu lidé mohli žít ve společnosti "svobodných" lidí. Dnešní doba bohužel v praxi dokazuje, že i tato idea je zcestná ! Člověk s jeho chybami je zneužit. Přesněji řečeno je zneužito slabých stránek člověka za účelem umožnění vyššího zisku v rámci všemocného a nedotknutelného volného trhu. Je nám vlastní, že toužíme po majetku .. syslit a syslit .. bankéři nám tedy nabízí úvěry a hypotéky které přeplatíme skoro jednou třetinou. Zadlužíme se a musíme makat abychom mohli splácet. Kdo vydělává ? Systém nám všudypřítomnou reklamou vnucuje TOUHU po spotřebě. Musíme mít to i to .. PENÍZE se stávají modlou. Nepotřebujeme již peníze k přežití, žijeme pro peníze. Pro peníze vše .. Děvenka touží po novém autíčku a luxusním bytečku ale kde na to chuděrka má vzít ? No je hezká tak si na to "vydělá" svým tělem. Těch příkladů by se našlo mnohem víc. Všichni jsme otroky úvěrů na své touhy. Prostě jsme nedokonalí a tato nedokonalost je VYUŽITA. Namítne-li někdo něco vůči takovému systému dočká se reakce ve stylu "Máte přeci svobodnou volbu!", "Nemusíte se tomu ďáblu upsat". Jakákoliv myšlenka na regulaci "svádivého" trhu je okamžitě překřičena jako to nejhorší kacířství, kritici jsou označeni posměšnou čepicí se srpem a kladivem a upáleni na hranici moderního kacířství. Označíte-li ty kdo mají z tohoto systému největší prospěch nasadí Vám jen trošku jinou čepici se svastikou. Dokonalá eliminace všech kritiků systému. Žijeme ve společnosti kde člověk je jen komoditou. Ztrácíme něco uvnitř nás ale věříme, že je v nás pořád ještě dost k tomu abchom si sami vládli. ALE VŽDYŤ VY SI SAMI PŘECI POŘÁD VLÁDNETE ! V DEMOKRACII ŽIJETE - NE V TOTALITĚ" říkají nám ... NO JO, TO JE FAKT, VLÁDNEME SI .. ŽIJEME PŘECI V ..... tak to po nich opakujeme a VĚŘÍME TOMU. V demokracii, která má člověka brát takového jaký je, dochází k jevu, kdy člověk uvnitř mechanizované společnosti upadá do dobrovolného otroctví. V tomto systému se svoboda jednotlivců někam vytrácí .. děje se to nenápadně .. vlastně my sami se té svobody vzdáváme vlastní SVOBODNOU VOLBOU. UPISUJEME SE VLASTNÍ KRVÍ a už si toho ani nevšimneme. Vidíte to ? Vidíte co se děje ? Nejpíše ne. Máte před očima dokonalou iluzi. Žijete v domě, který se jeví jako Váš ale Váš není .. je bankéřů kteří Vám na něj půjčili .. celý život jej budete splácet. Že nemáte půjčky ? Blahopřeji .. podařilo se Vám dostat se tzv. ZA VODU. Věřte ale, že je Vás takových jen pár. Možná je tento systém ve kterém žijeme tím relativně nejlepším co na této pl...

Automaticky kráceno

171043

19.09.2008 09:04

Sama před volbami

RE: Dotkněte se medůzy

jean.laroux 217.?.?.?

Možná je tento systém ve kterém žijeme tím relativně nejlepším co na této planetě zatím je ale to neznamená,že je ideální. Osobně se mi chce kolikrát zvracet z hodnot o kterých vy mluvíte Osobně se děsím vývoje za atlantikem když vidím kam "demoracie" a "svoboda" spějí. Všude spusta strašidel, které je třeba zničit stůj co stůj za cenu "dočasné" ztráty některých svobod. Všude spousta "zábavy" kterou jedni tupě sledují a druzí v ní za peníze účinkují .. reality show, nové pornokanály, filmová tvorba zaplavena litry krve .. potěšení z násilí .. programování myšlení už od dětství .. TIHLE JSOU DOBŘÍ A TIHLE JSOU TI ZLÍ. KTERÉ JE TŘEBA ZNIČIT. Nechci takový vývoj ve své zemi (nebo alespoň nechci aby to zašlo ještě dál) ABYCHOM ZBLBLI ÚPLNĚ A ZPÍVALI SVORNĚ HITY TYPU "WELCOME RADAR"... PROTO jsem PROTI RADARU a proamerické orientaci naší země. Přeji Vám abyste jednou nemusel hájit zbraněmi zvrácené hodnoty amerických neokonzervativců .. on by Vás ten smích velice rychle přešel.

171045

19.09.2008 09:23

Cenzurou k lepšímu světu

RE: To chce klidecek, ale moc bych se neutěšoval....

jean.laroux 217.?.?.?

No to už by skoro bylo na volební program [smích] Pokud by se to podalo poněkud diplomatičtěji (tzn. aby to bylo méně napadnutelné ze strany těch co rádi lepí nálepky extrémismu). V něčem bychom se shodli, v něčem ne ale určitě by se to dalo dopilovat. Na jednu stranu mám pocit, že společnost na nějakou takovou stranu už dlouho čeká ale na stranu druhou myslím, že na ni není stále ještě připravena. Ke každé změně, kterou provedou skuteční lidé ze skutečné potřeby (nemám na mysli mediální komedii ve stylu sametu) je potřeba aby lidé tzv. "Padali na držku" .. a to sám uznáte se neděje. Lidé si naopak myslí (čti věří propagandě), že vlastně žijí v blahobytu, mají svá práva a svobody a hlavně šanci do budoucna.

171047

19.09.2008 09:59

Sama před volbami

RE: nechci komouše ani radar

jean.laroux 217.?.?.?

Pro ty dosud nerozhodnuté doporučuji nový volební styl:

1. Vyjmout volební lístky ODS, ČSSD, KSČM, KDU-ČSL, STRANA ZELENÝCH ..
2. Odhodit tyto lístky do odpadkového koše
3. Ze zbylých lístků namátkově vybrat cokoliv
4. Vhodit do URNY

Myslím, že by to bylo mnohem lepší řešení než si říkat .. Tyhle volit nebudu protože mě nasri a tak budu volit raději ty druhé. Ti mě sice nasri také ale je to už delší doba, takže jim to promíjím [oči v sloup]

171051

20.09.2008 20:55

Sama před volbami

RE: nechci komouše ani radar

jean.laroux 89.?.?.?

Myslím si že změna je možná Alexo, jen to chce zformovat představy a ujednotit se. Zatím je hodně nadávání na systém, méně skutečných návrhů na změnu a ještě míň lidí ochotných skutečně něco měnit.

171128

20.09.2008 22:36

Vítáme Tě mezi zeměmi Třetího světa, Ameriko

RE: Zadne znarodneni se nekona

jean.laroux 89.?.?.?

Tak trochu jsem opět pročítal nezvědavce. Takový soukromý masochismus [smích] Zajímavé jsou názory mikinů, ben hurů atp., kteří zdejší diskutéry označují za komunistické socky a opičáky plné závisti. Manželka Baracka Obamy podle nich např. vydělává v přepočtu 25 000 Kč na hodinu a z toho my lůza nemůžeme spát. Samotní nezvědavci jsou úspěšnými podnikateli a jejich nová vlast jim zajišťuje nadstandart. Vždy když podobné názory čtu si říkám kde na ten luxus ten Američan bere? Vážně tolik dře celý den a svou životní úroveň si zaslouží ? Nebude to třeba tak, že "tak trochu" těží z toho jak slavná USA ždíme okolní svět ? Nevím .. možná ti amíci jsou skutečně tak pilní dříči na rozdíl od lenochů ze zbytku světa .. v každém případě s Vámi souhlasím ve Vašem závěrečném hodnocení. Pokud někdo doplatí na krizi v USA tak to budou v první řadě ty skutečné země třetího světa. USA se budou snažit držet si svůj americký sen a to za jakoukoliv cenu co nejdéle .. i za cenu válek . [bliji]

171135

21.09.2008 21:13

Sama před volbami

RE: Dotkněte se medůzy

jean.laroux 89.?.?.?

Představte si, že vlastníte planetu a máte možnost zřídit mezi vlastníky svůj systém vlády. Po mnoha pokusech a omylech možná skončíte u plurality velmi podbné té naší. V každém případě ani tento současný systém není ideální. Mění se v totalitu ze strany vládců kapitálu. Možná to chce malý upgrade v klíčových oblastech. 1. U bankovního sektoru srovnat poměr mezi aktivy banky a úvěry tzn. banka může půjčit jen to co do ní bylo vloženo nebo co sama vydělala. 2. Zamezit lichvu a narovnat legislativu v této oblasti. 3. Omezit spekulace. Pokud koupíte nemovitost a chcete ji prodat vyplatí se Vám to kvůli dani nejdříve za 5 let. Spekulace bych ošetřil podobně. To je jen namátkou .. těch opatření by mohlo být víc .. Všichni samozřejmě ví, že o podobném nikdo nebude ani uvažovat .. dotkli bychom se samotné podstaty současného fungování světa a omezila by se moc nejmocnějších .. Ti toto nikdy nedopustí [cool]

171199

21.09.2008 21:23

Sama před volbami

RE: nechci komouše ani radar

jean.laroux 89.?.?.?

Předně je důležité promyslet obranu proti "nasměrování". Jakékoliv nové hnutí, které by reálně mohlo systém ohrozit obsadí provokatéři a agenti systému, kteří se pak budou snažit přesměrovat hnutí směrem k extrémismu. Tzn. budou se snažit jej zdiskreditovat. Defenestrace či podobný akt je kontraproduktivní nesmysl .. problém nejsou politici sami o sobě ale systém, který umožní existenci současných praktik tzn. zalobování politické scény ve prospěch "jistých osob v pozadí". Je nutno pomalu měnit systém směrem k přímé demokracii jakožto systému kdy se občan aktivně podílí na vládě a své zástupce má možnost kontrolovat (prověřovat naplnění svěřeného mandátu). Smysl zapalování svíček mi poněkud unikl.

171200

26.09.2008 09:13

Už zase hoří hranice

JEN NÁHODNÁ SOUVISLOST ?

jean.laroux 217.?.?.?

Opravdu nevím zda-li jsou ti dva pánové skuteční rasisti, xenofobové, antisemité či jiní extrémisté. Stejně jako Vladimír jsem jejich články nečetl a tak právní pozadí celé kauzy nedokážu hodnotit. Co hodnotit mohu je politika dvojího metru, která je čím dál víc zřejmější. Právě ti, kteří mají plná ústa xenofobie a antisemitismu jsou šiřiteli téhož a ještě drze tvrdí, že oni na své xenofobní a vlastně i antisemitské (palestinci=semité) názory mají "svaté" právo. Právě servery jako Eretz, Pravda o Islámu apod. šíří nenávist vůči Islámu a muslimům (tzn. skupinám osob ve smyslu TZ) a to je v pořádku. Jak je v demokratické zemi toto možné ??? I kdybych byl na druhé straně barikády tohoto paradoxu BYCH SI PŘECI MUSEL VŠIMNOUT ! Kolik xenofobů již "bručí" za šíření nenávisti vůči muslimům či Rusům ? Ani jeden !!! Napište mi prosím kde mohu podat hromadnou žalobu proti serverům typu ERETZ a máte mě tam do hodiny.
...
Druhá věc, která mě v médiích poslední dny přímo bije do očí je kauza údajných Ruských špiónů manipulujících politiky a námi ovčany (mají zřejmě na mysli internetové diskuze včetně zvědavce). Nechci zde rozebírat, že jde o jasnou manipulaci veřejného mínění před ratifikací a to tak viditelnou, že nevšimnout si toho může snad jen úplný idiot. Chci poukázat na souvislost s kauzou o které se píše v tomto článku. Všimli jste si, že obě zprávy stojí vedle sebe ?? Co nám informace o MOŽNÉ angažovanosti ruských tajných služeb v kauze mediální antipropagace základny (vytržená z kontextu celkové zprávy BIS) a nafouknutá do podoby megabubliny vlastně naznačuje ?
1. 75 % Občanů je vlastně pomýleno. Nechali se buď svést Ruskými agenty nebo s nimi vědomě spolupracují
2. Ti, kteří ovlivněni Ruskými agenty nejsou jsou vlastně EXTRÉMISTÉ a měli by si při diskuzích na EXTREMISTICKÝCH serverech dát pozor aby neskončili v base jako ti dva "Náckové". Zbytek udělá strach. Človíček se ptá seám sebe .. "Když tu tak melu na zvědavci nejsem náhodou extrémistou ?", "Nehodí mne někdo do škatule s neonacisty ?", "Tady už jde fakt do tuhého, lidi jsou posíláni do vězení!" , Spousta lidí prostě a jednoduše dostane strach a vše vzdá. "Raděj budu držet ústa" ..
.....
Stačí tak málo. Stačí jen aby "nezávislý novinář" umístil vedle sebe dvě zprávy. Vlastně ty zprávy takto "vedle sebe" neumísťuje jen jeden novinář. Naše oči zaregistrují .. ZBYTEK UDĚLÁ PODPRAHOVÉ VNÍMANÍ.
....
Manipulovat davem je jak vidno snadné. Když tak sleduji co se kolem děje začínám chápat jak se Hitlerovi podařilo zmanipulovat většinu národa k něčemu tak zvrácenému jako byl nacismus. Dnes jsou metody psychologického ovládání davu ještě propracovanější. No paradoxně je propracovanější i rezistence davu a to mi dává jistou naději. Jsem zvědav jak tohle všechno dopadne. [oči v sloup]

171651

26.09.2008 09:28

Už zase hoří hranice

RE: svoboda mysleni je nejzakladnejsim pravem lidskeho byti...

jean.laroux 217.?.?.?

Paradox "SVOBODY" již existuje v samotné mnohovýkladovosti zákonů. Myslím, že záměrné mnohovýkladovosti. Chcete postihnout někoho kdo přezkumává holokaust a ohrožuje tak požitky ze kterých těží ti jež se za něj skrývají ? Označte jej jako antisemitu a ještě lépe označte jako protiprávní samotné popírání "oficiální" verze historie. Chcete umlčet kritika politiky Izraele (i přesto, že tento kritik nemá nic proti židovskému náboženství či kultuře) ? Označte jej jednoduše za ANTISEMITU. Chcete tomu všemu dát právní ráz, který naoko nevyvyšuje jen jedny ? Vymyslete znění zákona kde místo židé,sionisté, izraelci bude jednoduše jen formulace "Jiné skupiny osob" .. Bohužel je tu háček. I nacisté, antisemité, komunisté, islamisté, Rusové atd. atd. jsou skupinami osob. Ten zákon je najednou dvojsečný. Co s tim ? .. Je třeba vytvořit PRECEDENTNÍ systém tzv. politické KOREKTNOSTI. Novinář pak má přímo v podvědomí naimplementováno co má být chápáno jako "DOBRÉ" a "ZLÉ" skupiny osob. K podobnému precedentnímu přístupu je třeba dotlačit i soudy. Vše se daří. Cesta je jediná .. VRÁTIT MÍČEK ZPĚT. Je třeba začít podávat žaloby na ty, kteří podávají žaloby a obvinit je z téhož z čeho oni obviňují. Je třeba vytvořit nové precedensy a zničit nádor "korektnosti"

171653

26.09.2008 09:46

Už zase hoří hranice

RE: Jen několik poznamek....

jean.laroux 217.?.?.?

Na článek by se mělo reagovat článkem tzn. na názor názorem. Jistě .. Nacista může ovlivnit dav a tak zapříčinit mnoho zla. Na druhou stranu totéž může udělat i někdo kdo dosud nemá historicky zprofanované označení. Ti noví isté jsou mnohem nebezpečnější než ti kteří se již historicky znemožnili. Radikální názory paradoxně přitahují právě proto, že jsou zakázané. Myslím, že DECENZUROVÁNÍ hnutí a myšlenek by mělo právě opačný efekt než, který je předpokládán. Lidé by jednoduše ztratili zájem. Přečetli by si MEIN KAMPF .. srovnali si v hlavě obrázky z koncentračních táborů a pak by jim možná docvaklo. "Ideologie, kterou ten Áda šířil měla něco do sebe (proto taky zblbnul tolik lidí) .. ale vedlo to až sem". Ideologie měla za následek miliony mrtvých. Tak by nám studenti studovali nacistickou, komunistickou a jinou literaturu a v atmosféře úplné volnosti by mohli porovnáváním (učením se z historie) dojít k tomu, že kolem se děje něco co má symptomy nástupu nové ideologie vedoucí OPĚT k násilí a smrti. Možná, že dnes je někomu nevhod aby se lid učil z historie. Možná jsou lidé přemýšlející a lidé svobodní někomu na škodu. Možná je lepší zakazovat šíření myšlenek aby tyto myšlenky svou tabulizací získali paradoxně na popularitě. Možná je pro někoho dobré mít své odpadkové kontejnery na kritiky (čti extrémisty). Samotní extrémisté jsou vlastně pro systém skrývající "nečistý záměr" přínosem - Extrémisté odvádí pozornost od NICH.

171654

26.09.2008 10:00

Už zase hoří hranice

RE: svoboda mysleni je nejzakladnejsim pravem lidskeho byti...

jean.laroux 217.?.?.?

No počítač je určitě lepší, horší je to s mrkvosoftem. Vyznat se v novém WORDU je na nervy. Permanentní pátrání. "Kuwa tady jsem měl nastavení pravítka .. kde to jako je ???" , "Kde do háje tady v tom paskvilu vypnu ty trapné automatické opravy?" atd.
Žádná nová užitečná vlastnost, jen Gatesovy hoši přeházeli ovládací prvky aby se jejich výtvor tvářil graficky jinak a oni tak mohli vydělávat dolárky na "nové verzi".

171655

26.09.2008 10:51

Už zase hoří hranice

RE: svoboda mysleni je nejzakladnejsim pravem lidskeho byti...

jean.laroux 217.?.?.?

Ubuntu mám na PC jako druhý OS. Bohužel mi nechodí spousta zařízení díky absenci ovladačů pro Linux. Navíc nejdou ani sehnat ať googluji jak googluji. Dál nejsem zas až takový fanda abych si tučňáka 2 dny dolaďoval. Open Office je fajn. Bohužel většina zatím používá mrkvosoftí oufisy a s koverzí formátů stále žádná sláva. Nějak by všichni museli najednou zvednout své pozadí ze židle a sborově zakřičet UŽ DOST BILLE ! Přeškolili bychom se na volné open platformy. Začali si posílat dokumenty v novém formátu a výrobci železa by začali produkovat drivery pro linux. No bylo by to hezké mít vše zadarmo .. JEN mám takové tušení, že by přišla brzy doba kdy by najednou už LINUX zdarma nebyl [mrknutí jedním okem]

171662

26.09.2008 13:52

Už zase hoří hranice

RE: S podstatou článku souhlasím

jean.laroux 217.?.?.?

Víte ono vlastně o to právě jde. Těm, které všichni cítíme v zádech jako parazity jde o to aby svět a lidi v něm byli rozškatulkováni. Aby existovaly pytle do kterých jsou jejich kritici vhazováni a tím umlčováni. Komunikační chyba, kterou zobecňování bezesporu je, se pro zmiňováné jeví jako velmi účinná zbraň. Pokud poukážete na ty mocné zloděje a strůjce válek z pozice náboženství, k němuž se tak vehementně hlásí (ono se to velmi hodí se k němu hlásit) jste antisemita. Pokud chcete vytvořit společenský systém, kde budou zlodějna a válečné intriky znemožněny označí Vás za komunistu protože je chcete připravit o "legitimní" zisk (chcete znárodňovat). To jsou škatule proti oponentům. Jsou na nich namalovány terče do kterých se ovládaní neškatulkovaní (tzn. obývající škatuli OVČAN) mají za úkol trefovat pokud možno něčím nahnilým. Velmi chytře zařízeno. A co s parazitem samotným ? Ten se musí také někam schovat jinak by byl moc vidět. Sám mezi škatulemi. Nejlépe je najít si také nějakou škatuli ale na rozdíl od předešlých by to měla být škatule dobře chráněná. Kritizujete politiku Izraele? Kritizujete sionismus? .. Útočíte na onu chráněnou krabici do které se parazit skryl. Jste zločinec. Je naprosto lhostejné kdo se v škatuli skrývá. I kdyby tento člověk vraždil neviňátka bude nedotknutelný. A tak si různí parazité dobrovolně lezou do škatule s nápisem ŽID, které se nikdo nesmí ani dotknout. Jsou pochopitelně židé (ti skuteční), kteří to vše vidí. Vidí zneužívání judaismu parazity nejhoršího kalibru a staví se proti. Jsou bohužel v MEINSTREAMOVÉM OZÁŘENÍ vnímání jako zrádci či sebenenávistníci. Celým příspěvkem chci jen říct, že pokud my budeme poukazovat na židy místo na ty, kteří se za judaismus skrývají, budeme tím vlastně všem těm zmiňovaným parazitům sloužit ku prospěchu. Oni se nebojí být označeni za židy (o to jim naopak jde) .. bojí se toho, že budu vytaženi zpoza šesticípé hvězdy na světlo.

171683

26.09.2008 14:06

Už zase hoří hranice

RE: No

jean.laroux 217.?.?.?

Šimone vy si přejete cítit a tak cítíte. V článku jednoznačně není žádná podpora nacismu či neonacistům. Jde tu o principiální debatu zabývající se dvojím pohledem na svobodu slova. Jde tu o debatu zda dovolit či vězením trestat projevy svobodného myšlení, byť jsou podle některých měřítek poněkud extrémistického ražení. I když příspěvky pod článkem mohou být různě "extrémní" či "korektní".. nepřevádějte jejich "auru" na článek samotný. Lidé mají různé názory víte ? Přečtěte si např. ERETZ diskuze .. Zjistíte, že ani zde všichni diskutující "nejedou na téže vlně". Raději si znovu článek v klidu přečtěte a pak Vám MOŽNÁ dojde, že Vaše pocity jsou způsobeny Vašim přáním a nacházíte se někde uplně mimo realitu.

171685

26.09.2008 14:29

Už zase hoří hranice

RE: svoboda mysleni je nejzakladnejsim pravem lidskeho byti...

jean.laroux 217.?.?.?

Souhlasím s Vámi. Z mého subjektivního úhlu vnímání okolní reality je dobro to co přináší pozitivní přínos mému životu a to co se na tento přínos následně nabaluje. Prvotní je naplňování mých životních potřeb. I pomoc babičce ve finále přináší pozitivum mě. Jde o investici. Získám tím např. uznání rodiny, sousedů nebo možná i místečko v babiččíně závěti. ZLO je naopak to co jde proti mě a pak vše co se na to nabaluje. Někdy v domění, že děláme něco Dobrého pro sebe pácháme ZLO jež si neuvědomujeme nebo jej momentálně ignorujeme. Příkladem je krádež babiččiny dvacetikoruny. Opravdu je NESMYLEM používat pojmy DOBRO a ZLO v rovině obecné. Jsou to pojmy relativní. To co je v určitém okamžiku pro mne ZLÉ muže být v širším pojetí pro mne DOBRÉ (zkušennost) a platí to i NAOPAK. Pokud přestaneme s nesmyslnou glorifikací dobra a zla můžeme se zabývat těmito pojmy v rovině relativní kam tato slova patří. Možná pak budeme argumentovat účelněji .. Budeme se bavit např. o tom zda můj osobní prospěch plynoucí z určitého jednání (postoje) je pro vyšší celky (rodina, společnost) dobrem či zlem.

171691

26.09.2008 14:37

Už zase hoří hranice

RE: Jen několik poznamek....

jean.laroux 217.?.?.?

A dostáváme se k pochopení skutečnosti že neexistuje obecná (univerzálně přijímaná) definice EXTRÉMISMU. Definice extrémismu je poplatná těm kteří drží v rukou moc výkonnou, zákonodárnou a meinstreamovou a je především jejich NÁSTROJEM !!! Z tohoto pohledu je extrémistou vždy REBEL KRITIZUJÍCÍ SYSTÉM ať již jsou jeho názory jakékoliv.
.............
Podobně jako u extrémismu je nástrojem např. pojem ANTISEMITISMUS. Tento je rovněž DEFINOVÁN na zakázku bez přecházející diskuze v rámci širokého celospolečenského spektra

171692

29.09.2008 08:06

Čas na zlatý rubl?

Podložení měny mocí

jean.laroux 217.?.?.?

Nejsem žádný ekonom ale pamatuji se na hodiny ekonomie během mých studií. Dle pana profesora byly peníze kdysi podloženy zlatem. Situace dnes je však jiná. Peníze jsou podloženy údajně zbožím, informacemi (know how, technologie) službami a surovinami. Peníze v bance jsou pak v podstatě stvrzenky na to co bylo vloženo + x-násobek vloženého použitelný na investice a úvěry realizované bankou. Tzn. Podložené peníze + nepodložené papírky. Řekl bych, že v podobě altlantického kapitalismu pod jehož vlivem je i naše malá republika je většina peněz v mezinárodním oběhu podložena především vojenskou silou a následnou demonstrací moci. V momentě kdy USA přestane s válečným tažením a pokusí se o změnu podvodného bankovního systému se její systém zhroutí úplně (a to včetně států zapojených v tomto systému). Izrael, který je na pomoci lobistů v americké vládě naprosto závislý by se rozpadl uplně - byl by převálcován. Tato situace by pro Izrael byla nejspíše opravdu novým holokaustem. To si jmenované státy (západní systém) nemohou pochopitelně dovolit a proto musí pokračovat v politice agrese a mezinárodní zlodějny. Musí umlčovat lidi, kteří si podobného chování všimnou a pod iluzí svobody se odváží na něj upozorňovat. Bohužel nás lidstvo nejspíš nečekají žádné světlé zítřky ale katastrofa masového rozsahu přirovnatelná k biblické apokalypse [oči v sloup]

171925

29.09.2008 08:25

Už zase hoří hranice

Dotaz

jean.laroux 217.?.?.?

Je-li zde někdo s právním vzděláním prosím o vysvětlení následujícího:
Pokud někdo šíří informace v zemi, kde ty informace zákonem nejsou zakázány (platí zde svoboda slova a je ústavou znemožněno např. přijímat jakékoliv zákony tuto svobodu omezující) dopuští se porušení zákona jiného státu jehož je občanem a kde jsou jisté zákony omezující svobodu projevu postaveny nad listinou práv a svobod ? Jinak řečeno .. Jsem-li Čech a šířím-li informace podněcující nenávist ke skupinám osob nebo propaguji-li hnutí směřující k potlačení práv osob atd. na území např. USA jsem v ČR postižitelný ??
Další otázka .. je webový server umístěný v USA chápán ve smyslu výše uvedeného jako území USA nebo jako území ČR pokud na něj přispívá občan ČR ?
Jsem laik tak se omlouvám za neznalost a předem dík za vysvětlení

171927

29.09.2008 09:15

Falešná božstva

RE: .

jean.laroux 217.?.?.?

No nedovedu si představit cestovatele, který se bude učit jazyk každé země do které se chce podívat. To by pak platila úměra Čím víc zemí navštívím = Tolik jazyků znám. Blbost ne ? Prostě je angličtina světový jazyk a ví to i američané takže na Vás na Václaváku uplně v klidu spustí po svém. V tomhle problém nevidím. Problém vidím v tom, že z jazyka obecně se stává pomalu něco jako Orwelovský Newspeak. Jazyk je popisem a hodnocením údálostí, vyjádřením představ a pocitů a nástrojem k manipulaci jiných osob. Bohužel čím dál víc se skutečná podstata jevu vyjádřená pojmem zaměňuje za psychosomatické stereotypy spojené s primárním vnímáním pojmu. Výsledkem je, že existuje spousta slov s negativním či pozitivním nábojem, jež jsou podprahově vnuceny široké veřejnosti. Povrchní okamžité, "pocitové" chápání pojmu pak převyšuje nad vnímáním jeho skutečného obsahu. NEWSPEAK jako vyšitý. Jedinou cestou je neustále uvažovat nad každým slovem které s takovou oblibou vyslovujeme (svoboda, demokracie) a zejména uvažovat nad slovy, které se bojíme vyslovit protože mají v našem podvědomí negativní náboj. Pokud nepřemůžeme v sobě verbální servilitu a verbální strach staneme se manipulovaným stádem.

171931

29.09.2008 09:59

Čas na zlatý rubl?

RE: Podložení měny mocí - dokončení

jean.laroux 217.?.?.?

Pokud je to jak říkáte tak bude příští vládce planety možná opravdu sedět na trůně ve třetím chrámu. ... No nevím. Přeci jen je Izrael malá země a Izraelců je pár. Nedovedu si nějak představit, že by Izrael podpořil krachující systém USA (+Evropy co se ním veze)aby tak nejsilnější vojenskou velmoc udržel na své straně. Až američan nebude mít na svůj hamburger tak požene Izraelské lobisty svinským krokem. Zaplatí mu Izraelec ten hamburger ? Co myslíte ? A co se týče podpory Izraele ze strany Číny, Ruska nebo Indie .. tam bych si také nebyl tak jist. Možná, že Izraeli bude nakonec jejich zlato k ničemu. Pokud jej tedy skutečně mají tolik

171938

01.10.2008 08:39

Ozdravný proces započal

RE: Naprosto brilantni uvaha.

jean.laroux 217.?.?.?

Jde pochopitelně o spekulativní konstrukci ale již sám fakt, že se s přesvědčováním kongresu nikdo moc nenamáhal napovídá mnohé. Pokud chci opravdu prosadit 700 miliard nebudu přeci plácat o velkém čísle http://www.zvedavec.org/vezkratce-2731.htm ale připravím si stravitelný a podložený odhad. Opravdu to vypadá jako by předkladatel návrhu spíše nechtěl aby byl návrh přijat

172044

01.10.2008 09:08

Ozdravný proces započal

RE: ale kdeže!

jean.laroux 217.?.?.?

I přílišná volnost a svoboda může mít negativní dopad. Příliš benevolentní výchova, která dává dítku maximální možnou svobodu z něj vypěstuje rozmazleného fracka, který jde za svým bez ohledu na své okolí. Jeho okolí pak pochopitelně trpí. Podobné je to z volným trhem. Pokud je trh volný a lidé svobodně obchodují (podnikají, spekulují) dochází k situaci, že časem se u některých (schopnějších) nahromadí víc než u ostatních. Pokud by ona schopnost VYPRACOVAT SE byla způsobena jen genialitou v odhadech budiž. Problém nastává v momentě kdy SCHOPNÍ využijí své prostředky k umocnění své úspěšnosti dalšími metodami jako např. lobismus, korupce, ovlivňování důvěry v komodity mediálně, vytváření vyjímečné pozice na trhu ovlivňováním legislativy společnosti apod. V ten moment se z vítěze volné soutěže stává despota, který ostatním diktuje své podmínky, jež umožní jemu vyšší zisk a z těch druhých udělá pouhé paběrkovače či ještě lépe přisluhovače, kteří zvyšují jeho ještě vyšší zisky. V podstatě si SCHOPNÝ upraví pravidla fungování ekonomiky ve svůj propěch. Absolutní kontrola trhu je stejně nebezpečná jako nekontrolovaný volný trh. Je třeba najít cesty, které umožní soutěživost a ekonomický pokrok ale zároveň i fungování ekonomiky v rovných podmínkách. Nejde o nic co by bylo objeveno nyní (regulace v oblasti volné soutěže, antimonopolní opatření apod.) je však nejspíše učinit další regulační kroky směrem k burze, bankám a znemožnit napojení zájmových kruhů na politiku (FED atp.). To je zatím myslím Science Fiction

172048

01.10.2008 09:24

Ozdravný proces započal

RE: Naprosto brilantni uvaha.

jean.laroux 217.?.?.?

Já myslím, že u tisku nefunguje pouze tzv. korektnost na což jsme tu na zvědavci několikrát naráželi. Prvotní je snaho o získání SENZACE. Ta se PRODÁVÁ. Každý novinář se snaží sehnat informaci jako první. AUTOCENZURA vzniká ve chvíli kdy určité TABU názory nezapadají do proudu a novináři hrozí odsun do prostoru zvaného EXTRÉM (extrémistický, nekorektní) což přímo ohrožuje jeho existenci (potažmo existenci žurnálu jako takového) - to se navzájem ovlivňuje .. "Napíšu něco špatně, ohrozím pověst svého zaměstnavatele a letím." V dnešní době se altrnativní řešení vynořují v podstatě sama .. jde o nutnost. V systému něco nefunguje a kritizuje se sám. Není potřeba rozborů ze zvědavců, b-listů apod. Najednou kritika přichází odevšad jako logický důsledek krize. V této chvíli se alternativní názory, včetně těch poněkud extremistických či nekorektních [smích] stávají vlastně názory obecnými. Přesněji najednou mezi těmi oslabenými OFICIÁLNÍMI zastávají rovnocenější místo. K vyvažování dochází vlastně tak trochu automaticky. Pochopitelně novinář si pod vlivem událostí řekně "Teď už si moho dovolit trochu nekorektnosti" a tisk se tak paradoxně stává méně korektním a více objektivním. Nabízí altenativní pohledy a dává čtenářům na výběr. Chudáci někteří čtenáři, vybírat si a přemýšlet někdy bolí [smích]

172049

01.10.2008 21:24

Ozdravný proces započal

RE: ale kdeže!

jean.laroux 89.?.?.?

Souhlasím s Vámi, že svět a lidé jsou prostě takoví. Můžeme se snažit v zájmu soužití jisté věci přiměřeně (je otázka co znamená přiměřeně [smích] ) regulovat ale stejně si regulované subjekty vždy nějakou cestu ven najdou. To, že chápeme principi fungování ale neznamená, že bychom neměli hledat další cesty k další regulaci, změně atp. jinak řečeno hledat určitou střední cestu (kompromis). PROSTĚ REAGOVAT Z TÉ POZICE VE KTERÉ SE NACHÁZÍME. Já sám nejsem příznivcem nějaké velké revoluce (celkové změny systému) směrem k nějakému "dokonalému" předem promyšlenému modelu. To se vždy zvrhne protože jde o snahu přiblížit člověka NĚČEMU. SYSTÉM by měl vždy hledat kompromis mezi lidskou přirozeností a zájmy celku a tomu přizpůsobovat pravidla - vytvářet řád. Myslím, že se v této debetě díváme na věci každý z trochu jiného úhlu ale v zásadě zas až tak rozdílné názory nemáme.

172088

01.10.2008 21:44

Ozdravný proces započal

RE: ale kdeže!

jean.laroux 89.?.?.?

Takhle to asi myšleno nebylo. Člověk je v podstatě zvíře. Živočich, který k přežití a usnadnění svého života volí rafinovanější zbraně. Složité jednání člověka je vlastně nadstavbou zvířecích pudů. Neoddělujme zvířata a lidi .. jsme totéž jen na poněkud rozdílné úrovni vývoje. Často se vracíme k primárním pudovým reakcím, když naše složitější nadstavby přestanou být efektivní. Z reakce Vašeho oponenta možná cítíte, že by nejraději nechal lidi jednat pudově tak jako jednají zvířata - bez řádu. Anarchie. No to je nesmysl .. i zvířata žijící v komunitě si vytváří společesnký řád aby jejich komunita vůbec mohla fungovat. Myslím, že nechtěl říct, že nemá smysl lidské chování regulovat jen se obává přílišné regulace. Snažit se člověka z gruntu změnit je vážně trochu perverzní představa. Vaše poslední věta je takové klišé. Stydíte se že jste člověk, protože zjišťujete, že v sobě máte i zvířecí pudy ? Možná máte představu, že jste byl stvořen bohem jako něco dokonalého a zvířata jsou stvořena jen jako něco nečistého. Pak plně chápu, že se stydíte [cool]

172089

02.10.2008 07:47

Ozdravný proces započal

RE: ale kdeže!

jean.laroux 217.?.?.?

Systémem jsem myslel skupiny lidí uspořádaných do určité struktury, ktera ma definovány vazby a pravidla fungování tzn. řád. Pokud tedy lidé uvnitř systému hledají v rámci nastavení pravidel systému nové cesty dá se říct, že systém hledá .. [smích] nechme slovíčkaření

172115

02.10.2008 07:59

Ozdravný proces započal

RE: ale kdeže!

jean.laroux 217.?.?.?

I zvířata mají rozum na určité (jiné) úrovni. Člověk je jen schopen vytvářet nad dorozumívacími pojmy poněkud složitější nadstavby charakterizující jeho poněkud složitější sociální jednání. O nesmrtelné duši bych nemluvil vůbec. Podle hinduismu např. mají duši všichni živí tvorové. Jde o víru a zde nemá smysl se přít. Ohledně regulací .. jsou různé typy regulací. Když zakážete synkovi televizi protože se neučí je to také regulace. Já vím asi na jaký typ regulace narážíte. Utopistické systémy směřující k nějakým vizím např.komunismu. Tady s Vámi souhlasím .. je to něco nepřirozeného

172116

05.10.2008 10:39

Proč je záchranný balíček podvod

Souhlas s Editorem

jean.laroux 89.?.?.?

Zaplatit dluhy za dlužníky je hloupost. Vytvoří to precedens, kdy potenciální neplatiči začnou spoléhat na stát. "Nebudu splácet a oni mě nakonec oddluží jako posledně". Bylo by to na úrovni dlužníků to samé co u nás funguje na úrovni podnikatelů. Ti si založí firmu, půjčí milióny na "nějaký" projekt a firmu nakonec nechají zkrachovat. Stát oddluží jejich bankrot ale vily a drahá auta na dluh jim zůstanou. Východisko je jednoduše NEPŮJČOVAT. Resp. důkladně prověřit každého klienta a jen těm bez rizika půjčit. Takový trend je u nás a myslím, že jde o dobrý trend. Registr dlužníků apod. Pokud jde o existující neplatiče, zavést státní fond, který bude použit na oddlužení neplatičů formou půjčky. Tato půjčka bude sloužit na úhradu dluhu čímž fakticky stát okamžitě převezme závazek vůči bance. Neplatič bude veden v registru dlužníků a na veřejně dostupném webu jako NEPLATIČ. Tak bude ochráněn i soukromý věřitel. Neplatič bude muset z veškerých svých příjmů uhradit svůj dluh státu a do té doby nebude mít možnost cokoliv si půjčit. K úhradě dluhu v případě nedodržení splátkového kalendáře bude využita STÁTNÍ exekuce majetku.

172359

05.10.2008 10:44

Proč je záchranný balíček podvod

RE: Souhlas s Editorem

jean.laroux 89.?.?.?

Tento případ, kdy stát v podstatě oddluží banku by se týkal půjček se státním ručením. To by si samozřejmě banka musela zaplatit pojištěním každého úvěru u státu. Pokud banka bude poskytovat jiné typy úvěrů bez ručení státu jde pouze a jen o její riziko a v těchto případech nemůže být závazek převzat státem

172360

05.10.2008 21:21

Proč je záchranný balíček podvod

RE: Editor nepochopil podstatu:

jean.laroux 89.?.?.?

To zní jako křesťanský socialismus [mrknutí jedním okem] "Každému bůh nadělí dle jeho zásluh a možností". Aby v tom čekání byl systém je třeba ustavit MOUDROU teokracii, která hříšníky občas klepne přes prsty. No dost legrace. Podobný systém, který si pokud Vás správně chápu představujete, mají některé Islámské země. Jednota světského a náboženského práva. Na zbytek světa je to neaplikovatelné. Jsme až moc odpoutáni od jedné víry směrem k různým ideovým alternativám a přitáhnout nás všechny "zpět do jednoho kostela" je nemožné. Nejde nabádat lidi "nadané rozumem" aby se povznesli na určitou úroveň a zároveň se snažit je k tomu nějakými systémovými změnami (regulací) tlačit.

172391

05.10.2008 21:31

Proč je záchranný balíček podvod

RE: Editor nepochopil podstatu:

jean.laroux 89.?.?.?

Ráj je až další level reality, do kterého postupuje jen ten, kdo se osvědčil v boji s Drakem.
Je-li to tak pak je náš svět takovým tréningovým polygonem, kde drak má své nezastupitelné místo. Slouží nám jako protihráč jehož překonáním můžeme postoupit na další level. Drak je vlastně něco jako stupínek bez kterého vyšší úrovně nelze dosáhnout. Má tedy smysl snažit se bourat polygon a ničit draka, když je vlastně potřebujeme ? Možná má .. třeba je konečné pokoření draka cílovou metou, při jejímž dosažení přejde do dalšího levelu celé lidstvo najednou. No jo .. ale co tam v tom "Vyšším levelu" s těmi co ještě pro něj nejsou připraveni ?

172392

06.10.2008 07:53

Proč je záchranný balíček podvod

RE: Editor nepochopil podstatu:

jean.laroux 217.?.?.?

No faktů je všude kolem plno. Některá se doplňují, jiná jsou s druhými v rozporu a popírají je. Všechna ta fakta jsou poměrně ideově či filosoficky "promakaná". Některá jsou podložena tzv. vědou a jiná spíše vírou v "něco". Otázka tedy je KTERÁ Z TĚCH FAKT JSOU TA PRAVÁ A PRAVDIVÁ ? Nebo jsou pravdivá všechna a jde jen o pohledy na objektivní realitu z různých úhlů ? Vždy proti nám VŠEM stojí nějaká fakta, jež našemu myšlenkovému vzoru oponují. Nejsme tedy "smějící se blázni" tak trochu všichni ? [mrknutí jedním okem]

172417

06.10.2008 08:12

Neviňátka, která se nezastaví před ničím

CO TAK SOULOŽ S DĚTMI ?

jean.laroux 217.?.?.?

Je možné souložit s dětmi ? Pokud pominu jisté pasáže jistých svatých knih podle kterých je takové počínání možné, v našem světě takové počínání možné není. JE TRESTNÉ !! Proč ? Prostě proto, že děti nejsou pro reprodukci fyzicky nebo psychicky (dle věku) připravené. Zákony jsu plné paragrafů hemžících se pojmy jako "zneužití", "ohrožování" apod. Dítě, které je zneužito je pak psychicky narušené a nese si psychické následky celý život. Takový člověk pak bude těžko přenášet pozitivní hodnoty společnosti dál. Spíše přilne k některému ze sociálně patologických jednání. Drogy, prostituce apod. Je také pravděpodobné, že stejného zneužítí jehož je obětí se bude dopouštět sám. ......... Není diskuze na politická témata dneška (pro jejichž posuzování nemají děti náležitý rozhled) také takovým zneužíváním ??? Kolik mají děti informací o např. takové základně ?? Nepapouškují tak trochu jen rodiče ? Komu takový pořad prospívá ? Opravdu jde jen o zábavu ? Mám dojem, že takový pořad už je vrcholem NEVKUSU a hraničí s trestními paragrafy. Podle mě jde o jasné ZNEUŹÍVÁNÍ DĚTÍ, krom toho že jde o nehoráznou stupiditu ještě STUPIDNĚJŠÍCH lidí u zmiňované TV [bliji]

172418

06.10.2008 15:51

Proč je záchranný balíček podvod

RE: Ad slepa vira

jean.laroux 217.?.?.?

Slepá víra je v pořádku. Pravda, univerzální pravidla to jsou věci, které sice existují ale člověk je nemůže nikdy postihnout (rozumově uchopit). Vševědoucí je snad jen entita, kterou v našich krajích nazýváme bohem, tedy pokud tomu uvěříme. Bylo by hezké si to uvědomit a žít jako malincí človíčkové ve vší skromnosti ale takhle to nefunguje. Člověk chce měnit svět, postupovat stále vpřed, objevovat nové věci. K tomu potřebuje definovat vizi (cíl) a naplánovat směr. Hlavně ale .. musí své vizi věřit a k tomu je nutno ji "opřít" o definice vnímané relity. To co je ve skutečnosti pouze možná alterativa musí být předefinováno na PRAVDU. To správné. Těžko rozhoupete lid, který Vám pomůže v naplnění Vaší vize k akci pokud mu budete vykládat něco ve stylu "No ten komunismus by mohl být fajn, ale taky nemusí .. zkusíme to co vy na to ?" .... To určitě ne. Musí se vytvořit ideologie, která dosavadní stav označí jako lež a příznivce dosavadního stavu jako kacíře. Nový stav je pak PRAVDOU a nová víra je ta správná víra. Skroro vše co se snažíme rozumově pojmut je postaveno na víře. Slepé Víře !!! Abychom se ale hnuli z místa musíme uvěřit, že ta slepá víra vídí. Všechny konflikty jsou vlastně soubojem slepců, kteří se dohadují jestli to žlutočervené jablko je červené nebo žluté [cool]

172455

06.10.2008 16:26

Neviňátka, která se nezastaví před ničím

RE: Bohuzial historia sa opakuje

jean.laroux 217.?.?.?

Jo dějiny. Jako s toaletou. Pokud spláchnete, voda a ten shit, který je jí únášen se pohybují ve spirále a blíže k odpadu se jejich pohyb zrychluje. Pokrok lidstva je věc hezká .. rotuje to opravdu hezky ale stejně vše nakonec skončí v kanále [smích]

172459

06.10.2008 22:19

Proč je záchranný balíček podvod

RE: Zkazeni jsme jiz snad vsichni

jean.laroux 89.?.?.?

Neumíme se vcítit do budoucnosti a pokud nám někdo předává vlastní špatnou zkušennost nevěříme mu a spěcháme si nabít vlastní ústa. Bereme si půjčky a hypotéky a v hlavě máme jen náš VELKÝ SEN o vlastním domě. Představujeme si jak budeme v novém domě (autě atp.) šťastni. Přitažlivost toho snu absolutně vymaže naše racio. Vše je ještě umocněno všudypřítomnou reklamou zobrazující modely bohatých a úspěšných. Pak přijde realita. Sedíte na zahradě vysněného domu a ..... A zjišťujete, že pocit štěstí je něčím omezen. Sedíte na té zahradě a říkáte si. Ten dům není můj. Je banky. Zaplatím za něj o čtvrtinu víc. Pokud náhodou během těch 40 ti let onemocním nebo zemřu přijde o dům rodina v exekuci a to co jsem do něj vložil je pryč. 40 let si nebudu moci kvůli hypotéce dovolit normálně žít. Cestovat, bavit se .. Jen splácet po zbytek života. Vrtá Vám to hlavou a víte že po 40 let Vám to vrtat hlavou bude. Neustále strach ze ztráty zaměstnání. Skončím někde ve stanu i s rodinou ..... Jo sny a realita. Děvenka si říká .. jsem pěkná tak co si trochu přivydělat ? Jen párkrát. Kamoška říkala, že to je v pohodě. Můžu si klienty vybírat. Pak se na vše zapomene a budu si užívat svůj výdělek. A tak do toho dívenka jde. A ejhle. Je to pohoda vážně. Klient byl fajn, já si taky docela užila a ten vůl za to ještě platil. A tak se do toho pustí s vervou. Společenská morálka ? Ta už dívku nezbrzdí. Podobné existence jsou mediálně zvýrazněny a propagovány. To co dívka dělá je NORMÁLNÍ JOB. Zapracovaná dívenka už si pomalu přestává vybírat a jde i po těch starších, obtloustlejších KLIENTECH. VYDĚLÁVÁ. Má auto, vilu a je spo ..... Není. Není spokojená. Je v ní nějaké prázdno. Diví se, že ji společnost bere jako špínu. Mrzí ji, že je společnost taková "zlá". To si přeci nezaslouží. Vždyť jen dělala normální práci. Tak sedí ve své vile nebo v BMW a není happy. Takhle si to nepředstavovala. [oči v sloup] Je cesta zpět ? Není. Před světem se schovat může, může se přestěhovat ale sama před sebou už bude navždy kurvou. .... Má cenu tohle řešit? Každý si musíme nabít ústa a teprve pak pochopíme. V mnoha případech je už pozdě a nejde se vrátit zpět. Co s tím ? Spílat na lidskou povahu ? Myslím, že to nestačí. Je povinností těch, kteří zkušennost mají snažit se ji předat i když není příjmána .. možná se snažit změnit systém, který k podobným pádům záměrně svádí. Modla zlatého telete v podobě tištěných papírků s čísly nejspíš nemůže být stržena ale alespoň bychom se před ní měli přestat klanět

172490

07.10.2008 16:14

Ne militarizaci vesmíru – Vesmír pro mír

RE: Někde je chyba

jean.laroux 217.?.?.?

No pane Vojto, tak nesmyslný argument bych od Vás nečekal ? Kdyby se každý měl pro svůj názor někde podepsat tak by naše země byla plná stánků s podpisovými archy a lidé by nedělali nic jiného než že by jezdili někam něco podepisovat. Osobně jsem proti radaru od samého počátku této kauzy ale teprve až nedávno jsem se odhodlal zvednout pr..el a na Václaváku petici podepsal osobně.

172548

14.10.2008 21:39

Zadržení Töbena je zcela protizákonné, říká jeho právník

RE: parada

jean.laroux 89.?.?.?

Kriminalizování Revizionismu (čti: přezkoumávání historických faktů) je už trochu silná káva. Svoboda slova pomalu dostává na frak víc než v Číně. Lidé se za názory zavírají do vězení a možná i na ty popravy jednou dojde ... pokud už nedochází (viz.spekulace s "nehodou" Jorga Haidra). Jen tak si matně vzpomínám na pojem "kontrarevolucionář" .. Používal se za socialismu k umlčení ideozločinců naprosto stejně jako dnešní slůvka o kterých tu mluvíme

173035

16.10.2008 20:45

Co je to vůbec ta recese?

RE: hospodářská krize, prostituce a podplacení novináři (2. pokračování)

jean.laroux 89.?.?.?

Předpokládám paní Jarmila ? Víte není to tak dávno co bych souhlasil s Vladimírem a jeho poznámkou na konci článku. Také jsem považoval prostituci za něco naprosto přirozeného a respektoval právo ženy vybrat si svůj osud. Svým způsobem to právo respektuji stále ale po zvážení jiných názorů (mimo jiné i po přečtení Vašeho webu) a na základě vlastních zkušenností jsem názory poněkud změnil. Ty ženy (až na výjimky) opravdu nejednají svobodně, byť to tak vypadá a dokonce i ony samy si to myslí. Zcela nesvobodně jsou ve skutečnosti do této pozice vmanipulovány. Jsou svedeny pasáky či kamarádkami, mediální bagatelizací a propagací prostituce, jsou svedeny touhou po výdělku a všudypřítomnou reklamou na to či ono. JE SVÁDĚNÍ K ŠPATNOSTEM OK ?? BUDEME JEN PŘIHLÍŽET A DO NEKONEČNA OMÍLAT FRÁZE O SVOBODNÉ VOLBĚ ? NEBUDEME CHRÁNIT TEDY TY NEZKUŠENÉ PŘED SVŮDCI ?? Prostituce je cestou k rychlému zisku a splnění materiálních snů. Vím dobře co žena očekává a čím pak prochází a mohl bych o tom psát romány ale myslím, že to je zbytečné. Každy si musí ke svému poznání dojít sám. Naprosto chápu muže, kteří svou touhu po dostupné krásné ženě promítají do názoru. "Ještě aby tak někdo tu prostituci omezil a já nemohl ... ". Pokud k něčemu inklinujeme tak si to vždy nějak zdůvodníme. To o čem jsem mluvil v článku je účelové zneužití ženy. SVEDENÍ ženy. Kdo je sveden za hranice své důstojnosti už většinou nenajde cestu zpět. Stává se otrokem akceptujícím pravidla hry svůdců. Navenek se takový člověk snaží působit sebevědomě a stává se modelem pro ostatní dosud nesvedené. Myslím, že nemá smysl zakazovat prostituci či být represivní vůči prostitutkám a jejich klientům, byť ti svou potávkou vytváří nabídku. Co by však mělo být velmi přísně postihováno je obchod s člověkem a zejména jeho propagace. Revizi např. holokaustu vnímáme jako nejhorší provinění a všudypřítomné porno, inzeráty do bordelů apod. nám přijdou normální. Něco tu smrdí. Chcete aby Vaše dcera byla prostitutkou ? Proč to přejete těm ostatním ? Proč mluvíte o jejich svobodné volbě když víte, že většina se na tuto cestu nechala zmanipulovat ? Ještě jednou opakuji .. NECHCI SOUDIT PROSTITUTKY .. Myslím ale že všichni pasáci včetně těch co propagují prostituci by měli být .... (doplňte si sami) !

173186

17.10.2008 05:40

Co je to vůbec ta recese?

RE: hospodářská krize, prostituce a podplacení novináři (2. pokračování)

jean.laroux 89.?.?.?

Práce na stavbě je práce v podřízennosti a nedá se srovnávat s prostitucí. Vaše srovnání ostatně jako všechna srovnání trochu kulhá. Pokud srovnáváte práci novináře s prostitucí, jste už poněkud blíž ale pouze v těch případech kdy novinář pro peníze zahazuje své přesvědčení. Je to jako u politika, který se nechá zkorumpovat. Co se pasáků a podnikatelů týče ... Podnikat je naprosto přirozené. Pokud se do podnikání zapojí "nečistá pravidla" např. žádáte po někom aby se nechal popšpinit Vašim podnikáním a slibujete-li mu za to zisk jste pasák. Ta nuance je v lidském SVĚDOMÍ. A co se týče počestné dívky ? Pro ženy je odjakživa naprosto přirozené, že je na mužích přitahuje schopnost zajistit rodinu (ji a děti). V pravěku si vybíraly nejlepší lovce a dnes vybírají podnikatele. Jdou takzvaně za penězi. Jistě budete i zde vidět rozdíl ve vztahu k prostituci. Pokud tedy BUDETE CHTÍT [mrknutí jedním okem] Pokud je prostituce Vaš součástí lituji Vás .. já se během svého života ponížit za prachy nenechal.

173202

17.10.2008 10:27

Co je to vůbec ta recese?

RE: hospodářská krize, prostituce a podplacení novináři (2. pokračování)

jean.laroux 217.?.?.?

Pokud jste moji poslední větu pochopil jako podpásovku tak se omlouvám ale bylo to spíš myšleno v obecné rovině a ne vůči Vám osobně. Mnozí z nás se skutečně dostanou do situace kdy se poníží nebo nejsou dost silní na to aby se nenechali ponížit. Je otázkou do jaké míry pak takové ponížení poznamená jejich sebeúctu a charakter. Nikdo není výjimkou a nikdy nemůže nikdo s naprostou jistotou říci, že tohle či tohle neudělá. Bída a snaha uživit dítě může např. ženu dotlačit k čemukoliv a pak své volbě bude říkat sebeobětování. Vaše přirovnání k vojákovi má svůj specifický atribut. Ten voják může věřit, že zabíjením chrání bezpečnost strany kterou zastupuje a pak je jeho svědomí čisté. Stejně tak si může prostitutka vytvořit vlastní zdůvodnění své práce .. "Dělám vlastně prospěšnou práci, dávám lidem to co by díky svému handicapu normálním způsobem nezískali" .. Pokud se budeme snažit soudit prostitutky či prostituty v různých podobách (prodávajících své tělo, názory, čest apod.) dojdeme k tomu, že jejich vnitřní integrita může být zachována vytvořením si zdůvodnění pro to co dělají. Proč je pak soudit ? Ne .. to o čem píšu je systém, který zneužívá a svádí ty, kteří pak VNITŘNÉ PROHRÁVAJÍ. Stávají se loosery a nevytváří kompaktní, fungující vztahy. V podstatě vztahy rozbíjí a pokud jsou idealizováni tak jako vzory (modely jednání)destabilizaci ve společnosti rozšiřují. Větší počet těchto looserů= větší nebezpečí. Poukazuji na to zda je sociálně patologické jednání na okraji společnosti kam patří nebo se jej někdo snaží bagatelizovat a popularizovat. Snažím se vysvětlit že takováto popularizace je pak SVÁDĚNÍM mající svůj odraz v RODINĚ a SPOLEČNOSTI. Tenhle model AKCEPTOVATELNOSTI jevu prostituce je skutečně nebezpečný. A že se to děje na tom se shodneme. Očerním-li své svědomí je to většinou tím, že se k určitému jednání nechám zlákat. Pokušení je jako rozpálená plotna. Malé dítě neví, že by se mohlo spálit a proto běží si sáhnout. Co uděláme my ostatní, kteří se na něj díváme ? Zastavíme ho ? Stejně nedá pokoj dokud si jednou nesáhne. No necháme ho tedy spálit ? Ne .. naše role (těch zkušených) je ho varovat. Říct mu co se stane .. Stejně se pak bude chtít přesvědčit ale naše rada dokáže zabránit vážnému zranění tím, že se dotkne plotny opatrně. Právě pod vlivem našeho varování. Dítě si spálí jen kousek prstu. Kdybychom se jej nepokusili varovat mohl by si spálit celou ruku a získat trauma na zbytek života. Pokud máme možnost odstranit všechna rozpálená kamna z dosahu nebo alespoň zamezit přístup k nim je to uplně to nejlepší. Co není v dosahu neláká

173220

17.10.2008 12:45

Kdo prosazuje americký radar v ČR?

RE: To jsou ale náhodičky

jean.laroux 217.?.?.?

Na tyhle panáčky je celý náš tzv. národ krátký.

173231

17.10.2008 12:58

Austrálie cenzuruje internet

RE: Databáze všech telefonních hovorů a emailů

jean.laroux 217.?.?.?

V evropě Microsoft navrhuje systém, který by podřídil veškerá datové toky tzv. "pravidlům" čti KONTROLE. Protože jak jinak uplatňovat pravidla pokud všechna data nebudou kontrolována, že ?! viz. http://www.novinky.cz/clanek/152151-microsoft-navr... .. Tak mě napadá jestli náhodou někdo záměrně nešíří ony (v článku zmíněné) "zákeřné SW nástroje" ohrožujících privátní data. Nejdřív musí být strašák aby se pak mohl najít způsob jak proti němu zakročit. Bude nás to stát málo .. jen musíme souhlasit s tím aby někdo naše data prohnal centrálními kontrolními "bezpečnostními" filtry. Podobný princip známe i z jiných oblastí

173232

18.10.2008 18:17

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci

jean.laroux 88.?.?.?

Diskutujeme o tom, že spekulanti odhadují zda akcie porostou či jejich hodnota klesne a podle toho na burze obchodují. Fajn takovýto způsob obchodování asi nebude nic špatného že ? Pročítám denně noviny, studuji chování jednotlivých firem, vývoj na trhu, politiku atd. a když jsem dobrý spekulant tak se mi odhady daří a já prostým nákupem a prodejem vydělávám. Tvořím peníze v podstatě z ničeho. Je na tom něco nemorálního ? Proč ? No .... Myslím si, že výše uvedeným "čistým způsobem to vždy nefunguje. Máte-li vliv (v médiích, v politice atp.) můžete jednoduše důvěrou v určité produkty vybraných firem CÍLENĚ MANIPULOVAT a tím PŘÍMO ovlivňujete hodnotu akcií zmiňovaných firem. Příkladem: Vládě podsunete zákon zakazující prodej potravin obsahujících např. více než 15 % E110. Najdete dostatek poslanců, kteří Vám zákon odhlasují. JDE PŘECI O ZDRAVÍ NE? Tím firmu vyrábějící určitý jogurt s 20-ti % E110 odrovnáte a její konkurent, který se do limitu vejde převezme klientelu čímž zvýší obrat a jeho akcie rostou. Stačí mít včas INFORMACI jak vše dopadne (bodejď byste ji neměli když taháte za provázky politických loutek) a jste v balíku. Jednoduše včas nakoupíte akcie oné konkurenční firmy vyrábějící konkurenční jogurt. Máte mezi spekulanty jasnou VÝHODU. JDE O NEČISTOU HRU ALE NIKDO VÁM NIC NEDOKÁŽE ... A i kdyby dokázal, ono to brzy vyšumí, o peníze nepřijdete a jedete dál. Máte-li vliv v médiích dokážete odrovnat důvěru v celé země a tím i jejich zboží. Někdo zabere jejich místo a jeho akcie porostou. Kdo vydělá ? Ten kdo má včas informace nebo kdo dokáže přímo informacemi manipulovat. Představte si, že nakoupíte akcie americké zbrojovky a pak podpoříte nějakého občana Havla v Československu. Ten se dostane k moci a prosadí zákaz prodeje českých zbraní do rozvojových zemí. Jde přeci o humanitu a světovou bezpečnost ne ? Pak ona firma jejíž akcie vlastníte zaplní bývalé Československé trhy a její akcie vyletí. Akcie prodáváte a "rejžujte" !!! Jste navenek úspěšný a schopný kapitalista. Jen ať si nějaký bolševik zkusí Vaše schopnosti kritizovat. PROBOHA TO SI VÁŽNĚ MÁME MYSLET, ŽE S TO NEDĚJE ?? Tohle je ta špína SPEKULACÍ. Kde se vezmou ty peníze co spekulant vydělá ? Z ničeho ?? Vůbec ne !! Firma, která manipulacemi zkrachuje to není nějaké LOGO např. SOLO Sušice .. JSOU TO LIDÉ .. ti přijdou o vše .. O práci, své investice, o budoucnost. "Prodaná" země přijde o svůj průmysl a stane se nádeníkem v koncernech mocných manipulátorů. Ti ÚČELOVĚ vytváří díry v trhu a zaplňují je s jediným cílem a to získat desátky z úspěchu rostoucích konkurenčních firem. To je ten VOLNÝ TRH. KAPITALISMUS, KTERÝ NÁM UMOŽNUJE STÁT SE SVOBODNĚ TAKÉ HYENAMI MÁME-LI NA TO ŽALUDEK A DOSTATEČNĚ OHEBNÝ HŘBET.

173316

18.10.2008 18:23

Kdo stojí za pádem burzy?

K Zamyšlení

jean.laroux 88.?.?.?

Opravdu jsou v KAPITALISMU rovné šance pro všechny ? Proč Vy když koupíte dům musíte s jeho podejem počkat 5 let aby Vás stát nezkasíroval na nekřesťanských daních ? Děje se to i na burze ? Koupíte akcie firmy a musíte čekat 5 let abyste se vyhnuli nekřesťanským daním ? Proč Vás i tady stát nezkasíruje ??

173317

18.10.2008 18:36

Kdo stojí za pádem burzy?

Další otázka k zamyšlení

jean.laroux 88.?.?.?

V rámci spekulování může dojít k NEČISTÉ ÚČELOVÉ MANIPULACI, která se někde projeví KATASTROFICKY. Jak tomu zamezit ? JDE TO VŮBEC ? Co takhle zakázat BURZU obecně a říct, že to děláme protože může být zneužita ? A TEĎ SE DO MĚ PUSTÍ PLNO FILOSOFŮ. Budou povídat něco o principu (MINORITY REPORT) kdy by šlo o trestání někoho (spekulantů) za něco co dosud nespáchali. Včetně těch poctivých co ani nic nečistého spáchat nechtěli. Jo .. dám jim nakonec za pravdu. BURZU NERUŠIT ! .... Proč chceme tedy např. napadat země, které by nám mohly v budoucnu škodit ? Neškodí ale mohly by ! Proč trestat teroristu, kterých chtěl spáchat teroristický útok ? Nespáchal ale chtěl ! Proč soudit někoho kdo propaguje nacismus ? Mohl by probudit hnutí, které by mělo za následek nový holokaust. MOHL BY .. Ale nic z toho dosud neudělal ! TAK SI VYBERME .. Budeme odstraňovat principiálně všechna rizika i v zárodku ? To by ten kdo definuje rizika měl pak neomezenou moc nemyslíte ? Tak budeme na rizika kašlat a čekat vždy až dojde ke zločinu ? Jak se naše civilizace vyrovná s tímto tématem ? DOSUD SE TAK DĚJE SKRZE ARGUMENTY DVOJÍHO METRU kamuflované BRAINWASHINGEM. Jde to i jinak ?

173319

18.10.2008 20:38

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: hmm...

jean.laroux 88.?.?.?

Spekulanti se dají rozdělit na 3 skupiny. AMATÉŘI, kteří toho o trhu a všech hrách na pozadí moc neví nebo ví jen velmi málo. Jejich spekulace se dají přirovnat ke hře. V podstatě jde o GAMBLERY. Něco jim občas vyjde a něco ne. Dá se říct, že takových spekulantů je nejvíc. Jsou jako koncové části pavučiny a v podstatě živí ty ve vyšších vrstvách. Je to podobné jako spodní vrstva v pyramidových hrách. Druhou skupinou je skupina SPECIALISTŮ. Tito skutečně studují vývoj na trhu, v politice a v dalších oblastech, které mohou trh ovlivnit. Jejich tahy jsou promyšlené a tito lidé něco vydělávají. Tito specialisté nemají tak dlouhé prsty aby přímo ovlivňovali pohyby na trhu ale přijdou si na své. Třetí skupinou jsou TI ve středu pavučiny. Jsou to pavouci, kteří spřádají celou pavučinu a první ví co se kde na pavučině děje. Jsou schopni spřádat nová vlákna kde se jim to zrovna hodí a ovlivňovat fungování celého systému. Proti nim jsou první dvě skupiny v nevýhodě a nemohou jim konkurovat. Byť jsou určité informace dostupné všem potenciálním spekulantům ve všech vrstvách systém funguje poněkud komplikovaněji. Jako výchozí existuje PLÁN co podniknout. Do plánu je zainteresována firma, které má v budoucnu vydělat tj. její akcie porostou, pak lobisté, kteří pro vše vytvoří podmínky (např. legislativní) a nakonec spekulanti, kteří ze všeho vytěží. Většinou jde o zájmový propletenec který má INFORMACE první, ještě před tím než se skutečně začne něco dít (začne se realizovat plán). Je jasné, že onen propletenec ony informace má když je sám vytváří. Zbytek spekulantů .. tj. nižší vrstvy popsané výše už vstupují na sklizené pole aby posbírali jen pár brambor co zůstaly mezi řádky.

173330

18.10.2008 22:02

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Otázka

jean.laroux 88.?.?.?

Burza pochopitelně potřebná je jak píšete [smích] Nikdo nemůže druhému upírat právo prodat svůj podíl na vlastníctví něčeho nebo jinému podíl něčeho koupit. V každém případě by však měl být nákup vázán určitou odpovědností. Kupovat pouze za účelem zisku z nárůstu hodnoty kupované komodity je .. nenacházím vhodné slovo, prostě trochu divné. Prostě kupuji si akcie s odpovědností. Jako vlastník podílu firmy se budu snažit o pokrok, budu se snažit o úspěšnost firmy aby tak rostla hodnota firmy a mé podíly ze źisku. Jak toho dosáhnout ? Jak odlišit čiré spekulanty, kteří nemají zájem na firmě samotné ale myslí pouze na svou kapsu ? Prostě a jednoduše řešme odpovědnost k nakupované komoditě daňově. Už to tady bylo v diskuzi naťuknuto. Budou-li nabyté akcie prodány dříve než za určitý min. čas zdaňme případný zisk ve prospěch státu. Spekulace se pak stanou nevýhodné a burza začne sloužit k tomu k čemu sloužit má

173334

18.10.2008 22:53

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci

jean.laroux 88.?.?.?

Řekl jste to naprosto přesně. Burza sama o sobě špatná není. Je přirozená. Jde o obyčejné tržiště kde se prodává či kupuje spoluvlastnictví nějaké firmy. Jak správně uvádíte .. zneužít se dá opravdu všechno. V momentě kdy se ale ukáže, že zneužití může mít fatální následky je zájmem civilizace rizikové faktory regulovat. Zajistit aby se nic podobného už nestalo nebo alespoň minimalizovat pravděpodobnost, že k tomu dojde. V případě nukleární výzbroje k regulacím dochází (nebo alespoň je jistá snaha). V případě Spekulantských či jiných finančních her (FED) se nikdo neodváží regulovat a měnit jednostraně výhodné principy. U takových novátorů se pak podezřele zvyšuje riziko sebevražd či jiných "nehod" [oči v sloup]

173336

19.10.2008 11:06

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci -ešte raz

jean.laroux 88.?.?.?

Je to složitější. V těch bankách mají lidé úspory. Pokud stát nedá jasně najevo, že je schopen za tyto úspory do určité míry ručit tj. garantovatza to, že lidé o své úspory nepřijdou, ztratí zbytek lidí důvěru v bankovní instituce obecně. Přestanou ukládat a co je mnohem horší (noční můrou pro bankéře) začnou vybírat své vklady. Tím se můžou položit všechny banky. Dojde ke globální krizi, která se odrazí u firem i obyčejných lidí. Nefungující bankovní sektor znamená, že si lidé nemohou brát půjčky a nakupovat a firmy pak nebudou moci podnikat na úvěr. Nakupování a podnikání na úvěr je alfou a omegou současného kapitalismu. Krize bank a neexistence úvěrového sektoru ohrožuje existenci naší ekonomiky. Jak tu kdosi v jiné diksuzi poznamenal, pokud si lidé přestanou půjčovat systém padne. Tady vidíte, že vláda se musí snažit udržet banky. Problém je, že jde o jednostranné řešení. Pomůže se bankám tím, že státní garance udrží peníze v trezorech. Nevyřeší se však příčina problému a to, že banka je v krizi díky neschopnosti lidí splácet úvěry. Půjčovat si můžete jen do určité doby - dokud na to máte. Lidé a firmy jednoduše mají už jen na život (svůj omezený provoz) a zbytek jde na splátky. Dál si půjčovat nemohou. Jejich výdaje rostou, úvěrový plán je narušen a lidé přestávají splácet. Banky jdou do krizí. Nemohou investovat a tím klesá jedna z forem příjmů bank, nemohou si dovolovat dál půjčovat a tím klesají i příjmy z vkladů. Nikdo neřeší tuto situaci. Nikdo se nesnaží odstraňovat příčinu protože neví jak. Bohužel to celé znamená, že injekce ve stovkách miliard jsou jen dočasným řešením a krize se vrátí. Pak už nebude důvěra ani peníze pro další injekce bankám. Druhá krize nás teprve probere a budeme se muset vážně zamyslet nad celým současným systémem naší ekonomiky. Kapitalismus shoří jako Fénix a je otázkou co se zrodí z popela [oči v sloup]

173354

19.10.2008 11:10

Austrálie cenzuruje internet

RE: Možná by to chtělo trochu počítat.

jean.laroux 88.?.?.?

Dokud jim doma funguje televize nesexují. TV je nejlepší antikoncepcí dneška. Bez TV měli naši předkové nebo mají dnes černoši v Africe běžně kolem 10-ti i více dětí. [smích]

173355

19.10.2008 12:16

Kdo prosazuje americký radar v ČR?

RE: Předpokládám, že už se tím zabývá BIS

jean.laroux 88.?.?.?

Rusové nás zatahují do svých válek ? Obrací proti nám nenávist svých nepřátel, které si sami vytvořili ?

173358

23.10.2008 08:15

Existuje tajný plán přivést do EU 50 milionů afrických dělníků

Afričany ??

jean.laroux 217.?.?.?

Toto opatření se dá pochopit. Firmy pro udržení svých zisků potřebují LEVNOU pracovní sílu. Tou my už nejsme a stěhovat filiálky za levnou pracovní silou také není zadarmo. Ideální se jeví přitáhnout levnou pracovní sílu sem. Budou pracovat za minimální peníze a v podstatě ovlivní i nízkou platební hladinu stávající populace. Tu nebude nutno zvyšovat, když existuje levná alternativa. Stávající populace pochopitelně zaplatí sociální dávky pro imigranty, kteří z nějakého důvodu přestanou pracovat. Že nebudou mít důvod přestat pracovat ? No Asiaté jsou pracovití, znám osobně spoustu velmi šikovných a pracovitých Ukrajinců. Znám také z ročního pobytu v Africe i pracovní morálku Afričanů. Mohl bych na toto téma psát romány. Nic proti nim .. ale nečekejte, že se předřou. Jejich historická zkušennost ovlivnila jejich mentalitu a proto žijí ze dne na den. "Urvat co se dá". Tito lidé neumí investovat do budoucnosti a proplouvají životem, hledajíce díry v systému. Koukají kde se dá něco získat bez práce. Velmi rychle zjistí co jim náš sociální systém nabízí a národ je bude muset živit. Že Vám to něco připomíná ? .. No to je jiná i když vlastně velmi podobná pohádka. Anyway .. Zpět tam kde jsem začal .. Snahou je podpora firem .. injekce, která má revitalizovat podnikání. Důsledkem bude možná malá pomoc firmám ale douhodobě půjde o zátěž původních obyvatel cílových zemí, kteří na imigranty nakonec budou doplácet.

173692

23.10.2008 11:34

Existuje tajný plán přivést do EU 50 milionů afrických dělníků

RE: Všetko je síce pekné,

jean.laroux 217.?.?.?

No takhle do extrému bych zase nešel. Dá se říct, že Evropa včetně naší republiky už dávno není bílá. Vlastně ani nikdy nebyla. Jsme růžoví, máme různé fototypy pleti, barvu očí, vlasů atd atd. V krvi máme geny asiatů, černochů, indů atd. aniž o tom víme. Problém není ani tak v rasovém původu jako spíše v kultuře. Národ ač s mnoha geny má svou mentalitu založenou na tradicích, kultuře, sociální a ekonomické historii atp. V této podobě se více méně naučil kooperovat. Fungují zde pravidla ! Řízenou imigrací může dojít k vnesení jiných prvků do stávajícího prostředí. Jiná mentalita, kulturní zvyky, náboženské nároky atp. atp. To je pochopitelně pro ZABĚHLOU společnost zátěží. Vyhánět někoho pro jeho původ .. TUDY CESTA NEVEDE !! V každém případě je nutné ZAMEZIT dalším řízeným IMIGRACÍM, jejichž typický příklad je zmíněn v článku a to za každou cenu. Pokud to nedokážeme poneseme si následky ve formě zpomalení ekonomického růstu země a související klesající životní úrovně lidu

173712

23.10.2008 11:35

Existuje tajný plán přivést do EU 50 milionů afrických dělníků

RE: Všetko je síce pekné,

jean.laroux 217.?.?.?

To mohu podepsat

173713

30.10.2008 21:10

Americký volební systém

Co to vlastně znamená ten termín SVOBODNÉ VOLBY ?

jean.laroux 89.?.?.?

Nevím, neznám Americký volební systém až tak do detailu a nebudu spekulovat o falšujících volebních automatech. Dovolím si pár poznámek k našim Českým volbám. To co mě zarazilo na posledních senátních volbách jsou praktiky v předvolebním boji. Po porážce ODS v prvním kole začala mohutná boxerská kampaň, která měla za cíl odpovědět na levý hák. Nevěřil jsem svým očím, když ODS od místních (zejména romů) začala skupovat volební lístky jiných stran než ODS. Rozdávání modrých koblih u Metra na Malostranské ještě "skousnu" (nebyla špatná)ale kupovat si voliče výše uvedeným způsobem ? Patří podobné praktiky stále ještě ke SVOBODNÝM VOLBÁM. ... NO ... ASI ANO .. Vždyť se přeci někteří občané nechávají koupit zcela SVOBODNĚ

174356

05.11.2008 08:35

Exkluzivní rozhovor s E. Sedláčkem: Byl to čistě politický proces…

KDO STOJÍ V POZADÍ ?

jean.laroux 217.?.?.?

Perzekuce lidí s jiným názorem nutí čím dál více lidí položit si otázku "Kdo za vším stojí?". Pochopitelně, že vše směřuje k lize proti antisemitismu a podobným židovským spolkům. Postupně se tak buduje NENÁVIST vůči židům. Aktivní a hysterické židovské organizace se již nestaví pouze do role obrané ale přímo útočí proti nepohodlným neždidům. Copak si židé neuvědomují, že taková nenávist obvykle nesměřuje pouze na NĚKTERÉ židy (INICIÁTORY) ale na židovské etnikum jako celek ? Copak židé neví že Goj bude zobecňovat ? Cožpak neví kam zobecňování vede ? ALE VĚDÍ ! A ZEJMÉNA židovští PROVOKATÉŘI, kteří stojí v pozadí kauz Sedláček apod. si velmi dobře uvědomují, že SVÝM jednáním vedou nežidy proti židům. VŠE co dělají, dělají právě s tímto cílem a zcela ÚČELOVĚ. Mocní židé ZÁMĚRNĚ VYTVÁŘÍ NENÁVIST vůči židovskému etniku. VÍ, že nežidé budou zobecňovat a TO JE TO CO POTŘEBUJÍ. PROČ ? Proč židé provokují proti SVÝM ? Jednoduše proto aby si vytvořili dokonalou obranu pro své jednání NYNĚJŠÍ I BUDOUCÍ. Na základě historické zkušennosti mohou jednoduše každého svého kritika zaškatulkovat do řad nacistů, neonacistů či antisemitů a znemožnit jej. Mohou např. volně lobovat v Americké či jiných vládách za Izraelské zájmy proti zájmům hostitelské země a NIKDO se je neodváží KRITIZOVAT protože by byl označen výše zmíněnými hanlivými názvy, jež vedou k společenské likvidaci. Proto máme KOREKTNÍ média a korektní politiky. VŠICHNI SE BOJÍME a to právě oni chtějí a pro tuto moc jsou ochotni obětovat zbytek židovstva, které jim slepě věří, že mluví jejich jménem a v jejich zájmu. ANTISEMITSKÉ nálady, které židovstvo provází po celé věky není bez příčiny. Tou příčinou není závist, že židé jsou bohem vyvoleným národem. Není to ani touha přivlastnit si jejich majetek. Uvažujme o příčinách všech židovských pogromů a dojdeme k faktu, že někdo onu nenávist vždy vyprovokoval. Židé ? Ne jen NĚKTEŘÍ z nich, kteří své SVINSKÉ praktiky páchají za živým štítem svých souvěrců. I v dnešní době je patrný nárůst antisemitských nálad. Pokud chce židovské etnikum skutečně zabránit dalším pogromům mělo by se především obrátit proti těm sviním ve vlastních řadách, kteří provokují ke střelbě a nastrkují před sebe celé židovstvo aby schytalo kulky místo nich.

174997

05.11.2008 09:20

Kataklyzma liberální plutokracie

Třeba se interakce hvězd a společenský vývoj řídí podobnými principy

jean.laroux 217.?.?.?

Vývoj lidské společnosti probíhá stále ve stejných cyklech. Ani současnost není výjimkou, byť máme někdy falešný pocit, že jsme dosáhli určitého ideálního a stabilního vrcholu či naopak pocit, že s námi díky nahromaděným problémům vše končí v apokalyptickém ohni. Tento vývoj je možné připodobnit staré hře ve které dítě žene před sebou kolo. Kolo je společenským pohybem a my jsme tím hrajícím si dítětem. Pokud se soustředíme a cesta po které kolo ženeme je rovná dosáhneme určitého ideálního stavu a kolečo se kutálí. Bohužel nic není ideální a na cestě se vyskytují překážky. Naše ruka ovládající pohyb kola dělá chyby. Dříve nebo později se kolo vychýlí a je třeba jeho pohyb srovnat. Padá li kolo na levou stranu musíme klepnout směrem doprava a naopak. Pokud nezareagujeme včas nachýlí se kolo tak, že hrozí pád a úder do protisměru musí být razantnější. Pokud necháme kolo spadnout je velmi obtížné jej zvednout a uvést znovu do pohybu. Dnešní vývoj dospěl do stádia těsně před pádem kola. Jsme jednak hrou unaveni, cesta je samý "šutr" a ten "klacek" kterým pohyb kola regulujeme je už na mnoha místech nalomený. Hra zřejmě pomalu a jistě končí. Budeme-li ji chtít hrát dále bude potřeba odpočinek, nový klacek na ovládání a hlavně nová cesta pro hru (nejlépe bez šutrů). Vše je zatím v nedohlednu ale věřím tomu, že až kolo spadne něco se najde.

175001

05.11.2008 12:07

Cenzura internetu v USA je za rohem

RE: Je to az neuveritelne

jean.laroux 217.?.?.?

V zásadě s Vámi souhlasím. Každý má právo na svou vlastní víru. Víra v boha či víra v to že bůh neexistuje jsou si v podstatě rovnocené byť se liší v motivaci. Víra v boha je motivována především strachem ze smrti a následné neexistence. Jde tedy o psychickou obranu, kdy si věřící vsugeruje naději jež mu dodá potřebnou životní energii a věřící tak může jít dál. Víra v neexistenci boha je motivována snahou o prospěch tady a teď. Na tomto světě. Jde o život v časově limitovaném prostoru. Člověk v tomto případě odmítá věřit v něco pro co nemá důkazy a uvědomuje si, že přijatá víra by byla motivována zejména jeho přáním věřit. Tím ten co věří v boží neexistenci získává pocit svobody. Cítí se osvobozen od manipulace ze strany církve. NELZE TYTO DVĚ STRANY VĚŘÍCÍCH SOUDIT ! Jediným soudcem v této kauze může být bůh sám a ten je vědecky NEDOSTUPNÝ. Snad je pro někoho dostupný pocitově ale pocity lze vyložit různě. Místo něj (NEDOSTUPNÉHO BOHA) se tedy do role soudců řadí tzv. proroci či kněží, kteří utváří systém božích tlumočníků a přesvědčují svět, že mají od BOHA MANDÁT MLUVIT JEHO JMÉNEM. Ti co věří v boha tedy neřeší jen dilema zda bůh skutečně existuje ale také dilema zda jeho tlumočníci mají jeho autorizaci. Nakonec u mnohých funguje opět motivace. Ta negativní. Co kdyby ON skutečně byl a ONI skutečně byli jeho autorizovanými tlumočníky ?! Raděj věřit. Jen tak pro sichr. Není špatné věřit v boha a není ani špatné v něj nevěřit. Věřit v mandát církve hlásit boží jméno už je na pováženou a nechat se církví slepě manipulovat k jednání, jež má za následek něčí psychické či fyzické utrpení je na pováženou ještě mnohem více.

175022

05.11.2008 12:16

Exkluzivní rozhovor s E. Sedláčkem: Byl to čistě politický proces…

RE: KDO STOJÍ V POZADÍ ?

jean.laroux 217.?.?.?

Zlaté tele na podstavci se chrání před svržením tím, že si na čelo nechalo namalovat šesticípou hvězdu. Pokud jej židé sami nesvrhnou, budou se před ním muset klanět. Budou muset za něj nastavovat krk tak dlouho dokud modlu nezničí sám stvořitel a je ZNOVU hromadně nepotrestá.

175026

06.11.2008 15:55

Tak tedy Obama

Konec Americké dominance ? Ani náhodou !

jean.laroux 217.?.?.?

Sledujeme-li předvolební projevy nového prezidenta Obamy a jeho první kroky nelze si nepovšimnout pokračující servility vůči Izraeli. Ta je korunována hned na úvodu volebního období jmenováním nového ministra obrany z vyvolených řad. Dnes vyšel v METRu článeček s názvem "Jak nový pán Bílého domu "změní" svět". První co mne na samotném nadpisu upoutalo jsou uvozovky nad slůvkem "změní". Že by si propagandistický plátek Metro dovolil zapochybovat o možnostech Americké loutky ? Obama asi opravdu těžko něco změní, když je jeho kariéra postavena na splátkách úvěru Izraelským lobistickým kruhům. Druhá věc, na které spočinulo mé oko je tučný modrý nápis uprostřed článku "Nesmíme Irán nechat obstarat si svou vlastní jadernou zbraň". .. No nic nového, totéž tehdy ještě kandidát Obama proklamoval už v předvolebním boji. Zamysleme se nad zkušenností ze studené války. Co udrželo ve světě mír ? Paradoxně situace, kdy Sovětský svaz získal brzy po válce rovněž svou jadernou bombu. Od té doby si žádná z velmocí nedovolila zaútočit. No studená válka skončila a jaderné zbraně stále děsí. CO S TÍM ?? První o co se svět pokusil bylo odzbrojení. Snižování počtu jaderných a konvenčních zbraní. Jak to dopadlo ? Nikdo se ve finále svého jaderného potenciálu nezbavil. Ty zbraně totiž znamenají MOC nad ostatními ! Je to nástroj pro šíření dominantního postavení. Nástroj zastrašování. Této zbraně se velmoci přeci nevzdají. I kdyby se nakonec podařilo (jinak než KOUZLEM byto nešlo)vymazat jaderné zbraně z této planety bylo by to stejně k ničemu protože již existuje KNOW HOW na výrobu tohoto typu zbraní. Každá ze zemí dříve vlastnících jaderný potenciál by byla na základě POTŘEBY schopna znovu si VELMI RYCHLE vybudovat nový jaderný arzenál. SVĚT by prostě musel zapomenout své know how a to je nesmysl. Jaká je tedy druhá možnost ? Dovolím si velmi hříšné zamyšlení. Nebylo by světovým stabilizujícím prvkem kdyby každá země vlastnila svou ODSTRAŠUJÍCÍ jaderou zbraň ? Velmoce by museli přestat s vměšováním, exportem hodnot. Museli by se naučit respektu. Nebylo by tedy naopak VHODNÉ aby si Irán ale i jiné země vyrobili své jaderné zbraně ? Každá země svou ATOMOFKU a je KLID ne ? [smích] .. No už to slyším ? TO JSI FAKT TAKOVEJ MAGOR, ŽE BYS NECHAL ATOMOVKU TOMU IRÁNSKÝMU ŠÍLENCI, KTEREJ VYHROŽUJE, ŽE VYHLADÍ IZRAEL ?? .. NO .. Opravdu by si dovolil nějaký magor zaútočit proti USRAELSKÉMU kolosu? Vždyť by pak ten kolos vymazal tu maličkou zemi z povrchu zemského. Já myslím, že i kdyby skutečně Irán plánoval výrobu jaderné zbraně je to pouze a jedině z důvodu ochrany proti vměšování. Cítíte ten vnitřní odpor .. tahle myšlenka je podle někoho kacířská a podle jiného stupidní. I v nás tady už částečně zakořenila představa o šílených a nebezpečných diktátorech, kteří jsou schopni bez mrknutí oka zemřít v s...

Automaticky kráceno

175172

06.11.2008 15:57

Tak tedy Obama

2

jean.laroux 217.?.?.?

I v nás tady už částečně zakořenila představa o šílených a nebezpečných diktátorech, kteří jsou schopni bez mrknutí oka zemřít v sebevražedném boji pro Aláha i s celou svou zemí. Co pak Americký prezident a jemu vnucené ideové stereotypy umocněné pocitem odpovědnosti za svou zemi .. tedy co to plácám ?! ZA CELÝ SVĚT!! Zdá se, že nepůjde o žádné trhání se z řetězů nadvlády sionismu v Americké politice a doufejme, že aspoň vyhnáním aktivního blba z bílého domu bude ve světě pácháno o malinko méně škod. Doufejme. [oči v sloup]

175173

11.11.2008 13:55

„Papaláši“ se vracejí?

Díky

jean.laroux 217.?.?.?

Velmi trefně napsaný článek

175514

18.11.2008 11:37

Kudy ven ze začarovaného kruhu?

RE: lichváři?

jean.laroux 217.?.?.?

No máme podobné úvahy. Takže ze zákona. § 253 Lichva,(1) Kdo zneužívaje něčí tísně, nezkušenosti nebo rozumové slabosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede,bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 značný prospěch
.....
Jak je z definice ustanovení zmiňovaného paragrafu patrné, je vymahatelnost lichvy již ze zákona velmi stížena neboť se opírá o dekonkretizované pojmy. Troufám si říci, že tato dekonkretizace je zcela záměrná a účelová. Celý úvěrový reklamní systém využívá nezkušennosti či rozumové slabosti. Hrubý nepoměr nám také poněkud plave na vodě. A odstavec 2 ? Běžná praxe.
.....
Statistiky dokazují, že trestný čin lichvy dle § 253 trestního zákona nepředstavuje v České republice žádný vážnější problém. Statistiky ministerstva vnitra tento trestný čin neevidují vůbec, podle statistiky ministerstva spravedlnosti za něj bylo v loňském roce pravomocně odsouzeno šest osob, přičemž ani jedna z nich k nepodmíněnému trestu odnětí svobody.
.....
Co k tomu dodat ?! Pokud jsem v článku mluvil o lichvě měl jsme na mysli různé "malé nebankovní" půjčovatele, kteří "napaří" úrok a podmínky ze kterých se klientovi protočí panenky. Navíc mají v podmínkách vymáhání definován velmi rychlý a efektivní způsob vymáhání pohledávky, jež zoufalého klienta ze dne na den přivede na dlažbu. Někdy není jiné řešení pro ty, kteří nedosáhnou na úvěr od klasické banky a zároveň pociťují zoufalou potřebu si půjčit. Takových lidí v době krize dramaticky přibývá. Klasické bankovní úvěry považuji v tomto prostředí za "ještě přijatelné" pokud tedy někdo považuje za "přijatelné", že z úvěru zaplatí i o třetinu navíc. Jistě dá se oponovat inflací, proti níž se banky a další půjčovatelé musí chránit ale všeho s mírou. Nikde jsem neviděl konkrétní úrok jež by bylo možno definovat jako "hrubý nepoměr" viz. § 253. Co s takovým zákonem ? Opravdu by mě zajímalo jak soudy porušení tohoto zákona řeší v praxi.

176115

19.11.2008 17:00

Kudy ven ze začarovaného kruhu?

RE: Kudy ven? A otázka, jsme vůbec připraveni slyšet pravdu?

jean.laroux 217.?.?.?

Bůh možná je a možná není. Pokud je tak nechce být poznán. Nejspíš nezasahuje do našeho vývoje a má pro to svůj důvod. Máme si vše vyřešit sami a pokud se zničíme je to náš osud (svobodná volba), kterou jsme si zvolili. Nechává nás trpět našimi chybami právě proto, že nás tak miluje. Zasahovat (vnucovat svůj pohled) je postojem rodiče k dítěti nebo pyšného jež se nadřazuje. Pokud bůh existuje myslím, že kdysi udělal podobnou chybu a tu nyní již neudělá. Snažil se poradit ale ví, že se musíme mnohokrát spálit abychom sami pochopili. Prostě nás přestal brát jako děti. Dítě je nesvobodné a pokud nám chtěl dát svobodu musel se od dění světa distancovat. Proto se milá paní nebudeme před bohem zodpovídat za své činy jako u nějakého soudu. Nejspíš budeme mít možnost (během našeho života) či v jiné časoprostorové realitě prožít život(y) alternativní abychom se poučili (poznali realitu z jiných úhlů). Dostali jsme dar svobodné mysli a to mělo svůj důvod. Určitě to nebylo proto abychom život nežili a čekali na božský ráj jež má býti odměnou za naši pasivitu a poklonování se pánu bohu. Doporučuji používat víc hlavu než kolena.

176245

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Káva pro Zvědavce

77

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 158 čtenářů částkou 26 788 korun, což je 77 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Milí čtenáři,

prosím, zvažte, zda byste mohli přispět na provoz tohoto serveru. Zbývá poslední den do konce měsíce a v pokladně chybí čtvrtina potřebné čásky. Jsme bez reklamy, tudíž plně závislí jen na tom, co se vybere. Děkuji.

Ve zkratce

Neutopické zemědělství: krizové jaro30.03.20 17:08 Česká republika 0

Lidstvo se vyvinulo původně na zcela jiné planetě, na Zemi jsme cizinci30.03.20 16:41 Neurčeno 1

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 0

I na pokraji sil musí evropské státy platit „výpalné“ Bruselu v plné výši.28.03.20 15:29 Evropská unie 0

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 6

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 7

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 6

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Protesty proti omezením kvůli koronaviru v Paříži23.03.20 16:19 Francie 0

Měnové kurzy

USD
24,94 Kč
Euro
27,47 Kč
Libra
30,90 Kč
Kanadský dolar
17,60 Kč
Australský dolar
15,32 Kč
Švýcarský frank
25,96 Kč
100 japonských jenů
23,07 Kč
Čínský juan
3,51 Kč
Polský zloty
6,03 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,89 Kč
100 rublů
31,24 Kč
1 unce (31,1g) zlata
40 399,85 Kč
1 unce stříbra
349,71 Kč
Bitcoin
158 541,75 Kč

Poslední aktualizace: 30.3.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 50 638 228