Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Jan Jansky

Nalezeno 283 příspěveků, 152 různých IP adres

Stránka: 1 2 3

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

18.01.2003 00:07

Ještě jednou pan poslanec Vidím

Vidím, vidím...

Jan Jansky 194.?.?.?

Pana Vidima zkratka musime prenechat spolecnosti jeho moudrych, vdelanych a premyslejicich volicu, kteri vedi, ze zastupitel neni jejich sluha. Naopak bychom se meli poucit z jeho moudrych a vzletnych slov, tak slechetne venovanych nam, tupym, hloupym a nenavisti zahlcenym nevolicum... [smích]

7949

13.02.2003 12:06

Patriot Act II

Hysteria

Jan Jansky 147.?.?.?

Pokud by bylo zamerem B. administrativy prosadit pripravovany zakon tak, jak pise pan Stwora, pak se nyni naskyta idealni prilezitost. V USA a Velke Britanii panuje hysterie pred moznymi hrozicimi necekanymi, zlymi a veskrze teroristickymi utoky, ktere bude mit na svedomi samozrejme Al-Kajda (nebo jak se to pise [smích]). Dokonce se objevil novy zaznam projevu prosluleho milovnika Ladina. Je to idealni situace pro performaci dalsi (patrne) zmanipulovane udalosti jako 11/09/2001. Tehdy ovsem povedomi o pachateli utoku bylo rozsireno az nekolik hodin po udalosti. Za nynejsich podminek by vznikle reakce byly o to krystalictejsi, jelikoz je cela spolecnost permanentne hnojena teroristickym kompostem, povedomi v nas vyrasilo jiz mnohem drive. Do budoucna uz tedy staci pouze zalevat. Takhle se o nas pekne staraji a nedostava se jim zadneho pochvalneho slova, zadne utechy! Vzdyt je to tak krasne... byt manipulovan! ... a hnojen... [smích]

8827

16.02.2003 11:40

Comedia dell´arte americana aneb jak šel čas...

ad: Dvojcata Svetového centra padají jak podtatá

Jan Jansky 194.?.?.?

V clanku pana Maska se objevuje odkaz na jednu z teorii padu vezi Svetoveho obchodniho centra. Sledovani ruznych konspiracnich teorii ohledne teto udalosti jsem venoval mnoho casu a dospel jsem k nazoru, ze obe veze (+ hlavne budova WTC7) nemohly zkolabovat zpusobem, jakym kolaps vysvetluje oficialni verze. Kdyz uz pan Masek uvadi odkaz na clanek na Osudu, bylo by vsak vhodne detailneji proverit jeho verohodnost.

http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=1244

Na teto strance jsou uvedeny tri argumenty, proc ke zriceni nedoslo nahodou. Nanestesti dva z nich jsou nesmyslne a treti velmi sporny.

Mezi ty nesmyslne patri jiste uvedeni dulezitosti teploty taveni oceli, ktera se pohybuje mezi 1390 az cca 1530 st. Celsia. Teplota taveni oceli nema rozhodujici vyznam, dulezita je teplota, pri ktere si ocel zachovava sve vlastnosti (prevazne pevnost, nachylnost k teceni...) Kriticka teplota, ktera by mohla zapricinit zriceni budov se tak dostava na cca 700 - 750 st. Celsia. Dale je na strance uvedeno odhaleni bezpilotniho letounu Globalhawk. Nevim, kdo si s timhle dal praci, ale me moc nepresvedci rozmazana skvrna, ktera se nasledne temer neshoduje s vyslednym odhalenim... [smích] A co se tyce animace v .gif formatu, vysvetleni je jednoduche: ten podivny zaber jsem zkoumal snad hodinu na vlastnim videozaznamu, ktery byl porizen 11/09/2001. Pri detailnejsim zkoumani zjistite, ze onen zahadny objekt se VUBEC nedostane do kontaktu s jizni vezi Obchodniho centra, jelikoz je jeho pohyb videt i nad zonou impaktu dopravniho letadla pred neposkozenou casti budovy. Me vysvetleni je mnohem jednodussi - je to ptak, ktery byl mnohem blize kamere a proto to vypada, ze se pohybuje rychle a je rozmazany. Jednou jsem nekde videl podobny zaber z dalky na Manhattan, jak se k WTC2 blizi druhe letadlo a kolem rychle proleti zahadny objekt... na diskusnich serverech se vedly vasnive diskuse, ze slo o ufo a tak... kdyz jsem pak videl zaber v lepsim rozliseni, zjistilo se, ze ufo machalo kridly... [smích]

Opomenuty jsou naopak mnohem dulezitejsi argumenty (vzhledem k omezenemu prostoru je zde nebudu vypisovat, kdo ma zajem, najde jejich shrnuti na http://www.volny.cz/yansckee v sekci themes/wtc i s odkazy na zdroje).

V clanku pana Maska je obrovske mnozstvi odkazu. Nemam z casovych duvodu tu moznost je vsechny prostudovat. Nicmene by bylo vhodne kriticky se nad vsemi poskytnutymi informacemi zamyslet. (Napr. problem astrologie jako padneho argumentu)

Jednim z duvodu, proc jsou "konspiracni teoretici" tercem posmechu je videt z clanku, na ktery jsem reagoval. Dulezita a prokazana (resp. ta, ktera je mozno dokazat) fakta se pak mnohem hure prosazuji i do "oficialnich" kruhu. Je to skoda

8911

17.02.2003 12:26

Způsob, jakým referují česká média o protestu proti válce, je bolestný

RE: Způsob, jakým referují česká média o protestu proti válce, je bolestný

Jan Jansky 147.?.?.?

jasne, ze nejde o ropu... takovy svinstvo je to, cistit se to neda... jenom by me pak ale zajimalo, jakou nahodou se mohlo stat, ze vrchni predstavitele zahranicni politiky USA, jako G.W.Bush, C.Riceova, D.Rumsfeld a dalsi maji sve (nemale) podily v ropnych spolecnostech ci jsou dokonce jejich spoluzakladateli...

dodatek: az mi nekdo venuje ropne lozisko, myslim ze urcite neutrpim ztratu, kdyz si ho budu muset navrtat...

dodatek2:

>Kdyz nekdo vyrabi bakteriologicke a chemicke zbrane, tak to
>plati z penez za ktere by se mohl iracky lid mit dobre.

a hadejte kdo jich vyrabi nejvic...

8936

07.03.2003 20:11

Ztrácím trpělivost se svými sousedy, pane prezidente!

Jaka genialita teto logiky...

Jan Jansky 194.?.?.?

nikdy me to ani nenapadlo... takovy trapny omyl... ted je mi to cele jasne... vsichni ti masovi vrazi byli vlastne hrdinove... jenom je dodnes nikdo nedokazal pochopit... Lenin, Stalin, Hitler, svaty Mao... ach my opice hloupe... ti geniove prosazovali pouze strategii preventivnich zasahu, hledali toho praveho nepritele v tech pravych radach... pan G.W.Bush (a kolektiv) vsak nastesti vcas prozrel... diky Allahovi za nej... [smích]

9503

09.03.2003 14:23

Ztrácím trpělivost se svými sousedy, pane prezidente!

RE: Ztrácím trpělivost se svými sousedy, pane prezidente!

Jan Jansky 194.?.?.?

Vazeny pane,
zapomnel jste se pokorne uklonit a polibit mou utlou nozku.

S laskou,
George Walker Bush

PS: jste na dobre ceste, po trpelivosti urcite ztratite take sve svedomi, a to mi verte, pak je to teprve ta prava dusevni svoboda.

9544

11.03.2003 12:37

Ztrácím trpělivost se svými sousedy, pane prezidente!

RE: Ztrácím trpělivost se svými sousedy, pane prezidente!

Jan Jansky 147.?.?.?

pak se mi z tve strany jiste dostane alespon nekolika prikladu dobrych skutku uctiveho pana Bushe (a jeho kabinetu), ktere byl schopen vykonat za dobu sveho prezidentskeho pusobeni. rad se priucim tomu, co je dobre a co ne... pokud to mam shrnout jednim slovem, pak je u me pan Bush (a kolektiv) obycejny lhar s vyznamnou funkci. za jakykoli podnet, ktery moji "zaujatost" zpochybni, budu velice rad... a s radosti pak priznam svuj omyl...

9604

15.03.2003 12:25

Nejmilitantnější národ světa

Chytra strategie

Jan Jansky 194.?.?.?

Po druhe sv. valce se USA staly ekonomickym gigantem, ktery nemel ve svete konkurenci. Diky obchodnim vztahum v ekonomicky slabsich a "zaostalejsich" zemich ziskavala jejich ekonomika na sile. Jenze pri cim dal vetsi nadprodukci je treba najit oblast, kde se tento nadprodukt disipuje. Sama priroda toto zajistuje napr. tim, ze z linearniho proudeni se stava turbulentni, vznikaji bifurkace. Planovaci v USA zvolili chytrou strategii. Aby se predeslo podobnemu scenari jako v roce 1929, funkci disipace ekonomickeho nadproduktu zacaly zajistovat valky. Na cas se nadprodukt spotreboval s tim, ze v prislusnych zemich byly casto zajisteny podminky pro dalsi "spolupraci s USA", coz prineslo dalsi externi zdroj zisku pro domaci ekonomiku (a hlavne zainteresovane osoby) a tim i zvyseni nadprodukce. A je tu zacarovany kruh.
Jedine svetlo do budoucna v teto oblasti bude okamzik, kdy ekonomika USA dosahne bodu, kdy nadprodukce nebude ohrozovat stabilitu spolecnosti (pote take jiz nebude z ceho financovat valecna tazeni).

9770

15.03.2003 23:32

Nejmilitantnější národ světa

RE: Nejmilitantnější národ světa

Jan Jansky 194.?.?.?

Mate pravdu, ale je zde jeste jeden maly podstatny detail. Jedna se o nezamennost pojmu NADPRODUKCE a NADSPOTREBA. Ve vyspelem svete je obrovska nadprodukce a pritom mnohdy az 50% lidi ma problemy s obzivou. Kdesi jsem cetl, ze pouha 2-3% evropskeho HDP by odstranila kompletne hladomory v Africe. Misto toho je nadprodukce radeji znicena misto toho, aby tendo nadprodukt dostali ti, co jej nejvice potrebuji. Podobne pripady je mozno zaznamenat v malem i u nas, kdy napr. zabavene napodobeniny znackoveho obleceni jsou spaleny (kvuli zachovani image nadnarodnich firem) misto aby bylo venovano napr. detskym domovum. Podobne je mozno videt, jak jenom kvuli nadprodukci se vozi napr. jablka sem a tam po Evrope, aby byla nakonec spotrebovana ve state, ktery ma sice svych jablek dostatek, ale vetsina z nich sla na vyvoz, protoze doma o ne nebyl zajem [smích] A je to jen a jen proto, ze davem hyba reklama a ta je schopna lidi presvedcit o nezbytnosti naprosto zbytecne veci. Coz je take jediny jeji ucel. Trh je presyceny a jediny mozny zpusob, jak udrzet jeho stabilitu a stabilitu cele spolecnosti je nutit lidi k utraceni za nesmysly, na svetove urovni pak jednotlive staty k odstraneni nadprodukce vedou valky.
Co se pak tyka te spotreby, je z obchodniho hlediska celkem jedno, ze treba 50% lidi nema co jist, kdyz tech zbylych 50% zkonzumuje 90% veskere produkce, tim uspokoji trh a zajisti tak jeho stabilitu a dalsi preziti.
Je to nepekne, ale takhle funguje kapitalismus a principy volneho trhu v globalizovanem svete. K idealu dokonaleho trhu a rovnosti prilezotosti to ma vsak (prave diky globalizaci) daleko.

uf, to jsem toho napsal tolik???

9782

20.03.2003 11:16

Jak to vidím já

Nenavisti propadli

Jan Jansky 147.?.?.?

>Co tim vsim chci Ajo rici ? Jen to, ze cteni serveru propagujicich >existenci nejruznejsich spiknuti (zednarskych, olejarskych, >zidovskych, multinarodne-monopolovych, americkych ci UFOunskych) >muze byt sice zajimava zabava, ale pokud nechceme propadnout >beznadeji, hruze nebo treba nenavisti, tak by bylo nejlepe sledovat >hlavne ty opovrhovana "mainstream" media.

A tohle ma znamenat, ze si mam lhat do oci? Divat se na nezavadne zpravy a tesit se z toho, jak jsem sam sebe obelhal a presvedcil, ze dejinami dnes hybou jen krasni lide a demokraticke mocnosti?

Ja osobne si lhat do oci nebudu. Pravda, bylo pro mne moc tezke si uvedomit (a sam sobe si to podlozit dukazy), ze 11/09/2001 neni praci nejakych islamskych fundamentalistu a extremistu, nybrz zosnovanou a zmanipulovanou udalosti, ktera umoznila eskalaci lzi a agrese ve svete. A to ne ze strany extremistickych rezimu, ale ze strany "demokraticke" mocnosti - USA.

Ano, mate pravdu, ze pri pomysleni ze jsou nekteri jedinci schopni tak odpornym zpusobem zavrazdit 3000 lidi vlastniho naroda se mi dela spatne, ale to neznamena, ze je nejlepsi tomu celit tak, ze si pred do oci bijicimi fakty nasadim ruzove bryle. Vskutku je to pomysleni hrozne, bohuzel jako jedine z tech, ktere znam, dava smysl co se tyka technickych aspektu a hlavne pak dnesnich svetovych udalosti.

Tecka.

9979

20.03.2003 11:48

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

To je i na me trochu moc... :)

Jan Jansky 147.?.?.?

Nechci se tady vyjadrovat k verohodnosti zdroju, z kterych jste, Vladimire, cerpal, ale pokud je mi znamo:

- nezda se mi mozne, ze by po vybuchu jaderne zbrane byly hodnoty radiace v "mezich" tak, aby nevzbudily vetsi pozornost
- neutronova bomba, pokud vim, je mala (ci vetsi) jaderna naloz, ktera po vybuchu kolem sebe rozsiri silne neutronove zareni a nasledny radiacni spad v okruzich az nekolik set kilometru, coz mi neni jasne, jak by tohle mohlo projit bez povsimnuti (ackoli pomalu zacinam verit i tomu, ze mam dva nosy [smích])(a nebo mame doma krive zrcadlo). Neutronova bomba ma plutoniovy obal (nebo mozna i z jinych radioaktivnich materialu), ktery se po vybuchu z vetsi casti ihned nerozstepi, ale po rozptyleni vybuchem zpusobuje smrtelnou radiaci - proto ucinek neutronove bomby je smrtelny pro vse zive a stroje a technika preziji. Nemyslim si, ze by toto mohlo projit bez povsimnuti
- zajimalo by me, jak vypadat by muselo telo vojakovo v jehoz rukach nejeden se kalashnikov roztavil...

toliko budiz to, co je mi, snad, znamo

9984

24.03.2003 13:20

Kdo seje vítr, sklízí bouři

Moralni prohra

Jan Jansky 147.?.?.?

co se tyka te moralni prohry, muze se to trosicku podobat tomu, kdyz v roce 1968 prijela do Ceskoslovenska sovetska armada, mladi vyjukani kluci, kterym bylo namluveno, ze jedou nekoho osvobozovat. Pote byli uplne psychicky na dne, kdyz videli, ze se o jejich pritomnost nikdo neprosil a vsichni je nenavideli. Sovetske veleni je muselo vystridat a poslat druhou vlnu, ktere uz bylo snazsi neco nalhat. Cela prvni invazni vlna tehdy skoncila na Sibiri. Videli zkratka neco co nemeli...

10345

27.03.2003 10:54

Strach

%

Jan Jansky 147.?.?.?

0.05 % z 10 000 000 je 5000
500 z 10 000 000 je 0.005 %
[smích]

PS: z toho mam strach [smích]

10646

27.03.2003 14:25

Strach

RE: Strach

Jan Jansky 147.?.?.?

Je tu trosku problem v te paralele:
Tehdy velke a mocne Nemecko s nejlepsi svetovou armadou utocilo na slabe, lec presto vzdorujici Polsko. Byla to agrese ze strany mocne zeme - bali se zidu.
Dnes utoci velke a mocne USA s nejlepsi svetovou armadou na mnohem slabsi Irak, presto vzdorujici. A je to agrese ze strany mocne zeme - boji se arabu.

Bohuzel at se snazim, jak se snazim, nemohu prijit na to, jak by se Husseinovsky Irak mohl dostat do te pozice mocneho a silneho agresora. Nejde to, ta paralela je opacna.

10650

27.03.2003 14:41

Strach

Sobestacnost

Jan Jansky 147.?.?.?

To ze vlada neni se schopna rozhodnout, na jakem stanovisku vlastne trva je ubohe. Se sobestacnosti to vsak nema co delat. Sobestacnost znamena v tomto pripade mit odvahu zaujmout vlastni stanovisko. V povedomi vsak vsichni maji jeste onen diskusi vyhlazujici vyrok "bud s nami, nebo proti nam." Pokud by se jakakoli vlada rozhodovala pouze na zaklade tohoto vyroku (jak se ostatne vetsinou stalo), pak se jedna o vladu nesobestacnou a nesvepravnou.
My, Cesi, neumime a nechceme zaujmout jednosmernou cestu, ale neumime bohuzel ani jasne rict: "s timhle souhlasime a podporime vas, naopak s tim a s tim nesouhlasime, v tom od nas podporu necekejte," a nasledne na takovem vyroku trvat, nest za nej odpovednost.

10651

28.03.2003 12:43

Strach

RE: Strach

Jan Jansky 147.?.?.?

Par slov bych k tomu prece jen mel:
- co se tyka utoku chemickymi zbranemi proti Kurdum, vinu nenese samotny Irak (resp. Saddam H.), ktery tyto zbrane pouzil, ale tez i ostatni mocnosti, hlavne pak USA, ktere utoku poskytly tichou podporu a hlavne dodaly Iraku prostredny material na vyrobu techto chemickych zbrani
- to ze by byl Saddam rad, kdyby se arabsky svet sjednotil a postavil se jednotne na odpor je jedna vec, ale nazor vetsiny predstavitelu ostatnich arabskych zemi a jejich obcanu, jakoz i obcanu Iraku je vec jina, s tou prvni naprosto nekorelujici
- ani Arabove nemaji Saddama v lasce (az na mensinove skupinky), reseni jeho sesazeni takovouto vojenskou silou je vsak hodne osklive a nebylo by to ani nutne, jediny duvod, proz se tak deje jsou ekonomicke (ne ropne) a mocenske zajmy nekolika jednotlivcu (bylo to tak drive, neni nejmensiho duvodu, aby tomu tak nebylo i dnes)
- co se tyka sankci, myslim, ze spise vice uskodily, nez aby pomohly tamni problem vyresit (coz je videt dnes), navic program "Ropa za potraviny" je jen humanisticke vyjadreni vety "Dejte nam ropu, jinak chcipnete hlady.", navic samotne saknce uvrhly Irak do jeste vetsi Saddamovske diktatury nez tomu bylo predtim
- az se lidstvo zbavi Saddama, prijde nejaky jiny, takovychle lidi se svet nema sanci zbavit, vetsina z nich byla a bude dosazena do svych pozic cizi zajmovou mocnosti (v Saddamove a spouste dalsich zrud to byly USA)

10770

28.03.2003 16:11

Strach

RE: Strach

Jan Jansky 193.?.?.?

Irak valku zrejme (asi urcite) prohraje, ale napada me v teto souvislosti jeden pekny rozhovor, vztahujici se k valce ve Vietnamu:

1: "Valku nemuzeme prohrat, nepritel ma zastarale vybaveni, dokonce jsem videl vrtulnik, ve kterem byly zabodnuty sipy."
2: "Jak chcete porazit nepritele, ktery jde proti vrtulniku s lukem a sipem?"

10786

28.03.2003 17:21

Bush si zahrává s ekonomikou, zatímco Bagdád hoří

Vychodisko

Jan Jansky 193.?.?.?

Behem ekonomicke krize po roce 1929 se v r. 1933 dostal v Nemecku k moci pan Adolf. Lide dostali praci, Nemecko vzkvetalo, vytvorilo si nejmodernejsi armadu na svete. Zazrak. Zazrak na dluh u bank, od kterych se podarilo statu ziskat penize. Po roce 1938 (odhledneme-li od mocenskych zajmu) uz existovalo jen jedno vychodisko (krom statniho bankrotu) - valka. Valka musela zacit, protoze statni dluh uz byl neunosny.
Pokud se bude ekonomika a statni deficit USA zhorsovat, take si vymysli neco, nemusi to byt nutne valka, cim se tento fakt pokusi zakryt.

10793

28.03.2003 19:56

Strach

RE: Strach

Jan Jansky 193.?.?.?

Vy jste to nepochopil.
Ten rozhovor mel dat najevo, ze pokud jsou lide tak zoufali, ze proti tankum a vrtulnikum jdou s klackem v ruce, pak jedine mozne vitezstvi je takove, ze je vsechny vyhladite, sami se nikdy nevzdaji. Proto Americane nakonec Vietnam bez uspechu opustili.

10808

31.03.2003 13:21

Proč nemůže stát racionálně fungovat

Utopie

Jan Jansky 147.?.?.?

Je to vsechno moc hezke, ale bohuzel nerealizovatelne v dlouhodobejsim vyhledu. Demokracie jak ji popisuje pan Barak by byla sice krasna, lec jednalo by se o spise neusporadany system, kde dochazi k velkemu "treni" ci "disipaci" v ekonomicke oblasti. K tomu, aby bylo mozno ctit zlate pravidlo "svoboda konci tam, kde zacina svoboda druheho" by bylo nutne nejakym zpusobem zajistit, aby se nestalo napr. to, ze ekonomicky a strategicky silny jedinec si postupne legalne a bez omezovani druhych zajisti monopol pro napr. svuj produkt. To se samozrejme stat muze a take by se to stalo. V tomto bode vsak zacina system od puvodniho zameru divergovat. Tito lide se nikdy jiz dale nespokoji s tim, ceho dosahli a budou chtit stale vice a vice, ze vseho nejvice pak moc. Bylo tomu tak odjakziva, je to prirozena lidska-zvireci vlastnost. Zacnou tedy vznikat instituce, ktere v puvodnim "idealu" nemely misto. A role statu v tomto ohledu? Irelevantni. A to byl jen jeden maly priklad.

Shrnuto: demokracie, zvlaste pak ideal demokracie (= spise nehierarchicky usporadana spolecnost), byl, je a bude system nestabilni, ktery drive si pozdeji sklouzne k hierarchickemu usporadani prave diky mocenskym zajmum uspesnych jednotlivcu. V davne historii byl spickou ledovce kral, ktery nesl veskerou "odpovednost" a musel (ten dobry kral) si zajistit podporu lidu. Dnes mame misto toho byrokraticky "stat", kde odpovednost nenese nikdo, hierarchicke usporadani a mocenske vazby vsak pretrvavaji dal.

Neverim tomu, ze by se neco mohlo zmenit. K udrzeni spolecnosti v nestabilnim idealnim stavu je treba mit lidi s vuli nenechat se svest nabytou moci... takovych je malo a konci vetsinou jako Zoran Dzindzic.

10953

01.04.2003 13:36

Svět naruby

Destabilisace

Jan Jansky 147.?.?.?

Vlastne se jedna o prikladnou ukazku toho, jak z pomerne stabilniho regionu udelat region extreme nestabilni. Nove nastolena "demokracie" v Iraku bude opet jen "demokracii" s loutkovou vladou, ktera nebude mit v zemi zadne slovo - podobne jako v Afganistanu.
A stejne jako je tomu napriklad v Cecensku, i tady dojde k tomu, ze tento konflikt zanecha na dnesnich irackych detech nesmazatelne psychicke stopy a mnoho z nich se bude chtit v dospelosti pomstit.

11016

03.04.2003 11:00

Svět naruby

% - for mister Stwora

Jan Jansky 147.?.?.?

>nutno podotknout, že těchto 42% je míněno ze zbytku, který Palestině zůstal, tedy z těch 22% původní Palestiny. Židé tedy uloupili, nebo hodlají uloupit asi 94% z rozlohy státu, který se před válkou nazýval Palestina. A každý, kdo s tím nesouhlasí, je podle Sharona teroristou. A abychom byli úplně v obraze, je třeba vědět, že těch 78% zabraných Izraelem představuje nejúrodnější část bývalé Palestíny. Původním obyvatelům zůstala jen nehostinná pustina bez vody - pozn. vydavatele

Vladimire (predpokladam, ze vydavatel jste Vy),
muzete mi vysvetlit ty pocty s temi procenty? ja jsem asi uplne pitomej, ale vazne nemuzu prijit na to, odkud ta cisla berete (at uz jsou spravna ci nikoli - videl jsem jine procentualni udaje). Kazdopadne 42% z 22% prece neni 6%!!! JA TOMU NEROZUMIM!!! Vy ano? VYSVETLETE!!!
(a nebo to nepiste... zatezuje to pak zbytecne mou mysl)

11183

03.04.2003 11:31

O podlosti

Ho ho hooo...

Jan Jansky 147.?.?.?

tak tohle je docela drsny... [smích]
myslim, ze pan/pani 80.188.225.188 (podle prezdivky spise pan [smích]) bude mit asi problem... [smích] a ne jen ten psychicky... [smích]

PS: tohle cteni je snad lepsi nez Colombo... [velký smích]

11188

07.04.2003 12:44

Saddám je živ a vede válku z opevněného úkrytu

RE: Saddám je živ a vede válku z opevněného úkrytu

Jan Jansky 147.?.?.?

> Oni tedy Amíci budou muset hodně pracovat aby našli někoho kdo tam zavede demokraciji a udrží ji při životě. Ale bude to stát za to, protože tato část zeměkoule byla historicky vždy velmi explosivní.

To je omyl. Po "osvobozeni" Iraku se tato oblast stane mnohem explozivnejsi nez drive, zadna demokracie tam nebude. Ruzne klany si budou zajistovat moc po svem a spousta lidi se obrati k extremismu, jako se to stalo v Palestine a Afganistanu. Navic prava demokracie je nepritelem zbrojniho, farmaceutickeho a ropneho prumyslu, jez vladne svetem. Navic po Iraku se zajiste USA vrhnou na Iran a Syrii, cimz proti sobe vyvolaji jeste vetsi vlnu fanatickeho a zoufaleho odporu.
A to neni vedlejsi produkt "demokratizace", to je zamer. Nutno udrzovat americke koblihy ve strachu a poslusnosti.

PS: Jeste muzeme zkusit hadat, ktereho masoveho vraha pak demokraticky dosadi do cela Demokratickeho irackeho demokratickeho americkeho demokratickeho statu.

11434

07.04.2003 13:06

Bitva o Bagdád

"Experti"

Jan Jansky 147.?.?.?

Idealni propaganda. Takhle presne se presvedcuji lide. Staci sehnat nejakeho "experta" ci znamou osobnost, jejiz stanovisko je pak predkladano verejnosti, pokud mozno stale dokola a dokola, az to vsichni akceptuji a dale nad nicim nedumaji. Pamatuji se velice jasne, jak se 12.9.2001 vsichni "experti" shodli, ze za kolaps WTC je zodpovedne letecke palivo v kombinaci s lehkym dvojitym nosnikem. Shodli se na tom "experti", kteri nevideli nakresy budov a o jejich konstrukci vedeli jen velice malo. Presto se "experti" shodli (ti co tvrdili neco jineho samozrejme behem tydne zmenili svou vypoved) a jejich stanovisko je platne dodnes. Ze to je vymysl, ktery neni postaven na faktech, po tom dnes jiz nikdo nestekne. Byla vyrobena pravda.

11435

10.04.2003 10:23

Kdyby tyto stránky byly umlčeny...

Lepsi reseni

Jan Jansky 147.?.?.?

Existuje lepsi a efektivnejsi reseni, nez disent umlcet nasilnym krokem. Vzhledem k dnesni vsudypritomne a dobre naplanovane propagande nebude vubec treba ubihat k nasilnym represivnim opartenim. Staci vzbuzovat v lidech povedomi o "smesnem, hloupem a naivnim" smysleni nepohodlnych lidi a nechat je dal zit svym zivotem. Oficialni media tyto lidi jiz dnes pomerne uspesne ignoruji a bude tomu tak i dal (viz napr. jasne dukazy ohledne zmanipulovani WTC). Drivejsi "nedemokraticke" rezimy dojely na ten problem, ze opozici umlcovaly nasilim az prilis. Lepsi je, kdyz to udela sam dav. Pak lze navic hrde rici, ze vse je demokraticke a vuli vetsiny - a nastolovany rezim bude cim dal stabilnejsi.

Takze osobne si nemyslim, ze by mohlo dojit k umceni Zvedavce touto nasilnou cestou.

11620

14.04.2003 12:22

Civilizace rozdupaná na kousky

male doplneni

Jan Jansky 147.?.?.?

> Je to tragedie, ale kdyz si porovname svobodu cloveka, s nejakou vazou starou 5000 roku, kdo je z nas ten soudce, ktery rekne, ze ta vaza ma vetsi hodnotu.

To se samozrejme neda porovnavat, jenze je tu rozdill v duleziosti: smrti jednoho cloveka se nic nezmeni, rozbitim 5000 let stare vazy se likviduje povedomi kultury. Po likvidaci (a take stagnaci ci upadku) kultury prichazi konec civilizace. Tak tomu vzdy bylo. Navic - lide se zabijeli a budou se zabijet, tomu se neda zabranit, ale jedno muzeum by se urcite ohlidat dalo.

11899

14.04.2003 13:09

Americký fašismus sílí

Hehe

Jan Jansky 147.?.?.?

To je ale srandy, jak to vsecko porad delite a srovnavate, hadate se, merite, tridite... [smích] Vzdyt je to uplne jedno! Staci se podivat dneska jenom na politickou situaci u nas. Ze nejsou komuniste u moci? Omyl, jsou. Ze nejsou u moci fasiste? Omyl, jsou. Ti lide jsou porad stejni, akorat si rikaji pokazde jinak, podle toho, kam se ubira verejne mineni, jinak to jsou ty same potvory. Nema tedy vubec zadny smysl se tady dohadovat o zrudnosti nejakych komunistu. Komunista, to je jenom slovo, pojem, ktery nic neznamena. Je to jenom zastera to ktere se zabalila spousta smejdu, kdyz prisla vhodna doba. A kdyz doba pominula, proste a jednoduse zasteru vymenili za jinou.

11901

16.04.2003 13:36

Z básní Donalda Rumsfelda

:)

Jan Jansky 147.?.?.?

Tak tohle je,
vazne to je,
zda se mi, ze to vskutku je,
dobre...
to je!

Pan Donald zajiste vi,
on to vi,
ze mozna nevi,
ze je velky basnik,
nevi ze to vi!

Ty verse vzletne jsou,
vazne jsou, vskutku,
vzletne jsou,
a mou dusi rvou
jako...
chlupy na prsou...
Ou!

Nemuzu
uz
psat!
Musim
se
furt
smat!

Amen!

12123

16.04.2003 18:53

Z básní Donalda Rumsfelda

RE: :)

Jan Jansky 194.?.?.?

>Bush sám je možná ještě horší řečník.

Nekde jsem cetl (a zda se to pravdepodobne), ze vzhledem k tomu, ze je Bush dislektik, tak nedokaze poradne cist text z teleprompteru (nebo jak se to zarizeni jmenuje) a proto je dosti mozne, ze pouziva naslouchatko a jen opakuje text, ktery mu nekdo radiove diktuje. Tomu by nasvedcoval i styl jeho reci: 4 slova, pauza, 4 slova, pauza...

Pro pobaveni:
Par urcite ne probushovsky naladenych lingvistu delalo pruzkum, kdy zkoumali jeho rec, fraze ktere pouziva atd. a dosli k tomu, ze ma IQ 91, coz je o 4 body mene, nez ma nejinteligentnejsi opice - opice Koko. To velice pobavilo meho mladsiho bratra, ktery se nemohl udrzet smichem nad tim, ze Bush je druha nejinteligentnejsi opice na svete. [smích]
(Myslim, ze jsem to cetl kdysi v magazinu MF DNES)

12153

20.04.2003 10:50

Jak na to: PGP

To je presne pro nas, paranoiky:

Jan Jansky 194.?.?.?

[smích][smích][smích]

>Zvědavec vám heslo složené z náhodných znaků vymyslí.

Zdarma! Kazdy dostane svou miru plnou!

[smích][smích][smích]

12417

20.04.2003 23:07

Izraelci v Palestině vraždí každého, kdo jim stojí v cestě

Zajimavy a obsahly zdroj:

Jan Jansky 194.?.?.?

http://www.nerdcities.com/guardian/#Palestine

12436

21.04.2003 10:20

Zfalšované důkazy a přehánění

Cim dal tim vic

Jan Jansky 194.?.?.?

Zajimave na tom vsem je, ze se jiz predstavitele USA/Israele jiz ani moc nesnazi, aby jejich zaminky vypadaly alespon trosku verohodne. 11/09/2001 bylo pomerne dumyslne podano, celkem "chytre" to toho byli zatazeni arabove, Taliban a Bin Laden. Pak prisla valka v Afganistanu a vsichni vime, jak byla vedena. Jiz behem tohoto konfliktu se obcas objevovaly naznaky, ze Irak je bubak (podobne jako je tomu nyni jiz pul roku stejne se Syrii a Iranem). Agrese vuci Iraku jiz byla temer neoduvodnena (resp. neospravedlnena), bez dukazu a i ty evidentne podstrcene byly vskutku ubohe kvality a verohodnosti... Co bude pouzito jako "dukaz" proti Syrii? To jsem vazne zvedav.

Jen tak na okraj:
Zaujalo mne motto Mossadu:
"By way of deception thou shalt do war."

12462

29.04.2003 21:16

Operace Northwoods: Teroristický akt, který se nikdy nestal

RE: Operace Northwoods: Teroristický akt, který se nikdy nestal

Jan Jansky 160.?.?.?

Je povinnosti vlady lhat svym vlastnim obcanum? Je povinnosti vlady pro dobro spoluobcanu a sve zeme vyvolavat hysterii, falesne obvinovat a zabijet v bozim jmenu? Je take povinnosti vlady dosazovat v dobytych koloniich bezskrupulni diktatory? Je povinnosti kazde vlady zabijet vlastni spoluobcany pro jejich vlastni dobro?
Vazeni pratele, pokud jste na dane otazky odpovedeli "ano", mate na to! Vstupte do politiky! Budete zajiste uspesni!

PS: a manzelku byste si zastrelit nechal?

13059

09.05.2003 13:07

Krutý príbeh so šťastným koncom

Nasili

Jan Jansky 160.?.?.?

Nasili pachane lidmi na zviratech je odrazem toho, co je clovek schopen udelat druhemu cloveku. Nedeje se tak casto jen proto, ze za nasili vuci lidem jsou mnohem vyssi tresty protoze se lide povazuji za nadrazeny druh. Nadrazeny vsak pouze tim, ze dokazal nasilim ovladnout ostatni druhy (krom viru a bakterii). Je bolest lidska nadrazena bolesti psi? Asi tezko. Jsme tedy take divoka zvirata bez soucitu, jehoz naznaky jsou nevyrazne a potlacovane. Treba jednou prijde doba, kdy nejaky nespokojeny pes vezme sveho panicka kladivem po hlave, za coz dostane jen smesnou pokutu.

13621

10.05.2003 12:13

Národ zbabělců

Akt zbabelosti

Jan Jansky 160.?.?.?

Zajimavy pohled, nicmene nezahrnuje moznost, ze tato zbabelost je v lidech umele vyvolavana k dosazeni "ovladatelnejsi demokracie". Myslim ze zajmy jedincu, kteri ze vznikle situace, at jiz financne ci mocensky, velmi profituji nejsou zas az tak aktem zbabelosti, jako spise dobre promyslenou politikou. Strach je jeji nastroj.

13654

10.05.2003 15:19

Národ zbabělců

Nejste nahodou take zbabelec?

Jan Jansky 160.?.?.?

Precetl jste si po sobe co jste prave napsal? Povazujete za akt zbabelosti zit v demokraticke zemi? Povazujete moznost rici svuj nazor bez hrozby postihu za akt zbabelosti? Co podle Vas (vlastne ani nevim, proc Vam stale vykam) neni aktem zbabelosti? Podle toho, co pisete by byla automaticky jakakoli demokraticka spolecnost spolecnosti zbabelcu. Zahrnuje to partne tedy i Vas, resp. tebe, Mikine. Priste napred zapremyslejte nad tim, co pisete, pane Zbabely.

PS: Pri pripadne odpovedi na muj prispevek myslete na to, ze Vam nezkrivim ani vlas. Az kliknete na tlacitko Odeslat, bude to Aktem zbabelosti, nezapominejte.

13659

11.05.2003 14:54

Národ zbabělců

RE: Nejste nahodou take zbabelec?

Jan Jansky 160.?.?.?

Nevim jak to chcete rozlisit, ale kdyz nekdo rika svuj nazor, dosti casto se stava, ze se to dotkne mnoha lidi, nekteri to muzou povazovat i za nejake vycitani, popr. vynadani. Kdyz nekomu reknu: "Udelals to spatne protoze jsi zkazil to a to, tohle se melo delat jinak atd.", pak se to da chapat tak, ze jsem tomu cloveku vynadal. V civilizovane spolecnosti by me za to nemel stihnout zadny postih z druhe strany. Jednam zbabele? Kdyz mi nehrozi postih? Je tu totiz velky rozdil mezi "vynadat" a "nadavat".

Dobry muz [smích]

13692

13.05.2003 18:02

Ber, Alibabo, ber!

male cteni z jine pravdy...

Jan Jansky 160.?.?.?

A k cemu byly ty velke hranice horicich knih? Ze by se zbavovali blech? Byli to kuturni barbari jako dnes Americka armada. V okamziku, kdy se do kultury zacne michat politika a urcuje zavadnost a nezavadnost, jedna se o kulturni barbarstvi. Nemci za Hitlera nebyli vyjimkou. Zakazane umeni se jednoduse likvidovalo. Ano, mozna by vam zahrali Handela a Bacha ale urcite ne Cajkovskeho.

PS: Pri vojenske okupaci ma nejvetsi autoritu armada. Zna nekdo z vas armadu, ktera by byla kulturne sectela? Asi ne. A proc? Protoze uz z definice armady to neni mozne.

13817

13.05.2003 18:10

Ber, Alibabo, ber!

RE: Ber, Alibabo, ber!

Jan Jansky 160.?.?.?

Protoze nenavidet s otevrenyma ocima proste nejde. Potom totiz jedine, co zacnete nenavidet je ta vase vlastni nenavist.

13820

14.05.2003 15:42

Ber, Alibabo, ber!

RE: Ber, Alibabo, ber!

Jan Jansky 160.?.?.?

To by me zajimal jeden jediny priklad toho, jak muze nevzdelany barbar prijit k uslechtilym cilum. Myslim, ze uz sam pojem barbarstvi ma k uslechtilosti hodne daleko.

13877

14.05.2003 16:00

Národ zbabělců

RE: Národ zbabělců

Jan Jansky 160.?.?.?

Ty jejich "prototypy" [smích] uz byly otestovany Spojenymi staty. Proc to delat podruhe?

13879

14.05.2003 22:41

Národ zbabělců

RE: Národ zbabělců

Jan Jansky 160.?.?.?

Ono je to tak trosku schizofrenicke. Na jednu stranu je mozne, ze povedomi o Izraelskem azrenalu ma na sousedy pusobit ostrasujicim dojmem, ale zaroven je tu zajem prezentovat Izrael jako nevinatko, ktere je v oblezeni zlych vlku. K te druhe casti se rozhodne nehodi mavat do vsech smeru informcemi i vlastnictvi jarednych zbrani.

13891

16.05.2003 18:54

Ber, Alibabo, ber!

11/09/2001

Jan Jansky 160.?.?.?

>Jake mate dukazy o svem tvrzeni, ze "Zide neprisli 9/11 v budovach WTC do prace" ?

Vyhnu se pojmu "Zide" a reknu Izraelci:

http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/lists/by-country/page9.html

To je stranka CNN! OFICIALNI ZDROJ! 100% conspiracy free! [velký smích]

Fakt: V budovach WTC neztratil zivot jediny Izraelec. Pocatecni strach o zivoty 4000 izraelskych obcanu, kteri meli s budovami WTC at jiz primo ci neprimo, pracovne ci nepracovne nejakou spojitost, se nenaplnil. Pote byl stanoven odhad 130 mrtvych Izraelcu. Nakonec obzivli vsichni.

Nic nenaznacuji. Naznacte si to sami.

Dalsi odkazy:
http://www.fpp.co.uk/online/01/09/WTC_Odigo.html
http://www.bible-light.com/JPM/2001-10.htm (Zim Saved By A Move To Virginia)

13974

17.05.2003 11:45

Ber, Alibabo, ber!

RE: Ber, Alibabo, ber!

Jan Jansky 160.?.?.?

Ono tech pripadu je vic. Zapomina se na to, ze "sebevrazedny terorismus" zacali jako prvni zide. V historii je zaznamenana spousta pripadu, kdy byli chyceni agenti Mossadu pri cinu prevleceni za arabcke extremisty

Napr. Lavonska afera, nebo pripad z unora 2000, kdy indicka zpravodajska sluzba zadrzela 11 podezrelych muslimskych kazatelu, kteri byli podezreni z pokusu o unos letadla a prislusnosti k siti Al-Kajda. Jake bylo prekvapeni, kdyz se z nich vyklubali izraelsti agenti.

14014

17.05.2003 21:33

Ber, Alibabo, ber!

RE: 11/09/2001

Jan Jansky 160.?.?.?

Ona totiz existuje pomerne vysoka korelace mezi pojmy Zide a Izraelci, velmi vysoka pak mezi pojmy Zide a Izraelske firmy.
Predne - uvazovat v tomto kontextu o Zidech je nepresne, jelikoz ti ziji vsude po svete maji ruzna spolecenska postaveni i politicke nazory. Zde je lepe hovorit o Izraelcich, jeste lepe receno o Sionistech. Sioniste se v minulosti prokazali tim, ze pro sve zajmy jsou ochotni obetovat zivoty Arabu i Americanu a jsou schopni organizovat teroristicke akce v prestrojeni za arabske extremisty (viz napriklad jiz zminena a take velmi dobre zaznamenana Lavonska afera).

Ona je velice pozoruhodna shoda nahod, ze pouhy tyden pred utoky byl cely komplex pronajat Larry Silversteinem. Ihned pote prchaji z WTC izraelske firmy, nekolik izraelskych obcanu dostalo (a verejne to priznali) par dni pred utoky varovani, aby nechodili osudneho dne do prace. Co se dale nestane... cely komplex WTC patrici jedinemu (nepochybujte o tom, ze zidovskeho puvodu) cloveku je znicen pouze dvema letadly. Dokonce k zemi pada totalnim symetrickym kolapsem i temer neposkozena budova WTC7 patrici jiz dlouhou dobu panu Silversteinovi. Vsechny ostatni budovy stoji dodnes... i ty poskozene. Zniceny byly (a to dosti kurioznim a podle oficialniho vysvetleni zpusobem velice smesnym) jen ty, ktere patrili panu Silversteinovi.

Jedno je jasne. Jedina zeme, ktera utoky ziskala je Izrael. Faktem dale je, ze Izraelci v budovach toho dne nebyli. Faktem take je, ze 5 izraelskych obcanu bylo zatceno New Yorskou policii za to, ze VEREJNE jasali a slavili, kdyz z WTC stoupal dym a budovy padaly.

14022

17.05.2003 21:38

Národ zbabělců

RE: Národ zbabělců

Jan Jansky 160.?.?.?

Kdyby nebylo toho naroda, tak by 10 000 000 lidi, kteri jsou dnes mrtvi, mohlo zit.

14023

18.05.2003 15:44

Ber, Alibabo, ber!

RE: 11/09/2001

Jan Jansky 194.?.?.?

Prosim za prominuti [smích],
ale prece jeste jednou musim neco rici:

1) To, ze nekdo dostane tip na to, aby nesel ten a ten den do prace neznamena, ze take vi proc.

2) Existuji pripady vysetrovatelu FBI, kteri mohli s velkou pravdepodobnosti cele udalosti zabranit, lec byli bud stazeni, bylo jim vyhrozovano, nebo prisli o sve zamestnani. Prosim ctete:

http://www.newsmax.com/archives/articles/2002/3/13/94339.shtml
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,249997,00.html
http://www.cnn.com/2002/US/06/19/fbi.translators/

Doufam, ze uvedene zdroje jsou i pro cloveka vaseho formatu dosti verohodne... [smích]

14053

20.05.2003 18:51

Takže k čemu ta válka byla?

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Jan Jansky 194.?.?.?

Problem drog a terorismu ma jedno spolecne. Bojovat fyzickou silou se neda ani proti jednomu z nich. Proste to nejde. Silove potlacovani terorismu vede pouze k jeho eskalaci a zdokonaleni. Silove potlacovnani distribuce drog fyzickou likvidaci jednoho dealera vede pouze k posileni tech ostatnich. Svym dusledkem soucasny boj proti drogam pouze vice a vice pomaha drogy distribuovat (velmi doporucuji film Traffic). Proti obojimu se da bojovat pouze v nasich myslich. V myslich lidi, zvlast tech ke kterym byl zivot kruty, je zakorenena prava pricina terorismu i problemu s drogami. A je znamo, ze mysl sama je silnejsi hrube sily. LIDEM JE TREBA POMOCI, NE JE ZABIJET A VEZNIT.

14179

20.05.2003 22:06

Izrael – Palestina: Fakta, která stojí za povšimnutí

RE: Izrael - Palestina: Fakta, která stojí z

Jan Jansky 194.?.?.?

Implikace "Jestlize se nezbavi teroristu mezi sebou, nezbude jim ze zeme nic." je spatna. Oni totiz o svoji zem prisli jiz v roce 1948. Soucasny terorismus jen reflektuje jednani druhe strany a je prevazne aktem zouflastvi lidi, kteri (a ne vlastnim pricinenim) prisli o vsechno. O nadeji, lidskou dustojnost, viru v alespon minimalni spravedlnost...

Pro muceneho je obcas smrt vysvobozeni... a je jen malo tech, kteri by nevyuzili prilezitosti vzit sve mucitele na onen svet s sebou.

Dodatek: Ano, zda se, ze lide, kteri umiraji pri sebevrazednych utocich nemaji s utrpenim palestinskeho naroda nic spolecneho. Jenze je to jenom zdani. Jejich podil viny je v IGNORANCI. Ignoranci k tomu, ze vlastne vyjadruji tichou podporu lidem, kteri utrpeni zpusobuji. Stejne jako neomlouva neznalost zakona, podobne v tomto kontextu nelze ignoranci a nezajmem zduvodnit vlastni nevinnost.

14185

22.05.2003 20:46

Fakta proti lžím

RE: Fakta proti lžím

Jan Jansky 194.?.?.?

Ze je ten svet ale krasnej, co? [velký smích]

14283

25.05.2003 19:33

Vyděračský terorismus je populární

RE: Vyděračský terorismus je populární

Jan Jansky 194.?.?.?

>Tyhle nazory si muzete sama rikat v pohode domova, ale nemuzete to radit narodu vystavenemu uz vice jak rok genocide.

Oni trpi tou genocidou (nebo snahou o ni) jiz pres 50 let. Od Balfourovy dohody z roku 1917 se sioniste pevne drzeli sve vize. Od roku 1948 delali pak prakticky uz cokoli chteli. Uvidime jeste, co prinesou nova mirova jednani. Jsem k tomu ale skepticky.

14368

28.05.2003 17:58

Izraelci převlečeni za Kanaďany budou opět vraždit

RE: Izraelci převlečeni za Kanaďany budou opět vra

Jan Jansky 194.?.?.?

No, vazne to na prvni pohled vypada dobre... zalezi na tom, jak se to vyvine... jestli zase jedny strane nerupne v bedne...

14464

29.05.2003 23:21

Izrael – Palestina: Fakta, která stojí za povšimnutí

RE: Izrael – Palestina: Fakta, která stojí z

Jan Jansky 194.?.?.?

Mozna pro dalsi dobro vasich prispevku byste mohl odlisovat "zidy" od skupinky nekolika fanatickych "sionistu", kteri jsou zodpovedni za to, co pak hazite (nejen Vy) na vsechny "zidy". Ona existuje obrovska skupina poctivych "zidu", kteri se teto pausalizaci vymykaji. Nezastavam se Izraele, osobne ho take nemam rad, nema pravne zadny narok na existenci... to vsak nemeni nic na faktu, ze spousta "zidu" s tim nema co do cineni... vetsina ani nezije v Izraeli a mnoho z nich soucasnou soucasnou situaci v Izraeli take kritizuje. Jak by se vam asi libilo, kdybyste byl od narozeni (za coz byste nebyl nijak zodpovedny) "zid", a nekdo o vas takhle mluvil. Neni to hezke ani spravne a pro dikusi to neni nijak konstruktivni.

14506

31.05.2003 09:59

Kladivo na rasisty

RE: Kladivo na rasisty

Jan Jansky 194.?.?.?

Je to zcela to same... strach pred sexualnimi motivy trestnych cinu dnes krasne resi hysterie kolem sexualniho haraseni... [smích]

14546

03.06.2003 17:58

O ztraceném image

RE: Házení perel

Jan Jansky 194.?.?.?

>ještě tu chybí židobijci

nechybi... [smích]

14651

07.06.2003 16:04

Několik poznámek k referendu

RE: Několik poznámek k referendu

Jan Jansky 194.?.?.?

> A vzhľadom na to, že vás tento moloch zožral už pred x rokmi,
> bude rozumnejšie mu do toho trochu kecať.

Evropska unie je snehova koule valici se mimo jakoukoli kontrolu z kopce a pouze nabalujici na sebe dalsi a dalsi snih. A takove snehove kouli nema cenu do cehokoli kecat, protoze je to snehova koule. Cim vic snehu na sebe nabali, tim vetsi pak bude ta rana, az narazi, a toho se zajiste brzy dockame.

Jedine, co nas muze jeste zachranit, je uhnout teto kouli z cesty.

14749

08.06.2003 12:19

Několik poznámek k referendu

RE: Několik poznámek k referendu

Jan Jansky 194.?.?.?

Kam? Kam neni az zas tak dulezite, dulezitejsi je v tuto chvili JAK. Jedina sance spociva v referendu a, verte nebo ne, u nas je situace podstatne jina, nez v Madarsku, Polsku ci na Slovensku. Procento lidi, kteri nechteji, aby nase zem byla soucasti hromadneho socialniho experimentu je podstatne vetsi. Vidim pomerne realnou sanci, ze referendum muze dopadnout proti vseobecnemu ocekavani (mozna je to jenom projev me posledni nadeje, ale muj osobni "pruzkum" tomu nasvedcuje). Mozna vasi poznamku nechapu, ale nevim, kam a proc by se mel kdokoli stehovat. Nase pozice mimo unii by naopak pro nas byla ekonomicky prizniva, takze kam ten spech se stehovanim? Navic... tu snehovou kouli nelze zvetsovat donekonecna. Prijde okamzik, kdy neunese svou vlastni vahu a zhrouti se. Vyckejte nejakych 10 let a to same se stane s "Unii".

Dodatek: Unie jde ekonomicky dolu take proto, ze homogenizace spolecnosti a trhu presahla rozumne meze. Hnaci silou cekoholi je rozdil potencialu. V pripade trhu se jedna o konkurenci subjektu, ktere spolu soutezi o zakazniky. V situaci s mnoha malymi prodejci neni situace optimalni, protoze, prestoze je velka variabilita, nejsou obchodnici schopni plne naplnit ocekavani a tuzby zakazniku a naplno stimulovat jejich potreby. V pripade extremni homogenizace a monopolizace (k cemuz dochazi prave v Unii) zase klesa variabilita jednotlivych podniku a tudiz i "aktivni zajem zakazniku". Lide uz nemaji chut "hledat" a "monitorovat" trh. Proste jdou do nejblizsiho a nejlevnejsiho megastoru a koupi co potrebuji a nic je uz neprekvapi a nevzbudi tolik jejich zajem, protoze je to vsude stejne. Optimani pripad je mezi temito dvema extremy. EU dosahuje extremu v tom druhem pripade.

14760

13.06.2003 23:46

Možná přijde i kouzelník

RE: Mozˇná prˇijde i kouzelník

Jan Jansky 194.?.?.?

Mam takovy mlhavy dojem, ze se nevstoupenim do EU nase zemepisna poloha nezmeni... [smích]

14944

14.06.2003 01:20

Možná přijde i kouzelník

Brainwashing?

Jan Jansky 194.?.?.?

Ve dvou televiznich poradech (videl jsem jen jeden, o tom druhem tam padla pouze zminka) behem diskuse mohli divaci hlasovat o vstupu do EU. Vysledek: 66% proti 34% pro
Nechapu, jak muze statisticky pruzkum provadeny na verejnosti uvadet cisla kompletne odlisna. Chapu, ze v pripade televizniho poradu se muze jednat o skupinu obyvatel lehce odlisnou od narodniho prumeru, ale zcela opacne vysledky jsou, alespon pro mne, docela sokujici...
A prave v teto souvislosti me napada, kam az asi dnes zasla manipulace s medii, verejnosti a cely ten AnoEvropskeUniiHuraaBrainwashing.

14953

14.06.2003 01:38

Několik poznámek k referendu

RE: Jednoznačně pro vstup do EU - argument

Jan Jansky 194.?.?.?

Ptejte se v Portugalsku, kde je jejich zemedelstvi? Kde je jejich prumysl? Kam se to vse podelo? Vzdyt jsou v te krasne a bozske Unii. Odpoved je jednoducha. Po vstupu do Unie je doslova prevalcovala drava spanelska ekonomika. Nezamestnanost je tam dnes obrovska (pro statisticky pruzkum se to resi temer "povinnou" zamestnanosti na 1-2 mesice/rok). Vstup do unie byl pro Portugalce jednoznacne minus.
Co se tyka Irska. Myslite si, ze jeho rozmachu dopomohla EU? Ani nahodou. V Irsku vsadili ve spravnou chvili na spravneho kone - investice do vzdelani a do informatiky (na rozdil od EU, kde jedine, co se opravdu rozviji je byrokracie a kydani hnoje). A jaky je podil EU? NULA!
Nase zeme na tom bude po vstupu stejne jako Portugalsko. Od idealniho rozvoje k jakemu doslo v Irsku nas pak Evropska svoji byrokratickou tlustou rukou zajiste zachrani.

A jeste jeden konecny argument, proc se te euromasinerii, alespon prozatim, vyhnout: drtiva vetsina ekonomu je za soucasneho stavu veci - z ekonomickeho hlediska - PROTI vtupu CR do EU. To doufam mluvi samo za sebe a dalsich komentaru netreba.

14956

14.06.2003 08:46

Možná přijde i kouzelník

RE: Brainwashing?

Jan Jansky 194.?.?.?

Dela se to tak (alespon co ja vim), ze se dela pruzkum u lidi, kteri odchazeji od voleb (referenda). Zjistuje se, jak hlasovali a tak se delaji statistiky.

Divne vsak je, ze uvadi ne 70% ale 83% pro a 17% proti. To je trosku podivny pomer i pro mou otrlou povahu. Navic by me zajimalo, proc jeste nejdou zadne predbezne vysledky od primeho scitani ze vcerejska (v CR je ted 9:30 rano, na internetu nejsou, nicmene vyse zmineny odhad 83/17 byl na webu ve stejnou dobu, co ho uverejnila televize).

Jedine vysvetleni vyse uvedeneho je to, ze dochazi ke stejnemu jevu, jako pri volbach do parlamentu - totiz lide neuvadeji, ze volili napr. komunisty - zverejni se prvni optimisticke odhady a pak se vsichni divi, kde se tam ta skutecna procenta vzala. Mozna, ze lide rikaji, ze voli ANO a zatim hazi NE. Zkratka takova klasicka ceska povaha... Kazdopadne to brzy jiz zjistime...

14964

14.06.2003 16:51

Možná přijde i kouzelník

No... a mame to tu... zrejme jsme TAM... :o

Jan Jansky 194.?.?.?

Se Sovetskym svazem... ne ne ne tak ne... dnes uz je to vlastne jinak...

S Evropskou unii na vecne casy a nikdy jinak!

14975

14.06.2003 17:45

Závěrečná zkouška americké osmileté školy z roku 1895

Brambory...

Jan Jansky 194.?.?.?

Moc pekne. Tenkrat asi jeste lide chapali, ze vzdelani je dulezite - hlavne zevrubny prehled deni kolem. Dulezitost vzdelani si dnes samozrejme uvedomuji i soucasni svetovladci, kteri v nem vsak spise vidi hrozbu pro sve funkce a plany, proto misto durazu na velky rozhled, obecnou vzdelanost a predevsim moudrost, zacinaji byt ve svete prosazovany tendence vychovavat z mladych lidi vysoce vykonne a uzce specializovane nemyslici brambory. (Boze, to je ale dlouha veta...[smích])

14985

14.06.2003 21:08

Kouzelník se nedostavil

Drahy narode

Jan Jansky 194.?.?.?

Narode nas drahy,

nase vydatne dotovana kampan vymyvaci za vstup zeme nasi krasne do spolecenstvi evropskeho uspechu nevidaneho doznala. Uspechu temer se rovnajiciho volbam svobodnym za ery predlistopadove. Nezoufej nicmene, mily narode, jiz ode dne dnesniho kampan nova zacina. Kazdy den ve zpravach uslysis, jak ses rozhodl, co vsechno se zdrazi, co pujde, co nepujde, co smis, co nesmis. Uslysis slova, ktera byla Ti milosrdne zatajena aby nepostrasila moc Tvou mysl chorou. Nyni prichazis do faze, kdy je treba se radne na vstup do toho celku krasneho pripravit. Nezapomen, drahy narode, ze opasky nemohou prilis volne byt, boj s obezitou nadchazi. Potvrzeno jest, ze opasky prilis volne zajmum Tvym skodi, narode mily. Teprve nyni vsak, po referendu Tvem jednohlasnem, jsi, narode nas, pripraven na prijeti potrebnych informaci a zmen z toho vyplyvajicich. Zahajme tedy novou kampan, kampan za pripravu Tebe, krasny narode, pro veci nevidane a neslychane.

Vez tedy, ze svobody mels presprilis a zatemnila mysl Tvou. Proto treba krokem raznym univerzalni pravdu velkou zavesti, ktera nad tebou jako ruka andela strazneho dohlizeti bude. Svoboda demokraticke volby a transparentnost konani boziho neni Tobe jiz nikdy souzena. Rozhodl ses o tom sam. Do kalhot nasl sis, drahy narode, vsak bylo to rozhodnuti Tve. Nyni pozde zoufat, mleko jiz rozlito jest. Kupredu, narode, kupredu, zpatky ni krok.

Brusel s Tebou, minuly narode.

Tva oddana, krasna a milujici vlada.

15003

14.06.2003 21:24

Několik poznámek k referendu

RE: Jednoznačně pro vstup do EU - argument

Jan Jansky 194.?.?.?

Ta dulezita vec je, ze situace v Portugalsku se zlepsila pouze papirove a na oko. Portugalske hospodarstvi ani zmedelstvi jiz neexistuje. Z Portugalska zbyli jiz jen lide, kteri ziji stale na tom samem miste. K cemu je vam zvenci krasne vypadajici zeme, kdyz nemate sanci sehnat praci a na svobodne podnikani jiz nemate zadnou sanci sehnat, a posleze je i udrzet, prostredky (ani s nejlepsimi schopnostmi a znalostmi). Jedinym vychodiskem je nechat se zamestnat nejakym koncernem, ktery vas ekonomicky zruinoval, skoupil vase pole, vasi malou tovarnu a posleze celou zemi. Vase prilezitosti pro samostatnou a nezavislou existenci jsou minulosti.

Je otazka, zda lide chteji radeji superspotrebni, hierarchicky usporadanou spolecnost typu mraveniste, kde kazdy je jen zamestnancem nedbajicim o to, co jeho podnik vlastne dela, nebo se spise snazit udrzet zdrave fungujici sektor mensich a strednich podnikatelu a vyrobcu, kteri jsou zapaleni pro svou praci a lepe tak ruci za kvalitu a hodnotu sve prace.

15004

15.06.2003 01:03

Několik poznámek k referendu

RE: Jednoznačně pro vstup do EU - argument

Jan Jansky 194.?.?.?

>A s tou nezamestnanosťou je to tak, že čím silnejší je štát hospodársky, tým môže byť viac ľudí dobrovoľne nezamestnaných.

A s narustem zamestnanosti v Portugalsku si jejich slabsi ekonomika moc nevi rady.

A jeste neco navic:
http://www.euroskeptik.cz/clanek.php?id=118

15019

15.06.2003 01:35

Možná přijde i kouzelník

RE: Brainwashing?

Jan Jansky 194.?.?.?

>Já nechci nikoho očerňovat,ale při poslední sumarizaci
>na ústředním počítači lze výsledky upravit.
>A kontrola je skoro nemožná.

Kontrola je mozna. Na volebnich strankach CSU http://www.volby.cz je mozne primo dohledat, kolik lidi jak volilo v jednotlivych okrscich, cili kolik hlasu pro ci proti (+ pocet tech platnych) nascitala ta ci ona volebni komise. V komisi (u nas) je kolem 6-8 lidi (nevim presne a nikdy jsem je nepocital... [smích]) K tomu, aby slo nezjistitelne zmanipulovat vysledky voleb by bylo treba ovlivnit primo tyto lidi na tech nejnizsich urovnich, protoze ti si jiste pamatuji, jestli u nich bylo 70% pro, nebo proti... Takze kontrola existuje (teoreticky).

Takze pokud znate zpusob, jak tohle jde obejit, klidne se rozepiste... mate na to krasnych 3000 znaku... [smích]

15020

19.06.2003 13:39

Strategie totální války Severní Koreje proti USA

Ale fuj... :)

Jan Jansky 194.?.?.?

>Při setkání Korejci nevykázaly žádný úhybný manévr. Naopak, chovaly se vyzývavě a ještě 22 minut americký stroj sledovaly.

Mozna jste to prehledl, ale v techto vetach je podmet "Korejci", takze tam ma byt "nevykazali" a "chovali". Obvykle nereaguji na preklepy a prepisy ci zkomolene fraze, ale tohle mi trha oci... [smích]

15193

19.06.2003 15:26

Možná přijde i kouzelník

RE: Brainwashing?

Jan Jansky 194.?.?.?

Kdyz se budete bavit s lidmi, kteri volili PRO, tak po dukladnejsim rozhovoru o faktorech, ktere ovlivnily jejich rozhodnuti prave timto smerem, zjistite, ze medialni kampan byla velice ucinna. Tito "normalni" lide nevi o EU temer nic, rozhodovali se na zaklade medialnich informaci - predevsim na zaklade uctyhodnych datovych veletoku vymivaci kampane.

15198

20.06.2003 18:12

Strategie totální války Severní Koreje proti USA

RE: Ale fuj... :)

Jan Jansky 194.?.?.?

Ano, zda se to drobet predimenzovane, je vsak pravdou, ze korejska armada na tom zas tak spatne neni (zato vsechno ostatni ano). Jedna se o stat, ktery drtivou vetsinu vsech svych prostredku "investuje" do armady.

Nicmene faktem je, ze napriklad ve valce ve Vietnamu byl pomer letadel sestrelenych Americany a Vietnamci (pri leteckych soubojich) 1:9 (cili jednoduse receno, na 1 sestreleny MiG padlo 9 americkych F15 ci F4). Proto se o letecke valce ve Vietnamu tolik nemluvi. V jednoduchosti je sila. Migy byly mensi, obratnejsi, jednodussi, mene poruchove. Napriklad AK-47 je dodnes asi nejlepsi automaticka puska - a to je pres 50 let stara.

Takze ten clanek muze mozna postradat rozum, mnoha fakta zde uvedena jsou vsak pravdiva.

15268

20.06.2003 19:50

Ještě k případu Opočenský

RE: Ještě k případu Opočenský

Jan Jansky 194.?.?.?

Jenze to poceti bylo neposkvrnene [velký smích]

15274

20.06.2003 22:32

Štípl vás komár? Žalujte stát o 75 milionů za to, že vás neochránil

Ja uz to chapu

Jan Jansky 194.?.?.?

Ti skvostni lide zajiste tech $75.000.000 venuji na nakup repelentu pro celou Kanadu a z daru obetovanych za jejich uslechtile gesto se budou radovat stastne az do smrti. [velký smích]

15290

21.06.2003 17:11

Strategie totální války Severní Koreje proti USA

RE: Ale fuj... :)

Jan Jansky 194.?.?.?

Reknu to jinak, mozna jasneji:
kdyz doslo na vzdusne souboje nablizko, byly na tom lepe MiGy. Na dalku na tom byly lepe Americke stroje, prave diky navadenym raketam - elektronice (MiG 21 vsak na tom po teto strance tehdy zas tak spatne nebyl).

Tu informaci (pomer 9:1) nemam z webu, proto ji nemohu dolozit zadnym linkem. Jestli nekdo najde nejakou dobrou statistiku (pokud mozno nejakou nemilitarni [smích]) budu rad. Jedine, co jsem nasel, co je alespon nejak detailne zpracovano (jedna se vsak jen o cast pripadu) je toto:
http://home.sprynet.com/~anneled/usvictor.html
http://home.sprynet.com/~anneled/usloss.html
z techto linku je patrne, ze nablizko (pri pouzivani kulometu a ne navadenych strel) jasne dominovaly MiGy. Na dalku dominovaly pak zase americke stroje, ale jen do doby, nez prisly MiG-21.

15316

22.06.2003 11:45

Co se děje v Americe?

RE: Co se děje v Americe?

Jan Jansky 194.?.?.?

K prvnímu příspěvku:

>A jen v důsledku víry, že je nutno jednostranné vojenské akce k neutralizaci údajné hrozby od iráckých zbraní hromadného ničení.

Všechno to začalo to o rok dříve, kdy davy uvěřily, že za útoky z 11.9.2001 je odpovědný Bin Ládin, Al-Kajda... A na základě čeho? Právě na základě té VÍRY. Neznám jediný důkaz (který nebyl později jako velice směšný vyvrácen), který by dodal té masové víře a honbě za zlými teroristy nějaký právní (nebo jen logický) podklad. Je zkrátka jasně vidět (WTC, Afgánistán, Irák), že fanatická víra je i v tom našem "civilizovaném západním světě" mocnější faktů a logického úsudku. A také spravedlnosti. Bohužel.

15350

22.06.2003 12:33

Amerika žongluje s mezinárodními právy

RE: Amerika ocima ceskeho kanadana

Jan Jansky 194.?.?.?

>Pokud, pane pisateli tohoto clanku uvidite, ze se na Vas riti velky nakladak, ustupte, nesnazte se nakladak presvedcit, ze nejste prdololizal a ze zustanete stat na svem miste.

Víte, znám pár takových lidí, jako jste Vy. Pokaždé, co s nimi no nějakém podobném tématu diskutuji, vůči mě vystupují, jako bych proti něčemu bojoval. Těm lidem nedojde, že když říkám, že se na nás "řítí veliký náklaďák", tak proti němu automaticky nemusím bojovat. Nenapadne je, že mé sdělení má mít pouze informativní hodnotu. A myslím, že je dobré vědět, že se tu začíná tvořit stát/uskupení, které natvrdo využívá svého práva silnějšího na úkor mezinárodních dohod, demokracie a spravedlnosti. Když Hitler likvidoval Židy, bylo dobré, když o tom lidé věděli a mohli podle toho včas jednat... proti ničemu nebojovali, jenom se zachovali podle dostupných informací. Takže jestli tohle nevidíte, pak nenazývejte ostatní zaslepenci, protože sám nevidíte ani část podstaty věci.

15351

23.06.2003 18:19

Co se děje v Americe?

RE: Co se deˇje v Americe?

Jan Jansky 194.?.?.?

Pěkné. Umíte vyjmenovat oblasti, kde je třeba hledat důkazy. Ale tím to končí. Vy třeba víte, co bylo na té černé skříňce z letadla, které po "souboji pasažérů se zlými teroristy havarovalo v Pensylnánii". Já to nevím. Vím jen tolik, že souboj o kontrolu nad letadlem nekončí obvykle jeho roztrháním ve vzduchu a dopadem rozptýlených trosek na zem... Také nevím, jak je možné, že sebevražedný útočník najednou obživne a začne tvrdit, že se nezabil, že se sebevražednou akcí nemá nic společného. Taková drzost, popírat zcela zřejmá fakta! To co jste uvedl jsou jenom obecné žvásty bez konkrétních podkladů. V okamžiku, kdy začnete problém analyzovat, zjistíte, že fakta svědčí o něčem jiném, než co nám cpou do hlavy hloupá média.

Pokud si myslíte, že to co tvrdím jsou všechno nesmysly, které plácá pár malomyslných lidí, tak mi odpovězte na jednu jedinou otázku:

Jak je možné, že 5 nezávislých vyšetřovacích týmů, které se snažily na základě trosek WTC stanovit diagnózu kolapsu s následným doporučením ohledně dalších konstrukcí výškových budov, nebylo schopno dokončit svou práci. Nebyl jim k troskám povolen přístup. Nebyly jim poskytnuty architektonické nákresy komplexu WTC. Co na té události bylo tak důležité, že tato informace nesmí být nikdy zveřejněna a výzkum dokončen?

Znáte odpověď? Nějakou co dává smysl? Já ne, poučte mne. Je to jen jedna, primitivní otázka z mnoha, na které oficiální odpověď zatím neexituje, ačkoli by, vzhledem k závažnosti a elementarity, být měla.

Na závěr, než začnete bez rozmyslu odpovídat si projděte toto:
http://misternet.org/nerdcities/index_guardian.html

Pokud je toho na Vás moc, zaměřte se na tyto články:
http://misternet.org/nerdcities/WTC/wtc-demolition.htm
http://misternet.org/nerdcities/WTC/WTC_ch1.htm
http://misternet.org/nerdcities/WTC/WTC_ch2.htm
a především na
http://misternet.org/nerdcities/WTC/WTC_ch5.htm

A pokud byste toho stále ještě neměl dost, tak některé souvislosti, které Vám asi stále ještě unikají najdete zde:
http://misternet.org/nerdcities/STF/stranger-than-fiction.htm

Nic Vám nevnucuji, ale jakožto můj oponent snad budete schopen mi sdělit, v čem konkrétně jsou výše uvedené články špatně a proč. Jsou tam špatná fakta? Nesedí uváděné události se skutečností? Pokud je podle Vás vše tak naprosto zřejmé a jasné, nebude to zajisté žádný problém.

PS: kdysi dávno jsem na tom byl podobně jako Vy, můj skepticismus byl téměř fanatický a všechno mělo "jasné vysvětlení", svět byl tu černý, tu bílý. Zhroutilo se to ve chvíli, kdy přišla fakta, která nebyla ani černá ani bílá. Vskutku doufám (asi marně), že podobný zázrak návratu otevřené mysli se jednou přihodí i Vám. Ale to už odbíhám, čtěte a analyzujte. A pak teprve mi sdělte své závěry (ale pouze podložené, prosím).

15375

24.06.2003 11:11

Co se děje v Americe?

RE: Co se deˇje v Americe?

Jan Jansky 194.?.?.?

>Tady vas asi zklamu. O zadnych "peti nezavislych tymech" mi neni nic znamo a nechapu, jaky by jejich pusobeni melo smysl.

Smysl to má v tom, že WTC1 a WTC2 byly konstrukčně velmi dobře vyřešené stavby. Tím, že se celá událost řádně nevyšetřila, trpí také architektura. Koncept WTC bude nadále považován jako chybný a nebezpečný, přestože nikdo neví proč. Jako architeka i stavitele by mě velice zajímalo, jak se může stát, že budova, která byla přímo navržena, aby vydžela impakt letadla o velikosti a rychlosti Boeingu 767-200ER i s následným požárem, najednou totálně zkolabuje rychlostí téměř shodnou s volným pádem.

>Ty mrakodrapy se zritily pote, kdyz nevydrzela v obrovskem zaru zpusobenem horicim kerosenem (jet fuel) jejich ocelova struktura.

Kdybyste jen očkem zavadil o ty odkazy, které jsem Vám přenechal, věděl byste, že dokonce i podle oficiálních odhadů vyhořelo všechno letecké palivo v obou budovách po asi 5ti minutách. Navíc podle hustého kouře, který z obou věží vycházel bylo patrné, že hoření je bohaté na palivo a dochází k nedostatečnému spalování za nižsích teplot (málo kyslíku). Poté obě budovy trpěly klasikými kancelářskými požáry (WTC1 stála stabilně 1hod 43min, WTC2 56min - obě bez známek nestability až do svého kolapsu). Letecké palivo nemělo na zřícení obou budov téměř žádný vliv.

>Nejvetsi problem byl jak se zda v konstrukci podlahovych vyztuzi a jejich izolaci proti zaru.

Ano, to máte pravdu. Viděl jste na vlastní oči ten lehký dvojitý nosník, jehož funkcí bylo nést podlahu a který je údajně zodpovědný za onen "dominový efekt"? Taková konstrukce je vhodná maximálně tak na střechu garáže a ne do výškové budovy. Navíc, kdybyste si pročetl oficiální zprávu (http://www.house.gov/science/hot/wtc/wtcreport.htm), zjistil byste, že v případě WTC1 a WTC2 bylo použití tohoto nosníku zcela vhodné a najednou v případě WTC7 (ta budova, která se zřítila později ten den bez zjevného důvodu) je ten samý nosník (dokonce i mnohem kratší) z hlediska nosnosti nedostačující. Důvod, proč nejsou přístupné nákresy budov je s největší pravděpodobností ten, že by se zjitilo (jak je vidět na nekolika fotografiích z období kontrukce WTC v letech 1969-1973), že lehký dvojitý nosník nebyl jediným nosným prvkem podlahy (existují o tom i fotografické důkazy z trosek po kolapsu).

Ještě by mne zajímalo, jestli se onen hodinový pořad na Discovery Channel věnoval i aspektům kolapsu WTC7? Tomu, že se zhroutily Twin Towers bych ještě s velkým sebezapřením a likvidací logického úsudku a technického povědomí byl schopen uvěřit, ale ukázková demolice oné třetí (a téměř nepoškozené) budovy je prostě příliš.

Na závěr ješte jedna zajímavost (již jsem ji tu kdysi uvedl):
Nikdy v historii, co svět světem stojí, se nestalo, aby se budova s ocelovou konstrukcí zřítila totálním kolapsem v důsledku požáru. 11.9.2001 to předvedly hned tři, z nichž nejsystematičtěji zkolabovala ta, která ani nebyla poškozena.

To je normální?

15405

24.06.2003 18:14

Kde je těch 77 procent?

RE: Kde je těch 77 procent?

Jan Jansky 194.?.?.?

>A proč ein reich,ein euro,ein fuhrer tak vadí "místním" židobijcům?

Mé osobní důvody jsou tyto:

1. Evropská unie je zaostávající socialistická instituce, ve které dalším sjednocováním dochází pouze k likvidaci plurality společenských, politických i kulturních směrů.

2. Jako politické uskupení se jedná převážně o státy, které si zajišťují především svůj vlastní prospěch. Demonstrativní postoj vůči válce v Iráku, kterým si příslušní lidé dopomohli k větší oblibě, se dnes najednou změnil ve zpětnou podporu ilegální akce. Je "jim" jasné, že na věci již nic nezmění, tak proč se také nesvézt na vlně ukořistěných zisků.

3. V roce 1938 "nás" jisté členské státy prodali - což nepřímo zapříčinilo sympatie ke komunismu. Věřím tomu, že by neváhali prodat nás znovu. Navíc - proč se po všech těch snahách za osamostatnění zase cpát někam do područí (dnes rozuměj područí byrokratické)?

4. Šance na změnu současné destruktivní hospodářské politiky EU jsou nereálné. Změny takového rozsahu jdou prosadit pouze v flexibilních podmínkách malých administrativ.

5. Kdyby se u nás prosadily reformy jako na nedávno Slovensku, tak během 10-15 let bychom dorovnali ekonomickou úroveň EU. V případě členského státu EU nás tato cesta bude stát 30-60 let.

15425

25.06.2003 19:09

Co se děje v Americe?

RE: Co se deˇje v Americe?

Jan Jansky 194.?.?.?

>Pokud vim, tak pokud neni pro ohen dostatecny pristup kysliku, teplota horeni je nizsi, ale zaroven se umerne prodlouzi doba pozaru.

http://lafire.com/famous_fires/880504_1stInterstateFire/050488_InterstateFire.htm

To jen pro srovnani - horela dele, za vyssich teplot a mnohem rozsahlejsim pozarem v mnohem nizsich patrech. Pokud si prectete zpravu, zjistite, ze ocelova konstrukce nedoznala zadnych vyraznejsich poskozeni jakkoli ohrozujici stabilitu budovy. Pro ocelove konstrukce nejsou pozary fatalni zalezitosti.

>V tech budovach pochopitelne nehorelo jen letecke palivo, ale krome betonu, oceli a skla i vse ostatni.

Beton, ocel ani sklo rozhodne "nehori", zvlaste ne v tepelnych podminkach obycejneho pozaru. Navic beton byl ve WTC1 a WTC2 uplatnen jenom jako 10cm vrstvicka na nosne kontrukci podlah.

>Pokud jsem zpravam z vysetrovani dobre rozumel, dlouhodoby pozar ocelovou konstrukci neroztavil, ale oslabil do takove miry, ze neunesla vahu cele budovy a kdyz se zhroutilo nejhure postizene poschodi, nastal vami zminovany "dominovy efekt".

Viz link vyse. WTC2 stala stabilne po 56 minut. Po cca 40 minutach z ni jiz nevychazel temer zadny kour. To lze pricist faktu, ze poskozeni budovy temer nezasahovalo do jejiho nosneho jadra, kudy vedla vsechna dulezita potrubi nutna pro spravnou funkci protipozarniho systemu. Podle fotografickych zaznamu lze usuzovat, ze ve WTC2 jiz temer nehorelo. Co se vsak nestane - ackoli jeji poskozeni je mnohem lehci, nez u budovy severni (WTC1) zkolabuje po polovicni dobe. Dale, k dominovemu efektu pak nemohlo dojit z techto duvodu:

1) Teorie (spise vsak nepodlozena hypoteza) dominoveho efektu je postavena pouze na funkci lehkeho dvojiteho nosniku jako jedineho podlahoveho nosice - za temi linky o par prispevku vyse muzete nalezt fotograficke dukazy o tom, ze tento nosnik nebyl jediny nosny prvek podlazi.
2) Jak muze nesymetricke poskozeni a oslabeni konstrukce vyvolat kompletne symetricke a predevsim tak nahle zhrouceni? A hned 3x za jeden den? Odpoved: Nemuze.
3) zhrouceni podlazi (i klidne nekolika) nema na stabilitu budovy fatalni vliv - nejedna se o nosnou kontrukci - nosne bylo jadro (6x8 sloupu) + castecne obvodove prefabrikovane elementy vnejsich sten.

>To bylo i pricinou pozdejsiho zriceni WTC 7, kterou se uz nastesti povedlo zcela evakuovat a kam se pozar rozsiril z obou blizkych budov.

Podivejte se konecne na:
http://misternet.org/nerdcities/WTC/WTC_ch5.htm

Pokud jste videl, jak zkolabovala budova WTC7 a jste stale ochoten tvrdit, ze toto muze zpusobit pozar o nemz nejsou temer zadne dostupne udaje, natoz pak fotograficke zaznamy - fotograficka "evidence" svedci o opaku - pak jste blazen.

>Ve vsech diskusich s odborniky, at vladnimi nebo nezavislymi ktere jsem mel moznost sledovat, nepadla ani zminka o nejakem zatajovani dokumentu nebo nejakych zahadach co se tyce zriceni budov.

http://misternet.org/nerdcities/WTC/astaneh-wtc.htm

To vite... na CNN se to nedovite... [smích]

15464

26.06.2003 00:46

Co se děje v Americe?

RE: Pánovi Jánovi Jánskemu:

Jan Jansky 194.?.?.?

>Ak však obe budovy zareagovali na podobný podnet podobne (zrútením), tak to skôr potvrdzuje fakt, že boli z rovnakého materiálu.

A co ta treti budova - WTC7. Ta byla konstrukcne jina a neposkozena dopady letadel, minimalne pak troskami pri kolapsu WTC1.


>Odstreliť 100poschodovú budovu asi nebude ľahké a bude to vyžadovať mnoho hodín príprav i pre ženistov s všetkým vybavením.

Zas tak obtizne to byt nemusi. Odkazuji se na Van Romerovu vypoved (byvaly reditel "Energetic Materials Research and Testing Center at Tech" z Noveho Mexika. Jedna se o instituci zkoumajici ucinky vybusnin na budovach). Podle jeho puvodni vypovedi (kterou o tyden pozdeji prehodnotil [smích]) uvadi, ze k tomu, aby mohlo dojit k onomu "implozivnimu" kolapsu by bylo treba umistit male mnozstvi vybusniny na alespon 2 mista v obou budovach. Puvodni vypoved i jeji oprava byly uverejneny na strankach ABQ Journalu, kde nyni je k dispozici pouze opravna verze. Nasledujici link vede na kopii obou clanku v puvodni forme.

http://www.public-action.com/911/jmcm/ABQjournal/

Jinak sekvenci snimku pocatku kolapsu WTC2 lze nalezt na:
http://misternet.org/nerdcities/WTC/south-tower.htm

Dalsi dva zajimave zabery (ktere jsem si dovolil "sestrihat") jsou zde:

http://misternet.org/themes/wtc/shared/wtc_southexpl.jpg

Evidentne se jedna o dve, asi stejne, udalosti (zamerne nerikam jake) v temer stejnem okamziku v te same vysce na dvou rozdilnych stranach teze budovy (zaber vlevo je z videozaznamu). A nemuze se jednat o padajici trosky (coz je evidentni). Jedine, co by mohlo podat "normalni" vysvetleni je "tlakova vlna" vznikla uvnitr budovy pri kolapsu. Je vsak velice nepravdepodobne, ze by mela takovyto efekt... (navic hodne lokalizovany - do jedne specificke vysky)
(velkoformatovou fotografii mohu zaslat emailem)

Mozna jeste by staly za to tyto linky:
http://misternet.org/themes/wtc/shared/exp.zip (200kB)
http://misternet.org/themes/wtc/shared/wtc7.zip (200kB)

Jedna se o videozaznamy, pro prehrani je treba kodek DivX 5.0.2 ci vyssi (pro Windows, kdo ma Linux a MPlayer, kodek nepotrebuje). Ke stazeni zde: http://www.divx.com/

PS: me jmeno je takto: Jan Janský [smích]

15481

26.06.2003 10:57

Co se děje v Americe?

RE: Co se deˇje v Americe?

Jan Jansky 194.?.?.?

>nadrze tech letadel byly temer plne

Nadrze tech letadel byly plne jen z 1/3 - 10.000 galonu (cca 30.000 litru). To je oficialni udaj. U WTC2 jste navic mohl pozorovat ten krasny ohnivy mrak - v nem z toho paliva shorelo podle odhadu cca 2/3.


>Letadla byla navadena radiem. Navadel je samotny Jirka Bush, byvaly pilot. Ten i odstrelil budovy.

To rikate Vy. Ja jsem to tu nikdy ani nenaznacoval.

Neznate fakta. [smích]

15509

26.06.2003 23:20

Co se děje v Americe?

RE: Pánovi Jánovi Jánskemu:

Jan Jansky 194.?.?.?

>Sorry za meno. Mám problém vyskloňovať české slová, prosím odpustite moju neznalosť.

To je naprosto v poradku. Ona to plete i spousta lidi v Cechach... [smích]

>Ak máte väčší obrázok uverejneného, prosím pošlite mi ho.

Uz se stalo.

>Na mňa pôsobí, že je zacyhtený v okamihu, keď už budova padá. V tom prípade by som skôr predpokladal, že išlo o explóziu spôsobenú pádom budovy a nie o explóziu spôsobujúcu pád budovy.

Je to mozne. Divne na tom je to, ze se to projevuje lokalne, navic desitky pater pod zonou kolabovani - pro budovu kde jedno patro je stejne jako vsechna ostatni je to prinejmensim zajimave.

To same je videt na, pomerne detailnim a zdarilem, zaberu pocatku kolapsu WTC7 - lokalizovane oblacky (nikoli tmaveho koure, ale svetleho rozdrceneho betonu) na stene budovy - je temer nemozne, aby se takovyto jev projevil pouze (dosti malo intenzivni) zmenou tlaku pri samotnem padu budovy. Nerad to rikam takhle "natvrdo", ale takova vec svedci o extremne rychlych zmenach tlaku - tlakovych zmenach v radech milisekund - vsak vite, co tim chci rict...

Popisovane fotografije jsou zde:

http://www.misternet.org/nerdcities/WTC/fig-5-20.jpg - pred kolapsem
http://www.misternet.org/nerdcities/WTC/fig-5-23A.jpg - okamzik kolapsu cca 30 min po predchozim snimku.

Vsimnete si take zpusobu, jakym se budova hrouti - zachovava si svuj puvodni tvar a postupne jakoby cela zajizdi do zeme. Proste typicky nasledek besneni neviditelneho pozaru... [velký smích]

>Otázne ostáva, či je možné za cca 45 minút zohnať kvalifikovaný demoličný tím, jeho výstroj, plány budovy, identifikovať slabé body, umiestniť nálože a celé to odpáliť.

Kdyz se zamyslite, jak cela udalost probehla: pokles akcii American Airlines a zajistovny Munich Re pres 10% (ze by teroriste vlastnili a obchodovali s akciemi [smích]), varovani nekterych agentu FBI, pronajmu zbytku komplexu WTC jednim jedinym clovekem 2 tydny pred celou udalosti, totalni ignoranci americkeho letectva (od odkloneni prvniho letadla z kurzu az po zasah Pentagonu nebyl vyhlasen letecky poplach) atd... atd... po techto udalostech by me nijak neprekvapilo, kdy by byla cela udalost pripravena dopredu.

>Rozšírením tejto domnienky na vládne sprisahanie sa potom dostávame niekam, kde je potrebné aj zvážiť politický kalkul. Myslím, že z celej tragickej udalosti nik nevytĺkol taký politický kapitál, aby mu to vyvážilo riziko, ktoré podstúpil.

Delam to vazne nerad, proto predem upozornuji. To co jsem tvrdil az do tohoto momentu, za tim si stojim a jsem to schopny pomerne dobre prokazat. To co uvadim dale je pouze spekulace, nicmene zajimava:

Kratce po utocich Benjamin Netanyahu rekl:
"Attacks are good for US-Israel relations."

Jiste je, ze po utocich extremne posilila podpora jistych extremistickych smeru v "zapadni" politice. Spousta firem velmi zbohatla. Incident se temer "nesmel" vysetrovat. Spekulace omilane v mediich jiz vecer 11.9.2001 (vcetne pricin kolapsu) plati dodnes. Ze by jiz byla hotova expertiza?

15539

27.06.2003 00:11

Amerika žongluje s mezinárodními právy

Rumsfeld: "Záliv Guantánamo je krásné místo"

Jan Jansky 194.?.?.?

http://www.blisty.cz/txt.php?id=14530&iid=1324

15542

29.06.2003 19:38

Zahraničně-politická orientace Česka: USA, Izrael a... války

RE: Zahraničně-politická orientace Česka: USA, Izrael a... války

Jan Jansky 194.?.?.?

>Ja vam hosi socialisticti nerozumim, o co vam sakra jde, tak jak to delaj Amici je to ten nejrozumejsi zpusobm jak udelat trosku ve svete poradek.

Zatim temer vsude ve svete, kde se USA vojensky angazovaly od 2. svetove valky, je vsechno ostatni, jen ne poradek - viz Stredni + Jizni Amerika, Vychodni Asie, Afrika... Pokud se jedna o aktualni situaci, pak za Saddamovy tyranie byl v Iraku poradek a take rasova a nabozenska snasenlivost. Po osvobozeni neni po poradku ani vidu ani slechu a zacina se projevovat i rasova (a nabozenska) nesnasenlivost. A staci se podivat hned vedle - do Iranu. Zatim je to zeme, kde je obrovska sance vzniku demokratickych reforem (kdyz holt je ta demokracie dnes tak popularni). Pokud dame Iranu trochu casu, reforma zajiste prijde. Az bude v unoru 2004 tato zeme pod zaminkou vyroby transgalakticke neutrinove pumy [smích] znicena americkym bombardovanim, reforma jiz nikdy neprijde. Pak si vzpomente na tyto radky.

15634

29.06.2003 19:41

Zahraničně-politická orientace Česka: USA, Izrael a... války

RE: Zahranicˇneˇ-politická orientace Cˇeska: USA, Izra

Jan Jansky 194.?.?.?

>Jestli jsem to spravne pochopil, podle pana Maska se ma Ceska republika ve strachu z nemecke a hlavne francouzske arogance vzdat sve zahranicni politiky.

Ono se tak stejne stane v okamziku vstupu CR do EU. Snaha za kazdou cenu sjednotit zahranicni vystupovani EU je toho snad dostatecnym dukazem.

15635

29.06.2003 19:51

Reakce na referendum

RE: Reakce na referendum

Jan Jansky 194.?.?.?

>A je mi jasne ze to bude katastrofa, ale na to Cesi prijsou az je zase prejde euforie (pokolikate uz?)

Bodejt by ne... uz jenom to slovo... EUforie... [velký smích]

15637

30.06.2003 18:18

Amerika žongluje s mezinárodními právy

RE: Dyk more, Berco!

Jan Jansky 194.?.?.?

>Tohle beru jako test co editor vydrží, protože jestli tohle není osobní útok tak už nevím (nezávisle na tom, jestli se to zakládá na pravdě či nikoli)


To se zjisti snadno - piste pod sebe stale se stupnujici narazky typu:

Ruprechte, placate nesmysly.
Ruprechte, jste hloupy.
Ruprechte, jste vul.
Ruprechte, ty jsi blb.
Ruprechte, ty jeden negroidni lebzoide!
atd.

Posledni nesmazana radka bude ten Vami hledany strop. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

Sam osobne si myslim, ze zdejsi cenzura je dosti mirna, protoze se tu lide navzajem napadaji a osocuji o 106.

15681

30.06.2003 18:44

Zahraničně-politická orientace Česka: USA, Izrael a... války

RE: Zahraničně-politická orientace Česka: USA, Izrael a... války

Jan Jansky 194.?.?.?

>Jiny kraj jiny mrav. Pane malva, tady je tykani vyrazem pratelstvi.
>Uz je na case opustit ceskou kotlinu a zacit premyslet globalne.

Slovicko "tady" znamena co? Zrejme se zde jedna o jazyk cesky, jehoz chapani a porozumeni by melo byt stejne vsude kde se jim mluvi. A pokud je mi znamo, pak tykani muze byt take vyrazem nepratelstvi (i "tam" u vas, at jste kde jste). Nebo ze uz by to globalni smysleni tolik zmenilo nas lokalni jazyk?

15685

30.06.2003 23:31

Amerika žongluje s mezinárodními právy

RE: Dyk more, Ruprecht!

Jan Jansky 194.?.?.?

>Kto je Ruprecht?


Ruprecht je "neutralni" jmeno mnou vybrane tak, abych zde nikoho neurazil. (Take to je myslim postava z pohadky.)

PS: "Rozhodci je Ruprecht. A Ruprecht je vul." [smích]

15692

01.07.2003 00:56

Zahraničně-politická orientace Česka: USA, Izrael a... války

RE: Zahraničně-politická orientace Česka: USA, Izrael a... války

Jan Jansky 194.?.?.?

>Mily pane Jansky, jak tady ctu ty vase prispevky, nemohu se
>ubranit tomu dojm, ze jste propasl svoji dobu. Zit v dobe velke slavy
>Rude Prava, verte me nebo ne vy y jste byl nositelem Gott-waldovy ceny
>prace. Ti si taky nasli USA a udelali s neho ten
>hlavni postrach celeho sveta. Nohejl s Albertem vidi nejvetsiho
>nepritele lidstva v Zizovstvu, vy v Americe a cirkev v Antikristovi. A >ja ? V blbych lidech. Kazdy jseme nejavi.
>Jen tak dal, mozna ze vase doba prijde.

Vite, svoboda znamena mimo jine moznost beztrestne rikat to, co druzi nechteji slyset. Samozrejme je to za cenu toho, ze obcas uslysite nazor, ktery se neslucuje s tim Vasim. Vy si teto svobody nevazite? To musi byt kazdy nazor "nezaujaty"? Jste Vy nezaujaty, kdyz mne, cloveka ktereho ani neznate, hazite do jednoho pytle s byvalymi komunistickymi zrudami? A jen proto, ze se mi z hloubi srdce nelibi zahranicni vojenska politika USA? A k tem blbym lidem. Za studene valky byli ti blbi lide v USA jednotne oznacovani jako komuniste. U nas a ve vychodnim bloku zase jako imperialiste. Byli to ti blbi lide, kteri se odvazili rici neco, co se holt nenosilo. Diky za tu svobodu. To kdyz ted konecne diky Vam vim, ze jsem ten blby clovek a nemusim se bat, ze me zavrou, nebo vyhosti.

Pausalizace, jakou jste prave krasne predvedl slouzila obema rezimum k potirani nevhodnych nazorovych smeru.

Ano, snad mate pravdu a moje doba prijde. Doba, kdy tenhle aspekt "hazeni do jednoho pytle" bude minulosti.

15700

02.07.2003 21:49

Zahraničně-politická orientace Česka: USA, Izrael a... války

RE: Zahraničně-politická orientace Česka: USA, Izrael a... války

Jan Jansky 194.?.?.?

O te zadosti nic nevim a nehodlam ji nijak zpochybnovat. Denni tisk vsak samozrejme respektuji. V roce 1968 se u nas v dennim tisku psalo o tom, jak Ceskoslovensko pozadalo o pomoc SSSR.

Vite jaky je mezi nami rozdil? Vy pisete "s hlouby srdce" a ja zase "z hloubi srdce". [smích]

15777

02.07.2003 22:27

Mýtus o malém Izraeli

RE: Mýtus o malém Izraeli

Jan Jansky 194.?.?.?

>1. Žida sú dnes na území Izraela preto, že ste ich po druhej svetovej vojne nechceli v Európe. Obzvlášť Československo podporovalo vysťahovalcov do Palestíny. A to aj zbraňami (vrátane letectva a delostrelectva).

Zide byli na uzemi dnesniho Izraele i pred druhou svetovou valkou. Behem ni a po ni zacala vetsi imigrace do Palestiny. Nebyt vsak sionistickeho hnuti, ktere vzniklo v 2. polovine 19. stoleti, byla by dnes situace jina. Diky nekolika vlivnym sionistum byly na pomoc Velke Britanii pravdepodobne zatazeny do 1. svetove valky Spojene staty americke. Za tuto pomoc byla v roce 1916 pripravena Balfourova dohoda (oficialne podepsana pak byla na podzim 1917), ktera dava prislib ze strany Velke Britanie na vytvoreni zidovskeho statu na uzemi porazene Osmanske rise (Turci). Behem druhe svetove valky a dale pak po ni se zacaly objevovat pripady zidovskeho terorismu (proti samotnym Arabum i proti Velke Britanii se snahou svalit vinu Araby resp. Palestince). Po techto zkusenostech pak Velka Britanie odmitla vznik zidovskeho statu podporit a sioniste se obratili na USA. Zbytek je vsem jiz znamy. Vznik Izraele temer vubec nesouvisel s prilivem Zidu to oblasti (pouze zasterka), ale byl vysledkem planu fanaticke skupinky obvzlaste schopnych a vlivnych lidi. Dalsi priliv obyvatel byl pak ovlivnen naslednou propagandou a take pravem na vlastnictvi zeme na uzemi nove vnikleho statu pod podminkou zidovskeho puvodu (resp. kazdy nove prichozi Zid mel pravo na vlastnictvi pudy na ukor puvodniho obyvatelstva). Bylo to ospravedlneno historickou existenci davneho Izraele nez byla zeme dobyta Rimany a Zide se "rozutekli" po svete.

>Judaizmus je náboženstvo morálne prekonané, avšak jeho nebezpečenstvo je menšie, ako nebezpečnstvo Islamu, ktoré je otvorene expanzionistické a je historickou hrozbou pre Európu.

Tohle mi, prosim, nejak detailneji specifikujte - jak konkretne je islam nebezpecny, proc je podle Vas expanzionisticky a v cem predstavuje hrozbu pro Evropu? Nejak tomu nerozumim - zvlaste pri porovnani s krestanstvim nevidim zadny tak vyrazny rozdil.

PS: Zkuste se zamyslet, proc Hitler tak nenavidel a likvidoval Zidy. Kdyz se nas problemem zamyslite z mocenskeho a politickeho hlediska, je jim zamerne sireny antisemitismus pouze velmi dobre promyslenou mocenskou strategii.

15778

02.07.2003 22:56

Hurá, loď se potápí

Je to des.

Jan Jansky 194.?.?.?

Ano, s clankem souhlasim. Smutne je pozorovat podobne trendy u nas. Odevsad je videt, jak tyto imigracni problemy resi "na zapade", takze to je ta jedina spravna cesta kterou se samozrejme musi ubirat i nase krasna zem... Az zrusi Vanoce jako diskriminacni svatek, tak asi utecu do Ciny... [pláč]

15779

03.07.2003 12:10

Zahraničně-politická orientace Česka: USA, Izrael a... války

RE: Zahraničně-politická orientace Česka: USA, Izrael a... války

Jan Jansky 194.?.?.?

Ano, byla to ode mne rana pod pas... nefer a nesportovni (obcas se takova vec stane kazdemu). Proste jsem si do Vas trosku rypl... [smích] Pardon.

15803

03.07.2003 14:00

Mýtus o malém Izraeli

RE: Mýtus o malém Izraeli

Jan Jansky 194.?.?.?

>Vite ono totiz sjednotit primitivni lidi dohromady je docela jednoduche. >Bud se zacne s nenavisti proti cernochum ci proti ciganum, ci proti zidum. >Pak za vami jdou miliony. Nebo jak to
>delal soudruh Stalin ci u nas soudruh Gottwald. Vezmeme vsechno
>bohatym ve mestech a kulakum na vesnici a rozdelime si to mezi sebou. Uz >tomu rozumite ?
>S lidima hloupyma lze velice dobre manipulovat. Uz tomu rozumite ?

Manipulovat s davem (a nemusi jit jen o hloupe lidi) neni zas az tak tezke, kdyz se vi jak. V pripade Hitlera i Stalina a ostatnich slo vzdy predevsim o moc. Kazdy zvolil svou metodu, ale v Nemecku mezi valkami byl pouze jeden zpusob, jak se k teto moci dostat. Nemecke financnictvi i vetsinu velkych podniku vlastnily a ovladaly zidovske rodiny. Ty mely takovou moc, ze nebylo jine cesty jak je o ni pripravit, nez zfanatizovat cely narod a rozdmychat obecnou nenavist vuci zidum. Hitlerova samotna nenavist pak mohla spocivat v tom, ze po porazce Nemecka v prvni svetove valce to byli prave zidovsti financnici a prumyslnici, kteri (s vidinou vlastnich zisku) prosadili temer neunosne valecne reparace, jez pak Nemecko muselo platit, a dali tak jen podnet do budoucna k mnohem snazsimu rozsireni antisemitismu.

15807

03.07.2003 18:41

Mýtus o malém Izraeli

RE: O nebezpečenstve Islamu.

Jan Jansky 194.?.?.?

>Naopak Islam sa vždy snaží stať sa štátnym náboženstvom. Súčasný duch Európy je, povedzme si to otvorene, ateistický.

Neni toto vsak take pouze "politickou" snahou? Pokud vim, tak vetsine obycejnych lidi je existence ci neexistence statniho nabozenstvi srdecne ukradena. Statnim nabozestvim se nesnazi byt sam islam, ale snazi se ho z nej ucinit LIDE. A v podstate jsou to charakterove stejni lide, kteri byli odhodlani drive ve jmenu krestanstvi vest krizove vypravy. Krestanstvi proslo podstatne delsim vyvojem a prochazelo i obdobim, kdy se v jeho jmene vedly valky (jak sam uvadite, bylo pouze politicky vyuzito). Islam je podstatne mladsi a je stale casto svazan se statni moci jako takovou, ale rozhodne to neni "jeho snaha".

>Môj predpoklad je, že by ma kresťania v podstate nechali na pokoj, kým mohamedáni by sa ma snažili obrátiť na svoju vieru, čo považujem za nepohodlné.

A co (drivejsi) krestansti misionari, jejichz ukolem bylo obracet na viru neverici?

>Judaizmus sa tiež snaží stať sa štátnym náboženstvom, ale historicky je limitovaný len na židovstvo.

Ano, bohuzel v posledni dobe se objevuji tendence vedouci k prosazeni jeho "nedoktnutelnosti" a nadrazenosti ostatnim nabozenstvim. Limitovany jen na zidovstvo, ale zaroven nad vsim ostatnim. Hlavne pak nad islamem.

PS: jen tak na okraj - Buddhismus je spise filosofie, nez nabozenstvi, protoze kazdy se sam muze o jeho "tvrzenich" presvedcit "na vlastni kuzi", nejsou v nem temer zadna vzita a nezpochybnitelna dogmata. S trochou praxe to muze zkusit opravdu kazdy... [smích]

15815

03.07.2003 18:57

Mýtus o malém Izraeli

RE: Mýtus o malém Izraeli

Jan Jansky 194.?.?.?

>Prečo by to tak malo byť? Veď je všeobecne známe, že Židia neboli veľmi obľúbenými spoluobčanmi. A po vzniku národných štátov po prvej svetovej vojne začala byť otázka etnicky čistých území aktuálna. Skôr to vidím tak, že Židia sú dnes tam (v Palestíne), pretože nie sú tu (všade inde).
>Tak isto mi pripadá logickejšie, keď im bolo pridelené územie, ku ktorému mali nejaký citový vzťah, ako keby mali dostať niečo na ďalekom východe.

1) Zide nejsou zdaleka jen "tam". Nebo ze by jich bylo jen 5 milionu? To asi ne.
2) Pridelit nekomu zemi, kterou jiz vlastni nekdo jiny nutne musi vzbudit odpor. Kdyby si ji zajemce alespon koupil, pak budiz, ale vyvlastnit nekomu pudu a majetek jenom proto, ze se skupina lidi snazi presvedcit svet, ze vzhledem ke sve narodnosti k ni maji citovy vztah je opravdu hodne nestastne reseni.
3) Nez vnikl Izrael, byl v Palestine klid. Prichazeli dalsi a dalsi zide a byl porad klid. Tehdy byla pro zidy tou pravou zemi Palestina. Proc bylo tedy tak nezbytne nutne vytvorit Izrael? Ci to byl napad? Kdo za to tak lobboval?

15816

03.07.2003 19:05

Mýtus o malém Izraeli

RE: Mýtus o malém Izraeli

Jan Jansky 194.?.?.?

Vam ten islam vazne lezi v zaludku. Tak zavzpominejte na krasne doby stredoveke, kdy Spanele vyvrazdili pod zaminkou sireni krestanstvi ve Stredni a Jizni Americe pres 15 milionu lidi. Bylo to myslim 16. stoleti.

Vsimnete si, ze rikam pod zaminkou sireni krestanstvi. Za tech 15 milionu obeti nevinim krestanstvi jako nabozenstvi. Byl by to nesmysl. Stejny nesmysl, jako obvinovat z existence terorismu islam.

15817

03.07.2003 20:25

Americká společnost pro práva Palestinců ve Washingtonu

RE: Americká společnost pro práva Palestinců ve Washingtonu

Jan Jansky 194.?.?.?

>Je mozne, ze pan Malvarik jednoho dne pochopi ten prosty fakt, ze amerika aby prosperovala, tutiz mohla prodavat sve vyrobky do zahranici musi naopak ne nicit, ale budovat ty domy, tovarny ci udrzovat zemedelskou pudu.

Nikdy se nejednalo o Ameriku. Vzdy slo o zajmy lidi, kteri Ameriku ovladali (primo ci neprimo). V poslednich letech vsak tito lide zjistili, ze se mohou beztrestne jeste vice obohatit (financne, mocensky) na ukor Americanu i na ukor zbytku sveta. Obohatit se na zajmu jinych lidi znicit ty domy, tovarny a zemedelskou pudu.

>Kdyz by toto vsechno znicila s temi tanky a dely a vrtulnikama, potom by nemela kde vyvazet sve zbozi a prosperita teto velmoci by sla dolu.

A take ze jde (ackoli z prevazne jineho duvodu, nez je omezeny export - sila ekonomiky se nemeri jen vyvozem vyrobku). Vzpominam na doby, kdy byl dolar za 38 korun ceskych. A mozna jiz brzy prijde doba, jak "vestil" pan Stwora, kdy bude za 20 korun ceskych.

Ano, jsou to zjednodusene primery, ale musi tomu tak byt. Na hruby pytel hruba zaplata.

15819

Stránka: 1 2 3

Káva pro Zvědavce

38

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 85 čtenářů částkou 11 525 korun, což je 38 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Ďalšie 4 obete imigrantov, ktoré médiam nestoja ani za zmienku19.10.19 19:30 Rakousko 0

Africký okupant v Itálii: My jsme tady doma19.10.19 16:43 Itálie 2

Mějte panenky černošek a černoušků. K tomu nabádá ministerská příručka mikrojeslím19.10.19 02:59 Česká republika 1

Kalergiho plán na steroidech: další čerstvá várka okupantů dorazila do Chorvatska19.10.19 00:32 Chorvatsko 1

Idnes dokumentuje, jak v Polsku natočili vznik fake news, nejlépe, jak svede: výrobou fake news!18.10.19 15:19 Česká republika 0

Evropské daně: Už se blíží...16.10.19 11:35 Evropská unie 2

ELÁN a jeho "Bulvárné krysy" na black listu rádií16.10.19 08:35 Slovensko 3

Itálie povolila vylodění dalších 176 afrických okupantů15.10.19 17:11 Itálie 1

Podepište mezinárodní výzvu k zastavení 5G sítě14.10.19 23:00 Neurčeno 0

Tomio Okamura u Luboše Xavera Veselého na XTV14.10.19 21:16 Česká republika 4

Erdogan požaduje po NATO podporu v jeho agresi11.10.19 16:39 Turecko 1

V Německu řádí "pravicoví extrémisté"09.10.19 19:09 Německo 11

Vraždící ilegální migranty bude zase těžší vyhostit!08.10.19 18:55 Česká republika 4

Andrejka se ráda hladí: Zločinná LGBT krade čtyřletým dětem dětství08.10.19 13:02 Česká republika 2

V Německu najel Syřan kamionem do řady aut, zranil nejméně 8 lidí08.10.19 11:03 Česká republika 0

O incidentu v Ostravě referovala média, žádné nezmínilo, že šlo o skupinu cikánů07.10.19 20:05 Česká republika 1

Feminacistky bagatelizují dopad Istanbulské smlouvy07.10.19 20:00 Česká republika 1

Klimatická aktivistka: “Musíme začať jesť deti! Nemáme dostatok času!”05.10.19 18:23 USA 11

Evropský parlament tleskal pašeračce okupantů do Itálie (a potažmo do Evropy)05.10.19 16:13 Evropská unie 1

Další cíl feminacistek: Herec Robert De Niro má zaplatit 276 mmilionů, protože mluvil sprostě04.10.19 16:42 USA 2

Měnové kurzy

USD
22,95 Kč
Euro
25,64 Kč
Libra
29,80 Kč
Kanadský dolar
17,49 Kč
Australský dolar
15,73 Kč
Švýcarský frank
23,33 Kč
100 japonských jenů
21,18 Kč
Čínský juan
3,24 Kč
Polský zloty
5,99 Kč
100 maď. forintů
7,75 Kč
Ukrajinská hřivna
0,93 Kč
100 rublů
35,98 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 204,69 Kč
1 unce stříbra
402,72 Kč
Bitcoin
182 283,85 Kč

Poslední aktualizace: 19.10.2019 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 48 603 272