Všechny příspěvky podepsané dub

nebojte, dneska už ke krachu banky kvůli runu na ní nedojde.
papíru i inkoustu je dost a kontejnery jsou pro tento případ již připraveny, a možná, vzhledem k situaci už i rozvezeny a v centrálních bankách zřízeny zvláštní úročené účty s deponovanými vklady komerčních bank, nebo disponibilní úvěr (to je velmi zajímavá věcička v mnoha směrech a ohledech...)

takže banka krachne jen když se jí aktiva přemění na nic.
a ani to není jisté, viz řecko. i kdyby se řekové rozhodli nezaplatit ani niklák, tak si za ně ty dluhy zaplatí penězoměnci sami (pokud by to už nešlo z rozpočtů jiných států), jinak by přišli o dojnou krávu a zdroj moci...
mno a na deriváty a podobné věci můžeme zapomenout, to jsou mimobilanční položky, takže v bilanci se neobjevují a žádné regulatorní ukazatele se jich netýkají, protože ty se vztahují jen na bilanční položky.
derivátová pyramida se sice může sesypat po krachu podkladových aktiv, ale pak vše opět, po využití všech účetních kouzel, vyřeší "bailout".
takže jediným důsledkem, který to vždy bude mít, nebude krach bank kartelu, ale hyperinflace.

takže celý ten podvod bude pokračovat tak dlouho, dokud to lidi budou dovolovat a ten jejich systém používat. protože účetně jdou dělat divy, a v rámci holdingu přímo zázraky, a při vytváření nových "trhů" (prostoru pro další expanzi celé té pyramidové hry) jsou též velmi kreativní (viz např. kšeftování se smradlavým luftem, kdy mimo dalšího to kryje i tento účel)

to spíš krachne reálná ekonomika, než účetní perpetum mobile zvané bankovní systém.

270243

jo, účetně prodělat nemůžou.

když se podíváme do historie, každý systém nekrytých peněz zkrachoval. a jak to probíhalo?
nejdřív došlo k rozjetí tiskařského lisu na plno, a reálná ekonomika začala pod tíhou těchto hyperinflačních "peněz" kolabovat, což vedlo k tomu, že lidé začali odmítat tyto žetony v jakékoliv výši a žetony ztratily svoji cenu.

bohuže jen žetony, systému se to nedotklo, takže ten začal vydávat nové žetony a jelo se dál, předešlé zisky zůstaly zachovány, a ztráty rovněž (na straně lidí).

takže bohužel dokud lidi nepřestanou tento systému používat, systém, nikoliv konrétní žetony, nic se nezmění a bude to stále dokola v bledě modrém totéž...

a to jsou samořejmě dluhové peníze, kdy lichva, zlomkové rezervy a další jsou jen toho důsledkem.

270251

ale jo, kdybyste se omezil jen na hlavní téma - poukázání na multiplikační potenciál zlomkových rezerv, bylo by to v cajku a asi by nikdo moc nešpítnul.

jenže jste to mimo toho korunoval spoustou ptákovin mimo, proto jste si vysloužil "připomínky"

u té kap. přiměřenosti jste to nepochopil. samozřejmě, že musí být dodržovány oba hlavní předepsané ukazatele.

ale pro banku je primárním kap. přiměřenost, protože výši vkladů lze generovat uměle, tudíž hlavním omezením pro banku není výše vkladů, ale výše kapitálu vůči bilanci.
i když samozřejmě skutečné vklady jsou používány, je to velmi levný a disponibilní zdroj. ale v této fázi rozvoje systému a síti konglomerátů již nejsou hlavním omezením.

270288

koukám, že logika není vaši silnou stránkou, když jste schopen napsat takový jasný protimluv - Evropa může být jedním ekonomickým prostorem a prakticky jedním státem... Samotní občané jednotlivých států si musí rozhodnout,co chtějí

když zavedete jeden kontinentální superstát, občané budou rozhodovat o hovnu, jako nyní, leda tak o tom, kde si na zahrádce postaví kurník, a ani to ne.

buď budou rozhodovat občané, a pak musí být rozhodovací pravomoci dole, max na úrovni národních států, nebou bude rozhodovat superstát a občané nebudou mít do čeho kecat.

obojí najednou nejde. hej?

270562

ono to s tím přelézání plotu nebude už tak žhavé, protože mexičani z usa hromadně mizí zpátky domů. jižní státy už začínají mít problém, protože na ně nemá kdo dělat...

270754

nejen to. ale pokud by měli v úmyslu tam zasáhnout, tak je to první nutný krok, protože v tom případě se rusové v zemi stanou primárním cílem teroristů

270903

asi proto, že viděli ceník šábesprávníků

270949

zvolil jste příhodný nick

271058

podepsal demográticky spolupráci a za odměnu mu nakopali do koulí jen dvakrát no.
jak se může tak debilně někdo ptát, když stejný praktiky se používaly v této zemi před ne tak dlouhou dobou?

271120

obávám se, že scénář byl mnohem horší.
letoun by schodil chemické zbraně na nějaké obydlené místo, a protože vzbouřenci je údaně nemají, byla by z toho obviněna syrská vláda.
a pak svolána mimořádná schůzka rb osn a rusku a číně by se blbě veto zdůvodňovalo.
takže podle mého se to domákli a to letadlo na tvrdo a bez serepetiček sestřelili rovnou rusové, nakonec bylo hodně blízko tartu.
proto taky turecký potentát volal lavrovovi. a museli dostat po držce, protože po prvotním vyskakování o útoku sýrie velmi rychle turečtí šéfové začali říkat, že letadlo bylo v syrském prostoru a šlo o politováníhodný omyl bla bla bla...

některý magorům ruplo v kouli už totálně a měli by být okamžitě eliminováni od moci.

271121

ty magory, který vydávají takový rozkazy.
a je jedno jak hluboko pod zemí jsou uložený

271123

no já to řeknu podstatně jednodušejc

spojit síly mysli zůčastněných a soustředit ji na vytváření požadovaného egregoru a podřízení se mu.

271215

ale ono nejde jen o bibli.
egregor je umělý konstrukt. pokud dojde k odpojení mysli od přírody/vesmíru a napojení na takový umělý konstrukt, ztrácí daný subjekt(y) v tomto aspektu kontakt s přírodou a napojují se na umělý konstrukt. pokud se vytvoří komplexní síť takových egregorů/konstruktů, dojde k vytvoření umělé matice, jejíž zákonitosti znají jen její tvůrci a proto s ní mohou účinně manipulovat. v poslední době se tento umělý systém vzájemně propojených egregorů s olibou nazývá matrix. dříve se tomu říkalo víra/náboženství, ideologie. ale je to totéž.

pokud se na takovou matici konstruktu podaří napojit celou společnost, je celá společnost odtržena od přírody a svázána s maticí a stává se otrokem tvůrců matice.
no a to se přesně stalo.

a z toho plyne pochybnost jakéhokoliv rituáu, protože vždy jde o snahu navázat a spojit se s nějakým umělým konstruktem a odpojit se od přirozeného běhu věcí.

271349

protože jde o vykrádání periferií centrem, anšto centrum je zbankrotované.
a o tom se mluvit nesmí.
proto i antimonopolní úřad drží hubu, protože tam maj všichni kapsy jak klokani a tudíž proč by se zajímali, že přestože jde ropa a dolar dolů a místní dodavetelské rafinérky mají 10 leté kontrakty s fixní cenou, tak stojí litr benzínu už přes 40

271409

žádná mafie neexistuje, je to holý výmysl a výplod fantazie -- j. edgar hoover

tak nějak jste to myslel?

271548

četl jste ten článek vůbec? kdopa tam měl na starosti ostrahu?

když uděláte ze zlodějů vrátný, tak vám ukradnou i celej vlak.
a tihle přikrádali z uložených tun po kilech...

nárůst vlivu zmradele na podstatnější úroveň v usa nastal až po dosazení johnsona. a ihned byl pak též rozjet holohoaxový průmysl.

271554

pokud kopčíte přesně konstrukci odzkoušenou američany na vlastních střelnicích, tak když to sešroubujete přesně podle návodu, musí to fungovat.

když si doma smontujete dodo podle odzkoušeného návodu, tak to též funguje.

vždyť celej program manhattan tvořili téměř výlučně židi. takže konstrukčních plánů měli hafo, dokonale odzkoušených, včetně na živé síle.

jedinej problém, kterej měli, byl matroš na hlavici. no a ten vyřešili...

271563

mno vzhledem k tomu, že vláda i parlament odhlasovali lisabonskou smlouvu, esm a další pakty, tak to nebude těžké - všichni patří na popraviště za vlastizradu.
netřeba puče, jen aplikace ústavy, a všechny vlády až do dnešní a všechny parlamenty a senáty mají na krku sabotáž a vlastizradu.

stačí jen tu ústavu aplikovat.

271642

jou i ten milý klaune, protože si na rozšíření svého impéria musel půjčit.
a kdyby nebylo úroku a vytváření peněz z ničeho, tak by mu banky půjčily ledatak hovno, protože by to neměly kde vzít.
takže i ten milý brute.

vím, že přemýšlení dál než jen jeden bezprostřední krok bolí a je náročné, obzvláště pokud někomu nebylo shůry dáno, ale zkuste.
objevíte netušené divy vesmíru o kterých doposud nemáte ani tušení

271653

no pokud považujete laboratorně potvrzené nálezy polonia na arafatových věcech včetně čepice za ničím nepodložené spekulace, pak vás asi přesvědčí jedině rána palicí po hlavě...
a ani to není nejspíš jisté.

271737

pokud hodláte popírat, že si půjčil na rozšíření svého impéria, díky čemuž se mu zvýšil výstup a míra zisku a tak výrazně více zbohatl, a že banky mu mohly půjčit jen proto, že mohly vyrábět peníze z ničeho a akumulovat zdroje od ostatních díky úrokům, tak si to nazývejte jak chcete
nic to na tom, milý myšenkový skvoste, nezmění.

271738

nevim komu chybí, ale pokud vím, tak se tu řeší, jestli byl otrávenej, a ne, jestli někomu chybí dědeček.

hitler taky nikomu moc nechyběl a přesto se vedly a vedou debaty, jak zemřel.

ono to má jaksi určité historické souvislosti a nejde o miss sympatie.

271751

rothschildům patří hovno a ne vatikánský majetek.
vatikán je jen pověřil správou svého majetku. tedy rothschildové dělají vatikánu custodiana.

a pokud mezi vlastnictvím a správou není podle vás rozdíl, tak vám velmi rád budu spravovat váš majetek.

a pokud si myslíte, že mezi církví a ilumináty je rozdíl, tak bohužel žijete ještě v říši dětských pohádek. a navíc ilumináti jsou jen jednou z řádových odnoží vytvořených parazitem, stejně jako jezuité, rosenkruciáni a další.
zkrátka jako u vojenské struktury - batallion numero ..., aby se blbci mohli řezat o to, kterej z těch batalionů má větší koule a "vládne" a neměli čas prokouknout, že jsou to jen manšafty vytvořený k zaměstnání a oblbnutí ovcí.

ale jestli chcete, tak samozřejmě klidně ve svých dětských hrátkách pokračujte.

271793

a proč by tu měl někdo komentovat frašky podřadné úrovně?

272816

tak to musíte mít velkou radost, když totéž zopakovali v jugoslávii a proti pravoslavnému srbku, kde v tom měl vatikán hlavní prsty také.
ale samozřejmě je to též podle vás výmysl, žádní špioni, žádné neziskové organizace, žádné sítě cizích tajných služeb, nic z toho nikdy nikde nebylo a neexistovalo. to je jen výmysl komunistické verze historie.

vsadím se s vámi, že když se zeptáte lidí u nás nebo v polsku dneska, tak vás valná většina z nich pošle i s tou vaší dobrou věcí do prdele. kdyby tehdá věděli, co jim bude importováno, tak walesu oběsili na kandelábru hned při první stávce a michnika by zlynčovali pro výstrahu.

272912

z persie velmi rychle
aj ze středozemního moře je tam bulava cobydup... a ta má až 10 manévrovatelných hlavic.
tolik velkých měst a strategických míst v izraeli ani neni.

273080

velký bratr vás chválí a má z vás radost.

dobrovolného odevzdávání těch nejosobnějších informací, i s obrazovou dokumentací, a kompletních sítí sociálních vazeb a preferencí si velmi cení, jejich získávání jinou cestou je velmi drahé a zpracování nákladné, takto to lze činit automaticky. a pro profilování a třídění jsou tyto údaje klíčové.

takže ještě jednou předávám poděkování velkého bratra

273178

koukám, že nagramotných je mnohem víc, než 4%, včetně vás.

protože kdybyste gramotný byl, tak byste si článek přečetl a zjistil, že v něm není nic o požadavku utlačovat buzíky, ale je o tom, že autor nevidí důvod, proč by svoji orientaci měli strkat někomu pod nos a vnucovat ji ostatním a proč by tento exhibicionismus měla podporovat oficiální místa. a proč by úchylové měli mít právo na adopci dětí, protože jde o deviantní vzor v chování, který tak budou vštěpovat oněm dětem jako normu?

nebo mi snad chcete tvrdit, že jako hetero chodíte někomu vykládat, že jste na baby a pořádáte kvůi tomu pochody, nebo že pořádají pochody zoofilové a další úchylové, kterých je ve společnosti zajisté též dost? nebo jste viděl někde pochod blonďáků, nebo plešatých, a to jen proto, že jsou blonďatí nebo plešatí a vláda a ofic. orgány je v tom podporovali?

a chcete snad popřít, že za to sice skutečně nemohou, ale že jde o úchylku? a přestože se je nikdo nechystá trestně stíhat, tak propagace této (a jakékoliv jiné) úchylky je pro společnost degenerativní, protože pokud bude společnost samej buzík, tak vymře? a nenapadlo vás, že přesně to je důvod, proč to oficiální místa, v rámci programu depopulace, podporují?

273474

pokud reagujete úplně na něco jiného, tak mi to opravdu k odhalení vaši negramotnosti stačí, stejně jako každému, kdo umí číst. protože jinak byste psal k věci a nereagoval na něco, co v článku vůbec řečeno nebylo.

vaše tvrzení, že výchovou od kolíbky se nedá vštípit deviantní vzorec chování, je opravdu humorné. ono je na tom totiž postavené celé programování jedinců z řad elit, a stejně tak programování jejich otroků pro budoucí účely.

a známkou vašich utkvělých představ a dalším potvrzením negramotnosti jsou vaše další výlevy, protože své vývody činíte na základě bůh ví čeho, a nikoliv toho, co jsem napsal.

takže pro blbé: mě je úplně ukradené, co doma kdo dělá, ať si šuká třeba rouru od kamen. ale zatraceně mi vadí, když to vnucuje ostatním, dělá z toho normu a snaží se to prosadit jako něco normálního.

a když už má potřebu tak činit, v rámci svobody projevu, tak je zcela nepřípustné, aby měl podporu oficiálních míst a z veřejných prostředků placenou propagandu. to je totiž mimo spousty dalších věcí diskriminace vůči všem ostatním, nejen spolku králíkářů apod, ale též vůči ostatním deviantům, kteří se z nějakého nepochopitelného důvodu netěší podpoře vládních míst.

ano máte pravdu, buzíci ve starém říme v době jeho úpadku skutečně byli "elita", dokonce i kůň mohl být senátorem. ale podle toho také řím dopadl. s nástupem těchto extravagancí přišel totiž morální úpadek společnosti. a morální úpadek je předzvěstí úpadku sociálního, ekonomického a následně totálního. takže jste zvolil skutečně velmi příhodný příklad

273488

hm, po tom co jste napsal vaše profese příliš uvěřitelně nezní.
anšto sexuální deviace, či sexuální úchylka je právě lékařský termín. a postižení jedinci jsou označování za sexuální devianty.a to již drahná léta...

273605

vojenská verze munice, aspoň u 45, měla a má vždy ocelové jádro.

a ocelové jádro není teflon ani podkalibr. takže silně pochybuji, že spadá do kategorie AP.

273664

proč? spolek králíkářů si též platí provoz z členských příspěvků, takže není jediný důvod, proč by měl být spolek modlářů financován jinak.

273665

odpověděl vám za mě kolega výše.
ale přesto, že donutíte lidi pod nátlakem tvářit se, že něco, co existovalo po desítky let, náhle prý již neexistuje, nic to nemění na faktu, že se tak pouze tváří a daná věc existuje nadále.
nakonec totéž se děje i jinde, kdy jsou z teróristů náhle nerozluční demográtičtí přátelé, ale přesto jde furt o ten stejnej xindl, jako před tímto pod nátlakem vynuceným kotrmelcem.

takže jde o sexuání úchylku a jsou to sexuální devianti, kdybyste stokrát dupali nožičkama a leštěním tyče ohonem překonali temelín.

273666

sadistko
a b/w otrava rtutí je pěkně hnusná

takže buďte trochu lidumilnější a naplňte jen olejem (klidně kuchyňským). účinek téměř stejný (více se odpaří), ale neotráví.

jinak to ani tak neprskne, jako exploduje celá střela. hydraulika je sviňa...

273682

u větších ráží těch pár gramů při dopadové energii zase tak velkou roli nehraje rtuť tam slouží hlavně jako hydraulický píst a otravný agens. jako píst lze použít jakoukoliv hustější kapalinu, chová se stejně.
při dopadu se stlačením odpaří i rtuť, proto jsou rtuťové náboje jedno z největších svinstev.
jistě, hp a hlavně shp mají díry ve tvaru trychtýřku, do kterýho se po dopadu do měkké tkáně nasaje tělní tekutina a střela se roztrhne.
když dutinu naplníte tekutinou již předem, má střela za letu menší odpor a po dopadu exploduje s větší razancí, a to i po nárazu do kosti. a tvar rozpadu střely je také jiný...

ale sme si vybrali téma. něco lidumilnějšího by nebylo?

273692

no v americe je spíš rarita narazit na někoho, kdo má naládováno něco jinýho, než hp nebo shp...
takže tahle munice je tam prakticky standard, často i v poloplášťovém provedení.

nebojte nezrušili. jen si k tomu vytvořili vhodné nástroje.
nejdřív BIS a pak postupně mezinárodní depozitáře. přesouvají se jen cedule a nápisy v seznamech

273726

na co si stěžujete, vždyť tu máte demokracii řeckého typu.
ve starém řecku mohli do věcí kecat jen svobodní občané, a to ještě navíc jen muži. takže asi 3-5% populace a zbytek musel držet hubu a krok a makat.
dnes tu máte totéž, tak proč brečíte po starořecké demokracii, když ji tu máte v plné parádě?

273770

a)uvedené výpočty čistě ilustrativní, na podporu základní teze.
b) důchody a podpory jdou sice technicky přes státní kasu, ale jsou kryty výběrem pojistného, které je vyšší, než výdaje (kdyby klausovci nemohli vykrást penzijní pojištění, dávno by už státní kasa zkrachovala).
dtto zdravotní pojištění a výdaje.
sociální mandatorní výdaje jsou kryty ze zákona povinným pojištěním, jehož předpis převyšuje výplaty.

takže ty schodky nevznikají v sociální sféře, ale skutečně jen a pouze mimo sociální sféru.

273818

a hlavně mají rusové v sýrii základnu, a je zcela normální a logické, že tam mají vojáky na její ochranu.
pochybuju, že by třeba američané postupovali v okinawě jinak, a nebo proč kdyby - je zcela evidetní, že přestože v bahrajnu masakruje královská rodina skutečné pokojné protestující, demográté ze západu drží hubu a boříka mlčení, protože v bahrajnu je sídlo páte americké flotily. a nikoho zdá se nevzrušuje, že jsu tam tři prdele amerikcýh vojáků a že si na potlačení opozice pozvali saudskou armádu, a že na to dohlíží západní tajné služby, především americké a probíhá to pod jejich vedením...

ale fakt je, že od blba s iq tykve ze sračkometů, nebo zkrachovalýho emigranta, kterej tu měl před zdrhnutím slušnou práci a tam po něm ani hovno neštěklo a musel dělat práce podřadné, se nic jiného čekat nedá. musel by si přiznat skutečnost, a to by pro něj nebylo nic přijemného.

273819

ale to je přece ukradený.
jde o to, že je zákonem předepsaný výběr, který více než dostatečně pokrývá platby.

dříve to byl samostatný účet, ale protože paraziti potřebovali krást a u samostatného účtu to šlo blbě a bylo moc okatý, tak to technicky udělali přes státní rozpočet. a pak už mohli vykrádat důchodový účet z vesela. to je to podstatný.

273822

já si zhola nic neidealizuju, na rozdíl od mnoha současných rusobijců jsem dost starý, abych to zažil na vlastní kůži, včetně povinných školníh opiček sovětským soustruhům.

kdo vyrobil bolševiky a spol. též není pochyb, proto. m.j., se druhého vydání solženicinových 200 pospolu v tomto protektorátě nedočkáme.

jistě, pokud tajná služba připravuje někde převrat (jako třeba naši barevnou revoluci) musí mít v zásobě tlupu vlastizrádných poskoků, ze kterých udělá v nově dobyté kolonii šafáře.

neházím emigranty do jednoho pytle, ale pokud někdo ustrne historicky před 40 lety, nebude mít asi valné kvality a funčkní smysly a příliš mozkových závitů, když nevidí realitu.

spousta věcí tu spoustě diskutérům nevadí proto je poněkud humorné, když takový diskutující začne blábolit něco o ruské expanzi, když je tartus jedinou ruskou základnou v zahraničí, v porovnání s oněmi více než 700.

273848

och, teď jsem zjistil, že jste napsal ne 89, ale 68.
no tak z dětských let si opravdu pamatuju jen hraní před domem a zaracha při bratrské pomoci, než systém jako takový.
na druhou stranu je evidentní, že pracovní tábory vznikly v době, kdy pro zdárný průběh studené války museli mít sověti bombušku, a skončily přesně v okamžiku, kdy sověti zprovoznili vlastní doly. pak náhle došlo k "prozření" a muklové začali být propouštěni domů a lágry rušeny, neb těchto otroků a českého uranu již nebylo tak urgentně potřeba.

273851

díky, nápodobně
a přidám k tomu ještě pevné nervy, ty budeme potřebovat všichni.

273854

a já hlupák si doteď myslel, že člověka mohou osvobodit pouze pravda a znalosti.
a von nějakej ježíš. a co má sakra dělat těch 5,5 miliard, co v nějakýho kristusa nevěří? ti přijdou do pekla, že, protože nevěřící ani jinam podle těch vašich katolíků nemůžou.

kdy se už lidi konečně vyserou na dogmata a začnou uvažovat vlastní hlavou a srdcem, bez toho, aby si do toho nechali kecat od jakýchkoliv vykladačů snů...

273862

pokud někdo věří blábolům o nepopsaným listu, jeho věc.
ale existuje něco jako genetická paměť.
a v životě jsem do kostela na výplach nepáchnul, černoprdelníky mám rád jak osinu v prdeli a přesto jsem ještě nikoho nezabil. tak jak je to možný kámo?
a takovej indián do příchodu španělů taky o černoprdelnících a kristusovi nikdy neslyšel, a přesto měl "morálku", dokonce výrazně vyšší, než ti kristusem odchovaní morální španělé v čele s jezuity, nejčistším a největším řádem bóžím. japa to?

a vo tom to je

273894

tak se tím netrapte a pozdravujte je

273903

tak to jste se obrátil na špatného člověka. to se musíte obrátit na papeže, ten je jediný bohorovný na této planetě. aspoň to tvrdí on a katolíci. a ještě prej dělá bůchovi posla.
takže se obraťte na svého papá, anšto má informace, jako jediný, protože chodí s bůchem na pívo.

já s bůchem na pívo nechodím, takže se vlastně ani nemám o co podělit. jsem jen hloupá zbloudilá nevěřící ovečka.

a navíc vy už máte díky svému dogmatu zcela jasno, takže vlastně ani poradit nepotřebujete, juž vše víte, a zbytek vám vykecá bůch, když ho hezky na kolenou u krucifixu poprosíte. tak proč plýtvat drahocenným časem již předem marnou a ztracenou diskusí.

273912

báť. ti jediný dobří a hodní jsou jen dogmatici, a z těch ještě navíc jen křesťani. všichni ostatní jsou zlí, zlí, oškliví hoši a je třeba je vyhladit, jak morálně vyspělí křesťani již v historii tolikrát předvedli.
(o babách se nebavim, ty jsou podle morálního a vysoce vyspělého křesťanského dogmatu stvoření podřadná, jen jakýsi dobytek, dokonce i kristusa si kvůli tomu museli vymyslet, protože kdyby se narodil z ženy klasicky, nějak by to křesťanům asi cosi narušilo...asi jejich úchylné vnímání světa nebo tak cosi).

takže vlastně vy křesťani máte k dispozici je velmi omezený okruh diskutujících, protože normální vás pošlou kamsi, baby nesmíte, to jsou špinavá stvoření podřadného kalibru vhodné jen jako hospodyně, nevěřící psi taky ne, ti patří do pekla, takže jedině ti, co podobně jako vy komunikují s bůchem. a protože podle vaší vlastní doktríny a dogmatu je to jen papež, tak si pokecáte vlastně jen s papežem.
a protože ten je ztělesněním bůcha na zemi a tudíž bytostí dokonalou, není divu, že ostatní považujete za podřadné bytosti, které je třeba, nepodvolí-li se vašemu dogmatu, vyklučit, neb víra a poslušnost se musí šířit krví a mečem...

273925

ale to není o ateismu, to je o antidogmatismu. obzvláště pokud je dogma pokřivené a úchylné. jenže to si křesťani neuvědomují, čehož názorným příkladem, mimo spousty dalších věcí, je jejich satanistický rituál:

satanistický rituál je difinován jako:rituální týrání a mučení oběti, kdy cílem není pouze ukojit perverzní a sadistické choutky členů kultu, ale především způsobit v těle určité požadované reakce. po smrti takto utýrané oběti pak členové kultu požírají její tělo (především játra, nadledvinky a další prokrvené a krví nasáklé části jsou konzumovány) a pijí krev oběti, kdy obé je v důsledku týrání a mučení před smrtí plné adrenalinu a dalších stresových hormonů, díky kterým po konzumaci takto "zpracované" oběti zažívá člen kultu určitou euforii tímto způsobenou a vykládá si to jako náboženské vytržení.
kupodivu dokonce i křesťani a církev s touto definicí souhlasí, a odsuzují to jako nelidské, pohanské, barbarské, v rozporu s křesťanstvím a v nesouladu s církví. oj jakéžto pokrytectví!

protože velký humor nás zachvátí, když si uvědomíme, že dělají přesně totéž, a to doslova a do písmene - uctívají zdochlinu utrýzněné oběti na klacku, požírají tělo oběti (ztělesněné pišingrem) a pijí krev oběti (ztělesněnou mešním vínem).

a v hlavě mají tak nasráno a černoprdelnickými satanáši a vykladači snů tak vymeteno, že jim to ani nedochází.
a to ani přesto, že jim to satanáš při vlastním rituálu říká do xichtu - tělo páně, krev páně.

takže se těžko můžou divit, že normální lidi považují jejich vnímání světa za úchylné, pokřivené a jsou jim k smíchu.
když považují polovinu lidské populace za podřadné bytosti, trvají na tom, aby se lidi nechali fackovat ze všech stran a ještě za to byli vděční, a zatímco u normálních lidí to bez chlapa nejde a bez penetrace a především bez perforace je početí nemožné, anšto tak to prostě příroda zařídila, tak u křesťanů věří pravému opaku a snad to u nich ani jinak nejde, tak to lze těžko označit za reálné, nepokřivené a objetivní nahlížení na svět.

takže by udělali lépe, kdyby místo moralizování a kvazifilipik v přesvědčení, že jsou jedinými duchovními bytostmi v celém vesmíru, a to jen proto, že vzývají nějakého vymyšleného kristusa, si vzali tu svoji učebnici dogmatu a denodenně si před spaním přečetli onu pasáž o očích a uších, co nevidí neslyší, a onu pazáž o blahoslavených, a pak nad tím hluboce a dlooouze rozjímali, co tím asi mohlo chtít být řečeno, co jim vymýtač mozků na kůru neřekl a proč jim to zatajil.

273966

to nemusí. litujte a zamyslete se především nad sebou.
dodatek viz odpověď alis níže.

nebojte programový projektyle, myslím, že každý by se měl starat hlavně o své platýnko, obzvlášť když ho má řádně zadělané dogmatickými pokřiveními. tož se nejdřív podívejte do zrcadla na vlastní křivou hubu. též hodně zdaru

273967

ale příteli v bibli se praví, že ženy jsou podřadná stvoření, v bibli se praví o nastavování druhé tváře, v bibli se praví o neposkrvněném početí. (vynecháme-li další věci)

takže i když si vypustíte tu vaši církev, tak vám ty nesmysly zůstanou. oprostíte se jen od onoho satanistického rituálu, ale nic víc. dokud budete praktikvoat křesťanství a dodržovat bibli, tak to tam zkrátka máte. a to halt neokecáte.

p.s. a že u mě dogmatici a každej, kdo ve jménu nějaký zhovadilosti, u který ani nevidí, že to zhovadilost je, terorizuje ostatní narazí, o tom není pochyb.

273977

hm od někoho, kdo mi zkritizoval, že člověka osvobodí jen pravda a znalosti, a tvrdil, že jen víra v ježíše, je to vskutku trefné doporučení
(obzvláště, když údajný ježíš v té vaší bibli tvrdil totéž - pravda vás osvobodí).

neb vy ani nemusíte vědět, stačí věřit a být přítomný, a tajemství vesmíru a myšlení boha je vaše, že.

věřit sice znamená hovno vědět, ale o to víc je daný jedinec přesvědčen, že to tak je. a přestože ho fakta můžou mlátit přes hubu, tak stejně bude nadále lpět na svém dogmatu, protože připustit cokoliv jiného by mu zhroutilo jeho svět.

takže opet - nejdřív si srovnejte v zrcadle vlastní křivou hubu, a teprve pak to můžete bohosklonně doporučovat ostatním. takže buďte vědomý, což ale bez hlavy a rozumu nejde (a srdce máme jen kvůli infarktu, jak jste říkal, že, takže to sem ani tahat nemůžme, protože ho podle vás nepotřebujeme; co na tom, že být vědomý bez něj je nemožné). ale to je jen taková zanedbatelná drobnost.

ještě více fascinující je, že se dovoláváte druhé síly, která v duálním vesmíru nepochybně je a je základní silou, ale nijak vám nevadí, že vaše křesťanství prosazuje výlučně mužský princip a právě ženský princip, tuto druhou sílu, potlačuje, a to jak obrazně, tak doslovně. což je navýsost patrné i z oho vašeho mužsky šovinistického otec, syn a duch svatý.

hm. no jo, chtít přemýšlení od věřícího...

273978

á, ke křesťanskému umění přibylo i jasnovidectví...
mno když je někdo čuně a píše jako anonym, i když výroba nicku není zas tak složitá, těžko se může divit, že je s ním nakládáno jako se všemi anonymy, tedy jako by to byl jeden. obzvlášť, když všechny ty anonymové píšou stejně jako jeden muž, jako po společném výplachu v jezuitské koleji

tak za mě odříkejte pár zdrávasů, a určitě se mi dostane od vašeho bůcha odpuštění. a určitě se mi rozjasní, aspoň trochu, když si přečtu na deskách bible aspoň ten nadpis. a až po dlouhých zimních večerech opět dočtu celej ten tisícistránkovej paskvil (protože takovýho pamatováka, abych si ho pamatoval slovo od slova nemám, to mohou jen ti, kteří v životě nedělají nic jiného), jsem si jistý, že pak poznám pravdu vesmíru a již nebudu dlíti mezi hlupáky, ale vedle boha kristusa seděti budu. a když mi k tomu požehná ještě prznící pan biskup, je to tutovka.

a co se týká toho číslování, myslím, že celkem obstojně vám za mě odpověděl někdo jiný. a myslím, že dostatečně.
takže pokud si myslíte, že se vámi nechám zatáhnout do malicherného slovíčkaření, jakže přesně do písmene je to v té vaší dogmatické sračce napsáno (což na uvedeném obsahu nemění zhola nic), tím spíš, že bible vypadá úplně jinak v závislosti na tom, kdo ji psal a překládal, což též o něčem svědčí, jakož i to, že si bible vzájemně odporuje a jsou v ní minimálně dva bůchové, tak jste na omylu. na světe existuje velká spousta jiných činností, než dohadování se s dogmatiky, se kterými je z principu jakákoliv diskuse marná (což jste dokázali dostatečně, protože argumenty ignorujete, reaguje jen blahosklonnými a povýšeneckými prázdnými kecy a merit věci ignorujete záměrně - na důkaz si přečtěte své reakce), protože kovaný soustruh a politruk mele dokola neustále to samý, neb ničeho jiného není schopen. tož si tyto dišputace nechte do své nedělní školy a na kázání, tam zájemce najdete.

takže fakta a argumenty jste měli uvedené, a jak s nime (ne)naložíte je váš problém. chce-li někdo mít amputovaný mozek dogmatem, jeho volba jeho problém. závěry si čiňte jaké chcete, ostatní si je učinili rovněž. a jestli chcete podepsat pochvalenku panu farářovi, klidně vám ji podškrábnu, když je to vše, po čem v životě toužíte.

274028

máte pravdu milý rozumbrado, právě proto je to stejně pojmenované, je to totiž naprosto stejná propagandistická neexistující sračka, jako kydáte šoufkem z žumpy.
ale chápu, že se sračkometoví fanatici a bezmozci vašeho typu rozčilují, když už jim ty jejich hovna nikdo nežere

274085

z toho si nic nedělejte. ona většina z nich ani neví, že jsou v bibli bůchové dva. a když to tuší, tak z nich ani za boha nevyrazíte, kterej je ten pravej. protože to sami neví. tudíž ani na mučidlech inkvizice by to nepráskli.

takže z nich nevyrazíte, jestli je tím pravým jáhle, nebo ten druhej anonym, ke kterýmu se chovaj a oslovují ho jako otroci svého otrokáře. a každej z nich hlásá něco úplně jinýho, prakticky pravý opak toho, co ten druhý, a činí opak toho co ten druhý.

a nijak se nedopídíte ani vysvětlení schizmatu, proč to, když se celou biblí táhne jak střívko jitrnicí hlásání, že je jen jeden bůch. a to ještě trojjediný! a jsou uvedený jen dva.
takže křesťani musí trpět imlicitní schizofrenií, neb neví, kterej je ten pravej. tudíž ani neví, ke kterýmu se modlit. no ale přesto se modlí. což je další známkou ynteligence.

takže se jeví, že z celé té své bible si vzali jako hlavní myšlenku a motto jen onu oblíbenou hlášku "blahoslaveni budiž chudí duchem, neb jejich je království nebeské". a toho se drží - vis major - jako hovno košile, v naději, že takto dosáhnou kosmické moudrosti a nanebevzetí.

a jelikož původce oné hlášky je jéžiš, tak se tím vlastně i vysvětluje zcela a úplně i to jejich oblíbené heslo "jéžiš tě osvobodí", i způsob realizace.
a dokládají to jak svými slovy, tak činy.

mno dost bylo zábavy, třeba se věnovat smysluplnějším tématům a činnostem

274086

jasně. ale o těch mluví jako o takových. ono je víc kandidátů...

ale když mluví o bůchovi, tak mluví o jáhlem a anonymním otrokáři Pánovi, taková hezká schýza a kontrast protikladů v jednom. tam je to nejvíc evidentní a do očí bijící

274093

jou, ale válkypáni je hezčí i výstižnější

274211

custodianem vatikánu je rothschild již od r. 1845. takže to má těžko něco společného s druhou válkou...

274344

je mi líto udo, ale na konsensu pravda a objektivní realita skutečně nestojí, i když se nás o tom snaží přesvědčit zmrdi dnes a denně (např. konsensuální usnesení o kosmickém zákonu glotepu, přestože fakta idioty fackují do xichtu o přesném opaku).
většina nemá pravdu, o čemž svědčí vývoj a stav demográcie, ehm ehm že.

takže jste-li determinista a hodláte-li určovat pravidla vesmíru konsensem, a "mírným pokrokem v mezích zákona", jste na opačné straně spektra než ti, které jsem ochoten podporovat a se kterými jsem ochoten spolupracovat...

274552

základní principy na kterých stojí daná koncepce jsou klíčové, pokud se tyto principy liší od vašich, ba jsou dokonce jejich antitezí, můžete "konsenzuovat" dost těžko.

a k vašemu "mírnému pokroku v mezích zákona".
chcete-li dosáhnout změny systému a přechodu na jiný (vyšší verzi), nelze postupně vylepšovat systém existující. obzvláště pokud je existující systému nereformovatelný.

z podstaty systému je možný sekvenční pozvolný vývoj pouze v rámci daného systému. zavedení nového systému znamená skokový vývoj, totální opuštění starého a všeho, co s ním souvisí, a rozjetí nového.
můžete max. minimalizovat škody tím, že před odesláním starého systému na smetiště budete paralelně připravovat a testovat a rozjíždět systém nový. ale pokud chcete skutečně změnu, tak dříve nebo později musíte starý odhodit a jet pouze podle nového.

to že se v tomto neshodneme se projevilo už když jsme diskutovali o eu a globalistických institucích. vy jste je chtěl zachovat - ale to je stejně inteligentní a moudré, jako se domáhat toho, aby usvědčený defraudant byl nadále hlavním účetním. a přesně tak to nutně musí skončit.

zkrátka chcete-li učinit kvantový kvalitativní skok, nemůžete tak učinit sekvenčním lineárním pokračováníém ve starém systému. to prostě nejde a nefunguje, z podstaty.
koňskej potah taky můžete vylepšovat do určité míry, ale auto z něj neuděláte. takže halt přijde okamžik, kdy kočár jde na palivo, kobyla do buřtů a ve stodole se vám objeví něco úplně jiného.

systému je nadřazené myšlení (vědomí). takže zatímco kontinuita vědomí může být zachována (i když i to se vyvíjí ve skocích), neznamená to kontinuitu systému, který je projevem a nástrojem vědomí.
když vám dojde, že lámat šutr je lepší zbíječkou, než majzlíkem, hodíte majzlíl do nejbližší díry a začnete používat sbíječku.
kontinuita vědomí je zachována, avšak nikoliv kontinuita nástroje a používaného systému.

nikdo se nestresuje ani nepanikaří. ani to po nikom nechce. ale věcné spory snad panikou nejsou, obzvláště týká-li se to tak závažných věcí, jako základních principů přístupu.

a podsouvání mi "negativismu" nebudu raději ani komentovat. myslím, že, zůstanu-li jen u naší diskuse v minulosti, se můj přístup projevil dostatečně, takže nevím, proč jste měl něco takového za potřebí.

naopak já se musím zeptat, proč tak vytrvale trváte na zachování stávajících globalizačních struktur a jejich "postupné" vylepšování ve stejném složení a osazenstvu, aby "nedošlo k šoku"? qui bono?

274560

ohledně té aplikovatelnosti -- můžete použít cihly, můžete použít šutry, ale nemůžete použít celej chrám.
zkrátka můžete např. použít bankovní budovy, bankovní sítě, počítače, ale nemůžete použít stávající software ani lidi na rozhodujících postech. to vše musí do hajzlu, jinak to skončí zase zpátky ve sračkách.

stejně tak "integrační organizace" - můžete použít barabiznu europarlamentu v bruseli, ale těžko můžete použít vše co je vevnitř, tedy opice, organizační strukturu, filosofické základny atd.
pokud si někdo myslí opak, na tuto svoji naivitu dojede a skončí, tam, odkud se chtěl dostat.
a znovu vám doporučím najít si starou indiánskou legednu o příchodu do tohoto světa. je velmi relevantní (taky se jim zželelo a nechali jednu "nečistou", a svět dopadl stejně).

274589

to už začíná být debata o voze a o koze...

274642

navíc to, co vy propagujete, je totéž, jako kdyby někdo po wwII začal prosazovat zachování nsdap, jejich struktur a z velké části i personálního osazenstva, a požadoval, aby v rámci "mírného pokroku v mezích zákona" byla i nadále pověřena vedením společnosti, aby nedošlo "k šokům" a využila se síla nepřítele.

bohužel i tehdy se pár blbců našlo a stalo se to přesně tak, důsledkem čehož byla římská smlouva, římský klub a nakonec feudálšfašismus eu.

pokud toto někdo není schopen vidět, nebude inteligence takového jedince taková, jak by rád, či to není schopen/ochoten vidět (což začíná být ve vašem případě evidentní), protože má agendu - zajistit co nejdelší setrvání statutu quo, maximální zachování struktury jelit, zachování maximálního počtu jelit na rozhodujících místech, a minimalizovat pravděpodobnost potrestání jelit dle zásluh plynoucích z jejich odpovědnosti za zločiny proti lidstvu. (čemuž by odpovídali i vaše "výhybky" v trachtátech, nutno přiznat mazaně a šikovně umístěné na klíčová místa, za použití "opoziční" terminologie, ale vedoucí namísto do nového systému zpět do stávajícího. tudíž kvalifikaci vám v tomto ohledu, tedy oboru manipulace, upřít rozhodně nelze).

tertium non datur...

274645

jde o to, že z toho co píšete se jeví, že si pletete pojmy využít a použít.
to jsou dvě zásadně odlišné kategorie.
infrastrukturu zmrdů mohu zcela jistě využít, ale ani omylem použít. a přesně o tom se tu už dost dlouho přeme a nějak se zdá, že to nejste schopen pochopit.

mno denacifikovali tak, že se v podstatě nedenacifikovalo, jen se přemalovaly cedule. a proto to dneska vypadá, jak vypadá, i jugoslávie je toho důsledkem atd.
ano, největší viníky zavřít, válečné zločince a podobné vejlupky popravit, a ostatní odstavit. jak začnete používat lidi vyznávající filosofii starého, tak se nemusíte ani obtěžovat s přejmenováváním a přemalováváním cedulí, protože výsledkem bude opět jen pokračování ve starém. (jak vidno z toho, co tu předávědjí naši přemalovaní soustruzi, ehm ehm demográté...)
a nevykládejte mi, že "náboženští fanatici" nebo zkorumpovaní šašci jsou jedinými kvalifikovanými v zemi. a pro správu země zase tak velkého počtu lidí potřeba neni. a rozhodně nebylo potřeba použít fašistickou hierarchii i strukturu, to vedlo opět jen k pokračování fašistického systému dodnes.
takže změna parametrů a výměna na klíčových vrcholových místech. protože třeba představa, že by bernanke, s jeho mafiánským napojením, řediteloval nové finanční struktuře mezinárodní spolupráce postavené na přesně opačné filosofii je více než humorná. a šašek barosso jako šéf horizontálně strukturovaného konzultačního fóra je už vtipem tisíciletí...

a jinak metodu přechodu na nový systém si volí zmrdi sami, pokud zatlačí na pilu ad absurdum (což je evidenntně to, co chtějí), nastane období soudce lynche a nikdo proti tomu nic nenadělá. a právě tato úloha obětního beránka předhozeného davu pro kandelábrové slavnosti byla přidělena imbecilním šábesům, kteří o tom ve své nadutosti nemají ani páru.
takže volba je na nich, ostatní bude jen logickým důsledkem. udělat s tím můžete něco jen v případě, že než to začne stihnete elimnovat hlavu chobotnice, a to fyzicky, protože dobrovolně se své hovniválské kuličky a moci nevzdají. těch několik pár, co chtělo, tak již dávno učinilo, titanik dnes řídí již jen fanatici, a s těma se jednat nedá, protože mají rudo před očima a hořící koudel v prdeli.

274677

dub některé věci reformovat opravdu nechce, protože jsou ze své podstaty nereformovatelné
a u spousty dalších je mnohem výhodnější demolice a nová stavba, než rekonstrukce...

274789

kam vede nenažrané státní výpalnictví a zlodějna.
kdyby neexistovala zlodějská spotřební daň, neexistoval by pančovanej chlast...

274825

omyl to není ani omylem.
pokud prodejné sračkomety rozjely kampaň ve velkém, je to na něčí příkaz a něčí objednávku.
a ten někdo nevyhodil peníze jen tak, prodejná novinářská kurva něco stojí, takže se mu to musí vrátit.

takže v principu jsou dvě základní možnosti:
a) vykradená státní kasa již neumožňuje další rozkrádání, tak se zmrdi patřící na nejbližší lucernu snaží trochu ji naplnit z převodu daňových úniků do státní kasy, aby to mohli okamžitě rozkrást

b) mafinská struktura ovládající černý trh s chlastem se potřebuje napakovat, a proto se už začínají ozývat hlasy o zavedení prohibice, která ze zkušenstí jak ameriky, tak ruska nikdy nic nevyřešila, jen pomohla pár mafiánům pohádkově zbohatnout. no a této zemi vládne vlastizrádný a mafiánský xindl...

274841

ale vůbec ne, na této planetě by to nebyla první termojaderná válka.
odskákaly by to max. vyšší vrstvy poskoků, ale loutkáři rozhodně nikoliv...
a každý nechť si to přebere dle svého

274847

vysoká daň je hlavní motivací a hlavním důvodem.
pašuje a pančuje se hlavně chlast a cigára, případně paliva, u ostatních komodit to moc vidět není.
takže příčinou je státní zlodějna, obzvláště když to výpalné pro rozkradače činí více jak polovinu ceny.

že by někdo pančoval znojemský okurky nebo načerno vařil pívo sem si nešim, prosim.

274878

ale já nikde netvrdím, že to opravňuje ke zločinu (tedy aspoň zločinu podle zákona), ale že je to jeho příčinou.

kdyby stát na spotřebních daních méně kradl, byla by motivace a ziskovost takovýchto aktivit nižší. toť vše.
a zavedení prohibice je ta největší píčovina, protože maximální stimul k podloudnictví. a je to eviděntně úmyslné, právě ze strany "státu", tedy těch zmrdů, kteří ho představují a vysávají.

274886

jou, souhlas, viz můj příspěvek níže
a to jsem radši jeden scénář vynechal, abych nestrašil. ale bohužel je též silně pravděpodobný v současné situaci...

274889

úplně stejně.
je to jako s blbostí - ať děláte co děláte, počet blbých je konstantní, jak jste názorně předvedla.
vždy jde jen o to, kdo a jak moc se na chlastání nebo blbosti napakuje. a to závisí na vytvořených podmínkách, tedy včetně ceny.
a podloudník si nepřeje nic jiného, než aby stát maximalizoval daň. protože výrobní náklady zůstávají stejné a stát se mu tak stará o vyšroubování ceny, aniž by musel hnout prstem. oni např. tehdá v americe prohibici taky zorganizovali mafináni a použili k tomu tupé krávy z protichlastacích lig, které se svým mozečkem ani netušily, čemu tak vehementně napomáhají.
a když na to zhruba po 20 letech přišly, tak už bylo hromada napakovaných a ještě větší hromada mrtvých - postřílených a hlavně zemřelých a zmrzačených v důsledku podloudně vyráběného pančovaného chlastu, kteří by bez prohibice neexistovali, protože by neexistoval pančovanej chlast, a pokud ano, nikdo by ho nepil, protože kvalitní by byl dostupný.
a v rusku to dopadlo úplně stejně.

takže jste buď onou příslušnicí podobných spolků, nebo nasazená provokatérka. ale ať tak či tak, neokecáte to, protože fakta mluví sama za sebe.

274933

ty seš fakt nenapravitelnej chlape
ale když tomu věříš, tak proč ne, pohádky jsou dobrá věc. jen vystřízlivění bejva dost často nepřijemný.

274935

snadno, pokud mají pod palcem palírny.
úplně stejně, jako v "čajovnách" za dob prohibice v americe
též by to nešlo přes státní kasu, ale rovnou do jejich. stát by jim jen zdarma vyšrouboval cenu a vytvořil podmínky a poskytl odbytiště.

275005

no ona neexistovala ani ta prdel, kde se měl kristus narodit, protože první zmínky a záznamy o ní jsou až z roku 49 nebo 75, teď už nevim.
a to římani byli velmi pečliví, asi jako nacisti, kteří to po nich sdědili.
takže se halt nezbývá než smířit s tím, že přestože tehdá uměli cestovat v čase a prolínat reality (jinak by se kristus nemohl v daném místě narodit dřív, než ono místo vzniklo a existovalo), přesto bojovali mečem a kopím a přes kontinent šlapaly jejich armády pěšky...

275050

no on je dost pravděpodobný bohužel ještě jeden scénář - a to, že v době akutní krize je jakýkoliv prostředek pro minimalizaci agresivity nasratého davu dobrý...

takže nezbývá, než si počkat na rozuzlení

275051

zkuste popírat hološoust nebo říct něco proti samozvancům. a uvidíte tu vaši svobodu slova v praxi
zkrátka stejně jako za soustruhů - na imperialisty jste mohli nadávat dle libosti, i zaplaceno jste za to dostali, ale jak jste se zamračili na tajemníka strany...
takže tak nějak nevim, o jakém státě se svobodou slova mluvíte

275153

ale my se nebavíme o zákonech, ale o svobodách, a svobody jsou nezcizitelné a neplynou ze zákonů. ze zákonů plynou pouze privilegia, nikoliv práva a svobody.
a to je kurevský rozdíl

a práva a svobody a privilegia jsou dvě naprosto odlišné kategorie. a zmrdi se tento rozdíl velmi usilovně snaží zamlžit a udělat z nich jednu, protože bez toho ovce ovládata nemůžou...

275173

jak moudří byli naši předci, když jako boha uctívali sviantovita, tedy posvátný život

275178

takže zákon džungle...
hm zajímavý názor, takový darwinisticko-evolučně-židovský.
fašisti budou asi vaši oblíbenou stranou, ne, též uznávají jen právo silnějšího a zákon džungle.

a to raději nechme stranou vyšší filosofické kategorie, neb perly sviním házeti je vždy jen ztrátou času...

275179

máte popleté příčinu a následek příteli.

rodíte se jako svobodná bytost. pokud o své svobody musíte bojovat, znamená to, že vám je někdo sebral nebo se je sebrat chystá

275185

tak 8% nezaměstnanost, tedy osm procent z práceschopné populace (t.j. cca 2% z celkové populace) je bez příjmu, a 50 milionů američanů, tj. 16,5% celkové populace, včetně batolat a staříků nad hrobem, je na potravinových lístcích...

jedno z těch čísel musí bejt totální píčovna, a tipuju si, že počet lidí na státních potravinových dávkách to nebude

ale jinak je dobře, že se nám tu někdo stará o obveselovací kulturní vložku, aspoň se člověk občas zasměje

275407

absolutní pravda na této úrovni systému neexistuje, z podstaty. v rámci daného systému nelze pochopit účel daného systému (natož pak nadsystémů), k tomu je třeba min. o úroveň výše, a tím spíše účel celého komplexního super systému zvaného vesmír.

takže pokud už diskutovat na toto téma, je vhodné mluvit o principech/zákonitostech, nikoliv o pravdách.

no a z logiky plyne, že pokud někde (na úrovni komplexního super systému vesmír) existuje nějaká "pravda", tak všechny "pravdy" v nižších systémech jsou nutně automaticky relativní, neb se poměřují k oné (v podsystémech neznámé, z principu a podstaty) univerzální pravdě super systému.

takže faktem je, že mimo úroveň super systému absolutní pravda neexistuje, neb existovat nemůže, a existují jen pravdy relativní

logika je sviňa

275409

nebylo toho humoru už přespříliš?
ve 23 ví člověk o životě velký hovno (přestože si myslí, že je mistr světa - pubertou si projdou všichni), bez ohledu na to, kde se narodil, takže prohlásit, že má větší rozhled a ví o něm víc než padesátník, už není ani chucpe, ale ukázka přitroublosti a arogance nevědomosti.

trocha sebekritiky a sebereflexe by vám příteli neuškodila.

275420

proč by měl bejt neanonymní. pokud otisky slouží jen k ověření totožnosti a znemožnění vícenásobného hlasování, je to prakticky totéž, jako když vám u nás u voleb luxujou občanku.

275454

v organizovaném systému je tomu nepochybně tak, skutečně vše má svůj účel.

takže na této úrovni můžeme jen diskutovat, jestli je vesmír organizovaným multisystémem, nebo neorganizovaným chaosem (ale i chaos je systém).

nicméně dokud se nedostaneme na úroveň super systému, tedy vesmíru, nebudeme z podstaty schopni to rozpoznat a s definitivní platností prohlásit jedno či druhé

takže stále platí, že na úrovních nižších než super systém nelze dospět k poznání "absolutní pravdy", ať je jakákoliv.

275456

mno ona idealistická filosofie má jednu velkou vadu.
pokud tvrdím, že vše kolem je pouze v mé fantazii, znamená to, že jsem de facto bůh a mohu pouhou svoji představivostí okolní svět změnit.
pominu-li neexistenci důkazů v praxi (milionáři chtějí být skoro všichni, ale vidět to nejni), tak velký problém nastává, pokud ostatní bytosti v mém okolí nejsou jen nehmotným nehmatatelným duchem, ale rovněž živými bytostmi, tedy subjekty s vlastní fantazií a zcela jistě vlastními přáními.
v tomto případě je silně nepravděpodobné, že by si všechny subjekty vyskytující se v okolí přály totéž, a s rostoucím počtem subjektů tato pravděpodobnost konverguje k nule

a protože je evidentní, že na této úrovni není nikdo bůh (vesmír se netočí kolem něj, ani tu není sám - což by jinak musel), tak maximálně může být pouze jednou z mnoha fraktálních součástí celku, a tudíž rozhodujícím faktorem pro formu reality a děje v ní je onen celek, nikoliv jedna pouhá část.

ergo kladívko je jen jedním z mnoha pozorovatelů, mající jen zlomkový vliv na okolí, a tudíž okolí bylo dříve, než pozorovatel.
a to platí i na vyšší úrovni, i "bůh" potřebuje pro svoji existenci nosné médium, ať je jeho forma jakákoliv, tudíž vědomí mohlo vzniknout pouze za existence nosného média (bez nosného média není informací, tedy ani vědomí)...

to máte jako s hard diskem. bez hd nemáte informace kam nacpat, tudíž bez nosného média (tedy okolí) daný systém nevznikne, takže třeba počítačová hra se svým prostředím nebude existovat. existovat začne teprve tehdy, když se vytvoří "okolí" s nosným médiem

275467

ale přečtěte si můj příspěvek ještě jednou.
to, že vše je jedno, tedy vše je součástí jednoho, neznamená, že vy jako parciální fraktál jste tímto "jedno". jste jen jedním z jeho mnoha fragmentů.
a tudíž není rozhodující, co si představujtete vy, ale co si představuje celá množina fragmentů. a vy zjevně nejste celou množinou, ale jen oním jedním fragmentem. vy nejste bůh, ve vašem žargonu, ale jeho pouhou nepatrnou součástí, tudíž nejste univerzálním vědomím, ergo "realita" nejede podle vás. vy to ovlivňujete max, proporcionálně své nepatrnosti.
no a jsme opět u toho - protože nejste jediným volním subjektem v okolí, ale jeho zanedbatelnou součástí, nejste rozhodujícím faktorem jeho exitence.

o jakém zakazujícím učení mluvíte? navíc jakékoliv učení je pouze teorie, nikoliv skutečnost, viz vilenin a komunismus.

to by se klidně zrušit mohl, na názvu nezáleží, podstatné je, že by nikdo netrpěl hladem a nebyl bezdomovec, a zde nevidím důvod, proč by se to mělo rušit. a kdo/co? by to jako měl rušit?

informace/vědomí a médium nejsou totéž, tudíž nemůže.
bez energie, nosného média, není myšlenka, informace.

275477

tak do třetice, přečtě si to ještě jednou.

a jednotka v celku je jeho fragment, a ve fraktálních systémech to platí dvojnásob.
a nikde jsem v této disputaci neřekl, že nemá vliv na povahu množiny. jen ji má úměrně své nepatrnosti.
z čehož plyne, že výsledný směrový vektor je součtem směrových vektorů všech fragmentů, ale rozhodně jeden fragment neurčuje výsledný vektor jako jediný arbitr a kormidelník.
zkrátka když vy budete chtít jít doleva a dva další lidi doprava, tak nepůjdete doleva, ale šikmo nahoru doprava. ještě furt nekapišto?
kdyby neexistovalo oddělené vědomí, neexistovali by jednotliví pozorovatelé, protože by existovalo jen jedno super vědomí, které by nemělo co pozorovat.
a to ještě za předpokladu, že bude existovat prostředí, ve kterém se můžete pohybovat.

275487

ale jistě, zneužít jde vše.
ale forma na tom nic nemění. manipulovat lze i papírové volby.
a v praxi jsou manipulovaný všechny demográtický volby z podstaty, protože máte předespanou "kandidátku národní fronty" a pro nikoho jiného hlasovat nemůžete

pokud tam nemají např. všichni obyvatelé doklady, jsou otisky jediným způsobem, jak to udělat a zabránit opakovanému hlasování. a k tomu nepotřebujete přiřadit k otiskům jméno a ostatní údaje, jen v síti zkontrolovat, že stejné otisky nehlasovaly ještě jinde.

nakonec pokud se manipuluje, tak při sčítání hlasů, nikoliv při vlastním hlasování - tam diktatury max. sledují, kdo je proti režimu.
a to je případ usa - tam se manipulovalo při sčítání, kdy stroje posílaly do centra předem naprogramované údaje a volič žádnou stvrzenku nedostal, takže pak mohl blbě reklamovat a dožadovat se přepočítání hlasů, protože zfalšované výsledky nebylo s čím porovnat - no paper trail.
a ve venezuele tisknou stvrzenky, tudíž paper trail existuje.

275488

teda sem si nějak nešim, že by, např., naše vláda měla podporu obyvatel při účasti na útocích na jugoslávii. řekl bych, že mimo sračkometových prostitutek byla téměř celá populace proti.

dtto, aghanistán, irák, kosovo...

něco vám tam u vašich představ silně neštimuje s realitou.

275547

takže vy vyjede autem na polní cestu a stane se z ní dálnice, protože se tam začalo něco hejbat?
a nebo pojedete po dálnici, až když tam je?

datový nosič vznikne když se tam začnou hejbat informace, nebo se tam informace mohou hejbat až tehdy, když datový nosič (prostor) existuje?

275549

ve fraktálových systémech (viz např. hologram) jde o fragmenty, jednotkou je celek.(proto také jakýkoliv fragment hologramu obsahuje celek. u jednotek tomu tak není - např. převodovka neobsahuje motor atp.)

takže je-li univerzální vědomí celkovou jednotkou, jsou oddělená vědomí fragmenty.

ale že by zrovna toto bylo podstatou naší pře, to asi ne, že.

ta spočívá v tom, že existují tři možnosti:
a) nejdříve bylo vědomí/informace, pak nosné médium
b) nejdříve bylo nosné médium a pak vědomí/informace
c) specifický limitní případ, kdy obojí vzniklo zároveň.

a vy tvrdíte, že platí a).
já se přikláním k b), a jsem ochoten jako limitní případ připustit c)

275555

no a o tom to celé je.
k fungování systému je třeba obojího. idea bez nosiše nemá kde vzniknout, ani se kde realizovat. nosič bez ideje nemá smysl.
vy se točíte na bohovi, který svoji ideou vše stvořil, ale kdo stvořil boha? a ten bez nosiče existovat nemůže rovněž...
(můžete mít v počítačové hře ideu a pumprlíkovi nakázat, aby něco postavil, ale tu ideu můžete mít jen proto, že na vaší úrovni systému, nadřazené hře, máte nosič, kde se ona idea mohla objevit. kdyby vám uřízli makovici, moc byste si nezahrál a idea též nikde).

a jste v klasickém neřešitelném kruhu, protože hledáte účel systému, který se z podstaty nachází v nadsystému, takže hledat můžeme do soudnýho dne a nebude nám to nic platné.

takže nezbývá než počkat, až se dostaneme na úrovneň super systému, protože teprve tehdy nám bude jasné, proč a jak vše na nižších úrovních vzniklo.
ale i tak budeme stále v koudeli, protože tu stále zůstane otázka, kde se vzal ten super systém (váš bůh) a co je jeho účelem

takže úloha nemá řešení. zato však stále platí, že pro existenci systému je třeba obojího - informací i nosiče (takže var. b) nebo c)). řešení kdo, kde, jak, proč na tom nic nemění.

275564

každý organizovaný systém něco řídí, jinak by nebyl organizovaný.

a jak už jsem uvedl jinde, na této úrovni můžeme jen diskutovat o tom, jestli je vesmír organizovaným multisystémem, nebo neorganizovaným chaosem (a i ten je systém).

odpověď si samozřejmě musí hledat a najít každý sám, ale pokud se rozhlídneme, je příroda vysoce organizovaným systémem, nikoliv chaosem bez řádu...

ale protože nejsem oním nejvyšším systémem nebo na jeho úrovni, neumím vám poskytnout definitivní odpověď a není schopne ji poskytnout ani nikdo jiný
takže hledat a vybrat si musíte sama.

275582

jistě, nechtěl jsem to ještě komplikovat dělením na statické a dynamické systémy

ano, i to je pravděpodobné, a možná ze všech nejpravděpodobněšjší, protože to neodporuje podmínce, že aby mohl systém existovat, musí existovat zároveň jak informace, tak nosič.

275587

no neřekl bych. systém je celek, řád jsou pravidla v něm panující.

ale ono se to poddá

275660

pokud např. roztříháte nosič s hologramem, základní jednotkou, tak ji nereplikujete, ale fragmentujete. i následný obraz celku není identický, tedy přesně stejný, což je charakteristikou replikování.

definujte pojem vnitřní síla, vůle atp., abychom věděli, že se opravdu bavíme o odlišných věcech.
a pak zdůvodněte, proč je jejich existence možná bez nosiče

jinak je takovýto výkřik do tmy jen pouhým náboženským provoláním...

275663

nikde jsem neřekl, že fraktál je fragment.
fraktál je specifický neustále se opakující vzor.
fraktálový systém je jednotka mající tento opakující se vzor. všechny podčásti jednotky mají sice stejnou strukturu, ale nejsou to identické kopie. (např. čím více kouskuji nosič hologramu, tím menší a nevýraznější hologram vzniklý z tohoto kousku je).
a kdyby ego nebylo fragmentem vědomí, neexistovalo by, protože jeho existence je podmíněná právě oním roztříštěním/roztříštěností univerzálního vědomí.

a aby mohl existovat rozdíl hladin, musí existovat nějaké hladiny.
tudíž musí být nějaký nosič, na kterém ten potenciál hladin je.
protože i energie je jen nosič sloužící pro modulaci.

takže když už to přirovnáme ke kondenzátoru, ten má dvě desky s potenciálem. a k překlopení stavu je obvykle spouštěčem externí faktor, ale též prostřednictvím nosiče...

a stále zatím nevím, co rozumíte pod pojmem vnitřní síla a vůle, to jste zatím nedefinoval.
napětí a podobné charakteristiky jsou vlastnosti energie, resp. energetického toku, a energie je nosič a energetický tok potřebuje nosič, bez něj by "neproudil"

jistě, je-li systém organizovaný někdo/něco ho zorganizovat muselo.
pokud se systém organizuje sám, může tak činit jen na základě pravidel, a ta také nevznikla sama od sebe.
pokud je vše jen náhoda (ale pak by neexistovaly "přírodní zákony"), je organizovaný systém jen pouhou jednou z nekonečna možných kombinací.

první dvě možnosti si vyžadují "cosi", co organizuje.
třetí si vyžaduje absolutní nekonečno, včetně nekonečného počtu vesmírů, z nichž ten náš je onou výjimkou, ve které v rámci proběhlých kombinací došlo k náhodnému zorganizování systému.

a včíl si z toho může člověk vybrat

275689

dobrá, co je tedy ego, když to není fragment, ale identická kopie univerzálního vědomí? protože identická by znamenalo, že má i veškeré znalosti univerzálního vědomí.

když nebudeme vědět, o čem se bavíme, protože nebudeme znát obsah pojmů, tak se nedá diskutovat

fajn, takže možnost/potenciál je nic, tudíž nás to nemusí v této disputaci zajímat, protože nic je nic.
když tedy z možnosti vznikne něco, co je impulzem vzniku?
a z čeho to vznikne? potenciál je nic, něco vzniknout z ničeho nemůže, i když to velkotřeskové tvrdí.

(sakra za chvíli z toho bude už nudle a navíc to zmízí pod novými články... se pak bude blbě pokračovat...)

275708