Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané malvarika

Nalezeno 476 příspěveků, 4 různé IP adresy

Stránka: 1 2 3 4 5

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

17.07.2003 16:36

Lež na lež

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Mate dobrý postřeh, souhlasím s vámi.

Uvedení na správnou míru: To patrilo Alexovi Juchelkovi!

16457

17.07.2003 16:39

Lež na lež

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Pro naprostou většinu lidí je směrodatné to, co říkají sami Iráčané, a ne co nám tu servírujete pořád vy.

Nemají nejenom elektřinu a pitnou vodu, nemají ani práci ani žádnou perspektivu, kdy se z nové situace vybabrají. Tak jako dřívě byli závislí na Saddámovi, tak jsou teď závislí na Bushovi. Věru lepší vyhlídky na budoucnost. Mimoto mi je i líto těch vyděšených amerických kluků, kteří umírají a nevědí za co...

16458

17.07.2003 16:42

Lež na lež

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

" Americane nasazeni v Iraku jsou na dne. Nebezpeci, horko, nejistota z jejich soucasneho postaveni v Perskem zalivu jim pry vzaly vsechny "moralni hodnoty" a dotlacily je na "dno propasti". Prave rozpad jednotek od drobnych kaminku, tj. radovych clenu armady, muze zpusobit katastrofu. Napsal to v pondeli internetovy denik CSmonitor.com.

Silna slova prezidenta Geroge W. Bushe o nutnosti byti v Iraku, hrdinstvi synu Ameriky narazeji prave v Perskem zalivu na tupou
barieru - pise CSmonitor.com. Svedci o tom dopis zaslany primo z mista do Kongresu USA. Napsali ho prave radovi vojaci. "Vetsina z nas by vyplenila sve bankovni ucty jen proto, aby si zakoupila listek domu" zni citat z listu, jehoz
autori zustavaji v anonymite.

Cerveny kriz tvrdi, ze soucasna situace je kriticka. Podle nej resi "nejoriginalneji" svou nynejsi situaci zeny, ktere jednoduse otehotni. "Snazi se mluvit s kazdym, kdo jim nasloucha. Pisi dopisy, breci i krici. Hodne z nich stale chodi jen dokola, vypadaji unavene, jsou v depresi ... Citime se jako pesaci na sachovnici, kteri nemaji zadne pravo ovlivnit hru" popsal zazitky dalsi z nejmenovanych vojaku."


16459

18.07.2003 15:17

Lež na lež

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Pane Alexi,

jeste jednou, Vase prispevky se moc libi.
Ted jen malou poznamku, mne se zda, ze pan Stwora necenzuruje.
Dava sem zrejme vsechno, krome nejakych velmi neobvyklych vulgarnich prispevku. Nejde mu tedy vubec o nazory, ale o nejhrubsi vyrazy, ale opravdu jen ty neobvykle.

Zdravi Vas
Malva

16491

18.07.2003 15:25

Lež na lež

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Ani jednoho, ani druheho. Oba dva jsou pro mne stejni.
Jediny rozdil, ze Saddam neohrozoval svet, ale tyral svuj vlastni lid. Bush ohrozuje svou mocenskou politikou cely svet.
Ja cerpam svoje priklady uplne odjinud, vzorem mi je napriklad zeme severni Evropy. Vysoka zivotni uroven, spravedliva socialni politika a kvuli svym zajmum nevalci a ani nikoho nevrazdi.

Nejsem specializovany odbornik, abych vedela, jak se mel Saddam odstranit, ale takhle rozhodne ne. Urcite by se nejaka prijatelnejsi cesta nasla. Cetla jsem o tom zajimavy clanek, ale ten vam sem kopirovat nebudu, stejne by pro vas nebyl smerodatnym.

A vubec, proc nebyl Saddam odstranen uz pri valce v Zalivu??????
Proc drive ten kruty nelida byl pritel prave USA????
Prosim vas, odpovezte si na tyto otazky sam.

16492

18.07.2003 15:32

Lež na lež

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec vas, tzv. Malvariku.

Tymto sa pytame vasej vecnej zaslepenosti, ci doma prechovava kompaniu z ludu Irackeho, ci inych, im podobnych, co vas informuju, ako to v Iraku je skutocne?

Rovnako oznamujeme vasej vecnej zaslepenosti, ze tzv. Americki chlapci vedia, zaco bojuju. Totiz za zaujmy svojej vlasti a zaujmy svoje.

Vase velicenstvo, slezte ze sveho skleneneho palace, zanechte sve do nebetycne arogantnosti a jak se rika: "Kdo hleda, ten najde".
Vy ovsem nic nehledate, vy jste skalopevne presvedceny, ze vsechno vite, navic podporujete ten nejhorsi dravy imperialismus. Tak usetrre druhych svymi otazkami, ktere pro takove lidi, jako jsme my jmenovani, nemaji zadnou cenu.. [cool]

16493

18.07.2003 15:42

Lež na lež

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

Vieme totiz, ze ochudobneny uran sa prejavuje tym, ze je menej radioaktivny, ako uranova ruda. Vieme dalej, ze to nie je radiacia, ktorou je nebezpecny, ale reakcia chemicka, ktora vznika pri inhalaci, dotyku a podobne, tohto.

Vyraz neochudobneny uran nas pobavil, za co dakujeme.

Vice ctete, vice se informujte, pridala jsem vam v minulem prispevku odkaz, kde jsou odborne vyzkumy. Cetla jsem o tom velmi mnoho, vy naduty nafuko, myslite, ze muzete druhe jen ironicky
ponaucovat? Ze jenom vy, vase velicenstvo mate pristup k internetu a satelitu? Ze jenom vy muz jste chytrejsi nad vsechny, ale hlavne nad zenu? Nemuzete mi v zadnem pripadade vynechat? Jste s tim uz normalne vlezly. A jste snad bozi posel, ze se tady vytahujete na vsechny ??? [oči v sloup] [naštvaný]

16494

18.07.2003 15:51

Lež na lež

RE: Pane Murt

malvarika 213.?.?.?

Z Australe naozaj pozname len tzv. Krokodila Gandiho. A prehlasujeme, ze nam sto staci.

Co zacal jste ze zoufalstvi fetovat nebo chlastat?
Vase prispevky jsou ostuda, vzpamatujte se!
[oči v sloup]

16496

18.07.2003 16:42

Lež na lež

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

[Pane Chytrej, mohl byste si položit otázku, proč se teda ten váš nevinný ochuzený uran používá jako zbraň, když nepůsobí jako zbraň????]
A potom, že tu je vašich oponentů více, to jako počítačový odborník byste snad měl lehce zjistit. Ale to byste musel nejdříve být střízlivý!

16498

20.07.2003 13:43

Lež na lež

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Vy nafoukany pane Morte, nikdo nema pravo vymahat svoje zajmy valkami a vrazdenim. Jsou zeme, ktere prosperuji, a takove zhovadilosti nepouzivaji. Vy zijete ve stredoveku, ne ja.

16573

20.07.2003 13:45

Lež na lež

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Nejsem psychicky nemocna, abych o sobe rikala MY.
Pokud rikam my, myslim mnozne cistlo diskuteru, kteri maji na vec stejny nazor.
Ale vy jste tak tezce nemocny, ze z toho co se tu pise stejne houby mate..

16574

20.07.2003 16:43

Lež na lež

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

Heledte, nejste vy kompetentni tady urcovat, co kdo vi a co ne, pocitate se z nevyzpytatelneho duvodu take za cloveka, prestoze vase argumenty nemaji s skutecnymi dukazy absolutne nic spolecneho, pisete nam tu o propagande okoukane z americke televize .

!Mimochodem, Malveriko, neslo by to bez tech urazek lidi kteri vam vysvetluji veci, o kterych nemate ani tuseni"

Vy jste tak ohromne vzdelany, ze doporuceny link na odborne vysledky vyzkumu jsou podle vas neinformovanost, ale opisovat nazory JEDNOHO PANA Z DISKUZE je pro vas zasvecena informovanost.Zrovna tak matej nam tu pise stale kdo co povidal.
Veru inteligentni zpusob. Ale nelze se tomu divit, když i Bush zfalsoval dukazy a Blair opisoval s diplomaticke prace studenta.

Sami se tu odhalujete, jakou uroven mate. A to se porad podporuje zvest,ze zidi jsou chytri. Bud to neni pravda, anebo jim tady delate pernamentni ostudu, s temi vasemi nesmysly, musi se jeden premahat, aby odpovedel na neco, co si reakci vubec nezaslouzi.
Nehlede nato, ze vy jste mi zacal tady prvni urazet...nechtejte, abych vam to opakovala, ale vy take jako jeden arogantni nadclovek si myslite, ze muzete vsechno.


16579

20.07.2003 16:46

Lež na lež

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

Heledte, nejste vy kompetentni tady urcovat, co kdo vi a co ne, pocitate se z nevyzpytatelneho duvodu take za cloveka..

Oprava: misto člověka v předešlém příspěvku , patří NADČLOVĚKA. Naopak jemu podobni některé z nás nepočítají mezi uvažující a svého vlastního rozumu používající LIDI.

16580

20.07.2003 16:50

Lež na lež

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

A ještě důležitý dodatek:
Když se jeden omluví za nedopatření nebo chybu, je tu těmito individui kritizovan, že se ztrapnil. Oni totiž neznají nejzakladnější zásadu mezi normálními slušnými lidi, že se lidé za omyly omlouvají, jenže oni jsou tak arogantní, že si myslí, že je jim dovoleno všechno, hlavně neustále napadat.

16581

20.07.2003 18:50

Lež na lež

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

To se budete divit, ale vojáci si svou službu nevybrali zrovna tak moc dobrovolně. Do armády se verbují chlapci, kteří jsou handicapovaní, sociálně anebo že byli nelegálními přistěhovalci z latinské Ameriky a podobné případy, a to za to, že v americké armádě dostanou dobrý žold a zaopatření. A ono je úplně něco jiného intenzívně cvičit, než být v nepřátelském prostředí, kterému vůbec nerozumí a denodenně umírat.

Zamyslete se, proč USA teď žádají ostatní země o vyslání mezinárodních sil do Iráku? Musely by se tak ponižovat, kdyby na tom byly dobře? Hned po válce vítězoslavně oznamovaly celému světu, že ony přinesly největší oběti a tedy se nebudou s nikým dělit a ponesou sami vavříny vítězství. A teď škemrají OSN a spřátelené země o pomoc, přestože když se řítily do války, na OSN se vykašlaly.
To, že Palestinci už dva roky volají po mezinárodních silách na ochranu proti izraelskému teroru, na tom jim nezáleží. Bushova administrativa byla doslova posedlá válkou a nevěděla ani do čeho to vlastně leze. A slibovala Palestincům, že po válce se bude věnovat jim. Teď si nejenom neví rady v Iráku, ale odjakživa se paktovala s Izraelem, stačí, že to je tzv. demokratická zem, dává mu to za tichého souhlasu USA automaticky právo vraždit bezbranné obyvatelstvo.
Irácká prozatímní vláda nebyla zvolena lidem, ale ustanovena Bremerem. Zářný to příklad americké demokracie, kterou vehementně ohlašovali iráckému lidu a chtěli ji uskutečnit na ruinách zdevastovaného Iráku.
Tisíce Iráčanů, nespokojených se zoufalou situací v zemi, neustále demonstrují, jiní jsou rozhodnuti bojovat a prohlašují, že nejsou Saddámovi přívrženci, že bojují proti okupaci a uloupení jejich přírodního bohatství.

16587

20.07.2003 18:55

Lež na lež

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

To mate asi na mysli praci diplomovou.

Ano, to mam.

Ale hlavne, ze si ty okolnosti vy uvedomujete.
Proc z nich nevychazite?

16588

20.07.2003 19:54

Lež na lež

RE: ZHN

malvarika 213.?.?.?

Pane Řeháku,

v zásadě máte ovšem pravdu, ale že důvodem války byly ZHN je fakt, který nelze vynechat. USA tvrdily, že Irák je ohrožuje, a proto šly do války, přestože je teprve dnes zcela jasné, že je neohrožoval. Jak chcete dokazat, že Amerika je taková jaká je, bez poukázání na to, že lhala a švindlovala a ve jménu toho zničila Irák. To nejsou žádné blbosti, za tím vším jsou konkrétní lidé a zem, které nesou vleklé, neřešitelné následky, kterými velmi trpí a budou dlouho trpět (k tomu Afganistán, kde je po válce ještě hroznější bída, že se to nedá nazvat životem, ale živořením na hranici skomírání, kterému Amerika slíbovala pomoc na cestě k demokracii a pak se na něj úplně vykašlala, protože na všechny úkoly prostě nestačí a nakonec se svou politikou zruinuje stejně sama)
Prosím vás, představte si obyčejný soud, nějaký vrah někoho zabil a soudce řekne, nic se nebude vyšetřovat, nic se nebude dokazovat, všechno je blbost a vrah půjde na elektrické křeslo anebo ho naopak pustí, protože ví, že je stejně spousta vrahů, které nedopadli. Vy jste třeba svědek, který jste tu vraždu viděl, bude vám lhostejný výsledek soudu nezávisle na FAKTECH??? TAKHLE BY PŘECE NEMOHL BÝT NIKDO ZA ZLOČINY ODSOUZEN ANI POTRESTÁN!!

Na váš první příspěvek k americkým vojákům jsem vám také odpověděla.
S pozdravem Malva

16590

20.07.2003 20:07

Lež na lež

Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

4. 3. 2003
Kanaďané chtěli provést inspekci amerických zbraní hromadného ničení
Miloš Kaláb
Co mají společného Libby Davies (federální poslanec Nové demokratické strany za Vancouver East), Deborah Bourqueová (předsedkyně Kanadských poštovních odborů), Steven Staples (ředitel ústavu Polaris) a Mel Watkins (emeritní profesor Torontské univerzity)? Jsou členy mezinárodní skupiny občanů a parlamentních zástupců z 5 zemí, kteří se o weekendu chystali uspořádat svou vlastní inspekci zbraní hromadného ničení - ve Spojených státech. Požádali americkou vládu, aby jim umožnila navštívit "Edgewood Chemical and Biological Weapons Facility" v blízkosti Washingtonu, DC. Svou žádost odůvodnili v tisku takto: "Odborníci v našem týmu vědí, že tam najdeme zásobu 1500 tun zpuchýřujících látek, které se používají v chemických zbraních. Najdeme také zařízení k testování antraxu, moru a jiných biologických zbraní ve speciálně navržených aerosolových komorách pro výzkum na zvířatech. Jestliže nám vláda dovolí inspekci, potvrdí tím, že takové zbraně hromadného ničení vlastní. Jestliže nám ale inspekci nepovolí, její stanovisko bude pokulhávat za požadavkem, který vytyčily Spojené státy pro Irák. V obou případech bychom se dotázali americké vlády, proč nadále skladuje vlastní zbraně zatímco požaduje, aby se jich jiní vzdali.


16592

20.07.2003 20:41

Plody sionizmu

RE: Plody sionizmu

malvarika 213.?.?.?

Výňatky z článku s názory rabína Davida Wisse, představitele hnutí „Naturei Karta“:

Po druhé světové válce, židé Safardi a Aškenázi odporovali vzniku židovského státu na úkor Palestinců, ještě před jakoukoli jejich újmou. Izraelci používají zastrašování a teror, každý kdo oponuje sionismu, je obviněn z antisemitismu a protižidovství.
Židé, kteří vyměnili duchovnost a posvátnost židovství za nacionalistické hnutí, chtěli existenci světského státu , z toho se zrodil sionismus, který přestože nemá nic společného s náboženstvím, zneužívá ho a upředňostňuje židovství nad ostatní náboženství.
Zločiny v Palestině jsou velkou tragedií jak pro Palestince, tak pro židovský národ. Způsobují nesmiřitelné nepřátelství mezi dvěma národy, Palestincům způsobují velké krveprolévání a ohromné pustošení. Je to horší, než co udělal Hitler s židy. Ti z nich, co byli na útěku, přišli do Palestiny a začali s jejími obyvateli nakládat stejně. Někteří jsou stoprocentní sionisti a některým byly vymyty mozky falešnými předsudky, které nemají nic společného s židovským náboženstvím. Připoutávají národ ke své ideologii argumentací, že kdyby dali zem Arabům, že ti je pozabíjejí. Vždy nenávidí arabské národy, obviňují je z primitivnosti, že nemají srdce a cit. To je nejen velký omyl , ale i zločin, vytrvale páchaný sionisty.
V historii vládli jednak židé sami sobě a jednak byli pod vládou islámu v různých zemích: v Tunisku, Iráku, Iránu, Jemenu a v dalších četných arabských zemích a jejich hostitelé se k nim chovali příkladně, lépe než v jiných zemích. To je součást židovských dějin a my to nemůžeme popřít, ale sionisti zasévají do srdcí lidí strach a děs, že Arabové je nenávidí, že je chtějí zničit. Tím utvářejí nové dějiny.Používají stále lži a intriky. Sionistická propaganda dělá nátlak na lid, aby Palestincům nebyla dána půda..
Židé nejsou bojovný národ, jsou to právě sionisti, kteří válčí a nejdůležitější je fakt, že zdaleka nepředstavují všechny židy, ale ovšem se to obrací proti židům jako takovým. Desítky tisíc židů, kteří nechtěli žít v ponižujícím sionismu, odešli z Palestiny a žijí v Londýně, v New Yorku…velká početná skupina zůstala v Izraeli, aby mohla odporovat sionismu uvnitř státu, ti neustále demonstrují. Hlásáme, že není možnost míru pro Palestince a soužití dvou národů vedle sebe, dokud existuje protizákonný izraelský sionistický stát.
Jsme stoprocentně přesvědčeni, že Palestinci mají právo bojovat proti okupaci, aby získali zpět zem, která jim byla uloupena, a sionisti nemají právo ani na minimum jejich půdy. Izrael obviňuje Palestince ze zločinů, ty však nejsou na palestinské straně, ale ve vojenském táboře Izraeli, který si přivlastnil palestinskou půdu a navíc soustavně Palestince utlačuje. Sionisti tvrdí, že intifáda je také zločin, ale ta je jen reakcí na děsivý útlak, ponižování a urážení, kterému jsou Palestinci stále vystavováni. Intifáda se vystupňovala za vlády Ariela Šarona. Palestinský národ má plné právo na seberučení, které jim bylo odňato.
Všechno živé žije z vody, ale sionismus žije z prolévání krve. Když pr

Kráceno
(Editor)

16594

20.07.2003 20:45

Plody sionizmu

RE: Plody sionizmu

malvarika 213.?.?.?

Dokonceni posledniho odstavce:

Všechno živé žije z vody, ale sionismus žije z prolévání krve. Když provede nějakou sebevražednou akci Palestinec, hned volají: podívejte se, jak chtějí žít, a hned od Západu vyžadují podporu na bezpečnost. My jsme židé, a tak nemůžeme být antisemité, z čehož jsme obviňováni. Chceme jen zastavit krveprolévaní na obou stranách. Muslimové nebyli nikdy nepřáteli židů, v historii jsme žili společně v souladu. Jejich nenávist začala se vznikem sionismu a jeho brutálností. Od samého počátku jsme jen proti sionismu, ten však existuje i mimo Izrael, a proto je nám neustále vyhrožováno.. Ani americká media nám nejsou dostupná, jediné, co můžeme je demonstrovat. I když jsme měli někdy obtíže, všeobecně nás policie chrání před sionistickými provokacemi. Za to v Izraeli se k nám policie chovala krutě.

16595

21.07.2003 00:02

Bože, neodpouštěj jim,

Bože, neodpouštěj jim,

malvarika 213.?.?.?

Pane Stwora,

vyborný článek, nemám co bych k tomu dodala. Ať si všichni uvědomí, proč to jsou právě postkomunistické země, které zase musí mermomocí někam lézt. Je to nedůstojné zrovna tak, jako kdyz to dělali s bývalým Sovětským svazem. Jenže Sovětský svaz neexistuje a oni nestoudně dělají znova to samé, ať se děje co se děje. Dokud jsou ocasem Ameriky, nemají v EU co pohledávat. Určitě Západní Evropa je politicky vyspělejší, než země bývalého východního bloku. [pláč]

16600

21.07.2003 00:47

Bože, neodpouštěj jim,

Bože, neodpouštěj jim,

malvarika 213.?.?.?

Guantanámo – kde končí spravodlivosť
Radovan Geist
„...obvinený má právo na rýchly a verejný súdny proces, nestrannú porotu zo štátu a okresu, v ktorom bol zločin spáchaný, tento okres musí byť vopred vymedzený zákonom, má právo byť informovaný o charaktere a dôvode obvinenia, konfrontovaný so svedkami obžaloby, má právo zaobstarať si svedkov svedčiacich v jeho prospech a právnu pomoc.“
VI. dodatok k Ústave USA
Spojené štáty odmietli krátko po začiatku vojny v Afganistane, aby domnelé zločiny príslušníkov Talibanu a al-Kajdy súdil medzinárodný tribunál. Stali sa tým sami zodpovednou mocnosťou.

Právne vákuum
Keď začali prenikať prvé kusé informácie o tom, ako to v amerických zajateckých táboroch skutočne vyzerá, ozvali sa kritiky. Dnes už sú známe obrázky väzňov držaných v klietkach v izolácii. Mali zakázané rozprávať sa, obmedzený pohyb i možnosť vykonávať pravidelné modlitby, minimálnu ochranu pred vplyvmi podnebia. Znepokojenie vyslovil i Červený kríž. Napriek tomu, že podmienky vydávali oficiálne zdroje opakovane za „štandardné“, ich cieľ boj jasný – zlomiť vôľu zadržaných a prinútiť ich vyzradiť čo najviac „spravodajských informácií“. Smola – niektorí z väzňov boli proste nevinní...
. Na základňu sa jeho jurisdikcia vraj nevzťahuje – Guantanámo nie je vlastne územím USA. Na začiatku 20. storočia bolo od Kuby len prenajaté – i keď na neobmedzenú dobu. Po rozsudku sa ozvali dobre odôvodnené podozrenia, že miesto zadržiavania väzňov z Afganistanu vybrali veľmi starostlivo.
Podľa niektorých organizácií chrániacich ľudské práva nie je už vlastne v tomto prípade spravodlivý proces ani možný. V právnom štáte by museli byť podozriví – zadržiavaní a vyšetrovaní za takýchto podmienok – prepustení na slobodu. Viac ako rok boli zadržiavaní bez advokáta, prepustení väzni hovorili o injekciách a liekoch, ktoré sa pri výsluchoch používali na zlomenie ich vôle. Nátlak bol premenený na vyšetrovaciu metódu. Tých pár zajatcov, ktorí budú onedlho čeliť vojenskému tribunálu, dostalo na výber – buď sa priznajú a budú odsúdení na dvadsať rokov, alebo im hrozí trest smrti. Ťažko hovoriť aj o nestrannosti súdu. Sudcu, žalobcu, obhajcu i porotu určuje Pentagon. Sudca môže byť kedykoľvek, bez udania dôvodu, vymenený.
Ze slovenského politicko - společenského týdeníku SLOVO




16602

21.07.2003 00:53

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Spojené státy a mezinárodní právo

Z Washington Post (Výňatky): Spojené státy jasně porušují Ženevské konvence při zacházení s afghánskými vojáky uvězněnými v zálivu Guantánamo a toto porušování ospravedlňuje (pokud vůbec) stejnými argumenty jako proč bylo nutno zaútočit na Irák, totiž "nebuďte naivní".
Nic, co řekne George Bush na téma Ženevských konvencí a mezinárodního práva nikoho nepřesvědčí. Bush totiž zahájil největší ofenzívu proti mezinárodnímu právu v americké historii. Roztrhal dohody o omezování zbrojení a sabotuje mezinárodní trestní soudní dvůr.
V boji proti terorismu nejen porušil Bush ctihodné Ženevské dohody, ale odepřel podezřelým osobám zákonná práva, o nichž přísahal, že je bude dodržovat.
Četné zprávy v americkém tisku odhalily, že američtí vyšetřovatelé užívají proti osobám, podezřelým z terorismu, techniky, které hraničí s mučením. Nejtvrdších metod je užíváno na letecké základně Bagram v Afghánistánu a na ostrově Diego Garcia v Indickém oceánu. Součástí těchto technik "stresu a nátlaku" je spánková deprivace, výslechy v bolestech a podrobování podezřelých extrémům horka a zimy. A to přesto, že Spojené státy stejně jako 131 dalších zemí podepsalo konvenci z roku 1987 proti mučení.
Bush trvá na tom, že chce svůj boj proti terorismu nazývat "válkou" - avšak stovkám vězňů, zatčených od září 2001, je odpírán statut válečných zajatců podle Ženevských konvencí Stovky lidi jsou tajně vězněny, aniž by byla proti nim vznesena jakákoliv obžaloba, už více než rok. Americké úřady tvrdí, že jsou tito lidé "nezákonní bojovníci" a neplatí pro ně vůbec žádné zákony, protože to nejsou američtí občané a ani nejsou zadržováni na americké půdě. Amerika tvrdí, že tyto osoby může zadržovat, jak dlouho chce, aniž by měly přístup k právníkovi či k soudnímu dohledu. Je ostudné, že americké soudy s tím souhlasí.
V březnu 2003 bylo po mnoha měsících zadržování v zálivu Guantánamo propuštěno 18 Afghánců. Byli zproštěni jakéhokoliv obvinění.


16603

21.07.2003 00:56

Bože, neodpouštěj jim,

Bože, neodpouštěj jim,

malvarika 213.?.?.?

Výňatek z článku na BL:
“Není divu – vždyť žijeme ve skutečné sociální válce, i když mnohé její projevy nejsou tak viditelné. To ale neznamená, že neexistují. Jsme nuceni pracovat pro zisky někoho jiného, jsme nuceni poslouchat rozhodnutí vládců. Naše práva jsou zredukována na minimum, které je navíc zcela formální.
Čím jiným než formální svobodou a formálním právem je takzvaná demokracie, která se projevuje jen fraškou s volbami, v nichž můžeme svým naprosto mizivým hlasem volit politiky, kteří pak budou říkat něco úplně jiného, než si myslíme?
Ve skutečnosti jsme každodenně vykořisťováni v práci , okrádáni jako spotřebitelé a každodenně se z nás KORPORATIVNÍ MÉDIA SNAŽÍ UDĚLAT HLUPÁKY. Ty samé společenské vztahy, které manifestují svou nelidskost válečným barbarstvím naprosto otevřeně, zároveň skrytějším, ale o to zákeřnějším způsobem, ovládají a ničí naše každodenní životy. Takový stav ale není nevyhnutelný. Je třeba se mu postavit.”

16604

21.07.2003 00:59

Bože, neodpouštěj jim,

Bože, neodpouštěj jim,

malvarika 213.?.?.?

Tyto texty byly předneseny na protiválečné demonstraci 22. 2. 2003 v Praze


Podle jednoho scénáře má být post-saddámovský Irák spravován USA prostřednictvím MMF, Světové banky a dalších mezinárodních vládních a nevládních organizací a otevřen tzv. strukturálním reformám. Privatizaci, deregulaci a zahraničním investicím. Tento známý recept, jehož prostřednictvím země po celé Asii, Latinské Americe a Africe byly systematicky neokolonizovány, je nyní připravován pro Irák a bude uplatňován silou. Není to „válka proti terorismu“, ale „teroristická válka.“
Křížové tažení proti terorismu není ničím novým. Výrazy jako „nová válka proti terorismu“, „nutnost vytrhnout terorismus i s kořeny“, „teroristé jsou zločinci, kteří útočí na samotnou civilizaci“, „hráz proti modernímu barbarismu,“ atd., nejsou žádné nové výrazy. Jsou to výrazy, které již před více než 20. lety používal Ronald Reagan. A i jeho administrativa už tehdy odpověděla na tyto nové výzvy zorganizováním vlastních kampaní mezinárodního terorismu. To nakonec uznal i Mezinárodní soudní dvůr, který odsoudil terorismus USA v 80. letech v Nikaragui.
Nová válka proti terorismu je tak vedena jediným státem světa, který byl sám odsouzen za mezinárodní terorismus.
Během posledních 50. let Spojené státy – země, kterou George Bush nazval nejmírumilovnější zemí na světě – stále vedly lokální války. Na svědomí americké vlády jsou milióny zabitých v Koreji, Vietnamu, desetitisíce mrtvých během izraelské okupace Libanonu za podpory USA, statisíce Iráčanů zabitých během operace „Pouštní bouře“, tisíce Palestinců zabitých a zmrzačených v důsledku izraelské okupace Západního břehu Jordánu. Pak miliony těch, kteří zahynuli v Jugoslávii, Somálsku, Haiti, Chille, Nikaragui, Salvadoru, Dominikánské republice, Panamě či Srí Lance – přičiněním teroristů, diktátorů a vojenských režimů, které americká vláda podporovala‚ zajišťovala jim přísun financí ze svých bank, školila je a vyzbrojovala. Uvedený seznam zdaleka není úplný.
Během posledních 50. let Spojené státy – země, kterou George Bush nazval nejmírumilovnější zemí na světě – stále vedly lokální války. Na svědomí americké vlády jsou milióny zabitých v Koreji, Vietnamu, Kambodži, desetitisíce mrtvých během izraelské okupace Libanonu za podpory USA, statisíce Iráčanů zabitých během operace „Pouštní bouře“, tisíce Palestinců zabitých a zmrzačených v důsledku izraelské okupace Západního břehu Jordánu. Pak miliony těch, kteří zahynuli v Jugoslávii, Somálsku, Haiti, Chille, Nikaragui, Salvadoru, Dominikánské republice, Panamě či Srí Lance – přičiněním teroristů, diktátorů a vojenských režimů, které americká vláda podporovala‚ zajišťovala jim přísun financí ze svých bank, školila je a vyzbrojovala. Uvedený seznam zdaleka není úplný.Válka v Iráku si může vyžádat na půl miliónu životů, tak jak to již dokázala válka v Zálivu. Tento hrůzný odhad se ale ani nepřibližuje potenciálnímu rozměru této války. Jakmile konflikt za

Kráceno
(Editor)

16605

21.07.2003 01:02

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj jim,

malvarika 213.?.?.?

Dokonceni:

Jakmile konflikt začne, zcela jistě zahrne mnohem širší region od Středozemního moře až po Střední Asii. Je pravděpodobné, že budou použity jaderné zbraně. Konflikt se může rozšířit až po zapojení se Ruska a Číny. Tzv. „válka proti terorismu“ tak ohrožuje samotnou existenci lidského druhu a celý život na Zemi.

16606

21.07.2003 01:06

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj jim,

malvarika 213.?.?.?

Příčinou vysoké úrovně (jistot) současného západního světa je rivalita obou politických systémů
Citace z clanku v BL
“ Zdá se, že právě „soutěž“ obou politických systémů – kapitalismu a socialismu - byla pro vývoj lidstva nakonec (přes veškeré bolestné zkušenosti) dobrá. Totalitní socialismus potřeboval lidem potvrdit sám sebe a dosáhl i ve skutečnosti (nikoliv pouze v propagandě) dílčích úspěchů. Je chybou naší občanské společnosti, že se bojíme přiznat, že některé věci v komunismu někdy fungovaly lépe, než na Západě (viz např. podpora rodiny). Není prostě pravda, že vše, co bylo „komunistické“, bylo pouze špatné..
Bezplatné zdravotnictví (někdy i srovnatelné se Západem) ale především sociální jistoty byly draze vykoupené gulagy a fungující sítí StB či KGB. Západ však musel reagovat a jistě právě tímto ideovým tlakem Východu získali pracující v kapitalistických zemích řadu výhod, o kterých se právě dnes vedou dlouhé spory – mám na mysli zejména podpory v nezaměstnanosti, slušné penze atd.
Vždy existuje výklad světa podle nejsilnější mocenské skupiny (viz posledně Bush, Blair). Každá vláda interpretuje svět svým způsobem. Nebylo špatné, že vycházelo Rudé právo. Bylo špatné, že vycházelo POUZE ono, že byla cenzura.”

16607

21.07.2003 01:09

Bože, neodpouštěj jim,

Bože, neodpouštěj jim,

malvarika 213.?.?.?

Uryvek:
“Odpor voči uznaniu doktrinálnej autority USA bude väčšina amerických médií interpretovať ako znak morálnej slabosti. A Washington využije všetky možnosti na rozdrobenie členských krajín Európskej únie a zabráni tak tomu, aby sa jadro Európy stalo vzorom občianskej guráže pre ostatné členské krajiny. Pretože to posledné, čo chce Washington, je jednotná a sebaistá Európa, ktorá by bola schopná spochybniť americkú hegemóniu.
Áno, je celkom možné, že zastrašujúci tón, ktorý si zvolila Bushova vláda, by mohol byť tým tónom, ktorý si osvoja všetci budúci kandidáti na prezidenta, aby pôsobili dojmom „sily“ a „rozhodnosti“ s cieľom „vedenia vojny proti terorizmu“ (všeobecný výraz na ospravedlnenie všetkého možného, čo by americká vláda rada dosiahla).
Národná bezpečnostná stratégia USA nespomína ani na jednom mieste ako cieľ jadrové odzbrojenie, ale iba „ďalšie neposkytovanie jadrových zbraní“. Tento výraz znamená, že iba tie mocnosti, ktoré uznávajú americkú hegemóniu, majú právo na vlastnenie jadrových zbraní.
Americká „národná bezpečnostná stratégia“ môže v najlepšom prípade spustiť katastrofu.
Bushovej vlády predstavuje nešťastný prípad politiky, ktorá je historicky celkom náhodným javom. Je niečím, čo nie je samoosebe nevyhnutné a nie je ani výrazom hĺbkovej a skrytej dimenzie americkej kultúry a spoločnosti.
V Európe a v Amerike existujú milióny ľudí, ktorí chápu, že americký unilatralizmus je napriek všetkému, čo vykonal v prospech ľudskej slobody, hroznou chybou. Američania, ktorí si to uvedomujú, potrebujú všetku podporu, aby presvedčili vlastných spoluobčanov, že Bush viedol krajinu nesprávnym smerom.
Konsolidácia EÚ na silnú nezávislú mocnosť svetovej politiky by táto časť americkej verejnej mienky nevnímala ako súčasť antiamerikanizmu, ale ako celkom primeranú a vítanú reakciu na nebezpečenstvo, ktoré predstavuje dnešné smerovanie americkej politiky pre celý svet.”
Prevzaté zo Süddeutsche Zeitung,
Slovenský politicko - společenský týdeník SLOVO



16608

21.07.2003 10:59

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj jim,...

malvarika 213.?.?.?

. Navic lide, kteri otevrene rikaji, ze za tech 40 let se vlastne nic spatneho nedelo, ze ty koncentracni a pracovni tabory byly jenom takovy historicky "omyl"

Pane Jánský, nechci se zastávat komunistů, ale chci uvést na pravou míru Vaši informaci, o které málokdo ví:

Čeští komunisté se za totalitní útlak omluvili
Tento text vyšel v Rudém právu dne 21. prosince 1989 na str. 1, viz ZDE[velký smích]elegáti mimořádného sjezdu KSČ schválili ve středu následující Prohlášení k občanům ČSSR: » Vážení spoluobčané, v této osudově i nadějné chvíli našich národů, celé naší vlasti, obrací se na vás mimořádný sjezd KSČ. Naše slovo je zároveň vyznáním. Draze vykoupené poznáním, že veškeré politické a ekonomické úspěchy jsou pomíjivé, protože věčný je jenom člověk a jeho mravní hodnoty, jeho osud, jeho radosti a starosti, naděje a zklamání, jeho víra a pochybnosti — zkrátka všechno, co vyjadřuje podstatu jeho života. Tak chápeme veřejnou lekci, která nám, komunistům, byla udělena v posledních týdnech. Naše doznáni všech chyb, omylů, všech deformací proti lidskosti a demokracii není jen prázdné gesto. Protože naše bývalé vedení nenašlo v sobě dosud tolik cti a odvahy veřejně se omluvit, činí tak delegáti mimořádného sjezdu KSČ. Omlouváme se naší mládeži i všem občanům, kteří byli postiženi neoprávněnými represemi, omlouváme se dětem těch rodičů, které trpěly postihy ještě v dalších generacích. Omlouváme se za veškerá příkoří i členům strany, kteří za svoje reformní postoje, za nesouhlas s protizákonným vstupem vojsk pěti spojeneckých zemí v roce 1968 museli KSČ opustit a ztratili postavení rovnoprávných občanů. Rovněž cítíme povinnost vyjádřit politování nad tím, jak bývalé stranické vedení v uplynulých letech hrubě a nezákonně nerespektovalo právo na vyjádření názorů nezávislých občanských iniciativ včetně Charty 77. Jsme si vědomi i odpovědnosti celé naší členské základny, že tomu nedokázala zabránit. Proto se strana rozhodně rozchází se všemi, kteří se vědomě dopouštěli zvůle, zneužívali moc, dali se korumpovat a korumpovali druhé, se všemi, kdož vydávali lež za pravdu, dopustili znehodnocení ideálů socialismu, čestnosti a spravedlnosti, významu práce a jejích mravních hodnot, víry v domov a vlastenectví, v jednotu slov a činů a kteří dopouštěli zneužívání pořádkových sil proti občanům. Dáme plný průchod takovému hodnocení všech skutečností, které bez předpojatosti zhodnotí míru odpovědnosti osob i institucí státu a strany v uplynulých čtyřech desetiletích s plným respektováním všeho nesporného a trvalého, čeho bylo dosaženo v průběhu národně demokratické revoluce i při výstavbě socialismu v naší vlasti. Přitom budeme vždy starostlivě dbát pravidla chovat se pozorně k dějinám, neboť jinak bychom se dopustili dalších chyb, dokonce na svých matkách a otcích, sami na sobě. Proto nedopustíme ani snižování pracovních a občanských zásluh těch členů strany, kteří po desetiletí svědomitě a nezištně plnili politické a pracovní úkoly ve prospěch naší společnosti. Bezpráví,

16622

21.07.2003 11:05

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Dokonceni:

Bezpráví, které neodpovědní činitelé státu a strany spáchali na mládeži 17. listopadu tohoto roku, se nesmí už nikdy opakovat.«

Komunisti se rozdělili po roce 1989, jedni se jmenuji jinak, ale přesný název Vám neřeknu, je to něco jako Sociálistická demokratická strana, za název opravdu neručím, píši to na spojení. Ale mají velmi málo členů a možnosti, ve volbách nemohli uspět, nemají ani na tisk, mají jen webovou stránku na internetu. Ale to není důležité, tato strana se úplně distancovala od minulosti a tato levicová strana existuje i jinde ve světě, nemusíme chodit daleko, hned vedle u sousedů v Německu.

Prosím diskutéry, aby mě nekamenovali, uvádím jen informace, které mám z internetu.

16623

21.07.2003 11:08

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Dodatek:

Prosím vás ten chechtající ksichtík jsem tam nedala, nevím jakým nedopatřením se tam dostal. Ovšem určití lidé se z něho budou velmi radovat.
Jde jen o to, že není pravda, že komunisti se neomluvili za bezpráví.

16624

21.07.2003 23:06

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,

malvarika 213.?.?.?

Žít na dluh aneb krédo první světové velmoci
Le monde diplomatique
Frédéric F. Clairmont ”Až doposud se Spojeným státům dařilo financovat vlastní ekonomický růst ostatním světem. Je tato skutečná ekonomická výjimka, která přispěla k jejich prosperitě, u konce? Explozívní růst válečných nákladů, k němuž se pojí veřejné zadlužení a nerovnováha ekonomiky, začínají znepokojovat i finanční trhy.”

16640

21.07.2003 23:09

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj ji

malvarika 213.?.?.?

Éra zbožnění vlastního hlasu
Václav Bělohradský”
Brežněv a jeho nomenklatura ztotožnili socialismus s mocí SSSR, prezident Bush a jeho poradci ztotožnili demokracii s mocí USA. Stejnou roli, jakou hrál v 60. letech brežněvismus v poměru k socialismu, hraje dnes bushismus v poměru k demokracii: zredukovat hnutí inspirovaná demokratickými ideály na zájmy amerického impéria, přiznat všem státům na planetě jen „omezenou svrchovanost“ a přeměnit NATO ze spojenectví partnerských států na svazek vazalů, jak dokazují výroky o nutnosti „potrestat Francii za její Ne“. Je tu ale důležitý rozdíl: Brežněvova doktrína platila jen na východní straně železné opony, zatímco Bushova doktrína preventivní války „má rozměr planetární" … “

16641

22.07.2003 01:17

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Pokud je mi znamo, zadni afghansti vojaci na zakladne Guantanamo vezneni nebyli a nejsou.

Myslíte, že jste takový politik, že můžete každý článek zpochybňovat? A že zrovna jen vy píšete rozumně? Když ani nevíte, že režim Tálibán měl svou armádu a tudíž i afgánstí vojáci byli zajati??
Slyšel jste někdy něco o partyzánské válce? Nosili snad někdy partyzáni vojenské uniformy? Irák byl napaden dvěma světovýma podvodníkama Bushem a Blairem, kteří zfalšovali důkazy a jednali na vlasní pěst, a budete dávat lekce zbídačelým obyvatelům, kterým byly zpustošeny dvě země a ve kterých musí dále žít v nedůstojných životních podmínkách, jak se mají morálně chovat? Co mají z té vaší dovezené americké svobody? A vy zatím sedíte u počítače a vycucávate si z prstu, že jsou to všechno omyly. Můžete tu foru vysvětlit, kde je Usama Ben Laden a kde je Saddám Hussein, kvůli kterým ty války byly vedeny? No, samozřejmě pochytali nějaké potentáty, ale oproti tomu jsou nuceni bojovat proti lidu dvou zemí, protože žádný z nich okupaci nechce a nastrčené loutkové vlády také ne..
Navštěvujte i jiné webové stránky a zjistíte, že se o ničem jiném už nepíše, než o americkém imperiu a jeho hegemonistických cílech, a jestli opravdu dojde k dalším válkám podle Bushem vytyčené osy zla, tak to skončí světovou válkou. Ale snad dá Bůh a zruinují se ještě před tou zkázou sami. V HISTORII ZA CHYBY PLATÍ VŠICHNI....
Proboha jenom mi zase neodpovidejte. Protože jak se česky říká: Já o voze a vy o koze...


16643

22.07.2003 01:21

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj ji

malvarika 213.?.?.?

Ovsem to obycejne tupcum nedojde

Úsloví jsou moudrost života: "Podle sebe, soudím tebe"

16644

22.07.2003 14:59

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Nebyl to zadny muj vymysl, vy jste reagoval on clanek. Ja jsem v Guantanamo nebyla a vy take ne. Takze se musim opirat o skutecnosti, ktere nam predkladji agentury. BBC ho navstivilo, ale meli zakazano s kymkoliv mluvit, ale videli, co videli a ja nemam duvod jim verit.
Nemuzete cist i jine webove stranky nez je tato, abyste mel vice informaci a nejen abyste prispival do diskuze a handrkoval se s lidmi jinych nazoru?
Mne osobne nezajima, kde je Saddam ani Ussama Ben Ladin, to zajima Bushe. Tak v pripade potreby kontaktujte jeho. DOstanete strasne moc velkou odmenu!!!

16661

22.07.2003 15:03

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Oprava:

BBC ho navstivilo, ale meli zakazano s kymkoliv mluvit, ale videli, co videli a ja nemam duvod jim verit. Samozrejme jsem mela na mysli, ze nemam duvod jim neverit...

16662

22.07.2003 15:15

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Vy jste takovy ignorant, ze to je k neuvereni. BUSH DELA UPLNE TO SAME, AZ ON SE OMLUVI ZA zavrazdene civilisty ve jeho valkach, za zaneradene zivotni prostredi, za zbidaceni obyvatel, tak muzete zadat, aby se omluvili vsichni spolecne a dostali nakopano take spolecne, podle faktu, a ne fanatickych nazoru. Vy jste tak "desne slepy, ze jedna a ta sama vec vam z jedne strane hrozne vadi a druhou tu samovou vec tady pejete ody.To je neco nepristojneho, jeden musi prece odsuzovat vsechno, a ne jen podle sve nenavisti anebo na sympatiich. To dokazuje co jste za bezsadoveho a bezpaterniho cloveka, mohla bych rict i obdivovatele nacismu (viz genocidu a radeni v Palestine, cele jeji zdevastovani a vrazdeni vsech vcetne deti. FUF TAJFL. NEPISTE MI UZ NIC Z TECH VASICH NEMOZNYCH NAZORU!!!! JAKAKOLIV DISKUZE JE S TAKOVYMI LIDMI NAPROSTO ZBYTECNA

Uz jste s tim svym fanatismem hrozne unavny..

16663

22.07.2003 16:29

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Co tim chci rict: chapu Vase rozcileni, ale bohuzel tim jenom nahanite dalsi vodu na mlyn... lepsi je cekat, az nahon vyschne... nebo az se mlynske kolo samo rozpadne...

No, to radsi budu cekat, az se rozpadne. Neverim, ze diskuze muze tento typ lidi probudit. On pise a odpovida na neco, co jsem treba ani nenapsala, chape napsane uplne jinak, prestoze myslenka je jasna. Nezlobte se, ale u Mikina jsem zadnou inteligenci nepozorovala. Cetla jsem jednou takovy velmi vystizny clanek, kde se psalo o komunikaci mezi lidmi. Kazdy z nas mame urcite vlneni, samozrejme to zalezi na samotnych zkusenostech a osobnosti, ale nekteri zadne jine vlneni neprijimaji, a to se hodi presne na Mikina a na Mateje. Muzete davat jakekoliv argumenty, nevidi, neslysi... odpovidaji uplne na neco jineho. To mi prijde uplne marna a nesmyslna diskuze.. Me vubec nevadi, kdy se mnou nekdo nesouhlasi, ale musi to byt na urovni. Samozrejme nemusim se s tim nazorem ztotoznit, ale mohu ho pochopit a uvazuji o nem. Mohu samozrejme i ja chybovat, nikdo neni bez chyb, ale oni se nikdy za nic neomluvi, mysli si, ze je to pro ne nedustojne a trapne. Ta predstava vlastni neomylnosti a neustale zkreslovani nazoru, to je pro me neprijatelne.

V kazdem pripade Vam dekuji za radu.
S pozdravem Malva

16670

22.07.2003 16:46

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Brnaku, nemusite tu vsichni sahodlouze vysvetlovat, co komunisti napachali, na to ma usudek kazdy. JA JSEM UPLNE PROTI KAZDE TOTALITE, je to nejhnusnejsi rezim, nedustojny cloveka.

Ale totalita v Cesku skoncila, a tak zalezi na Cesich, jak se oni k tomu postavi, komunisticka totalita tomu opravdu verim, ze uz nebude. Lide ji uz nikdy neprijmou, zijeme uz v jinem svete. Stari pomalu vymrou a mladez se nenecha spoutat nejakou pochybnou ideologii.
Ale mohou byt jine totality, ktere nam lidskou dustojnost vezmou a mohou prijit uplne z neocekavane strany. To nikdo zarucit nemuze.

A chci jen upozornit, ze jsou to i takovi Cesi, kteri jsou z dnesni svetove situace tak deprivovani ze ty komunisty voli, protoze v nich dnes vidi mensi zlo, anebo maji jine hodnoty nez vy, nezalezi jim na svobode, ale na jistotach. A oni jsou na tomto zaklade v Parlamente, jestli se vam to libi nebo ne. Je to vysledek demokracie, a at nam Buh zachova skutecne humanni demokracii, aby lide mohli svym nazorem mit vliv na svetove deni a nebyli jen bezmocnymi divaky a volici politiku, kteri je neposlouchaji. Me ted svet pripada, ze k totalite nevyhnutelne speje.
A proto, jak jsem tu psala, nejsem zastanecem neuznavani nazoru vlastnich lidi, obdivuji skandinavske zeme, ktere se staraji opravdu jen o prosperitu a davaji svym obyvatelum vsechna prava moci ridit politiku a ekonomiku zeme. Na vsechno vyhlasuji referendum. Ja jsem prave pro takovouhle primou demokracii a nic jineho.

Tuto odpoved nepisi jen pro vas.

16671

23.07.2003 00:35

On zatčen, ona v bezpečí

On zatčen, ona v bezpečí

malvarika 213.?.?.?

Já si nemohu představit tak malé děvče vyspělé fyzicky, ale hlavně ne rozumově. I když to udělala „dobrovolně“, ve svém věku nemůže nést následky, právě přes tu rozumovou nevyspělost, tu musí přece nést plnoletý a dospělý člověk. Proto zrovnoprávnění obou by nemohlo být v žádném případě ospravedlnitelné.

To, že někteří rodiče nakládají špatně s dětmi, to je jiná kapitola a tahle skutečnost neopravňuje nikoho utéct s nedospělým děvčetem. Přece existuje naprostá většina normálních rodičů a není potřeba připomínat, co si museli prožít, když jim dcera zmizela.
A pak by děvčata kvůli tzv. tělesné vyspělosti měla děsivě zkrácené dětství a určitě to nemůže zůstat bez následků po duševní stránce.

Jestli měli ti dva intimni styk není důležité, přece neutekli jen tak, aby se na sebe dívali, kvuli tomu by se utíkat nemuselo. Nevěřím, že by to nějaký psycholog schvaloval, právě kvůli nedostatečné rozumové úrovni, která se vůbec v tom věku nedá předpokládat.

16680

23.07.2003 00:43

Lež na lež

RE: ZHN

malvarika 213.?.?.?

To ja s vami souhlasim, ze to byla ve skutecnosti zaminka a lzive tvrzeni, ale proto porad na to nesmime zapomenout, o jaky podvod se jednalo. Amerika a Britanie to udavaly za duvod, a to se jim prave nesmi nechat jen tak projit.

16681

23.07.2003 10:43

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Nenechte si namluvit, ze tihle komunisti jsou jini nez ti, co vymiraji.

Prosim vas, kdyz chcete odpovidat na prispevek, precte si pozorne ten, na ktery reagujete.
Ja jsem psala o starsich lidech, kteri mohou byt hlavnimi volici teto strany, z nostalgie k jistotam, nepsala jsem o komunistech, kteri vymiraji. Ale kdo koho voli, je asi prece jen jeho soukroma vec a ty stejne nepresvedcite.

16702

23.07.2003 12:01

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Ale totalita v Cesku skoncila, a tak zalezi na Cesich, jak se oni k tomu postavi, komunisticka totalita tomu opravdu verim, ze uz nebude. Lide ji uz nikdy neprijmou, zijeme uz v jinem svete. Stari pomalu vymrou a mladez se nenecha spoutat nejakou pochybnou ideologii.

Ja se omlouvam, z meho prispevku nebylo tak jasne, o koho se jedna. Uvadim to proto ted na pravou miru, ze jsem tim myslela starsi volice komunisticke strany. Mam dojem, ze pri poslednich volbach dostali komunisti 19%, ale nejsem si tim jista, ale to neni vubec malo. Nevadi mi, ze jsou v Parlamente, aby brzdili proamerickou politiku, ale nechtela bych, a ani si to neumim predstavit, aby vladli. Jejich cas skoncil. A pripominam tady velmi dulezitou skutecnost, ze v roce 1989 odesli bez jakehokoliv krveprolevani (krome bojuvek v Rumunsku, protoze Causesku byl nejvetsi nestvura), ale velmi se obavam, ze nez nastane konec americke hegemonie, tak za to zaplati miliony lidi. A proto je V DNESNI DOBE vidim nebezpecnejsi.


16707

23.07.2003 12:07

Bože, neodpouštěj jim,

Bože, neodpouštěj jim,

malvarika 213.?.?.?

22.07.03 13:35
>Historie spise ukazuje na uplne nova reseni.
>Pujde spise o zmenu paradigmatu sveta jako takoveho.

(Ještě že nejsem apriori vůči někomu zaměřen, tj. ani vůči Peleškovi, abych mohl kdykoli mezi balastem běžných myšlenek postřehnout myšlenky význačnější a semo tamo i perly, které se občas u každého z nás objeví - je jedno, řekl-li to už někdo před ním, důležité je, že to použil)

To vidím jako něco, co se v relativně blízké budoucnosti ukáže jako nezbytná nutnost. Říká-li např. Graham Murt, že popisuje skutečnost jaká je, aby zjistil proč, ale jeho popis má povahu skoro axiomu a otázka proč (ač správná) nemusí kvůli předpojatostem obsáhnout to podstatné, je velmi nutné si klást také otázku "Musí to tak nutně být?". Obě otázky jsou důležité a jedna položená bez druhé slibuje nanejvýš polovičaté řešení.
Quak -- 195...*

Pane Quaku, vasich prispevku si velmi cenim a tema na tuto otazku mi rovnez velmi zajima. I pan Jansky k tomu napsal u jine diskuze vyborny prispevek. Verim, ze tohle je tema opravdu do diskuze a budeme v nem spolecne, i s panou Peleskou pokracovat.

16708

23.07.2003 12:14

Proč musel dr. Kelly zemřít?

RE: Procˇ musel dr. Kelly zemrˇít?

malvarika 213.?.?.?

Pane Jansky,

v diskuzi k clanku "Boze, neodpoustej jim" jsem napsala velmi podobny nazor. Na konci diskuze o tom pise pan Quak a pan Peleska.
Toto tema mi rovnez velmi zajima. Verim, ze to je ted to nejozehavejsi, o cem stoji opravdu diskutovat.

16709

23.07.2003 12:44

Proč musel dr. Kelly zemřít?

RE: Procˇ musel dr. Kelly zemrˇít?

malvarika 213.?.?.?

Porad a furt je to nic vic a nic min, nez "Doubletalk.

No, ale to zato nemuze pan Jansky, ale vy sam. Vy jste bohuzel take "zablokovany", a proto ty nejdulezitejsi myslenky nejste schopen vstrebat.
Ja tomu perfektne rozumim a stoprocentne s panem Janskym souhlasim.
Diky za takove prispevky na urovni, ne jako ty, ktere nam tu porad jen zaslepene predhazuji davno prezite nazory a davno zmenenou svetovou situaci absolutne nechapou. Prave, kdo prozil oba systemy, ma z toho mit to prave ponauceni a ne se placat jen od extremu k extremu. To je jedno, jestli to je buldorezista, nebo telefonni technik, nebo novinar, hlavni je od kazdeho bud prinos novych myslenek vychazejicich z potreb dnesniho cloveka anebo unanovani stereotypnimi bludy.

16713

23.07.2003 13:51

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

{Budte tak laskav a nejenom mi nechvalte, ale vynechte mi. Venujte se necemu uzitecnejsimu. Vy vsechno prekrucujete a ani pritom nemrknete, jste na ty lzi zvykly od vasich ideologickych podvodniku.

Ja nemam vzdy u sebe clanek napsany i s autorem, ale nikdy jsem ho nepsala pod mym jmenem!!! Ale kdyz jste tak negramotny, ze nepoznate prispevek uvedeny pod URYVEK (treba z BL)a uvedeny text v uvozovkach, neni moje chyba, ze nevite o co jde.

Stejne z toho autora mate houby, tak si ty svoje falesne a ironicke lichotky strcte za kloubouk.

16716

23.07.2003 13:55

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Dodatek:
Zapomela jsem okopirovat text, ke kteremu muj predesly prispevek patri:

Jinak ale musim ale Malveriku, Eriku, Malvu pochvalit. Nesnazi se uz okopirovany clanek otisknout pod svym vlastnim jmenem, naopak priznava autorstvi komusi ?! jinemu....


16717

24.07.2003 01:59

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Podle mě lidé v Afghanistánu dostali šanci a pokud jí nevyužili/jí, a to včetně místních warlords, je to hlavně jejich chyba!

Pane Alexi, s tou šancí to není tak, jak píšete. Afganistan byla velmi chudá zem, ale teď po válce je tam doslova nesnesitelný život. Bush jim slíbil velkou finanční pomoc, ale teď je zaměstnán Irákem a tak loutková vláda Karazaje nic nedostala (respektivě pakatel). Jak se z toho mají vybabrat sami? Jak mají obnovit zničenou zem? Viděla jsem před několika dny pořad o afgánských dětech. Školy jsou poloprázdné a spousta dětí vykonává velmi těžké práce, aby pomohly rodině se uživit. Víte, zaostalý a fanatický Talibán byl zlikvidován, ale jako vždy cenu největší platí normální lidé. Ti za nic nemohou, ale přesto nesou ty nejhroznější následky, nežijí lépe, ale o hodně hůře. Vůbec na nic nejsou finance. A víte, že v Afganistánu zemřelo při americkém systematickém bombardování 4 tisíce civilistů? Myslíte si, že je normální, aby jich bylo více, než při útoku z 11.9.? Útok udělali nějací fanatičtí teroristi (přestože to mohlo být jinak), ale afgánskému obyvatelstvu to způsobila americká vláda. Tehdy s obětmi a pozůstalými v NY lidé ze všech zemí světa soucítili. Ale kdo dnes soucítí s postiženými v Afganistánu, který byl ponechán napospas sám sobě?
Co se týče dodržování Ženevských konvencích pro tálibánské vojáky, nezlobte se, to jsem neslyšela, a i kdyby to prohlásil Bush, tak mu to nevěřím. Tam nikdo nesmí, a tak kdo může vědět, co se tam děje??? Celý svět kritizuje nakládání s vězni. Pokud vím, neuznali je za válečné zajatce, ale teroristy a proto také nikdo z nich nemá právo na právníka. Jak tedy může někdo vědět, jestli jsou tam nějaké rozdíly?

16751

24.07.2003 02:06

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Ještě důležitý dodatek:

Musíte si dobře pamatovat, že když začala válka v Afganistánu, nebyl žádný důkaz o tom, že ten teroristický útok udělal UBL. Hodně se o tom mluvilo, a potom za dlouhý čas našli v jeskyni video, úplně s nerozeznatelným hlasem UBL, který ho usvědčoval z činu.
Myslíte, že takový terorista, který mohl naplánovat v úplně tajnosti tak nepředstavitelně náročný útok, byl takový blbec, že nechal za sebou namluvenou videokazetu se svým přiznáním???Zrovna tak za půl hodiny po útoku našli v autě na letišti příručku v arabštině, jak se řídí letadlo? Umíte si něco takového představit, že se do posledního okamžiku učili řízení a nechali to zase jako důkaz po sobě v autě???
ro

16752

24.07.2003 19:14

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Tito lidé (Taliban) měli navíc možnost se konfliktu vyhnout vydáním ObL a zlikvidováním Al-Qua'idy v Afghanistánu.

Pane Juchelko, jeste k tumuhle. Taliban prohlasil, ze kdyz jim bude predan dukaz, ze ten teroristicky utok zorganizoval UBL, ze ho vydaji, ale Americane zadny dukaz nemeli.

Pak navrhli, ze ho vydaji jine treti zemi, nikoliv Americe, ale zase nesouhlasili. Pritom ho az dodneska nechytili a jejich zajem uz se soustredi zase na jine dalsi zeme.
To zas neni na obranu Talibanu, nemam sebemensi duvod se jich zastavat, ale to, ze USA nikdy nepotrebuji zadne dukazy, aby sli do valky, jenom nejake zkonstruuji a pak je omilaji tak dlouho, az se zapomene na to, jak to vubec puvodne bylo..

16811

25.07.2003 01:37

Proč musel dr. Kelly zemřít?

RE: Procˇ musel dr. Kelly zemrˇít?

malvarika 213.?.?.?

24.07.03 04:59
Vasku, to jste napsal hezky, logicky a na rozdil od dvojice Jansky-Malverika i bez pripitomnelych urazek.

Co me samotneho znepokojuje, je ta primo dojemna, protiamericka jednota lidi.
Mikin, Dawson City, Canada
Mikin -- mikin@yknet.yk.ca -- 199.
..

1.Viete, nemôžete v živote očakávať, že natrafíte len na ľudí s rovnakým názorom. V prípade, že vás vážnym spôsobom uráža komunikovať s ľuďmi, čo prefereujú inú formu, obsah a orientáciu ako vy, tak to môžete riešiť napríklad tým, že sa budete organizovať v rámci nejakej politickej strany alebo sekty, kde budú ľudia veriť v to, čo vy. Ale nemali by ste vyčítať iným ľuďom, že sú iní a nadávať im za to. To nie je pekné.
Graham Murt -- dr_murt@yahoo.de -- 217...

24.07.03 12:17
2.Vám však vadí radikalizmus cudzích názorov, pričom vôbec neuvažujete o tom, že niekto iný môže považovať práve vaše názory za radikálne, prepdojaté, etc., skrátka vo všeobecnosti pre seba neprijateľné.
Graham Murt -- dr_murt@yahoo.de -- 217.
..

Tyto prispevky byly adresovany mne. Ale jak je videt, maji vseobecne pouziti..

16829

25.07.2003 01:45

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj ji

malvarika 213.?.?.?

Sebakritika. To je to, čo vám chýba.
Graham Murt -- dr_murt@yahoo.de -- 217...*

Až po vás...pane Mort

16832

25.07.2003 02:03

Bože, neodpouštěj jim,

RE: !

malvarika 213.?.?.?

Nesúhlasím!

Človek, ktorý ukončí diskusiu argumentom:
Nezlobte se, ale u Mikina jsem zadnou inteligenci nepozorovala.
...nie je podľa mňa človek nepriestrelných argumentov.
...a práveže takýchto osobných invektív sa dá chytiť veľmi dobre, poznáme to obaja veľmi dobre z vlastnej skúsenosti.
1. Jsem diskuzi touto vetou veru neukoncila.
2. Mohu mit o komkoliv jakykoliv nazor a nezalezi na tom, jestli s tim zrovna vy nesouhlasite.
3. Sam jste pouzil teda hodne prustrelny argument. Vlastne to zadny argument neni. Odpovidate v afektu, nesoustredite se ani na prispevek, ani na odpoved. V tom ma pravdu pan Peleska, proste vam moje nazory ( a samozrejme nejenom me) rozciluji a ztracite nervy.
4.Z te zaplavy mych prispevku jste vyhrabal jednu vetu, a ke vsemu ji pouzivate jako nemozny dukaz: Tady plati snad pravidla, ze vsichni musi byt nutne chytri jako vy pane Morte? Nebo jenom vasi soukmenovci a ostatni jsou prihloupli jenom proto, ze se vam jejich nazory nelibi? Podivejte, co jste napsal mne v teto diskuzi, ze jestli mi nektere nazory urazi, tak at vstoupim do nejake strany nebo sekty. Nepasuje ted ta vase vlastni rada na vas sameho?
Nemohou mit preci vsichni nazory stejne a pro jen vas libive, ne?

16833

25.07.2003 10:24

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Toz jak to, ze tu valku vyhrali uz za tri tydny ?

Nevyhrali, dennodenne umiraji jak americti vojaci, tak Iracani.
A bude to trvat jeste hodne dlouho. OKUPACI NIKDO NECHCE A NEZVOLENOU VLADU TAKE NE.

16859

25.07.2003 10:33

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

V celem sloupecku jsem nenasla "Reagovat".
Tato odpoved je panu Juchelkovi, ale samozrejme ne jenom jemu:

Pane Juchelko,
prosím Vás, nehledejte důkaz, že Bush prohlásil, že na tálibánské vojáky se vztahuje Ženevská konvence. Já mu stejně neveřím, psala jsem to v předešlém příspěvku. Mikin dokonce tvrdí, že tam žádní tálibánští vojáci nejsou, protože si to myslí on, vydává to jako ARGUMENT. Já nevydávám svoje názory za argumenty, já je podporoji fakty. NIKDO NEVÍ JAK TO BYLO 11.9., to ukážou až za dlouho samé dějiny, ale má právo dedukovat a psát o tom, právě podle okolností, které zná.

Hlavně se Vás chci zeptat, proč uznáváte, že Bush a Blair podváděli s důkazy proti Iráku a proč zrovna to samé nedělali s Afganistánem. Nebudu opakovat velmi podezřelé důkazy, četl jste o tom. Proč proti válce v Afganistánu nestačil nikdo protestovat? Protože svět byl v šoku po teroristickém útoku z 11.9. Kdyz ale světová veřejnost brzy zjistila, že Bush toho zneužívá a dává na seznam 35 zemí ve jménu boje proti terorismu, tato veřejnost se zděsila, a ihned pochopila, že mu jde o světovou hegemonii a ne o světový terorismus. Tady jste prohlédl i Vy.

UBL SE NIKDY NEPŘIZNAL. Nevím, jestli tu informaci také vypustil Bush? Nevím také, jestli je tu nutné připomínat, že UBL byl v době, kdy bojoval s Al-Kaida proti Rusům, velkým přítelem USA, ty je podporovali a vyzbrojovali. Vite, za chyby a krátkozrakost se vždy platí, USA neznají muslimské země, a proto jdou do extrému. UBL je opravdu fanatický člověk, nenávidějící Západ. Ale zrovna tak nenáviděl Saddáma, pro jeho světskost. NIKDY se s ním nepřátelil, přesto Bush vypustil KACHNU o jejich spolupráci. BUSH OD 11.9. VŽDY LHAL. Protože v jeho administrativě je většina sionistů, provádí také politiku za každou cenu chránící Izrael, i když ten dva roky provádí genocidu proti palestinskému obyvatelstvu. Osvobozenecký boj proti okupaci také nazýva terorismem. To je jiná otázka, možná, že se to trochu pozměnní, protože si potřebuje opravit image před arabským národem. Ale Šaron nic z „Cestovního plánu neplní“, aspoň co by stálo za řeč, také úplně stějně podvádí, nepatrné ústupky nejsou na úkor Izraele, je to maškaráda. VŠECHNO SE VŠÍM SOUHLASÍ.

Ale vrátíme se k původnímu námětu. Arabové nikdy neuvěřili, že to udělal UBL. Palestinci i Al-Kaida dělali byli schopni organizovat pouze sebevražedné akce (proti Izraelcům nebo UBL proti americkým cílům v arabských zemích.) ABSOLUTNĚ NEVĚŘÍ, ŽE BY MĚLY TAKOVOU VELKOU OHROMNOU ORGANIZAČNÍ SCHOPNOST K TAKOVÉMU ČINU!!! Přímo po tomto teroristickém činu se intenzívně mluvilo o tom, že to musel udělat někdo, kdo dokonale znal místní poměry!!! To se snad shodneme, že to nebyl UBL. Jednou tu psal pan Robert, jak to, že z letadel všechno shořelo, ale zůstaly arabské pasy nepoškozené. A na Zvědavci jste měl článek, že Izraelci používají kanadské pasy...

16861

25.07.2003 10:41

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Pokracovani pro pana Juchelku, nikde tu neni "Reagovat":

Většina teroristů mělo být ze Saudské Arábie, ale na tu USA nezaútočily, přes jejich náboženský fanatismus a

Ale vrátíme se k původnímu námětu. Arabové nikdy neuvěřili, že to udělal UBL. Palestinci i Al-Kaida dělali byli schopni organizovat pouze sebevražedné akce (proti Izraelcům neboUBL proti americkým cílům v arabských zemích.) ABSOLUTNĚ NEVĚŘÍ, ŽE BY MĚLY TAKOVOU VELKOU OHROMNOU ORGANIZAČNÍ SCHOPNOST K TAKOVÉMU ČINU!!! Přímo po tomto teroristickém činu se intenzívně mluvilo o tom, že to musel udělat někdo, kdo dokonale znal místní poměry!!! To se snad shodneme, že to nebyl UBL. Jednou tu psal pan Robert, jak to, že z letadel všechno shořelo, ale zůstaly arabské pasy nepoškozené. A na Zvědavci jste měl článek, že Izraelci používají kanadské pasy...Většina teroristů mělo být ze Saudské Arábie, ale na tu USA nezaútočily, přes jejich náboženský fanatismus a absolutní nedemokracii, jen proto, že zase byla jejich přítelem. (Teď už je jejich vztah komplikovanější).


Pak se Vás chci zeptat, jaký máte názor na válečné reparace. Jestli USA měly právo Afganistan úplně zničit, použít tam ZHN (výzkumy byly zveřejněny) jako je NEochuzený uran, takže jsou celé oblasti naprosto nevhodné nejen k zemědělství, ale i k životu. O tom už jsem tady psala.
Co se týká Afganistánu. Byl opravdu velmi zaostalý a Tálibán byl režim nábožensky fanatický. To ale to neznamená, že se afgánskému lidu beztrestně životně ublížilo. TEN S TÍM PŘECE NEMĚL NIC SPOLEČNÉHO. Po válce američtí přívrženci doslovně jásali, že afgánský lid byl osvobozen (paralela Irák), ale i tam šlo Američanům o důležitý ropovod, který Tálibán odmítl stavět. Mluvíte o centrální vládě, ale zapomínáte, že sám Karazai je americká loutka, žádné demokratické volby amerického stylu se nekonaly. Karazai nevystrčí z svého paláce nos, aby nenásledoval pokus o jeho fyzickou likvidaci. Víte, lidé mohou být zaostalí a chudí, ale všichni odmítají americký diktát a okupaci.
PROTOŽE AMERICKÁ SVOBODA JE NEUŽIVÍ. Svoboda je nutnost, ale musíte přitom slušně žít. Pokud žijete jako ve středověku, máte jiné priority. Situace v Iráku, kterou chápete, je naprosto totožná s Afganistánem. I děsivě krutého diktátora podporovala Amerika ve válce proti Iránu. Rumsfeld si vřele se Saddámem potřásal v BAGDÁDĚ ruce a USA ho vyzbrojovaly. Tenkrát se nerozmazávala skutečnost o použití chemického plynu, který zmasakroval kurdské obyvatelstvo. To se všechno vyhrabalo později, až když se jim to hodilo do krámu, a teď tady zaslepení stoupenci Ameriky všichni píši o sto šest, že to je z lidumilských pohnutek.
Také bych chtěla poukázat na důležitou okolnost, že Bush na začátku války oznámil, že iráčtí vojáci budou deportováni do Guatanámo. Vím, že mi z té zprávy zamrazilo. Pak si to naštěstí rozmyslel.

16863

25.07.2003 10:48

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Dokonceni meho prispevku pro pana Juchelku:

Tak jak byl podvrh, že Saddam je ohrožením pro Ameriku (a celý svět), zrovna tak NIKDO nedokázal, že teroristický čin v NY spáchal UBL (kromě té zmíněné podezřelé videokazety). Ovšem je to nebezpečný
fanatický člověk, ale proti jakémukoliv terorismu se musí bojovat jinak. Společnými silami a výzvědnou spolupráci. Ne jenže někoho obviníme, že se nám to zrovna hodí. To přece v padesátých letech dělali komunisti, ne? A s disidenty to dělali pořád, také přece jen za to, že byli v OPOZICI. Náboženští fanatici mají být odsouzeni SOUDEM za své činy, před zraky celého světa a ne za úplného utajněnní USA.

16864

25.07.2003 11:18

Bože, neodpouštěj jim,

RE: !

malvarika 213.?.?.?

Nekopiruji tu vas prispevek, je to zbytecne, vsechny jsou to smyslenky.
Pane Chytrý, melete z posledniho. Ja jsem to nepsala oponentum, ale jednomu, ktery ustavicne prekrucuje me prispevky a neodpovida stejne na me argumenty. Zrovna tak je tady timto prispevkem prekrucujete i vy. Nehlede k tomu, ze mi take timto napadanim se snazite odradit a urazit a i nekdo i jinak (slovne). Ale ja ty nesmysly nearchivuji.
A vy a ani nikdo jiny nemate pravo po mne chtit, abych odpovidala nekomu, kde to pokladam za marne (a vas do toho zahrnuji). Ja mam take jinou praci, nehlede ze zadne takove pravidolo tu neexistuje. Ja sama mam pravo natolik osobni svobody, abych si vybrala, komu budu odpovidat a komu ne.A kdy diskuzi ukoncim a kdy ne. VZDYCKY JE NEKDO POSLEDNI pane Chytry. Tak mi neustale nekriminalizujte, jste s tim smesny. A je vase vec, ze nevite, ze vsechno se vsim souvisi, a ze vsichni se tu vyjadruji k ruznym nazorum, nejenom k clanku. A VY JSTE JEDEN Z NICH pane ponocny, kopirujici donekonecna stereotypni rikanky, ktereho nikoho nezajimaji

16869

25.07.2003 13:47

Proč musel dr. Kelly zemřít?

RE: Procˇ musel dr. Kelly zemrˇít?

malvarika 213.?.?.?

Ani já jsem tady nikomu nenadávala. Naopak jako ženě mi tady sprostě nadával Zdeněk Matoušek i Mikin se vyjadřoval velmi neslušně. Já možná používám silnější výrazy, ale nikdy sprostě nenadávam. Nadávala jsem jednou jedinkrát v odpověď Matouškovi za jeho sprostoty a pak mi to mrzelo, protože je scestné se nechat takovými nevychovanými lidmi vyprovokovat. Ale naši oponenti nás neustále provokují, já jsem zjistila, a už jsem o tom psala, že pan Peleška ze začátku vůbec nikomu nenadával,ale oni neustále útočí a zpochybňují ne argumenty, ale tím, že si myslí, že jsou oni jsou jedině ti chytří a neomylní. A pak se diví, když se jeden nechá strhnout a odpovídá ostře (já) a nebo i neslušně (pan Peleška) Ale i mně tu sprostě nadávali, například, bez jakékoliv diskuze, že jsem tupec a byly mi tu napsány o hodně děsivější věci, které se stydím opakovat.

TAK SI NEJDŘÍVE ZAMEŤtE PŘED VLASTNÍM PRAHEM!!!!

16878

25.07.2003 13:55

Proč musel dr. Kelly zemřít?

RE: Procˇ musel dr. Kelly zemrˇít?

malvarika 213.?.?.?


Diskuznímu fóru:

Velice jasně jsem tu psala, jak si demokracii představuji. Ne jako “starou dámu, která trpí rachitis a sklerózou, ne opakovanými starými formulkami, že můžeme hlásat co chceme (pokud to ovšem není trestný nacismus) a můžeme jezdit kam chceme (z toho má užitek jen Západ, ti chudší zrovna tuhle demokracii nepotřebují). To je hodně málo pro potřeby dnešního světa a dnešního člověka. Můžeme sice hlásat a psát co chceme, ale nemužeme mít absolutně na nic vliv (i když na tomto fóru se to tak moc nerespektuje a je mi tu přesto jako ženě, některými „džentlamny“ za mé názory sprostě nadáváno a mé argumenty tihle chytráci ignorují ) , ale co z toho, jak tu psal pan Janský, když nemáme žádný vliv v nejen v Parlamentě, kde sedí na teplých místech a zapomínají, proč tam jsou, ale také na jakékoliv dění a političtí činitelé kašlou na jejich názory.
Před válkou v Iráku to bylo zcela evidentní. 10 miliónů lidí demonstrovalo proti válce v Iráku, ne kvůli podpoře Saddámovi, jak proameričtí zastánci tu ječeli, ale kvůli zbídačelému iráckému lidu, který platil hned třikrát. Jednou za Saddama , po druhé za sankce na ně uvalenými. Saddam si bohapustě dopřával dál. A po třetí za dvě války.

V Americe na demonstracích proti válce v Iráku začali dokonce zatýkat lidi, že jsou ve válce a demonstrovat proti ní je vlastizrada. Zatkli dokonce (myslím, že to bylo v LA) 2 mírové aktivistky, nositelky Nobelovy ceny za mír. Přitom v době vietnamské války to byla právě americká veřejnost, která neustálými protesty přispěla také k ukončení války.

Psala jsem tu v jednom příspěvku, že jsem zastáncem PŘÍMÉ DEMOKRACIE. Nevím, proč tady někdo vyzvedává, že demokracii tady nikdo z oponentů nepodporuje a ujde mu zrovna takovýhle důležitý argument. Psala jsem, že obdivuji skandinávské země, které nikoho nenapadají, nezneužívají, neválčí, ale přesto velmi prosperují a počítají se svým lidem ne s okleštěnou demokracií, ale nechají je pomocí REFEREND se AKTIVNĚ PODÍLET NA POLITICKÉM A EKONOMICKÉM VÝVOJI ZEMĚ. Není vůbec s podivem, že zabírají první místa v Human Develepment Report OSN 2003:
1. Norsko 2. Island 3. Švédsko 5. Nizozemsko 11. Dánsko (13. Velká Britanie!!!) 14. Finsko
*Takže moje pohnutky k přímé demokracii, o které se mimochodem hodně diskutuje, jsou o hodně humánnější, než jen podporovat takovou demokracii, která nechá hlásat tisk co chce, ale nikomu nenaslouchá a tvrdošíjně se věnuje jen propagaci svých hegemonistických a sobeckých cílů, na úkor ostatních, hlavně rozvojových zemích, kde mají svůj životní kořistnický zájem: naftu /Irák/ a ropovody /Afganistán/.

16879

26.07.2003 10:27

Proč musel dr. Kelly zemřít?

RE: Procˇ musel dr. Kelly zemrˇít?

malvarika 213.?.?.?

Vite dobre, ze jsem v dalsim dodatku napsala, ze jsem nemyslela cloveka, ale nadcloveka. A o inteligenci snad mohu mit vlastni usudek, to neni zadny zlocin.
Navic prekrucujete umyslne me prispevky, a to je dukaz vasich umyslu. To rozhodne neni cestne jednani.

A od vas omluvu vubec necekam.

16942

26.07.2003 10:58

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

Pane Juchelko,

dnes mate na Zvedavci clanek od Roberta Fiska, ktery zije v soucasne dobe v Iraku, a tak to musi vedet. Vlastne takove Guatanamo, pod jinym nazvem, zase za stejneho utajneni, je primo v Iraku. Urcite se tem Zenevske konvence nedodrzuji, prestoze se jedna take o vojaky radne iracke armady. Tu Bremer rozpustil a neexistuje zadna suverenni zem bez armady. 400 tisic jejich clenu je bez jakychkoliv prostredku, maji dostavat snad 20 dolaru za mesic, ale to se pravidelne zpozduje nebo nevyplaci.
Nemam tedy zadny duvod verit, ze v Guatanamo se u afganskych vojaku dodrzuji Zeneveske konvence.

16944

26.07.2003 11:41

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bozˇe, neodpousˇteˇj jim,...

malvarika 213.?.?.?

On taky Taliban tenkrát tvrdil, že válku s USA vyhraje...

No, to Saddam tvrdil take. Pritom dobre vedeli, ze vyhrat nemohou. Ale co jim zbyvalo, priznat to? Kdyz Saddam tvrdil, ze nema ZHN, tak mu take Amerika neverila. A ted z toho ma poradnou polizanici.

Bohuzel jste pane Juchelka (ani panu Janskemu) nenapsal o dukazu, ze ten teroristicky cin zorganizoval UBL. Jenom jste mi napsal, ze USA to dobre vedely. JAK?? Predstavte si, ze nikdo o pripravovanem utoku z americkych vyzvednych sluzeb nevedel, ale hned v den v utoku vedeli (bez dukazu), ze to udelal on. Vim, ze cely svet zadal Ameriku, aby predlozila pred valkou v Afganistanu dukaz, ale MARNE. ASPON TOHLE SE VAM NEZDA PODIVNE??? Jak jsem napsala, tehdy valce nahralo to, jaky byl Taliban a ze svet byl v soku.
TO ALE VUBEC NEZNAMENA, ZE SE VEDLA VALKA ROVNEZ BEZ DUKAZU.

Ochuzený uran použitý jako munice nemůže být považován za ZHN

Ucinky jsou hrozne. Ja jsem ale psala o NEOCHUZENEM uranu, ktery byl v Afganistanu pouzit. Webova stranka v anglictine na britskeho odbornika pracujiciho ve vyzkumu nicivych nasledku pouziti ochuzeneho uranu Dai Williamse: www.eoslifework.co.uk/u23.htm , ale v Afganistanu byl pouzit NEOCHUZENY uran. O tom nikdo nevi, protoze vyzkumy, vedene timto vedcem a americkym vedcem Karazevicem mely byt uverejneny v cervnu. A nechcete snad popirat, ze USA ma biologicke zbrane, ktere vyrabi pod zasterkou vyzkumu a jsou za to kritizovani s vlastnich rad. Uverejnila jsem tu dvakrat oznameni, ze celni znami lide z Kanady, zadali inspekci americkych ZHN.
To, ze neochuzeny uran nebyl OSN zarazen jako ZHN, to neznamena, ze neni. Vsichni vedi, jak OSN byla pod absolutnim vlivem USA.

16945

26.07.2003 12:33

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Husejna ve svych clancich pro Gardian a Independent chvalil do posledni minuty vypuknuti valky.
Josef -- 12...

No tak to teda neni absolutne pravda.
Robert Fisk byl jednim z prvnich, ktery Saddama kritizoval po pouziti chemickeho plynu proti Kurdum v Halabja. A KRITIZOVAL HO VZDYCKY. Tehdy tu udalost zrovna Amerika presla hrozna vlazne, protoze v te dobe se prave ona s nim pritelickovala, a nic ji nevadila jeho krutovlada!!!
A ze nekdo psal proti valce v Iraku, duvodem bylo prave iracke obyvatelsko a predpokladane zniceni zeme, k cemuz take doslo, na zaklade lzivych vymyslu o ZHN a nebezpecnem ohrozovani Ameriky Saddamem, nakonec se dokazalo, ze to desive monstrum pro Irak byl pro Ameriku jen papirovym drakem. Od dob mohutnych svetovych demonstraci proti valce v Iraku se to vsechno demagogicky vyklada sympatiemi k Saddamovi.
Take malokdo vi, na Udeje byl jiz drive pokus o atentat ze strany Iracanu, zachranil se zazrakem, mel nekolik kulek v tele. Kdyby tenkrat Americane neopustili v roce 1991 šíity, které podpořili v povstání, a pak je nechali na pospas Saddamovu masakru, tak mohl byt uz tehdy Saddam zlikvidovan a Irak mohl byt usetren druhe nicive valky. To byl take duvod, proc je Iracani nevitali, znaji jejich proradnost a ze vsechno dělají kvůli svým vlastním zajmům a ne kvůli Iráčanům. Američane jsou v Iráku v nezáviděníhodné situaci, a na obou stranach bude zaplacena velka cena za toto hrozne a
nepromyslene dobrodruzstvi, a ze za nej Amerika bude muset zaplatit, a je jasne, ze tohle neposlouzilo samotnemu irackemu obyvatelsttvu. Presne tohle jsem vcera slysela od predstaviteky Kongresu*, bohuzel mi jeji jmeno uniklo.

16949

26.07.2003 12:36

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Dnes je v urcitych castech zemekoule valka proti teroristum

Uryvek:
Není to „válka proti terorismu“, ale „teroristická válka.“
”Křížové tažení proti terorismu není ničím novým. Výrazy jako „nová válka proti terorismu“, „nutnost vytrhnout terorismus i s kořeny“, „teroristé jsou zločinci, kteří útočí na samotnou civilizaci“, „hráz proti modernímu barbarismu,“ atd., nejsou žádné nové výrazy. Jsou to výrazy, které již před více než 20. lety používal Ronald Reagan. A i jeho administrativa už tehdy odpověděla na tyto nové výzvy zorganizováním vlastních kampaní mezinárodního terorismu. To nakonec uznal i Mezinárodní soudní dvůr, který odsoudil terorismus USA v 80. letech v Nikaragui."

16950

26.07.2003 13:40

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Myslela jsem tim posledni vetu, co rekla clenka Kongresu.
Omylem se to vsechno vytisklo tmave, ja tam prave mela oznacene slova nepromyslene dobrodruzstvi.
Nechtela jsem mit cely prispevek tucne vytisteny.
Tim se za toto nedopatreni omlouvam.

Malva

16954

28.07.2003 01:36

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Ajo-vterko, z me strany nemam vubec zadne namitky, abyste se do diskuzi tykajicich se me, do toho motala. Mate k tomu muj souhlas.

17013

28.07.2003 01:45

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?


To Jiří :
Jak Vam jeste dnes muze vadit Reagan ? Pisete: " To nakonec uznal i Mezinárodní soudní dvůr, který odsoudil terorismus USA v 80. letech v Nikaragui." V te dobe soudruh Ortega chtel vzit Nikaragui na cestu k socialismu jako soudruh Castro a Reagan podporil contras a komousi to projeli. Vy to vidite jako terorismus a oni si rikali freedomfighters takze zalezi ciste na uhlu pohledu.

TO NEVIDIM JENOM JA: Uvedený úryvek byl z textů přednesených na protiválečné demonstraci 22. 2. 2003 v Praze.

Stejne tak boj proti terorismu. Co na tech Islamistech vidite zazracneho , kdyz jsou schopni se i nechat roztrhat , jen kdyz mohou zabit bilou tvar , nebo zida. Ja to vidim jako cistokrevnou vrazdu. A ze stary Bush neodstranil.

Vůbec na nich nevidím nic zázračného, vidím pouze, že vy vůbec nevíte co píšete. Pokud nevíte nic o palestinsko-izraelském konfliktu, tak se do toho nemotejte. Jestli nevíte, že Palestinci po dohodách v Oslo NEMAJÍ ŽÁDNÉ ZRANĚ A ANI ŽÁDNOU ARMÁDU, zbraně mohli je mít jen policisté a na ty první před rokem a půl zaútočili izraelští vojáci, aby je zlikvidovali, můžete si snad spočítat, že Palestinci s kalašnikama se nemohou ubránit 4. nejsilnější armádě světa, podporované nejsilnější velmocí světa, která má k dispozici tanky, děla, vrtlníky a stíhačky a těmi okupuje palestinská území, boří jim soustavně domy, srovnává celá města se zemí (Rafah, Janin atd.), ničí historické památky (Ramallah, Hebron) 2 roky okupovala Betlém (ted ho jenom! obkličuje) a Palestinci, kteří toto území obývají už 2000 let dodnes nemají svůj suverenní stát, ale jsou pod okupační izraelskou správou, psala jsem tady mnohokrát, že Izraelci jim zničili veškerou infrastrukturu, poškodili elektřinu, diskriminují je zásobování vodou, zlikvidovali i ministerstva (například i školství) , bombardovali dokonce i školu za vyučování, spousta dětí raněných i mrtvých, ostatní úplně v šoku (všude v mediích se mluví o tom, že nejvíce umírá palestinských dětí, za intifády, 5 let , kdy jejich jedine zbrane byly kameny a izraelci je zabíjeli buď gumovými projektily nebo na ostro, na jejich území neustále staví své kolonie, rozbagrovávají jim zemědělskou půdu a vy tu píšete o zabíjení bílých tváři? Nezajímá vás, že před momentálním uzavřeném příměří byli už dva roky neustále masakrováni palestinští civilisté? KDE TO ŽIJETE, ŽE O NIČEM NEVÍTE, NEVADILO BY TO, KDYBYSTE O TOM ASPOŇ NEPSAL. ANEBO NECHCETE TOHLE VŠECHNO VĚDĚT, MÁTE K TOMU SVUJ OSOBNÍ DUVOD?

A ze stary Bush neodstranil Sadama uz v r 1991 je tim, ze mandat OSN, mu dovoloval jenom vytlacit Sadama z Kuwaitu.

A pri současné válce v Iráku měl snad ten mandát OSN??????

Druhy problem byl , ze v Iranu byl Ajatolah v nejvetsim rozkvetu a hrozilo v te dobe nebezpeci , ze vakum po Sadamovi obsadi Iran a stabilita by byla porusena jeste vice.

17016

28.07.2003 01:49

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Pokracovani:
To Jiri:

Vy nevíte, že dnes není situace vůbec jiná? Že v Iráku je většina obyvatelstva šíitská a duchovně patří k iránským šíitům, a že i dnes mohutně volají a demonstrují za islámskou republiku? A že Bush sice tvrdí, že jim to nedovolí, ale když tomu nebude moci zabránit, bude to absolutní prohra. A proto je to i dnes pro Bushovu administrativu největší horor..

17017

28.07.2003 01:54

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Tak ted se budu motat zas ja do diskuze Aje-vterce [smích]

Budu se tu znova opakovat, ale jak je videt, kdo nechce vedet, nebude nikdy vedet:

To Jiri:
Hlavním ospravedlněním této války prý je, že Irák porušil 17 rezolucí OSN. Když si přečtete moderní historii, zjistíte, že Izrael porušil více než 40 rezolucí OSN. Jak se tedy dá ospravedlnit tento protizákonný útok na Iráčany? Váleční štváči si vždycky najdou nějaké výmluvy.

Komise pro lidská práva OSN odsoudila Izrael
Se značnou převahou komise pro lidská práva OSN odsoudila v úterý 15. 4. Izrael za "masové zabíjení" Palestinců a za osídlování palestinských území. Spojené státy jako JEDINE hlasovaly PROTI VSEM s tím, že kritika Izraele je jednostranná a nespravedlivá. Palestinský delegát Nabil Ramlawi řekl, že: “IZRAEL POUZIVA FORMY ZABIJENI A MUCENI, KTERE JSOU HORSI NEZ PRAKTIKY NACISTU.

17018

28.07.2003 01:59

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Je treba si uvedomit, ze Palestina jako stat nikdy neexistovala

To je mozne, ale neexistoval ani Izrael. Podle rozhodnuti OSN se melo uzemi rozdelit mezi Palestinu a Izrael, protoze ti Palestinci tam dva tisice let zili, zidu tam tehdy bylo malo, ale zadna nenavist mezi nimi nebyla, ta zacla az se vznikem Izraele.

17019

28.07.2003 02:45

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Výňatky z článku s názory rabína Davida Wisse, představitele hnutí „Naturei Karta“:

Po druhé světové válce, židé Safardi a Aškenázi odporovali vzniku židovského státu na úkor Palestinců, ještě před jakoukoli jejich újmou. Izraelci používají zastrašování a teror, každý kdo oponuje sionismu, je obviněn z antisemitismu a protižidovství.
Židé, kteří vyměnili duchovnost a posvátnost židovství za nacionalistické hnutí, chtěli existenci světského státu , z toho se zrodil sionismus, který přestože nemá nic společného s náboženstvím, zneužívá ho a upředňostňuje židovství nad ostatní náboženství.
Zločiny v Palestině jsou velkou tragedií jak pro Palestince, tak pro židovský národ. Způsobují nesmiřitelné nepřátelství mezi dvěma národy, Palestincům způsobují velké krveprolévání a ohromné pustošení. Je to horší, než co udělal Hitler s židy. Ti z nich, co byli na útěku, přišli do Palestiny a začali s jejími obyvateli nakládat stejně. Někteří jsou stoprocentní sionisti a některým byly vymyty mozky falešnými předsudky, které nemají nic společného s židovským náboženstvím. Připoutávají národ ke své ideologii argumentací, že kdyby dali zem Arabům, že ti je pozabíjejí. Vždy nenávidí arabské národy, obviňují je z primitivnosti, že nemají srdce a cit. To je nejen velký omyl , ale i zločin, vytrvale páchaný sionisty.
V historii vládli jednak židé sami sobě a jednak byli pod vládou islámu v různých zemích: v Tunisku, Iráku, Iránu, Jemenu a v dalších četných arabských zemích a jejich hostitelé se k nim chovali příkladně, lépe než v jiných zemích. To je součást židovských dějin a my to nemůžeme popřít, ale sionisti zasévají do srdcí lidí strach a děs, že Arabové je nenávidí, že je chtějí zničit. Tím utvářejí nové dějiny.Používají stále lži a intriky. Sionistická propaganda dělá nátlak na lid, aby Palestincům nebyla dána půda..
Židé nejsou bojovný národ, jsou to právě sionisti, kteří válčí a nejdůležitější je fakt, že zdaleka nepředstavují všechny židy, ale ovšem se to obrací proti židům jako takovým. Desítky tisíc židů, kteří nechtěli žít v ponižujícím sionismu, odešli z Palestiny a žijí v Londýně, v New Yorku…velká početná skupina zůstala v Izraeli, aby mohla odporovat sionismu uvnitř státu, ti neustále demonstrují. Hlásáme, že není možnost míru pro Palestince a soužití dvou národů vedle sebe, dokud existuje protizákonný izraelský sionistický stát.
Jsme stoprocentně přesvědčeni, že Palestinci mají právo bojovat proti okupaci, aby získali zpět zem, která jim byla uloupena, a sionisti nemají právo ani na minimum jejich půdy. Izrael obviňuje Palestince ze zločinů, ty však nejsou na palestinské straně, ale ve vojenském táboře Izraeli, který si přivlastnil palestinskou půdu a navíc soustavně Palestince utlačuje. Sionisti tvrdí, že intifáda je také zločin, ale ta je jen reakcí na děsivý útlak, ponižování a urážení, kterému jsou Palestinci stále vystavováni. Intifáda se vystupňovala za vlády Ariela Šarona. Palestinský národ má plné právo na seberučení, které jim bylo odňato.
Všechno živé žije z vody, ale sionismus žije z prolévání krve. Když pr

Kráceno
(Editor)

17022

28.07.2003 02:48

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Sury z Koránu:
Súra 10 JONÁŠ
26/25 A Bůh zve lidi do příbytku míru a vede po stezce přímé, koho chce.

Súra 21 PROROCI
64/63 Služebníci Milosrdného jsou ti, kdož pokorně chodí po zemi, a když jsou osloveni lidmi pošetilými, odpovídají:“Mír s vámi!“

Súra 17 NOČNÍ CESTA
7 Konáte- li dobro, sami pro sebe tak činíte, a konáte-li špatné, proti sobě tak činíte.

78/84 Rci:“Uvěřili jsme v Boha i v to, co seslal nám a co seslal Abrahamovi, Ismaelovi, Izákovi, Jakubovi a kmenům, i v to, co bylo dáno Mojžíšovi a Ježíšovi a prorokům od Pána jejich. My nečiníme rozdíl mezi nimi a do vůle Jeho jsme odevzdáni“.

.



17023

28.07.2003 02:51

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Jo jde o Josefa, ale on se v tom snad pozna.

Dekuji za upozorneni.

17024

28.07.2003 02:59

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?


Z ceského vydání Koránu:
Korán je už třináct století rozhodující a neodvolatelnou autoritou pro celý islámský věřící svět. Jeho postavení vynikne, srovnáme-li ho s Biblí: jestliže nejstarší a nejmladší části Starého a Nového zákona pocházejí z dob od sebe vzdálených víc než tisíc let a jestliže o rozsahu Bible rozhodovaly synody a církve – takže například katolická se liší počtem kanonických knih od protestantské nebo pravoslavné – Korán se zrodil během asi dvaceti let Muhammadovy kazatelské činnosti a o jeho rozsahu rozhodovala jen spolehlivost paměti a Prorokových druhů. Korán zůstal posledním Slovem a duchovním těžištěm islámu. V Prorokových slovech se odrážejí představy křesťanských sekt, jejichž doménou byla tehdy hlavně sousední Sýrie a Egypt, judaismu, který byl v samém srdci Arábie zastoupen několika židovskými obcemi, gnosticismu, nepochybně zprostředkovaného rovněž křesťanskými sektami, a v nemalé míře i původního arabského pohanství – vždyť Korán například z velké části přímo navazuje na rytmy, obrazy, jazyk předislámské beduínské poezie, a muslimové v něm spatřují - pokud jde o jeho jazyk - nejkrásnější báseň, která kdekoho uchvátí.Obrátíme-li se k detailnímu sledování biblických paralel a materiálu v Koránu, zjistíme, že mnohé nebylo převzato přímo z Bible samé, nýbrž spíše z Talmúdu a křesťanských apokryfůMuhammad považoval od samého počátku své učení totožné s tím, jež hlásali staří izraelší proroci, případně Ježíš. Při příchodu do Jathribu očekával, že tamní židovská obec jej přijme s otevřenou náručí jako jednoho ze svých a že jej uzná jako proroka a pokračovatele dřívějších poslů, zejména Mojžíše. Avšak k jeho hořkému zklamání se nic takového nestalo, ba naopak židé začali napadat základy jeho učení, poukazujíce na zjevné rozpory mezi Starým zákonem a Koránem.K rozchodu s židy nedošlo ihned, po určitou dobu byl qiblou, tj. směrem, jímž se věřící obracejí při modlitbě, Jeruzalém a muslimové dodržovali také židovské svátky a půst. Když se však polemické útoky stávaly prudšími, musil Muhammad změnit svou politiku a začal rozvíjet svou koncepci Abrahamova náboženství; nemohl popřít rozdíly, které existovaly mezi koránskými a starozákonními příběhy a učením, a proto dospěl k závěru, že židé změnili původní Abrahamovo učení a odchýlili se od něho. Abraham se stal představitelem základního a dokonalého monoteistického učení, další proroci byli sesíláni, aby toto náboženství utvrzovali, avšak přes jejich úsilí židé - a později také křesťané - se od něho odchýlili, provedli změny v Písmu svatém a nyní se brání proti pravdě, kterou přináší Muhammad, aby obnovil původní čistotu Abrahamovy víry. Nelze na tomto místě vypočítávat všechny výpravy vedené jím samotným nebo jeho vojevůdci, které směřovaly k rozšíření vlivu islámu na celém arabském poloostrově. Všechny byly úspěšné a mnohdy ani nedošlo k boji, neboť muslimy předcházela pověst o jejich nepřemožitelnosti a arabské kmeny dávaly přednost podrobení se před

17026

28.07.2003 03:02

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

podrobeni se pred nevyhnutelnou porazkou

RE: Vu?neˇ domova14.07.03 13:46
Pokracovani:V březnu roku 628 se Muhammad rozhodl vykonat 'umru, tj. Malou pouť, jejímž jádrem jsou kultovní obřady okolo Ka'by. S patnácti sty muslimy se dostal až do blízkosti Mekky, kde byl zastaven Kurajšovci, kteří vyhrožovali, že dojde k bitvě, pokusí-li se muslimové vykonat pouť. Po zdlouhavém jednání byla uzavřena smlouva, v níž bylo stanoveno, že v tomto roce se muslimové vzdálí, avšak v příštím roce Mekkánci na tři dny vyklidí své město, aby muslimové mohli vykonat své poutní obřady. Dále bylo dohodnuto, že obě strany se na deset let vzdají nepřátelství a že bude povoleno kmenům volně navazovat spojenectví s tou či onou stranou; to bylo výhodnější pro Muhammada, jehož moc byla větší a přitažlivější pro beduíny, kteří krátce nato začali přecházet z tábora Mekkánců do tábora muslimů. Smlouva byla velkým diplomatickým úspěchem Muhammadovým, který byl nyní uznán Mekkánci jako rovnocenný partner.Příštího roku (629) potom podnikl Muhammad podle dohody pouť do Mekky v doprovodu asi dvou tisíc muslimů. Mekkánci, kteří na tři dny opustili město, sledovali z okolních výšin triumfální příchod muslimů, jejich poutní obřady, viděli poprvé i muezzina (byl jím černý propuštěný otrok Bilál) svolávajícího ze střechy Ka'by k motlibě. V roce 630, kdy část Kurajšovců porušila příměří, Muhammad se vydal na pochod s deseti tisíci muslimy, a když přitáhl k Mekce, několik předáků přijalo islám a uzavřelo smír s Muhammadem. Mekka plně kapitulovala. Muhammad dal ihned zničit všechny modly v Ka'bě, vyžádal si klíč od svatyně a vstoupil do ní, aby se zde pomodlil. Potom klíče vrátil jejich dědičným strážcům, které potvrdil v úřadě stejně jako jiné obřadníky. Ka'ba se svým posvátným územím se nyní stala skutečným střediskem islámu. Muhammad se ukázal velkomyslným ve svém vítězství; jen čtyři Mekkánci byli popraveni, a to za úkladné vraždy, jichž se dříve dopustili. Muhammad odpustil všem svým úhlavním nepřátelům i těm, kdo bojovali proti němu do poslední chvíle. Jeho velkomyslnost se neminula účinkem, neboť Mekka jej uznala jako proroka božího. Po těchto vítězstvích se začaly do Medíny hrnout delegace kmenů ze všech končin Arábie, aby vzdaly hold Prorokovi, složili přísahu věrnosti a poslušnosti a podřídily se centrální vládě v Medíně. V Medíně se stal z Muhammada především organizátor nové společnosti; jeho cílem bylo roztříštěnou a nejednotnou společnost sjednotit a stmelit, současně však zabránit tomu, aby se nestala výlučnou, nýbrž schopnou integrovat jak kočovníky, tak usedlíky. V průběhu této činnosti se vztahy a situace neustále měnily a bylo nutno je řešit v souladu se společenskou potřebou i s náboženskými ideály.

17027

28.07.2003 03:05

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Dokonceni:Muhammad je hodnocen především jako člověk, který rozpoznal krizi své společnosti a dovedl nalézt určité řešení, které se ukázalo po stránce náboženské, mravní, sociální i politické úspěšným nejenom pro jeho dobu, nýbrž i do budoucnosti, a nejenom pro Araby, nýbrž i pro řadu jiných národů, které přijaly islám. Položil pevné základy ke světovému názoru, v němž nalezly a nalézají uspokojení stovky miliónů lidí. Byl mužem pevné vůle, cílevědomým, do hloubi duše přesvědčeným o svém poslání, soucitným a laskavým, avšak nesmiřitelným k tomu, co pokládal za bezbožné a nečestné. Přestože se mu dostalo nepatrného vzdělání a ani jeho rozhled nebyl příliš široký, projevil neobyčejné intelektuální schopnosti a kvality, které mu umožnily vyrovnat se s obtížemi, s jakými se málokterý tvůrce nového nábožensví a společnosti setkal. Byl člověkem, u něhož tvůrčí imaginace, spojená s bystrým intelektem, vyvolala v život myšlenky a koncepce reagující na věčné otázky lidské existence a vztahů, a to takovým způsobem, že byl schopen dát miliónům lidí náboženství lepší, než měli dřív, dokud nemohli prohlásit, že není božstva kromě Alláha a Muhammad je posel boží.
VYSVETLENI: Tento prispevek jsem uz uverejnila u diskuze na povidku Vune domova.

17028

28.07.2003 10:52

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

To jsou vyroky Josefa, vcera to byly rovnez prispevky patrici jemu, nikoliv Jirimu, ktereho jsem omylem uvadela. Ovsem to nepisi jen pro neho, ale kdo ma o tyto informace zajem:

Systemem mesit , ktere po Evrope rostou jako houby po desti si buduji jakesi zakladny, kde jejich mulove (knezido nich kazou nenavist k neznabohum.}

Mešity v těch městech staví muslimští imigranti. Chtěla bych se vás zeptat, SYNAGOGY v těch všech zemích vám nevadí? Ani to, že se židé pokládají za Bohem vyvoleni a neuznávají žádné jiné náboženství než to svoje? A to se týká i křesťanství, protože si izraelští vojáci chovají stejně krutě ke křestanům, tak jak k muslimům (Betlem v Palestině).

Jejich cilem je obratit neznabohy na Islam a kdo se neda tak zavrazdit.

Měl byste ze takové lži omluvit. Není takového nic pravda. Je známo, že je to právě západní civilizace, která válčí kvůli světovému židovstvu proti islámu, chcete, aby je za to milovali???
[RED]A co se týká toho nepoměru Palestinců a Židů. Palestinců je na Západním břehu Jordánů a pásmě Gazy asi 3 a půl milionu UN, 2003 estimate). Při založení Izraele bylo v něm po určité době přistěhovalectví 1 milón obyvatel, dne po neustálém přistěhovalectví to je podle tabulek 6,4 milionu (UN, 2003 estimate). Ovšem mnoho Palestinců, kteří byli vyhnání za arabsko-izraelských válek žije v sousedních arabských zemích. Izrael tedy expanduje na základě přistěhovalectví, Palestinci jsou dnes vyhlazování na svém vlastním původním území. Nějak ta ropa jim nepomohla od roku 1947 si vytvořit samostatný stát, za to Izrael roste děsivou křivkou na úkor území Palestinců. Evropa je podporuje jejich práva, která jsou jim upírána, přece je nepodporuje finančně, tak jak USA Izrael. Izrael za dobu 55 let otázku na jejich stát nebyl schopen vyřešit, jen okupační správu. V dnešním světě není přípustná ŽÁDNÁ okupace.[/RED/

Jestli si nekdo mysli , ze bordel na strednim vychode delaji Zidi je na omylu.

Ne to určitě ne, ale genocidu páchají na Palestincích, tam určitě bordel dělají. Izraelské zbraně byly použity za války v Iráku (rakety s hebrejskými názvy) a i vojáci v Iráku byli slyšeni jak mezi sebou mluvili hebrejsky. Mossad používá nejenom kanadské pasy (článek na Zvědavci),
ale hlavně arabské pasy, aby je mohly poškozovat. Dělají i webové stránky o islámu v angličtině, aby ho pošpinili. Samozřejmě že Izrael má vlastní zájem vést tzv. válku proti terorismu, aby to mohl praktikovat na Palestincích, které se brání holými životy OKUPACI. Není to řešení, ale nic jiného jim bohužel nezbývá. Palestinci mají zájem na míru, aby mohli důstojně žít, Izrael ne, musel by vrátit okupovaná území a nemohl by už uskutečnit svůj plán o Biblickém Izraeli.*

17042

28.07.2003 10:55

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Pokračování:

Nenavist je pestovana ke vsem nevericim a sebevrazi jsou dnes trenovani se zavrazdit uz od svych peti let.( podle TIME magazin).

Nenávist se dnes nosí právě k Arabům. Nenávist se nedá pěstovat, nenávist má své důvody, o kterých jsem tu včera a dnes uveřejnila příspěvky. (O Koránu a Mohammedovi proto, že naposledy v diskuzi k povídce to už bylo těsně před jejím odejitím z hlavní stránky, žádná diskuze už na ně nebyla.) S těmi dětmi (pětiletými i jinými), to je neuvěřitelný hnus a normální člověk nemůže něco takového strávit. Ty děti se rodí do situace, že ztráci neustále své domovy, členy svých rodin, nemají vůbec žádné dětství díky tomu „svobodnému a demokratickému“ Izraeli. Všude se uvádí neuvěřitelný počet palestinských dětí, které v tomto konfliktu umírají. Viděla jsem v televizi živý záběr po bombardování školy při vyučování. Spousta dětí mrtvých, zraněných a ostatní děti v nepředstavitelném v šoku. Za doby 5 leté intifády, výrostci měli proti okupantům jen kameny a oni do nich stříleli gumovými prijektily (které zranňují), ale také na ostro. Tady fanatičtí a militantní židé neustále chtějí dělat z Palestince zrůdy, to je nejpodlejší rasismus. Oni nesmírně trpí a každý rodič miluje své dítě, oni mají tu smůlu, že se narodily do tkévé nespravedlnosti!!!

(poznamka:nejsem zid jen pozorovatel).
O mam pravo silně pochybovat, nemohl byste napsat tolik jednostraných lživých informaci. Jako pozorovatel nemáte právo se nazývat. V Palestině je mnoho západních mírových aktivistů, kteří přišli z humannosti pomáhat palestinskému lidu a informovat svět, co se tam skutecne děje. Z amerických oficiálních zdrojů se nic nedá dovědět.



17043

28.07.2003 17:05

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Podivejte se, kazdy mluvi podle svych zkusenosti a podle sveho presvedceni. Ja se vas nevsimam, je normalni, ze kazdy pise jinak.
O mych prispevcich muzete premyslet, ale nikdo vas nenuti, abyste je cetl, to co mi tu pisete, je vase presvedceni, ale zadny dukaz. Ja si take vybiram prispevky, ktere mi vyhovuji. Ja neobvinuji nikoho, ze je lhar, aniz bych k tomu NAPSALA ARGUMENTY.

Pro vsechny, kdo maji zajem o jine informace, nez americkou a sionistickou propragandu:
Al-Jazeera ma svou internetovou podobu v anglictine na : http://english.aljazeera.net
“AL-JAZEERA: Katarská zpravodajská televizní stanice Al-Jazeera ma internetovou stránku v angličtině. Zpravodajská stanice zde chce podávat profesionálně zpracovaný arabský pohled na konflikt. Na nové adrese nabízí spíše komentáře a názory než zpravodajství. Pro zajemce o arabskou, specielne o palestinskou tematiku velmi doporucuji: http://palestinechronicle.com, take samozrejme v anglictine.

17060

28.07.2003 17:09

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Zrovna vy, Josefe ty informace potrebujete. Aby nekdo neco vedel, musi mit informace, a to nejen z americke nebo sionisticke propagandy, ale rovnou od pramene. V jinem prispevku doporucuji webove stranky.
Diskuze je bezvyznamna, kdyz vubec neuznate, co dela cela ta leta Izrael, pres tu podrobnost, kterou tu kritizijete, jste to urcite necetl. A jen drzte palce, ono se chodi tak dlouho pro vodu, az se ucho utrhne. Nemyslete si, ze nektere imperium tu je navzdy. Podle dejin vsechny skoncily.

17061

29.07.2003 00:32

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Abdel Aziz Al-Rantisi, předák organizace Hamás, v rozhovoru pro Ha’aretz řekl, že boj bude ukončen, když Izrael zásadně změní svou politiku. Na otázku na řešení situace odpověděl, že jestli se Izrael stáhne na hranice z 4. června 1967 a vznikne samostatný palestinský stát, boj bude zastaven. Během rozhovoru poukázal na pokračování odporu proti okupaci, ale nepopřel možnost pokračování hovorů o příměří za určitých podmínek.
Další představitel hnutí Hamás, Ismaíl Haniji, oznámil, že pokud izraelští vojáci přestanou zabíjet palestinské civilisty, nebudou útočit ani na izraelské civilisty.

17111

29.07.2003 14:42

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

No, mate castecne pravdu, ale nekteri tu k odpovedi kopiruji uplne cely predesly prispevek na ktery reaguji a to tako pribyvaji megabyty, ja tento zpusob nepouzivam, radsi ho pouziji k vyjadreni nazoru. Ale nejde o megabyty, ze si delate starost o pana Stworu, jde o to, ze vam nevyhovuji..

17146

29.07.2003 14:48

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Vy se svou inteligenci nemuzete ovsem vstreba ty vsechny uvedene argumenty, vy si vazite jen nezavaznych sarkasmu, ironie, legracek a recicek. Vas soud nema pro me absolutne zadnou cenu. Tim jen dokazujete, ze jste opravdu bezzasadovy clovek. To je vase vec a ne moje.

S neuctou

17147

29.07.2003 15:41

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Ano, to je opravdu velmi dobre doplneni, fakta, nikoliv zaujatost.
Stejne bych ale chtela, aby mi pan Josef vysvetlil, jak chteji muslimove (kde byly v dobe osmanske rise) zpet do tech zemi. Osmanskou risi predstavovalo Turecko (to zabralo do sveho imperia take arabske zeme), ale to se nikam necpe, krome toho, ze by bylo rado prijato do EU. Ale to neni expanze.
Ve Spanelsku byly Arabove, ale take nikdo nikdy neprohlasil, ze chce zpet do Spanelska. Jsou tam islamske nadherne pamatky, jsou tam vsude mesity, ale jak jsem psala, v evropskych zemich jsou prece take synagogy, takze to neni zadny dukaz, ze muslimove chteji zpet tyto zeme. Maji v dnesni dobe svych problemu dost, ktere ani nejsou schopni resit, a ani nejsou schopni se sjednotit. Strach muze byt jenom z nejakych fanatiku, ale ne z muslimu (a neni jich rozhodne 10%). A velmi se obavam, ze nespravedlive krizacke valky proti islamskym zemim terorismus fanatiku muze vystupnovat, protoze se citi opravdu ohrozeni Zapadem. To je prave ta kratkozraka americka politika, ktera ani nema zadnou znalost o Strednim vychode. Na to bylo poukazovano uz pred valkou.

17149

29.07.2003 15:43

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Predesly prispevek patril panu Mortovi, ten predtim s jeho neuveritelne hloupou poznamkou Mikinovi.

17150

29.07.2003 18:34

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?


Čo ste možno prehliadol je fakt, že Palestíncov pribúda a Židov už nie až tak. (Už tam skrátka došli všetci, čo tam chceli prísť a množia sa vceľku pomaly, na rozideľ od Palestínčanov

Protože s tímhle pořád argumentujete, opakuji specielně pro vas:

Co se týká toho nepoměru Palestinců a Židů. Palestinců je na Západním břehu Jordánu a pásmě Gazy 3 a půl milionu UN, 2003 estimate). Při založení Izraele bylo v něm po určité době přistěhovalectví 1 milón obyvatel, dnse po neustálé dlouholeté tendenci přistěhovalectví to je podle tabulek 6,4 milionu (UN, 2003 estimate). Ovšem mnoho Palestinců, kteří byli vyhnání za arabsko-izraelských válek žije v sousedních arabských zemích. Je to tedy právě Izrael, který expanduje na palestinské území na základě politiky přistěhovalectví a neni to naopak, jak to tu tvrdite.

17162

29.07.2003 18:38

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Mýlite sa. V skutočnosti tým vy dokazujete, že trefená hus zagága.

To je uroven diskuze, porad nekoho musite napadat. Nezapomente, ze jste se tu jednou priznal, ze jste byl streleny do hlavy a od te doby tam mate platinovou desticku. Proto ani vy nejste schopen diskutovat NA UROVNI.

17163

29.07.2003 18:45

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Tým som nechcel naznačiť, že mi nevyhovujú, chcel som naznačiť že si nejako neviem nájsť čas ich čítať podrobna.

a psani sarkasmu, ironie a na napadani mate casu habadej. Take na nejako volovinky s ponocnym. To neni cas, ale nechut, nikdo vas to nenuti cist, myslite, ze tu PISI PRO VAS????? Snad tak naivni zas nejste. Vy si myslite, ze ja vase nazory neznam. Pokud se vsichni tak vyborne zname, proc to nezabalime a nedelame neco uzitecnejsiho???? Proc se tady zrovna take vy podilite vice nez 100 prispevcich??

17164

29.07.2003 19:10

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?


Belfourova deklarace, Palestinců se nikdo tehdy neptal na jejich názor, bylo rozhodnuto o nich bez nich:

Dear Lord Rothschild,

I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty's Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.

"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."

I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.

Yours sincerely,
Arthur James Balfour


17165

29.07.2003 20:07

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

MATE NAPROSTOU PRAVDU!!!

17170

31.07.2003 13:12

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Poslyšte, Murte,

malvarika 213.?.?.?

Pane Taborsky, krome przneni slovenstiny jde o to, ze se sem podobna individua chodi jen bavit na cizi ucet, nezajimaji je clanky na tomto webzinu a ani informace nebo argumenty v diskuzi, skutecne nevim, proc by napr. pan Mort, pokud byl dr. jak uvadi v adrese, nemel vetsi zajem na seriozni diskuzi a rozbory clanku, a jen neustale nas tu utvzoval jen ve svem desivem cynismu, rika, ze mu jde o skutecnost, aby pry ji mohl porozumet, ale fakt je ten, ze mu kazdy existujici cynismus velmi vyhojuve prave jeho povaze :

"RE: Procˇ musel dr. Kelly zemrˇít?27.07.03 18:35
Jednomu se clovek musi divit. Jak se diskuse o tom, proc dr. Kelly musel zemrit, ale i jina themata drive ci pozdeji zvrhnou na osobni invektivy, resp. na protizidovske, ci jine ataky. Zde by mel pan Stwora zasahnout a docilit, aby diskuse byly vedeny vecne.
K.M. -- mnop_k2@hotmail.com -- 80...

"RE: Procˇ musel dr. Kelly zemrˇít?28.07.03 21:39
Prečo zasahovať? Koho dnes zaujíma nejaký Kelly? (Prípadne jeho spievajúca rodinka?)
Graham Murt -- dr_murt@yahoo.de -- 217.
.."

17244

08.08.2003 19:47

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

malvarika 213.?.?.?

Ovsem, vy jako zid si tu muzete blabolit, co chcete. Jenze vam to zerou jenom zide, nikdo jiny...

17700

11.08.2003 20:02

USA chce Saddama raději mrtvého než živého

RE: USA chce Saddama raději mrtvého než živého

malvarika 213.?.?.?

PREZIDENTŮV KANCLÉŘ JIŘÍ WEIGL PRO PRÁVO
Kromě ekonomie vystudoval také arabistiku a orientalistiku:
S vlastním terorismem, i tím, který zaútočil na Spojené státy 11. září 2001, irácký režim moc společného neměl. To je, myslím, zcela evidentní. Z tohoto hlediska válka kořeny terorismu v žádném případě vymýtit nemohla. Nezpochybňuji odůvodněnost snahy odstranit režim Saddáma Husajna, který si to zasluhoval ze všech hledisek. Ale rozhodně to nebyl režim, který stojí za mezinárodním náboženským extremismem a terorismem. To rozhodně ne.
To je důvod mé jisté rezervovanosti vůči této akci - právě nejistota ohledně budoucího uspořádání v Iráku. Vojenské vítězství je jednoznačné a očekávané. Nikdo si nemyslel, že by Irák mohl Spojeným státům vzdorovat. Ale daleko důležitější je, co s touto zemí bude potom, protože Irák je nesmírně nábožensky, národnostně a politicky heterogenní. Představu, jak jej dát dohromady, má asi málokdo. Vždycky bych dával přednost tomu, aby změna režimu vycházela především zevnitř. Tím neříkám, že by mezinárodní společenství nebo demokratické velmoci neměly pomáhat silám, které se snaží diktátorský brutální režim svrhnout. To určitě ne. Ale vždycky bych se přimlouval za akci, jež pomáhá nějakému jasně profilovanému domácímu hnutí, které má představu o budoucnosti, autoritu v dané společnosti, a tím pádem je také zárodkem budoucího uspořádání. Toto je vlastně snaha řešit problémy za domácí obyvatelstvo, a to je vždycky daleko komplikovanější. A je to koneckonců vidět dnes na tom, jak se chovají osvobození Iráčané. Jak se zdá, bude komplikované dát dohromady opozici. Ta je velmi roztříštěná a vlastně se na svržení Saddáma de facto vůbec nepodílela.



17878

17.08.2003 00:52

Učit se být hloupým ve společnosti, kde vládnou peníze

RE: Učit se být hloupým ve společnosti, kde vládnou peníze

malvarika 213.?.?.?

Lide maji odedavna jednen velky handicap. Na to, aby zili jako zvirata jsou prilis inteligentni, na to, aby zili jako lide zase prilis hloupi.

To pan Jansky vyjadril velmi trefne.

Milý pane Jansky,
skláním se nad Vaší reakcí v článku " Učit se být hloupým ve společnosti, kde vládnou peníze……"


Ja se k Vasemu nazoru pripojuji. Prispevky pana Janskeho jsou vzdy vecne a velmi vystizne.


[mrknutí jedním okem]

18180

17.08.2003 00:55

Učit se být hloupým ve společnosti, kde vládnou peníze

RE: Učit se být hloupým ve společnosti, kde vládnou peníze

malvarika 213.?.?.?

Pane Juchelka, me neberte vazne, vite ja jsem se narodil blbem
blbem zustavam a blbem zustanu, aspon to me nechte .....

mateji -- brodsky@shaw.ca

Pane Brodský,Nemyslím si, že jste blb, ale vážně Vás také neberu - to ale není opravdu moje vina...
Alex Juchelka -- alexj@xmission.com

Pane Juchelka, Vase vina to opravdu neni a neni to ani vina kohokoliv jineho, krome vlastnika tohoto presvedceni. Nevim proc mu berete jeho prani zustat blbem? Myslim, ze na tento pripad padne moudre prislovi: ”Kdo chce kam, pomozte mu tam”.

18181

17.08.2003 01:27

Učit se být hloupým ve společnosti, kde vládnou peníze

RE: Přiznávám se,

malvarika 213.?.?.?

Pane Stwora,

mam k tomuto clanku dulezitou pripominku. Jednou jste mi odpovedel na prispevek a omylem jste uvedl sloveso v muzskem rode (mohl to byt preklep). Pan Murt se toho hned chytil jako klíště, ze to je dukaz, ze nejsem zena, kdyz mi sam odpovidate jako muzi, ze to prece jako editor musite vedet. Vim, ze nejste jasnovidec, ale veřím, že je bernou mincí, jestli prispevovatel/ka pise v muzskem nebo zenskem rode. Ale tahle logika pro nektere radoby diskutery, kteri se tu chteji jen bavit a nikoliv diskutovat, neplati. Pan Valtr se v jednom prispevku domnival, ze byste to mel uvest na pravou miru, ze jsem žena.

Cestina ma ve slovesech zenskeho a muzskeho rodu zcela jasno (v anglictine z pouheho jmena anebo z pouheho slovesa to jasne vubec neni, proto se musi ve vete uvadet osobni zajmeno, ale pokud to je v prvni osobe, nevyplyva z toho rod, ten lze pochopit az z deje). Zmineni diskuteři, kteri se neumi nejenom vyjadrovat k veci, navic neznaji tu jednodussi a jednoznacnou ceskou gramatiku. Chci timto prispevkem jen poukazat nato, ze zrovna i na ne plati tento clanek.

18183

17.08.2003 12:00

Učit se být hloupým ve společnosti, kde vládnou peníze

RE: Učit se být hloupým ve společnosti, kde vládnou peníze

malvarika 213.?.?.?

Jenom jedna vtipná poznámka o fašismu v Chile

Vy nejste zastánce skutečné demokracie? Nějak vám úplně uniká, že Allende byl skutečně zvolen svým lidem. Nebo uznáváte jenom americkou demokracii, která například zfalšováním důkazů vedla k válce v Iraku, tam chce nasilím nastolit demokacii svého stylu? A nebo ještě bez důkazů začla hned válku v Afganistánu, kterému nejen žádnou svobodu nepřinesla (Karazaj byl dosazen jako proamerický), ale celou zem, beztak zbídačelým obyvatelům, zničila a zamořila uranem. Vůbec vám nevadí, že dosazený Pinochet v Chile svým nástupem hromadně vraždil své oponeny?? V čem vy se tedy lišíte od komunistů, když chcete prosazovat jen takovou politiku, která zrovna vyhovuje lidem vašeho typu? Nazývejte věci pravým jménem, kdykoli se nerespektují názory většiny národa, tak to nemá nic společného s demokracií, naopak prosazování moci násilím, likvidace všech nepohodlných , je přece fašismus, takze nic vtipneho na tom absolutne nevidim.

18203

Stránka: 1 2 3 4 5

Káva pro Zvědavce

57

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 129 čtenářů částkou 19 970 korun, což je 57 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Vážení čtenáři,
děkuji všem, kteří přispěli. Máme poslední pracovní den před koncem měsíce a my máme vybráno jen něco přes polovinu. Prosím, zvažte případný příspěvek na tento web. Děkuji.

Ve zkratce

Ve francouzském Nice útočil muslim ve jménu víry29.10.20 21:39 Francie 0

Hrdinství na Nově27.10.20 12:44 Česká republika 6

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 4

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Měnové kurzy

USD
23,44 Kč
Euro
27,38 Kč
Libra
30,27 Kč
Kanadský dolar
17,60 Kč
Australský dolar
16,51 Kč
Švýcarský frank
25,63 Kč
100 japonských jenů
22,46 Kč
Čínský juan
3,51 Kč
Polský zloty
5,92 Kč
100 maď. forintů
7,44 Kč
Ukrajinská hřivna
0,82 Kč
100 rublů
29,73 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 923,83 Kč
1 unce stříbra
549,93 Kč
Bitcoin
314 926,65 Kč

Poslední aktualizace: 30.10.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 563 912