Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané djb

Nalezeno 1224 příspěveků, 136 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

11.05.2003 14:35

Důkazy o ZHN byly od počátku pochybné, tvrdí výzvědné služby

RE: Du?kazy o ZHN byly od pocˇátku pochybné, tvrdí

djb 194.?.?.?

[velký smích] DIKTATOR HUSAK [velký smích] Mikine,vy jste fakt mimo a to mluvite jen o CSSR,cemuz byste mel rozumet. Myslite tedy toho Husaka,co tady sedel na Hrade,maval jak se mu reklo a byl rad,ze vi ktera bije?? Jestli toto je diktator,pak Saddam zruda znamena patrne sv. Saddama z Assisi.Vzhledem k tomu,ze Iraku rozumite sto procentne mene nez CSSR(jste Cech!),tak se prosim vas neukvapujte ve vasich zaverech. Proste mam jen dojem,ze budete hodny clovek,ktery se na to podiva z letadla a zdravy selsky rozum mu rekne: Saddam byl zly, Iracky lid trpel, USA tam vlitne shodi Saddama... celkem - USA je dobre a spravna vec je dokonana. Vypada to pekne a spravne, jenze to neni tak jednoduche. OK, odstranit Saddama je vec dobra. Ale za jakou cenu? A co prijde po nem? Vzdyt ani jedno z toho ted nevite, ja take ne. Lze mluvit o svrzeni Saddama, o tom nepochybuji, ale jestli lze mluvit o osvobozeni lidu, tim si jist nejsem. Demokracii jen tak nevnutite. Arabove take nejsou Evropa ci Kanada, co vy vite jak zareaguji, co vlastne chteji, co je pro ne horsi, jake maji v pousti zakladni potreby? KFC? Mel byste zvazit, jestli by to odstraneni neslo jinak. Levneji na zivotech, sice s mensi paradou zato ale levneji i na penezich a skodach. Mel byste se zamyslit proc vlastne Irak, jsou i horsi zeme a rezimy. Nemuze byt zrovna napadeni Iraku vyhodne i jinak pro jine, treba pro USA? A nemusi jit jen o ropu, i kdyz to je dalsi plus.
Me se sice nikdo neptal, ale ja si myslim, ze osvobozeni od takove zrudy jako je Saddam, neni duvod k valce.
Osvobozeni od zrudy je vec, kterou si ma narod vydobyt sam, pokud o to stoji.
Kdyby to duvod byl, okamzite se objevi otazka, kdo bude urcovat miru zrudovitosti te ktere hlavy statu? Vy? GWB? Podivejte se na to z druhe strany. Kdyby Saddam pred pul rokem zahajil "preventivni utok" proti USA, v obave pred valkou a proto, ze v USA je zrudny rezim, bojujici proti Islamu, coz je podle nej to spravne, nemohl byste vy se svoji doktrinou namitnout ani popel.(nechme stranou detajly, proc a jak by to neverici Saddam delal, pozemni utok Irak vs USA je smesny, stejne jako namorni, ci letecky, ale je to jen uvaha).
Jinak. Kdysi rusky bratr usoudil, ze je treba odstranit zrudny "socialismus s lidskou tvari". No a na dvacet let jsme meli utrum. Atd. Zaver je snadny. Miru zrudovitosti by navzdy urcoval silnejsi rezim. Nezruda pak bude ten, kdo jede v kolejich silnejsiho, zruda ten, kdo je proti. Ten bude zbombardovan. Saddam byl asi zruda "objektivne". Ale proc by si treba Rusko-Cina-Korea nemohli rict, ze USA je pro ne nebezpeci a je treba ten zrudny rezim odstanit? Z jejich pohledu vec dobra. Z vaseho pohledu naprosto logicka.
Take bych mel otazku. Kdyz mi nekdo proti me vuli a bez meho souhlasu, ba, da se rici s mym odporem(USA, zda se, nejsou v Iraku tak vitani, jak jim nalhala iracka opozice), vnuti jeho dobro, je pak spravne aby mi prikazal(skrz rezoluce OSN), ze ja budu to jeho osvobozovani a skody, ktere napachal platit?

13691

12.05.2003 21:12

Důkazy o ZHN byly od počátku pochybné, tvrdí výzvědné služby

RE: Du?kazy o ZHN byly od pocˇátku pochybné, tvrdí

djb 194.?.?.?

Jestli jsem to napsal prilis zmatene, tak se omlouvam, ja se v tom vyznam, ale to je mozna tim, ze vim co jsem chtel rict.
Mimo jine to, ze z vas, bez jakehokoli urazejiciho podtextu, mam pocit, jako byste danou problematiku nepromyslel dost podrobne a tak delate zavery jen na zaklade toho, co vam zdravy rozum a dobra vule rikaji. Coz je malo pri reseni situace na urovni statu a jinych kultur.
Take jsem vas chtel navest na to, ze vase otazka vlastne nema smyslu. Je prilis zjednodusujici. Na neco tak krasneho jako vest valku za osvobozeni lidu od zrudy se neda vskutku rict nic jineho nez ano. Bohuzel to ale nema nic spolecneho s Irakem. Poctive byste se musel zeptat, zda bylo dobre vest valku jejiz klady jsou:... zapory: ... rizika:... alternativni moznosti reseni jsou:... myslim, ze o vsem bylo napsano dost. Pak by se dalo polemizovat, zda to za to vse stoji.
Druha polovina se mi zda jasna dost, ale bohuzel to vyzaduje schopnost podivat se na vec z druhe strany. To jste ale asi jeste nezkousel. Svet totiz neni jen USA. Nelze sedet doma, rikat si mam se dobre, a tak kdyz moji kulturu vyexportuju bude to dobre i jinde. Nelze si rict, ze ja mam patent na rozpoznani nebezpeci toho ktereho rezimu, tim spis, kdyz ja jsem stejne nebezpeci pro nej.
Moje otazka je celkem zrejma, k tematu a podlozena(dokonce i v TV videno statisice protestujicich iracanu proti USA a jen par jedincu pro, jak to musi teprve vypadat na vlastni oci). Proste nenalhavejme si, ze by po dekade sankci a utrpeni, ktere Iracane pricitaji predevsim USA byla Amerika v Iraku vitana. Pro ne to je totez jako Saddam, lhostejno jak se na to divame my tady.
Neodpustim si rypnuti, sice jste neodpovedel me, ale zato jste mi odpovedel na otazku vasi. Mozna to co jsem napsal ani chapat nechcete. Ale drze bych se zeptal jeste jednou(viz starsi prispevek dole)
Co se tyce "djb", tak kdysi jsem tu neco napsal i s e-mailem a pak mi zacala chodit reklama na jakesi porno-raw-animal-sex, takze jsem usoudil ze anonymita je lepsi a tyhle tri pismena alespon jasne davaji najevo, ze se nesnazim podvrhnout jmeno jine. Podstatny je beztak nazor, nikoli ja. Chcete-li, napiste a ja vam klidne poslu do majlu i fotku[smích].
pekny den......djb
ps.: jsem si vedom, ze vykani zni pri kritice ironicky, ale kvuli tomu vam nebudu hned tykat. Je to vse jen holy nazor.

13767

12.05.2003 21:49

Důkazy o ZHN byly od počátku pochybné, tvrdí výzvědné služby

RE: Du?kazy o ZHN byly od pocˇátku pochybné, tvrdí

djb 194.?.?.?

Predeslal bych jen, ze nikomu nazavidim, USA bych dokonce pral, aby se jim podarilo to co slibovali. Pokud je kritizuji, tak jde pouze o nazor, kteremu verim na zaklade dostupnych informaci a ty se v Evrope a Americe zasadne lisi. Tim zde mozna vznika spoustu hadek mezi lidmi, kteri by si i rozumeli.
Kdysi kolonizovane staty jsou velky problem, vim, to se u nas doma resi z nejakych duvodu casto "u obeda". Ti lide si jiz dlouhy cas sami nevladli a kdyz dostali "samostatnost" tak nevedeli co s tim. To by ale bylo na velmi dlouhe povidani. Je-li ale cesta k nauceni samostatnosti nahrazeni tuheho rezimu okupaci, je otazkou.
K vasemu prispevku bych chtel rict, ze ideologie krestanstvi se v dejinach ukazala naprosto stejne zhoubna, vlastne temer jakekoli nabozenstvi. Problem techto Bibli, Koranu a jinych je ten, ze si to kazdy muze vylozit po svem, jde o kazde blbe slovicko. A nezapominejte, ze fundamentalistickych magoru, je v Islamu preci jen malo, jenze jsou vic slyset. (I kdyby jich byly desitky tisic, vzdyt muslimu je miliarda!!, nemysleme si, ze kdyby kazdy byl typ "bin ladin", tak ze by Izrael a USA prezily pristi vikend).
Dnes jiz existuje stejne jako u krestanstvi, znacne mnozstvi vericich, kteri Islam chapou a praktikuji neskodne, rozume a akceptovatelne (arogantni tvrzeni, ze!). Divil byste se, ale existuje i cosi jako "ultrapravicovi krestansti fanatici".
V Islamu problem neni.
Stejne tak nevim o tom, ze by Arabi "žrali vsechny ostatni". Jde predevsim o Izrael a USA, pak se to mozna obcas semele v Indii, ale to je jine. Muj dojem je, ze Arabove nemaji za nepritele cely svet ale jen vybrane zeme. Takze se lze ptat, proc predevsim tyto dve, cim se lisi a co jim provedly. Verim, ze na neco prijdete!
Pokud by nejaka cast sveta byla schopna spokojene zit i bez nasich civilizacnich moznosti, tak neni duvodu jim je vnucovat. Pokrok slouzi predevsim lidske lenosti a vedlejsi skody jsou obrovske.
Pisete, ze CSSR take potrebovala impulz zvenci. Vidite, impulz, zadny vlet cizich vojsk. Treba by stacilo poradne podporit irackou opozici. CIA by mela umet Saddama odstranit potichu i s celou rodinou. Mozna by to slo i jinak. Nikdo to nezkusil.

13768

12.07.2003 15:04

Lhali jsme. No a co?

RE: Pane Mikin,

djb 194.?.?.?

Pane Brodsky, to snad ne!!!. Tady se mluvi o dvou konkretnich autobusicich a vy najednou globalne o celem Iraku a posilate nepritele(JT) do Hilterova fan klubu. To je jen takova vsuvka, abyste vedel, ze na to Vam dneska kolemctouci ctenar neskoci. "Kdyz nemame argumenty, tak to okecame zalamentujeme si a zanadavame" (at uz do cehokoli - kdyz ne do volu, tak do Hitleru ci komunistu - eh, to uz zacina nudit). A btw, tady nikdo nevi nic vic nez vy. Tedy vsichni vi to, co se psalo v novinach a tam se zrovna psalo to co pise mr. Taborsky. Mate sve vlastni tajne sluzby[smích]? Az budou v novinach psat, ze Bush zachranil svet od hrozby, ktera se potvrdila, verim, ze JT bude rikat presne totez a da mu za pravdu, zatim to bohuzel nelze. (Stwora to pravda, mozna zpochybni[smích])
No a jsem li i ja kousek sveta, tak za sebe rikam. Nesouhlasim s tim, ze Saddam zabije 200 lidi denne a hnusi se mi to, jenze je to vec Iraku a ja nemam pravo do toho kecat. Je to drsne, ale takova jsou fakta.
A vidite, podle statistik OSN, tusim, za 10 let zemrelo nasledkem jejich sankci 1 milion lidu(hadejte odkud). To dela.......1 000 000 lidi / 3650 dni...... zaokrouhleno 273.97 cloveka za den. Tedy OSN (USA jsou clenem) vitezi nad Saddamem o 73 a kus zabitych lidi denne. A to jsou jen oficialni statistiky, chran Buh znat skutecnost.
Cest praci soudruzi
djb.
ps.: a vite ze ja jsem predtim nezil v nejistote? dokonce jsem zil v jistote, ze Saddam uz davno zadnou hrozbou neni. A vy jste se take uricte drive nebal. Alespon do te doby, nez jste odevsad slysel, ze hrozba je(na zaklade toho, co se prave ted bojite priznat, ze to teda asi byl podvrh) a dokud na Vas Powel nemaval zkumavkama s buhvi cim.
A naopak ted, ted se bojim. Bojima se jet navstivit USA, aby pocitac neudelal chybu a neposlal me na Kubu coby teroristu. Bojim se, ze kdyz se projdu po New Yorku, tak se nachomejtnu k nejakymu teroristickymu utoku "prekvapive" nasranyho araba. Bojim se jet na dovolenou do Egypta, Iraku, Izraele, no kamkoli na blizky vychod, aby me coby belocha nekdo defaultne nerozporcoval.
Tak sakra, kde je ta bezpecnost a jistota???
djb
ps.: a nejsem nici advokat, jen jsem mel potrebu se tady zbytecne vykecat[smích]

16220

22.07.2003 23:01

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj jim,...

djb 194.?.?.?

nemel to byt st.Grebenicek??? [velký smích]

16676

26.07.2003 00:49

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

djb 194.?.?.?

A kazdy Iracan s cizim pasem je vic podezrely nez obycejny zlodejicek na ulici. Chtel delat chytreho, ale podle me to byl uplny blbec a co se mu stalo si zaslouzil

Tak pozor. Jsem schopen se ztotoznit s myslenkou, ze americane toho maji hodne a delaji chyby. Psat o cloveku, ktery zije v zahranici, tisk do nej husti informace o svrzenem rezimu a o ukonceni valecneho stavu, ze je blbec jen proto, ze se chce vratit domu, zacit tam zit a nejspis normalne podnikat, je dosti sproste.
Ze si tam chce hrat na chytraka je dost hloupy usudek, tim spis, kdyz v Dansku jiz ma zrejme svoje jiste.
Co myslite temi seznamy nevim. Ale ja osobne bych si s pasem zeme kde ziji pripadal celkem bezpecny, nebot kazda normalni hlidka, ktera me chytne si muze moji totoznost kdykoli overit. Iracanu s cizimi pasy se tolik po valce nevyrojilo.
A mimochodem, kdyz nestaci byt overitelny pres svoji zemi, proc by melo byt skrz nejake seznamy(jake vlastne, to jste si vymyslel? oni tam americane delaji "akreditace" prichozich? - zrejme nikoli anebo dost spatne).
Kdyz Vas chyti coby potencialniho ciziho obcana a nikdo se neobtezuje nikam zavolat, tak je uplne jedno, jestli jste uveden v jakychsi seznamech nebo ne.

16918

26.07.2003 01:50

Proč musel dr. Kelly zemřít?

RE: Procˇ musel dr. Kelly zemrˇít?

djb 194.?.?.?

Jen si myslim,ze mnozi ti lide jsou spis precitliveli nez citlivi. A ze nasi "stare dame demokracii" pomahaji leda tak do hrobu...
Vidite Mikine a presne tohle bych zase napsal ja o Vas(nerikam, ze jste to psal o me). Vy jste zase tak citlivy na jakekoli znamky podpory anti-demokratickych principu, ze jste schopen proti nim tvrde bojovat a podporit prostredky ryze nedemokraticke - vse ve jmenu zachovani demokracie a boje proti terorismu. Ze sveho pohledu muzete mit pravdu, jde Vam o dobrou vec, ale preci jenom, i kdyz verite soucasne vlade USA, ze niceho nezneuzije, nikdy nevite co prijde potom(ac ve svobodne zemi, nemate zaruky, ze volici jednou neudelaji chybu - mnoha totalitnim rezimum predchazel demokraticky). Nebylo by spravne trvat na mnohych zasadach bez vyjimky, uz jen proto, aby si lide nezvykli na jejich nedodrzovani a nekdo toho nemohl nekdy zneuzit? Navic ja moc neverim jiz vasi soucasne vlade, nedivte se pak mym pochybam.
Vypichnul by z Vasich skatulek jednu:
Lide kteri se zastavaji Fidela Castra, Saddama Hussaina nebo Hitlera ?
Takove lidi jsem tu nezaznamenal(tusim koho myslite, po rade, Peleska, Stwora, Nohejl). Napr. Hussein. Pokud nekdo odmita valku proti nemu, nemusi to znamenat, ze ho podporuje. Znamena to, ze nepodporuje valku vedenou s nedostatkem dukazu. Koneckoncu, ted se ukazuje, "pochybovaci" meli pravdu. Nejde o to, ze lide nesouhlasi s dusledky toho co se deje(odstraneni Husseina), ale silne nesouhlasi s formou, kterou se to deje. Proste proto, ze ta forma se nekomu muze zdat pro budoucnost vsech zucastnenych stran nebezpecnejsi, nez to zlo, ktere odstranuje.
Navazu-li na jiny clanek, tak ja jsem ted zhnusen a stydel bych se na miste americanu spis za vrazdu Udaje a Kusaje. Ted se Vam jiste peni krev v zilach. Jenze, ctu-li na www.ceskenoviny.cz (CTK/AP)strucne toto:nekolik vozidel s vojaky obklici dum, vyzve obyvatele k odchodu. Reakce - jeden clovek po nich kratce strili z kalasnikovu. Co byste ted cekal jako reakci statecnych vojaku? Nejlepe silnou strelbu odpovedi, mozna tak jeden dva vystrazne granaty a novou vyzvu. Pokud jsem narocny, cekal bych jen tu silnou strelbu a utok. Co udelaji chrabri americane? Pozvou posily(proboha proc, bylo jich tam dost na obkliceni domu a jeste zbylo na pobihani po okoli - navic vedeli, ze zadny vyraznejsi odpor ani nebezpeci nehrozi - cekali tam 45 minut, slovy velitele "nebyl zadny spech") a na osamelou strelbu z kalasnikovu odpovi cituji: "dvě helikoptéry, vystřelily na vilu několik raket a palbou pokropily střechu,.... střelba z velkorážních zbraní a granátometů, jež vyhodila do povětří okna a vytvořila několik otvorů ve zdi". "pote vzali vojáci trosky domu útokem a zastřelili Kusajova syna Mustafa."
Celkem proti nim stali 4 lide - udavac(zajiste sdelil i toto) byl jediny zdroj. Co kdyby v dome byl jen nejaky vystraseny zlodejicek? USA neumi 4 lidi chytit bez krve a ohnostroju?
Za toto se stydim ja.Presto,u soudu bych hlasoval za smrt pro oba bratry

16921

26.07.2003 16:00

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj jim,

djb 194.?.?.?

Priznavam, ze jsem blize nestudoval texty k tomu obrazku, ale pouhym pohledem na nej nechapu, co ma dokazovat. Je tam pridelane letadlo a dva otazniky. A co ma byt? Soudim-li podle stop, presneji bot, ve Vasem dopise, bude asi chyba v tom, jak toto letadlo napresovat do te diry pred nim. To vyvolava otazky. Ono z neceho plyne, ze se letadlo dostalo zkrz ten otvor? Z fotografii (treba http://misternet.org/nerdcities/Pentagon/pent-after.jpg )se zda, ze do pentagonu bylo zaboreno sotva z poloviny. Nebo jde o jinou diru?? Pokud by ovsem letadlo melo projit skrz tuto, nemohl se mu mu pred prujezdem napr. urvat podvozek, kridla...??

16957

26.07.2003 18:33

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

djb 194.?.?.?

neda mi ti a zkopiruji Vam kus meho prispevku z jine diskuze, ktery patri sem:
Navazu-li na jiny clanek, tak ja jsem ted zhnusen a stydel bych se na miste americanu spis za vrazdu Udaje a Kusaje. Ted se Vam jiste peni krev v zilach. Jenze, ctu-li na www.ceskenoviny.cz (CTK/AP)strucne toto:nekolik vozidel s vojaky obklici dum, vyzve obyvatele k odchodu. Reakce - jeden clovek po nich kratce strili z kalasnikovu. Co byste ted cekal jako reakci statecnych vojaku? Nejlepe silnou strelbu odpovedi, mozna tak jeden dva vystrazne granaty a novou vyzvu. Pokud jsem narocny, cekal bych jen tu silnou strelbu a utok. Co udelaji chrabri americane? Pozvou posily(proboha proc, bylo jich tam dost na obkliceni domu a jeste zbylo na pobihani po okoli - navic vedeli, ze zadny vyraznejsi odpor ani nebezpeci nehrozi - cekali tam 45 minut, slovy velitele "nebyl zadny spech") a na osamelou strelbu z kalasnikovu odpovi cituji: "dvě helikoptéry, vystřelily na vilu několik raket a palbou pokropily střechu,.... střelba z velkorážních zbraní a granátometů, jež vyhodila do povětří okna a vytvořila několik otvorů ve zdi". "pote vzali vojáci trosky domu útokem a zastřelili Kusajova syna Mustafa."
Celkem proti nim stali 4 lide - udavac(zajiste sdelil i toto) byl jediny zdroj. Co kdyby v dome byl jen nejaky vystraseny zlodejicek? USA neumi 4 lidi chytit bez krve a ohnostroju?
Za toto se stydim ja.Presto,u soudu bych hlasoval za smrt pro oba bratry.

Byt spravny velitel, snazim se neobetovat zadneho sveho vojaka. Rozhodne bych dal obetem vic sanci. Nesmite zapominat, ze v dobe, kdy se po celem Iraku lopoti tisice americanu obracejicich kazde zrnko pisku, neskryva-li se pod nim bakterie anthraxu, je takovyto pristup(zabiti lidi, kteri by znali okamzitou odpoved, bez temer jedine sance) prinejmensim neodpovedny a podivny i z pohledu americanu. Nebo - rypnu si, jak se samo nabizi - chteli aby Udaj a Kusaj mluvit nemohli?
Jako soudny clovek byste mel uznat alespon minimum a to, ze americane v tomto pripade jednali naprosto neumerne a spatne.
Neni to ovsem dukaz, ze USA maji spatne vojaky. Nevideli jsme zadnou akci. Je to dukaz, ze USA nepotrebuji dobre vojaky, aby dobyli Irak. Jedine na co USA sazeji je technologicka prevaha a vojak je degradovan na pouheho stehovaka techniky.

Neverim, ze americane nevedli, kolik lidi je uvnitr. Mate-li za udavace majitele domu, vite vse, mluvi-li pravdu . Prijdete-li k domu a vystreli na vas jediny clovek (i kdyby AP bylo nepresne, tak maximalne mohli strilet 4 lide) - vidite jako zkuseny vojak i jako diletant, ze nestojite pred pevnosti s celou brigadou fidajinu a ze udavac pravdu mel.

Chtel bych se Vas zeptat na Vas pristup. Jste, neurazlive, buldozerista(ci bagrista, to je pro me jedno - nevim v cem je rozdil). Kdybyste buldozeroval ulici a vbehli by pred Vas Vami nenavideni Udaj s Kusajem, pridal byste plyn anebo slapl na brzdu a volal policii?

16963

26.07.2003 23:04

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: americká pravda - Velitel-Mucholapka

djb 194.?.?.?

[zmaten] nechapu, co se Vam na tom nezda. Pokud jde o pouziti spojeni "sance obetem", je pochopitelne mineno dat sance tem co jsou obetmi ted jeste pred tim, nez se jimi stali. Nikoli nejdrive nasekat obeti a pak davat sance. Nemam jinak zbla tuchy, kde je potiz.

16970

27.07.2003 00:23

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

djb 194.?.?.?

No prave, udavac byl jediny zdroj. Opatrnost byla na miste, nemyslite ?

To rozhodne ano. Ve valce (vim - je mir) je opatrnost treba vzdy. Ze sily odporu na strane jedne a chovani vojaku na strane druhe je ovsem videt, ze meli o situaci perfektni prehled.
Proste. V tomto pripade abych mohl souhlasit s postupem americanu mi ta vystrazna palba (zvyk i nasich policistu) zatracene chybi! [smích] Ta by americke vojaky rozhodne neohrozila. U takto vedene akce vidim jen dve moznosti - bud je totalne sfusovana anebo mela jediny cil - bratry zabit. Proc? Nevim. I kdyz duvodu bych dokazal vykonstruovat desitky(a nemusi byt jen protiamericke). Tento postup ale rozhodne neni "koser". [smích]

Podle nekterych lidi delaji americane vzdy vsechno spatne. Je ale stejne nebezpecne tvrdit, ze delaji vzdy vsechno dobre. Pritom uz z principu je oboji nesmysl.

16975

27.07.2003 14:04

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

djb 194.?.?.?

No vidite, to jsou dalsi zpusoby, ktere by fungovat mohly a to velice efektivne. Slzny plyn by v tak velke budove ucinek mel. Slzny plyn ma dobry ucinek dokonce i v otevrenem prostredi. Ve vetsi budove staci pouzit vic plynu(snad zrejme). Pouziti uspavacich latek po vzoru rusu, ktere by ale uspavaly, by byl take dobry pokus. Nic horsiho, nez ze by byli mrtvi ti co jsou stejne by se stat nemohlo(v dome civiliste nebyli a okoli bylo evakuovano) - tudiz hur by na tom u Iracanu byt nemohli(tohle neni nasazeni chemickych ZHN). Co se tyce nespoluprace s americkou rozvedkou, to tezko rict. Je ale absolutni nesmysl o nekom prohlasit, ze by nespolupracoval a zabit ho, aniz byste to nezkusil. Porad je pravdepodobnejsi, ze vam neco reknou zaziva nez ted. Ze budou mit informace ceny zlata, je vic nez pravdepodobne - taky byste asi nezahodil prirucni trezor s milionem dolaru jen proto, ze zrovna neznate kod. Synacci, zcela jiste rozmazleni a zvykli na to byt v zemi pany temer cislo jedna by stejne tak dobre mohli v zajeti psychicky zkolabovat a prozradit i "vlastni matku".
Rika se ze vsechno jde kdyz se chce. Kdyz se chce a nezdari se, vidime alespon pokus. Tady jsme zadny pokus o zajeti zaziva nevideli(doufam, ze za ten pokus nebudete vydavat uvodni vyzvu - nezlobte se, ale je samozrejme, ze na tohle musi byvale vedeni rezimu odpovedet strelbou, uz jen z duvodu jakesi narodni hrdosti, hrdinove - viz sebevrazda - to sice zrovna nebyli, ale vzdat se americanum zcela bez boje po jedinem slovicku, to snad nemohl ocekavat ani ten nejvetsi idealista). Tohle byla ucelove pripravena poprava nebo absolutne neschopne provedena "akce".
To byste se divil jak by s nimi Rambo zamaval[smích]

16988

27.07.2003 22:53

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

djb 194.?.?.?

Nevim o tom, ze by americane pouzivali v Iraku jakekoliv chemicke prostredky, i kdyby to byl jen slzny plyn.

Na to Vam jen zkopiruji dnesni zpravu CTK.

"Jeden Iráčan byl zabit a další tři zraněni při střelbě amerických vojáků při incidentu se šíity ve městě Karbalá jižně od Bagdádu. Předcházel tomu sobotní incident, při němž američtí vojáci bránicí se proti nepřátelskému davu zasáhli mauzoleum s pozůstatky uctívaného imáma Husajna granáty se slzným plynem. "

Jsem presvedcen, ze je ani nemaji.

Pral bych si jen, abyste si z toho odnesl to male ponauceni, a to ze Vase presvedceni nemusi znamenat, ze to tak je.
Samozrejme totez plati o mych presvedcenich.

Dost dobre si dovedu predstavit, kdyby pouzili i tak nevinou vec, jako je slzny plyn, jaky by z toho byl humbuk

Vidite, pritom toto pouziti slzneho plynu nikomu celkem nevadilo, nebyt toho, ze jednim granatem zasahli svaty hrob. Opravdu bych se nebal, ze par granatu slzaku proti Udajovi a spol. by nekoho rozhorcil. Fiska mozna, ale to se neda brat z pohledu americanu vazne. Takovychto rozhorcenych lidi bude vzdy zhruba stejny pocet at udelaji to ci ono. (koneckoncu gaussova krivka hovori jasne). Prehlednete-li vlozene nazory, Fisk je velmi dobrym zdrojem informaci z druhe strany, ktere se, pokud jsem je cetl a mel moznost srovnat, vzdy potvrdily. Preci jen, hlasil z terenu.

Pokud by to mela byt exekuce, jak se snazite s pani Ajou naznacit, mohli americani srovnat barak se zemi za nekolik minut a mohli jit na kaficko nemyslite?

To by rozhodne nemohli, potom by to totiz byla exekuce do oci bijici. Kdyby to exekuce nebyla, tak by mohli po dvou hodinach udelat prestavku a dat novou vyzvu. Nebo tam nahazet granaty se slznym plynem, jak v Iraku bezne delaji (samozrejme bezne NEdelaji, to byl priklad rozmazleho faktu, presne takove dodatky musite pri cteni nekterych clanku vypustit a dostanete holou pravdu[smích] ), nicmene, ty granaty tam nahazet mohli, maji je a neboji se je pouzit, nebo prijit v noci, nebo...

Teorie promyslene popravy se mi jevi jako zaujata intrika cloveka, ktery si pouze preje, aby to tak bylo.

Nehazejte me prosim do kolonky ortodoxni fundamentalisticky antiamerican. Ja se pouze snazim nezaujate zpracovat vsechny dostupne informace a v tomto pripade mi vychazi presne to, co jsem vyse napsal. Samozrejme jsem tudiz temer nepresvedcitelny, nebot jsem o tom premyslel dukladne a pochybuji, ze by mi neco uniklo. Jedine, co by me presvedcilo, jsou nova fakta.
Samozrejme jiz neresim, proc to tak udelali. Za tim muze byt spoustu duvodu: blbost, chytrost, vypocitavost, lenost, strach, taktika... co ja vim. Ale z tohohle neco vybirat, to uz bych se dostal do tech intrik.

Preji pekny den

17005

27.07.2003 23:29

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

djb 194.?.?.?

ja Vam samozrejme Vas nazor brat nemuzu, ale preci jen. Mohl byste alespon pripustit, ze takova akce by sla provest i jinak, pritom se stejnym rizikem pro americany a vetsimi sancemi na zajeti zivych?
Napadl by Vas alespon jeden vstricny krok, ktery by zvysil sanci na preziti, pro Udaje a kol.?

A pokud nejaky takovy zpusob vymyslite, verim ze ano, vzdyt jich je bezpocet, verte, ze americane na to prisli take. Oni tam jsou jako profesionalove a bylo by blahove si myslet, ze nevedi neco z toho vime my. Potom se ptejte, proc to tedy udelali zrovna tak jak udelali, s minimem sanci pro Udaje a kol.
Pritom tech zpusobu je bezpocet (slzny/uspavaci plyn, jak napsal take Mila, nocni utok, delsi oblehani - teoreticky to nebyla pevnost, tj. omezeny pocet jidla i streliva - vice nabidek na vzdani se... to vse realne je). Delsi oblehani by sice bylo drazsi, ale do Udaje a kol. se snad trochu toho casu a penez investovat vyplati.

Vazne nemate alespon maly pocit, ze to mohlo byt umyslne zabiti? Na takovem nazoru neni protiamerickeho nic, dokud neresime, proc to tak udelali. Me dostupna fakta presvedcila na dobrych 90%, zbylych 10% je na tu zfusovanou akci. Proto se divim, ze se muze stat, aby dva racionalne uvazujici lide tataz fakta(mozna mate v USA jina, to nevim) presvedcila o opaku, aniz by ten druhy alespon na 5% nepripoustel, ze treba ma pravdu oponent, byt mu nedava moc sanci.
Dokonce vice jak dva. Na tomto webu a na jinych je desitky lidi 100% presvedcenych o variante "exekuce" a stejny pocet 100% presvedcenych o variante "jinak to neslo".
Bud je jedna polovina populace dementni(treba ta co jsem v ni ja[smích] ja ale jen na 90% [smích] ) Anebo jsou diky dlouhotrvajicim roztrzkam dnes stejne zaujati a zaslepeni jak odpurci, tak obhajci USA. Tady uz opravdu jinou moznost nevidim, nez dvoustrany fanatismus. To prosim neberte nikdo osobne. Jiste k tomu ma kazdy sve duvody.

17006

27.07.2003 23:39

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

djb 194.?.?.?

momentalne 1.4 bilionu lidi
miliardy lidi. Billion se cesky rekne miliarda. Bilion muslimu se nenachazi ani jako soucet vsech muslimu na okolnich planetach a galaxiich[smích]. Miliarda = 1 giga clovek = 10^9 lidi, bilion = 1 tera clovek = 10^12 lidi.
PS: nic si z toho nedelejte, kdyz byly OH v Soulu, Ceska TV hlasila hrde, ze primy prenos sleduje asi 3.1 bilionu lidi[smích], holt CT ma asi dobre pokryti[smích]

17007

28.07.2003 01:38

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

djb 194.?.?.?

Vahal jsem, ale pridam jeste drobny rozbor, ackoli zde jiz budu muset stavet na nekolika spekulacich.

Jde opet o sance, ktere americane dali Udajovi a kol. Konkretne o tu uvodni vyzvu.
Pokud jsem z medii vyrozumel, jednalo se o neco ve stylu: "Mluvi zastupce armady USA. Dum je obklicen vyjdete s rukama nad hlavou..". To byla prvni spekulace.
Jednoduse "vyzva". Coz se ovsem v pripadech, kdy mate alespon minimalni zajem na zivote obklicenych jiz davno nepouziva.
Dnes totiz, treba po uvodni strelbe z psychologickych duvodu, prichazi na radu nikoli vyzva, ale tzv. vyjednavani. Na to existuji specielne skoleni policiste i vojaci, pokud zadny neni na blizku, muze se o to bez potizi pokusit i bezny vojak s megafonem - zde treba s tlumocnikem, ackoli bratri anglicky tusim rozumeli.
V pripadech, kdy je casu dost, coz podle slov velitele jednotek USA bylo, a chcete obklicene osoby chytit zive, se proste nestrili, nevyzyva, ale zdlouhave se vyjednava. To neni system existujici jen ve filmech pri presvedcovani padouchu, aby nejakeho toho rukojmiho propustili. To je bezna praxe.
Ted prijdou dva spekulativni predpoklady. Doufam, ze moc neprehanim.
Zakladem je otazka proc Udaj a kol. strileli do posledni kapky krve.
1)Uvodni odpoved strelbou na vyzvu byla samozrejma, uvazite-li jak hrdi arabove jsou a ze se jednalo o politicke spicky - vzdat se ihned by bylo takove spolecenske "faux pas".
2) Zbytek boje pak lze pricist tomu, ze vsichni v dome byli pochopitelne presvedceni o tom, ze je americane okamzite zabiji tak jako tak.
Jestlize na Vas po kratke strelbe z kalasnikovu vystreli rakety z vrtulniku, ujistuji Vas, ze kdyz jste ve stresu v oblezenem dome, tak Vase presvedceni o americkem umyslu zabit Vas bude ve zlomku vteriny pevne jak z betonu.
Ukol vyjednavace by byl "prosty". Presvedcit lidi v dome, ze nebudou po odlozeni zbrani okamzite zastreleni, ze budou zajati jako valecni zajatci se vsemi pravy pro vyssi dustojniky podle zenevskych konvenci a postaveni pred soud. Lhostejno, co na tom bude pravdy. Verte, ze americane tuto variantu take znaji.
Presvedcoval je nekdo? A pak tu mame ostatni metody, slzny plyn atd... mnohokrat zmineno

17014

28.07.2003 13:46

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

djb 194.?.?.?

Vy napisete, ze mohl byt pouzity plyn, ja napisu ze synacci mohli mit plynove masky a tak dale az do zblbnuti.....

Nikoliv, ja vubec netvrdim, ze by kterykoli z mnou navrzenych postupu fungoval. Ja jen tvrdim, ze by bylo spravne a logicke se o to pokusit a teprve, kdyz by vsechny selhaly, tak potom jim tam "poslat raketu". Me na tom nesedi ten princip, ze se nikdo o nic takoveho nepokusil.

Pritom jsme u toho ani jeden nebyli.Ja si porad myslim, ze sanci na to, aby se vzdali dostali dost. Jiste neni nic, v tom mate pravdu.

Presne tak, ja tam take nebyl a proto samozrejme pri predlozeni novych faktu bez problemu vemu zpatecku a uznam, ze USA jinak jednat nemohlo. Vtip je v tom, ze ja ve skutecnosti vubec netvrdim, co se tam stalo, ci nestalo, netvrdim, co ve skutecnosti americti vojaci udelali (a vy vlastne take ne!). Ja pouze analyzuji jakousi "historku", kterou jsem cetl v novinach a rikam to co zjevne vyplyva ze zde dostupnych informaci. Proste vemu ta fakta, ktera mame a komentuju ty clanky. Ale co spolecneho to ma se skutecnymi udalostmi v Iraku??
Treba je tam vsechny vysekal prave Old Shatterhand [smích]

Proto se nemuzeme shodnout, ja v tomto pripade nefandim ani USA ani bratrum, zatimco vy fandite USA. Diky tomu, ja se hrabu pouze v tom, co vime z tisku, zatimco vy, coby obhajce, si umele pridavate dalsi predpoklady.
Napr. ja reknu ze mohli pouzit plyn - to je fakt, vy na to co kyz meli masky - to je obhajoba a to jiz nevime
ja reknu - neni chytre zabit nekoho, kdo BY mohl mit informace o ZHN, coz je fakt - vy na to, stejne bratri nic nevedeli - obhajoba
atd...
Rozumite mi? Ja bych se bavim jen o tom co vime a nic k tomu pokud mozno nepridavam. Proto take pouzivam jen to co vim z CTK, AP, Reuters, atd... a nepouzivam to, co pise Fisk a jini + argumentuji standardnimi vojenskymi a policejnimi postupy. Nic uz o tom, co si kdo myslel a co kdo mel ci nemel.

Jednou veci si ale jisty jsem. Sad Dumb Hussain a jeho synacci jsou na prvnich trech mistech v zebricku lidi, kterych se bylo nutne zbavit aby se lide v Iraku po vsech tech letech prestali bat, mohla byt ustavena civilni vlada a vsechno se nekam hnulo.

To bezpochyby ano. Mimochodem, pokud jste si vsiml, tak zabiti synu Saddam Husseina je tezka rana pro nektere vykladace rychleho konce valky v Iraku. Mnoho lidi tvrdilo, ze se jednalo o domluvu mezi USA a irackym rezimem. Zabiti bratru jednoznacne ukazuje, ze zadna dohoda mezi USA a Irackym vedenim byt nemohla.

Odbornik na ZHN ma podle me pro vysetrovatele vetsi cenu nes sadisticky diktator.......

Tady bych zavahal, protoze USA potrebuji cloveka, ktery vi kde ty ZHN jsou, coz muze byt nahodny kolmejdouci, zebrak, diktator ci jeho syn. A sadisticky diktator, na tom se snad shodneme, vysoce pravdepodobne vi, kde ty ZHN skryva(jsou-li tam), ackoli nema tuseni jak je vyrobit.

17046

28.07.2003 14:02

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

djb 194.?.?.?

Nic proti vasim rozborum, ale vy vychazite porad z predpokladu, ze obklicene osoby zastrelili americani, je to zrejme tim, ze si prejete americany videt v roli exekutoru.Skutecnost je ovsem takova, ze se zastrelili sami, to jest spachali sebevrazdu. V tom pripade jsou vase rozbory naprosto k nicemu, jsou to kombinace jakych kdekdo muze vymyslet tucty. Vyplyva z nich pouze jedine : vase touha presvedcit sve okoli, ze americane jsou sprosti vrazi.
Mila.


Tak proti tomu se skutecne musim ostre ohradit. Predevsim je prokazane, ze sam se zastrelil pouze jeden z nich, tedy muj rozbor smysl ma.
Pochybeni mych rozboru by mi ale nevadilo. Ovsem Vase tvrzeni ze ja mam nejakou touhu presvedcit sve okoli o tom ze americane jsou sprosti vrazi je presne Vami nenavidena intrikarska spekulace.
1) Jsem nikde nenapsal ze jsou sprosti vrazi.
2) Dostupna fakta mi davaji moznost rikat jen to co rikam (dejte jiny fakt, budu mluvit jinak)
3) To ze by americane mohli byt sprosti vrazi tady od zacatku dokolo opakujete jen vy!

Trochu me prekvapuje, ze Vy coby zjevny advokat USA si nedokazete predstavit, ze cilena exekuce se nemusi rovnat sproste vrazde. I varianta exekuce totiz mohla byt provedena jako nutnost a ne jako podlost.

Jelikoz ale zjevne nedokazete akceptovat svuj chybny usudek ohledne ochoty americanu pouzit v Iraku slzny plyn, toto jste taktne mlcky presel, od rovneho chlapa bych cekal, ze uzna, ze se mylil a ze tudiz vidi, ze se muze v nazorech na americany mylit a ne ze se rozcili na nejvyssi miru. Stejne jako je pro Vas svatokradezna myslenka, ze by americane mohli dat akci prubeh jiny, lepsi, vidim, ze dalsi diskuze skutecne nema smysl.
Vite oni ty "moje konstrukce" totiz nejsou moje konstrukce, ale bezne pouzivane postupy, ke kterym se pristupuje vzdy, pokud to je jen trochu mozne - a to zde bylo, to je fakt.
Nechapu proc kazdy, kdo nekdy vidi neco antiamerickeho hned musi byt antiamericky fanatik. Nedokazete pripustit tak prostinkou vec a to, ze kdyz se nekomu fakta, ktera ma z novin jevi jinak nez Vam, tak o nich tak mluvi?
Je mi lito, ale kdyz vidim neco bileho, pisu ze to je bile a odmitam si to pribarvovat - coz delate vy, tim, ze pridavate dodatecne predpoklady ktere skutecne nikdo nevi(napr. bratri by stejne nic nevedeli, vsichni se tam stejne postrileli sami ap.). To ovsem pro me neni zprava verohodnosti CTK/AP/Reuters. To je spekulace a v nejcistsi forme.

Predpokladam, ze jste na tomto foru dele. Jiste pochopite, kdyz o Vas reknu, ze jste takovy americky Nohejl. Pan Nohejl se jiste neurazi[smích]

17047

28.07.2003 14:11

Ošklivá americká pravda - tábor Cropper

RE: Osˇklivá americká pravda - tábor Cropper

djb 194.?.?.?

vase rozbory naprosto k nicemu, jsou to kombinace jakych kdekdo muze vymyslet tucty.

Vidite, to je dalsi argument hovorici pro me. To ze takovych rozboru lze vymyslet dokonce tucty, je Vase priznani, ze existuji tucty moznosti, jak to zaridit jinak a lepe, bez ohrozeni americkych zivotu a s tim, ze synacci by prezili a skoncili u soudu.
Vy porad nechapete, ze hlavni argument hovorici proti americanum je, ze zadna z techto moznosti nebyla vyuzita, ac jsou vsechny velice dobre znamy a bylo mozne je pouzit. Dokonce jsou jich tucty, to jsem ani netusil...

17048

28.07.2003 16:06

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Dale ke kauze "Pentagon"

djb 194.?.?.?

Nuze, dejme tomu, ze Vase argumentace vede k zaveru, ze utok byl zosnovan americkou stranou, jen tak by totiz bylo mozne nekam uklidit 757-micku a misto ni do Pentagonu poslat presnejsi male letadlo.
To narazi na zasadni problem. Naznaceny "fakt", ze cele 11/9 bylo pripraveno americkou vladou, kdyz to pripustime, vede pro USA na silene riziko z odhaleni.
Vzdusny prostor je monitorovan mnoha radary - nejen vojenske, i soukrome, letistni, prudke dopady se objevi na seismografech, telefony unesenych jsou lokalizovany telekomunikacnimi spolecnostmi, cestujici muzou volat kde jsou... Proste, kdyz poradate tak rizikovou akci, tak do toho pridat vymenu letadla, to uz by nebylo riziko z odhaleni, to byste byl naprosty blazen a radeji byste ze sveho planu Pentagon vypustil uplne, nebo se smiril s tim, ze to letadlo v nejhorsim spadne kus od nej.
To je jen "intuitivni" proti.

WTC - po impaktu letadel bylo jasne videt, ze obe vstupni "diry" pomerne presne kopiruji tvar letadel

V pripade WTC je 100%, ze letadla nejprve nenarazila na zem a navic oba mrakodrapy byly z naprosto jineho materialu - udelat obrys ve sklenenych oknech a prickach mezi kancelaremi, zas takovy problem nebude. jak si letadla vedla uvnitr pri narazu na nosne steny, to jiz bohuzel nevime. Jiste je, ze jak WTC, tak Pentagon byly staveny proti narazu s letadly, zatimco letadla tusim proti narazu s Pentgonem projektovana nebyla[smích]

1. Konce kridel se odlomily pred narazem, budovu nezasahly - problem je, ze by musely zustat pred budovou, coz se evidentne nestalo, nikdo je nenasel, nejsou videt na jedine fotografii. Dale aby k tomu mohlo dojit, muselo by letadlo narazit do zeme jeste pred zdi Pentagonu - na zadne fotografii vsak opet o nejake podobne udalosti neni ani naznak. Tato uvaha je tedy evidentne chybna.

Nemusi byt. To, s jakou presnosti piloti zasahli obe veze WTC ukazuje, ze byli pri ovladani letadel presni. Myslenka, ze by letadlo dopadlo presne pred Pentagonem se mi tudiz nezda prilis prehnana.
Ted Vam navrhnu prvni model, ktery me napadl, je sice trochu odvazny, ale pri trose stesti by fungoval.
Letadlo dopadne na zem tesne pred Pentagon. Tento naraz o zem + naraz o predni stenu budovy zpusobi utrhnuti podvozku, vytvori otvor ve stene Pentagonu a odlomi se kridla letadel. Ovsem nikoli dokanale, nejde o cisty rez, jde o odlomeni narazem. Diky tomu jsou kridla porad pripevnena k letadlu zbylymi zkroucenymi plechovymi platy,budme trochu knizni[smích] verte ale, ze tyto plechove platy, ze kterych je sestaveno kridlo letadla jsou zatracene pevne a dokazi kridlo dobre udrzet. Diky tomu letadlo projede skrz otvor i s, jiz deformovanymi, kridly a venku nenajdete nic. Poskozeni vozovky po dopadu je skryto pod troskami predni zdi budovy.
Proc by to tak nemohlo byt???
byly vypusteny a stazeny snimky ze zaznamu bezpecnostni kamery
To je divne, ale to bych prave musel videt. Prilozene fotky se mi zdaji pouze poskozene kompresi jpg a "imact" presvetlen.

17053

28.07.2003 16:08

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Dale ke kauze "Pentagon"

djb 194.?.?.?

rozhodne by ale kridla po narazu mela silnou setrvacnost a tak by se mohla nachazet i v tom(pod tim) bordelu(-em) pred budovou, coz se na fotkach tezko pozna

17054

28.07.2003 16:17

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Bože, neodpouštěj jim, - rika clanek

djb 194.?.?.?

to je samozrejme, totez se deje v kazde diskuzi i v hospode a realnem zivote. Spoustu temat souvisi a rec se vyviji. Tezko zustanete u tematu, kdy narazite na jine, ktere Vas zajima a neni zrovna o nem po ruce forum. V hospode se take nesejdete toto je totiz diskuze na mezinarodni urovni[smích].

Muzu Vam ale k puvodnimu tematu rict, ze Spidla tak jiste jedna z duvodu politickych, nebot stavet se zady k USA se mu jevi pro tak malou zemi jako velke riziko a ztrata dobrych obchodu. No a Bush. To uz bylo receno take vse. USA se dnes celkem nebavi s nikym. Obvzlast z Evropy - az na male vyjimky. A vstricnost vuci CR muze plynout ze vsech tech duvodu - prodani stihacek, umisteni protiraketovych zakladen na nasi stranu,..., a take nastvani nasich sousedu, kdyz ukazou, ze s nami se bavi, ale s Nemeckem treba ne. To jsou vse celkem oficialni tvrzeni, a jina logicka ani neexistuji, takze asi neni moc o cem diskutovat. Temer vse v prubehu minulych mesicu/let amerika rikala verejne.
Take jsme jako jedna z mala zemi podporily invazi do Iraku. Spec. Havel, pak nasi vojaci tam jsou jeste dnes...

17055

28.07.2003 19:21

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Dale ke kauze "Pentagon"

djb 194.?.?.?

Ma argumentace k tomu mozna vede, ale Vami zmineny "fakt" jsem nikdy nenaznacoval a ani nechci.
Ja netvrdim, ze je to Vase stanovisko, pouze se mi zda, ze takovy "fakt" (ucast vlady, CIA nebo co to tam maji) je podminkou temer nutnou pro vymenu dvou letadel.

Ze je to ale nahodicka, ze letadlo, ktere po zasazeni obou vezi Svetoveho obchodniho centra zmeni kurz a celou hodinu leti nikym neruseno zpet k Pentagonu, aniz by bylo nekomu napadne, natoz pak vojenskym radarum! Nebo meli ti teroriste takove stesti?
Nevim, nakolik tehdy vojenske radary byli pripraveny pro porovnavani mereni s udaji soukromych linek. Vraceli se teroriste po nejake linkove trase? Jinak by to nahodicka byla.

Dobra, tohle by se vam povedlo rekneme do nejakych 50 km/h. Pri rychlosti 500 km/h (ci mozna jeste mnohem vice) a uvaze letadla o velikosti Boeingu 757 se setrvacnymi energiemi obou kridel je to nemozne. Kdybyste si odhadl silu, ktera by byla nutna k tomu, aby se kridla "ohnula" v takoveto rychlosti k trupu, zjistil by jste, ze mozna i o nekolik radu prevysuje silu, kterou jsou k trupu pripevnena. Navic tato sila by pusobila soucasne na stenu budovy, kde by o teto udalosti zanechala stopy.

No, zatim jsem se toho modelu nevzdal, mozna me donutite, abych to vsechno napral do Maple [smích]. Zatim jsem ale liny, nebot nemam dost udaju.
- nemyslim, ze by ta rychlost dosahla, ci dokonce prevysila 500km/h, pred manevrem musel spis znacne zpomalit
- udaje, ktere mi chybi - rychlost letadla(cerna skrinka tusim zmizela) a odolnost Pentagonu.
S tim ohnutim jsem se asi spatne vyjadril. Mel jsem na mysli odlomeni narazem(coz jsme psal) a potom by se trosky kridel vlacely podel letadla. Ohybat pevna kridla podel sten Pentagonu by byl nesmysl.
Zdaleka neni treba, aby kridla veskerou energii daly do sten, Pentagon by zde poslouzil pouze na "sklouznuti" kridel podel nej. To by sice kus steny jeste vyrizlo - mene nez plne rozpeti a myslim, ze par metru rezervu na tuto akci mam.
Kvantifikuji-li to tak z obrazku
http://misternet.org/nerdcities/Pentagon/official-line.jpg (uznejte, lepsi fotku nesezenu [smích]) a
http://misternet.org/nerdcities/Pentagon/pent-after.jpg
se zda, ze letadlo svoji energii dokazalo prorazit dva bloky v Pentagonu, kazdy sestava z asi peti sten. Tj.10 sten.Rekneme 20. Odhadem(netusim): kridla i s palivem vazi 10% vahy trupu. Rekneme 20%. To by znamenalo, ze kridla by byla schopna pri plne premene setrvacne energie vybourat pouhe 4 steny v prvnim bloku Pentagonu. Jelikoz predpokladam, ze v tu chvili(naraz kridel na Pentagon) se jiz cast energie ztratila narazem na zem, kridla byla tazena letadlem a nenarazila na stenu primo(plyne jiz z tvaru letadla), je mozne, ze venovaly stenam i pouhou ctvrtinu a tak by ponicily jen omitku. Uznavam, ze to je dost hrube, dost jsem ale prehanel ve svuj neprospech. Sam se divim, jak to pekne vyslo[smích]
Vemu-li, ze kridla mohou kus steny vyriznout a pritom se priklanet k letadlu, staci mi otvor mensi.

17070

28.07.2003 19:30

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Dale ke kauze "Pentagon"

djb 194.?.?.?

http://misternet.org/nerdcities/Pentagon/explosion-1.jpg
http://misternet.org/nerdcities/Pentagon/explosion-2.jpg

Zkousel jsem podle toho odhadnout minimalni rychlost letadla(na to by mela stacit zakladni skola a v=s*t, v teto rychlosti a kratke draze lze pohyb polozit jako rovnomerny primocary, ale vychazi mi tedy uplny nesmysl)

Pokud se v tom vyznam, tak na fotce jedna je letadlo v zakrytu spickou za tim sloupkem uplne vpravo. Na kamere je 17:37:19.
Obrazek dve: letadlo je o nejakych 100 metru dal, na kamere je stale 17:37:19. Tj. 100, rekneme 50 metru za jednu setinu sekundy
v = s/t = 5km/1sec = 18 000 km/hod
To je asi blbost. Zda se, ze do Pentagonu narazilo UFO, to vysvetluje vse[smích]

17071

28.07.2003 20:41

Bože, neodpouštěj jim,

RE: Dale ke kauze "Pentagon"

djb 194.?.?.?

dobra, jsem holt z digitalu zmlsanej[smích], ze by neco nemerilo na setiny mi ani neprislo na mysl.

17077

03.08.2003 23:15

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: Amerika zoufale potrˇebuje hrdiny

djb 194.?.?.?

V armade, ktera dokazala vyhrat valku za tri tydny, nikoliv v armade jejiz vojaci se budto houfne vzdali nebo dezertovali......

To je ovsem vuci iracke armade nefer hazet na ne hnuj, protoze se vzdali. Vzdyt preci Americane podle Vas bojovali za svobodu irackeho lidu, tak ten se samozrejme vzdal(iracka armada jest podmnozinou irackeho lidu) podle prani americanu a to ve svuj prospech. Tak jim preci dekujte a nenaznacujte, ze jsou srabi.
---------------------------------------
Co se tyce hrdinu, verim, ze by se nasli na obou stranach, i na porazene strane. Samozrejme, jednotlivi hrdinove valku nevyhraji, na to je treba bud hrdinne armady, nebo technologicke prevahy. Nejlepe obojiho. Clanek bych ale chapal ani ne tak jako potirani hrdinu, jako spis udiv nad tim, ze se porad protezuje ta konkretni hrdinka, o ktere se jiz vi, a to zcela oficialne, ze jeji pribeh je nesmysl. Dokonce ani jediny proamerican-fanatik si zde nedovolil namitnout, ze clanek je lzivy a Jessica se bila jako lvice.

A do tretice:Americky vojak u me neni hrdina, ale predevsim politovani hodny clovek. Zije v Americe, prihlasi se do armady s myslenkou branit svoji vlast a pak se znicehonic objevuje v nahodnych zemich o kterych v zivote neslysel a bojuje tam proti buhvikomu a buhviproc - to je skutecne smutne. Samozrejme to neni jen o Iraku - v Iraku o duvodech alespon vojak tusil - cast armady bojovala za lidi, kteri ji nezajimaji(nedelejme si iluze, ze by se americti chlapci kazde rano budili s touhou jet se bit do Iraku a branit jeho lid), cast bojovala proti terorizmu a zbytek chtel "Green Card". Pokud jednou nekdo napadne Ameriku, pak teprve uvidime, zda jsou jeji vojaci hrdinove ci ne. Dnes je to sice asi nemozne, ale historie muze byt jeste douha.

17393

04.08.2003 01:51

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: Amerika zoufale potřebuje hrdiny

djb 194.?.?.?

Je me z vas spatne hosi, nemate sajna co to vezme byt hrdinou

Nu, mily pane, asi jste nepochopil point cele veci a to ze nikdo si nedovolil se dotknout jakychkoliv skutecnych hrdinu, pouze se kritizuje, kdyz se nekdo za hrdinu vydava a neni jim. To, jak jiste uznate zbabele je. A co hur vsichni ho porad oslavuji.

Abych pravdu rekl, ja nemam "sajna" co to je byt hrdinou, protoze tento jev uz se podle me dnes temer nevyskytuje. Hrdinou mohl byt kdysi kral, kdyz vedl valku na ochranu sve zeme a jel bojovat v prvni rade prikladem, ale dnes? General Franks? Ten sedel co nejdale od fronty. Pohlavarove ve Washingtonu? Pro ne byla valka jedna velka vidosekvence. Vojak v terenu, ktery ponekud beze smyslu strili po jinych lidech to muze byt stejne tak hrdina, jako totalni magor - dela to totiz z rozkazu a ne proto, ze by tomu veril, to je rozdil oproti stredoveku a oproti 2. svetove valce - tam hledejte hrdiny. Nehlede na to, ze dnes se nejprve dlouze "hrdinsky" bombarduje z vysky 12 000 metru, veskera bitevni pole se obchazeji a vojak se dostane do styku s nepritelem az kdyz ten jest zcela zdecimovan. Nicmene a kupodivu, funguje to. Pak ovsem dnesni vojak ani nedostane prilezitost, aby ukazal jestli je hrdnia. Vojak jen dela co se mu rekne a dost pravdepodobne u toho ma strach a sam od sebe by to nedelal. Proc taky, hrdinove se ve valce vyskytnou, kdyz jim o neco jde, napr. kdyz [U]bezprostredne[/U] brani vlastni zemi, matku, rodinu. To se ale USA ve valce stalo snad jen jednou. Mozna nejaky vedec, ktery cely zivot zije v odrikani, aby ucinil dulezity a prospesny objev je hrdina. I na tomto poli se ale cim dal tim vice objevuje pro penize nez pro idealy. Tak nevim. Az na par dobrovolnych hasicu a zachranaru - ja nemam "sajn" kdo je dnes hrdina.

17399

05.08.2003 16:42

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: Amerika zoufale potrˇebuje hrdiny

djb 194.?.?.?

On tem lidem v Iraku od toho diktatora opravdu pomohl.

To samozrejme pomohl. Predpokladam, ze neexistuje nikdo, kdo by to potiral.
Diskutabilni je pouze zpusob, jakym to Bush provedl. Jestli to bude pro Iracany prinosem, to ukaze az cas. Porad je tu jeste riziko povstani. Se smrti Udaje a Kusaje ponekud vyssi a az chyti Saddama, tak se riziko muze jeste zvysit. Jednoduse proto, ze lide uz se nebudou bat navratu stareho diktatora a tak v Iraku nebude nikdo, kdo by tam americany potreboval aby ho chranili pred starym rezimem.

Vy tady casto zminujete, ze byt v Husakove CSSR, tak Bushe vitate. Zkuste se podivat trochu vice dozadu.
Kdyz tu byl Hitler, tak jsme take sovety vitali a varili jim kafe. Kdyz bylo po Hitlerovi, tak nam tu soveti pomalu, ale jiste zacinali cim dal tim vic smrdet.

17487

06.08.2003 00:55

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

to: brnak & A.Juchelka

djb 194.?.?.?

Mit dukazy o tom, ze Bush lhal je z principu nesmysl. Vime, ze leccos z toho co rikal pred valkou nebyla pravda, to ale nedokazuje, ze to rikal vedome a tedy ze to byla lez. Takove dukazy muze mit jen jeho nejblizsi okoli.

Dukaz o "zbytecnem zatazeni USA do valky" je ovsem podchytitelny. Nutno ale vyslovit duvod, proc valka byla a pak lze uvazovat, zda byl duvod naplnen ci ne.
Byl-li duvod odstraneni Saddama, pak to zbytecne nebylo(mozna to vyvola namitku, k cemu je jeho odstraneni pro USA dobre).
Bylo-li duvodem riziko pouziti chemickych a biologickych zbrani, pak to asi zbytecne bylo. Takove zbrane tam cim dal tim zrejmeji nejsou a pokud ano, iracane ukazali ze ani v tak krajnim pripade jako je valka je dnes uz jen tak nenasadi.
Bylo-li ... atd. ... co byste dosadil vy?

17516

06.08.2003 12:25

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: to: brnak & A.Juchelka

djb 194.?.?.?

Tvrdite-li, ze mate dukazy o tom, ze Bush zatahl USA do zbytecne valky, tak me zajima, co povazujete za duvod valky. Popravde, tech duvodu bylo mnoho postupne se objevovaly nove a mizely stare, ze si nemuzu byt jist ktery mate na mysli vy a nakolik se tedy da rict, ze v tom USA byly uspesne.
ZHN, Al-Quaida, jsou zda se nesmysl, ale na poli "Trvala svoboda" se jeste nedohralo. Minimalne bod o odstraneni Saddama splnen je a pokud to cele bude mit jako vedlejsi efekt demokratictejsi stat pro Irak, tak alespon neco dobreho - moc tomu neverim, ale na dukazy je asi jeste brzo.

17539

06.08.2003 12:36

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: Amerika zoufale potrˇebuje hrdiny

djb 194.?.?.?


Predpokladam take, ze odtam americane v takove situaci rychle vypadnou.


Vyvoj v tomto smeru bude zajimave pozorovat.

Jiste nechcete srovnavat Ameriku a SSSR.

Urcite ne do vsech detailu. V tomto pripade, v teto konkretni veci to srovnatelne je. Mozna jsem mel nechat sovety a napsat, ze "ryba a host treti den smrdi", americane jsou navic nezvany host, take by to ztratilo politicky podtext, nikoho snad nemuze napadnout, ze srovnavam USA s jakousi morskou treskou[smích].

17542

07.08.2003 21:41

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: a djb...

djb 194.?.?.?

Co se důkazů týče, bylo jasné, že vláda USA tvrdila o ZHN něco, co nemohla doložit již před válkou a po třech měsících v Iráku to stále ještě nedoložila

Vite pane Juchelka, ja jsem tez snad jeste pred valkou vedel ,mimo jine, ze dukazy o dodavkach uranu do Iraku jsou podvrh. Dale pochybuji, ze by Bush mel horsi informace nez ja. Kdyz vidim, ze Bush totez zjistil az par mesicu po valce, je mi take jasne, ze lze.
Jenomze to nejsou dukazy. V nejlepsim pripad se to da nazvat "verejnym minenim" a s tim byste u soudu proti prezidentovi neobstal. Pokud mate moznosti a chcete byt aktivni, jak pisete, tak s verejnym minenim muzete uspet mozna pri vypsani nejake petice za precasne volby(pokud tam neco takoveho mate), usporadani manifestace, lepe defenestrace[smích], ci zacit vydavat informacni material, ktery presvedci volice aby volili priste jinak. To je asi tak jedine co se da podle me delat a o ucinku techto akci bych si take dovolil pochybovat. Mel byste ale asi vetis sanci nez u soudu s tvrzenim: "Vzdyt je to jasne".

17627

08.08.2003 00:34

USA chce Saddama raději mrtvého než živého

USA chce Saddama raději mrtvého než živého

djb 194.?.?.?

O roli CIA v roce 1958 ...
O destabilizaci Iráku v sedmdesátých letech...
O agresivním povzbuzování iránského...
O tajném americkém tlaku na Irák...
O skrývané americké a britské pomoci...
O podpoře biologických válečných programů...
O několikamiliardové finanční pomoci doručované...
O těžkých zbraňových systémech, munici...
O tom, jak CIA...
O nejasné a temné úloze, jakou hrál Washington v roce 1991...


Jelikoz to vsechno jiz vime, tak co by ten Saddam mohl jeste v houpacim kresle a s fajfkou vypravet???

Kdo to chce vedet, ten to vi, kdo nechce, stejne nebude Saddamovi verit ani slovo. Navic, proc a pred kym by se SH mel takto rozpovidat? U soudu se budou ptat asi na jine veci, novinare by k nemu predpokladam nepustili a jiste bude v jeho zajmu spis spolupracovat, nez nahlymi vykriky osocovat ameriku z prodeje bakterii. Koneckoncu on je kupoval a on potrebuje ukazat, ze zadne ZHN nevyrabel.
USA se mozna boji, ze by Saddam mohl neco prozradit, ale uplne, uplne zbytecne. Nebude mit komu a kdyz, tak nikdo nebude poslouchat s vyjimkou tech, kterym nerekne nic noveho.

17637

08.08.2003 17:14

Skrytý význam „profesionalizace“ armády

RE: Skrytý význam „profesionalizace“ armády

djb 194.?.?.?

sluzba by mala byt akymsi poplatkom za to, co spolocnost robi pre Teba.

Takove poplatky se nazyvaji dane.

Navic pro spolecnost je vyhodnejsi, kdyz schopny clovek pracuje, tvori hodnoty a jeste za to plati do statni kasy, nez kdyz beha po poli s puskou, netvori nic a stat na to musi doplacet. O tom se snad ani neda diskutovat.
Jina je otazka, co je vyhodnejsi, pokud valka prijde doopravdy.
Neverim ale, ze by zakladni vojenska sluzba nasi obranyschopnost zvysila o vice nez 0.1%.

sa bez bytia na "mieste cinu" jednoducho neda. Tak ako so vsetkym inym v praxi.

Jiste, ale snad nechcete tvrdit, ze nejake cviciste dokaze dat vojakovi praxi (praktickou a hlavne psychickou!!) pro skutecnou valku.
Osobne si myslim, ze soucasnou uroven vojenske sluzby, ktera u nas probiha by plne nahradily rekneme po roce opakovane dva jednomesicni intenzivni kurzy prace se zbranemi. Pripadne rocni kurz strelby a montaze, ktery by probihal dejme tomu kazdy vikend(klidne jen soboty) - klidne pri zamestnani. Nekomu to muze prijit smesne, ale za tuto dobu se naucite pracovat se zbrani a nic jineho si z vojny ani odnest nemuzete. Bez zbytecneho zdrzovani typu ranni rozcvicky a uceni se discipliny, nebot toto (tj. fyzicka kondice + jakas takas vojenska ukaznenost) se ihned po vojne v jakekoli kancelari ztrati behem dvou tydnu. A kdo pracuje rukama, ten to ma stejne.

Jinak bych rekl, ze toto forum nema naprosto zadny vyznam, jelikoz jeho ucastnici nikde nevyplnuji svuj vek a zpusob jakym abslovovali ci absolvuji ZVS. Tj. vojna/civilka/modra. Prikladem nejdu, nebot to jen takove konstatovani, neverim, ze by se nekdo pridal[smích].

17689

09.08.2003 01:29

Skrytý význam „profesionalizace“ armády

RE: Skrytý význam „profesionalizace“ armády

djb 194.?.?.?

Ja se Vas vskutku nesnazim ukrizovat[smích]. Myslim, ze jste reagoval na neco, co jsem psal ja, tedy:

Ktosi tu pise o nepotrebnych rozcvickach...hm...nejde ani tak o rozcvicku, ako o urcity rezim dna. Ze to nie je potrebne? Blbost! Kazdy, kto ma den zadeleny poriadne, dokaze omnoho viac.

To jste me zcela nepochopil. Ja nerikam, ze rozcvicky jsou k nicmeu. Tvrdim, ze jsou nesmysl na vojne, protoze nedisciplinovany clovek se to tam stejne nenauci. Clovek liny pred vojnou to tam prekousne a az se vrati, zase si rad rano prispi. Zkousel jsem jen z vojny orezat vse nepotrebne, co cloveku nic neda, protoze se na to pak doma ihned vykasle a zustal mi ten kurs.

Poznal som chalanov, ktorym vojna dala strasne vela co sa tykalo samostatnosti. Odchadzali uplne ini...ked dosli, nevedeli nic. Maminka sa doma postarala.

To Vam verim. Je to ale uzky pohled na vec. Ti lide se osamostatnili od mamy proste proto, ze od ni byli pryc a museli. Kdyby jste je na ty dva roky vyhodil z domu a museli by se o sebe starat sami, vydelat na obzivu, na najem... budte si jist, ze se osamostatni dokonce mozna vic. I na vojne preci jenom nejaka ta vedouci ruka je, narozdil od zivota.

Fakt je ale ten, ze moj nazor som si nevytvoril teraz, ale kedysi pred dvadsiatimi rokmi a cosi na vojencine.

To muze zpusobovat Vase nepochopeni ohledne roku ztraceneho zivota. Ono tehdy to bylo tak nejak jedno. Rok sem rok tam - pracovni vyhlidky se nezmenily a ztrata kariery nehrozila. Clovek byl o rok pozdeji na stejnem vychozim bode. Dneska je to uplne jine, pro mladeho cloveka, ktery vyjde skolu muze byt rok dosti zasadni zdrzeni, navic spoustu veci zbytecne zapomene.

Niekto tu pise o daniach...hm...to je predsa o inom. Ja som mal na mysli sluzbu statu, kde stat sme my.

Prominte, ale ja zadnou sluzbu statu v behani po poli nevidim. Ja myslim, ja dokonce vim, ze statu provedu daleko lepsi sluzbu, kdyz budu tvrde pracovat, platit ty dane a rozvijet svoji "kapitalistickou praci" nasi spolecnost.
Sluzba vlasti je jit do valky, kdyz je treba se branit. K tomu Vam ale vojna pomuze jen v tom minimu, kteremu byste se behem tech vikendovych cviceni naucil uplne stejne.

17714

09.08.2003 01:37

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: Mno, konečně z Vás vylezlo, pane Brodský,

djb 194.?.?.?

Vane Taborsky, a kdo vam rika, ze lhat se muze ?
Ja pisi jen to, ze politikove lzou, stejne jako pravnici.
Nic vic a nic min.


Pane Brodsky, z Vasich prispevku neprimo vyplyva, ze schvalujete, ze politici lzou. I ja mel ten dojem. Ale pisete to opatrne. Dovolte mi tedy dve prime otazky at ma nahodny ctenar jasno.

Muze se podle Vas lhat?

Pokud je politik pristizen pri lhani, ma byt za to hnan k odpovednosti?

17716

09.08.2003 14:48

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: Mno, konečně z Vás vylezlo, pane Brodský,

djb 194.?.?.?

Popravde, ja jsem presvedcen, ze opravdu schopny politik by mohl nelhat a pritom delat dobre svoji praci. Nicmene zpet k realnym politikum.

Mate pravdu. Je nesmysl, aby 100% obyvatelstva bylo schopne vse pochopit. Jsme pouze lide, kazdy uvazuje skrz sve zajmy a ty se u individui vyrazne lisi. Muze tedy byt ucelne, v zajmu dobre veci(ve smyslu dobre pro vetsinu), nekdy zalhat, jindy vynechat nektera fakta.
Je ovsem naprosto nezbytne, aby i tyto lzi, ackoli se vseobecne vi, ze maji smysl, podlehaly nejake kontrole. V tomto pripade zpetne vetsinovym verejnym minenim. Ponevadz jinak by tento system nutne dospel do situace, kdy politici zjisti, ze si muzou rikat naprosto co chteji a jak chteji a potom prestanou uvazovat ve smyslu zajmu vetsiny a zacnou delat rozhodnuti vyhradne podle jejich osobnich zajmu, ci zajmu ruznych bohatych skupin, ktere dokazi(uplatky ap.) zaradit svoje zamy mezi zajmy politiku.
Jednoduse. Jsme lide a delame chyby. Kazdy potrebuje kontrolu.Je dobre, kdyz stat kontroluje obyvatele skrz policii a jina opatreni a naopak stat je kontrolovan skrz [b]vetsinove verejne mineni[/i]. To samozrejme nekdy muze byt chybne. Bohuzel jina kontrola jiz mozna neni a nekde se chyby objevit musi. Toto je system nejmensiho pochybeni z hlediska potreb vetsiny. Rozhodne-li spatne, je to jeji chyba.

Politik ktery lze, musi umet lhat. Pokud to neumi - tedy je pristizen, nebo vymysli lez, ktera je vetsinove neprijatelna, tim dokonce potira samotnou podstatu toho proc lze. Pokud to tedy neumi, musi se smirit s tim, ze za to ponese stejne nasledky jako radovy zlodejicek, at uz byly jeho idealy jakkoli vznosne.

Schválne: čo by ste chcel radšej? Aby vás klamali, alebo bili?

To je ale otazka[smích] Samozrejme bych radeji aby me klamali, nez aby me bili. Lzi si dokazu prebrat sam a tedy nepotrebuji za kazdou cenu mit vse z prvni ruky. Co ovsem budu vzdy chtit, aby me neomezovali!
Nastesti v realnem svete existuji i jine moznosti. Komuniste lhali i bili, coz neni priklad lepsi varianty[smích]. Stejne tak je ale mozne nebit a nelhat presprilis, ci dokonce vubec - to by ovsem jiz vyzadovalo mnoho silne inteligentnich a nezkorumpovatelnych lidi na spravnych mistech. Bohuzel, jak jsem jiz napsal, jsme jen lide.

17738

10.08.2003 00:14

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: Mno, konečně z Vás vylezlo, pane Brodský,

djb 194.?.?.?

Vravíte, že lži majú podliehať kontrole. Obávam sa, že podliehajú len kontrole dejín. Nežijeme v Utópii, ani v Slnečnom meste a nie sme všetci bo hatí a zdraví.

Ted se trochu omlouvam, pokud mi unikla nejaka jemnost slova "kontrolovat" ve slovenstine. Ja bych rekl, ze mluvit o kontrole dejinami nema smysl. Dalo by se mozna mluvit o historicke revizi nebo inventure historie (vsimnete si,
ze jsem radeji obesel i cestinu[smích]. Podlehat kontrole dejin totiz nema jiz ten napravny efekt. Dejiny nas mnohemu nauci, ale ucebnice historie(tj. budouci ucebnice pojednavajici o dnesku) nezmeni soucasny stav. Hitlera nezajima, ze dnes si rekneme, ze byl zly. On narazil na tehdejsi odpor verejnosti i politiku, kdyz se jim zacal cpat na jejich uzemi. Na kontrolu je potreba neco flexibilnejsiho. Zbyvaji bud mimozemstane[smích] anebo verejne mineni. Vim, je to chatrna kontrola, ale alespon neco.

Rekl bych, ze v historii najdete dost prikladu, kdy lzi byly temer okamzite potrestany. Na to nemusime zit ve Slunecnim meste. Napr. proflakla Watergate, takovych situaci je ale mnoho v jakekoli dobe(kde jsou ty casy, kdy se narod mohl sebrat a vyhodit prazske radni z okna). Lzi podlehaji i drivejsi kontrole, nejen dejin. Na to doplatila spousta nejen politiku, ale i velkych firem.

Vravíte, že klamársky politik musí vedieť klamať. Politik, ktorý vie klamať nie je najväčším nebezpečenstvom.
Ja jsem netvrdil, ze je nejvetsim nebezpecim. Tvrdim, ze pokud je pristizen pri nejake vyznamejsi lzi, je na case ho vymenit. Politici lhat muzou a museji, ale nesmeji mit pri tom pocit, ze to nemuze mit zadne nasledky. Samozrejme horsi priklad bude existovat vzdy.

Najväčším nebezpečenstvom je politik, ktorý klame a ani o tom nevie, pretože sa dokáže presvedčiť o tom, že hovorí pravdu. U nás, na Slovensku, sa takýto luhár stal 3x premiérom.

Takoveho treba odstranit. Predvesim ale, proboha, vubec podruhe nevolit! Nerad bych ale do toho ted pletl Cechy a Slovensko, nebot to jsou malo vyspele demokracie. Neda se ale opet rict, ze je to nejvetsi nebezpeci, vzdy existuje vetsi. Treba, co ja vim, politik, ktery tvrdi totez co ten Vas(Meciar?), ale zcela umyslne s nejakym, jiz primarne, republiko-destruktivnim cilem..

17773

10.08.2003 00:53

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: Mno, konečně z Vás vylezlo, pane Brodský,

djb 194.?.?.?

Ano, ale nikdo by je nevolil !!!!!...Vsichni chteji byt spokojeni a to preci nelze.
Budu oponovat. Pri voleni neni treba uspokojit vsechny, ale jen vetsinu. Pri volebni ucasti v CR staci 1/3.
Neni to ani nijak tezke. Co chce napr. prosty cesky clovek? Najist se, vyspat a jednou do roka bez velke namahy si oddechnout nekde v tom Chorvatsku ci Tunisku. Tedy, jako vsichni a vzdy, jim slibite - bydleni pro mlade, jistoty ve stari, vyssi platy a dostatek prace pro kazdeho. Muzete pridat tresnicku - vyhodne urokove pujcky a levnejsi pivo ci telekomunikace. Mira lzi se potom rovna mire Vasich schopnosti toto naplnit. A ja tvrdim, ze by to slo, lepe nez se to ted dela. Aktualni priklad: platy ucitelu(slibeno navyseni a celkem nic vyznamneho) vs platy policistu(neslibeno celkem nic a bylo navyseno). Je financni reforma. Kdyby se to co se da policii dalo ucitelum(pocty zamestnancu to umoznuji), nikoho by nenapadlo se zarazit, proc policie nema pridano a ucitele by meli - byl by splnen bod programu. Vlada to dela jinak - proti programu a nemusi. Prodavaji se prosperujici podniky namisto zmeny systemu vedeni, ktery by motivoval zamestnance(napr.premie podle prosperity) atd... Jenomze to by si musel politik sednout na zadek, premyslet nad problemem a to boli. Koncim u umery. Mira lzivosti politiku je umerna schopnostem naplnit program(vcelku dany) a ta je zase umerna jejich inteligenci a ochote pracovat.
Proste, vracim se k puvodnimu :"Popravde, ja jsem presvedcen, ze opravdu schopny politik by mohl nelhat a pritom delat dobre svoji praci."
Cechy na tom nejsou tak spatne jak si radi Cesi stezuji. Potencial zde je. Celkem se mame docela dobre. Rekl bych. Avsak vedeni tu neni.
Irak je samozrejme extremni situace.(o ten tu vsude skryte tusim jde)
Osobne si myslim(hodne sporny nazor), ze kdyby se USA jednoho dne sebraly, zautocily a pouze neco zamumlaly o nebezpeci terorizmu a Al-Quaida, verejne mineni by bylo na peti procentech soucasnych vasni. Cela ta komedie(dnes uz to tak myslim muzu nazvat)okolo zbrojnich inspektoru, ZHN atd... lidi nastvala daleko vic nez samotna valka, to ze USA najednou nekam vlitne neni nic noveho a koho by v Evrope zajimal nejaky Irak. I kdyz pripustim ze zautocit na Irak bylo nutne, pak tohle vsechno co se delo okolo je nejvetsi selhani George Bushe coby politika a hlavy by padat mely. Koneckoncu i jeho priznivci(Mikin), zde priznavaji, ze nepatri mezi dobre prezidenty.

Stejne je to tak o tech co pisi, ze za vsechno muzou
jen a jen zide.

To je odvazne tvrzeni a rekl bych, ze a priori nesmyslne(x muze za vse). Na obhajobu pana Nohejla nutno rict, ze pokud ma ty informace, ktere pise a veri jim, pak je pochopitelne, ze dela zavery, ktere dela a nema jinou volbu. Netreba jezit vlasy.

Ale i takovi lide usi mezi nami byt.
Ano, to musi. Nebot abyste udrzel rovnovahu, vzdy je treba nejakeho aktivisty, ktery ty informace prebere za Vas a hodi je verejnosti na prozkoumani. Opozice musi byt slyset.

17776

10.08.2003 01:04

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: Mno, konečně z Vás vylezlo, pane Brodský,

djb 194.?.?.?

Vite pane Brodsky, mate pravdu, ze to tak je a musi tak byt. Jenomze ono to jakz takz funguje i diky druhe strane. I diky tem nespokojenym Juchelkum a Janskym, kteri vytvareji protipol a diky nimz je ta urcita kontrola. Ucebnice popisuji soucasny stav a v nem se vyskytuje i ta nespokojena verejnost - nemuzete ji vynechat. Jakmile dojde bud k tomu, ze vsichni si reknou "je to tak a jinak to nebude" a prestanou protestovat a stezovat si(pritom - jak lidske), dojde k naruseni rovnovahy a prijde katastrofa - kazdy clovek bez kontoly(neni-li svaty) se bude chovat presne tak, tedy nekontrolovatelne.
Je to totez(mala zatemnovaci analogie) jako byste si pri pozaru obytneho bloku rekl, stejne se to znici, nema cenu se namahat to hasit a jen co vypnete vodu, chytnou okolni domy a vy prijdete o cele mesto.
Vidite-li lez a zda se Vam subjektivne prilis nepatricna nevahejte a reknete to Vasim politikum nahlas.

17777

10.08.2003 01:11

Skrytý význam „profesionalizace“ armády

RE: Petře Veliký kecale,

djb 194.?.?.?

A lituji každého, kdo má pocit, že pro něj vojna udělala něco pozitivního

dobra zkusenost je ta dobra i ta spatna. Je otazka, jestli v dobe vojny nemohl ziskat nekde jinde zkusenosti srovnatelne, ci lepsi. Coz dnes jiste muze. Jak za komunistu, to opravdu tezko rici.

17778

10.08.2003 01:48

Amerika zoufale potřebuje hrdiny

RE: Pro p.Juchelku

djb 194.?.?.?

Je rozdíl, když jeden politik lže o vyrovnání rozpočtu a jiný proto, aby bezdůvodně napadl jinou zemi a zahubil přitom tisíce lidí, včetně vlastních vojáků

At to bylo cokoli, urcite to nebylo bezduvodne! Pouze to nebyly ty predkladane duvody.
Jinak mate pravdu, toto je dokonce extremni priklad jiz nepripustne lzi.

17781

10.08.2003 01:58

USA chce Saddama raději mrtvého než živého

RE: USA chce Saddama raději mrtvého než živého

djb 194.?.?.?


Tu je zaujímavé sledovať, že Bush sa stáva univerzálnym zlom:

1. Je zlý, pretože kradne Iračanom ropu, aby boli Američania bohtaší. (keďže má ropu, s čím sú spojené výnosy)
2. A je zlá, pretože kradne Iračanom ropu, aby boli Amiračnia chudobnejší. (keďže tam je, čím sú spojené náklady)

Plus má už aj nejaké bonusy, za to že je Satanovým nástrojom a podobne.


Sice je to vtipne, ale ma to jednu mezeru. Naprosto si to totzi neprotireci a je to logicke.

ad 1.Bush je zly, protoze krade Iracanum ropu a krast se nema.
ad 2.Bush je zly, protoze okrada Ameriku vyhazovanim penez za zbytecne a nepodlozene akce a krast se nema.

Vidte, je to jen otazka jak to vylozite.

ps.: osobne navic nejsem zcela presvedcen o predpokladu, ze Bush chce ukrast Iracanum ropu

17783

10.08.2003 02:02

USA chce Saddama raději mrtvého než živého

RE: USA chce Saddama raději mrtvého než živého

djb 194.?.?.?

Khadaffi je sympaťák, který se zjevně poučil ze svých chyb,
každý dělá chyby, i Saddam.


Jakkoliv nesouhlasim s valkou v Iraku, takovato benevolence se mi zda silne neprimerena. Delat chyby muzete, kdyz spletete rozpocet, ale ne tim, ze budete vrazdit sve pribuzne a "poddane". Priznavam, ze me to u Vas trochu zarazilo.
Sympatak Khadaffi - to je obvzlast sila

17784

10.08.2003 23:22

Skrytý význam „profesionalizace“ armády

RE: Skryty´ vy´znam „profesionalizace“

djb 194.?.?.?

A vysledky - 3 tydny, pane cnemo. 3 tydny.......
Mnohamilionova armada rozprasena


Tomu preci sam neverite - rozprasena armada. Ano, USA vyhralo a USA by dozajiste vyhralo nakonec tak jako tak. Staci si ale porovnat odboj v Basre a v Bagdadu(zadny az snad na par zoufalcu na letisti) a musite videt, ze tam to ti lide proste z nejakeho duvodu vzdali a vykaslali se na to. Proc, o tom se jiz da spekulovat. Mluvit o rozprasene armade, coz zni jako kdyby USA se s temi vsemi miliony vojaku utkalo(to by trvalo o hodne dele) je neadekvatni na zaklade faktu.

17827

10.08.2003 23:37

USA chce Saddama raději mrtvého než živého

RE: USA chce Saddama raději mrtvého než živého

djb 194.?.?.?

To vite ze skocil, i takove nazory(uprimne) jsem jiz slysel.

a vidite...

Odpouštět se musí umět každému...

...nedate s tim pokoj a nedate[smích]

ps.:ad Bush, tak zrovna, to ze je vyleceny alkoholik je vec, kterou bych mu ani v nejmensim nevycital, to je dokonce uctyhodne.
Pravda, trochu mu v tom pomahalo nabozenstvi, coz muze mit efekt jak dobry, tak spatny. viz
http://stoplusjedna.newtonit.cz/stare/200309/so09a00f.asp

17830

11.08.2003 02:24

USA chce Saddama raději mrtvého než živého

RE: USA chce Saddama rad?ji mrtvého než živého

djb 194.?.?.?

Ted me uspesne zacinate tlacit do role Bushova obhajce a to mi zatracene nesedi[smích]. Ale tedy, objektivne jak to jen jde.

vylé?ený alkoholik je mnohdy spíše Pyrrhovo vít?zství

To na nej nesedi. Uznejte, ze Bush coby vyleceny alkoholik to nakonec v ramci kariery alespon nekam dotahl[smích]

co se Vám nelíbí na v?t? "Odpoušt?t se musí každému"?

Ja za tou vetou porad vidim toho Saddama a preci jenom, existuji veci nad kterymi bych oko neprihmouril.

Jo a s tim nabozenstvim, to zas jo, to muze byt jeste hodne zle. Ortodoxni krestan na miste vedeni USA to neni dobre. Z hlediska soukromeho zivota je ovsem po alkoholismu nejaka berlicka nutna. Nekdo sbira znamky, nekdo se zvrhne na viru...a to porad je lepsi nez chlastat.
Porad by to mohlo byt horsi, existuji nebezpecnejsi sekty a spolky.

17839

11.08.2003 15:02

Skrytý význam „profesionalizace“ armády

RE: Skryty´ vy´znam „profesionalizace“

djb 194.?.?.?

Jestli mate lepsi vyraz nez "rozprasena", sem s nim....
tak to je vyzva[smích]

No, nevim[smích]. Kdyz se mam drzet Vasi vety a historickych okolnosti, tak bych napsal: "USA zvitezilo za tri tydny proti mnohamilionove nenasazene armade".
Nebo "rozpustene" armade. To je presnejsi, ale ma to dvojsmysl. Nemyslim tim, ze by USA nasadily nejaka ZHN[smích]

17857

11.08.2003 15:44

USA chce Saddama raději mrtvého než živého

RE: USA chce Saddama raději mrtvého než živého

djb 194.?.?.?

Jakkoli jsou Vase clanky obvykle logicke(pokud prijmu jiste predpoklady, tak tentokrat mi to moc nesedi.

Jedni predpovidaji "Americkou svetovladu" ,jez ma zacit pres kontrolu oleje z arabskych zemi

Jak? A na jak dlouho?
Rekneme, ze se o to USA snazi.
Soucasnym tempem to potrva jeste nejmene 10 let, nez vymlati(ci jinak ovladne) cely OPEC. Pri soucasne spotrebe ropy, ktera se pravdepodobne bude stale zvysovat, jsou celosvetove zasoby na jeste zhruba 54 let. To by bylo 44 let USA svetovlady. Jenomze, jeste nejmene dalsich 10-15 let(muj odhad, zadne tabulky ted nehledam - do toho se klidne navezte) muze Evropa pouzivat zasoby ropy na uzemi Euro-Asie(spis Asie). Zbyva 29 let svetovlady USA. Do 10-20 let je pravdepodobny rozvoj alternativnich zdroju enegie, ktere existuji jiz dnes, pouze jsou v pozadi - mozna pomaly pokrok, mozna naftarske lobby. Pokroku ovsem i tech 10 let staci. Pokud pujde o souboj USA vs zbytek sveta a ve zbytku sveta ropa nebude, pak se mohou jit lobby take leda tak vycpat. Jednoduse - zajem na alt. zdrojich energie bude zanedlouho tak silny, ze se tento obor rozvine at se to nekomu libi nebo ne.
Na tom chte nechte musi mit zajem i USA a naftari. Nelze totiz prechod na alt. ener. zdroje provest ze dne na den. Dojde ropa a co? To jako prestanou na celem svete jezdit auta, fungovat elektrarny, ropne spol. zkrachuji...? Uznejte, to dost tezko. Na prechod od ropy se budeme muset zacit pripravovat nejmene 20 let pred koncem, aby bylo vsude dost nahradnich vozidel, elektraren, aby naft. spol. byly schopne prejit na jiny obor. Zbyva 9 let pro USA. A to pouze tehdy, kdyz se Evropa nepripravi driv. A kdyz ne, tak to nejak vydrzim.
Extremne vysoka spotreba ropy Vam dava jak moznost sily, tak pojistku proti ni.

druzi...ze si Amerika vezme tak velky kus sveta ,ze se nakonec sama znici ,nebot ve svete vyroste masivni citeni proti Americe a vsemu americkemu.

Amerika si nemuze vzit zadny kus sveta.(ja vim, nekdo jiny se zase divil, jak mu muzou vzit dul[smích]). Amerika je tam co je a tam taky bude. Muze chtit ovladat uzemi, kde je ropa - to je ale zpet bod jedna. A jinak? Kam by lezla? Do Evropy - tezko. Do Ciny, Australie? Proc by to delala? To by pro ni nebylo vyhodne. Z rozpinavosti? Vzit uzemi muzete jedine valkou. Jedna vec je bojovat s polorozpadlymi zememi na str. vychode, druha s celym svetem. Kdo by to platil? Kdo na to ma kapacity? Ani USA ne.
Pravdu nemaji, podle me, ani prvni ani druzi.

Nezapomenme ,ze se Zeme blizi po 70 000 letech do nejtesnejsi posice k Marsu,vladci vsech valek!!!!

No, tak timto se moc nevzrusuji. Horsi je, ze se Zeme za 25 let mine o jeden tyden s asteroidem velikosti male planetky. Co kdyz se astronomove sekli o par setin uhlovych vterin??

17860

11.08.2003 17:11

USA chce Saddama raději mrtvého než živého

RE: USA chce Saddama rad?ji mrtvého ne? ?ivého

djb 194.?.?.?

Dekuji, ze jste mne neroznesl na kopytech za ortodoxniho krestana, jako bych byl nejaky imbecil [smích] a akceptujete s pochopenim i lidove vyznamy slov.
Fundamentalist se sice prelozit da (fundamentalisticky), no spis "prelozit", jenomze to se dnes chape jako default vazane k Islamu. Odchazim ovsem poucen, nebot koho bych takto(ortodoxni krestan) mel oznacit spravne jsem nevedel - ackoli je to naprosto logicke. Specializuji se spise na nove mensinove smery a sekty(Svedkove Jehovovi, Nebeska brana, Mormoni ap.) a tam se ortodoxnimi krestany nazyva kdekdo. Odtud by jiste na nejednoho clena vlady USA fungoval univerzalne pouzitelny "nabozensky fanatik".

17865

12.08.2003 01:17

USA chce Saddama raději mrtvého než živého

RE: USA chce Saddama raději mrtvého než živého

djb 194.?.?.?

Z biologie jsou znamy pripady, kdy premnozeni nektereho skudce bylo lidmi reseno rozsirenim jeho predatora.
Redukce tohoto skudce pak vsak byla nejednou vystridana nezadouci invazi predatora proti jinym formam zivota. Neni proto mozno bojovat se zlem pomoci jineho zla.
Ucelove jednani, kterym se vyznacuje hlavne politika USA je vyhanenim certa dablem.


Nastesti mam pro Vas dobrou zpravu. Americka armada v Iraku je z drtive vetsiny slozena ze samci populace. Tudiz nehrozi nasledne rozmnozovani a vyhledavani koristi za ucelem uzivit nove vznikajici zvetsujici se populaci. [smích]

17896

12.08.2003 01:32

Kdo ovládá české soudnictví?

Kdo ovládá české soudnictví?

djb 194.?.?.?

Kdyby tuto knihu napsal Vaclav Havel, bylo by jiste nutne pripsat na obal, ze je to plod jeho nerozvazneho mladi a bujarych alkoholickych oslav(a to jak myslenkove, tak slohove).
Jelikoz tam stoji Adolf Hitler, tak nechapu jake dalsi vysvetlovani by kniha mela mit.
Je-li A.H. autor vety "Pokud by Židi žili na světě sami, utopili by se ve špíně a svinstvu.", pak kazdemu soudnemu cloveku musi byt jasne o co v te knize jde a nemuze to brat vazne.
Pokud tato kniha nekoho dokaze antisemitsky naladit, tak je to u me imbecil(definitoricky) a patri do ustavu.
Rasista, ktery vyhleda tuto knihu uz si sve myslel davno pred tim, nez se mu dostala do rukou. Pro ostatni je to coby cetba bud ztrata casu anebo zajimave a mrazive ohlednuti se do jedne casti historie lidstva, kterou nelze vymazat! A ktera se nesmi vymazat! Je nutne abychom vedeli, co se stalo, diky cemu to zacalo a je nutne abychom vedeli jak pise ten kdo to podporuje!!!
A mimochodem co se tyce sireni antisemitskych nalad - kam se Zidek a Adolf Hitler hrabe na Ariela Sarona [smích].

17897

12.08.2003 02:35

Kdo ovládá české soudnictví?

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

djb 194.?.?.?

Nenapadlo někdy ty české židomily jak může český soud odsoudit Čecha v Česku za hanobení jiného národa.

Snadno, rychle a samozrejme. Hanobeni naroda jest totiz trestnym cinem a neni trestano ojedinele, obvykle jde o protiromske nalady. Napr. pro rok 2002 viz http://www.mvcr.cz/aktualit/sdeleni/2002/extrem_6.html
hovoril o tom jiz Zakon c.140/1961 Sb.
§ 198 – hanobeni národa, rasy a presvedceni, podnecovani k nenavisti a rasove nenavisti

V pripade vydani Mein Kampf, je ovsem uziti tohoto zakona proti Zitkovi absurdni.

A přesto (Zide) vládnou celému světu a sají jeho krev

no, asi dneska nebudu spat... Celemu svetu tim myslite i napr. Indii nebo Cinu?

17899

12.08.2003 05:58

USA chce Saddama raději mrtvého než živého

RE: USA chce Saddama raději mrtvého než živého

djb 194.?.?.?

Kissingera ,ktery rekl v americkem senatu ,ze veskere prirodni zdroje na svete vlastne patri americkym monopolum,ale ,to si myslim ,bud ena Vas uz asi prilis.

Prilis to na me neni, ja snesu hodne. Je otazka, zda p. Kissinger jest osamely magor, ci zda je to v senatu nazor vetsiny. Pokud jste ale cetl muj prispevek, predevsim si myslim, ze at Kissinger placa co chce, tak ma smulu. Prisel s krizkem po funuse a "jeho" prirodni zdroje proste dojdou a budou nahrazeny jinymi drive, nez by takovy plan stacil zrealizovat. Amerika chtit muze, ale kdyz ropa nebude, tak si nic nevezme. Co se tyce ostatnich zdroju(drevo, voda, zelezne rudy...) tak ty jsou rozmisteny dostatecne plosne a zajem je o ne dostatecne "maly" a maji dost substitutu na to, aby nikomu nestalo za to kvuli nim ovladat svet. Tedy pozde pane Kissinger, pozde.
Co se tyce rozmisteni jednotek po cele Zemi, tak jelikoz maji byt smisene, tak z toho jeste neplyne nadvlada USA a zdaleko to nevypada tak hrozne jako PNAC. Dosazovani politiku, to je jina, to je moznost na to se neda nic namitnout ani potvrdit. Uvidime.

17909

13.08.2003 02:21

Kdo ovládá české soudnictví?

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

djb 194.?.?.?

Ve smyslu clanku, je ale nezakonne, kdyz Talmud vychazi bez fundovaneho komentare (treba toho Vaseho - bez urazky, ta jedna veta by stacila), ktery by ctenari vysvetlil, ze dnes jiz muzeme provest i neco tak odporneho, jako pomoci krestanovi v nebezpeci smrti a vubec to nebude odporne, ba, dokonce to bude lidske.

--------------------------

O tom to prave je. Souhlasim s panem Murtem, ze u takoveto knihy by zajiste historicke doplneni a vysvetleni melo byt. Ne ovsem povinne, ale pouze jako doplnek knihy, pro rozsireni obzoru ctenare. Chybi-li, nevadi, i ctenar blbec musi chapat, o co tady jde. Jmeno Hitler zna kazdy a tudiz vi, co se da od nej cekat za blaboly. A kdo ne, tomu to je stejne jedno.

17971

13.08.2003 02:30

Kdo ovládá české soudnictví?

Kdo ovládá české soudnictví?

djb 194.?.?.?

Vratim se k otazce, kdo ovlada ceske soudnictvi. Rekl bych, ze nikoli Zid, ale Blb. A pokud to je Zid, pak dokonce Zid-Blb. Blb je ovsem vlastnost primarni - Zid pak shoda okolnosti. I soudnemu Zidovi musi byt jasne, ze tato kniha jeho narodu dnes neublizi. Mozna naopak - pomuze, abychom nezapomeli jake krivdy si jeho narod vytrpel. Nevidim opodstatneni pro uvahy o zidovskych lobby. Mozna jde jen o zalobu nekolika uminenych rozhorcenych pametniku a nedokonalost ceskych zakonu. Nic vic a nic min. A my tady z toho komara delame Izrael.

17972

14.08.2003 03:08

Kdo ovládá české soudnictví?

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

djb 194.?.?.?

snad kazdy gramotny clovek na svete vi, ze
Hitlerova kniha MK je knihou ktera vytycila
program pro budouci fasisticke Nemecko.
Kazdy ten gramotny clovek vi, ze je oprena
o nenavist k Zidum


Vidite, tak k cemu vysvetlujici poznamky. Cim by gramotnemu mohla byt kniha nebezpecna? - Vi do ceho jde.

Ten gramotny, si nikdy, opakuji nikdy nekoupi a nebude cist toto "veledilo".

To jest omylem zasadnim a sam mu verit nemuzete. Snad nechcete poprit, ze o dejiny, rozvoj a vznik 2. svetove valky se zajima mnoho serioznich historiku. Stejne tak se mnoho psychologu zajima o osobnost Hitlera - vskutku exemplarni pripad, existuje i spousty normalnich gramotnych lidi, zajimajicich se o danou dobu a ti vsichni si to prectou(nekteri i povinne v ramci sve prace) a vubec nemuseji plivat zidum do tvari.


Ti nevzdelanci, negramotove, ti si chteji zase a zase
potvrdit, ze jednaji ve sve nenavisti k Zidum ciganum a cernym trebas "rikanim si" v MK.


Predevsim, nevidim duvod, proc by se mel zbytek spolecnosti distancovat od moznosti byt informovan kvuli temto lidem a delat pro ne ustupky.
Vase veta ma smyslu opet pouze, kdyz nenavistivci jiz dopredu vedi co to je za knihu a co v ni se doctou(jinak by ji nemohli chtit za ucelem potvrzeni sve rasove nenavisti). Opet, k cemu doplnujici poznamky a komu kniha uskodi? Tato skupina ctenaru si mysli a bude myslet beztak sve. Neverim tomu, ze po a i pred druhou svetovou valkou vznikl byt jediny antisemita pouze a jen na zaklade teto knihy, aniz by byl k tomu vychovavan, nevyrostl v nejake rasisticke parte, ci nemel jeste nejake jine vlivy ke sve konecne orientaci.

18028

18.08.2003 23:41

Učit se být hloupým ve společnosti, kde vládnou peníze

RE: Přiznávám se,

djb 194.?.?.?

je to muzska jesitnost, ktera nemuze uznat zenu, ze by take debatovala v politice

V tom problem nebude. Napr. pochybnosti o Ajine pohlavi jsem zde nezahledl.
A kdy se jiz resi otazka tak "zasadniho" vyznamu, jako je Vase pohlavi, bych Vam taktne naznacil, ze pochybnosti nejsou jen u zmineneho tria a u Vasich odpurcu. Ja o vasem zenstvi pochybuji tez. Duvodem byla jedna bourliva diskuze, kde jste byla kymsi osocena a na to jste ostre reagovala, zhruba, tak ze na Vas mluvi sproste a navic jeste jako na zenu. Nevim, nikdy jsem nevidel, aby se nejaka zena po sprostem slove tak moc zacala ohanet svym zenstvim. Naopak prevleceni chlapi to delaji, neb se prevlekaji prave aby vzbuzovali ony interpohlavni sympatie a pak, nevychazi-li trik, zuri. Nu coz, ale. Prejete si zensky rod - budu Vas oslovovat jako zenu. Jelikoz asi neexistuje zpusob, jak to potvrdit ci vyvratit, smirte se s tim, ze u pochybujicich pochybnosti zustanou at budete bojovat jakkoli. Stejne je to zde zcela nepodstatne.

18297

24.08.2003 11:14

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

djb 194.?.?.?

FBI nedokáže monitorovať internet, preto je odkázaná na bonzákov, čo našepkajú
FBI urcite monitorovat internet dokaze. Byla by ostuda to neumet. Da se skoro predpokladat, ze nekdo(patrne jiny nez, tito dva panove) z FBI clanek take cetl(monitoring tisku, natoz nezavisleho, muzeme predpokladat jako samozrejmost nejen v americe) a autor clanku jiste pise vesele dal - tedy clanek FBI nevadi - takovych jsou beztak stovky.
Tento pripad spis nez na "zle" aktivity FBI ukazuje na zfanatizovani americkych obcanu, kteri hlasi kdejakou prkotinu co vidi. A to je na povazenou. A FBI na ohlaseni reagovat musi - s tim nic nenadelame. Pokud ja v CR zavolam podobne udani na policii, je tez jejich povinnost to prosetrit(ze jsou lini a nechaji to byt je jina vec).
Dovolim si malou spekulaci:
Zajimave je, ze udavac zrejme musel nahlasit i jmeno a adresu, tudiz patrne pana Schultze znal. Patrne tedy i vedel, ze se nejedna o zadneho teroristu. Budu-li tedy maximalne bagatelizovat, cele mi to prijde jako velmi nepodareny vtip nektereho ze znamych naseho knihkupce.

18594

25.08.2003 00:41

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Cˇíst na verˇejnosti nevhodné veˇci mu?zˇe mít

djb 194.?.?.?

Dekuji za souhlas[smích]. Jinak ja bych toho vyrazu zfanatizovani klidne pouzil(a take jsem udelal). 9/11 byla udalost VELMI vazna, otresna, tragicka... jiste netreba blize rozebirat. Lidsky mozek ma ovsem v sobe zakodovanu zasadni schopnost. A to zapominat. Clovek se tez umi smirit s osudem a dokaze tezke udalosti drzet v pozadi. Jinak bychom se zanedlouho zblaznili ze vsech problemu od lehkych(nejaky trapas na zakladce), po tezke(smrt nekoho z blizkych, ci 9/11). Ruku na srdce, staly se i horsi ci srovnatelne udalosti. To co vidime dnes, nejsou nasledky 9/11, to uz jsou nasledky toho jak se porad pripomina 9/11 a nebezpeci terorizmu. Pri pohledu s odstupem napr. 9/11 = 4 x Lockerbie. V USA zaplatilo zivotem vice lidi, ale to vse predevsim diky hustote obyvatel, teroriste nedokazali nic vic, nez vzit vetsi pocet letadel najednou a "vhodne" s nimi pristat. A to nijak zavratne vetsi pocet letadel, pri provozu v USA jich mohlo byt take 10x tolik. A pokud vim, v USA se od te doby nestalo z hlediska teroristickych cinu vubec nic. Alespon nic tak zasadniho, aby se o tom psalo i zde. Ve Skotsku, tez pokud vim, nenasledovaly zadne cerveno-modro-zeleno-oranzove stavy a lide udalost zapsali do historie. Letadlem se leta klidne dal. Ne tak v USA. Vse maji obyvatele denne na taliri a neustale jsou vystrasovani falesnymi poplachy. Je otazka, ktera varianta je lepsi. Vemu-li v uvahu pripady jako napr. zbytecne ztracene zivoty lidi, co se v panice uslapali v klubu po te, co si dve damy s ochrankou strikly slznym plynem, jevi se mi lepsi cesta informovat - poucit se z minulosti, divat se "vstric lepsim zitrkum"[smích] a nestrasit. Nelze se naveky upinat na jeden jediny den. Je dulezite nezapomenout a nezblaznit se.
Mimochodem, ja myslim, ze i kdyby CIA+FBI vysetrovaly takoveto prkotiny jiz tehdy, stejne by se tomu pravdepodobne nezabranilo. Opravdovy terorista si tezko bude cist podezrele clanky v nejake fronte u pokladny. Pouze by pribylo zbytecnych vyjezdu a naopak, ubylo by casu a kapacit na vysetrovani skutecnych problemu.

18614

25.08.2003 22:37

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: to djb

djb 194.?.?.?

Mozna Vas presne nechapu, ale mam spis dojem, ze se mnou souhlasite nez ze byste mi oponoval [smích]. Pouze to, cemu ja rikam fanatizovani Vy rikate "nalezite pouceni".

Treba dodat, ze pruzkum ukazal, ze se jedna ve vetsine o vazene obcany, o manazery, pravniky, atd..tedy pany, kteri v normalnich pripadech umi pouzivat horni polovinu hlavy.

Vidite a take jde tedy o lidi s nezanedbatelnym prijmem - tedy vidina ze se jim zase jednou "postavi" je pro ne lakava a tech par stovek klidne risknou - co kdyby to nahodou vyslo. Do stejne kategorie patri kazdy sazkar.
Vseobecnou naivitu v mnohem vetim meritku uvidite, kdyz se podivate treba na Svedky Jehovovi ci "Mormony" a ti uspesne zacali valcovat lidskou soudnost i mimo hranice USA.
Ale jinak ano. Uznavam, ze americka kolektivni mentalita je v naivite a prostoduchosti lehce vyjimecna. (Necht se americane nezlobi, vsichni vime, kde nalezneme pravni spory, feminizmus, tv-pop kulturu a spoustu jinych veci dohnanych ad absurdum)

18661

25.08.2003 22:39

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Cˇíst na verˇejnosti nevhodné veˇci mu?zˇe mít

djb 194.?.?.?

Rozdil je jeste v tom, ze udalost z Lockerbie byla pomerne dobre vysetrena.

To je nastesti pro mou uvahu nepodstatne. Jiste jsou i jine drobne rozdily.

Ale ano, dokazali toho mnohem, mnohem vic:

Napriklad se jim povedlo vyradit z provozu vzdusnou obranu (Air National Guard) resp. NORAD


Nepodarilo. To ze nezabral neznamena, ze tomu zabranili teroriste. Osobne jsem nikdy neslysel, ze by teroriste meli co spolecneho s kolapsem veskere obrany.

, ktery v pripade, ze letaldo opusti svuj planovany kurs a neodpovida, pak priblizne za 15-30 min jsou u nej stihaci letouny, ktere se snazi zjistit povahu odklonu z kurzu, popr. dale zajistit bezpecnost

Vidite, tak to mate 30 minut, nez zabere NORAD, dalsich 10 minut, nez obsluha vzda pokus o kontaktovani, dalsich 10 minut, nez si nekdo letadla mimo kurs vsimne... Netvrdim, ze okolo 9/11 nejsou nevyjasnene otazky, ale tahle me osobne zrovna moc netrapi. Tech 15-30 minut, je predpokladam, neco jako "udaj vyrobce" a to co se stalo byla pak "praxe".
Zkuste se nekdy podivat v obcerstveni na fotografii hamburgeru a pak si ho kupte.

18662

25.08.2003 22:43

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Cˇíst na verˇejnosti nevhodné veˇci mu?zˇe mít

djb 194.?.?.?

Samozřejmě, otázky jako "proč jim trvalo 6 minut, než se rozhodli vyslat stíhačky", jsou opravnene

I na to se da snadno odpovedet - dokonce otazkou. Jak dlouho byste se Vy rozhodoval vyslat stihacky na civilni letouny nemajic za sebou zadne jine 9/11? 5 vterin?

18663

25.08.2003 22:55

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Cˇíst na verˇejnosti nevhodné veˇci mu?zˇe mít

djb 194.?.?.?

Jak je mozne, ze jedna kulka udela pri pruchodu dvema lidskymi tely nekolik salt a evidentne NEMOZNYCH obratu, nacez vyjde ven temer nezdeformovana?

Jsou dve moznosti, bud nebyla jedna, nebo nevykonala zadne nemozne obraty - co kdyz prave tato informace je ta podvrzena?

Jak je mozne, ze trosky WTC byly bez prezkoumani pretaveny?
Proc by mely byt prezkoumany? Podle toho co jsem videl v televizi si dovolim hadat, ze do nich narazila letadla.

Jak je mozne, ze existujici obrovska skladiste ZHN nemuze nikdo najit?

Neexistuji(v Iraku) - to je snad vetsinove prijmany nazor. Tisk sice mele svoje, ale tento bod neni uz tak moc prijman.

Jak je mozne, ze se veze WTC zritily behem 10 sekund, coz velice koreluje s volnym padem ?

Tusim, ze ani jedna vez nebyla vybavena padakem[velký smích]

18664

25.08.2003 23:14

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Grrr!

djb 194.?.?.?

Byly trosky odvezeny a pretaveny bez radneho prezkoumani? ANO byly! Vetsina odborniku si na to primo ztezovala, takze onen radoby vyzkum, ktery provedla FEMA zde nepocitam...

Odbornici by se vzdy radi hrabali ve vsem, v tomto pripade si ale opravdu nemyslim, ze by podrobna pitva byla zas az tak nutna.


Vinik se nepriznal. Vim, meli jsme tady kdysi o tomto diskusi, ktera skoncila pote, co jste mel rici, jestli na tech dvou fotografiich (http://misternet.org/nerdcities/stf/fake-osama.jpg - pokud vam jde o tu kvalitu, v lepsi ona nahravka, kde se Bin Ladin udajne priznava, neni) je stejny clovek

Jo, to je zajimave. Ja jsem zase na CTK cetl malou nenapadnou zpravicku, asi tak pred sedmi mesici, ze je prokazano, ze O.B.Laden za tim nestal. Sotva se tedy priznal. Navic hned po utoku rikal, ze to neudelal. Ted si asi vyslouzim od "opozice" posmech za muj naivini dukaz neviny - tedy, ze vyslovene rekl, ze to neudelal. Jenomze, teroristicke utoky tohoto razeni nedelate impulzivne a nedelate je pro radost - to mate dlouho dopredu rozmyslene se vsemi dusledky a delate to jako vzkaz. Abyste pak rekli - to jsem byl ja a delam to za to a za tohle. Pro me je nejvetsi nevyjasnena otazka, jak to, ze se k tomu nikdo neprihlasil. A preci jenom, pokud OBL tvrdi neco ve jmenu sveho Boha, tak to pravda byt musi - arabove to maj halt hozeny takhle. Navic, kdyby to naplanoval a udelal on a potom to do televize poprel(navic ve jmenu Boha), tak v tom okamziku se k nemu cela Al-Quaida otoci zady(leda by ho chteli zastrelit). Proste neverim, ze by o tomto OBL lhal, mohl lhat a chtel lhat.
Po utoku rekl ze ne, tak to neudelal.

A jak je poznate? Co jiz je a co neni konspiracni teorie?
Napr. tvrzeni, ze teroriste vyradili us obranu. To je prinejmensim velice odvazne tvrzeni.

18665

26.08.2003 00:39

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Grrr!

djb 194.?.?.?

Dalsi takova konspiracni teorie je, ze do Pentagonu to nenapalil Boeing. Verim, ze kdyby tomu nekdo venoval vic, nez tu moji pulminutu, tak by bylo mozno vytvorit presny fyzikalni model, kterak do te diry narvat toto letadlo. Jak znamo, experiment stoji nad teorii. Zde mame experiment s pozitivnim vysledkem(letadlo trci v Pentagonu) - nutno upravit teorii.
Uprime, me se zda pravdepodobnejsi dokonce i, ze jsme svedky kvantoveho tunelovani, spis, nez ze to nebyla 757.(dobre - toto neni ten verohodny model [smích])
Jak jsem uz o tom mluvil, tak je naprosto zcestne a nesmyslne, aby ten kdo utok provedl(lhostejno, zda teroriste, ci vlada USA) do toho jeste tahal vymenu a zmizeni letadla (vlastne dvou letadel! jednak byste musel nechat zmizet tu 757ku a pak take byste nekde musel zduvodnit proc zmizelo to co tam narazilo).
Jediny mozny model, by podle me byl tento. 9/11 padne WTC. US army v panice sestreli omylem civilni 757ku. A tak to napali vlastni letadlem do Pentagonu, nebot to nedokaze priznat a tim zduvodni jeji zmizeni. Ale jako zamer?? Tezko.

Co se tyce tech 10 vterin. Je to stejny pripad. Experiment hovori jasne. Nadhodim nejakou teorii
- do WTC noc pred utokem teroriste nepozorovane propasovali stovky kg vybusnin a rozmistily je vhodne po obou budovach, aby jejich postupne odpalovani v precizne spoctenych milisekundovych intervalech umoznilo plynuly pad. Po padu WTC pak teroriste prekazili ohledani trosek, aby nebyly nalezeny stopy.
- FBI ... totez, opet nepozorovane, opet schovali stopy
- WTC nebylo zdaleka postaveno tak precizne, jak melo. Tim padem toto "drobne" a nepredpokladane naruseni stability zpusobilo pad jak domecku z karet. Majitel(ci stavitel?), jiste vyznamna osobnost, pak rychle zaridil pretaveni materialu, aby se nezjistilo, ze pri stavbe setrili na materialu.
- proste to tam buchlo a pak to spadlo. (on nad tim letadlem byl docela velky kus baraku a ten jiste i po tech asi 3 metrech, co uletel pres jedno narusene patro ziskal dost setrvacnosti, aby pak boril dalsi patra a pricky jak trisky)

Co se vam zda pravdepodobnejsi?

18668

26.08.2003 10:45

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Cˇíst na verˇejnosti nevhodné veˇci mu?zˇe mít

djb 194.?.?.?

No, jak uz jsem jednou uvedl pro pana Juchelku, jednalo se o ironicke vyjadreni...
No, vzhledem k tomu, ze to byl od Vas jediny priklad toho, co teroriste dokazali vice, nez sejmout ctyri letadla, tak to je dost neprustrelna ironie[smích]

TOTAL ELAPSED TIME: 21 MINUTES.

Uvedu jiny priklad: 9/11 [smích]

18688

26.08.2003 11:01

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Mily djb

djb 194.?.?.?

mohl byste mi osvetlit, proc by po Lockerbie mely byt ve Skotsku jakekoliv stavy?

Pricina havarie a ohrozeni skotskych obcanu - americke letadlo plne satanu nad Skotskem
A copak se od te doby jiz nad Skotskem zadna americka letadla nevyskytuji? Nehrozi tedy jeji pad?

Vite pane Benway, to neni moje logika, ja bych osobne nehlasal poplach ani nad Skotskem ani v USA. Podle am.logiky by nejlepsi bylo, kdyby americane meli celosvetove zakazano letani a jezdili pouze auty. K teto myslence se ovsem nehlasi.

proc po 9/11 nebyl vyhlaseny stav ohrozeni v Australii, kdyz tam zahynuli dva Australane.

Patrne proto, ze v Australii nesedi u moci Bush. Ten pokud vim, nehovori o 9/11 jako o utoku proti americe, jak treba logicky ted predpokladate vy, ale jako o utoku proti celemu civilizovanemu svetu a porad opakuje, ze jsme ohrozeni vsichni a ze amerika vede tazeni proti terorizmu ve jmenu celeho demokratickeho sveta. Tedy i ve jmenu mem a to mi silne leze na nervy, ze drze hovori za me. Grrr!!! [smích]Nastesti veli jen v USA.
A jak uz jsem jednou nekde napsal. Ja osobne jsem si pripadal na tomto svete bezpecne i po 11/9 a prvni obavy se ve me zacinaly obevovat az po te, co USA zacalo svoji valku s terorizmem ve jmenu moji bezpecnosti.

18689

26.08.2003 11:08

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Cˇíst na verˇejnosti nevhodné veˇci mu?zˇe mít

djb 194.?.?.?

Svedkem kvantoveho tunelovani je kazdy, kdo ma doma tranzistor.
Uznejte, protunelovat letadlo by ponekud nezvykly experiment byl[velký smích].

Ano, az nekdo najde vhodne experimentalni porovnani, pak to bude ok a budu to povazovat za mozne

Pentagon je jiz zrejme opraven, tak to muzete navrhnout[smích]
Jineho se myslim nedockame.

18690

26.08.2003 21:44

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Cˇíst na verˇejnosti nevhodné veˇci mu?zˇe mít

djb 194.?.?.?

Pane Brodsky,
jste-li odpurce techto uvah, tak pro nas vahajici by bylo velmi cenne, kdybyste se venoval alespon jednomu z tech "faktu" blize a napsal o nem ze je lzivy a jak to je doopravdy. Predem dekuji [smích]

18708

26.08.2003 21:51

Číst na veřejnosti nevhodné věci může mít následky

RE: Cˇíst na verˇejnosti nevhodné veˇci mu?zˇe mít

djb 194.?.?.?

Dekuji za pekne a napinave shrnuti[smích].
Vcelku jsem vetsinu z tech zasadnich informaci jiz slysel, pouze Fotografie zachycujici exploze hluboko pod zonou kolabovani Twin Towers jsou prehlizeny jsem take prehledl[smích].
Nicmene, jsem stale presvedcen, ze toto vsechno teroriste nedokazali a ani dokazat nemohli. Ci to je prace to nevim, ale nejakou pomoc "zvenci" to vyzaduje. Neco muze byt dilem nahody, neco jineho tezko, ale to uz jsou prilis velke spekulace.

18710

28.08.2003 21:43

Zvědavec stávkoval

RE: Zvědavec stávkoval

djb 194.?.?.?

Pane doktore,
FUJ! [velký smích], takovyto vzorec po Vas nikdo soudny nepouzije, protoze to je chybne [velký smích]
(a^2+b^2)=(a+b)(a-b) tam ma byt minus, pisi za pet - zakladni skola.

Co se tyce tematu, tak takto primitivni vzorec by patrne patentovat nesel, podobne jako treba nejde registrovat slovo Hotel, nebo ciselna kombinace, nicmene bylo by mozno registrovat napr. Metody typu Backtracking, QuickSort - otazka deseti - dvaceti radek kodu a pouziti je stejne elementarni a rozsirene jako nejaky jednoduchy vzorec. Budto jste ovsem programator, pak placte, nebo nejste a pak do toho radeji nemluvte[smích]. Ehm, to bylo arogantni, ale uprimne. Clovek, ktery se programovanim nezabyva vice, nez GOTO 10, PRINT "AHOJ", by do toho asi nemel moc mluvit.
Pokud se pridrzim hudebni analogie, tak byste sice nemohl registrovat akord, ale jiz sekvenci tri akordu ano. Vemete-li pak ke kazde durove stupnici spolehlive tonika-dominanta-subdominanta a vice versa - jsou vsechny popove hity Vase.
Zkuste si nekde vypujcit, napr. Donald E. Knuth: The Art of the Computer Programming. Vol. 1, 2, 3. Addison-Wesley
nebo N. Wirth: Algorithms + Data Structures = Programs. Prentice Hall 1975. Mate i slovensky preklad - Algoritmy a struktury udajov, Alfa 1988.
Otevrete obsah a ke kazde kapitolce si pripiste poznamku copyrighted - nesmim pouzit do programu a tim tyto knihy muzete vyhodit. Pak uvidite oc zde bezi.
Nebo si nechte patentovat rychlou Fourierovu transformaci a je konec vsech WinAmpu a muziky na pocitacich vubec - prinejmensim ekvalizer byste si jiz zapnout nesmel a ani zadnou jinou upravu se zvukovym vzorkem neprovedl.

18780

28.08.2003 21:50

Zvědavec stávkoval

RE: Zvědavec stávkoval

djb 194.?.?.?

Pane Murt,
opet s Vami nesouhlasim. MS si bude delat co chce i potom, protoze MS svoje zdrojove kody neukazuje. OpenSource jiz z podstaty veci musi zdrojaky davat na verejnost a tim ukazat i algoritmy, ktere vyuziva. A prave MS a jini by si velice peclive hlidali, aby takovy OpenSource s patentovanym kodem byl velice rychle odstranen. Jiste by dale prezival, nebot z webu to nikdo smazat nemuze a kde neni autor, neni koho zalovat. Nicmene vyvoj by se tim zbrzdil tak zavratnym tempem(mnoho lidi by odpadlo, veskera otevrena podora by musela zmizet), ze takovy programu by se stal konkurenceneschopnym i oproti takovym paskvilum, jako treba Windows a i presto, ze by byl zdarma. Navic by pro Vas bylo riziko ho pouzivat, pokud by nebyl pro domaci, ale sitove pouziti - a tam predevsim Unix porad miri.

18781

28.08.2003 21:55

Zvědavec stávkoval

RE: Zvědavec stávkoval

djb 194.?.?.?

takže pirátstvo to neobmedzí v žiadnom prípade.

Jeste mala poznamka. Pokud si myslite, ze jde o omezeni piratstvi, tak Vam tentokrat skutecne unikla podstata veci. Piratstvi se samozrejme zvysuje poctem patentu a copyrigtu, nebot piratstvi je o jejich ignoraci, tady je problem a riziko na strane firem a programatoru, kteri delaji LEGALNI software a nikoli piratsky kradou. OpenSource NENI prezdivka pro Warez.

18782

28.08.2003 22:15

Zvědavec stávkoval

RE: Zvědavec stávkoval

djb 194.?.?.?

Patenty mají také časově omezenou platnost, takže za nějakou dobu oficiálně "projdou" a mohou se volně využívat. Z hlediska dlouhodobé perspektivy by právě tohle mohlo položit nejednoho softwarového giganta.

Vysvetlete mi prosim, jak by mohlo polozit nejakou firmu, ze namisto dosavadniho "nemela patent nikdy", bude mit patent "padesat let a pak nikdy". Navic, kdyz to dopredu bude vedet. Nezlobte se, ale to ja absurdni blbost. Takova vec - mam nejakou dobu patent a tak vydelavam chvili vice a pak normalne a dopredu s tim mohu pocitat - nikoho nepolozila a nepolozi.

Na evropském kontinentě je také možné určitý postup nebo objev zveřejnit a dát k volnému použití, asi nejznámější je případ vynálezu fotografie (Nipece, Daguerre).

To je hezke, ze to jde, jenomze to ze to jde neznaci, ze to je povinne. Kde berete jistotu, ze timto zpusobem nalozi se svym patentem kazdy???

Komunita GNU by měla napadat jednotlivé patenty, zpochybňovat je

To jiste ze zoufalstvi udela a proc myslite, ze je nekdo bude poslouchat, kdyz se vytvori zakon patenty legalizujici?

popř. si sama patentovat některé programy a OS a dát je k volnému použití.
Jednak velke mnozstvi programovych implementaci algoritmu ma sve zijici autory a ti nemusi chtit sirit svuj patent zdarma pod GNU, kdyz mohou za miliony bez GNU.
Za druhe to je opet blbost, kdyz pominu "zabrane" algoritmy, tak podle Vas ted maji programatori jit stanovat pred patentni urad a az se rano otevre tak se mlatit hlava nehlava, kdo ktery patent utrhne? Myslite, ze bude rychlejsi nekdo od Microsoft, Inprise ci Adobe anebo nejaky dobrovolny programator. V lepsim pripade nekdo od SUN.


Tj. při taktickém postupu ze strany komunity GNU software nevidím budoucnost tak černě jako autor příspěvku.

GNU je licence a ne komunita. Komunita lidi vyvijejicich pod GNU je komunita vesmes dobrovolnych, nikde neorganizovanych programatoru, kteri se domluvi mozna podle Makefile ale nejaky takticky pristup v konkurenci oproti zavedenym softwareovym megafirmam? To je utopie. Nebo ironie ci sarkasmus?

Shrnu-li to podle Vas, tak nic se vlastne nedeje, nebot programatori se domluvi, patenty si vcas staci zaregistrovat dobri lide, kteri je obratem uvolni a velke softwareove spolecnosti diky tomu zkrachuji, takze Linux konecne vyhral a MS pujde do kytek. Pouziji jeden nechvalne znamy titul nechvalne znameho casopisu: Probudte se!!!


ps.: takto cerne to nevidi pouze autor tohoto clanku, ale i lide ze vsech moznych serveru zabyvajicich se open source na celem svete a ti lide, ti do toho opravdu vidi.

18783

29.08.2003 13:38

Zvědavec stávkoval

RE: Zvědavec stávkoval

djb 194.?.?.?

Určite máte doma sporák. Myslíte si, že nie je patentovaný?
Popravde, netusim zda je sporak patentovany, predpokladejme, ze ano. To je trochu jiny pripad, nebot patent byl vydan jiz pred jeho vyrobou a vyrobce ma dozajista vsechny poplatky zaplacene, ty se nasledne promitnou i do ceny sporaku. U OpenSource, ktere je zdarma, tezko bude nekdo neco platit, kdyz to potom ma rozdavat.
Co se tyce Vasich ostatnich prispevku, momentalne jim vicemene nemohu odporovat ani souhlasit nebot nezname koncovy tvar zakona, tedy:

Ako ho možno patentovať, keď nie ste ani autor, ani vlastník, a proste s tým nič nemáte? (Aspoň teda predpokladám, že autorstvo patentu treba nejako preukázať.)

Toto je Vas predpoklad(trochu i muj) - logicky, jak s tim nalozi v Europarlamentu o tom ted tezko mluvit.
Winamp Vam samozrejme nikdo nesmaze, jak by to ale bylo s budoucimi verzemi? Tezko rict. Mozna by nebyly zadne. Pouze komercni.

Co se tyce DC++ tak ten mel oproti Napsteru predevsim tu vyhodu, ze nemel zadny centralni server a nebyl urcen vyhradne pro vymenu hudebnich souboru, tudiz nelze jiz tak snadno rici, jako v pripade Napsteru, ze ta a ta konkretni osoba(firma) podporuje hudebni piratstvi, nebot preci "vubec" nejde o hudbu a HUBy si lide vytvareji sami. Je to totez, jako zalovat vyrobce nakupnich tasek, ze v nich zlodeji odnaseji z obchodu svou korist.
Je vlastne docela usmevne, ze boj proti Napsteru, coby systemu pro vymenu pouze hudebnich souboru byl vyhran mozna docasne) tim, ze se proste udelal system, ktery umoznuje piratsky vymenovat vse.

[i]A znovu: patent nie je copyright. Neovplyvňuje to používateľov, ale tvorcov.

To nedava zcela smysl, nebot tim ze ovlivnite tvurce, tim na to neprimo doplati i uzivatel. Ten pouziva vytvor + plati jeho naklady. Vyssi naklady = vyssi ceny. Vyssi naklady u OpenSource = konec OpenSource jako freesoftu. Suse jiz ted uvazuje o zavedeni poplatku za jimi distribuovaneho Linuxu, v pripade, ze tyto bude nutne autorum platit. Nikoliv Suse, ale uzivatel bude platit.
No, pockejme jeste tyden a uvidime.

18812

31.08.2003 22:40

Klasický vojenský puč

RE: Klasický vojenský puč

djb 194.?.?.?

z meho pohledu jsou jakekoli srdnate reci o umirani za cokoli trapne. Umrete - pak si o tom promluvime.

Podle Vas Doctore, nikdy Izraelsky chrabry vojak, nezamordoval zadneho palestinskeho civilistu - ani nahodou.

Tohle je velice dobry argument pro Vasi opozici. Izraelasky vojak zamordoval x nevinnych Palestincu, ano, ale asi jste mel argumentovat takto

Podle Vas Doctore, nikdy Izraelsky chrabry civilista, nezamordoval zadneho palestinskeho civilistu - ani nahodou.

Neargumentoval. Patrne by to nebyla pravda. A vsimete si, Murt vyzyva k boji proti Izraelskym vojakum. Tak kde mate problem?

Palestinci jsou v pravu, fandim jim. Se sebevrazednymi atentaty ovsem nesouhlasim, at je situace Palestincu zoufala jak chce. Nevidim v nich ani smysl. Pouze dalsi mrtvi Palestinci a Izraelite, nic vic. Vlastne ano, jeste o malinko vice - dalsi argument pro Izrael.
Tezko vinit dnesni Izraelity z toho, ze jsou tam, kde jsou. Je jich tam par milionu a neprestehujete je. Tuto fazi Palestina prohrala a s tim se musi smirit - na valku nema a diplomacii Zidy do Utahu(treba) neposlete. Ostatni Arabske zeme nepomuzou. Ted je nutne nechat techto zoufalych utoku a nejak se domluvit. A hlavne, nedavat opozici naprosto zadne argumenty. Stejne se jedna predevsim o utoky mensinovych extremistickych skupin, jejichz pozadavky jdou daleko za to, s cim by se spokojila vetsina Palestincu. I Izraelitu. Prostych lidi na obou stranach je vetsina a tem by vyhovovala jakakoli forma miru, at uz Cestovni mapa nebo neco jineho.
Cely Iraelsko-Palestinsky konflikt mi pripada jako konflikt mezi nekolika malo(procentuelne) magory-zidy a magory-araby. Ovsem prave mezi temi, co urcuji pravidla(tj. teroriste vs vladni teroriste).
Nebo utocit smysluplne. Nevzpominam si, kdy naposledy jsem slysel alespon o pokusu o atentat na Sarona. Nebo na nejaky vojensky ci politicky objekt. Nic, jen bary a diskoteky. Hamas by urcite mel i penize na to aby najmul Izraelitu - atentatnika - ktery by se snaze dostal k "tem hlavnim". Nic. Zadne pokusy.
Fandime Palestine. Chceme krev! Zidovskou krev!!! Saronovu krev![smích] Ale krev nejakych 15 letych studentek tu si Palestina s prominutim muze strcit nekam!
Tento zpusob boje zda se mi ponekud nestastnym.

18897

02.09.2003 23:26

Klasický vojenský puč

RE: Klasický vojenský puč

djb 194.?.?.?

jak jsem slibil, odpovidam, vemu to ale po techto fragmentech.
Predesilam dulezitou vec. Ackoli si vazim Vasi obsahle odpovedi, jde z Vasi strany o plytvani casem. Ne proto, ze bych Vam neveril, ale vetsinu clanku o Palestine zde na Zvedavci, Vasich a jinych pro-pal. prispevku jsem cetl a tudiz je dalsi vysvetlovani zbytecne. Svuj nazor jsem psal s vedomim toho, ze Izrael je davny agresor, Palestina v pravu, Saron o mir nestoji v zadnem pripade atd... Pouze se na vec nesnazim divat pohledem Vasim, tj. souciticim pohledem s ukrivednymi Palestinci a nenavisti vuci Izraeli, nybrz pohledem realnym, suchym na vec jak je TED a co asi jedine by mohlo pomoct(nemuselo, vim!, ale byla by to o promili nadejnejsi cesta),ackoli by to vyzadovalo od nekterych Palestincu jistou davku sebezapreni. Take se mi zda, ze jste to po me poradne neprecetla, neb casto polemizujete o necem, co jsem vubec nemel na mysli a to zjevne. K veci:

Prosim vas, co mate porad s temi patnactiletymi. Atentaty pachaji i starsi
V zadnem pripade jsem nemluvil o 15-ti letych utocnicich, to je jejich vec. Mluvi jsem o 15-ti letych obetech. S temi nesouhlasim(s obetmi civilu vubec). Argument: Iz. bije Pal. civil. tak Pal. bije Iz civil neobstoji - civil je civil a nesouvisi s tim koho vybiji vlada!

vy jste nezazil jako dite zadny masakr a neustaly strach ze smrti tech nejblizsich. Nerikam, ze atentaty mohou neco vyresit, ale nikdo nechce zit v porobe
Nemohou, kdyby mohly, nerekl bych proti nim ani popel, toto neni zpusob boje. A naopak se to obrati vyhradne proti Palestine.
Vase uvaha o od detstvi silicim odporu k Izraeli, ktery vyusti v atentat, ma podle me trhlinu(zde me prosim poucte, ted jen spekuluji a je to pro me dulezita informace pro nazor na vec).
Stava se casteji, ze takovy zoufaly atentat provedl nejaky jednotlivec(i ten ma moznosti, treba jen prejet autem na chodniku Izraelce ap.), tj. doslo k utoku a neprihlasila se k nemu pak zadna teroristicka organizace???
Zautocil vubec nekdy nekdo, kdo nebyl extremisticky islamista?
Byl proveden nekdy utok nekym "nastvanym z lidu"?? Neslysel jsem o tom. Proto me nepresvedcite, ze k tomu vede jen zloba Palestincu a ze to nejsou akce extremistu.

Izrael nechtel splnit jeden jediny bod tzv. Cestovniho planu
To bylo zrejme. Podobne Bushovo prohlaseni o reseni Pal-Iz konfliktu, bylo dosti trapne.
Jenomze, kdyz uz Izrael neco podobneho vubec vypustil z huby, je nutne ho okamzite chytit za slovo, vzit mu jakekoli dalsi argumenty, s trochou sebezapreni nechat utoku(ktere beztak nic neresi - ono by to bez nich chvilku pockalo a jelikoz jsou utoky rizene, bylo by to mozno i zorganizovat, pokud by tomu, kdo za nimi stoji slo skutecne pouze o Palestinu), nenechat se vyprovokovat!!. To vse tim spis, cim vic je Vam jasne, ze to byla jen fraska.
A ono ne, oni tam zas musej nejakou bombu bouchnout. To bylo pro me dost velke zklamani.

18989

02.09.2003 23:53

Klasický vojenský puč

RE: Klasický vojenský puč

djb 194.?.?.?

Problem mate pane Djb vy, nechal jste pana Lva se omluvit za neco, co pan Mort vubec nezmyslel.
Rekurzivne - problem mate Vy a Lev(tedy v tomto pripade). Ja dobre vim, ze Murt neni obhajce Pal. Pokud Lev reaguje na vetu(a jeste ji zvyrazni): Mali by bojovať proti mužom a ženám v uniformách, nie proti civilom.
ktera primo vyzyva k rovnemu boji proti vojakum, tak nemuze reagovat tak jak to udelal a uplne to proignorovat. Toto ma byt diskuze a ne cteni myslenek a reagovani na to, "co kdo teda asi jako myslel doopravdy". Nelze. Murt psal jasne. Lev reagoval na uplny opak. Tecka. Kam bychom prisli, kdyby si kazdy primyslel x veci.

Smysl v nich nevidi nikdo, ale chape je hodne lidi. Kdybyste zil v podminkach...
Chapal bych je, pokud by se jednalo o akt zoufalstvi nezavislych vesnicanu. Jelikoz jde ale o cilene utoky organizovane skupinou, ktera ma sve vedeni, sve "mozky", tak mi na tom neco smrdi. Pokud je to dopredu promysleny utok a z tisicu cilu v Izraeli vybere zrovna tu diskoteku, pricemz muze jit kamkoli(prave k tem ruznym voj. obektum nebo Zidovskym nabozenskym mistum ap. neargumentujte, ze jsou dobre hlidane, tak dobre vsechny hlidane nejsou ani nemuzou byt), je to pro me cilena vrazda. Ne odboj, ale masakr.

tak nevim, jak byste se zachoval vy.
Utocil bych na vedeni na vojaky ... nikdy ne na civilisty, kteri nevedi ani o co jde.

Neni to o malinko vice, ale je to ohromna vymluva Izraele.
O malinko, ironie byla. Ale hlavne, ze se mnou souhlasite. Dalsi duvod se s utoky zdrzet.

A kdo vam rika, ze kazdy Palestinec vi, ze Izrael nemuze v zadnem pripade zlikvidovat? Oni neco takoveho hlasaji???
Vubec nechapu jakoukoli navaznost tohoto na cokoli co jsem napsal.
Pokud Pal. nevi, ze Izrael nemuzou zikvidovat, mohli by alespon vedet, ze tudy cesta nevede a naopak si to pritezuji. Pokud ani to nevi, tak by je nekdo, komu na reseni IP konf. zalezi(vlada, extremiste, aktiviste, vy...) mel o tom informovat.

Oni chteji jen svuj samostatny stat a ne okupaci, nemaji snad na nej pravo?
Pravo maji. Je to smutne, ale to jim nepomuze. Neni kde se odvolat. Teror to jeste pritezuje. Tudy cesta proste nevede. Izrael nedal, patrne proto ze nechce.

Proc ho nedostali od Izraele po dobu 55 let? Proc Izrael neustale stavi v Ghaze a na Zapadnim brehu nove a nove kolonie pro sve pristehovalce?
Politika Izraele je snad zrejme. Vam vice nez me.

Vite, ono jim jde prave jen o to, ze jsou vyvrazdovani z tohohle duvodu!!!
Nechapu. Z jakeho?

Palestinsti civiliste nejsou ozbrojeni a ty mensinove extremisticke utoky jsou jedine ozbrojeni
Opet nechapu, jak to na mne reaguje. Extremiste jsou jedini ozbrojeni a co? Prave proti jejich utokum mluvim. Civil je neozbrojen - jak to souvisi s tim co jsem psal?
Vite, ono se tezko nekdo odzbrojuje, kdyz je schopen jediny vest boj proti okupaci.
Nerikam odzbrojit, rikam neutocit na civilisty.

18995

03.09.2003 00:08

Klasický vojenský puč

RE: Klasický vojenský puč

djb 194.?.?.?

To jsem prave vysvetlila, tady se nejedna o magor-araby, tady se jedna o OKUPACI.
Nevysvetlila[smích]. Okupace je jedna vec, utocnici druha. A to jsou u me stale magori.

Maji snad sedet na zadku a nechat si vsechno libit?
To jsem take nerikal. Maji utocit na ty, co maji alespon neco spolecneho s tim co se deje.
Pokud je to pro Palestinu v dane situaci lepsi, tak by obcas i na tom zadku mohli posedet a nedelat nic.

I kdyz ten boj muze byt marny, maji na nej pravo.
Prilis obecne formulovano. Mate pravo na boj proti tem co na Vas utoci. Jelikoz se jedna o statni teror ze strany Izraele a utoci na Vas pouze Iz. vojaci, nedava Vam to pravo utocit na civilisty. (netahejme ted do toho bagristy valcujici americke aktivisty - jednak to je sporny pripad a i kdyby to nebyla nehoda, je to neco jineho)

A ze ma vypadat jinak, ze ma byt jinak cileny, o tom se v palestinskych vladnich kruzich nejvice projednava. Ale nemohou zakrocit proti vlastnimu ozbrojeneme lidu
Proc myslite, ze mluvim o zakroceni proti vlastnimu ozbrojenemu lidu? At se s nim spoji a domluvi na smysluplne strategii, a utocich na neverejna mista. Vylepsilo by to i obraz v tisku, ktery je bohuzel dost urcujici.

To mate hodne spatnou pamet. Hamas delal spoustu utoku proti vojakum a jejich vojenske technice. A vysledek? Armada z posty zmasakrovala vsechny civilsty, kteri se nahodou octli na ulici.
No, tak jednak utokem na vojenskou techniku me zcela neuspokojite, predstavoval bych si neco vetsiho, od hnuti formatu Hamas.
A vysledek? Vidite identicky jako kdyz se masakruji civiliste, stale tedy neni duvodu utocit proti civilu. Navic utoky vedene vyhradne proti vojakum, by vylepsily postaveni Pal. v tisku a nedavaly by Izraeli do ruky tak silne argumenty. Porad by se to jako argument pouzit dalo, ale jiz hur.

Za Ishaka Rabina nebyly utoky, ten chtel opravdu uzavrit z Palestinci mir. A byl to prave fanaticky Izraelec, ktery ho zabil.
Vidite, Izraelsti fanatici vrazdi politiky. Tim nerikam, ze s tim cinem souhlasim!!!

Ale Sharona to nezajima, tak jako nezajimalo Bushe, kdyz miliony na celem svete (a v USA) demonstrovaly proti valce v Iraku.
Ti tu ovsem nebudou vecne. Neni duvod, pokud tu jsou jim nahravat.

Cestovni plan byla strasna fraska.
K tomu jsem se jiz pred chvili vyjadril. Byla. A Palestina navic delala co mohla aby to Izrael mohl potopit co nejlepe a nejsnadneji. Nepiste mi ted o Izraelskych provokacich. V takovych chvilich se vyprovokovat nechat nesmite.

18999

03.09.2003 00:10

Klasický vojenský puč

RE: Klasický vojenský puč

djb 194.?.?.?

Valka v Iraku byla stejne v prospech Izraele, jak tu nekdo psal, z toho jedineho meli STRACH.
Na to bych byl opatrnejsi. Ve prospech Izraele to bylo. Ovsem take ve prospech mnoha dalsich organizaci, kartelu ap. Irak je velmi komplikovany.

19000

03.09.2003 00:13

Klasický vojenský puč

RE: Klasický vojenský puč

djb 194.?.?.?

Jsou to fakta a casto Malvarika pise uvahy dobre. Ma to ale chybu. Neni to realne. Jsou to jen uvahy jak by to bylo, kdyby bylo vse spravne. Realny svet vyzaduje ale mnoho kompromisu. Je nutne delat ustupky(nekdy velke), ackoli na ne nema opozice pravo, pokud by to bez nich bylo jeste horsi.

19001

04.09.2003 00:47

Klasický vojenský puč

RE: Klasicky´ vojensky´ pucˇ

djb 194.?.?.?

Pani Malvariko,
ja Vas nechapu. Ze sympatizujete s Palestinou to je sympaticke a pochopitelne. Ale proc tak do krve branite sebevrazedne utoky proti civilistum, tomu nerozumim.
1) sama uznavate, ze jsou pro Palestinu politicky nevyhodne
2) sama uznavate, ze jsou spatne z moralniho hlediska(to snad ani nelze neuznat)
3) zadne za treti podle me neni. Tot jedina dve kritetia.

To ze Izrael do jiste miry dela to stejne(Izrael ma totiz alespon tolik inteligence, ze si vzdy vymysli neco ve smyslu, ze zrovna okolo jeli teroriste autem na vylet a tak ta raketa trefila dum omylem ap.), je sice pravda, nicmene to neznamena, ze kdyz se Izraelsti vojaci chovaji svinsky, tak ze Palestina musi odpovidat stejne svinsky, dokonce to ani neznamena, ze na to ma pravo. Navic, pokud ma Palestina moznost volby cilu, tak sebevrazedny utok zustava zavrzenihodnym, at se deje co se deje.
Vy totiz neustale slucujete dve skupiny. A to Izraelske vojaky a civilisty. Vasi logikou je - Izraelsky vojak zavrazdi Palestinskeho civilistu, tak to dava Palestincum pravo vrazdit Izraelske civilisty. To je naprosta blbost. Dokonce ani to, ze Palestinsti civiliste vrazdi Izraelske civilisty nedava pravo Izraelskym civilum bit Palestince(to jiste uznate snadneji).
Armada je jeden utvar, odpovedny za svoje ciny. Civiliste jsou nezavisli i sami na sobe. Podle Vas, pokud vcera doslo v CR k vrazde nemeckeho turisty, tj. cesky civil zabil nemeckeho civila, Tak dnes maji automaticky Nemci pravo zabit kterehokoli jineho Cecha. Nejlepe i s celou hospodou.
Toto je presne ta cesta, kterou Palestina neziska nikdy nic a presne ten zpusob, jak Izrael dosahne vseho toho co chce. Uprime receno, v nekterych chvilich, kdy se zrovna situace zacala trosku pro Palestinu lepsit, jsem casto pochyboval, zda ty utoky delaji vubec Palestinci, jestli je treba nefinguje Izrael, protoze je pro me zcela nepochopitelne, ze organizovane teroristicke skupiny, ktere tvrdi, ze jim jde o dobro Palestiny se mohou zachovat tak idiotsky a nahrat Izraeli vzdy v pravy okamzik. Asi to ale mozne je.
A Vy v te totalni sebevrazde Palestince podporujete. Nechapu.

19040

04.09.2003 00:59

Pátek

RE: Pátek

djb 194.?.?.?

Nakonec tam ma taky vse pohromade,tak usetri i cas.
Omyl a koneckoncu to hned take pisete. Napr. v "Zapadnim" Nemecku jiz lide zacinaji zjistovat, ze je nebavi jit pro rohlik a stravit tim hodinu a pul. Hypermarkety zacinaji lehce ustupovat a tak se derou na vychod. Mozna obchudkum neodzvoni.

19043

04.09.2003 01:08

Pátek

RE: Pátek

djb 194.?.?.?

Jen by mne zajímalo, zda někdo z kritizujících zkusil nést týdenní nákup pro 4 člennou rodinu třeba jen 300 m?
A vida nakupujete tydne(koneckoncu patky byvaji do tydne tak jeden[smích]), to je prave ta Vase volba konzumu. Drive se nakupovalo denne a po malych davkach. To lze i dnes.

Nebo zakoupil tento celý nákup ve specializovaných obchodech na jeden zátah (ne jenom svačinku)?
Jake specializovane obchody? Me staci pro provedeni nakupu skocit do samoobsluhy, reznika a zeleniny. Toto vse poridim v ramci dvou bloku. Coz je plocha mensi nez hypermarket a nemusim nikam jezdit. Televizi a pracku kazdy tyden nekupuji.

Ano, ale máte pravdu, můžeme si zcela svobodně zvolit! Jenže jen jedno ze dvou otroctví
Nevim zda to druhe otroctvi je Prior, nicmene mel jste i treti volbu. Mohl jste se odstehovat na venkov poridit policko, kravku, peknou selku... Nakupovat primo u reznika ci na statku, ale to jste neudelal, Vam se proste ten konzum libi take a rad vyuzivate jeho vyhod[smích]

19045

07.09.2003 20:43

Pátek

RE: Pátek

djb 194.?.?.?

Ja v podstate nevim, co vsichni porad maji proti novemu trendu vyroby "masa" a jinych potravin.
Pro me jako spotrebitele by preci melo byt dulezite predevsim.
1) zda je to jedle/nejedle, lepe zdrave/nezdrave
2) zda je to chutne/nechutne
3) dejme tomu jeste, zda to vypada alespon trochu vkusne a da se to upravit do "oku lahodici podoby"

Tyto polozky by pak mely trzne vykrystalizovat i u umelych potravin(mam-li moznost si koupit hnusnou moucnou sunku a dobrou moucnou sunku, koupim si dobrou)
Jestli to je z kravy nebo z PVC, to uz by snad melo byt jedno a je to jen otazka zazitych zvyku a predsudku.
Navic, vemte v uvahu jaka byla prumerna delka zivota ve stredoveku a dnes. Jaky je dnes trend v rustu pomeru starych vs mladych lidi v populaci a tim padem, produktivnich vs spotrebitelu.
Zaplat panbuh, ze ty potraviny nejsou zdrave! Co kdyby se lidi prumerne pak dozivali 95 let. Jeste ze nas neco hubi!!! [velký smích]

19229

07.09.2003 23:40

Washington k OSN: Pomozte nám

RE: Washington k OSN: Pomozte nám

djb 194.?.?.?

>obycejnym lidem neprinesla
>pozitivniho vubec nic.

Jak je tedy mozne,pane Juchelko,ze obycejna Amerika nebyla pred vypuknutim agrese v ulicich a masivne neprotestovala proti?


Takova otazka neni argument. Mela byste spis napsat co prinesla valka v Iraku obycejnym lidem - to by byl argument. Co tedy? Tak stoji tema a ne jestli o tom obycejni lide neco tusi nebo netusi.
To je i odpoved na vasi, irelevantni, otazku. Masove demonstrace nebyly, protoze lide byli pred valkou v USA spatne informovani(co v USA, kdekoli se chysta valka jsou lide infomovani ucelove) a byli dukladne straseni zbranemi hromadneho niceni. Snad si dokonce namlouvali, ze jde o jejich bezpeci.
Presto vsechno nakonec pomerne velke demonstrace i v USA probehly.

19245

08.09.2003 00:07

Washington k OSN: Pomozte nám

RE: Washington k OSN: Pomozte nám

djb 194.?.?.?

ze se vam do toho jeste pletu[smích]

Kanade byly velke demonstrace. Odkud mely informace tyhle davy?
1) nelze srovnavat Kanadska a Americka media, 2) Kanadanum nikdo nevyhrozoval tak silnymi teroristickymi utoky(pokud vubec nejakymi), tudiz se nad tim mohli v klidu beze strachu zamyslet. Strach neni dobry radce.

Jestli je to tak,jsme dobre zpracovatelni a zpracovani.

Jiste ze jsme. A i Americane jsou(coz je mozna Vase jsme). Reknete mi jediny duvod proc by byt nemeli. Nemci jsou(Hitler), Cesi jsou(Komuniste - take jsme tomu puvodne verili), podivejte kolik lidi veri nejruznejsim nabozenskym smerum, kazdy by za ten svuj dal ruku do ohne - zrejme nemuzou mit pravdu vsichni, ale kazdy tomu naprosto veri, podivejte se na jakykoli dav, kteremu recni dobry recnik, na fotbalove utkani, na kteroukoli zemi s nejakym pochybnym rezimem...
lide uz takovi zkratka ve vetsine jsou. Existuje tvrzni, ze nachylnost verit(lhostejno zda nekdo Bushovi, ci jiny Bohu) je nutnou podminkou pro preziti lidskeho kolektivu, jinak by byla davno evoluci vymycena.
opakuji: lide takovi proste jsou


19253

08.09.2003 16:01

Washington k OSN: Pomozte nám

RE: Washington k OSN: Pomozte nám

djb 194.?.?.?


>>Reknete mi jediny duvod proc by byt nemeli.
Proc by nemeli?Protoze zmanipulovany dav ma zridkakdy pravdu.

Jo, to jste me dostala[smích]. Samozrejme existuje mnoho duvodu proc byt nezmanipulovatelny.
Ja to myslel spis tak "statisticky". Kdyz jsou vsichni, proc zrovna americane by se meli vymykat.

Tady bych si nebyla az tak moc jista(mam na mysli viru v komunismus).
v tom si necham poradit. Ja zas az tak daleko nepamatuji. Z vypraveni ale hadam, ze po valce a pocatkem padesatych let tu celkem solidni uprimna podpora jeste byla.

19289

08.09.2003 16:03

Washington k OSN: Pomozte nám

RE: Washington k OSN: Pomozte nám

djb 194.?.?.?

Souhlasim s vami pane DJB v tom, ze strach neni dobry radce.
Ale co kdyz je to vsechno naopak ? Co kdyz maji strach prave ti, kteri rikaji, ze se teroristum musi ustoupit, ze kazdy odpor je marny a ze jedine naprosty ustup (a nasledne vyvrazdeni obyvatel statu Izrael) prinese trvaly mir ?


To je samozrejme dobra namitka.
Zkusim kontrovat takto:
Nerekl bych, ze muzete hajit ve smyslu "je to naopak". Ti, kteri hlasaji, ze se terorismu ustoupit nema a amerika musi bojovat totiz vystraseni jsou urcite(nemluvim o vlade, berme v uvahu jen radove obcany). O tom snad neni sporu. Staci se podivat, co pisi noviny, jak lide hystericky reaguji na sebemensi podnety, kolik ma doma zasoby atd... Ze je tedy velka cast obcanu USA vystrasena lze brat jako fakt. Ze to je ta cast, ktera podporuje soucasnou politiku USA je take zrejme, z vyzkumu verejneho mineni, ucasti na demonstraci atd...
Tedy byste to mohl uhrat nejlepe na tom, ze to sice neni naopak, ale ze vystrasene jsou obe strany a tudiz maji obe "spatneho radce".
Proti tomu se obratit je problem, nebot tezko dokazat, ze se nekdo neboji. Muzu mluvit za sebe. Ja sice mam silny pocit, ze bezpecnost ve svete po vypadech USA silne klesla, ale v CR to na me zas az tak nepusobi abych si delal zasoby a nemam ani plynovou masku, ba, ani nejsem informovan, kde bych ji sebral a po techto informacich se nepidim[smích]. Presto, je mym chladnym nazorem, ze mirove reseni by bylo snazsi, pokud by se USA zastaly dukladne Palestiny a nevmesovaly se vojensky tolik do veci, do kterych by jim nic byt nemelo. Palestinu by resit mely pouze proto, ze je to chyba OSN a to je vytvor USA. Navic USA jsou stale vlivnym clenem. Lze tedy rict, ze USA ma na Izraelsko Palestinskem konfliktu velmi velky podil a proto by ho mely resit, ne kvuli nejakym teroristickym utokum. Kvuli tem by ale reseni nemely ani odkladat. Beztak treba Cestovni mapa teroristicke casti Palestiny nevyhovovala, tak by se nedalo moc mluvit o ustupku jejich natlaku. A po te co by byly jasne a definitivne stanoveny hranice, za ktere by Izrael neposilal sve vojaky, nestavel sve osady a nevyvrazdoval Palestince, tak by se vse uklidnilo, to si muzte byt jisty.
Mnoho odpurcu je take za hranicemi USA, napr. zminovani Kanadane, a ti pravdepodobne vystraseni nebudou, nebot je nikdo nestarsi a jich se utoky na USA netykaji o nic vic, nez utoky na Izrael. Kanada je na to coby soused asi spatny priklad, ale zde v Evrope uz to docela plati.
Trvaly mir samozrejme neprinese nic. Lidi si vzdycky neco najdou. A co se tyce vyvrazdeni obyvatel statu Izrael, myslim, ze tento pozadavek na udrzeni miru nikdo soudny z obou stran barikady nevznesl. To si spis spatne vysvetlujete neci prehnanou "agitaci" anebo jste narazil na nejakeho extremistu. Takovy nazor vubec neberte vazne. ...pokr...

19290

08.09.2003 16:04

Washington k OSN: Pomozte nám

RE: Washington k OSN: Pomozte nám

djb 194.?.?.?

...dokonceni...
Pokud mate na mysli vyvrazdeni obyvatel Izraele jako prirozeny dopad toho, kdyz se z blizkeho vychodu stahnou jednotky USA a nevrazivosti zid-arab, tak to by se myslim take nestalo(slaby argument, ze[smích]), nicmene v Izraeli si USA klidne muze hlidat hranice a pokud jinak daji arabum pokoj, tak s tim by se jiste jiz smirili a zadny Izraelec by to nemusel odnest.
Mimochodem, proc byste Vy rekl, ze vlastne Palestinci podnikaji sve teroristicke utoky? Bowlingove drahy tam asi rozsirene nebudou a ze by nekoho jen tak napadlo, "tak dneska se pujdu roztrhat"? To normalni lide nedelaji. Tak casto dokonce ani nenormalni v normalnich podminkach. A dokonce to ani neshodite plne na Islam, nebot na to je tech utocniku zase prilis malo. Nenormalni ti lide jiste budou(ted se muzeme prit, jestli je to diky spatnym zivotnim zkusenostem - tvrdim ja, ci jiny duvod) a v nenormalnich podminkach se nachzeji take. A to diky komu a proc?
Proc zrovna ze vsech statu na svete jim vadi USA a Izrael. Jestli oni Palestincum neco neprovedli, ze se tak zlobi???

uf, to jsem se rozepsal[smích]

19292

10.09.2003 22:22

70 procent Američanů si myslí, že za útokem na WTC byl Saddam

RE: 70 procent Američanů si myslí, že za útokem na WTC byl Saddam

djb 194.?.?.?

staci k cemu?

1) jste to neupresnil, ale silne zobecnil, z Osamy a Al Kaidy a Talibanu (tj. cirka par tisic lidi) na muslimy (tj. okolo 1 000 000 000 lidi, slovy jedne miliardy lidi)
2) presto, ze jste to zobecnil, jadro pudla, tedy Saddama jste tim zaroven vynechal. Hussein nebyl verici.

tedy
1) nerozumite slovum, ktere pouzivate
2) nevite vubec co melete

me to tedy staci k tomu, abych se Vasim nazorum zasmal.

19437

10.09.2003 22:40

Washington k OSN: Pomozte nám

RE: Washington k OSN: Pomozte nám

djb 194.?.?.?

Pane Brodsky,
jsem uveden v uzas. Kdykoli zde vidim, jak nekdo nekomu nadava do komunistu, tak mi to prijde vrcholne trapne, lacine a naprosto nic nerikajici napadani. Ted to ale musim napsat. Vy musite byt komunista. Ale ne ten zly, jako treba Breznev, ale ten pravoverny, hodny idealista, ktery veri te idoologii se vsim vsudy.
Vy nechapete proc chteji lide penize. A ze jich chteji vic, i kdyz je nepotrebuji. Ja zasnu. [velký smích]

19438

10.09.2003 22:44

Washington k OSN: Pomozte nám

RE: Pro djb

djb 194.?.?.?

Myslim, ze pro priciny antiamerikanismu a antisemitismu existuje rada velice dobrych vysvetleni, ale ten hlavni duvod bude zavist. Obycejna lidska zavist.

malem jsem Vasi odpoved prehledl. ty klapky...[smích].
Ja jsem na toto tema mnoho clanku necetl, tusim ale ze podstata je jednoducha. V USA (a patrne i v Izraeli) se maji dobre na "pousti" se maji blbe a ziji v bide, tak jsou na ne nastvani.
Tato logika u me ale narazi na to, ze kvuli zavisti by museli nenavidet i Evropany a treba Japonce a jeste i mnohe jine a to se nedeje. Muj nazor je, ze pouha zavist jako objasneni nestaci.

19439

10.09.2003 23:04

Washington k OSN: Pomozte nám

RE: Washington k OSN: Pomozte nám

djb 194.?.?.?

3)V Iraku rozhodne operuji zbytky Saddamovych sil

To rozhodne ano. Ovsem to neznamena, ze tam neoperuji zaroven i lide, kteri Saddama v lasce nemeli. Dokonce se to tak deje. Podle oficialnich zprav. Mate lepsi?


ad diletanstvi Samozrejme ze kazdy rozumne uvazujici clovek chce napravu Iraku co nejrychleji,ale taky kazdy rozumne uvazujici clovek vi ze to nejde hned

nejde, to urcite nejde. Ale kazdy rozume uvazujici, staci trochu uvazujici clovek, vidi, ze to jak to delaji USA je spatne, diletantsky, neschopne... proste jim to nejde.

...pripocteme k tomu sabotaze vodovodu,el.rozvoden, kradeze kabelu...mame z toho situaci, ktera je tezko resitelna.

to ma byt vtip? Pro Vas je kradez kabelu situace kterou vlada Spojenych statu neumi resit?

Vsechny tyto "komplikace" i dohromady, jsou tak zajimave jako zpravy do novin, ale co se tyce "komplikovani" obnovy zeme, tak to je to nejmensi co se Vam muze prihodit. To vsechno jsou veci, ktere se deji i za normalnich okolnosti(ackoli to nedelaji saboteri), v kazde zemi vsude na svete a opravit to umi kazdy. (pravda s temi el. rozvodnami se ted v USA moc nevytahli ani doma). Rozumny okupant by nad tim nebrecel, ale dopredu by s tim pocital.

19440

10.09.2003 23:16

Klasický vojenský puč

RE: Klasicky´ vojensky´ pucˇ

djb 194.?.?.?

To jste napsal velice vystizne. Lze k tomu dodat jen to, ze ty bomby vybuchly dve. Ta druha v jeruzalemske kavarne, kde podle vseho zadni vojaci nebyli.
Media informovala o obou urocich. Malverika nam tyhle informace jako vzdy jen trosicku "prefiltroval".


K tomu lze dodat jeste to, ze zatimco bomba namirena proti vojakum byla odpalena sbevrazednym palestinskym utocnikem, tak u druhe bomby byl utocnik neznamy. A necetl jsem ani, ze by se jednalo o sebevraha.
Nemyslim, ze by nam Malverika informace filtrovala, spis je nemela. Tvrdit, ze o necem media neprinesla zpravu je riziko. Vemu-li v potaz kolik vychazi na svete novin, je dost pravdepodobne, ze nekde to bude. Asi by bylo lepsi psat, ktera media neinformovala.
Ja osobne to mel puvodne z CTK.

19441

11.09.2003 17:10

70 procent Američanů si myslí, že za útokem na WTC byl Saddam

RE: 70 procent Americˇanu? si myslí, zˇe za útokem

djb 194.?.?.?

ale Mikine[smích],
odkdy Vy osobne verite Saddamu Husseinovi??[smích]ece byste nemohl byt vudce v arabske zemi a pritom tvrdit, ze verite treba v Budhu[smích]. To byla prinejmensim od nej zdvorilost(lepe vychytralost a nezbytnost) mit takove reci.

19492

11.09.2003 17:27

Washington k OSN: Pomozte nám

RE: Pro djb

djb 194.?.?.?

Muj nazor je, ze pouha zavist jako objasneni nestaci.

--------------------------
To jiste ne. Ten vcerejsi clanek z Britskych Listu bych doporucoval k precteni. Nechtel jsem ho opisovat, na plagiatorstvi jsou zde jini kabrnaci....
Vedle nenavisti je to podle me jeste vlastni neschopnost, mala informovanost spojena s mizernym vzdelanim a nabozensky fanatismus spojeny s nesnasenlivosti.
Zkratka - vseobecna zaostalost.....



Ted jsem se asi spatne vyjadril. Samozrejme, ze se daji vymyslet(o pravosti lze spekulovat, ale dejme tomu, ze mate pravdu) dalsi duvody nenavisti Arabu vuci USA a Izraeli, tedy jak tvrdite nesnasenlivost, zaostalost, nabozensky fanatismus...
Ja ovsem tvrdim, ze tyto duvody nestaci na objasneni nenavisti vuci USA a Izraeli proto, ze zadny z techto duvodu nevyselektuje specielne USA a Izrael. Vami uvedene duvody by rovnou merou namirili nenavist arabu vuci celemu "cvilizovanemu" svetu(tj. vcetne Evropy, Japonska...) take proti vsem neislamskym zemim (tj. navic jeste Indie - az na male roztrzky s Pakistanem problemy zadne, Cina, Brazilie..), No proste Vase duvody by mely za nasledek nenavist arabskych zemi vuci temer celemu zbytku sveta, coz se nedeje. Moje otazka pak znela tak, ze se ptam, ktere duvody tedy vyberou konkretne Izrael a vzdalene USA?? Cim se tyto dve zeme lisi? A opet moje otakzka "k Vasemu zamysleni"[smích] Jestlipak se nekdy v nedavne historii(staci kdyz to vemete od konce druhe svetove valky do dneska) nestala nejaka vec, ktera by se dala oznacit za krivdu vuci nejake arabske zemi. Dejme tomu Palestine, at to mate jednodussi[smích]???

19494

11.09.2003 17:45

Budeme na fotoaparáty brzy potřebovat zbrojní pas (a právníka k ruce)?

RE: Budeme na fotoaparáty brzy potřebovat zbrojní pas (a právníka k ruce)?

djb 194.?.?.?

Ano to by me take zajimalo. Na ktery zakon se ta divka odvolavala?? Pokud existuje, tak bohuzel, at to je jakkoli absurdni, pravdu ma ona.

19496

11.09.2003 20:52

Washington k OSN: Pomozte nám

RE: Pro djb

djb 194.?.?.?

Popravde, mam pocit, ze mi spis nahravate a davate za pravdu, nez ze byste me presvedcil. Osobne bych rekl, ze tahat do tohoto jakekoli priklady je zavadejici a nema zadny smysl, protoze at se historie opakuje jak chce, stejne je kazdy pripad svym zpusobem jedinecny. Ale budiz. Pokud do toho chcete michat Rimany, Anglii atd. Potom:
Tyto priklady maji (mimo jine) tyto dve zakladni souvislosti:
1) nekdo byl mocny a ostatni ho nenavideli
2) nekdo se dostal k moci tim, ze napadal, kolonizoval jine zeme, postavil si stat, pole na uzemi jineho a SILOU A MOCI vpadl na uzemi, ktere mu predtim nepatrilo.

Podle Vas je duvod nenavist cislo 1, podle me 2. Vase relace "mezinarodnich vztahu" je navic dusledkem me. Jinak psano "Z 1 plyne 2" (1=>2). (tuto vetu kdyztak ignorujte, nezajimate-li se o formalni logiku).
Zamyslete se prosim a netvrdte mi neco tak prostoducheho, jako ze arabove nenavidi Izrael proto, ze Izrael umi obdelat pole. To ja umim taky, dokonce i vsichni zemedelci v CR a Izrael proti nam nebojuje. Dokonce nam tady postavil velmi hnusne obchodni centrum(ted mluvi moje nenavist vuci obchodnim centrum, nic proti Izraelskym stavarum).
Premyslejte jestli lidem vic vadi, ze jim vladne nekdo mocny anebo nekdo koho si sami nezvolili. Ve Vasem pojeti byl vlastne i Hitler dobry clovek a lide ho nenavideli jen proto, ze byl mocny a ze Nemecko bylo v Evrope nejvetsi sila???

Porad to je totez. Zavist Vam muze dat argument, ze nekdo nekoho (vyspelejsiho) nenavidi. Nedava Vam do ruky ale argument proc prave USA a proc prave Izrael. Vsechny zavidenihodne polozky najdete i v Evrope atd...(nebudu se porad opakovat). To ze je na vysluni nenavisti Izrael a USA proste vyzaduje aby se od okolniho sveta necim vyraznym odlisili.(coz prominte nemuze byt obdelani pole tam kde arabum psenka nekvetla - kvuli takovym vecem se sebevrazdy nedelaji ani mezi nejvetsimi magory). A nerikejte mi, ze vy, kdyz tak dobre znate historii nevite co by to mohlo byt.

19504

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Káva pro Zvědavce

22

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc prosinec přispělo 45 čtenářů částkou 6 716 korun, což je 22 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Konzervativci v Británii zvítězili. Drtivě. Brexit bude!13.12.19 10:53 Británie 3

Hidžábem to začíná12.12.19 11:38 Francie 1

Italské námořnictvo čelí Erdoganovi: Na Kypr dorazila italská fregata Federico Martinengo 10.12.19 21:50 Itálie 1

Turečtí vojáci vyvěsili tureckou vlajku na řeckém ostrově v řece Evros10.12.19 20:19 Řecko 1

Turecká letadla dnes 30x narušila vzdušný prostor Řecka v Egejském moři10.12.19 19:50 Řecko 2

Důkaz o "nezávislosti" průzkumů veřejného mínění10.12.19 14:14 Česká republika 6

Střelec v ostravské nemocnici zabil šest lidí. Neměl legální zbraň10.12.19 11:21 Česká republika 6

EU nařídila sledovat už od roku 2020 spotřebu každého řidiče, někteří na to doplatí10.12.19 11:10 Evropská unie 0

Poslanci chtějí zakázat domobranu10.12.19 11:06 Česká republika 2

Čína zakáže americkou technologii - začíná ná totální technologická válka 09.12.19 20:19 Čína 0

Cultural Enrichment #1309.12.19 19:39 USA 1

Belgie: Muslimský mob podpaluje vánoční strom na náměstí a řve "Allahu akbar"09.12.19 19:27 Belgie 1

Hihi. Chvilkaři se zlobí na Klause mladšího. Nemohou zneužit symbol trikolory09.12.19 17:51 Česká republika 2

Z dcery Angeliny Jolie a Brada Pitta se stává kluk09.12.19 11:20 USA 1

Chvilkaři proti Babišovi, Sardinky proti Salvinimu - stejný scénář, jak přes kopírák09.12.19 11:15 Itálie 1

Augsburg: Muslimové na vánočních trzích ubili hasiče09.12.19 11:11 Německo 0

V Jizerských horách místní obyvatelé obnovili nacistický památník padlým vojákům Wehrmachtu a oddílů SS 08.12.19 21:01 Česká republika 3

Istanbulská dohoda - čeští občané jsou záměrně podváděni08.12.19 20:02 Česká republika 3

Neschválení Istanbulské dohody je neakceptovatelné, řve feministka. Odhlasujeme, že k Istanbulské dohodě přistoupí EU jako celek, vyhrožuje EU komisař06.12.19 11:41 Evropská unie 5

Národná rada SR schválila Dodatkový protokol, zavádzajúci nové trestné činy za vyjadrenia rasovej a xenofóbnej povahy06.12.19 10:56 Slovensko 2

Měnové kurzy

USD
22,91 Kč
Euro
25,50 Kč
Libra
30,58 Kč
Kanadský dolar
17,36 Kč
Australský dolar
15,74 Kč
Švýcarský frank
23,29 Kč
100 japonských jenů
20,97 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,74 Kč
Ukrajinská hřivna
0,98 Kč
100 rublů
36,45 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 807,03 Kč
1 unce stříbra
388,14 Kč
Bitcoin
166 888,04 Kč

Poslední aktualizace: 13.12.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 49 507 308