Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané pietroo

Nalezeno 579 příspěveků, 24 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

23.04.2008 10:10

Pan Klein má tentokrát pravdu

odkaz se možná už povede

pietroo 194.?.?.?

Židovská legenda o tom, jak Chazaři přijali judaismus.
http://www.sacred-texts.com/jud/khz/index.htm.

159639

23.04.2008 11:01

Státní moc si posvítila na mormonskou polygamní sektu

RE: Upřesnění

pietroo 194.?.?.?

Karel 4. i v době církevního útlaku... Ve skutečnosti podle vatikánských pravidel je dodnes možné, aby 12 letý uzavřel církevní sňatek (respektuje ale civilní zákony zemí). Děje se tak v Africe. Když byla aféra s kněžími v USA, tak Vatikán řekl, že ve (skoro) žádném případě se nejednalo o pedofilii (podle vatikánských pravidel).Tohle stanovisko samozřejmě média nezveřejnily.
Někdy mne taky napadne, když slyším třeba v rádiu každou čtvrt hodinu zprávy...normální vymývání mozků, nejde o žádnou skutečnou informovanost, ale když to udělá nějaká sekta, že nutí modlit se třeba každou hodinu, tak je to vymývání mozků...

159641

24.04.2008 09:12

Pan Klein má tentokrát pravdu

RE: odkaz se možná už povede

pietroo 194.?.?.?

To jsem rád, že to někoho zaujalo. K té legendární polemice tří nábožentství je zajímavé ještě http://chazarsky-slovnik.wz.cz/. Možná znáte.

159751

25.04.2008 22:36

Státní moc si posvítila na mormonskou polygamní sektu

RE: Přesně tak to bude

pietroo 194.?.?.?

"Proc by rozsirujici se nazor o nevhodnosti plozeni deti mladistvymi nemohl byt dusledek prirodniho radu?" Taky souhlas.

159939

26.04.2008 10:28

Státní moc si posvítila na mormonskou polygamní sektu

RE: PS

pietroo 194.?.?.?

Často tady obhajujete církev. Zajímalo by mne, jak v tomto "genetickém" modelu o "úspěšnosti" vnímáte svaté, Ježíše atd.? Nic ve vesmíru není zbytečně a vše má význam pro celek. Svět nejsou jenom geny. Kde se berou energie, které se objevují kolem svatých? Z úspěchu v podnikání? Nebo spíš z toho, co v (dezinterpretovaném) genetickém modelu popíšeme jako "degeneraci"? Jakým mechanismem se přelévají ty svaté energie na ostatní lidi? Genetické vnímání světa, tak jak je dnes předkládáno, je velmi povrchní. A asi vám nemusím říkat, že teorie, že vše se předává geny (=přes rodiče) byla už ve středověku papežem označena za omyl, tedy logickou chybu.

159964

29.04.2008 12:39

Státní moc si posvítila na mormonskou polygamní sektu

RE: PS

pietroo 194.?.?.?

Ve středověku byl označen za omyl tzv.traducionismus, tzn. že duše se přenáší přes rodiče. To jsem si dovolil jakoby přeložit do moderního jazyka jako "genovou teorii". [smích]

160162

20.05.2008 08:35

Trestní oznámení na Zvědavce – jak to pokračuje

RE: Kanada si zachovala tvář demokracie....

pietroo 194.?.?.?

Máte pravdu, ale výchova na nás nemá až takový vliv. Talmud tady je a závisí na každém člověku jak se k tomu postaví. Dítě židovské křesťanky je klidně fanatická sionistka. A ta zase své děti nevychovává ve fanatismu, nechává jim úplnou volnost. Znám takový případ. I když uznávám, že ta pravděpodobnost bude celkově menší. A zas tak moc se tím Talmudem nezabývá. Jí stačí, že si přečetla, že je něco víc a zůstane té jednou napsané myšlence věrná. A pak to není otázka jen Talmudu, ale i bible. Kdyby vše záviselo na výchově, tak by to bylo jednoduché, ale pak bychom nebyli svobodní.

161491

20.05.2008 09:05

Sebevražda mladé dvojice anebo máme další Palachy?

RE: Věra Tydlitátová

pietroo 194.?.?.?

Máte pravdu s tou matematikou. Jednou jsme na katedře filozofie rozebírali Kantovu interpretaci matematiky. Vyučující na dotaz odpověděl: "Já nejsem matematik." Shodou okolností kamarád studoval na jiné katedře matematiku a tam se také něco ptal. Tam mu bylo odpovězeno mávnutím ruky: "To je filozofie!" A tak je to ve všech oborech a se vším. Jen tuny balastu a musíte si všechno dělat sám a co si neuděláte, nemáte.
Co se týká sociologie, Max Weber, ten který měl teorii o protestantismu a jeho vlivu na ekonomiku řekl, že "sociologie je židovská sekta." A přesně tak to dnes je. Věda o manipulaci davu, a kdo by chtěl sociologii pojmout jen trochu normálně, je vykopán. Sociolog Keller byl takhle vykopán svými kolegy z katedry v Brně a musel odejít do Ostravy. Jeho oblíbení studenti, i když byli v posledním ročníku měli co dělat, aby dokončili. Byla snaha je potopit. Kamarádka mezi nimi byla, takže to vím z první ruky. Je to tak pět let. Sám jsem dva semestry dělal sociologii, a poznal jsem, že katedra je spolek zakoplexovaných psychopatů, kteří se vůbec netají tím, že když budou chtít, tak vás vyhodí, i kdybyste byl génius. A to tam doopravdy cynicky vyučují: máte se naučit, že společnost funguje právě takto, poslouchat a uctívat ty kteří mají nad vámi moc a to je ta "sociologie".

161494

24.05.2008 19:02

Soud dal za pravdu mormonské polygamní sektě

jak se nejmenovaní baví

pietroo 194.?.?.?

Dlouhodobá celonárodní sbírka České televize a Nadace rozvoje občanské společnosti podporuje znevýhodněné a ohrožené děti do 18 let žijící v České republice.

NOVÉ sbírkové konto Pomozte dětem: 666 999 666/0300.
Kontrolní otázka: proč jsou uprostřed devítky? Jsou to vlastně převrácené šestky...

161774

27.05.2008 10:57

Usnesení představenstva ČLK k tzv. reformním zákonům ministra zdravotnictví, k zákonům na likvidaci soukromých lékařů

vláda by se měla inspirovat Pol Potem a Turkmenbašim

pietroo 194.?.?.?

Nejlepší bude zrušit zdravotnictví úplně jako svého času v Kambodži. No a důchody vyplácet až od 85 let, tak to myslím bylo v Turkmenistánu a možná ještě je. (Manželka od diktátora Turkmenbašiho byla židovského původu, informuje nás wikipedia, takže kritizovat tento můj návrh je antisemitismem.) A samozřejmě by se to nazvalo "reformou". Pro ty nejvyšší vrstvy by to ale neplatilo. Co bychom si bez nich, bankéřů počali. Zemědělec by umřel hladem. A úplně nejnižší platy mají šičky oděvů. Celé počítání HDP je podvod, když největší podíl tvoří bankovní operace, co si půjčují banky navzájem. Proč se tam nezapočítává i to, co si lidi navzájem ukradnou?

161950

30.05.2008 18:39

Válka v cizině, chudoba doma

RE: Není to pravda

pietroo 194.?.?.?

Rabín Sidon na otázku, jestli židovské náboženství nějak řeší problém Palestinců odpověděl: "Výbojné války jsou dovoleny." A dále, že "není jasné, jestli židovství je národ nebo náboženství". Avšak z z dalších odpovědí vyplynulo, že národ: "Konvertita se stává součástí národa". (My víme, že konvertita nikoho v židovské obci nezajímá, je to maximálně užitečný idiot.)(srpen 2006, Holešov, týden židovské kultury)
Dále řekl, že "nepatří k těm rabínům, kteří se odvolávají na antisemitismus, když jim dojdou argumenty". Ovšem s jeho argumentací to bylo nula. Hrubý, arogantní člověk, který s obtížemi sestaví větu. Doporučuji navštívit někdy setkání s ním. Byl jsem tam se známým a ten mi na závěr řekl, myslím už jsem to psal: "Teprve dnes jsem poprvé pochopil, proč lidé ty Židy tak nenávidí."

162173

02.06.2008 09:32

Velký naftový podvod

RE: hmmm... 2. díl

pietroo 194.?.?.?

Výroba potravin se koncentruje stále více do jedněch rukou. Nikde v Evropě už není domácí výroba. Když ten, kdo má dominantní vliv si usmyslí, že přiškrtí lidi, tak nastane hlad. Může k tomu mít různé důvody. Bude to jako za Stalina.

162304

02.06.2008 09:47

Pane prezidente, konejte!

RE: Soudruh autor

pietroo 194.?.?.?

Jsem nezapšklý šťastný poskok Rockefellera a Rotschilda. Ale mám pocit, že jsem svobodný. Nechť tito vlastní celou planetu, oplotí si ji, my budeme chodit jen uličkami mezi ploty, tak je to správné a ať si se svým majetkem dělají co chtějí. Komu se takový svět zdá divný, je tragikomický a zapšklý. To je neomylná definice, svaté dogma. Prostě rádoby psychologizace, ve skutečnosti jen urážky prokazující charakterové vady.

162305

02.06.2008 19:11

Velký naftový podvod

RE: hmmm... i.díl

pietroo 194.?.?.?

Pane Vojto, měl byste už pochopit, že věda ví, že nic neví. Proto také skončili v postmoderně. S jejich předpoklady totiž jinde než v paradoxu skončit nemůže. Věda vždycky odečte to "okolí", to "vnitřní", to co skrytě předpokládá a pak se tváří, že něco zkoumá. Vytrhne z přirozených podmínek do připravených experimentálních. To už nejsou přirozené podmínky. Záleží na mne, co si v sumě dat a čísel vyberu, jak je budu interpretovat. Odpověď záleží na mé otázce. Asi bude existovat metoda jak udělat "vědeckou metafyziku", já tvrdím, že je to jisté, ale současná věda nic takového neumí a na pokusy v tomto směru (zatím) rezignovala. Vědci jsou dnes všichni (fanatičtí) operacionalisté a novopozitivisté. Jinak řečeno "nic nemůžeme vědět". O jakých "přirozených zákonech" se chcete v takové vědě bavit?

162365

02.06.2008 20:59

Velký naftový podvod

RE: hmmm... i.díl

pietroo 194.?.?.?

Přesně. Když svého času králové skončili pod gilotinou, co by na to řekl Dawkins: "Bylo to přirozené" nebo "Bylo to nepřirozené"? Když hovořím o neodarwinismu, tak bych měl bojovat za sebe ne? A ne za Rotschilda? Kde zůstal ten Dawkinsův všemu vládnoucí "sobecký gen"? (Asi mezitím vymýšlel tu antikoncepci [smích] )

162368

02.06.2008 21:01

Velký naftový podvod

RE: hmmm... 2. díl

pietroo 194.?.?.?

Taky tady máme takové velké krásné žluté pole. A staví nám kolem něj cyklistickou stezku. Jako v pohádce. [chechtot]

162370

02.06.2008 22:29

Velký naftový podvod

RE: hmmm... i.díl

pietroo 194.?.?.?

Knihu jsem opravdu nečetl, někdy si na to udělám čas. Já ji hodnotím podle toho co se o ní dočtu tady. "Poškozená část společnosti je nesmysl".

162379

02.06.2008 23:20

Sociální demokraté dluží jasné slovo

RE: Volby v roce 2006 byla jedna velká dohodnutá šaškárna.

pietroo 194.?.?.?

Jo, přesně. Cibulka nepochopil, že je to o prospěchářích, ne o komunismu. To by ti estebáci multimilionáři mohli kandidovat na svatost, kdyby chtěli znárodnění svého majetku. A že mistři prospěchářů jsou nejmenovaní, to tam bohužel člověk musí také zakomponovat, mnohé to osvětlí. Cibulka myslím nepochopil, že ti estébáci nikomu v Americe nevadí. Naopak. Ten stejný druh lidí vlastně sedí v americké vládě, akorát tam neměli komunismus.

162388

03.06.2008 12:11

Američané prý drží vězně také na lodích

RE: Jen málokdo je ochoten vnímat Mojžíšův zákon jako inspirativní zdroj západních justičních představ a morálních hodno

pietroo 194.?.?.?

Další ukázka typického "farizejství": Pan Fištejn nás bude poučovat o lidských právech, ovšem pro Izrael, tedy pro něj to neplatí. Touží ve skutečnosti po diktatuře svého vidění světa, geneticky determinovaného. Jakýsi typický vrozený vzorec ho nutí používat newspeakovou terminologii, "lidská práva",fráze, které bude omílat třeba celý život...ve skutečnosti jej zajímají jen práva Židů, tedy jeho...nakonec práva na vládu "nad těmi chudáky (=námi)". A chudáci jsme v jeho očích proto, protože tohle jeho farizejství je nám absurdní až směšné. Co na takovou deformovanost říct? Je to porucha osobnosti, je to nemoc. Musím se opakovat, ale tak to je.

162444

04.06.2008 10:44

Smutný osud jedné kočičky

RE: Tento advokat islamskej ideologie

pietroo 194.?.?.?

Co myslíte, které náboženství má k židovství a jeho duchu nejblíž? Křesťanství? Ne. Buddhismus? Ne. Hinduismus...ne. Je to islám. Kdyby si musel vybrat vybral by si islám.

162506

04.06.2008 10:19

Smutný osud jedné kočičky

RE: Tento advokat islamskej ideologie

pietroo 194.?.?.?

Kdyby si Žid musel vybrat, nejlépe se bude cítit v mešitě. Je to starozákonnímu duchu nejbližší. Proč si něco nalhávat? Koneckonců já jsem v mešitě také byl, provázel mne Palestinec, podle vás terorista, a atmosféra tam, to je opravdu síla. I ty koberce vytvářejí zvláštní atmosféru, skoro útulnou.

162507

05.06.2008 20:28

Úředník OSN požaduje vytvoření komise k prošetření role neokonzervativců v událostech 11. 9.

RE: Lépe bych to dovedl i já, mít peníze.

pietroo 194.?.?.?

Tak to je fajn. Už jsme pokud vím čtyři, kteří si tu otázku položili. (moji dva známí a já) [smích]
Ano, také myslím, že je třeba jít "o spirálu výš". Proč někdo diskredituje sám sebe? [cool]
Mohli přece jednoduše oznámit: Zjistilo se, že do WTC Ládin natahal bomby a proto spadly...

162597

05.06.2008 20:30

Nedovolme vyklizení kóty

RE: Zdá se,

pietroo 194.?.?.?

Na ja Roth ist ein judischer Name nee? (bzw.Rath... [smích] ) Verstehen Sie deutsch oda?

162598

06.06.2008 14:25

Nedovolme vyklizení kóty

RE: Zdá se,

pietroo 194.?.?.?

Nevím jestli je to hoax. Zajímalo by mne, jak to doopravdy bylo. A myslím, že by to mělo zajímat i Vás. V židovské komunitě to nikoho nezajímá? To jste opravdu jako jeden muž? I co se týká palestinského problému, 11.9., komunistických židovských vrahů za Lenina a Stalina? Nesvědčí to o jisté osobnostní nevyzrálosti příslušníků toho etnika?

162643

06.06.2008 19:37

Aktuálně z nenasili.cz

RE: Milí přátelé, jsem smutný, vyprázdněný

pietroo 194.?.?.?

Sionista= čisté mínus, "antihmota", kromě šaškování a křečovitého vysmívání se lidem neumí nic. Vlastně umí vymýšlet jak obírat a podvádět lidi. Ale to je zase to minus. Ponechán sám sobě, zbláznil by se. Proto tady musí chodit a otravovat. Proto nemá ani odvahu odjet do Izraele. Jen jsem chtěl připomenout co stejně všichni víme.

162658

09.06.2008 17:53

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: vědecká argumentace - mnoho pochopitelných důvodů

pietroo 194.?.?.?

Cílem není přirozeně není žádná "Evropa", ale sjednocený svět. Pokud vím, Libanon má asociační dohodu s EU. O vstup do EU usiluje Gruzie. V 90. letech podobně jako Maroko jednal o asociační dohodě Izrael. Dělá se to jako když balíte ženskou: nesmíte moc dávat najevo, jenom náznakem, že ji chcete a ona přijde sama. Tak je to s tím jak se různé země předhánějí, že chtějí do EU, a EU si klade podmínky, jako že málem ani nechce... ale kdybyste řekli, my na EU kašleme, tak to byste viděli...

162856

Víte jistě, že byl Voltaire židovského původu? Vím, že napsal alespoň 100 silně protižidovských článků. A to nepřetržitě celý život. ("Vous ne trouverez dans les Juifs quun peuple ignorant et barbare" Dictionnaire Philosophique. Také řekl, že Židé jednou možná zničí lidskou rasu.) Dnes jsou ty věci tabu, dnes se chce vytvářet dojem, že osvícenci=skoro sionista.
S těmi jezuity je tam jedna pikantnost. Když pominu zakladatele iluminátů (Žid jezuita, který pak opustil církev, jestli někdy opravdu byl smýšlením "jezuitou" ví jen on sám), tak faktem je, že jezuitský řád byl na čas zrušen 1773 a ve stejné době vycházejí na veřejnost první lóže. A mezi jejich členy byli mimo jiné právě zrušení jezuité, kteří se po zrušení řádu přirozeně scházeli dál. V podstatě se tady děje analogie se zrušením templářů. Jinak souhlasím, že barokní kultura je nedoceněná a vlastně myšlenkově nezpracovaná. Jezuité v 17.století tady v Olomouci instalovali kašny se samými pohanskými postavami. Proč to dělali? Všechno je jinak, než jak nám ideologický dějepis říká.

162950

12.06.2008 11:02

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Šlo o to nahnat ostatním lampasákům strach.

pietroo 194.?.?.?

Ano, taky nějak fandím Putinovi, ale je nutno říct, že to stejně není žádná alternativa. Člověk, který hází bomby na vlastní občany, protože se rozhodli, že chtějí žít sami (Čečensko)? To jako je jejich povinnost žít v Rusku? Nebo když na Sibiři žijí katolíci (Poláci a Němci), papež tam zřídí biskupství, a Rusové dělají problémy. To jako mají povinnost chodit do pravoslavného kostela? Pravoslavné kostely jsou všude na západě, dokonce hned u hradeb vatikánu. Co řekla pravoslavná církev na obranu Čečenců? Co řekla na obranu katolíků, kteří byli s její pomocí pronásledováni na Ukrajině atd., řeckokatolická církev byla nuceně spojena s pravoslavím, a ta nenávist mezi nimi trvá dodnes. Kdo za to může? Totalitní západní logos? Kdyby nebylo NWO, tak lidé jako Putin stejně jednou zavedou pro lidi náramky s kódem. Prostě všichni vládci uvažují stejně, také s největší pravděpodobností umístil bombu do paneláku a pak řekl že to je důvod k útoku na Čečensko (srv.WTC). Všichni vládci a instituce pracují stejným způsobem. Stát osvobození není. A náboženství, které prohlašuje že bude stát neochvějně po boku státní moci (pravoslaví, judaismus...) není žádné náboženství. S jejich tradicemi je to tak jako když Ježíš kritizoval tradice farizejů. Tradice sama o sobě nezaručuje žádnou pravdivost. Pravoslaví má s Ježíšem ještě míň společného než potenciálně katolicismus. (Před rokem 1000 se ve všech zásadních teologických sporech vždycky ukázalo, že papež měl pravdu a východ to pak sám od sebe přijal. Tak je to s pravoslavnou tradicí. Pak to papeže přestalo bavit vždycky čekat až na východě pochopí že měl pravdu a odpojil se, a tak vzniklo pravoslaví, které dodnes čeká co řekne římský biskup. Proto ani Palamovy energie nejsou v pravoslaví oficiální nauka. Jen zakonzervovali co bylo v době odpojení. Takže matematicky je to vlastně jasné.) Třetina Palestinců a Libanonců jsou pravoslavní. Neznám, žádné prohlášení pravoslavné církve na jejich podporu. Wojtyla podporoval Arafata, byl silně proti útoku na Irák, v Sýrii dokonce řekl "máme jednoho boha" atd. (To by zase asi pravoslavný prohlásil za důkaz heretičnosti papežů) Takže nevěřím na nějaký boj s islámem. A že ratzinger řekl o džihádu to co řekl? Neřekl nic jiného než co říká kdokoliv, kdo kritizuje křížové války. Je to totéž. Já myslím, že když se Vatikánu správně rozumí, lze tam najít kupodivu zásadní inspiraci. Ve skutečnosti uvažují úplně jinak, než jak se "tradičně" zdá, jinak řečeno, opravdu lidi v určitém směru klamou a mluví k nim jen jako k dětem, a vždycky jen něco naznačí. [oči v sloup]

163080

13.06.2008 10:14

Námořní pěchota v Indianapolis začíná trénovat na stanné právo

mimo jiné zednářská magie

pietroo 194.?.?.?

"26. elitní expediční jednotka námořní pěchoty; cílem bojových operací je 26 „obklíčených“ lokalit v centru státu Indiana."

V hebrejské abecedě každé písmeno zastupuje nějaké číslo. Nemají znaky pro čísla.
Číslo 26 je kabalisticky JHVH, tedy "Jehova". Židovský bůh. J má hodnotu 10, H=5, V=6. (www.=666[mrknutí jedním okem])
Pochází z Egypta. V jedné verzi mýtu o Osirisovi je rozsekán na 26 dílů.

163117

14.06.2008 11:17

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?

pietroo 194.?.?.?

Jsem jen "filozof", vidím to takhle: Problém je, že ten kdo bojuje proti církvi je na tom často stejně: pouze věří bez problému v Einsteina, ODS,ČSSD, cara, Newtona, povrchní psychologii třeba psychoanalýzu (aniž by si uvědomil co ve skutečnosti nevědomě předpokládá), new age.
A kdybyste ho upozornili na nějaké nesrovnalosti, bude reagovat agresivně anebo vám bude zakazovat myslet. Je na tom stejně jak ti věřící. Pouze to nevidí. Na to jeho psychologie už nestačí. Tvrdí, že je dospělý,a církev nepotřebuje, ale jak může být dospělý, když jde k volbám jako otrok, aby vyjádřil svou otrockou oddanost? Křesťanství potenciálně přináší skutečné osvobození. Ne jenom svobodu vlka v lese, který svobodný ve skutečnosti není. Skutečnou svobodu a poznání. Protože jde mnohem dál než věda, ostatní náboženství, které končí ve vím, že nic nevím. A ten, kdo tuto schopnost člověka neustále zdůrazňuje jsou překvapivě jenom papežové. Nikoho jiného neznám. Ani mezi ostatními křesťany.(S vyjímkou Steinera.) Takže jen za to má moje sympatie. A chápu, že mnoho věcí je tam jen "pedagogika", které se ale nedají označit za "omyl", tak jako asi není omyl říct dětem, že ho přinesl čáp nebo mu neumožnit dívat se na porno. Můžeme diskutovat, jestli papežové měli na to právo nebo ne, ale jestliže je člověk na počátku 3.tisíciletí už dospělý, tak by se to mělo nějak projevit.

163154

14.06.2008 21:00

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?

pietroo 194.?.?.?

Já jsem se vlastně nevyjadřoval k Vašemu příspěvku. Pouze jsem napsal, že ta vlastnost je obecná. Neviděl jste vědce jak reaguje, když nemá odpověď? Věda tvrdí "nic nemůžeme poznat". Všechna ostatní náboženství to tvrdí také. Jenom papežové říkají opak. Pro mne to bylo překvapivé. Už jenom za to, že to řekne, je mi to sympatické. Nikdy bych se neoznačil za katolíka, kdybyste sledoval moje příspěvky, věděl byste to. Několik let byl Vatikán můj koníček, takže vím jak uvažují. Proto mám tendenci je hájit, to je vše.
Namátkou Pius 12: "Lidský rozum může jen svými přirozenými silami dospět k bezpečnému poznání boha...ale lidský duch se dostává do potíží vlivem smyslů...proto člověk potřebuje být osvícen zjevením v pravdách, které jsou samy o sobě dostupné rozumu, aby je mohl poznat s pevnou jistotou." Takové formulace jsou od všech papežů.
Pokud vás zajímá limbus, tak ratzinger řekl už za wojtyly, že limbus nebyl součástí žádného papežského dokumentu, že by ji jako teologickou hypotézu nechal padnout. Co se týká "dědičného hříchu, je to jen jiný pojem pro "ontologickou rozháranost", která mi znesnadňuje vztah k bytí. Je hezké říct "dědičný hřích není", ale ta rozháranost je. Takže ji nějak zakomponovali do systému. Snadno také pak pochopíme zdůrazňování Marie a "neposkvrněného početí". Maria je jako první člověk, který získává zpět tu "původní dokonalost". Čím ji získává? Musím to napovídat? A "věřící" ji vlastně jakoby napodobuje. Když budete trpělivý tak objevíte elegantní systém. Nehádejte se s věřícími, oni tomu nerozumí, tím si nic nedokážete. I teologové a představení klášterů tomu systému pojmů rozumí jen částečně. Ale když jej pochopíte, tak porozumíte všem textům Vatikánu, které jsou i pro teology oříškem. Ve Vatikánu totiž mluví jazykem, jak to chtěl Strauss: aby vám rozuměli jen zasvěcení. Stačí takhle?

163175

14.06.2008 21:56

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?

pietroo 194.?.?.?

Například Ratzinger v Úvodu do křesťanství: "Je to totiž nehoráznost vymlouvat se na tajemství, když nám selže rozum, ale často se to dělá."
Nebo: "Inteligence člověka není omezena pouze na smyslové jevy, ale je schopna s opravdovou jistotou postihnout rozumové jádro skutečnosti." (Wojtyla encyklika "Víra a rozum".) A tato schopnost podle něj dokonce překračuje i spirituální zkušenost(!)
Prostě já oceňuji, že to někdo řekne. Řekne to vědec? Ne. Řekne to někdo jiný? Ne. A to já oceňuji. Dodává vlastně sebedůvěru myšlení. Já to tak vnímám. To je cesta, která někdy může vést k poznání pravdy, tedy smyslu. A vždy, když tu otázku položím, tak vlastně už to předpokládá, že nějak znám odpověď. Jinak bych tu otázku po smyslu vesmíru ani nemohl položit. Celku vždy už nějak rozumím. Tady už mám první odpověď a jakoby první okamžik, kdy se rozum jakoby dotkl sám sebe. Realita mi nějak odpoví a pokud jsem senzitivní, tak to k něčemu povede, k nějakým "fenomenologickým výkazům", které rozvíjím jako po spirále. Mělo by to jít pěstovat doslova vědecky a zároveň je to cesta vnitřní proměny, kdy jsou oslovovány hlubší a jemnější vrstvy psychiky, které v konečném důsledku jsou jeden svět spolu s vesmírem.

163177

14.06.2008 22:53

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?

pietroo 194.?.?.?

Víceméně souhlas. Vatikán se v určitém směru opravdu chová jako lóže. Alespoň máme viditelně možnost odvodit jak možná fungují lóže, které nevidíme. Tu definici dědičného hříchu jako ontologické rozháranosti mám z Ratzingera. Církev je instituce a tak se chová jako všechny instituce. Potlačuje cokoliv, co by ji mohlo ohrozit. Velmi často třeba mariánské vizionáře ponižovali, a víceméně jim vadí. Dnes je to Medžugorje. Nejraději by to zakázali, ale je to moc rozsáhlé. Až zjevení někdy skončí, tak je pak uznají. Je to cynické, ale tak to opravdu je. Před pár lety to byl Amsterodam. Těsně před smrtí vizionářky prohlásili, že jsou povoleny. Pak ale Vatikán oficiálně změnil zásadní text poselství. To vlastně ukazuje, že o těchto jevech uvažují jinak, než jak se povrchně lidem zdá. Děláte dobře, když jim nevěříte, ale jsou tam i myšlenky a jevy, které jsou hodny pozornosti.

163185

14.06.2008 23:11

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?

pietroo 194.?.?.?

Nepředpokládám. Ale vypadá to, že to tak opravdu je. Jak bych to mohl jinak vyslovit?

163188

17.06.2008 17:40

Štěkající Neff

RE: hlas Sionu

pietroo 194.?.?.?

O to grotesknější je, že BL v článku "Lidové noviny a paradox současného diskurzu. Od Neffova infantilního heroismu do intelektuální dimenze 21. století" se dozvíme, že Neffovy názory "zobrazují cosi o stavu diskurzu české společnosti". (V jistém smyslu sice ano, protože mnoho těm židovským řečem věří, že vystupují na obranu obecných hodnot a neměli ještě možnost poznat, že je to podvod.)
Neumíme věci nazvat pravými jmény?
Dnes je módní a zcela běžné, citovat samé židovské autory kritizující "agresivitu a univerzalismus Západu". Tedy to má být jako urážka nás. (Asi za to, že bychom možná klidně nechali islamisty žít jejich stylem.)
A oni nás budou jako Židé poučovat, jak se to má dělat.
A kdo jako dnes tu agresivitu reprezentuje?
Vždyť je to ten (stejný) židovský národ!!! Ten buduje na celém světě totalitu. A všem vnucuje své normy a (pseudo)kulturu. Začíná to být opravdu groteskní. (Farizejství par excellence, protože to dělá ten stejný druh lidí.)

163400

17.06.2008 18:47

Štěkající Neff

google je trapný?

pietroo 194.?.?.?

Asi neřeknu nic nového. Když zadáte do Googlu "zvědavec", tak několik hodin denně(?) se objeví toto pořadí:

Nezvědavec - opozice Zvědavce Vladimíra Stwory
Zvedavy Zvedavec-
Zvědavec bloguje ›
atd. úplně normální odkaz na Zvědavce nikde.
A pak za nějakou dobu to zase naskočí normálně. Je to v pořádku?

Před možná půl rokem bylo něco podobného na Seznamu. Odkaz na zvědavce hlásil "error".

163403

17.06.2008 21:27

Štěkající Neff

RE: google je trapný?

pietroo 194.?.?.?

Jo. Teď už je to v pořádku. V době, kdy jsem psal příspěvek ale nebylo. Už několikrát jsem to zaznamenal. Příště uložím a pošlu. [pláč]

163409

19.06.2008 19:09

Svoboda až příště

RE: ... byl někdy někde komunismus prosazen?

pietroo 194.?.?.?

Perpetuum mobile jsem nestavěl, ale co takový vesmír vcelku: není to perpetuum mobile? (Pominu částici obíhající kolem jádra atomu, tam údajně není tření. I to, že vesmír nikdy nezmrzne na absolutní nulu.)
Jde všechny ty zákony zachování dokázat nebo je to jen náš předpoklad, naše mřížka do které zasazujeme všechny jevy, aby měly náš symetrický řád? Odpověď je jasná:
Vědecky vlastně všechny ty zákony symetrie a zachování dokázat nejde.
Odkud jim vlastně rozumím, jak to, že jsem schopen je definovat? Odkud se berou? Tuto otázku si vlastně kladl i Kant a vyřešil to těmi mřížkami, které aplikujeme na realitu, ale nejsou přímo realitou. Takový je vlastně dnešní pohled vědy. Jenže pak vzniká další otázka. Odkud jsem schopen nahlédnout ten rozdíl mezi mřížkou a realitou? Odkud to Kant ví? To by znamenalo, že to s tou pouhou mřížkou nebude zcela v pořádku. A jestliže jsem schopen cosi takového nahlédnout, pak myslím z toho plyne, že jsem schopen registrovat jakési "bytí"...nebo jak to nazveme.
(Věda neustále zasazuje jevy do pojmové mřížky typu: "rovnoměrné rozložení hmoty"- a pak se vždycky diví, že např. galaxie vykazují uspořádanost a není jen "rovnoměrná hmota", "rovnoměrný pohyb"...ale ty nikde v realitě neexistují. Proto si vlastně kladl Kant otázku: kde se to bere, ta mřížka, do které zasazujeme všechny jevy?)

163551

19.06.2008 19:19

Svoboda až příště

RE: ... byl někdy někde komunismus prosazen?

pietroo 194.?.?.?

Souhlas, jen bych se přimlouval, abychom zbytečně nezužovali význam slova "rozumový (rozumný)". Protože jednání vůle, má-li být pravdivé, přece musí být "rozumné". Ale je jasné, že tzv.sokratovský intelektualismus je do jisté míry naivní představa, že totiž vzdělání automaticky přinese tu "touhu"... Jak víme Pol Pot měl doktorát na Sorbonně. To je důvod, proč protestantismus plave na vodě.
V určitém smyslu je napřed vůle (láska) a pak teprve reflexe, tedy rozum...ale pak následně poznám, že ta "rozumnost" byla předpokladem už předem a byla tady přítomna už předem, když jsem to ještě vůbec nevěděl...(Ten závěr je pak svého druhu "poslední soud". Skutečná sebereflexe.)

163552

19.06.2008 20:54

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?

pietroo 194.?.?.?

Ano, zdravím Janko. Jsem rád, že tě to zaujalo. Bude o tom knížka, kterou mám z větší části hotovou. Tam to bude podrobně, s dostatečnými citacemi. Bude to takříkajíc moje životní dílo. [mrknutí jedním okem] Chci aby to bylo vědecké, ale zároveň čtivé a senzační. Bude to o tom, jak uvažují ve Vatikánu dnes, a jak možná uvažovali papežové v minulosti. Něco jsem naznačil v příspěvcích, ale ty umožňují jen fragmenty, takže není jasný celek systému (např. co myslí papežové pojmem "tradice", a proč jim nedělalo nikdy problém navazovat dokonce i na pohanství...). Než to dopíšu, udělají se korektury...bude to trvat určitě rok. Zatím pracovní název je "Vatikán: Hra s perlami." Takže toto je taková (nedovolená?) reklama. [smích]

163553

20.06.2008 10:49

Svoboda až příště

RE: ... byl někdy někde komunismus prosazen?

pietroo 194.?.?.?

Problém je, že dobro se bez zla nemůže projevit. Indičtí bohové jsou znázorňováni jak narušují harmonii a tím tvoří. Je to jako s tou symetrií. Čistá symetrie, "rovnoměrnost", harmonie by se vůbec nemohla projevit, vesmír by vůbec nemohl vzniknout, ani bych o sobě vůbec nevěděl, vše by bylo jen jako nerozlišené moře, které o sobě vlastně ani jakoby neví. Takže tvorba a vývoj je ve skutečnosti taková "dialektika". Zákon vždy je šipka na něco mimo něj, vždy má v sobě sebezrušení. Jak to že je mnohost zákonů, proč se vůbec ta původní harmonická rovnoměrnost projevuje? Proč je vůbec něco a ne spíše harmonické nic?

163576

21.06.2008 20:33

Vězeňský průmysl v USA: velký byznys nebo nový druh otroctví?

RE: Bude hůř.

pietroo 194.?.?.?

Jen mne u toho napadlo: Marx by se asi zasmál.

163657

22.06.2008 12:15

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Těžko můžeme vysvětlit zjevení, které měl Mohamed tím, že nějaký vládce chtěl moc. Proč tedy nevymysleli monoteismus faraoni, římští císařové, nebo třeba maharadžové v Indii? Tohle materialistické pojetí, které vidí ducha jako výsledek nějakých mocenských vztahů dává koně za vůz. Jestliže někdo vymyslel, že vesmír, lidstvo atd. tvoří jednotu, tedy je jakoby jeden bůh, nebo je nějaký dejme tomu nejvyšší bůh...to přece může napadnout kohokoliv, kdo žádnou moc nemá. A také se tak stalo.
To, že to pak může vést k takovým důsledkům je jiná věc. Opravdu to např. Židům dodává neuvěřitelnou jednorozměrnou energii chápající dějiny (oproti cyklickému pojetí času v antice) jako svou cestu ke světovládě nad sjednoceným lidstvem... Ale z toho neplyne, že ta jednota není, a že si mám zakazovat ji třeba nějak personifikovat.
Když papežové žili v katakombách neměli nic. Proč jim pak císař po dlouhé době najednou dal ohromný majetek? Není nejprve majetek a pak víra. Duch není žádná nadstavba nad hmotou, ale naopak, hmota bez ducha je něco co rozbijeme v urychlovačích, jen pocit "tlaku" a předměty si pak už víceméně konstruuji...v určitém smyslu jakoby není...stůl není "ze stolu"...proto si ani věda neví rady s pojmem "hmotnost". Proč nějaká podnikatelka zničehonic vstoupí do sekty a převede na nějakého gurua všechen majetek? Protože si myslí "on má vše, ale já mám jenom ty prachy". [oči v sloup]

163701

22.06.2008 12:19

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Ve skutečnosti jsou všechna náboženství zasvěcením smrti. Sibiřský šaman vám dá nějaký lektvar, aby se vám udělalo špatně a prožil jste smrt...tím smrt jakoby ega, a teprve pak můžete znovu začít. Křesťanství na tu skutečnost, tedy na to jakoby podstatné dává důraz. Což nás může esteticky iritovat, může to být i kontraproduktivní, ale má vlastně pravdu. Jinak by měl člověk tendenci to jakoby odsunout. Jak se evidentně děje, když mám tendenci interpretovat šamana jako opěvovatele života v kontrastu ke "zdechlině". Ve vztahu k duchovnímu světu jsme jakoby zrcadlově. Pojem život je tam smrt a naopak. Jen tak je možná jeho reflexe. Náš běžný život je popisován třeba v bibli jako spánek. Když tomu porozumíme, pochopíme tu logiku: Šaman nabízí nakonec rozplynutí se v přírodě: tedy to je skutečná smrt, protože se rozplynu v nevědomí. Zatímco křesťanství vlastně má v sobě implicitně možnost, že prožiji "bytí" konkrétně (totiž díky důrazu na "smrt ega" ). A to je myšleno tím "věčným životem". Fyzický svět jakoby odzrcadlí toho ducha.

163703

22.06.2008 14:46

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Rozumím, uvažoval jsem před více než 10 lety podobně. A teď si představte, kdybych překvapivě řekl, že ta věda, kterou jak jsem pochopil obdivujete, je ve skutečnosti oslavou "zdechliny": darwinovo vraždění, pak třeba potraty, vesmír je jen chaos, entropie, rozpad, psychoanalýza, umění jako výkaly...prostě jedna velká oslava smrti. Kdybych to trochu znásilnil a řekl, že dnešní věda je jeden velký židovský ejakulát, proto se v té rozkládající se mrtvole Židé cítí tak dobře, a jak je jejich zvykem nahrazují kvalitu kvantitou...tím doslova zaplní všechny knihovny, jen chaos, zakrývání skutečných filozofických předpokladů vědy, prostě typický židovský klam a podvod a smrt. [mrknutí jedním okem]
A tu vědu tvoří podobní mentalitou těm, kteří kdysi psali ty staré texty. Koneckonců známe spoustu židovských "vědců", kteří budou napadat křesťanství, ale napadá nějaký "nestranný židovský vědec" nebo humanista tyhle starozákonní texty? Jako, že by řekl, že to je překonané a nebezpečné vůči ostatnímu lidstvu? Možná existuje, já žádného neznám, momentálně si alespoň nemohu vybavit. (Když nepočítám Marxe.) Asi jich moc nebude.

163718

22.06.2008 21:51

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Nevíte, kde dohledat ten rabínský(?) výklad odvozující "černochy" z Kenana? Kde se ta interpretace objevuje?

163746

23.06.2008 11:06

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Z toho ovšem nijak neplyne, že bible jako celek nemá smysl. Postuláty psychologie a současné teorie poznání prohlásíme za neomylné? Naplňují tvrzení "neomylné" psychologie svá vlastní kritéria o subjektivitě? Jestliže ano, pak se na ně nemohu takto absolutně odvolávat.
Pokud existuje nějaké sdělení, třeba "zjevení", pak má nějaký smysl. Jinak to ani zjevení není. Komunikace je, není to motání se v ulitě subjektu, i když se nám to tak na první pohled zdá a máme silnou tendenci dávat důraz na to subjektivní. Vždyť kdyby to tak bylo, tak bych nemohl vyslovit vůbec nic.
Nemá smysl někomu zakazovat bádat. Je omylem myslet si, že když to zakážu tak se víra stane silnější. Je přirozené, že člověk chce více poznávat to, co (nebo koho) má rád. Proč vlastně ten strach? Strach z otevřenosti, že se ukáže, že ten pohodlný svět radikálního subjektivismu a roztříštěnosti se ukáže jako nesmysl? (který mne stejně uspokojit nemůže?) Z toho, že by něco mohlo mít smysl? Bible a evangelia ve skutečnosti jsou o subjektu, ale v mnohem základnějším smyslu.
Co kdybych teď řekl faul argument ve stylu "tak to hluboce cítím"( a opravdu to tak je), a kdo to nechápe je "bezcitný"? Příjemné? Nakopat druhým do...je jednoduché, složitější je jim pomoct, a něco sdělit.
A teď si představte, že jsem levák, tedy ta pravá hemisféra... [mrknutí jedním okem] Ve skutečnosti celku vesmíru vždy už nějak rozumím. To je předpokladem vyslovení jakékoliv věty. A porozumění jakékoliv větě. I když o tom třeba ještě nevím. Celek se skrývá v části.
(Asi nebudu moct reagovat, odjíždím do Rakouska.)

163770

24.06.2008 09:10

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: pro aju i googleho

pietroo 194.?.?.?

Člověk člověku vlkem, semita semitovi ještě vlkovatější. [chechtot]

163821

26.06.2008 09:00

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Jakákoliv věta, nebo otázka po celku vždy už předpokládá, že nějak rozumím tomu, na co se ptám. Kdyby tomu tak nebylo, nemohl bych otázku položit. Je zároveň určitý rozdíl, když se ptám na jednotlivou věc (která nemusí existovat), a když se ptám na celek všeho. Každá věta, tedy vztah jakoby zároveň odkazuje na to, co nevidíme. Co je jakoby za těmi slovy. Tedy nakonec celek. Když to řeknu v malém, tak dítě se učí jazyk ne tak, že začíná od slov, ale jakoby už rozumí celku jazyka (gramatice...) a do něj zasazuje slova. Což je velmi zajímavá skutečnost. A když vezmu, že jsou různé jazyky...tak zase jsem až u celku všeho. Otázka je, jestli mohu to "nevyslovené" nějak zpřítomnit, tedy jakoby "vyslovit", poukázat na to jakoby šipkou, ale přesto s jistotou, která pro mne má i v tomto relativním světě konkrétní význam.

163949

26.06.2008 10:37

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Abyste rozuměl: mi se nelíbí dnes často rozšířený styl, kdy na jakékoliv faktum reaguji ihned připravenými poučkami o psychologii, kdy na jednoduché sdělení automaticky reaguji ve strachu a snažím se je zrelativizovat, a dokonce implicitně přimyslím nějaký psychologický rozbor toho člověka... že vytrhl něco dezinterpretoval...vlastně normální urážka. Jde to až do směšnosti, např. zažil jsem reakce, když jsem sděloval lidem ceny v Rakousku, v době kdy tady všichni žili v představě, jaká je tam drahota. A závěr byl ten, že lidé odvolávající se na psychologii (a new age, kabalu, hermetismus atd.), nebyli schopni akceptovat triviální fakta...na rozdíl třeba od normálního člověka. Ten důraz na subjekt přece měl vést k tomu, abych jakoby více naslouchal lidem a věcem. Místo toho se to změnilo v pravý opak.
Kde je hranice poznání stejně nevím. I ten kantovský pohled, který máme zažitý a odděluje jakoby nás a věci není přesný. Možná by bylo "psychologicky" lépe raději než dávat důraz na omezenost říkat, že všichni jakoby v soustředných kruzích popisují tutéž skutečnost. Bojím se, že ten důraz na subjektivitu (jistě oprávněný) vede k tomu, že se nakonec nezaregistrují důležité věci.

163957

26.06.2008 11:02

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Díky. Nemám ICQ, ale nainstaluji a ozvu se. Případně můj mail je pietroo@seznam.cz. Zajímá mne také jestli existuje případná souvislost mezi Kenan, země Kanaán, Kána, Kohn...případně Kain.

163961

26.06.2008 11:13

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Není kontraproduktivní. Pokud to chcete "vědecky", je to "komplementarita". (Což není úplně dokonalé slovo, nikdo neví co je tím myšleno). Prostě se doplňují. Nakonec zjistí, že je to o tomtéž, jen popisováno z jiného bodu "časoprostoru". Ve skutečnosti je náboženství jakoby "zkratka subjektu", bez něhož ta věda stejně nemůže být. Jazyk vědy není dokonalejší, nakonec stejně musí jevy popisovat jazykem, kterému běžně rozumím. A náboženství je něco podobného.

163963

26.06.2008 16:49

Melčák, Pohanka, Snítilý, Wolf a…kdo bude další?

RE: Kocourkov...

pietroo 194.?.?.?

A kdo to nazývá Kocourkov? "Masochističtí" Češi sami? Mám obavu, aby to nebylo stejného rázu jako domnělé Čulíkovo stavění do imaginárního protikladu "postkomunistický" východ a "Západ".
I kdyby nějaký člověk ze "Západu" to takhle nazýval, je to bohužel jen zase západní vlastnost pohrdat východem a neschopnost přiznat si tu hrůzu jakou mají doma. A východní člověk zase má tu opačnou masochistickou tendenci, takže vcelku to pak vypadá, že je to jako potvrzená pravda...ale není. Jen iluze.
Žil jsem několik let v Rakousku, tam jsem pochopil jak vzniká ta iluze a že západ a východ je v jistém smyslu jako muž a žena. Bohužel jejich vztah není zatím na úrovni "manželství", ale na úrovni nějakého primitivního vztahu, vlastně znásilnění. Např. v Rakousku jsem několikrát zažil, že přišlo několik let nežijícímu člověku urgentní vyučtování za zdravotní pojištění, a to ještě s křížkem označujícím, že dotyčný již nežije... Divili byste se, ale Rakušani někdy mluví o své zemi také jako ostudě Evropy atd.

163975

26.06.2008 17:55

Melčák, Pohanka, Snítilý, Wolf a…kdo bude další?

RE: Úča dostane pěkný prémie.

pietroo 194.?.?.?

A co říkají dnes tak populární psychologové na údajnou "paranoiu"? Nejsou to nakonec oni, kteří matrix všemi deseti podporují, a kteří tuhle pseudovědeckou atmosféru pomohli vytvořit? Ani Koukolík bohužel nevidím, že by byl vyjímka.

163985

27.06.2008 10:53

Anarchie a řád

RE: Neschází tam dovětek?

pietroo 194.?.?.?

Vidím to tak, že pozitivem je, že ten „řád z chaosu“ neplatí jenom "vnějškově(mocensky)", ale i "vnitřně": díky tomu, co se nám jeví jako chaos mohu najít vnitřní síly k nahlédnutí skutečného "rozumu". Jinak by se "rozum" nikdy nemohl sebereflektovat, paprsek jakoby dotknout sám sebe. (Každý zákon předpokládá něco mimo zákon. Funguje nakonec jako „rekurze“.) Doposud fungovalo to, co se nám jeví jako rozum a řád jen jako jakási konstrukce daná zvnějšku, zdánlivě intuitivně. A tedy nevědomě. Vývoj je o tom, že se jakoby rozbíjí grálová nádoba (v určitém smyslu rozlamuje eucharistie), a já ji musím znovu jakoby skládat, tím se rozvíjí "praktická racionalita", ne jen teoreticky a tím doslova ve zkušenosti prožiji to "navíc", ten "celek", který je více než suma těch střepů. Uvědomím si to, co jsem zdánlivě intuitivně měl, ale ve skutečnosti vůbec neměl. A tím to povede mnohem hloub ke skutečnému poznání, prožitku "rozumu", („přirozenosti“ „přírody“, která vždy už je nádobou ducha) ne jen touha po návratu do „platónské“ nakonec totalitní (protože vnější)konstrukce a prohlašování za přírodu něco, co jí není. Ale ke skutečné svobodě občanů, ale třeba i empirické metafyzice atd. Lidstvo je teprve úplně na počátku. Svým způsobem se blíží ke konci pravěku.

164033

27.06.2008 11:33

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Omlouvám se.

164037

28.06.2008 11:54

Za právo na odlišnost! Důsledně...

RE: jestli tahle akce neni tak trochu anachronismus, ze

pietroo 194.?.?.?

Souhlasím s autorem článku, že české země jsou relativně velmi tolerantní. Mohu srovnávat jen s Rakouskem, kde jsem se pohyboval v uměleckém prostředí, takže tam tyto orientace byly časté a to co tam netolerantní lidé zakládající si dokonce na své kulturnosti dokážou, to se vymyká popisu. Nedávno jsem na internetu náhodou zjistil, že v Rakousku ještě v 80.letech bylo zákonem zákázano medicínsky změnit pohlaví.
Jinak tyhle průvody jim vlastně ubližují a měli by to pochopit.

164090

03.07.2008 12:41

Již vzhůru, cenzoři této země, již vzhůru všichni, jež strach zhnět

RE: Možná by se měla cenzurovat TV....

pietroo 194.?.?.?

Podvodník Železný jednou oblboval, že musí vysílat samé krváky, protože lidé to chtějí. Měřící přístroje to prý ukazují. Pak se ukázalo, že to tak ani není, musel neustále reagovat na stížnosti, tak vymyslel geniální myšlenku, že ty filmy jsou ve skutečnosti "informace o realitě". No spíš by se dalo říct, že ty filmy plánovitě vytvářejí budoucí realitu.

164300

06.07.2008 17:34

Stručný návod jak kastrovat muže

RE: 8.7.2008

pietroo 194.?.?.?

Jednou jsem jedné feministce dvakrát rozvedené právničce řekl, že dozorkyně v koncentrácích byly asi ještě horší než muži, tak mi řekla: ano, protože žena je silnější.
Feminismus mi nikdy nevadil, stejně žijí nakonec samy, až jim to dojde... Všechno jde jakoby do kříže. Žena jakoby prožívá "muže", chlap rozvíjí ženu v sobě. Myslím, že je to vývoj i nezávislý na NWO, ten to jen podstatně zesiluje. Dnes vás sbalí holka, což myslím ještě před 30 lety nebylo. Je to v éteru. Stejně tak zánik silného otce. Nedá se to asi změnit tím, že se rozhodneme. Snad se to zase nějak ustálí. Mužská civilizace je povrchně kritizovaná jako "agresivní" atd. Velmi často židovskými intelektuály a filozofy. Nějak to tak je, ale až se rozvine tahle ženská civilizace tak se ukáže že je to jinak, žena je možná mnohem agresivnější, akorát rafinovanější. Koneckonců právě na tom etniku, které tak rádo kritizuje druhé, ale sebe nikdy to vidíme. Ženy po diskuzním pořadu v televizi si prý neřeknou ani "na schledanou". Se sousedkou se žena baví hezky a přijde domů a hned ji pomlouvá... A muž rozvíjející ženskou stránku v sobě, tak vzniká náboženství... Koneckonců nejmenované etnikum je "lunární" tedy ženské, proto má i ty vlastnosti žen, které jsou negativní: mstivost, skrytá manipulace, velmi rozšířená homosexualita u toho etnika... samoúčelné mluvení, umění pro umění...nejsou moc tvůrčí vlastně atd. Je to i jeden z klíčů k pochopení toho etnika. Jestli mají i ty pozitivní ženské vlastnosti nevím, spíš mají ty negativní v nějaké dost divné kombinaci s mužskými vlastnostmi. Proti ženám jsem nikdy nic neměl, pro jistotu to ale doplním. Pravda je ale bohužel pravda. Všechno má 2 strany, pozitivní a negativní. Já jsem se od žen naučil hodně a vždycky mě měly rády.

164620

06.07.2008 17:09

Stručný návod jak kastrovat muže

RE: Je to ještě horší

pietroo 194.?.?.?

To je síla, co píšete. Když jsem žil a studoval několik let v Rakousku a žil jsem tam z podpory, tak jsem poznal, že o penězích to opravdu není. Jednu dobu asi měsíc jsem tam bydlel i v azyláči a neměl jsem nouzi o ženy, které by se mnou chtěly žít. Rakušanky jsou v tomto dost jiné. Třeba Španělky už jsou skoro jako Češky. To je samé "ty nemáš deset euro? no dobře tak já ti to zaplatím". A ty bydlíš jenom v podnájmu, ty nemáš svůj flat? Rakušanka to neřeší. Ta je tomu snad i ráda, že nemáte nic, že ji budete mít aspoň rád a to ona chce.

164624

06.07.2008 17:57

Stručný návod jak kastrovat muže

RE: 8.7.2008

pietroo 194.?.?.?

Židé mají i jakoby jistou "mateřskost", spíš ale mateřskost bohyně Kálí, jakési negativní pseudo černé "madony", proto snad ten "filantropismus", a proto mají vrozenou tendenci jakoby pohlížet na ostatní lidstvo s despektem jako na děti, které potřebují jejich vedení, maminku, oni jsou ale jednoznačně macecha, odehrává se to jen v jejich hlavě. Podobně jako žena vždycky jako "ví" jak to je a určité věci ji nevysvětlíte a i na vztah s mužem pohlíží jakoby z určité vyšší roviny, jste pro ni jako dítě, a to bude možná tajemství té "židovské vyvolenosti" a "sebejistoty". Asi tahle negativní ženská vlastnost.
Koneckonců de facto židovská věda to je sám chaos, černá díra...psychoanalýza o mamince atd. ale skutečná "žena" a senzitivita tam vlastně chybí.

164625

07.07.2008 17:57

Chapadla jedné chobotnice

RE: nedaju sa porovnovat

pietroo 194.?.?.?

Nafta je ve skutečnosti všude. Jde jen o to, jestli se vyplatí. Na stavební střední škole nám říkali, že dělali pokusný vrt v Jeseníkách a našli tam nečekaně naftu. [chechtot]

164751

07.07.2008 18:56

Stručný návod jak kastrovat muže

RE: Je to ještě horší

pietroo 194.?.?.?

No oni jsou tam taková v jistém smyslu dost "mužská" kultura. Žena tam uvažuje mnohdy jako muž. Ale není to asi zásadně emancipací. Spíš jejich mentalitou. Docela to i imponuje, ale má to i svá negativa. Samozřejmě dlouho si vás vydržovat nebude, žena nesnese, když muž nepracuje, ale pro začátek ji to absolutně nevadí a umí opravdu hodně pomoct. Když jsem potkal nějakého třeba Slováka, tak jsem mu to know how řekl, on mě měl za blázna, já jsem jim vždycky říkal vyžeň si to z hlavy ty nesmysly, že tady nesbalíš ženskou naopak tady ji sbalíš mnohem snadněji než někde v Polsku nebo na Slovensku. A pak jsem jednou jednoho toho Slováka potkal (uměl německy) a on mi řekl: ty vole ty jsi měl pravdu. Je to taky tím, že tam není až tak moc hezkých holek, takže když chce pěkného kluka z "východu" tak prostě musí něco slevit.

164757

07.07.2008 21:08

Stručný návod jak kastrovat muže

RE: Je to ještě horší

pietroo 194.?.?.?

Je to tak. Tam jsem se i naučil tu "hermetiku" jak je důležité co si člověk předem myslí, jakou vysílá "energii". Nejpěknější holku sbalíte nejsnadněji, protože se jí asi chlapi bojí, myslí si kdo ví jak ta je náročná...Naopak. A právě ta (třeba hraná)sebejistota je něco co tu ženu fascinuje, neumí tomu vzdorovat. A vůbec na to nepotřebujete auta a nic. Třeba se ji zeptáte na úplnou prkotinu s kterou si jako nevíte rady, s úplným nesmyslem, budete se tvářit jako že bez ní jste ztracen, a přitom se jí jako náhodou zůstanete zírat na její pusu, jí okamžitě dojde co ji ve skutečnosti říkáte. Ženy jsou v tomto mnohem inteligentnější. A příště si ji třeba schválně vůbec nevšimnete. Musíte to vydržet. A třeba dva týdny se neukážete. A pak zase přijdete, třeba k té pokladně v obchodě kde pracuje a máte ji, bude mít super vlasy, jen kvůli vám, okamžitě vám vše dá najevo pohledem atd. a kdyby náhodou ne tak ji dáte pohledem najevo, že opravdu o ni stojíte,a natvrdo odcházíte, a příště ji máte. Cynicky ale tak to je. Já mluvit neumím, takže jsem to musel dělat takhle, ale funguje to. To, že po ní chcete úplně vše a v opačném případě vám nestojí ani za pohled ta žena velmi dobře pochopí a už v té chvíli ji máte, i když to ještě ani nevíte a říkáte si „nepřehnal jsem to?“ Ona to totiž vyhodnotí jinak: "On mě potřebuje" a vzbudíte v ní zvědavost co máte asi za problém a předem už máte vše splněno.
Jinak podnikání třeba na Sibiři, je hodně výnosná věc, lepší než Amerika, ale musíte mít dobré kontakty mimo jiné na policii, všude to rozhlásit a platit jim "vzjatky". Jinak je to o život, když nemáte nijakou ochranu. Pokud tam pojedete, docela vám i závidím. [pláč]

164759

09.07.2008 20:04

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Prosím, neházejte kamením...

pietroo 194.?.?.?

"Nechaly Kubu komunistum pouchych 90 mil od pobrezi Floridy. Neprosto nepochopitelne."
Možná úplně jednoduché: Kuba třeba fungovala jako vítaný strašák proti myšlenkám izolacionismu Ameriky. Likvidovali komunismus v celé latinské Americe, ale Kubu (nakonec) nechali. Tahat neuvěřitelné množství materiálu přes celý oceán kamsi do Vietnamu a tam jako bojovat s komunismem, ale nechat si ho přímo u nosu... Asi jim ten komunismus nevadil tak jak je nám sugerováno. Oni věděli vlastně od počátku, že to ekonomicky nemůže fungovat, takže jej jen využili na likvidaci svébytných kultur a čekali až sám zkrachuje. Hned po Leninově převratu zemřelo několik miliónů lidí hladem v důsledku Leninových opatření, kdy sedláci odmítali zasévat, když jim pak vojáci stejně vše zkonfiskují. Oseli jen pro vlastní potřebu. Později Rusové byli trvale závislí na obilí z Ameriky. Takže matematicky mohli buď rozpoutat válku nebo to vzdát. Udělali to druhé, protože ta první varianta by žádné řešení nepřinesla.
Vždyť ti co nám tady instalují radar, údajně proti Rusku, jsou potomci těch, kteří tam v Rusku instalovali komunismus. A nejmenované etnikum pomáhalo aktivně v obou záležitostech. Takže je to vlastně jako s tou Kubou. Instalují komunismus a pak nás jako před ním budou chránit. Docela ty Rockefellery atd. obdivuji, že jim to tak elegantně vychází. Ta metoda je super. Berte to tak, že jen zřizovali ve světě takové velké kibucy, podobně jako na své půdě v Palestině. Ruští komunisté si taky museli pokládat otázku: Proč nás vlastně podporují? A nějakou odpověď určitě našli.

164986

09.07.2008 22:56

Tisková zpráva Iniciativy Ne základnám k obvinění ze strany Ligy proti antisemitismu

RE: Tak im urobím radosť:

pietroo 194.?.?.?

Já to vyslovím: Je úsměvné, jak sionisté jedním dechem popírají pravost toho dokumentu a současně se snaží zamezit jeho šíření a to metodami vskutku – jak to říct? - hm, PROTOKOLOVÝMI. [chechtot]

164998

09.07.2008 23:42

Tisková zpráva Iniciativy Ne základnám k obvinění ze strany Ligy proti antisemitismu

RE: Trochu jako Walt a Mearsheimer

pietroo 194.?.?.?

Tady přece vůbec nejde o právo nějakého Izraele na existenci. Ten "sionismus" má úplně jiné cíle.
A propo vy víte co si myslí Tamáš soukromě? A co si bude myslet po tomhle eretz útoku? Pokud eretz chce, aby opravdu propukl antisemitismus, tak ať pokračuje v této politice dál. Ale radit mu nechci, je dobře, že se demaskují. Oni jako psychopat prostě nevidí, že je to úplně průhledné. Jsou jako seriál Colombo: vrah se tam vždycky prozrazuje tím, jak aktivně se snaží pomáhat řešit případ.
Koneckonců Nilus, který vydal tzv.Protokoly byl prý židovského původu. Slyšel jsem to od dobře informovaného člověka. Podrobnosti neznám. Znal jsem Židovku, které se vždycky úplně rozzářily oči, když přišla řeč na Protokoly. U eretze doma na kafi je to myslím obdobné.
Kdyby eretzu šlo o normálně slušnou koexistenci židovského národa, tak by skončili s touto nezodpovědnou politikou. Rozpoutávají síly, které nemohou nakonec zvládnout.

165007

10.07.2008 10:57

Tisková zpráva Iniciativy Ne základnám k obvinění ze strany Ligy proti antisemitismu

RE: Trochu jako Walt a Mearsheimer

pietroo 194.?.?.?

Když si udělám jednoduchou analýzu, tak vydavatel Protokolů Nilus, to je asi jaké jméno? Jakoby bylo odvozeno od řeky Nilu. Je to nějaký potomek Arabů? Ne. Spíš jiného původu. Něco jako odvozenina od slova řeky Tigris (Tigrid). Když se na něj podívám na wikipedii, tak si jej klidně mohu představit jako chasidského rabína. Možná měl jen ty nejlepší úmysly varovat lidstvo. Není ale podstatné to řešit, protože protokoly mají "sionisté" v hlavě. Když si udělám jen jednoduchou analýzu užívání slova antisemitismus, tak z něj vyjde jen židovský rasismus: Komu se nelíbí cokoliv na politice Izraele je rasista. Argument proti křesťanství je, že Ježíš byl "Žid"- a to je celé. Jinak řečeno "Žid" v sionistické definici je vždy sionistický rasista.
Když tady nechceme radar v naší zemi, tak jsme antisemité. Ne-antisemita je tedy ten, co dělá politiku jaká vyhovuje Židům. A to celosvětově. Jak jednoduché. Dále chce, aby od rána do večera bylo v médiích jen židovství. Co udělala liga proti antisemitismu, aby se distancovala od talmudického rasismu? Co tedy udělala pro odstranění předsudků mezi národy? Neumí nic jiného než křivácky napadat ostatní, hrát si na soudce, přitom jsou to jen chudáci. Opravdu nemají na to si přiznat, že byly rituální vraždy dětí? Jasně, ztratili by aureolu, kterou si o sobě pracně vytváří. Nemají na to, aby se elementárně sebereflektovali? Člověk je dobrý, pokud chce na sobě pracovat.

165033

10.07.2008 22:06

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Zde bych nečekal pochvalu

pietroo 194.?.?.?

Takovou klasickou ruskou imperiální politikou bylo prodání Aljašky.

165116

10.07.2008 22:48

2008 - Když zavelí roboti aneb kam se poděl český humor?

RE: Tak nevím..

pietroo 194.?.?.?

Právě se mi dostala do rukou nová směrnice rady evropských lidových komisařů EU z roku 2018: Pálení švestek pokuta 100 000. Jakékoliv změny na včelíně bez stavebního povolení 500 000. Montáž vodoměrů na domácí studnu a placení ekologické daně z odběru vody. V kuloárech komise se diskutuje návrh úplného zákazu odběru vody ze studen z hygienických důvodů. Řeky byly privatizovány už před dvěma lety. [smích] [smích]

165117

21.07.2008 18:37

Kdo řídí naše životy

RE: Těžko to jednoduše komentovat,

pietroo 194.?.?.?

Zajímalo by mne jaké proroctví z Rigvédy máte na mysli? Doba trvání epochy bohyně Kálí? Jinak souhlasím, že ta "synchronicita" těch proroctví něco naznačuje. Pokud se dnes lidstvo sjednocuje, vzniká vlastně nová kvalita, jakoby "něco navíc", a to nepochybně někdo v éteru mohl v minulosti uvidět. A popisovat to jako zlom, "konec (starého) světa"...popisovat ve fyzických obrazech (válka...) duchovní změnu, proces, která ale brána do důsledku je fyzická, protože (tvrdím já)éter jsou vlastně síly vědomí získané z fyzična ("proměnění" ), jen díky našemu fyzickému světu mohu ten éter prožít konkrétně tedy "fyzicky" (=v pravém významu toho slova vlastně, "mystik je největší materialista" ). A ten náš fyzický svět bude celý takto proměněn postupně. Je jen zrcadlem toho skutečného "fyzična", které je jako "éter" podkladem pod všemi věcmi a drží je pohromadě a námětem vesmíru je jeho zvědomnění, "vyslovení", tedy "zjevení".(A to by byl přesný opak gnostiky, která odhlíží od fyzického světa, dějin...tedy času, a chce se vracet kamsi zpátky...nakonec do nevědění.)

165820

21.07.2008 20:00

Kdo řídí naše životy

RE: Dobro a zlo

pietroo 194.?.?.?

Zkuste někdy vzít ten metodický solipsismus a skepticismus opravdu vážně, prožít jej, promyslet. Např. Proč já subjekt-vesmír vlastně se snažím v diskuzi někoho přesvědčovat, když jsem to já sám? Také se zamyslet nad gramatikou a rekurzí: "Všechno je relativní" je relativní?, "nic není pravda" je pravda? "všechno je psychologie" je pravda nebo relativní psychologie?...to jsou ty výroky o celku, které ale myslím vyvrací to, co chcete dokázat. "Projekce uvnitř hlavy je subjektivní, ne objektivní"...ta věta je subjektivní nebo ne?
Jestliže ten vztah existuje (mezi mnou a vesmírem), tak určitě jej mohu nějak nahlédnout, asi jako dvourozměrná plošková bytost by objela zeměkouli a najednou přijela z druhé strany. A myslím, že výsledkem nebude jen "nesdělitelný paradox". Celku "bytí" vždy už nějak rozumím.

165823

21.07.2008 20:29

Kdo řídí naše životy

RE: Dobro a zlo

pietroo 194.?.?.?

Podle rabínské interpretace bůh nastavil situaci v ráji tak, aby Adam zhřešil. Podle rabínské interpretace Elohím obsahuje dokonce i ženský prvek. Další jména boha byly postupně "EL", "Šadaj"(do doby než se zjeví v hořícím keři, pak jej užívá vlastně výhradně kniha Job, což je zajímavé ), "JHVH"...u Ježíše "Abba", Mohamed "Allah" (zase to "L"!).
Numerologicky má Šadaj hodnotu 170, JHVH má 26. Oba tedy dohromady dávají číslo "8". Což je myslím zajímavé. Nikde jsem to neviděl zatím publikované, ani u Weinreba. Tak ať se z Eretzu něco přiučí. Ať to není taková nuda číst zvědavce. [vyplazený jazyk]

165825

21.07.2008 21:57

Kdo řídí naše životy

RE: Dobro a zlo

pietroo 194.?.?.?

A to je právě myslím ta zásadní chyba, že si myslíte, že to co píši já je "teorie" a ne "zkušenost". Že je to nějaké teoretizování. Nezužujte si zbytečně ideologicky svět. Být otevřený i k možnosti "pravdy". To je to, o co mi jde. Možná se mýlím, ale myslím, že jste si zúžil zásadně pole zkušenosti. Každou zkušenost zase musíte reflektovat (tomu neutečete tím, že to nazvete "teorie" a tedy znaménko "minus" ), nakonec je v jistém smyslu zkušenost mimo jiné jakoby prožitek toho rozumu samotného. Smyslem věty bylo to, že bytí vždy už nějak (nevědomě) rozumím, a to může být za určitých okolností jakoby zvědomněno. To že naše představy jsou různé, každý se nachází v jiném bodě, neznamená, že bytí nelze "poznat". Ve skutečnosti to předpokládáme, vždyť se tady o něm bavíme. Každý dialog to předpokládá, vždy už tady je a ono se v dialogu vyjeví, jak to ve skutečnosti je. To byl námět té ploškové bytosti, která v určitém okamžiku "doteku" jakoby transcenduje čas. Říká se myslím tisíc překážek neznamenají jedinou pochybnost.

165829

21.07.2008 21:11

Kdo řídí naše životy

RE: Dobro a zlo

pietroo 194.?.?.?

Anebo právě naopak: bůh jako čistý vztah. Bůh "trojice" je něco podobného. Podle do značné míry násilné teologické interpretace je Elohim vlastně ta "trojice". Jakoby vyjádření toho, že bůh je čistý vztah (láska). Jak jinak tu skutečnost znázornit? To, že rabíni tam dávají i ženský princip je myslím velmi zajímavé.

165831

24.07.2008 20:21

Čunek vrací úder

RE: Zajimavy postreh.

pietroo 194.?.?.?

Zdravím Méďo. Ty bys to mohl vědět. Mám dojem, jakoby v bývalých sovětských republikách ty národy používaly ruštinu (?) a přitom (zároveň?)používají latinku? Nevíš o tom něco? Jak je to s jejich písmem a jazykem? [oči v sloup]

166049

24.07.2008 20:55

Čunek vrací úder

RE: Zajimavy postreh.

pietroo 194.?.?.?

Jo, úplně jsem zapomněl na google. Měl jsem na mysli Kavkaz, střední Asii.

166055

25.07.2008 21:44

Vietnamci žerou psy

RE: Košer zabíjení

pietroo 194.?.?.?

Jestli to měli už předtím asi nikdo neví, ale souvisí to s vírou: zvíře je oběť za hříchy komunity. A je zakázáno jíst krev (protože symbolizuje život). Tak se to dělá tímhle stylem. Mohamed na to navazoval. Netvrdil, že založil nové náboženství, myslel, že ho jen vrací k původní podobě.
Dá se odvodit, že Ježíš pak jakoby sebe prohlašuje za to "obětní zvíře" a obětuje sebe. Jakoby ukáže jak se ta oběť má dělat.
Až Židé obnoví chrám (třetí v pořadí) tak tyto oběti asi zase zahájí (a oslaví tím dosažení své světovlády. Podřezáni budeme tedy vlastně my.) Oběti jsou přerušeny od roku 70 plus minus. Zajímavá synchronicita, že to nastalo krátce po tom co byl Ježíš. Dnes vlastně nesmí orthodoxní na Chrámovou horu vstoupit, je tam mešita a je to jakoby v jejich očích zneuctěno.

26 Také nebudete jíst žádnou krev, ať se usadíte kdekoli, ani krev ptactva ani dobytčat. 27 Kdokoli by jedl jakoukoli krev, bude vyobcován ze svého lidu.

Krev vylil ke spodku oltáře a posvětil jej k vykonávání smírčích obřadů...
10 Přivedeš býčka jako dar před stan setkávání a Áron se svými syny vloží ruce na jeho hlavu. 11 Býčka porazíš před Hospodinem u vchodu do stanu setkávání. 12 Vezmeš trochu krve z býčka a potřeš prstem rohy oltáře; všechnu ostatní krev vyleješ ke spodku oltáře. 13 Pak vezmeš všechen tuk pokrývající vnitřnosti, jaterní lalok, obě ledviny i s tukem, který je na nich, a obrátíš je na oltáři v obětní dým. 14 Maso býčka, jeho kůži a jeho výměty spálíš na ohni venku za táborem. To je oběť za hřích.
15 Potom vezmeš jednoho berana. Áron se svými syny vloží ruce na jeho hlavu. 16 Berana porazíš. Vezmeš trochu jeho krve a pokropíš oltář dokola. 17 Pak rozsekáš berana na díly. Omyješ jeho vnitřnosti a hnáty a přiložíš to k ostatním dílům a k hlavě. 18 Celého berana obrátíš na oltáři v obětní dým. To je zápalná oběť Hospodinu, libá vůně, ohnivá oběť pro Hospodina.
...Vezmeš trochu krve z oltáře a trochu oleje pomazání a postříkáš Árona i jeho roucha a s ním jeho syny i roucha jeho synů. Tím bude posvěcen Áron i jeho roucha a s ním jeho synové a roucha jeho synů.
.... 25 Potom to vezmeš z jejich rukou a obrátíš na oltáři v obětní dým nad zápalnou obětí (holocaust[smích]) jako libou vůni před Hospodinem. To je ohnivá oběť pro Hospodina. [oči v sloup]

166115

28.07.2008 09:28

Případ Omara Khadra

RE: Mučen?

pietroo 194.?.?.?

Když už to bylo nadhozeno, tak mi to nedá: Vezměme třeba zrakový nerv, budu ho nějak "pitvat" a zkoumat jak vzniká vidění. Zjistím, že to nemohu jen z té anatomie odvodit. A to principielně. "Vidění" nikde neuvidím, není totiž ani obrazem, ani zobrazením. Nevysvětlím, jak by se ten obraz měl ve mne zobrazovat a co vlastně vidím: věc nebo její obraz? Jestliže vidím obraz, jak se ve mne zobrazuje? Zobrazuji zobrazení věci (zrcadlení) atd.? Poznání (jakoby to zrcadlení) totiž není empirická příčinná souvislost. Tak jako se oko nenachází v zorném poli, ale je jeho předpokladem, tak se poznání nenachází v poli empirických skutečností, ale je jeho předpokladem. Mohu pitvat nerv jak chci, ale neodvodím, jak se ten "obraz" ve mne "zobrazuje".
Stejně tak mohu rozřezat mozek, ale rozum nenajdu. Poznání vlastně nevzniká jakoby skládáním bodů na impresionistickém obraze, ale je něčím "navíc".
Trochu jiný příklad: Vezmu žábu, rozemelu ji a rozptýlím až na atomy. Dá se říct, že ta žába stále existuje?

166234

31.07.2008 09:42

Rusko převzalo kontrolu turkmenského (světového?) plynu

South Stream

pietroo 194.?.?.?

Nabucco jako projekt je na tom špatně. Rakušani na něj tlačili, ale Rusové postaví konkurenční South Stream do Itálie. Medvěděv to podepsal před rokem. V rakouském tisku od té doby totální deziluze. Protože Nabucco se tak stane druhořadým projektem. A Rakušani zase nemohou hrát tu absurdně komickou roli vůči východní Evropě, ale nepoučí se, i když tisk spekuloval, že Rusové jim to vlastně jen vrátili.
Rusové myslím museli přistoupit na turkmenské podmínky, protože doposud to bylo z jejich strany hodně nefér, svého druhu výpalné za ochranu. A Turkmeni myslím staví i plynovod do Číny. Rusové asi pochopili, že spoléhat jen na sympatii k bývalému SSSR už nemohou a Turkmeni by se domluvili s někým jiným.

166462

31.07.2008 20:39

Rusko převzalo kontrolu turkmenského (světového?) plynu

RE: Editore, je jeden

pietroo 194.?.?.?

Nejde o "životní závislost", ale o to, že kdo na tomto světě kontroluje všechny vstupy, bohužel kontroluje i svět. A to jde Americe (resp. Rockefellerovi atd.), ne o nějaký benzín pro jejich občany, ti je nezajímají.
Co se týká marxismu, i tam, jako všude, se najdou zajímavé myšlenky: Marx například říká, že surovina nemá žádnou cenu. (Jenom té práce.) Je vůbec absurdní, že někdo bohatne proto, že mu někde tryská nafta, že si někdo dělá nárok, že to je (jenom)"jeho". A pak si dělá s lidstvem co chce. Zaplatí si armádu mafiánů (=stát) a jde se na věc. Stát je největší mafián. To Rothschildi pochopili dobře, že normální podnikání je o ničem. Musíte pumpovat a mít pod kontrolou celý stát respektive státy. Kontrolovat všechny vstupy a pak centrální banky, měnu podložíte těmi vstupy... a lidé, kteří tvoří hodnoty jste proměnil jen v bezprávné otroky, které kdykoliv naženete do války, když vaše vstupy a zájmy jsou ohroženy.

166499

01.08.2008 08:15

Sarkozy přešil de Gaullovu ústavu

RE: Sarkozyho sarkastický humor...

pietroo 194.?.?.?

Taky souhlas s velmi dobrou doplňující analýzou.

166540

02.08.2008 12:59

Kolik stojí pravda?

RE: Přeměna lidstva

pietroo 194.?.?.?

A to uvědomnění si už není jenom prázdným vágním pocitem nebo instinktem... [oči v sloup] Místo neosobního kroužení (=nevědění, nevědomí) mám klíč. Jsem schopen vidět věci z různých stran a přesto to není jen subjektivismus.

166618

05.08.2008 12:19

Otevřít si iDnes je jako ponořit se do řeky krve a násilí

RE: ...jinak

pietroo 194.?.?.?

Otázka co budu považovat za klam. Mohu prohlásit za klam i toho Ježíše. Celé náboženství mohu prohlásit za klam. Co pak zbude jako "skutečné"? Pocit tlaku když se teď dotknu stolu? Částice v urychlovači doslova rozbitá na "energii"? Nějaké "něco" které vidíme, vždy předpokládá něco co nevidíme. Čisté vztahy. Ty nikdy nikde nevidím. Nevidím ani "já", ani "svět" (srv.Hume anglická filozofie!!), nikdo nikdy neviděl ani elektřinu, ale přesto z účinků mohu odvodit, že něco jako elektřina existuje. Pokud ty nazvu "energiemi" neudělám chybu. (Taky najít odpověď na otázku: Není to právě biblický národ, který má dnes tak rád svět fantazie, hororu, manipulace, klamy, literární fikce, prázdné efekty, reklama, show? Jak je to možné? Odpověď není složitá.)
Pokud interpretujete Ježíšovo vzkříšení (přesněji zmrtvýchvstání) jako materiální ve smyslu naši představy materie, tak to není přesné. Víme, že Ježíš prochází dveřmi, a zároveň se jej můžeme zcela fyzicky dotknout. Co tím je řečeno? Koneckonců v Medžugorji mají vizionáři identickou zkušenost. Co s takovými jevy? Řekneme, že to jsou fantazie? A zároveň tvrdit, že nás údajně zajímá zkušenost? Ano, zpochybnit lze cokoliv. Vydejme se tedy vlastní cestou poznání, skepticky, vše přezkušujme. Když se setkáte s velmi silnými synchronicitními jevy, tak si nutně musíte sestavit model světa, kde něco takového, taková zkušenost je možná. A už ten svět nebude jen tak oddělen na fyzické a prázdné duchovní.
Vyhověli by kritériu o "nefantastech" a "pseudoesoterice" samotní proroci a třeba Janovo zjevení? Jaký zdánlivý paradox se tady děje? Zjevení jakoby zakazuje zjevení? Co je tím řečeno, jaký to má smysl? Na konci světa zase má být jasnovidnost...seslání ducha tak údajně proběhlo...Byli napadáni, že fantazírují, Petr je hájil s odkazem na prorokovaný návrat jasnovidnosti. Není dobré cokoliv zakazovat, ukáže se jestli to k něčemu je nebo ne.
Příspěvek bohužel neumožnuje napsat víc. Rozum je schopnost dobrat se pravdy, vyložit si zkušenost kterou mám. Jestli něco nazvu "energie"? Ten pojem užívá i pravoslaví, zamilovaná holka "svítí", srv.svatozář...kde se to vezme? Fotony nakonec podle naší vědy ke které jsem skeptický zase já má nulovou hmotnost...tedy je to energie. To konkrétní je opravdu konkrétní jako konkrétní prožitek (zkušenost) vztahu toho co se mi teď relativně jeví jako materiální a co se mi jeví jako duchovní. Ty dva světy se jakoby spojí, mám konkrétní(doslova "fyzickou" ) tedy vědomou zkušenost té jednoty, která tady byla ale už předem. (Teorie superstrun uvažuje podobně vlastně.) Ale ne tak, že je redukuji jeden na druhého. A to vlastně znázornil Ježíš po vzkříšení. A to je to poznání. [smích] (Taky je zajímavé najít odpověď jaký je rozdíl mezi vzkříšeným "fyzickým" Ježíšem a co znamená jeho "jdu k Otci"?) [smích]

166972

06.08.2008 10:48

Astronaut svědčí o UFO - genialita, senilita nebo provokace?

RE: Skapikuv naprosty omyl

pietroo 194.?.?.?

Máte nějakou fotku z Gagarinova letu? Možné je cokoliv, třeba komedie na obou stranách, obě strany to ví, a tak to raději nechávají tak. Pokud vím, Rusové odpálili atomovou bombu nad vlastním městem myslím Astrachaň, byli tam i Češi, a kromě dvou zmínek v novinách a v knize jsem to nikde neviděl. Proč to není jako rozhodující argument proti komunismu, proč se o tom nemluví?Nestalo se to? Informace je zdá se hodnověrná. Asi proto, že druhá strana je schopná dělat totéž, a koneckonců taky posílali lidi k pokusným atomovým výbuchům a dělali tak pokusy na lidech. Dnes taky Američani by mohli mnohem více kritizovat politiku v Čečensku. Proč to nedělají? Protože Rusové zase přimhouří oko v něčem jim. Jestli někdo o tom atomovém výbuchu něco ví, zajímalo by mne to, jak to je.

167100

06.08.2008 10:22

Astronaut svědčí o UFO - genialita, senilita nebo provokace?

RE: Mozek a důkaz přistání

pietroo 194.?.?.?

Jakási podvědomá touha taky roli hrát asi bude, ale "UFO" je známo už ze středověku. A "panenka Maria" se v dněšní době zjevuje zcela nesrovnatelně víc než ve středověku. Takže co s tím?
Ta podvědomá touha ale bude něco mnohem hlubšího a zásadnějšího než jen nějaká povrchní "sugesce". Ta se tváří jako vysvětlení, ale nic nevysvětluje.

167104

06.08.2008 19:50

Astronaut svědčí o UFO - genialita, senilita nebo provokace?

RE: Skapikuv naprosty omyl

pietroo 194.?.?.?

[smích]

167182

07.08.2008 18:11

Jak uhlídat ženu?

RE: Upřímnou lítost

pietroo 194.?.?.?

Zajímavá otázka. Řekl bych, že když už bychom to chtěli nějak rozlišovat, tak láska je mimo jiné nevnímat druhého jako věc, a ta s velkým L by byla totéž akorát rozšířená na celé univerzum. Věc= tedy vnímání jen filtrem „moci“. Pokud to někoho zajímá, ve filozofickém žargonu se tomu říká také „ontologická diference“.
Znám rodinu, kde žije žena se dvěma muži, sousedi si nakonec zvyknou, znám i jakoby rodinu, kde žije muž, žena a partner toho muže... (Od určitých peněz nahoru je to vlastně jedno.) Všechno jde, když není jiný problém: Nechci to raději dál rozvádět. Je to až příliš evidentní, ale pomoct vám nejde.

167300

07.08.2008 18:47

Jak uhlídat ženu?

RE: 1Kor 13, 1-13

pietroo 194.?.?.?

Pamatuji si ještě "charis". Od toho charita. Bylo jich myslím pět, ale tu už jsem zapomněl.

167303

08.08.2008 08:00

Antisemitské DVD

RE: Řítíme se střemhlav do nového světového řádu...

pietroo 194.?.?.?

Souhlas. Ale není to jen o Rothschildech. Oni taky nebyli ti, kteří ten plán vymysleli. Lidé z Eretzu a podobně budou dělat tu politiku pořád stejnou, jestli Rothschildi jsou nebo nejsou. Jen to nebudou mít tak snadné. Potřebují se cítit jako něco extra, takže se chovají jako hysterky. Vymyslí si cokoliv. A jeden z takových se stal Rothschildem. Co si ale Rothschild opravdu myslí, nevíme. Možná si o těch obyčejných Židech myslí... No ani bych se mu nedivil. Naivní určitě není. [smích]

167345

08.08.2008 09:28

Jak uhlídat ženu?

RE: Čím to asi bude

pietroo 194.?.?.?

Někdy je ale třeba věci pojmenovat. Nemůžeme se tvářit, jak to tady zaznívá, že "násilí", "vulgarita" a ve velkých uvozovkách "lhotáci" jsou jen mužskou záležitostí. A to jen proto, abych nebyl označen za ne-gentlemana. Ano v minulosti byly ženy nuceny chovat se způsobně, ale vnější zůstává vnější, nakonec fikce. (Koneckonců víra v čarodějnice nevznikla určitě jen tak, a tipl bych že to byly samotné ženy, které ty drby roznášely po vesnici.) Ženy jsou jiné než to, co v nás "ženství" vyvolává. Jde o to, jak se umím s tím vším vyrovnat. Každý muž asi bez problému přizná, že je v něm i část "ženy". Ale znáte ženu, která přizná, že je v ní třeba jen 1 procento muže? Dva týdny se pak s vámi nebude bavit. Takže kdo má ten problém? Prostě mezi ženami je stejně tak mnoho lidí neschopných vztahu. Žena má manipulativní schopnosti, takže ten podíl deformovaných a neschopných vztahu tam bude možná i větší. Nevím. Jen momentální intuitivní dojem, když se podívám na vztahy svých přátel. Každý nemůže hledat partnerku roky jako jsem to dělal já a proto i díky tomu vím, že co si člověk opravdu moc přeje se uskuteční, skoro do detailu. A tedy náhody nejsou. Chlap se může mnohdy snažit jak chce, a odpovědí mu je stejně reakce blázna. Neznáte tu situaci, když připravíte třeba hezký výlet, všechno připravíte a ženě pak tam cosi cvrkne přes nos a zkazí celý výlet? Jo můžete namítnout, že žena třeba donese oběd a muž odpoví podobně... Jen tak, myšlenky.

167364

09.08.2008 11:21

Jak uhlídat ženu?

RE: Čím to asi bude

pietroo 194.?.?.?

Moje zkušenost je zase taková. Není to "moje osobní přání", ale jen zkušenost. Holt odvolávat se na "osobní přání" nikam nevede. Tady máte příklad. Stejně tak mohu napadnout vaši zkušenost, že je to vaše přání...Tady vidíte, jak taková ideologie nikam nevede. Jinak je to velmi zajímavé, že vaše zkušenost je jiná, rozsáhlejší výzkum jsem nedělal, jen několik lidí, takže je to možné. Opravdu znáte muže, který řekne, že v něm není část "ženy"? Tomu se mi nechce ani věřit...o čem jiném je umělecká tvorba než o vztahu jakoby k ženě v sobě? Extrémní feministky jsou pro mne "lhotáci". A takovou také znám. A není to jen "reakce", ale vnitřní nevyrovnanost, díky které nastane ve vztahu katastrofa a pak nezbývá než obviňovat druhé. Podle vás jak jsem pochopil je vinný z definice muž. Patriarchát mi snad podsouvat doufám nechcete. Nejde o to, kdo co publikuje, ale o to čím žije. Eretz taky nepublikuje co si myslí. Žena je skrývání pane 90. Slovo, publikování není její styl.

167490

09.08.2008 12:03

Jak uhlídat ženu?

RE: Čím to asi bude - Re Čarodějnice

pietroo 194.?.?.?

Dnes je to tak, že vás někdo obviní z týrání nebo znásilnění a okamžitě jdete do vazby, a pokud dotyčný to bude stále opakovat, tak budete mít co dělat, abyste z toho vyšel. Doba se až tak zásadně nezměnila. Četl jsem před lety v německém Spiegelu, kde byli obviněni rodiče dětmi, že údajně dělají nějaké "nacisitické" orgie...nic pro to nesvědčilo, jen posudky psychologů, nevím jak to skončilo, ale článek to diskutoval právě v souvislosti s procesy s čarodějnicemi. Dnes musíte dokázat "negaci", tedy že jste něco neudělal, jak chcete dokázat negaci? Stejně to bylo u inkvizičního práva. A určitě víte že čarodějnice nesouvisely na počátku vůbec s církví a ani katolickou, vůbec to nebyla iniciativa nějakých církví, ale vzešlo to zničehonic z lidí samých, asi jako dnes najednou móda věřit nevím v co. V papežském státě se v době největších procesů neupalovaly vůbec. Církev nakonec zareagovala na společenskou objednávku, protože se sama stávala v očích lidí podezřelou, že ji to nezajímá a dokonce prohlašuje, že víra v čarodějnice je klam. Srv.např. tzv. "Pravidlo biskupovo". Vyvážená analýza té doby zatím chybí. Všechno je moc ideologické a spousta tradovaných stereotypů. Je to až několik posledních let, kdy se dělají normální analýzy. Čarodějové byli upalováni také ale opravdu jen marginálně. [oči v sloup]

167491

09.08.2008 12:11

Jak uhlídat ženu?

RE: Čím to asi bude

pietroo 194.?.?.?

Tak to opravdu koukám, asi se pohybuji mezi jinými muži, kteří s tím nemají problém. Zajímavé. Bylo by zajímavé porovnání, výzkum v tomto směru. Díky, že se Vám jinak líbilo. [smích]

167494

09.08.2008 13:17

Jak uhlídat ženu?

RE: Čím to asi bude

pietroo 194.?.?.?

Samozřejmě souhlas. Bylo to trošku provokativně. A momentální emoce v tom byly přirozeně taky.
Já myslím, že ten mužský a ženský princip dokonce hraje roli i v dějinách, a jsme dnes jen svědky jakési záměny, možná že se to tak střídá...mužská epocha, teď jakoby nastává ženská...symetrie nemůže být, nic by se neprojevilo, je ideálem, takže to vždycky ať chceme nebo ne tak "pulsuje"...a vzájemně doplňuje a oplodňuje na mnohem vyšší úrovni...Dnes to zřejmě půjde zase do druhého extrému. Proto mimo jiné upozorňuji na to, že se doplňuje západ a východ, není možné je stavět proti sobě, racionalitu a senzibilitu, ale duch doby který to vede zase k druhému extrému způsobuje, že to nikdo nechce slyšet. [smích] [smích]

167498

09.08.2008 13:23

Antisemitské DVD

RE: TALMUD x KORÁN

pietroo 194.?.?.?

Přečtěte si oficiální židovskou stránku come and hear, která je pod patronátem amerického prezidenta Bushe. Mají tam speciální článek a tam je to černé na bílém.
For a long time we have been considering the necessity of informing our readers about Halacha's real attitude towards non-Jews. ... the article "Jews Are Called 'Men'" by R' David Bar-Chayim (in Hebrew) so that the reader will be able to study and understand the attitude of the Halacha towards non-Jews.
In this article R' Bar-Chayim discusses the attitude towards "Gentiles" in the Torah and in the Halacha and comes to an unambiguous conclusion: "The Torah of Israel makes a clear distinction between a Jew, who is defined as 'man,' and a Gentile." That is to say, any notion of equality between human beings is irrelevant to the Halacha. R' Bar-Chayim's work is comprehensive, written with intellectual honesty, and deals with almost all the aspects of Halachic treatment of non-Jews. It also refutes the statements of those rabbis who speak out of wishful thinking and, influenced by concepts of modern society, claim that Judaism does not discriminate against people on religious grounds. R' Bar-Chayim shows that all these people base their constructs not on the Torah but solely on the inclinations of their own hearts. He also shows that there are even rabbis who intentionally distort the Halachic attitude to Gentiles, misleading both themselves and the general public.
For the English readers' convenience we will briefly mention the topics dealt with in R' Bar-Chayim's article:


Laws in regard to murder, which clearly state that there is Halachic difference between murder of a Jew and of a Gentile (the latter is considered a far less severe crime).
A ban on desecrating the Sabbath to save the life of a Gentile.
A Jew's exemption from liability if his property (e. g. ox) causes damage to a Gentile's property. But if a Gentile's property causes damage to a Jew's property, the Gentile is liable.
The question of whether robbery of a Gentile is forbidden by the Torah's law or only by a Rabbinic decree.
A ban on returning a lost item to a Gentile if the reason for returning it is one's sympathy towards the Gentile and compassion for him.
The sum which a Gentile overpays in a business transaction due to his own error is forfeit; whether a Jew is permitted to intentionally deceive a Gentile is also discussed.
One who kidnaps a Jew is liable to death, but one who kidnaps a Gentile is exempt.
A Jew who hurts or injures a Gentile is not liable for compensation of damage, but a Gentile who hurts a Jew is liable to death.
One who overcharges a Gentile ought not return him the sum that the Gentile overpaid.
A Gentile -- or even a convert to Judaism -- may not be appointed king or public official of any sort (e. g. a cabinet minister).
One who defames a female proselyte (claiming that she was not virgin at the time of her marriage) is liable to neither lashes nor fine.
The prohibition to hate applies only to Jews; one may hate a G...

Automaticky kráceno

167502

11.08.2008 09:09

Rusko opět na „Temné straně síly“

RE: fuj

pietroo 194.?.?.?

Dohodu s Německem uzavřeli až potom, kdy bylo jasné, že Západ toleruje Hitlera a jasnými kroky mu uvolňoval cestu k napadení Ruska.(Mnichovská dohoda, nezájem bránit Polsko...) Rusové se do poslední chvíle snažili o spojenectví se západem proti Německu. Když záměr Západu byl jiný, šli pragmaticky svou cestou. Propaganda jak se Hitler se Stalinem údajně byli spojenci je více než trapná. A jak dlouho to jejich spojenectví trvalo? Z německé strany to byla jen finta. Rusové mysleli, že si tím zajistí mír. Po napadení Ruska Západ ihned zase začal podporovat Rusy...hrála se tady nějaká hra? Co tak zdůrazňovat, že Stalin a USA byli spojenci? Vidíte tu trapnost. V Roosveltově rodině doma nazývali Stalina "strýc Pepa". Koneckonců proč pak Američané respektovali východní Evropu jako ruskou zónu? Tahle hra Západu vedla k tomu, že i Beneš začal velmi spolupracovat se Stalinem a výsledky známe. Zaplatí nám Západ (třeba Francie) za to že nesplnili smlouvy a nebránili nás proti Němcům? Ne, raději komunismus využijí, aby tady levně všechno skoupili, a udělali z nás jen své blbečky, kteří ještě naivně je považují (zase) za spojence.... Ale Sarkozy na tebe kašle. A Němci ti úplně. I USA. A můžeš si hrát na jejich partnera, spojence, pro ně jsi směšný, ale neřeknou ti to, proč taky. Čím dřív to pochopíš, tím líp.

167678

11.08.2008 09:05

Rusko opět na „Temné straně síly“

RE: Zde je pravda

pietroo 194.?.?.?

A že ti "Rusové" byli mnohdy Židé nevíš? A tedy závěr by měl být úplně jiný, pokud chceš uvažovat v tomto stylu... Hlavní sovětský ideolog byl Suslov (Suss), pokud pochybuješ o jeho židovství, najdi si na wikipedii jak vypadal mladý. Je tam na fotce se Stalinem. Za Brežněva se o něm mluvilo jako o šedé eminenci na kterou Brežněv (skoro?) vždycky dá. A před ním to zase byli Židé... I druhý Brežněvův nejbližší spolupracovník byl Žid (Andropov=Liebermann). Pokud nevěříš, že byl Žid, podívěj se na nějaké video s ním. No a pokud tohle má být obrana Gruzie, pak je dobré si uvědomit trivialitu, že Stalin byl GRUZÍNEC. Zvýraznil jsem to, jinak bys to nepochopil. Zajeď se podívat do jeho rodného Gori, má tam muzeum i sochy. Dodnes. Jeho nejbližší spolupracovníci byli: Kaganovič (Žid) a Berija (Žid zase z Gruzie). Averzi k Rusům si měj, to je mi jedno...ale chce to se podívat na svět poctivě. I když pokud jsi židovského původu, tak ti to dělá problém, to všichni víme. Židovská paměť je jen selektivní, to víme. Ukázkou je třeba stupidita pana Tomského na aktuálně.cz. A probuď se, už nejsou 70.léta. Husák už není, ani Brežněv. Je rok 2008 a jde o úplně jiné věci než komunismus. Komunisté jsou dnes kapitalisté, a ti nejsou tak hloupí, Západu tihle lidé nevadí vůbec, tak se probuď, ani vedení židovské komunity nejsou děti, a na oběti holocaustu, tedy i na tebe a celý eretz ve skutečnosti z vysoka kašlou. Tak jim ještě víc lez někam, abys prokázal jak jsi uvědomnělý (...). Nemohu napsat co. A teď už musím pracovat.

167687

11.08.2008 09:06

Rusko opět na „Temné straně síly“

Tu fotku

pietroo 194.?.?.?

jak někdo vítal gruzínskou armádu jsem viděl na německém Spiegelu a bylo tam napsáno, že je to příslušník gruzínské komunity. Některé vesnice jsou tam gruzínské. Kdyby média chtěly, mohly převzat tuny materiálu od ruské televize. Ale skutečnost naše Schwarzenberky a podobné humanisty nezajímají. Ten gruzínský prezident je jeden z největších komediantů jaký snad se kdy v politice vyskytl. Vše co řekne, je jen podvod a finta. Západní média omílají jeho dezinformační nesmysly, klamy, a novináři jakoby vůbec neuměli analyzovat a vyhodnotit informace. No ale jsou to ti stejní, kteří bojovali za radar podpásovkami, takže se nejde divit.

167689

11.08.2008 22:47

Rusko opět na „Temné straně síly“

kdo dodává zbraně gruzii

pietroo 194.?.?.?

Rakouské noviny Standard dnes: Kdo podporuje zbraněmi Gruzii? USA, na druhém místě Turecko, pak Izrael, který tam má i své poradce, a nemíní zastavit své dodávky zbraní, i když Haaretz psal původně jinak, dále Ukrajina, Česko a Bulharsko. Méně pak i další země včetně například Egypta.

(Wer unterstützt Georgien? Seit dem Machtwechsel von 2004 stiegen in Georgien die Verteidigungsausgaben enorm. USA
Die Türkei ist neben den USA der zweite wichtige Großsponsor Georgiens. Israel hat in der Vergangenheit Drohnen, Nachtsicht-Technik und Raketen an Georgien geliefert. Außerdem arbeiten ehemalige Angehörige der israelischen Armee und der Sicherheitskräfte in Georgien als Berater. Angesichts der sich zuspitzenden Lage im Kaukasus hatte Israel die Lieferungen vor gut einem Jahr gekürzt. Israel hat erklärt, man wollte trotz des Konflikts im Kaukasus seine Waffenlieferungen an Georgien nicht einstellen. Zuvor hatte die israelische Zeitung "Haaretz" berichtet, das Land wolle die Waffenlieferungen vorerst stoppen, um die israelisch-russischen Beziehungen nicht zu belasten.
Die Ukraine, Tschechien und Bulgarien haben allein in den Jahren 2004 und 2005 etwa eintausend Artilleriesysteme geliefert, dazu Tausende Schusswaffen plus Munition. Auch Ungarn, Rumänien, Makedonien und Litauen beliefern Georgien mit Schusswaffen und Kalaschnikows. Ägypten lieferte Zehntausende Sturmgewehre.)

167766

Stránka: 1 2 3 4 5 6

Káva pro Zvědavce

46

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 97 čtenářů částkou 16 036 korun, což je 46 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 1

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 10

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Absurdita článků z dění na pařížských předměstích nadále roste13.10.20 16:51 Francie 0

Marián Kotleba se rozdáním 3 šeků po 1488 eurech dopustil ideozločinu a půjde sedět12.10.20 21:56 Slovensko 12

Počty zemřelých loni a dnes09.10.20 15:21 Česká republika 6

Studenti na slavné Karlové univerzitě chtějí "bezpohlavní systém"09.10.20 00:10 Česká republika 2

Měnové kurzy

USD
22,94 Kč
Euro
27,21 Kč
Libra
29,93 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
16,38 Kč
Švýcarský frank
25,37 Kč
100 japonských jenů
21,91 Kč
Čínský juan
3,43 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,45 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 627,05 Kč
1 unce stříbra
564,23 Kč
Bitcoin
297 863,35 Kč

Poslední aktualizace: 24.10.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 312 896