Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané DavidZ

Nalezeno 917 příspěveků, 48 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

15.01.2006 17:07

Jak by to mělo být a není

RE: Nemohu se nepousmát

DavidZ 85.?.?.?

Jo! Tak tohle jsem potřeboval. Celá světová ekonomika mi už dlouho připadá, že stojí na vodě. Jen jsem to neuměl vysvětlit. To že jsou to dluhy a neodůvodněná důvěra v trh s nemovitostmi, je vcelku jasné ale ten pán to fakt dobře vyložil a podložil čísly. Která jsou mimochodem otřesnější, než jsem čekal. A to v roce 1996. Chtěl bych vidět současná [pláč]

88360

15.01.2006 18:50

Jak by to mělo být a není

RE: titulek je povinny

DavidZ 85.?.?.?

>Proc kurva nenechate lidi zit si podle sebe?

Protože je evidentní, že stojíme před pořádným průšvihem.

>Proc se demokracie a kapitalismus bez privlastku
>ukazuje jako jediny system, ktery nevede ani k bide ani k tem
>koncentrakum pro vlastni lidi?

Zatím.

>Proc to v Britanii funguje uz 400
>let a nikdo neceka, az mu nejaka komise vymysli recept na lepsi
>zitrky???

Ono to co funguje posledních 30 let, není totéž, co fungovalo předtím.

88381

16.01.2006 16:09

Jak by to mělo být a není

RE: Jak by to mělo být a není

DavidZ 85.?.?.?

Už se těším, jak pod vlajkou jediného boha sjednotíte Osamu, Bushe, Kima... a všechny jejich nohsledy. Hmm a muslimové budou obzvlášť nadšení až jim uděláte oboupohlavního boha. Kdo jim bude doma asi uklízet?

88567

17.01.2006 10:14

Jak by to mělo být a není

RE: Skutocne hole fakty k prestudovaniu

DavidZ 85.?.?.?

To jsem z toho fakt jelen. Asi se tam budu muset podivat. Aspon na Bernadettu. Jinak mi to tedy pripomina propagandu jako kazdou jinou.

88693

18.01.2006 07:46

Jak by to mělo být a není

Zázraky

DavidZ 85.?.?.?

Promiňte ale zázraky založené na svědectví fakt neberu. Víte, 14 let jsem pracoval u policie a co všechno lidé "viděli" a nemělo to nic společného s realitou. Nicméně připouštím (a prozkoumal jsem víc zdrojů), že Bernadetta vypadá fakt svěží. Až moc. No, plastik to asi nebude. Zkrátka bych se potřeboval kouknout, jestli se jim z ní někde neloupe barva. Nebo tak něco. A ta plátna apod. to mě fakt neoslňuje. Každý šaman vymýšlí podobné "zázraky" aby posílil víru svého kmene a tím si zajistil živobytí. Myslím, že do téhle kategorie patří i Bernadetta, jenže je mnohem dokonalejší.

88894

19.01.2006 09:46

Jak by to mělo být a není

RE: Zázraky

DavidZ 85.?.?.?

Krapánek se nám ta debata odchyluje od tématu a nemyslím, že by mohla někam vést. Přesto, mám ve zvyku odpovídat, když se někdo ptá.

>Takový člověk je
>zázračně (nevysvětlitelně, zásahem mimo fyzickou realitu a
>přirozené zákony) uzdraven. To se opakuje u více lidí a má
>to vždy stejný nebo podobný scénář. Tedy - víra v Boha,
>modlitby a "normálně" nevysvětlitelná událost...

Nemá to pokaždé stejný scénář. Stává se to i lidem, kteří v Boha nevěří. Patrně něco jako "Věř a víra Tvá..." Prostě se musí věřit a nemusí to být ausgerechnet Bůh [smích]

Na osobní zázrak jsem asi neměl štěstí.

>Říkáte tedy jinými slovy, že ty desítky vědců
>současného světa, kteří se těmito fenomény důkladně
>zabývaly a došly k závěrům, které nejsou v rozporu, ale
>naopak potvrzují tyto skutečnosti je banda hlupaků??

Nejsou to hlupáci, jenže interpretace jednoho jevu je z úst různých vědců často jiná. Chci říct, že pokud nějaký důkaz věřící vědec najít chce, najde ho.

>Pak je buďto neznáte nebo váš způsob zacházení s fakty je,
>přinejmenším, "zvláštní". [pláč]

Možná prostě ne všechna fakta chápu jako fakta. Nebo jenom do množiny fakt řadím podstatně menší část informací, než Vy. Myslím, že se tomu říká kritický přístup. A věřte mi, fakta tohoto druhu nevyhledávám ale jsou-li mi předložena, vážně se jimi zabývám. Což myslím dokazuje tato debata.

Nechci se nikoho dotknout ale mezi věřícími je nekritické přijímaní informací o důkazech tohoto druhu více než běžné. A to se možná ještě vyjaduji moc opatrně.

Jo a k té propagandě. Prostě styl, jímž je text zpracován, se snaží mě přesvědčit. Nepředkládá mi informace k posouzení ale vnucuje mi nějaký názor. Ale to už je úplně jiné téma.

89188

19.01.2006 10:40

Šaškárna kolem pomníku v Letech – kamínek do mozaiky

Vzpoura deprivantů

DavidZ 85.?.?.?

Vzpoura Deprivantů, je kniha autorů Drtilové a Koukolíka (psycholožka a neurolog), která poutavým způsobem popisuje, jak je společnost ovládána lidmi, kteří pod rouškou péče o veřejné blaho pečují pouze o posílení své osobní moci. Objasňuje mechanismy fungování společenských skupin. Zabývá se jevy jako "skupinová hloupost", seznamuje čtenáře se "stupidologií" (bez legrace) a spoustou jiných. Vřele doporučuji k přečtení. Byl-li by zájem, zejména za oceánem [smích] , kam by se asi blbě dopravovala, dodám kousek textu s podrobnějším výkladem. Nemluvě o tom, že zbavovat se klenotu své knihovny nemám v úmyslu.

89193

19.01.2006 18:43

Šaškárna kolem pomníku v Letech – kamínek do mozaiky

Oidipovský komplex

DavidZ 85.?.?.?

>Souvisí to spíš s tím,že v rodině chybí ten mužský
>prvek(který navodí strach z kastrace),nikoliv proto,že rodinu
>vede žena.

Poslyšte! Já Vás nechci urazit ale tahle argumentace mmě fakt rozesmála. Mohla byste mi předvést hypotetický model rodiny, kde schází mužský prvek a vede ji muž? Nebo-li, jak nalézt muže, který nemá strach z kastrace a byl vychován ženou [smích]

89292

19.01.2006 21:07

Šaškárna kolem pomníku v Letech – kamínek do mozaiky

RE: Oidipovský komplex

DavidZ 85.?.?.?

Tak tohle mne znovu rozesmivá. Já opravdu nechci být impertinentní a dohodnu se i s lidmi radikáně názorově odlišnými (potvrdí Janek, od něj jsem velmi daleko) ale ... jak Vy víte, co já jsem kdy přečetl? [smích]

No a pak zvažte příspěvek na který jsem reagoval. Já opravdu netuším, jak by se dal vyložit jinak. Nakopnete mě, hlupáka? Abych pochopil?

Víte, já nejsem snadný partner pro diskusi. Já totiž nemám v ničem předem jasno a proto se především ptám. A čekám vysvětlení, ne odkaz na předchozí komunikaci, kterou jsem, díky své omezenosti, nepochopil.

89332

22.01.2006 09:23

Dopis, na který nikdo neodpovídá

Kdo se za ně postaví?

DavidZ 85.?.?.?

Nikdo! Jednoduchá věc. Když ukážete světu koníka se zlomenou nožkou, týraného pejska nebo zuboženou kočičku, nejedno oko zaslzí, právem rozhořčený občan pohrozí pěstí k tyranovi a prestiž, společenský význam a hlavně přísun peněz k ochranářské organizaci stoupne.

Na druhou stranu pár slepic, které navíc občana ohrožují? (Abych předešel polemice, nemyslím, že nějak zvlášť ohrožují a že vybíjení má nějaký smysl.) Začít je zachraňovat by bylo dost nepopulární a efekt pesně opačný. No a co kdyby ochránce dostal chřipku? A toho smradu. Fuj!

Nezapomeňte, že i ochrana zvířat je business.

89775

22.01.2006 15:12

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

DavidZ 85.?.?.?

>>Vec viry neni obtizna. Vira je prirozena, kazdy ji ma prirozenou
>potrebu.

Můžete mi tohle vysvětlit? Přirozenost je něco, s čím jsem se narodil. Myslíte, že mi víru někdo amputoval? (metaforicky) Potřeba je něco, čehož nekonáním nastane nějaká nepříjemnost. A ve věci mé nevíry mě zatím nic nepotkalo. A pokud mě to má potkat až... není to potřeba. Nebo ano?

>Nedelam-li neco dobre mam potiz s vlastnim svedomim a proto hledam utechu ve zpovedi.

Hmm, to bude asi jedna z věcí, které se mi na Vaší víře nelíbí. Já, když zjistím, že něco nedělám dobře, neutíkám ke zpovědi ale nechám toho. No a že bych začal něco dělat špatně, to snad ani věřící nedělá. Nebo ano?

89844

23.01.2006 15:48

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

DavidZ 85.?.?.?

Takže nemusím být nutně katolík, když si vystačím s Kantem. Víte, já dost trpím odporem k propagandě, manipulaci, obřadům, vykladačům...

90043

24.01.2006 21:40

Íránská ropná burza hrozí

RE: Nic nového ...

DavidZ 85.?.?.?

>Nevím, ale dojde-li k té nejtemnější variantě řešení
>konfliktu, bude "drtivé většině lidí" absolutně jedno,
>mají-li své rezervy v dolarech, zlatě, pozemcích, nebo
>čemkoliv jiném. Protože ta "drtivá většina lidí" prostě
>fyzicky nepřežije. A těm, kteří přežijí již nic patřit
>nebude.

No, já vím, před chvílí jsem tu někde mával Kantem ale vidím to jednoznačně. V první fázi rozhodne kvér a v druhé půda.

90266

26.01.2006 15:42

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

DavidZ 85.?.?.?

Přirovnání s hodinkami.

Přesně tak! Komu vlastně jdou správně? Nemusíte odpovídat, je jasné, že římským katolíkům [smích] Ale co když má pravdu církev řeckokatolická, husitká, staročeská, budhisti, islám, židi, jehovisti...? Každý z Vás je přesvědčen, že hodinky jdou správně jenom jemu. A to mi připadá docela riziko. Babička říkala: "Nikdy nedávej všechna vajíčka do jednoho košíku." Každopádně je církví tolik, že hledání vlastní cesty není o nic horší, než dát se ke kterékoli z nich. Spíš lepší. A vyhnu se konfliktům s ideology a svíčkovými bábami.

90492

28.01.2006 18:41

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Jste si jistý,

DavidZ 85.?.?.?

>marže atd.

Víte, že prodejci aut mají marži 4-10%?


>špatně, že lékárny prosperují, proč nikomu nevadí, že je
>v každé vesnici herna, například.

Protože na hernu nemusím platit každý měsíc.

>nevím, kde by drogisté a pokladní v supermarketu doháněli
>farmaceutické vzdělání, kdyby měli nějaký volně prodejný
>lék doporučit.

Inu, dali by mi to, oč bych požádal. Když nevím, jdu k lékaři.

>myslím, že v téhle souvislosti by mělo jasně zaznít, že
>ceny léků a maximální výši doplatků stanovuje ministerstvo
>(za konzultace lékařské komory a účasti farmaceutických
>firem).

To je právě ta tragédie. Já myslel, že nejlepší cenu určí nabídka a poptávka.

>Tak je možné, že některé léky tady máme mnohem
>dražší než v zahraničí a některé naopak.

A když se určí úředně, tak to takhle dopadá.

>A pokud vím,
>málokterá lékárna si nechá doplatit pacientem v maximální
>výši.

Tak to vlastně to snížení marže až tolik vadit nebude.

>Dovolím si vložit odkaz na www.nasrath.kvalitne.cz - pár
>tvrzení z tohoto článku je tam uvedeno na pravou míru

Četl jsem. Zcela objektivní pohled nezaujatého pozorovatele, stojícího, jen shodou okolností, na zdravotnické straně barikády.
[smích]

90809

28.01.2006 20:09

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: marže

DavidZ 85.?.?.?

Všechny ty nežádoucí účinky...není to náhodou sen každého psychotentononc? Kdybych já se živil jako psychotentononc, nic jiného bych nepředepisoval. [chechtot]

A že to berou masově v USA? Ničeho se nelekejte pane. Snaživě a rychle je ve všem doháníme, tak ani v tomhle snad nezůstanem pozadu.

90821

29.01.2006 09:08

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

Nutnost reformy

DavidZ 85.?.?.?

Když si přečtete příspěvky, zjistíte, že všechny přiznávají nutnost reformy. Krom jednoho, čistě lékárnického 90572. Dohadujete se o detailech, kdo za to může, přitom na tom vůbec nezáleží. Podstatné je, že je špatný systém a je potřeba jej změnit. A při vší té bídě v naší politice je Rath první, kdo se pokouší alespoň o něco. Všichni před ním se pouze nechávali masírovat zájmovými skupinami ze zdravotnictví a proto to teď vypadá tak, jak to vypadá. Já vím, že budou volby, že buldozer Paroubek si nabírá podobné vrány, že Rath má také svoje kamarády ale NĚCO se děje.

I když, z globálního hlediska, je to už asi stejně jedno. Že, pane Gejdoši?
[pláč]

90924

29.01.2006 11:55

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Nutnost reformy

DavidZ 85.?.?.?

S tou diskuzí je to dost k ničemu. Myslím, že není složité si domyslet, co se od koho dovím a naopak, co mi nikdy neřekne.

Třeba lékárník: "No jasně, že není normální, že všechny lékárny prosperují a žádná zatím nezkrachovala. A je to proto, že lékáren je málo!"

Nebo doktor: "Že nás uplácejí farmaceutické firmy? Nesmysl! Hryžem kůrky a farmaceutického reprezentanta jsem v životě neviděl."

Nebo ředitel nemocnice: "Houby je Vám po tom, kolik platím strejdovi za sekání trávníku v nemocnici. Dejte mi ale víc peněz na elektropsychosomotentononc."

Nevím jak za velkou louží ale v ČR platí, že víc dostane ten, kdo víc křičí. A nemám dojem, že reformy čehokoli se kdy setkaly s potleskem reformovaných. Naopak. Ať už reformuji stát, firmu, zdravotnictví...pokaždé musím většinu lidí vyrazit a zbytek přiskřípnout aby začal fungovat. Bohužel. Nebo už jste slyšel o někom, kdo se dožaduje snížení platu, protože má houby co na práci a ještě k tomu to dělá mizerně?

90943

29.01.2006 18:34

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Nutnost reformy

DavidZ 85.?.?.?

Néé. [smích] Já jsm narážel na to, že už brzo budeme mít úplně jiné starosti, než reformu zdravotnictví.

91002

30.01.2006 07:25

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Nutnost reformy

DavidZ 85.?.?.?

Víte Alexo, omlouvá Vás, že jste byla unavena ale než začnete někoho nakopávat, ujasněte si jeho postoje. http://www.zvedavec.org/nazory_1488.htm#ptr90943

Jenže, kdo by to tak tady asi dokázal? Takže, trvám na tom, že Rath dělá aspoň něco. A tím nemyslím, že je to k něčemu dobré. Ale pořád je to víc než nic.

91078

30.01.2006 19:26

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Nutnost reformy

DavidZ 85.?.?.?

Některé efekty nemusí být na první pohled zřejmé a některé nuance se obtížně vysvětlují. Ale to, že mě někdo nechápe, neznamená, že jsem na omylu. Nemyslíte třeba, že už rozpoutání téhle diskuze je pozitivní záležitost? A podobných diskuzí běží dnes všude možně docela dost, ne?

Ono se to fakt dost blbě vysvětluje. Myslím to tak, že každý další lump, který systém využije k svému prospěchu, tím současně přispívá k jeho definitivnímu zhroucení. Jsem přesvědčen, že celá současná krize společnosti, už není řešitelná stávajícími prostředky. A tím rozhodně nevolám po nějakém násilném řešení. Prostě myslím, že se všechno, v dohledné době, vyřeší samo. A všichni naši vůdcové nás k tomu mocně postrkují.

91148

30.01.2006 19:51

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Nutnost reformy

DavidZ 85.?.?.?

Bohužel, musím trvat na tom, že společnost je v takové krizi, jaká už nemá řešení. Odhlédněte od zdravotnictví. Je to jen střípek mozaiky. Spirála hypoték, život na dluh budoucnosti (zatraceně daleko do budoucnosti), ropná krize na spadnutí, rasové násilí, všudypřítomná válka (atomová na dohled), deprivanti ovládající státní instituce (i to zdravotnictví)...

91154

31.01.2006 07:33

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Nutnost reformy

DavidZ 85.?.?.?

Tahle loď už se musí potopit. Není síla, která by ji dokázala opravit. Tím neříkám, že by to nešlo. Jenom neznám tesaře, který by to dokázal. Už proto, že české zdravotnictví je jen malá část obrovské lodi, která se potápí společým úsilím pánů jako je Rath, Paroubek, Bush...

Ale stejně si myslím, že snížení marží lékárníkům, je krok správným směrem. Jenomže to ucpává maličkou dírčičku a tesař hbitě vytváří spoustu nových, což dovedně maskuje právě snížením marží. On tím vytváří dojem, že to myslí dobře a díky tomu mu projdou jiné lumpárny.

Řekněte mi Alexo. Vy máte vždy takový vyhraněný postoj a ve všem naprosto jasno. Kdo tedy není lump a měl by tuhle loď zachránit? Pro začátek by stačil někdo, kdo vytáhne z bryndy naše zdravotnictví. Vemte to jako rozcvičku a pak se zkuste zamyslet nad tím, kdo zachrání celou naši loď, zvanou civilizace.

Uvědomte si, že smečka politiků mezi sebe nikdy nepustí normálního člověka. Ten systém se umí dokonale bránit.

91232

01.02.2006 09:31

Chcem celú Zem + 5% navyše!

RE: Dobrý článek, četl jsem ho už v originále

DavidZ 195.?.?.?

http://www.paradigma.sk/redakcny_system/clanok.php?id=142

A vůbec ten server stojí za průzkum.

91471

01.02.2006 17:15

Chcem celú Zem + 5% navyše!

RE: Dotaz pro

DavidZ 85.?.?.?

Cože?

91524

01.02.2006 17:53

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Nutnost reformy

DavidZ 85.?.?.?

Prima. Takže v podstatě shoda. Za stávající situace to nemá řešení. Jinak se omlouvám. Já chtěl být trochu kousavý. Ale fakt jsem to nemyslel zle.

>A co se proniknutí do politického systému týče:šanci
>máte,je asi přibližně 40% voličů,co nepůjdou k
>urnám.Máte možnost je oslovit.

Hmm, přemýšlel jsem o tom. A víte na co jsem narazil? Finance. Ono je to prima. Máme obrovský potenciál rozumných voličů, co nevidí důvod volit. A vidíte? Jak dlouho trvalo, než jsme se my dva trochu domluvili. Víte kolik peněz by stálo vysvětlit svoje postoje a získat je na svou stranu všechny? A z těch, kteří sponzorují politiky, nikdo o změnu nestojí

>Věc další by byla,pokud byste
>se dostal do parlamentu,vydžet a nepodlehnout české
>politické"kultuře".

To by se vidělo.

91526

01.02.2006 18:42

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Nutnost reformy

DavidZ 85.?.?.?

>Ano,do parlamentu se mohou dostat pravděpodoněji strany jejíž
>členové podnikají.Mělo by to velké klady,protože tím by se
>mohla strana stát nezávislou na vnějším financováním a
>její členové by nemuseli podléhat hromadně korupci.Tak jako
>tak,je to vždy o samotném charakteru dotyčného člena
>strany.Mnoho čestných lidí nejde do politiky právě kvuli
>tomu,jaká kultura tam panuje.

Ne, tohle by nešlo. Podnikatel, který podniká morálně, nemá peněz na zbyt. Musí je investovat do firmy, nebo ho převálcuje konkurence. A ti, co mají peněz nazbyt, nestojí o změnu politiky.

A halasný pokřik? Stojí peníze. Dost.

91530

02.02.2006 15:24

Chcem celú Zem + 5% navyše!

RE: Nechápu ten 42% zisk ???? Prosím vysvětlit....

DavidZ 195.?.?.?

Ono by to klidně mohlo být 37, nebo 47%, nebo jakékoli jiné číslo (5x-3), kdyby jednu stovku půjčil vícekrát, nebo méněkrát. V tomhle případě každou 100 půjčil 9 krát. On ji mohl půjčit kolikrát chtěl, protože se nehnula ze sejfu.

91646

02.02.2006 19:13

O rozdílnosti názorů

Proč vylučovat

DavidZ 85.?.?.?

Protože to je jediný způsob, jak zajistit kulturu komunikace. Víte, proč se na Zvedavci neproducíruje kdejaký póvl? Protože to editor koriguje. Jinak by to tu za chvíli vypadalo jako na idnes a šel bych jinam. Jak se tu někde psalo, je to obývák p. Stwory a je jeho věc, koho sem pustí. A já jsem rád, že drží úroveň.

91673

04.02.2006 16:21

Lety - Národní strana se omlouvá (některým)

RE: TAKY SE OMLOUVÁM (editorovi nejvíc...:))

DavidZ 85.?.?.?

Obecně asi posílá, to by byl snad zločin, neposílat. Ale nebude posílat DMS, protože musí mít smlouvu s obdarovávaným.

91923

04.02.2006 17:09

Lety - Národní strana se omlouvá (některým)

RE: Ještě jednou moc dík...:)

DavidZ 85.?.?.?

Takže tady se dočtete, že to jde fakt jen z ČR.
http://www.darcovskasms.cz/index.php?page_id=onas

91933

05.02.2006 19:06

Lety - Národní strana se omlouvá (některým)

RE: miliarda korun

DavidZ 85.?.?.?

Hergot chlape! Tohle je ale nátřesk! Gratuluji! Takhle mě už léta nikdo nedostal. Fakt brilantní, klobouk dolů... Bez ironie, naprosto vážně.

92014

05.02.2006 19:44

Chcem celú Zem + 5% navyše!

RE: Mám možná dvě hloupé, ale přesto poznámky.

DavidZ 85.?.?.?

ad 1. Prima jste na stopě. Právě to totiž chtěl básník říci. Tu Vaši chamtivost má (metaforicky) každý živočisný druh. A jeho vzestup a pád se pohybuje v cyklech. Když lišky vyžerou všechny zajíce, většina jich pojde a jede se na novo. Jen lidé, díky inteligenci, to dělají mnohem dramatičtěji. Ale pořád jsou jen hloupé stádo. A vůdcové je vedou/ovládají pouze pro svůj prospěch. A můžou se ohánět Bohem, demokracií nebo třeba Velkou Bednou Kytu.
ad 2. Množství lidí se reguluje samo. Na to nikdo nemá potřebu mrhat energií ani finacemi. Kdyby se přemnožili, stačí se na ně vykašlat a pochcípou. Jako v Africe. Války se vedou pro zisk několika mocných, ne pro regulaci obyvatel, to je jen vedlejší efekt.

92018

06.02.2006 12:20

Rituální porážky zvířat

RE: Košer

DavidZ 195.?.?.?

No, tak si to zkuste představit, jak někdo umře na vykrvácení s podříznutým hrdlem, vytrženou průdušnicí a tepnou z krku a nezažije stres. Mimochodem, z toho videa jsem nevydržel ani 5 min, jak ta zvířata byla v pohodě. A to jsem, jako bývalý zemědělec, v kravíně i na jatkách viděl leccos.

92096

06.02.2006 13:22

Proč se Rusko vzdalo Íránu?

RE: Vzdalo se Rusko Iránu ?

DavidZ 195.?.?.?

>Teď bude muset Evropa řešit problém s hordou
>nasraných muslimů a přijít pokorně pokleknout na Alláhovo
>kobereček, pod nímž se nalézá kohoutek ropovodu.

Co když právě tohle někdo chtěl a proto si zaplatil pár bojovníků za svobodu tisku?

92102

06.02.2006 19:43

Rituální porážky zvířat

RE: video

DavidZ 85.?.?.?

To je tak. Proud, nebo kladivo mezi oči, vyjde to na stejno. Umím si predstavit humánní košer zabití ale i nehumánní nekošer. To co je vidět na videu mi připadá jako něco, co se striktně řídí košer předpisem ale kašle na lidskost. Prostě výroba hovězího, tak aby dostalo certifikát. Vždy je to o přístupu. Podobně, jako nejvyšší výklad zákona, v právu, sleduje ducha zákona a tuneláři kradou, přestože někdy i přesně dodržují doslovné znění zákona.

92159

10.02.2006 08:22

Proč se Rusko vzdalo Íránu?

RE: Vzdalo se Rusko Iránu ?

DavidZ 195.?.?.?

>S potěšením konstatuji, že s většinou přispěvatelů
>souhlasím.

No to mě právě moc netěší. Nějak to tu začíná znít unisono, bez ohledu na rozdíly ve filosofii (světonázoru?) pisatelů. (Těch pár hlasů, bez hlavy a paty, fakt nepočítám)

To už vážně nemáme šanci?! [pláč]

92654

10.02.2006 10:58

Rozhodnutí napadnout Írán už bylo učiněno

RE: Iran neni Irak.

DavidZ 195.?.?.?

Ropná krize spustí krizi ekonomickou...a kam se na ni bude hrabat 1929. Tenkát totiž ještě neuměli lidi zatnout sekeru tak hluboko, jako se to povedlo nám, díky spirále hypoték, dluhů všeho druhu a životu na dluh budoucnosti obecně. Také ještě neexistovala třída zahálečů a lidé věděli, že co si nevydělají, to nedostanou.

Takže! Bude se rabovat. Člověk člověku vlkem (jak hezky to zní a jakou hrůzu to obnáší). Zdecimované lidstvo upadne do středověku (v lepším případě). Pokud ten pád nebude moc hluboký a zůstane funkční infrastruktura, najde se viník (židi, muslimové, cikáni), s těmi si to vyřídíme a nastoupí období totalit. Všechno záleží na tom, jak hluboko se ekonomicky zhroutíme. Také to může skončit pravěkem ale jakékoli mírumilovné řešení absolutně vylučuji.

92683

10.02.2006 14:47

Rozhodnutí napadnout Írán už bylo učiněno

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

DavidZ 195.?.?.?

Ten pán chce přežít, království Boží jej patrně neuspokojí.

Na cizinu bych nevsázel, xenofobie bude strašná a pokud bude chtít/muset člověk žít v cizině, bude si muset prostor vybojovat. Víte jak bylo, při dělení Česko-slovenska, Ostravákům, kteří měli chalupy na Slovensku? Ale jinak jsem už někde psal: "V první fázi kvér, potom půda." A s hypotékou se neprohloupí. Jednak se získají pozemky a jednak se tím ekonomický kolaps urychlí (když už nejde odvrátit).

92718

10.02.2006 21:24

Rozhodnutí napadnout Írán už bylo učiněno

Beduíni, velbloudi, písek, burani, burky...

DavidZ 85.?.?.?

Otevřete si první obrázek z leva, s auty na autostrádě (ta adresa je fakt nepřenesitelná).

http://www.google.com/search?q=Tehran

92773

10.02.2006 21:52

Rozhodnutí napadnout Írán už bylo učiněno

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

DavidZ 85.?.?.?

S nemovitostmi je to tak. Pokud koupíte a dojde ke krachu právního systému, nestane se vám vlastně nic. Pokud nekoupíte a právní systém přežije, máte smůlu. A to je docela reálné, vzhledem k tomu, že ekonomiku celého světa budou stabilizovat Rusko, Čína, Indie.

92779

11.02.2006 08:45

Rozhodnutí napadnout Írán už bylo učiněno

RE: zidaci???

DavidZ 85.?.?.?

Prosím o vysvětlení. Trodas se podle Vás mylně domnívá, že média ovládají židé. Budiž. Ze zbytku Vaší věty tedy plyne zhruba toto. Kdyby média ovládal někdo jiný než židé, kdo by je tedy ovládal. A to mi jednak nedává smysl a jednak vůbec nevím, kdo je podle Vás ovládá.

92842

11.02.2006 19:41

Rozhodnutí napadnout Írán už bylo učiněno

RE: zidaci???

DavidZ 85.?.?.?

Mě zajímá, kdo ovládá média podle pana Belvedera. Jeho odpověď panu trodasovi postrádá smysl, nebo já jí nerozumím.

92917

12.02.2006 19:03

Rozhodnutí napadnout Írán už bylo učiněno

RE: jsem Cech

DavidZ 85.?.?.?

>Cesky receno - ceka nas jeste par stoleti valek, protoze tohle by
>znamenalo potrebu uvedomneleho obyvatelstva a nezavislych medii,
>a ne TV k oblbovani...

Vy jste ale idealista. Uvědomělé obyvatelstvo. [chechtot]

93060

16.02.2006 11:25

Smrteľné zovretie

RE: Autor je totalny ignorant

DavidZ 195.?.?.?

Je to podobné jako klimatologie. Dá se kolem toho dělat věda ale těch proměnných je tolik, že se nikdy nedají postihnout všechny. Všechny modely budou fungovat jenom za určitých podmínek. Manipulovat se stádem ovcí není problém, dokud s nimi nezačne manipulovat někdo jiný, nebo se ovce nesplaší, nebo tak něco.

Každopádně, pokud to zjednodušíme, tak - vlády dluží, občané dluží a ty peníze točí ekonomikou. Kdyby nedlužili, už by dávno byla recese. Jenže ani zadlužovat se nedá do nekonečna. Nebo snad někdo z ekonomů myslí, že ano?

93609

16.02.2006 13:37

Smrteľné zovretie

RE: hypoteky

DavidZ 195.?.?.?

To je těch 10%, kterými banky skutečně disponují. Jenže ten Váš milion nakonec zase skončí v bance a ta banka ho vnímá jako další milion, z nějž může 90% rozpůjčovat. Takže z jednoho milionu máme rázem 1 900 000,-. Jasně, že ten Váš skončí nejspíš v jiné bance ale tím právě vzniká ta chyba. Nejde totiž ani tak o jednu konkrétní banku ale spíš o bankovní systém, který takhle vyrábí peníze. Příště zas ta původní banka dostane peníze z jiné hypotéky.

93621

16.02.2006 15:06

Smrteľné zovretie

RE: Clanek je zavaznym utokem na svet penezi.

DavidZ 195.?.?.?

Přečtěte si i další čtyři pokračování. Zadluženost v GB stoupla od r. 1963 do r. 1997 z 9 na 780 mld Lstg. A objem peněz v ekonomice stoupl ze 14,1 mld Lstg na 680 mld Lstg. Nebo-li objem nových uměle vytvořených peněz je 100 mld Lstg v roce 1997! A tak se to už chvíli točí, když to za 33 let tak pěkně povyrostlo. Pěkně nám to Fabian zaonačil.

A ta Vaše reforma by obnášela ukončit zadlužování, všechny dluhy zaplatit a banky by musely vrátit těch 100 mld. A víte co by to znamenalo? Průmysl by přestal vyrábět atd. Prostě totální krach. Jenže udržování systému vede jen k odkládání krachu, který bude nakonec ještě hlubší. Zajímavá by byla aktuální čísla.

Takže? Já vím, že Vy preferujete Glock ale já hlasuji spíš pro ČZ 75.

93628

17.02.2006 21:01

Smrteľné zovretie

RE: Zlatý standard

DavidZ 85.?.?.?

Houby je v pořádku. Každá ta Vaše hypotéka se pořádně namnoží, než ji splatíte. Ten systém běží takhle. Banka půjčí peníze, někdo je utratí (koupí barák) a peníze přijdou do banky. A ta je vnímá jako další příjem a zase je půjčí. A zas a zas...A ten kolotoč právě vyrábí ty mraky virtuálních peněz.

Takže pánové! Nefoukejte si, že něco je dobře, jen proto, že to děláte Vy.

93772

17.02.2006 21:36

Smrteľné zovretie

RE: Zlatý standard

DavidZ 85.?.?.?

O hrůzostrašnosti spotřebitelských úvěrů vůbec nemusíme mluvit. Ale! Zamyslete nad tím, co s penězi dělají hypotéky a zkuste zapomenout na osobní potřeby.

Banka půjčí milion, koupíte za něj barák a peníze skončí v bance. Někdo je tedy má dostupné jako jeho peníze. Vy máte na splacení 25 let ale banka je vnímá jako další peníze a OKAMŽITĚ je půjčí znovu. Takže ten 1 meloun je v krátké době virtuálně zdvojnásoben! A jedeme dál.

Tohle je průšvih!

93778

17.02.2006 21:47

Smrteľné zovretie

RE: Zlatý standard

DavidZ 85.?.?.?

[chechtot] Ono to bude vypadat protismyslně ale říkám: "Vemte si hypotéku." Protože cesta zpátky už není, takže každá další hypotéka je další hřebík do rakve a urychlí konec. A pak dojde na TEN velký průšvih. A čím dřív přijde, tím bude méně bolestivý.

Já fakt netuším, jestli to bude obdoba 1929 i s následujícím vývojem (fašismus) nebo pád až do pravěku. Ale řešení už to fakt nemá. Vlády mohou konec oddalovat a tím jej i prohlubovat ale nemohou jej zvrátit. To už ovce nedovolí.

93780

17.02.2006 22:01

Smrteľné zovretie

RE: Zlatý standard

DavidZ 85.?.?.?

No...ještě by se to dalo vyřešit velemocným diktátorem, který má hlavu jak pátrací balón a bude osvícenou diktaturou vládnout celému světu. Ale stejně by musel razantně vzít lidi u huby, nechat je hladovět, umírat...Nechme toho. Ono se to vyřeší samo. Jen si můžem přát, aby to bylo co nejdříve. A stejně se bude hladovět atd.

93781

19.02.2006 09:09

Ďáblovy obrázky

RE: Jak to zide umi i presne napsat... :)

DavidZ 85.?.?.?

Takhle vypadá omezování křesťanů v Teheránu. No a v Teplicích v Čechách nepovolili , kvůli protestům obyvatel, muslimům postavit mešitu.

http://www.irandefence.net/eimage/iran/100903728CTkSVS_ph.jpg

93954

20.02.2006 07:53

Ďáblovy obrázky

RE: Jak to zide umi i presne napsat... :)

DavidZ 195.?.?.?

Podívejte se. Málo co mě dovede tak rozesmát, jako kecy o mírumilovném islámu.

Nicméně, ten kostel v Teheránu stojí a mešita v Teplicích ne.

94080

20.02.2006 16:51

Ďáblovy obrázky

RE: Jak to zide umi i presne napsat... :)

DavidZ 85.?.?.?

Reaguji i na toho anonyma o kousek výš a ptám se Vás obou. Proč mi hustíte do hlavy nesnášenlivost muslimů? Já o ní vůbec nepochybuji. Pouze tvrdím, že křesťané (Tepličáci - pro p. Janka) a celá tahle lidská svoloč nejsou o nic lepší. Prostě Tepličáci jsou natolik xenofobní, že odmítli stavbu mešity. Jsou snad Pražáci o tolik jiní?

Je úplný nesmysl otloukat si o hlavy hříchy toho, či onoho náboženství. Conquistadory, křižáky, turecké nájezdníky, demokraciánce (bušistánce), Čingischána, Gottwalda, Busche (také má plnou hubu Boha). Všechno je to jedna pakáž, chápete? Jenom lid reaguje jinak, podle toho, jak má zrovna nacpaný bachor. (Vnímejte to prosím hodně obrazně) A pak už jde jen o to, pod čí vlajku si stoupne aby si to vyřídil s viníky své vlastní bídy. I třeba té budoucí.

94124

20.02.2006 17:38

Ďáblovy obrázky

RE: Jak to zide umi i presne napsat... :)

DavidZ 85.?.?.?

Hmm, já to zas vidím tak, že účelem každého náboženství, je sjednotit dostatek ovcí pod jeho vlajku aby vůdcové získali moc a mohli natrhnout prdel jinému náboženství. Rozdíl je pouze v propracovanosti toho kterého náboženství. A tam vedou katolíci. Za ta léta se už nějak naučili oblbovat. Což neznamená, že mi ostatní náboženství leží v žaludku méně.

Jinak, jako náboženství v tomto smyslu, vnímám každou podobnou organizaci určenou k ovládaní ovcí.

94133

20.02.2006 18:43

Ďáblovy obrázky

RE: Jak to zide umi i presne napsat... :)

DavidZ 85.?.?.?

V každém náboženství to, ze začátku, spousta lidí myslela dobře. A věřte mi, už v počátcích křesťanství byli vůdcové, malí a malých skupinek ale šťastní, že mají koho ovládat. Uvidíte, až si za pár měsíců, nejvýš let, začneme podřezávat krky. Stádo je stádo. Jenže tohle není téma na internetovou diskuzi. Sociologie je věda a nečerpá jenom z bible.

94141

22.02.2006 06:38

Zelená hrozba, nebo oživení domácí politiky?

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

DavidZ 85.?.?.?

No a pak také ta energetická bilance planety. Pokud začneme pumpovat do ekosystému TW energie co to s ním asi udělá? Jestli se doposud oteplovalo, začnem se brzy vařit.

94392

22.02.2006 12:57

Začíná proces s Davidem Irvingem

RE: David Irving nikdy nepopieral holokaust

DavidZ 195.?.?.?

[chechtot] Víte proč se nemůže hájit? Četl jste Hlavu XXII? Obhájit se může jedině tak, že dokáže, že má pravdu. Jenže pokud bude u soudu vykládat cokoli proti holocaustu, bude jej vlastně popírat a tím se toho zločinu bude dopouštět.

94417

23.02.2006 07:12

Začíná proces s Davidem Irvingem

RE: David Irving nikdy nepopieral holokaust

DavidZ 85.?.?.?

Promiňte ale já Vám vůbec nerozumím. Proč bych si takovou pitomost měl myslet? Nicméně, každý kdo rozvracel, mohl být za lháře označen ve smyslu platného práva! Chápete? Zrovna tak Irving. Pokud je skutkovou podstatou trestného činu popírání holokaustu, tak každý, kdo ho bude popírat (třeba i svou obhajobou u soudu), se toho tretného činu bude dopouštět. A tedy se ani nemůže obhájit.

Já kritizuji právě konstrukci tohoto trestného činu. Vůbec ne Irvinga. Ať už si o něm myslím cokoli. Považuji totiž jeho odsouzení za bezprecedentní a extrémně nebezpečný útok na svobodu slova.

94517

24.02.2006 19:11

Bombový útok na askarijskou svatyni - další podvod?

RE: Ja si to hned rikal...

DavidZ 85.?.?.?

Správně! Základní otázka:"Qui bono." (doslova-komu prospěch) Běžní šíité i sunité jsou jen ovce, hnané na porážku. Přinesla by eskalace násilí, některému z jejich vůdců nebo jim samým, prospěch? Sotva a když, tak krátkodobý a pak (správná poznámka Misu), sebevrah v plné mešitě, to by byla pecka. Tohle nějak není ono.
Američanům také prdlačku pomůže. Potřebují klidný Irák, s loutkovou vládou, aby nafta tekla za dolary a uvolnili si ruce na Irán. Takhle budou muset válčit a protože násilí bude eskalovat, nakonec s ostudou odejít. Nemluvě o tom, že už záhy nebudou mít za co válčit, že?
A co takhle Irán? Zloděj křičí:"Chyťte zloděje!" Sváže ruce američanům, rozloží Irák pod protektorátem USA, sjednotí proti USA zbytek arabských států a až amíci zdrhnou (stejně jim brzy nic jiného nezbyde) podpoří jednu frakci a ... to už jsem moc daleko, tam se to moc větví ale pár nápadů mám. [smích]
Vemte to tak, že Ahmadínedžád je také politik. Ten kašle na náboženství, jde mu o moc. Mimochodem. Nepřišlo Vám divné, že Irán podepsal smlouvu s Čínou, že ročně zvýší dodávky ropy o 49%? No, třeba mu klesnou dodávky někam (USA a třeba i EU, podle míry recese) a naopak počítá se ziskem nějakých zdrojů. Že by Irák?

94721

24.02.2006 20:17

Ke zničené svatyni v iráckém městě Samara

Hmm, svědci

DavidZ 85.?.?.?

Není nic horšího než svědci. Zaplacení, oblbnutí, vidí co chtějí vidět, co velí představený... Není méně spolehlivý zdroj. Kolik lidí kvůli svědkům skončilo na šibenici. Neprávem. Nechci to moc rozebírat ale zamyslete se nad tím, kolika lidem ve svém okolí (nemyslím přátele, to je specifická skupina podobná Vám) byste věřili?

94730

27.02.2006 15:32

Jak (a proč) se demonstrovalo

RE: Realita

DavidZ 195.?.?.?

Něco jsem vygooglil http://www.lkcr.cz/detail.php?id=1656
Ad 1. Myslím, že když dáme do nákladů auto, benzín, telefon, (co se tak ještě dává?), nebude problém milion ušetřit.
Ad. 2. Nemyslím, že lékaři volí KSČ, nebo i SocDem. To by asi byli sami proti sobě.
Ad 3. On snad někdo bojuje za nižší zisky?

Nicméně, není to žádná sláva. Proč? Protože systém je zatraceně špatně nastaven. Zdravotnictví je nefektivní, přebujelá byrokracie, neprůhledné zakázky, korupce, rozkrádání...

94967

27.02.2006 17:21

Bombový útok na askarijskou svatyni - další podvod?

RE: Zločinné praktiky okupantů

DavidZ 85.?.?.?

Taková "Daisy cutter" by ten barák asi docela rozhodila. To mluví pro američany. I s náklaďákem by jim to šlo lépe, než komu jinému.

Myslíte, že Irán by se tam nedokázal nějakou rachejtlí trefit?
Poč si myslíte, že ten bordel v Iráku Bušounům vyhovuje?

Já jsem přesvědčen, že potřebují klid a volné ruce aby mohli šířit demokratůru třeba do Iránu. Taková demograticky zvolená vláda iráckých USpatolízalů by přece byla mnohem lepší.

94975

27.02.2006 19:47

Jak (a proč) se demonstrovalo

RE: Realita

DavidZ 85.?.?.?

Ad Ad.1 To jsou ty náklady, co mám v závorce. Náklady se neodečítají z příjmu lékaře ale z tržeb ordinace. Příjem je to, co zbyde po odečtení všech nákladů. A z toho se teprve platí sociální a zdravotní.
Ad Ad. 2 Já se fakt snažil ale nenašel jsem kloudnou informaci, jaké procento lékařů volí tu či onu stranu. Každopádně průměrný plat lékaře je opravdu nadprůměrný, tuším, že něco kolem 200% (dokonce i Rath chce 300%) a za ty prachy by byl levičák jen blbec. Nicméně, relevantní údaje mě potěší.
Ad Ad. 3 O byrokracii, korupci a zlodějině jsem také psal a považuji je za největší problém zdravotnictví. To jako, že se řeší detaily a na zásadní opatření není síla. [chechtot] Víte odkud pocházejí v našem městě nejlevnější LCD monitory? Z nemocnice.

94993

28.02.2006 18:41

Poselství

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

DavidZ 85.?.?.?

Pane Gejdoši. Naprosto sdílím Vaše obavy z konce světa. Zkuste si ale, před dalšími pokusy o výklad Nostradama, přečíst tohle http://psaci.misto.cz/_MAIL_/texty/koukolik/nostradamus.html

95227

28.02.2006 21:17

Poselství

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

DavidZ 85.?.?.?

No jo, no jo. Vždyť už mlčím. Já jen, že Vaše rétorika zastiňuje i lecjakého Janka. Ale fakt se nechci hádat. I tenhle příspěvek píši s nechutí. Jen jsem Vám to chtěl taktně naznačit.

95244

02.03.2006 09:12

Jak (a proč) se demonstrovalo

Analýza korupce ve zdravotnictví

DavidZ 195.?.?.?

Psal jsem v příspěvku 94967 a náledujících, že za největší problém zdravotnictví považuji byrokracii a korupci. Zde prosím http://www.blisty.cz/2006/3/2/art27310.html článek a hlavně analýza, na niž z něj vedou odkazy, mé názory potvrzují.

Myslím, že problém je natolik hluboký, že ani sami lékaři netuší jak moc. A tady je důvod demonstrovat! Protože tady mizí naše a peníze! Myslím nás, pacientů a lékařů. Nebýt těchto koruposaurů, mohli by být lékaři skutečnými milionáři a pacienti hýčkáni, z dnešního pohledu neomezenou a nedohlednou, péčí.

95434

04.03.2006 08:51

Tajemné Havlovy restituce

RE: ??

DavidZ 85.?.?.?

>Jinak základním předpokladem zajištění další
>existence našeho národa je obnovení tradiční národní a
>křestanské morálky a kultury.

A sakra. To abych si začal hledat, kam se odstěhuji.

95769

04.03.2006 17:59

Bombový útok na askarijskou svatyni - další podvod?

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

DavidZ 85.?.?.?

Jasně! Potřebují odejít, aby mohli jít jinam. Do Iránu.

95835

15.03.2006 17:01

Projekt na zničení Ameriky

RE: Titulky

DavidZ 85.?.?.?

A co takhle zadat do google - valley wolves torrent

A už se to sype.

97698

15.03.2006 18:38

Projekt na zničení Ameriky

RE: Titulky

DavidZ 85.?.?.?

Omluva! Fakt se dá sehnat jen turecky a velmi nekvalitní MPG.

97701

17.03.2006 14:34

Chystá se další jedenácté září?

RE: Jo, P.C. Roberts je dobrej vyber

DavidZ 195.?.?.?

No, to že je nemá Amerika, neznamená, že by je nemělo pár Američanů. Nebo spíš Bušistánců.

98081

18.03.2006 12:08

Chystá se další jedenácté září?

RE: Jo, P.C. Roberts je dobrej vyber

DavidZ 85.?.?.?

Mám vážné obavy, že tentokrát už to stát neustojí. Že už rakovina bušitida prožrala organismus nenávratně. Jenže to je rakovině jedno. Bušistánci krizi přežijí. Mají zázemí, jak přežít. Ranče, bunkry...

Jinak, občas jsou slyšet hlasy, že je potřeba jim v tom zabránit nějakou revolucí. Nemá to cenu. Už to stejně nejde. To je totiž sociální jev, stav společnosti. Revoltovat má cenu proti krvavému diktátorovi ale tady je problém se zpitomělou většinou. A páky k jejich oblbování mají opět "bušistánci všech zemí spojení". Masivní kampaň v nemilovaných mainstream médiích by mohla něco dokázat ale kdo je má v rukou?

98232

18.03.2006 12:45

Registrované partnerství schváleno...

RE: Tak vážně nevím

DavidZ 85.?.?.?

Tak nějak to bude. Vývoji společnosti je totiž úplně jedno, jesli se někdo regisruje. Já bych taky docela rád, aby můj dobrý kamarád měl ke mně (z hlediska práva) bližší vztah, než jiní lidé. Přes to, nebo právě proto, že při pouhém pomyšlení, na sex. kontakt s ním, mě přecházejí myšlenky na sex úplně. Reg. partnerství, samo o sobě, není příčina ale následek. Společnost je v nějakém stavu a produkuje určité jevy. Jako třeba popularizaci homosexuality. A diskuze o těchto nepodstatných věcech odvádí plebs od zájmu o věci veřejné a skutečně závažné. Zákeřnější je to o to, že se to tváří jako věc veřejná.

Zdravím Alexo [smích]

98234

19.03.2006 10:49

Chystá se další jedenácté září?

RE: Pruhledna politika

DavidZ 85.?.?.?

>Za US$ mi prodaji i jidlo temer vsude na Zemi.

Zatím!

98370

19.03.2006 10:55

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

To je ta ošidnost průměrů a generalizací. Představte si 2 muže a 2 ženy. Muž č. 1 sedí v putyce a muž č. 2 obhospodařuje obě ženy. V průměru jsou oba muži promiskuitní stejně a (světe div se!) obě ženy věrné.

[chechtot]

98372

19.03.2006 12:07

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Potřeby nejsou stejné. Žen vysedávajících v putykách je podstatně méně, než mužů. Také je dost žen, které v posteli počkají, až ON si udělá to svoje a jdou spát. Kolik mužů ukončí soulož bez orgasmu? A žen? Prostě, nejen muži jsou jiní než ženy ale každý ve své skupině je jiný.

Také bychom mohli rozebrat, co je nevěra. Na přesné definici jsem se neshodl ani s nejlepším kamarádem. Vnímáme ji každý trochu jinde. A ženy ji, v průměru (zase ten průměr), nepochybně vnímají zcela jinak než muži. Opravdu, negeneralizujme. Nemá to žádnou cenu. Na každou generalizaci najdu spoustu opaků a mohu je také prohlásit za obecně platné.

98377

19.03.2006 12:33

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Jo a pak taky. Ten můj původní model, kdy jsou dvě ženy věrné jednomu muži, není až tak mimořádný. Prostě mají doma raději externistu, než blba. Nebo když s tím svým (legálním) ani nespí a její milenec ho potkává na schodech, kterak spěchá do hospody...

98379

19.03.2006 15:41

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

>Není mi jasné, co Vám není jasné na nevěře.

Někdo myslí, že nevěra není, pokud nedojde ke koitu. A teď pár otázek.

- Je nevěra vášnivý polibek?
- Je nevěra držet za ruku?
- Je nevěra často se scházet ale nesouložit?
- Je nevěra soulož s prostitutkou?
- Je nevěra, když jeden na druhého po aktu už neuvidí a ani to nemají v plánu?
- Je nevěra být zamilován do někoho jiného, aniž s ním mám sexuální kontakt?

Myslím, že na většině odpovědí se neshodneme. A je po jistotě termínu. A to jsme pořád vlastně jedna kultura.

98404

19.03.2006 16:31

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

No vidíte, neshodnem se. Vaše samozřejmě, mě už tak samozřejmé nepřipadá. To je jenom VAŠE "samozřejmě". A patrně už nikoho jiného. Chápete mě? Každý považuje to své "samozřejmě" za jediné správné. Položila jste si někdy otázku: "Co když je to jinak?"

A to pomíjím, že jste se nijak nezabýval hranicí, o kterou mi běží. Kamarád tvrdí, že orál není nevěra. Já myslím, že je. Je tedy nevěrou každý fyzický kontakt? I podání ruky? A co třeba, myslet, při souloži se zákonným partnerem, na někoho jiného?

Nemyslím, že bychom to mohli vyřešit. Budu ale rád, pokud vezmete na vědomí alespoň to, že složitou věc KAŽDÝ vidí jinak.

98416

19.03.2006 16:37

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

>Souhlasím, nevěra byla podle mne vše až na poslední bod.
>Všechny ostatní body byli akce, zatímco ta poslední je pocit
>a tomu se nedá vyhnout.

Dobře tedy. A jak často se ti dva "ještěvěrní" mohou vidět, aby to nebyla nevěra? A musí u toho mít garde? A mohou se scházet jen náhodou, nebo mohou i tu a tam něco naplánovat? Mohou spolu jezdit na výlety?

98417

19.03.2006 16:51

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Hmm a co když, aby se viděli, vezmou (každý svoje) děti na výlet?

Nebo.

Hmm a co když vezmou (každý svoje) děti na výlet a při tom se uvidí?

A kdo to rozliší? Věřte, že podobných nuancí bychom našli spoustu ke každé Vaší "jistotě" nebo Jarmily "samozřejmě". Co kdybyste prostě vzali na vědomí, že to každý vidí a hlavně má právo vidět jinak.

98421

19.03.2006 17:00

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Bohužel s Vámi musím souhlasit, že nejvíc trpí nevěrní (i když, jak kteří). A co když přestanou být jedno tělo a jedna duše? Pak už to nebude nevěra? Je tedy nutné každý vztah dožít až do smrti? Nebo je rozhodující svátost manželská? Nebo slib na radnici? Nebo co vlastně?

98427

19.03.2006 17:08

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Neřekl jsem, že trpím. Jen se snažím posuzovat věci z různého úhlu pohledu.

98432

19.03.2006 17:12

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

No, každý ne. A to říkám naprosto vážně. Otázka, jestli je to dobře, nebo špatně.

98433

19.03.2006 17:19

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Když o tom tak přemýšlím. Je tedy nevěra všechno, co partnera nasere? No potěš Pán Bůh (nebo kdokoli jiný, podle chuti), Vám bych se nechtěl dostat do spárů.

98435

19.03.2006 17:25

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Teď hledáme význam slova "nevěra". Neřešíme příčiny rozpadu vztahů. A celou touhle diskuzí nechci dosáhnout ničeho jiného, než dokázat, že to KAŽDÝ vidí a má právo vidět jinak.

98437

19.03.2006 17:37

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Aha, takže Vy jste ten garant, který určí co je a není nevěra, co je a není správné. To jsem měl vědět dřív. Jen je zajímavé, že tenhle patent na morálku mají hlavně věřící a katolíci zejména.

Víte, že baba Blažková považuje za selhání všechno co ji nasere?

98444

19.03.2006 17:58

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

>Nevěra není nic jiného než forma lži.

JO! Tak tohle beru. První kloudná definice. Jakmile musím lhát a třeba i jen záměnou motivů v mé hlavě, jsem nevěrný i na tom výletě s dětmi. Pak ovšem bude hranice nevěry v každém vztahu jiná. Pokud nebude partnerovi vadit to, či ono jednání a mohu mu ho klidně oznámit, nebude to nevěra. No, řekněme, že by mu nemělo ani vadit. A jak hodně? A jsme zase u té relativity.

98452

19.03.2006 18:09

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

To zní taky dobře. Neubližovat si je hodně důležité. Dokonce je má v definici i ten můj kamarád. Pokud se o tom parter nedoví není to nevěra.

98456

19.03.2006 18:16

Chystá se další jedenácté září?

RE: USA, jeden velky komlex?

DavidZ 85.?.?.?

Musíte si uvědomit, že Vaši známí NEJSOU vypovídající vzorek. Jsou to Vaši známí, Vy se s nimi přátelíte, máte nějaké společné zájmy zájmy a názory a tím se právě liší od zbytku populace. Ale volební právo mají i tací, se kterými byste na pivo určitě nešel.

98462

19.03.2006 18:21

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Nic mi nechybí. Jsme zase na začátku. Vadí jak co a u koho. Prostě je to člověk od člověka a vztah od vztahu jiné. Někomu výlety vadit nebudou, jinému ano, třeba se najde i někdo, komu nevadí soulož.

98468

19.03.2006 18:37

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Jasně, že lhaní jako součást definice zůstává. Pokud si myslím, že musím lhát a lžu (když mě tak vytrvale oslovujete), je to nevěra. Ale pak zůstává to vyslovené. A třeba fakt někomu nevadí ani soulož a jiný nesnese ani letmý pohled na ulici. NEEXISTUJE na to absolutní měřítko.

98475

19.03.2006 18:38

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

>To že se partner o nevěře nedoví, neznamená že bylo
>"neublíženo". Nevěra = ubližovat.

Takže když neublížím, není to nevěra. Samozřejmě pokud to neublížení nezískám lží. Nebo-li! Neexistuje na to absolutní měřítko! Proč to je tak těžké pochopit?

98476

19.03.2006 18:47

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Ale dokazuje! A to je to oč tu běží. Dokazuje to realtivitu nevěry. O to mi jde celou dobu. Měřítka kohokoli jiného, nejsou mými měřítky. Ani měřítky mé ženy, ani...NIKOHO. Každý to vidí jinde a proto jakákoli diskuze o poměru nevěrných mužů a žen postrádá smysl.

Hergot, ale že to je dlouhá diskuze. Aby dokázala nesmyslnost sama sebe. [chechtot]

98481

19.03.2006 19:04

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

>Nevěra = lež = ublížit = zlo

Vy jste to dal do rovnice, tím lépe. Tak ji otočíme, protože definici nevěry hledáme, takže musí být na konci.
zlo = ublížit = lhát A tady nám vzniká první disproporce. Pokud nebudu lhát, neplatí = nevěra. Chápete prostě, že mě, Vám, mojí ženě a prostě každému vadí něco jiného? A tedy mé ženě zaručeně mohu říkat věci, které Vy byste zcela jistě označil za nevěru.

No a pak tady máme.
>Nesesmilníš !
Já nevím, co to je. Pokud je to činnost, která mé ženě nevadí (třeba hraní kuliček na pískovišti) a nemusím lhát, není to nevěra. A o to mi jde celou dobu. Vaše měřítka nejsou má měřítka. To jenom katolíci mají jistotu, že jejich měřítka jsou absolutní.

98492

19.03.2006 19:28

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

>>zlo = ublížit = lhát A tady nám vzniká první disproporce.
>Sice nevím jaká, ale budiž. Nevím jak pro vás, ale pro mě
>zlo zůstává za všech okolností zase jen zlem.

Jaká disproporce? Prostě nebudu lhát. Řeknu, že jsem hrál kuličky, byl na výletě, ... souložil. A tedy nemůže nastat = nevěra.

>Obávám se, že nechápete to podstatné a určující, kterým
>je neoddisktovatelný fakt, že páchané zlo (skutek v podobě
>lži, ublížení, nevěry) zůstává zlem.

Já nelžu! (Nějak z té role ďáblova advokáta začínám sklouzávat do role obžalovaného[smích]). Takže ani v duchu Vaší logiky se zla nedopouštím.

>Tak se snažte to vědět. Vždyť i nevědomost je zlo.
>Veškeré zlo pochází z nevědomosti (Budha)

Já nějak nevím. Vědět cokoli s jistotou - není to náhodou pýcha? Já hledám a Vy už víte. Někde bude chyba. Ale kde?

98501

19.03.2006 19:42

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Promiňte ale já to za nesmyslné nepovažuji. Považuji za nesmyslnou diskuzi o poměru nevěrných, žen, mužů, slepic, koní ...

Celou dobu mi jde o jedno. Nikdo nikomu nemůže určovat, co je a není správné, co je a není nevěra atd. Rozumíte mi? Mám dost rozumu, umím číst a snažím se svou cestu najít. Nečekám a NECHCI aby mi byla určována. Já a moje partnerka si určíme co nám vadí a co ne.

Já chci jen říci, že moje, Vaše, Honzovo777 a nevím koho jetě měřítka, mohou být různá!. A tedy i na dotaz, pro účely nějakého statistického průzkumu, označíme tutéž věc každý jinak.

No a k nalezenému magazínu - hnus. Nicméně myslím, že se jedná o projev povahového rysu, který byl zjistitelný mnohem dříve.

98506

19.03.2006 19:44

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

>Nevěra to bude, i když dejme tomu možná i tolerovaná vaší
>polovičkou, ale pořád bude.

A to jako když budu hrát kuličky, nebo když budu souložit?

98509

19.03.2006 19:47

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: pokracovanie..

DavidZ 85.?.?.?

Chlape! Já netvrdím, že nevěra je něco dobrého. Já jen tvrdím (a už si začínám připadat jak v blázinci), že každý si pod tím pojmem představí něco jiného!

98512

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Káva pro Zvědavce

16

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc prosinec přispělo 33 čtenářů částkou 4 742 korun, což je 16 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Cultural Enrichment #1309.12.19 19:39 USA 1

Belgie: Muslimský mob podpaluje vánoční strom na náměstí a řve "Allahu akbar"09.12.19 19:27 Belgie 0

Hihi. Chvilkaři se zlobí na Klause mladšího. Nemohou zneužit symbol trikolory09.12.19 17:51 Česká republika 1

Z dcery Angeliny Jolie a Brada Pitta se stává kluk09.12.19 11:20 USA 1

Chvilkaři proti Babišovi, Sardinky proti Salvinimu - stejný scénář, jak přes kopírák09.12.19 11:15 Itálie 1

Augsburg: Muslimové na vánočních trzích ubili hasiče09.12.19 11:11 Německo 0

V Jizerských horách místní obyvatelé obnovili nacistický památník padlým vojákům Wehrmachtu a oddílů SS 08.12.19 21:01 Česká republika 3

Istanbulská dohoda - čeští občané jsou záměrně podváděni08.12.19 20:02 Česká republika 1

Neschválení Istanbulské dohody je neakceptovatelné, řve feministka. Odhlasujeme, že k Istanbulské dohodě přistoupí EU jako celek, vyhrožuje EU komisař06.12.19 11:41 Evropská unie 5

Národná rada SR schválila Dodatkový protokol, zavádzajúci nové trestné činy za vyjadrenia rasovej a xenofóbnej povahy06.12.19 10:56 Slovensko 2

ODS: Občané ČR nesmí platit za podnikání premiéra Babiše, víme, jak na to dohlédnout06.12.19 10:50 Česká republika 1

Nejvyšší soud se zastal somálské studentky s hidžábem. Česko musí tolerovat náboženský pluralismus06.12.19 10:24 Česká republika 1

Představitelka Havlovy nadace Forum 2000 vyhazovala české vlastence z Česko-německé vládní konference06.12.19 00:49 Německo 1

Cca 300 ilegálních migrantů denně překročí hranice z Turecka do řecké provincie Evros06.12.19 00:02 Řecko 3

Řecká policie zlikvidovala jednu z mnoha nebezpečných skupin, které ve spolupráci s neziskovkami naplňují Řecko migranty05.12.19 23:32 Řecko 1

Turecko se dohodlo s libyjskou vládou a ufiklo řeckým ostrovům teritoriální i exkluzivní ekonomické zóny05.12.19 23:10 Řecko 1

Řecké město Kalamata zrušilo záměr zavést 5G, občané se obávají zdravotních následků05.12.19 22:34 Řecko 2

Jsme palivem pro elitu05.12.19 14:36 Neurčeno 2

Společnost nám nějak fízlovatí už i v lese - udavači likvidují trampské osady04.12.19 03:19 Česká republika 4

Soud EU zamítl českou žalobu proti zbraňové směrnici04.12.19 02:54 Česká republika 3

Měnové kurzy

USD
23,06 Kč
Euro
25,52 Kč
Libra
30,33 Kč
Kanadský dolar
17,43 Kč
Australský dolar
15,75 Kč
Švýcarský frank
23,34 Kč
100 japonských jenů
21,23 Kč
Čínský juan
3,28 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,70 Kč
Ukrajinská hřivna
0,97 Kč
100 rublů
36,23 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 695,27 Kč
1 unce stříbra
382,92 Kč
Bitcoin
171 192,20 Kč

Poslední aktualizace: 9.12.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 49 452 284