Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané djb

Nalezeno 1224 příspěveků, 136 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

09.01.2006 12:15

Co se v mládí naučíš...

RE: Zameťte si před vlastním prahem pane Stworo

djb 83.?.?.?

Napiste, to jsem zvedav, ja sice Weisse nesleduji vubec, ale cetl jsem od nej nejake pojednani, kde zduvodnuje spravnost "mnohopartnerstvi" pres priklady na simpanzich, nebo nejakych jinych milych opech. No celkove to na me pusobilo, ze Weiss bude promiskuitni a dela co muze aby si to zduvodnil a ze cely to je uplna blbost. Tudiz jsem skoncil u "je to vul" a dal o nem nic nevim.
Je fakt, ze vsichni ostatni mu to strasne "zrali". I kdyz to muze byt psychologicky trik, nebot tahle teorie se zamlouva mnoha lidem, kteri nemaji pro sebe jine vymluvy, takze mu to kazdej rad odkyva.

87327

09.01.2006 13:42

Co se v mládí naučíš...

RE: Souhlas s článkem

djb 83.?.?.?

na druhou stranu


Ja jsem take prozil detstvi nekdy jako Vy, trochu pozdeji, ale take prolejzacky, klouzacky, piskoviste, no a tak.

Ted by mohla prijit starsi generace a tvrdit, ze zadne prolejzacky ani piskoviste nemeli, ale ze si hrali s vlastnorucne vyrobenymi hrackami a misto krvavaych pocitacovych her tyrali sousedovic kocku

Anebo jeste starsi generace, ze nemela ani to a tak behala po trzistich sem tam neco ukradla, prala se na ulici, honila s cetniky, tyrala kde co se hejbalo

A jeste mnohem starsi, no ty uz nevychovaval treba nikdo nijak, ti rovnou pracovali od rana do vecera a sikanovali sebe navzajem.

atd. proste deti.

A kazda ta generace ma svoje Shakespeary, Newtony, Einsteiny, O. Wildey....

A treba zrovna ta dnesni generace se na zivot pripravi lepe u toho pocitace nez na te prolejzacce. Kdo vi.
Je typicky syndrom, ze kazdy si mysli, ze to jak vyrustal on je nejlepsi a protoze on je zdravy ostatni musi take tak, protoze to je jistota. Jenze svet okolo se meni, treba i tak jak se vyrusta dnes, to jde stejne dobre jako s micem na hristi. Kdo vi.

87336

10.01.2006 13:24

Česká média: Šaron na prvních stranách

RE: Vypada to tak, ze jediny

djb 83.?.?.?

nevim jak dnes, ale jeste pred rokem platilo, ze Pravo je jediny Cesky denik s domacim majitelem. Ostatni deniky vlastni vetsinou Nemci.

Opravte me nekdo, kdo do toho vidi.

87469

10.01.2006 13:30

Česká média: Šaron na prvních stranách

RE: Veřejnoprávní média

djb 83.?.?.?

tip [smích]
pokud si chcete ukladat, tak cokoliv lze kopirovat bud PrinScreenem anebo si stahnete Mozillu Firefoxe (http://www.mozilla.org/), ten mi zatim ulozil vsechny stranky u kterych mi Internet Explorer pise svoje oblibene "Stranku nelze ulozit do daneho umisteni"

87471

10.01.2006 13:47

Co se v mládí naučíš...

RE: Zameťte si před vlastním prahem pane Stworo

djb 83.?.?.?

no mozna jsem vsimavejsi a mam vetsi fantazii, ale jste ponekud bulvarni

ad 1.: nebyl by problem to nafotit s pistoli mimo zaber (kdyz uz jste tuto naprosto irelevantni poznamku nakous)

ad 2.: muz pani Jarmily neodsoudil cele pokoleni, ale pouze jednoho cloveka, pise ze by "ho" nakopal do prdele, jestli jde o muze na obrazku(a tedy by skutecne vynechal osobu matky) nebo o vydavatele za uverejneni to nevime, mozna mate pravdu, ale na spekulaci jste dost sebevedomy

ad x.: zeny nebyly moralnim lepidlem spolecnosti, leda byste mel na mysli, ze moralne spolecnost ztmelily dohromady
- jiste, zeny vyuzivaji slabosti muzu ve svuj prospech, existuje prostituce, vedou se valky atd..
- nezapominejte ale, ze prave a jen diky zenam(ne jako autorek, ale jako motivacim) take bylo napsano nescetne dnes klasickych, basni, romanu, hudebnich del....verim ze i vedeckych teorii
- kvuli zenam mame vytvorenu nejmene jednu polovinu pravidel slusnosti a ohleduplnosti pro druhe
- diky zenam je hodne lidi vychovano prave tak dobre jak je
- atd.

- ze muslimsky svet vidi upadek predevsi v upadku zenske casti zapadniho sveta, to je Vase vskutku originalni konstrukce, muslimsky svet samozrejme vidi jen upadek cele zapadni spolecnosti a nezacina to ani tka u zeny, jako spis u hamburgeru[smích]

- muslimske zeny neodmitaji zmeny z duvodu nebezpeci, ale z duvodu nabozenskeho presvedceni

- jo, trochu trefa, feministicke hnuti nam trochu prerusta pres hlavu, ale to je na dlouhe vypraveni....

87475

10.01.2006 13:55

Česká média: Šaron na prvních stranách

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

djb 83.?.?.?

Wwinnetou nebyl Ind, ale Francouz pobihajici po Jugoslavskych planich v Nemecke koprodukci[smích]

Nicmene tvrzeni, ze Jezisovo ukrizovani pozadovali zide, je daleko nebetycne presnejsi, nez Ind-Indian.

Jsou ruzne smery, napr. Tiso hlasal to co vy, coz ale melo duvod, ze nejak musel omluvit coby knez perzekuci zidu, takze to nemohli byt ti z Bible.

87478

10.01.2006 14:23

Co se v mládí naučíš...

RE: Zameťte si před vlastním prahem pane Stworo

djb 83.?.?.?

pani Jarmilo, zde jste nemene bulvarni, jako Vandal[smích]

není problémem to, že jsou ženy také schopny těch nejhorších prasáren, tam je problémem to, KDO ty prasárny zveřejňuje- a to jsou výhradně muži. I

to je moc pekne, kdyz natocim porno, kde bude dvacet holek znasilnovat petilete decko, tak ony, chuderky, za nic nemuzou, ale za vsechno muze chlap....a je vymalovano.
Tak s takovym pristupem se pravdy nikdy nedoberete....

je problemem, kdyz muzi toci pornofilmy(za predpokladu ze porno je problem, to je na jinou diskuzi - sam nevim), jiste, ale je UPLNE stejny a mozna jeste vetsi problem, kdyz se herci toho zucastnuji (koneckoncu, "herec" z toho ma podstatne mene penez nez "reziser", takze "moralku" prodal za min)

neni pravda, ze ty zeny v pornu jsou fetacky ap. Jsou to prevazne zdrave zeny, casto vysokoskolacky (ktere by si na studium v pohode vydelaly i po vecerech jako servirky, ale holt, tohle je rychlejsi a snadnejsi), nebo normalni zeny, ktere se tim zivi.
Fetacka (ted spekuluju) ve fazi, kdy uz ma silne abstaky by asi v pornu mela potize, jednak kvuli vzhledu a take kvuli nemocem zloutenka/hiv, by s ni sotva nekdo tocil

Jak Vam napsal Cert-Nemec, i zeny mohou byt producentky(tak to sice nesleduji, ale verim tomu)


napsat problémem to, KDO ty prasárny zveřejňuje- a to jsou výhradně muži.
je rasismus nejtezsiho stupne, protoze, i kdybyste mela pravdu(a to nemate), jake to je procento muzu? Myslite ze to je muzsky problem? ze to dela kazdy, ja, Nohejl, kdokoliv?

A o to tady kráčí- že tu fotku zveřejnil pan Stwora, nikoliv nějaká ženská

Ne o to tady rozhodne nekraci, Stwora zverejnil fotku, ktera uz davno verejna byla, ale ten kdo ji zverejnil prvni a ten kdo ji nafotil! to je ten problem
(a to vsichni, jak ta zena, chlap, i ten fotograf, pokud se nefotili sami) protoze, uvedomte si prosim rozdil, pro ty lidi na fotce, je to jejich zivotni zkusenost, pro ne je zive dite, pro ostatni uz jen par pixelu, pribeh, a nikdo se do toho uz tak nemuze vcitit(jiste, Vy ano, je par takovych, ale vseobecne ot funguje tak, ze malby, povidky, fotky, filmy, lide vnimaji jako neco mene skutecneho a uz podvedome neresi nasledky na aktery a jestli opravdu jsou a co nasleduje)
A to je i rozdil mezi Stworou a temi na fotce. Pro ne je to skutecnost a oni to delaji.

ps.: i kdyz musim priznat, ze v pripade teto fotky, s ohledem usporadani lidi na obrazku, si dovedu dost dobre predstavit, ze to byla jen poza na fotku a to dite z toho nevidelo vubec nic a po vyfoceni toh ozase nechali

87480

10.01.2006 14:31

Co se v mládí naučíš...

RE: Zameťte si před vlastním prahem pane Stworo

djb 83.?.?.?

jo, trochu jsem obesel Vas puvodni argument, zverejneni na Internetu.
byt to vsude, je to uz skutecne vazna vec, ale zvedavec.org nejsou novinky.cz

(zde by to bylo pripadne, ale nemam rad argumenty, ze na webu jsou mohem horsi veci, existence neceho horsiho nedela z niceho mene horsiho neco lepsiho[smích] jestli mi rozumite)

tady podle me bohate staci fakt, ze zvedavec urcite neni urcen pro mladsi 15ti-16ti let, nemyslim, ze desetilete dite zajima presprilis izraelsko palestinsky konflikt a na rozdil od jinych webu, ktere take nejsou urceny maldsim 18ti let a ktere maji pri vstupu pet kliknuti na ANO jsem starsi nez...., tak zvedavce ti mladsi skutecne nectou

87482

11.01.2006 00:16

Česká média: Šaron na prvních stranách

RE: Chtělo by to trochu soudnosti

djb 83.?.?.?

aha, to je jina, Vy na me jdete s Chazarama. V tom pripade to myslite 100% spravne, myslel jsem ze jste spis nejaky nabozensky vykladac.

Na Chazary nemuzu namitnout nic. O tom jsem slysel(tedy zde na zvedavci vice nez dost) a nejsem schopen posoudit nakolik je to pravda, ani jake je soucasne slozeni Izraele, pomer podle Vas tzv. "pravych zidu" a za zidy se vydavajice.
Na to mam vedomosti jen ze zvedavce a pokud vim, je v tom takovy gulas, ze tezko to nejak dohledat, potvrdit, prepocitat [zmaten]
Ale to samozrejme beru jako smysluplnou altenrativu. Tisovci, to by byla jina

87556

11.01.2006 00:30

Co se v mládí naučíš...

RE: Zameťte si před vlastním prahem pane Stworo

djb 83.?.?.?

jde o to djb, že obecný prostor, který patří všem lidem byl měl zůstat slušný a neutrální.

No tohle ma neco do sebe, ale je to problem resit, lze to jeste na ulici, taky by bylo vhodnejsi, kdyby se pornografie v trafikach nevalela vedle casopisu pro deti atd....(tedy ne ze by se deti nedostali k tomu na co jsou zvedavi, ale vytvaret urcita omezeni a prekazky je myslim zdrave k lepsimu intuitivnimu pochopeni, nevim jak to rict, zavaznosti? nevsednosti tematu? no proste ze to porno neni totez jako vtipy v Pravu od Rencina)

Na Internetu je to trochu problem, spolehat na uvazlivost tvurcu stranek nelze a zavadet cenzuru je osidne, brzy by se rozlezla do sirsich okruhu, ta svoboda tady je dobra.
Osobne spis nez cenzure publikovanych stranek fandim cenzure na urovni prohlizecu, casem jiste napise nekdo neco propracovanejsiho nez nepustit na stranky s napisem "sex", ale treba i analyzu obrazku atd....
Kazdy pak muze sobe i detem nastavit co je vhodne a co ne

87558

11.01.2006 00:33

Co se v mládí naučíš...

RE: Technologie moci č.3 - média

djb 83.?.?.?

smutne ale je to tak.

Jeste jsem si vsiml jednoho bodu, upresneni k prispevkum opozice.

Vzdy kdyz v novinach nechaji vyjadrit nekoho s jinym nez oficialnim nazorem, tak k tomu pusti bude nejkeho fanatickeho aktivistu, ktery uz jen svym projevem ten nazor zcela odtrhne verejnosti, nebo nekoho, kdo se da hned nejak pomluvit (jako napr.: vidite, ale on je nacista, takze takove nazory maji naciste...)

87559

13.01.2006 15:35

Bottom trawling

RE: Jen otázka.

djb 83.?.?.?

>V ženách to stoprocentně není. A co se týká depresí, tak
takze "babu" mate?

>vzhledem k množství činností jenž každý den zvládám,

workoholismus - unik pomoci ruznych cinnosti zaplacavajicich vlastni pocity muze byt projev deprese

>nepřipadají v úvahu. Jenom se mi v tom všem stratil smysl.

naprosto klasicky priznak deprese

87918

13.01.2006 15:36

Bottom trawling

RE: Jen otázka.

djb 83.?.?.?

tato analyza ale nic nemeni na tom, ze

vsechno je nahovno, nic nema smysl a budoucnost pred nami evidentne zadna [chechtot]


nicmene, a co, clovek to prehani, tak se planeta bude branit, neni cemu se divit

87919

13.01.2006 15:49

Bottom trawling

RE: Odmitnuti...

djb 83.?.?.?

prominte, ale to je jen dalsi gesto.

Myslite ze jako vegan(tzn. ze vajicka a mleko snesete) popr. vegetarian se nepodilite na tom co je v clanku? Co myslite ze by nastalo kdyby vsichni lide jedli jen brokolici? Kde byste to asi tak pestoval? V lese a v prirodni krajine? Vite kolik se pri pestovani a vyrobe ponici prirody a zavrazdi zvirat (mysi, hrabosu, krepelek....) kolik se vyzene z prirozenych hnizdist, kolik hektaru lesa se musi vykacet, jak to cele narusi ekosystem, nemluve o dusledcich pri zpracovani.
A na to vse navic potrebujete energii a ta se opet vyrabi z ropy, na to musite vyrobit spoustu zemedelskych stroju, tovaren, pekaren atd....vite jakej to udela sajrajt?

To je jen reseni ze nezerete nic co je chlupate a roztomile, ale to je upne vsechno a sam si nalhavate, ze "resite".

Lidi je moc a ziji moc automatizovane, to je ten problem, pokud budete chtit uzivit 6 000 000 000 hladovych, tak krajinu v okoli sidlist devastovat budete vzdy, pokud to nerozptylite na male vesnicky po 20 obyvatelich s tradicni vyrobou tak nemate sanci, presne jak Vam zde jiz nekdo napsal.

Skoro se mi chce pouzit obratu pana Taborskeho a napsat Vam hovno resite. Jen si to neumite priznat.


ps.: a navic 95 let!!!! Vite co by to bylo kdyby se lide dozivali 95 let? To je snad to nejhorsi z Vasich planu, vite kolik by nas tady dnes bylo? Dvakrat tolik nejmin.

87921

14.01.2006 13:45

Věčné Lety

RE: Problém je,že se z toho stalo politické téma

djb 83.?.?.?

Pokud cikáni ten pomník musí mít přesně na tom místě,není to žádný problém,zkrátka se vezmou peníze,které jim stát vyplácí na dávkách a postaví se za ně památník(a přestěhují vepři).

Pokud si vzpominam na pocatky sporu, Cikanum tehdy neslo o to mit pomnik presne na tom miste, problem byl v tom, ze na tom miste stoji prave veprin.
Neni nasi povinnosti uvest veci do "politicky korektniho stavu", ale v tomto pripade by to byla spis slusnost, i kdyz trochu draha slusnost, ale pokud tam ten veprin postavil stat, je to jeho chyba.

Uznejte, ze za predpokladu!, ze v Letech stal skutecne koncentracni, by byly trapne situace, kdy nejaka pruvodkyne vypravi o utrpeni Cikanu v tabore a ukazuje smerem, odkud se na ni spokojene usmiva nejaky vepr.

To je znevazeni cele situace, popr. narodni ostuda a o to horsi, ze to je i skutecna ukazka vztahu spolecnosti k Cikanum.(jako moc odduvodnitelneho, to bych sem ted netahal)

Podle me otazka nestoji, stehovat veprin nebo nestehovat, ale historicky to nejak nezavisle prozkoumat a spis jde o to jestli se vubec ma smysl tim taborem zabyvat nebo nezabyvat.
300 lidi za 5 let, priznam, moc presvedcujicich neni - otazka je z kolika, kdyby to bylo ze 400 tak je to zase na povazenou, v tomto pohledu Kral mlci. A taky je otazka co se tam teda delo po tom roce 1940. Pry to byl koncentrak odkud se posilali lide dal do plynu. Nejaky predstupni tabor, by take asi prilis velky pomnik nevyzadoval.


A ustupek do pekel by to nebyl, mit nejake politiky s pateri. Ja osobne nevidim problem udelat tady ustupek(bylo li by to vhodne) a tim mit kauzu za vyrizenou a zadne ustupky dal z toho nevyrabet. Spis naopak, mame pamatnik za 3/4 miliardy, tak tim je kapitola uzavrena.

88116

14.01.2006 13:48

Věčné Lety

?

djb 83.?.?.?

http://lidovky.zpravy.cz/ln_nazory.asp?r=ln_nazory&c=A060113_075931_ln_nazory_hlm

je zajimavy poznatek

Hovořím-li zde o Cikánech, a ne o Romech, pak jen proto, že za první republiky a tzv. protektorátu zde takřka žádní Romové nežili. Obětí nacistické perzekuce se stali příslušníci jiné cikánské skupiny -Synthové, zatímco Romové přišli do českých zemí až po válce.

z toho tak nejak plyne, ze kdokoliv chce byt a je oznacovan slovem Rom, nema nejmensi narok byt jakkoliv odskodnovan za II.svetovou?

88118

14.01.2006 13:51

Věčné Lety

Lety vs Dachau - Pane Kral to byste mel vysvetlit

djb 83.?.?.?

Z meho pohledu je to srovnani silne nevhodne, ale pokud Vy jste preci revizionista, podle Vas by to srovnani melo byt zcela presne.

Ne ze by Vase clanky nebyly casto prinosne, ale silne tendencni jsou a tohle uz je moment, kdy sam protirecite sobe - kdyz se Vam hodi oficialni doktrina, pouzivate ji, kdyz pisete o Zundelovi, pak bylo Dachau nejspise neco jako rekreacni zarizeni.

Chtelo by to mit nazory jednotne - budete verohodnejsi.

88120

14.01.2006 14:01

Bottom trawling

RE: Odmitnuti...

djb 83.?.?.?

ano, to je poznamka pro me a ja dekuji[smích]

88124

14.01.2006 14:19

Bottom trawling

RE: Odmitnuti...

djb 83.?.?.?

Myslim, ze ja jsem emotivni vic nez Vy, takze mozna se nakonec budu omlouvat obracene.

ad vypocty - vite, ono spocitat se da leccos, jde jen o to kde ty vypocty ctete. Takove vypocty, ve snaze byt co nejpresvedivejsi casto berou jako zaklad soju a jeste ze se da sklizet 3x rocne.
No a mame tu tu hned problem, soja je jako vyziva absolutne neakceptovatelna (jako, prezivat budete to jo, taky jedna pani v rusku zere jen hlinu...) takze Vase vypocty hned redukuji vse deleno tremi, no atd.

Zase Vas potesim, ze snad jen na Ukrajine je dost prostoru pro obilna pole na vyzivu 30 miliard lidi.

Jenze - uvedomte si - otazka nestoji cim ty lidi budete zivit. Otazka je co s nima potom.

Jiste ze se primo nepodilite na lovu ryb, kdyz se zivite jen rostlinnou potravou ( i kdyz, jste si jisty, ze ten co Vam to prodal, nevydelava prave proto aby si mohl koupit rybi file? - bohuzel asi jo).

Ale o to nejde jde o to, ze veganstvi neni reseni, je to jen jista zmirnena nahrada, ale lide nedelaji bordel jen tim co je zivi, tady jde o cely zivotni styl a pokud by ta Vase strava znamenala, ze tu bude lidi 10-20 miliard, tak to by bylo podstatne horsi nez kdyby vsichni jedli maso.

Toto vse jsou jen nahrazky, ktere v nas vzbuzuji pocit, ze delame neco ve prospech planety, ale ve skutecnosti nedelame skoro nic a to je na tom nejhorsi.

Vemte si svoje vypocty a do toho zahrnte napr. letadla, vite ze jeden let letadlem znamena tolik odpadu co vyprodukujete za rok? Vite co by znamenalo 10 miliar lidi v automobilech? Co by s prominutim vysrali ti lide, kdyz ne ty kravy? kolik plastovych pytliku a lahvi by se muselo vyrobit? V kolika tovarnach atak dale....
A vsichni by jedli jen zeleninu, ale to nestaci, to zatracene nestaci.
Jakykoliv model prozkoumate seriozne tak zjistite, ze jsou dve varianty
1) lide zacnou zit v souladu s prirodou a bud vymysli a zacnou pouzivat bezodpadni zdroje energie a chovat se k okoli slusne a odpusti si asi tak 60 procent automatizace (a k tomu je nepresvedicte)
2) nejaka katastrofa, ktera tak 90 procent lidstava vyhladi a ten zbytek zacne od piky

horsi nez nedelat nic a vedet ze to je spatne je podle me delat neco a myslet si ze to je spravne a pritom to k nicemu neni

88126

14.01.2006 14:39

Věčné Lety

RE: Problém je,že se z toho stalo politické téma

djb 83.?.?.?

>Tohle si uvědomuji.Je však řešení vzít ze zadlužené
>poklady 800milionů a řešit to?Myslím,že ne.

reseni to je, jestli primerene to nevim, dovedu si za 800 milionu predstavit treba opravenou nejakou nemocnici, kdyby to bylo tech 300 milionu (ja nevim,ale taky mate pocit, ze veprin by sel postavit a prestehovat tak za 1 - 4 miliony maximalne????) nebo tam maji ti vepri virivou vanu? Preci se nemusi kupovat komplet vybaveni, jde o stehovani!
ono i 300 milionu je hodne penez pro me, ale ve statnim rozpoctu to je celkem nic

>Navíc,mluvíte o tom,kdyby v našem parlamentu nebyl
>bezpáteřní politik - můžete mi nějaké ukázat?

(vsadim se, ze jste chtela napsat "byl" [smích] a na to odpovidam)
nemuzu, ale neberu na to ohledy, mluvim jen teoreticky a za sebe, kdybych bral v uvahu to co sedi v parlamentu, tak vubec nevim o cem bych pak jeste mohl uvazovat[smích]
proste uvazuju jak bych to delal sedet tam ja[smích].
podle me cesta ve forme
- vyzadat si a overit historickou zpravu
- bud dat maly pomnik, nebo v pripade vyznamnosti tabora, ten veprin odstehovat za 1 milion, za 50 000 Kc koupit zulovej sutr a do toho dat za 10 000 vyrejt nejakej zlatej napis
to se mi zda jako cena za dobre jmeno statu v EU primerene
- vice se tim jiz nezabyvat, tim je problem doresen

- co se tyce naslednych pozadavku na odskodneni, naprosto nechapu v cem je problem, nema preci vyznam kohokoliv odskodnovat jen pro to, ze ma barvu kuze stejnou jako ten co ho pred 60 lety umucili.
Nevim proc se to vubec resi, podle me se da postupovat jen individuelne - byl jsi za valky mucen ? Zabili ti rodice? Dobra, mas ten a ten narok. Tecka a jestli je to Cikan, nebo Indian nebo Cech, nevim proc se to vubec zduraznuje.
S timto pristupem by taky tezko mohlo vzniknout nejake maslo na hlave ci mokro v botach

Jo a venkoncem, jsem stoprocentne(no, i kdyz po 60ti letech uz mam pocit ze je cas to uzavrit) pro to aby obeti valky odskodneni byly, ale melo by to platit nemecko. Jednou je to agresor, tak at si to zaplati a odskodni i ty sudetskte nemce. Je to prvotni pricina.

(jiste pet revizionistu z deseti me ted vysvetli, ze za to nemuze Nemecko, ale Zide a tedy Izrael, no dobra, tohle uz ale nebere, nebot jsem cetl MeinKampf a tak mam zhruba predstavu co rika "Vudce" a ten ty Zidy a ani Cechy FAKT rad NEMEL)


88127

14.01.2006 17:09

Bottom trawling

RE: Odmitnuti...

djb 83.?.?.?

dobra[smích]

jestli si nenamlouvate, ze veganstvim resite vic, nez zabijeni ryb, budiz Vam priznana pravda.

Co se tyce "reseni" vetsich problemu, tech by se dala vymyslet cela rada, tak nejak matematicky. Co se tyce "humannich reseni" je to horsi.

Priznam, ze kdykoliv budu cist o 10 miliardach lidi, zvysovani prumerneho veku atd. tak se mi dela mdlo. Myslim, ze je cas zacit udrzovat populaci na stejnem cisle (vybijet to je nehumanni)

take zdravim

88144

14.01.2006 18:31

Věčné Lety

RE: Problém je,že se z toho stalo politické téma

djb 83.?.?.?

Veprin jsem take nikdy nestehoval, takze, verim vsemu. Z Vaseho rozpoctu bych dokazal napadnout jen malo polozek napr.cenu pudy za 10 mil.

Kolik muze zabrat veprin pudy? Dejme tomu 200*200m tj. 40 000m2, no vy byste(10 mil.) metr2 prodavala za 250Korun, kdyz to Cervenka v Praze zvladnul za 10Kc za metr, myslim, ze nejaky zemedelsky pozemek mimo hlavni mesto by stat ze svych fondu, pokud by nikdo projekt netuneloval a nikdo tam nekradl mohl zvladnout i za 5Kc/m2. Dejme ale deset, to je 400 000Kc za pozemek.
Transport vepru si dovolim dat za cenu benzinu, protoze jiz fungujici veprin urcite ma neco na prevoz.
Jsem asi optimista, ale stehovani a pozemek do 0.5 mil podle me jde, asi nezbyde na uplatky, ale slo by to. Stavba budov(vybaveni rekneme, ze maji), nemam nejmensi predstavu z ceho se to stavi(ale cihly a tasky bobrovky to asi nebudou). Samozrejme se taky nemusi zastresit cela plocha, to je i "s dvorem".
Licituju na 50mil[smích]

Nechat to zaplatit EU, to je dobry napad. Proc ne, kdyz se jim to takhle nelibi a koneckoncu, EU to je castecne i Nemecko.

Co se tyce nabizeni prstu, mluvit o nekom jinem, tak to beru, ale Cikani vzdycky chteli a budou chtit vic, veprin sem veprin tam, jedina potiz je, aby v tom parlamentu sedel nekdo, kdo jim dokaze rict na co maj a na co nemaj narok a pritom se nebude bat narceni z diskriminace.
A to je problem a to mate pravdu, to tam asi nikdo rozumny nesedi.

88161

14.01.2006 18:47

Bottom trawling

RE: Ted máte na hubě

djb 83.?.?.?

>Opravdu nesnášim takovýhle výroky typu co by kdyby,

tak to byste asi nemel utvaret vyrok typu Kdybyste dostal nabidku 1000 dolaru tak BYste ho poslal do prdele....


nehlede na to, ze Vam evidentne chybi fantazie si predstavit, ze jini lide skutecne muzou zit v situaci, kdy rybolov je jediny zpusob obzivy, pripadne prijatelnejsi, nez pojidani babicek

88166

14.01.2006 19:12

Věčné Lety

RE: Problém je,že se z toho stalo politické téma

djb 83.?.?.?

dobra 75 mil. bruto, zas tak mi Letsky pamatnik na srdci nelezi, bych ted obvolaval stavebni firmy a zjistoval kterak postaviti veprin sobe[chechtot]

http://www.holocaust.cz/cz2/news/2005/pieta_lety

koukam li sem, tak vidim fotku pekneho veprina, ale hlavne iu pamatniku mimo dosah vepru. Tak nevim, co tam ti Cikani a ta Narodni strana chce vubec stavet.

Jen se mi moc nelibi popisek
Vepřín...od památníku není přes stromy vidět. Každoročně 13. května není ani cítit, protože zaměstnanci vypínají kvůli zahraničním delegacím ventilaci. Zvířata se celý den dusí...
je mi jasne, ze to tam neni kvuli soucitu s vepri ale jako argument stehovani....delegace by to taky mohla chvili vydrzet

88173

14.01.2006 21:59

Věčné Lety

RE: Problém je,že se z toho stalo politické téma

djb 83.?.?.?

ale pane Vcelicka, jste sice vtipny

>smrdi jako zivemu, no a jistym spusobem to take pripomene zivot v
>tabore kde bylo mene hygieny nez v okolnim svete.
[chechtot] [chechtot]

ale fakticky, kdyz Vas nazvu veprem, ci prasetem a prohlasim, ze u Vas doma to vypada jak v prasecaku, tak asi citite jisty pejorativni vyznam.

O tom to je, jsou to sice pouhe predsudky k veprum, ale symbolicky maji stejny vyznam snad pro 100procent populace, kdyby tam stala tovarna na hrnicky bylo by to jiste hezci

88223

15.01.2006 22:05

Věčné Lety

RE: Problém je,že se z toho stalo politické téma

djb 83.?.?.?

s nekterymi se musi trpelive mistre kohoute.

Tenhle "Lagr" Nemci nezalozili, mluvime o tom, co se tam delo po roce 1940, chapete?

88421

15.01.2006 22:12

Bottom trawling

RE: Odmitnuti...

djb 83.?.?.?

>Víte dobře, že mé zdroje informací jsou "krajně
>podezřelé" - Nostradamus a spol... [smích] Nicméně, dělal jsem

vidite, tak to by mohlo 144 000 lidi stacit[smích]



>A sice, že člověk byl původně stvořen jako dokonalý.
>Posléze byly jeho schopnosti omezeny tak, že byly vytvořeny
>rasy a původní dokonalé schopnosti se geneticky rozdělily do
>jednotlivých ras. Až opětné spojení by dalo možnost
>opětného vzniku původního dokonalého člověka. Takto to
>vyplývá ze starověké mytologie.

to je zajimave, z toho by tak nejak vyplynulo, ze dnesni multikulturni smer a z toho plynouci michani ras v jednu smichanou je podle proroctvi trend spravny?

88424

16.01.2006 21:28

Bottom trawling

RE: Odmitnuti...

djb 83.?.?.?

ja sice nejsem nejaky extra duverivec v proroctvi, ale je zajimave ze na me i tak z Vas vzdy vyskoci nejaka asociace, ktera nekde v "ezoterice" s necim sedi.
Nejprve ta multi kulti a ted tech 4 000 let, to je zhruba presne tolik(presneji to bylo par set pres 4000 let) kolik spocitali nejaci krestani jako vznik cloveka to ma byt totiz soucet stari vybranych lidi z Bible, vybranych tak, aby to slo secist jako casovou radu, pochopitelne[smích]), no a kdyz odectete stari tech adama(evy) a tech "predpotopnich" tak by to mohlo vyjit

88615

16.01.2006 21:49

Jak by to mělo být a není

RE: Špatné téma

djb 83.?.?.?

Uprime se ani nedivim, ze Vas narkli z komunismu, Vase body se okolo komunistickych myslenek toci velmi blizko.
Napr. myslenka, ze by se mel zisk rovnomerne delit mezi zamestnance(no, rikejme jim delnici, at je to zrejmejsi[smích]), a nejen mezi majitele spolecnosti, to je komunismus temere vysity. Temer rikam proto, ze mate rozdil. U Vas vlastni podnik porad majitel a ne samotni delnici, coz je rozdil. V realu pak podnik vlastnil stat, take proto je priznacnejsi oznaceni pro komunismus u nas statni kapitalismus.
Tak nebo jinak, na Vasem miste bych se narknuti z komunistickych myslenek nebranil, ty jsou v zaklade prece dobre, horsi by byly komunisticke praktiky.
A totez by se dalo asi cekat i u Vas, jen tak namatko, nemaji se prodavat zmetky? Jasne, souhlas, ale kdo je posoudi, kdo to zakaze? A uz tu mate uplatky.
Je pro majitele podniku vyhodnejsi delit prebytek mezi zamestnance, nebo vzit "cernou dusi", dat ji za nic zakladni plat, napsat ji jich 9 a tech 8 si nechat pro sebe?
No a tak dale. A jste u stejneho problemu jako komunistiti. Je to v lidech, takovych fungujicich pravidel muzete napsat tisic, ale tyhle pravidla nelze napsat, ty museji lide citit vnitrne, museji se jimi ridit automaticky a mit z toho dobry pocit.

Z meho pohledu, posledni rozumny navod jak udrzet lidske spolecenstvi v chovani, ktere je nesebeznici, byla Bible a 10 prikazani. To byla posledni moznost a i ta se zvrhla.

Navod byl prosty, kdyby se vsichni ridili 10ti prikazanimi a vyvarovali se smrtelnych hrichu, tak by to fungovalo, pokora ucta ke vsemu atd.
Tam byl dobry trik v instituci Boha. Neni na Zemi, tudiz se ho lide mohli bat, protoze neznali nepritele, a pokud verili, tak by cekali velky trest po smrti, pripadne v osudu a to se spatne vyvraci. Ani se pred tim neda utec, neda se to obejit. A to je problem vsech pozemskych zakonu. Co mate na Zemi, o tom muzete spekulovat, jak to vidite, muzete to zacit obchazet.

No, Bohem uz dnes lidi vice mene nevystrasite(ja take nejsem zrovna verici, spis tak nevim a neresim to) a sami v sobe slusnost vsichni asi nenajdou.

Verim ze to myslite dobre a mate to i dobre rozmyslene, ale bez kolektivni spoluprace to fungovat nebude a naopak pri kolektivni spolupraci by zadna pravidla nebyla nutna.

88622

20.01.2006 20:54

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: S těmi medii je to možná pochopitelné

djb 83.?.?.?

Do te miry, jak rozumim tomu oteplovani (nebo spis podle toho, kterou teorii jsem zrovna cetl), tak mluvit o globalnim oteplovani ma v souvislosti s dobou ledovou vyznam. Hned podle dvou teorii. Jednak z duvodu otepleni roztaje dostatek zmrzle vody aby se atlantik "naredil" a tim se zastavi Golfsky proud a nasledne se prestane ohrivat Evropa a tudiz se bude ochlazovat. Dalsi vec je, ze Zeme pred dobou ledovou, jako svoji prirozenou periodou, se na chvili vzdy zahreje. No a k tomu to co delaj lidi.
Spis si myslim, ze globalni oteplovani je pro media trochu ohrane a proto se o tom nepise. Jako o vsem, vzdy se doctete o nejake katastrofe kdyz je "aktualni na trhu" a pak se mlci. A tak jsme dostavali mnoho novinek a specialnich vydani o valce Iraku, ale pak to opadlo, ackoliv se tam porad deji mozna i dulezitejsi veci. O AIDS jsem naposledy celt rozsahle clanky nekdy v roce 1988, ale moc nevim, to jsem tomu vubec nerozumel. Kde se dneska doctete o tom, jaky je stav bovinni spongiformni encefalopatie, neb tak nejak, nemoci silenych krav? atd.
Taky by se dalo spekulovat, ze kdyz se clanky o oteplovani nehodliy "do kramu" mnoha energetickym a jinym prumyslovym strukturam, ktere mohli postupne dosahnout toho, ze se o tom mlci....
Mozna oboji.
At tak ci onak, moc bych si nenalhaval, ze psani o podobnych vecech by lidi donutilo k nejake akci....

89534

20.01.2006 21:19

Jak by to mělo být a není

RE: ráj na zemi

djb 83.?.?.?

Vidite, me jako diteti vubec nenapadlo, ze existuje spravna strana, vlastne se to dozvidam az ted [chechtot] Ja vzdycky myslel, ze je to spis na vybranou, podle potreby a libovule uzivatele [chechtot]

89536

20.01.2006 21:32

Jak by to mělo být a není

RE: ráj na zemi

djb 83.?.?.?

tak vidite, to jsem aplikoval spravne [vyplazený jazyk] a jsem zas poucen, ale v dnesni prehrsli totaletnich papiru pro vsechny druhy "prdylek" uz jsem asi dostatecne zblblej, ale asi tuhle teorii nebudeme dovadet ke nejake dokonalosti [chechtot]

89541

20.01.2006 22:06

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: Zajima me, kde berete optimismus o preziti Evropy v pripade trvale snehove pokryvky

djb 83.?.?.?

tak tu budeme prizivat podle vas, optimistu

Jak? Vesmes pochcipame....to je prece pro planetu cool, podle nas optimistu [velký smích]

89548

20.01.2006 22:26

Věčné Lety

RE: Věčné Lety

djb 83.?.?.?

No Vy desne chytry Ivo, jen k Vasim otazkam, nemaji hlavu ani patu.

ad 1) je to nesmysl, jak se muze stat abych o belochovi vedel jen ze ma tri deti a nevedel vzdelani, samozrejme bych se zeptal a kdyby mi to nerekl z konkurzu pada.
Ale budiz, rekneme, ze Vase situace je jedina mozna, vubec nevidim duvod z nejakeho duvodu nekoho uprednosnit. Kolik ma kdo deti (dva stejne) je mi u skaldnika uplne jedno. Jestli ma nekdo maturitu nebo dela VS(tudiz ma take jen maturitu, takze tady Vam splyvaji zase druhe dva pripady) take nemusi byt podstatne, neni duvod brat toho ci onoho, muzu si tak hodit minci. Ja bych rozhodl podle dojmu, ktery by na me udelali lidsky, proste podle pohledu - nic uprimejsiho a ani jine kriterium nemam.

ad 2) to uz vubec nema hlavu a patu. Mezi dva belochy, kteri maji plne tasky odpadku a smrdi si nesedne snad nikdo, pokud nema jinou volbu, o tom nema smysl diskutovat, malo kdo to chce dychat a smrdet od nich. Vedle Cikana (coz je uplne jedno) vyvaleneho v bahne si taky asi nikdo nesedne, opet malokdo se bude chtit zabahnit.
No, takze tady pro zmenu jednoznacne vyhrava sikmooka pani s igelitkami, nebot pokud ty igelitky nezabiraji misto vedle ni, neni na ni nic spatneho.

Shrnuti:
ad 1) tri pripady bez vztahu k nabizene pozici, takze je to jedno
ad 2) smrdici clovek vs zablaceny clovek vs nejaka pani s taskama, takze je to jasne

netusim, ceho timhle chcete dosahnout, nebo spis tusim, ale moc Vam to nejde

Vas prispevek je jen dukaz, ze clovek, ktery se s rasismem osobne setkal ve vetsi mire o tom nemuze vubec rozhodovat, protoze je predpojat, nastavn a ztraci soudnost. pardon

ps.: a vismnete si v jine diskuzi, ze toto Vam pise dokonce v podstate obhajce stehovani veprina a noveho, hezciho pamatniku v Letech. To uz je na zamyslenou, jestli jste dosahl toho co jste chtel?

89550

20.01.2006 22:28

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: S těmi medii je to možná pochopitelné

djb 83.?.?.?

myslel jsem, ze mluvite a stezujete si prave na mainstream, samozrejme v "kuloarech" se pise uplne o vsem.

89551

21.01.2006 23:41

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

djb 83.?.?.?

Pani Jarmilo, zkusim Vam odpovedet ac jste se neptala me, ale pan Gejdos Vam tusim odpovedel silne za hranice, na ktere jste se ptala, tedy pravopis cesky.
Nase pravidla nepamatuji na pripad bohu jako mimozemstanu.(nechci ted popirat nebo vyracet tyto teorie).
Takze gramaticky. Jak nastinil pan Gejdos, mluvte-li o Bohu jedinemu, Hospodinu z Bible, tak velke B, v ostatnich pripadech male. Kazdy konkretni buh, buzek ma i sve jmeno, takze Zeus ci Krsna je buh, protoze zde buh znaci jejich funkci, neco jako premier Paroubek,-), zatimco Buh z Bible je vice-mene jeho jmeno. (jiste, presne je v Bibli jen tetaragramaton JHWH popr. YHWH - vsimnete si, samohlasky chybi - hebrejska notace - odtud spory o Jahve, Jehova atd.)
Pripad Islamu, ktery pan Gejdos nakousl bude tez s velkym B. V Islamu je totiz opet jeden Buh Allah, pricemz tato casta veta je vlastne blbost, Allah znamena arabsky Buh. Takze je to totez, venkoncem, Koran je zas obslehla Bible.
Celkem, buh se pise s malym b, neb je to pouha tezka kadrova funkce a kdyz mluvite o tom jedinem Bohu, tak B.

89719

22.01.2006 01:45

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

djb 83.?.?.?

to slysim prvne, kde se tedy vzalo to posledni H ? Odjakziva znam JHWH jako 4-pismena tetragramaton??
Asi bych to potreboval srovnat. Tedy pokud vim:
JHWH (nebo tedy JHV) je prepis z hebrejstiny a zide samohlasky nepsali vubec. Adonai je Buh to mate pravdu, ovsem aramejsky, coz je rec ve ktere je nejstarsi dochovana verze Stareho zakona, ale neni to hebrejstina, takze to sem asi nepatri...?
Tedy z toho co pisete vyplyva, ze pak pro zmenu nekdo zacal psat AOA a nakonec se to dalo dohromady?
Opravte me kdekoliv, nejsem zadny znalec.

89743

23.01.2006 20:59

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

djb 83.?.?.?

Dekuji, zcela vycerpavajici. Pokud jsem to pochopil, tak ke spravne vyslovnosti napomahaly psane tecky. To sice navozuje otazku, proc tedy hadky o Bozi jmeno, ale hned se nabizi dve mozne odpovedi. Bud se v dochovanych textech okolo slova YHWH tecky nevyskytuji(popr. v celem textu) nebo jsem to pochopil blbe[smích]. Ale to nevadi, vim co si mam vyhledat a kterym smerem zkoumat.

Jinak bych se primluvil za ten uvod k Genesis, ktery tady hleda pan Gejdos, ja tam hledam rozdil mezi prekladem, kde se nad vodami vznasi Duch svaty a jinym, kde se vznasi "bozi cinna sila", no to asi tezko[smích] ale zajima me nazor nekoho kdo tomu rozumi

90124

27.01.2006 12:51

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Pan autor je bolševik

djb 83.?.?.?

Ano ta veta je fantasticka. Z pohledu autora by bylo asi eticke nechat nemocne spis pochcipat nez na nich vydelavat. Ze i lekarnik a doktor se musi necim zivit a nemuze pomahat jen tak pro zabavu, to je asi uz moc komplikovana uvaha.
No, nicmene, z toho plyne, ze autor si asi nedokaze spojit moc veci dohromady, ale jak z toho plyne ze je bolsevik?

90608

27.01.2006 12:56

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Lékárníků může být méně.

djb 83.?.?.?

Take by me zajimalo, ktere presne mate na mysli nemocnice, jak se Vas nekdo ptal, ale odpovedel jste uzasne nic.

>Pro danou oblast je například zapotřebí např. 3 kusy CT
>tomografů a 4kusy UZ doplerů. Nemocnice bezhlavě nakupují
>tato nákladná zařízení, takže je jich mnohokráte více.

Cemu rikate dana oblast? Tady se mluvi o CR, takze 3 kusy CT na CR je akorat?? Nebo myslite nejakou vesnici o 50 obyvatelich?

Ktere nemocnice kupuji bezhlave? Existuje vubec takova a kdyby je to jen vyjimka, nebo je jich tedy tolik, jak podsouvate?

>Musí je zaplatit to znamená využít, tímto jsou zbytečně
>překračovány výkony. Toto u nás platí všeobecně,
>nemocnice přitom nemusí krachovat.

Prekracovany vykony? Takze myslite, ze je pacient vysetrovan az presprilis? Ja mam spis opacno uzkusenost. Kohokoliv znam, na podobna vysetreni se sotva dostane

90610

27.01.2006 18:31

Irvingův proces

RE: link na prameny

djb 83.?.?.?

ja na ni take nemam odpoved, ale mam otazku, ktera vyplyva ze vseho co tady kdy kdo pronesl na zvedavci k revizionismu. Verim, ze mi udelate jasno.

tedy, udajna "fakta" -
- plynove komory (v Osvetimi) postavily az po valce rusove (tvrdil Nohejl - aby spojenci udelali z Nemcu vetsi zlo)
- plynove komory tesne pred opustenim koncentraku byly Nemci zbourany (nicili dukazy - tvrdil nejaky historik, jmeno si nepamatuji)
- Rudolf prozkoumal, kyanidu nenasel (tvrdi vsichni)
- Leuchter prozkoumal, zdalo se mu to k plynovani nepouzitelne (podobne)

Dve veci zapadaji, Nemci zbourali, spojenci postavili jako pripominku, to dava dohromady smysl.

Rudolf byl jiste dobry chemik, ale nakolik byl historik, kdyz o tomhle se tady hadali v prubehu let i nejvyznamejsi cesti revizioniste?[smích]

Je z te zpravy jasne, odkud presne vzal zkoumane vzorky, jestli si byl vedom prestavby komor( a neprozkoumal nahodou neco co za valky ani neexistovalo a vzniko az tesne po ni, coz si samozrejme nemusel uvedomit?
Lze to vubec dolozit, ze tam co provadel analyzu to melo smysl, nebo je v tom takovy zmatek, ze neni o cem se bavit?


No a Leuchter. To pokud vim je jakysi americky specialista na plynove komory, zajel do Osvetimi na vylet a prohlasil na 150ti stranach, ze v techto objektech by si nedovedl plynovani predstavit. Nerikam, ze to je argument, ale napr. dnes si nikdo nedovede predstavit jak bylo mozne postavit Egyptske pyramidy holyma rukama atd.
To ze americky specialista si neco nedovede predstavit to me asi nepresvedci nikdy o nicem, takze brante spis Rudolfa[smích]

Jiste jste hbite odhalil, ze jsem ani jednu zpravu poradne necetl, tak me na to prosim ani neodkazujte, prave proto se ptam nekoho, kdo to zrejme zna.

dekuji

90671

27.01.2006 18:50

Irvingův proces

ad Leuchter

djb 83.?.?.?

jeste k Leuchterovi, i kdyz o tom vlastne jste nemluvil. Problem je napr. v tom, ze co jsem zhruba vycetl, on argumetuje propocty typu, kolik je potreba plynu na usmrceni cloveka, jak moc jim tam profukovaly panty atd. Coz je mozna pravda, ale zase, jsou to strasne variabilni argumenty. Treba ta davka na usmrceni muze byt podstatne nizsi u cloveka, ktery pul roku skoro nic nejedl, od rano do noci tvrde pracoval, skoro nespal, zije na mrazu atd....no proste odolnost proti otrave "tabulkoveho zdraveho muze" a obyvatele koncentracniho tabora muze byt velmi odlisna. (mozna to zohlednuje, to nevim)
Lide, kdyz chteji tak dokazi nepredstavitelne a to se muze vztahovat i k hromadnym popravam.

90672

27.01.2006 21:36

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

djb 83.?.?.?

tento literarni utvar vynalezl tusim Karel Capek a nazyva se sloupek [velký smích]

90685

28.01.2006 17:37

Irvingův proces

RE: ad Leuchter

djb 83.?.?.?

musim rict, ze jsem trochu zklamany. kamkoliv se podivam, revizionisti volaji, ze jim jde jedine o diskuzi a svobodu slova, ze chteji o tematu mluvit a vysvetlovat ostatnim spravnou historii.

No, tak jsem se zeptal. Jedina seriozni odpoved prisla z opacne strany(za tu dekuji) a jediny revizionista jste se ozval Vy a jeste si z toho delate legraci. (ad odkazy na Cervenou Karkuli a tak.)

Nicmene, seriozne, zkusim Vam argumentovat "oficialne":

>zly pan je prohlizel a
netvrdite snad, ze tam cekal hodny pan.

>rozdeloval tam a tam. Ti mene stastni pry HNED byli hnani do
ti "mene stastni" nebyli vybrani podle loterie stesti, ale podle stari, chorob a celkove nezpusobilosti k praci, tudiz opet fyzicky mene odolni.


>plynu. Tudiz hovorit o pul roku vyhladovenych je trochu za vlasy
>pritazene.
Neni, mnoho lidi pochazelo z predvstupnich taboru a tam si uz uzili sve, zdravi lide byli vyuzivani k praci primo na miste dokud mohli a konecne, ten zbytek nemocnych a starych, o tech uz jsem mluvil.


>chlupu. A ostatni Evropske narody take neprotestovali kdyz meli
>deportovat sve Zidy. Byl to opravdu utok na nevinne lidi?
to je absurdni argument. Lide funguji tak, ze pokud se neco netyka primo jich, obvykle se tim netrapi. A to jiste dobre vite. Dokud si chodili jen pro zidy, ostatni samozrejme delali mrtve brouky, koneckoncu kdyby neco namitali, asi by temi mrtvymi i byli.
Palestinci take nejsou vinni a nikdo se o to moc nestara(s vyjimkou pokrikujicich z bezpeci, nechcete doufam srovnavat odvahu nekoho s diskuzniho fora na webu a cloveka, ktery by sel Hitlerovi pred dum s transparentem za prava zidu) atd.

>cizi zemi. Nikdo se nad tim nepozastavuje, ze na vymyslenym
>nebezpeci se chystaji do valky. Opet, slavny Holocoust jim k tomu
>dava pravo. No, to me poser.

Neni treba se posirat, zrovna tohle ma houby spolecneho s holokaustem, pokud jste si vsiml, napr. USA si take muzou napadnou koho chteji, ono Rusove v Cecensku take a i dalsi. Vlastne kdokoliv si muze dovolit napadnou kohokoliv a ostatni budou drzet hubu, jedine co k tomu potrebuje je dostatek zbrani a sila, zadny holokaust. To je totez jako kdyz za valky si prisli pro zidy a ostatni mlceli

90800

06.02.2006 23:39

Proč se Rusko vzdalo Íránu?

nema nakonec Iran valku v planu?

djb 83.?.?.?

novinky dnes:
21:29 - Írán vyzval Mezinárodní agenturu pro atomovou energii (MAAE), aby do poloviny února odstranila z íránských jaderných zařízení své kamery a pečeti. Írán pak nebude povolovat ani náhodné inspekce expertů MAAE ve svých jaderných zařízeních.

Valku v planu, tim myslim nejen umyslnou, ale ze uz ma v planech i valku vyvolanou

no ja nevim, je to sice asi uplna blbost a nevidim jediny duvod proc by se tak melo dit, ale nemate taky pocit, ze na to, ze Iran chysta zruseni dolaru, tak nejak moc provokuje? Nemel by spis prave ted delat mrtveho jaderneho brouka, pustit inspektory az na pudu, zastavit veskera jaderna zarizeni a az se burza rozjede, tak treba za pul roku zacit budovat atomove zdroje energie????

Napadaji me pouze dve moznosti

1) Iran, z nejakych duvodu, chce vyvolat vojensky konflikt proti sve zemi, takze dava zaminky, ktere se ukazaly jako osvedcene pro vyvolani valky (prodava za euro a brani, oproti Iraku skutence, inspektorum v praci)


2) Iran si je vedom toho ze burza vyvola vojensky konflikt at se deje cokoliv a jako jedinou moznost udrzeni se vidi to ze si skutecne chce zacit narychlo vyrabet jaderne zbrane
jaderny utok proti USA samozrejme nedava smysl, ale Iran mozna ceka utok spis od Izraele, neb USA na to ted zcela nemaji


A podle toho se muze chovat i Rusko, s valkou se pocita jako s jasnou veci a tak se proti ni nebrani a jen s ni pocita.

Iran i Rusko spolecne muzou mit zajem USA a Izraeli poradne zatopit, ale utok si nemuzou politicky dovolit. A tak Iran dela zaminku a vyrabi si hlavice, Rusko popichuje a spolecne se tesi az se vrhnoü do protiutoku a ukaze tem USA/Izraeli koalici poradne zac je toho loket - ovsem v sebeobrane.

Silene? Mozna, jako mnoho jinych uvah zde[velký smích]

ps.: jinak dekuji zvedavemu, trodasovi a spol. za obsahla vysvetleni k Rudolfove zprave, bohuzel jsem nestihl, jak by se sluselo reagovat

92194

07.02.2006 00:40

Rituální porážky zvířat

podle nekolika videi se neda vubec nic tvrdit

djb 83.?.?.?

muj prvni dojem z clanku byl jasny, je to strasne, zakazat. Druhy pohled jsou uz sama ale.

- lze natocit priserna videa odkudkoliv, jatka, koser zabijacky, venkovske zabijacky (ne ze bych nejake videl, ale verim ze existuje nejmene jeden reznik - sadista), z muceni veznu, testech na zviratech, poprav na elektrickem kresle atd....ale to nic nevypovida o bezne praxi, neni to obraz spravneho Kosher zachazeni, jsou to jen fragmenty lidske bezohlednosti v tom jednom pripade

- pominu-li moznost, ze video je podvrh, neco se mi na tom nezda. Takhle(podle popisu) to nemuze byt Kosher.
krome odkrveni patri bezstresovost k zakladni podmince a ta by se takhle nedosahla.
Pritom ten navod by fungoval. Rychle podriznuti hrdla je velmi humanni zpusob, mozna odporny, krvavavy, nechutny na pohled, ale pocitove je to dobra varianta. Snizenim tlaku krve dochazi okamzite k bezvedomi - koneckoncu "polobezvedomi" si uzije uz spousta neuspesnych sebevrahu pri prerezani tepen na rukou, natoz pak hrdla!
Pokud sebou zvire na videich haze (nemam zaludek se na to divat), muze to znamenat pouze to, ze hrdlo bylo podriznuto spatne a pomalu, v lepsim pripade jde jen o samovolne krecovite stahy svalu - to neznamena bolestive, zvire uz je v bezvedomi.
Nekdo zde psal o revu zvirat na nejakem videu. Opet jako predtim, zabiti bylo provedeno spatne.
Nejsem si jist jak maji daleko hlasivky v tele zvirete daleko k povrchu, laicky bych si tipoval, ze poradne podrezane zvire ani nemuze kricet - muzu se plest, ale mohl by to byt zvukovy podvod.

V kazdem pripade nelze brat vazne nekoho kdo rika, ze POUZE tyto porazky by se mely zakazat. To je jen emotivni a trapna, mozna skutecne xenofobni poza.
Bud je nekdo vegetarian a pak pozaduje zakazat VSECHNY porazky, anebo ji maso a pak muze akorat tak drzet tlamu.

Verim tomu, ze radne provedena Kohser porazka by byla pro zvire velmi humanni a dustojna, s dostatkem ucty, vzdalena na hony od praxe na jatkach.

92199

05.04.2006 20:30

Tiše tleskám, abych nevyplašil

RE: Pan president se vyznamenava

djb 83.?.?.?

A vůbec nikdo mi nikdy neumí odpovědět na otázku, že když by byly legální obchody s marihuanou, kde by si to lidé od 18 let mohli kupovat- jak by potom chtěli zabránit tomu, že dealeři si tam drogy legálně koupí, a pak je budou dráž prodávat před školou školákům?

Tak ja Vam odpovim. Bylo by to stejne jako s alkoholem a cigaretami, bud by to detem koupili starsi kamaradi zdarma, nebo by jim to prodali primo prodejci bez ohledu na vekove omezeni.

Marihuana v obchodech by byl konec prekupniku.

To je jen axiomaticka informace, vubec se nesnazim zaplest do diskuze, jestli by to bylo dobre nebo spatne.

102281

07.04.2006 23:00

Komu zvoní hrana

RE: Sbirka blbosti

djb 83.?.?.?

Vysetrovaci komuse na Guantanamu neshledaly nejmensi nedostatky, ale vam to nestaci
Zavery mezinarodnich humanitarnich komisi jsou verejne informace. Mohl byste uvest konkretni odkaz na nejakou zpravu Cerveneho Krize, Amnesty Int. atd..., ktera by podlozila Vase tvrzeni?

Uvedl jste zde zatim odkaz na fotografie. Napriklad tato fotografie (z Vaseho odkazu), byt ne z Guantanama vyvolava spis pochybnosti

http://cryptome.org/gitmo5/pict27.jpg

Fotografie prazdnych mistnosti bohuzel nerikaji nic o zachazeni s vezni.

102696

07.04.2006 23:54

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

>vyzkum v Osvetimi a jeho zaver zni 300 000-max 500 000 obeti. *


no vite, ale i to je porad docela hodne lidi. Na "revizionismu" je casto zvlastni, ze kdyz si priznivci poplacaji po rameni a "dokazou", ze to bylo mene nez 6 mega, tak uz se tvari, ze se "jakoby nic nestalo" a druhy zaver obvykle byva, ze Zide z toho delaji obchod a vybiraji odskodne.

Toto neustale prepocitavani mrtvych je mozna pro nekoho zabavne, ale naprosto nepodstatne.

Fakticky, by Nemecko dneska nemelo platit vubec nic, nebot soucasny system s tim byvalym nema nic spolecneho a zaplatilo uz dost a mensi pocet mrtvych nedela z nacismu o nic mene zrudny rezim.
Coz by melo byt pouceni z 2WW a ne neustale prepocitavani poctu kubiku dreva na spalene telo.

Navic, to ze revizioniste tvrdi, ze neexistuje dukaz pro holokaust neznamena automaticky dukaz neexistence. Ten je v podstate stejne nemozne prinest, jako je nemozne sehnat jednoho svedka, ktery by videl vsechny popravy za 2WW.


102711

07.04.2006 23:56

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

patrne jsem Vam odeslal prispevek o smyslu revizionismu bez podpisu, kdyz se takovy objevi, je to moje prace[smích]

102714

08.04.2006 00:28

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

Polozim Vam otazku, a co na pevnych fundamentech stoji?

Vemu to od tech lepsich k horsim.

Jedina veda, ktera je od zakladu ke konci dokazatelna je matematicka teorie a i v te existuje dukaz, ze v axiomaticke teorii nelze dokazat vse.

Cela fyzika jsou jen spekulace a teorie, ktere souhlasi s pozorovanim, ale pritom si kazdy poctivy fyzik uvedomuje, ze vse muze byt uplne jinak.

Chemie, bilogogie, gentika atd... na tom nejsou o nic lepe, coby dusledky predchozich.

Pak tu mate neco uz znacne labilniho jako psychologie a to jsme porad v oblastech, ktere je lze zkoumat ted.

A historie? Na cem to stoji? Na zapisech ruzne ladenych kronikaru, smesi mytu a overenych faktu, nepresnych statistik, pamtei senilnich duchodcu.

Prosim Vas, budme uprimi, v takovem bordelu jako je valka najdete 50 oblasti, ktere kdyz podrobite tak duslednemu rozboru jako pocet obeti koncentracnich taboru, naleznete x nesrovnalosti, protichudnych informaci a nesmyslu.
Jenze zide jsou "hot" a tak o zidech se mluvi a zide jsou revizionovani.
Otazka je proc.
Faktem je, ze cim vice se budete topit v detajlech, tim vic vam bude unikat podstata veci.
Souhlasit se mnou sice nebudete ale 500 000 vs 6 000 000 je "detajl". Je to jen statistika, ktera na principu nic nemeni.

102723

08.04.2006 00:53

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

(Pro zajimavost, pro me je spodni hranice cca 800 000, nebot to tu jednou vypocetl pan Nohejl a verim, ze on ma ty spodni hranice zmakle dobre).

Jinak mi vubec nerozumite. Samozrejme pri tak rozdilnych informacich jedna strana realitu deformovat musi.(tvrzeni, ktera strana deformuje se vyhybam zamerne, nebot to nevim, osobne si myslim, ze tak trochu obe strany). Vubec netvrdim, ze jde o statistickou chybu. Tvrdim, ze vysledny princip je v podstate stejny.
Rezim, ktery nazene do koncentracniho tabora jakekoliv mnozstvi lidi z duvodu jejich rasy, nabozenskeho vyznani atd. a tam jich pomerne velke mnozstvi povrazdi - takovy rezim je spatny a toto neni spravna cesta. To je cele co tvrdim a nevaze se to na to jestli jde o 500k, nebo 6M. Spatna je ta myslenka a ne to jak moc se ji podarilo v praxi uplatnit. Mozna kdyby Nemecko valku vyhralo, tak by to dnes nebylo 500 000, ale treba 20 000 000 v oficialni statistice a byli tam, zide, bratri slovani atd.
6M zidu snad v Evrope pred valkou ani nebylo (Nohejl tvrdi 3.5 milionu),

Dale tvrdim, ze pokud dnes nekdo prijde a prohlasi, ze Nemecko musi platit za obeti druhe svetove valky i dnes odskodneni tak to je take spatne a Nemecko nema platit nic. A opet 0x500 000 = 0x6 000 000, tudiz je to jedno.

Mozna byste dokonce videl, ze kdyby se tyto principy uplatnovaly, zacalo by se objevovat i mene lidi, kteri maji potrebu udrzovat horni hranici jako spravnou.

Stejne tak je jako nekteri vydelavaji na holokaustu, ani Irving na tech knihach zrovna neschudl, tudiz bych byl opatrny i v posuzovani protitvrzeni.

102729

09.04.2006 16:08

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

pane Gejdos, tentokrat uz jsem z Vasich informaci trochu jelen.

>-nebyla nikde nalezena tzv. "oceanická kůra" starší, než
>(podle tzv. "vědeckých datací" ) cca 200 milionů roků.
>-průměrný energetický tok zemskou kůrou činí 10 - 100
>mW/m2 ve směru kolmo na povrch země.

no a? souvislost s "Nibiru" ? podobne ostatni pemisy.

>-věda ani náznakem nepokročila ve vysvětlení vzniku našeho
>Měsíce - prostě pokud platí fyzikální zákony, nemohla
>planeta Země nikterak získat svůj současný měsíc Měsíc.
Tak to ne. Veda ma mnoho vysvetleni pro vznik Mesice a mimochodem i to Vase, o srazce teles nutne fyzikalni zakony splnovat musi. Nehlede na to, ze i timto smerem (srazka) se ubiraji vedecka vysvetleni.

>geologické pohádky jsou všechny postaveny doslova na s
>prominutím "sračkách" a nikoliv na vědeckých fundamentech.

nejste nahodou autor vyroku:
"Na vysvětlenou - materialisticky uvažující člověk s vědeckými sklony vcelku systémově nehodlá věřit ničemu, co není vědecky dokázáno. ....Nezlobte se, ale rozhodně v tak omezeném světě nehodlám "bydlet", respektive nechci být "takovým omezencem"... "
[chechtot]


>-evoluce nebyla ještě smysluplně podložena slušnými důkazy
>a tak se s bídou jedná o hypotezu a nikoliv teorii, natož
>zákon !! atd. atp.
nebyla, to vedel uz i Darwin ze to nefunguje. Take mame alternativni teorie, napr. mutacni, ktera pocita prave s periodickymi katastrofami(napr. zmena mg. polu a z toho plynouci ztrata ochrany pred vesmirnym zarenim) na Zemi, ktere donuti vetsinu ziveho k "evolucnim" skokum.


>A nyní ta pohádka. Planeta Země vznikla po kataklysmatické
>srážce s vesmírným tělesem o skoro srovnatelné velikosti,
>jež bylo satelitem tzv. "planety NIBIRU".
Srazce vesmirneho telesa s cim? S tou Tiamat a jeji obeznici? A jak vznikla Tiamat a jeji obeznice, kdyz podle Vas je fyzikalne nemozny vznik planety s obeznici?
myslite jako neco takoveho:
http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/0/79DF81FC78BA1112C1256E9700489C53?OpenDocument&cast=1


>Tedy - NIBIRU se vrací - blíží se ten druhý "Olam". Lze
>
>Abych nebyl ani zdánlivě OT - ono tání polárních ledovců,
>změny klimatu, rychlé mizení geomagnetického pole,
>neslýchaná aktivita viditelného Slunce, prudce rostoucí
>seismická a vulkanická aktivita a spousta dalších indicií -
>to vše jsou znamení doby.

Shrnuti:
Nejprve jste poprel vznik mesice v souladu s fyz. zakony, pak navrhujete teorii, ktera je v souladu s fyz. zakony. Tudiz, popirate sam sebe.

Tvrdite, ze navrat druheho telesa s obeznicemi je predzanamenan ruznymi zmenami na Zemi. Napr. tani ledovcu, vulkanicka cinnost ap.

Uvedomujete si, jak silne by musela uz nyni "Niburu" pusobit na Zemi, aby toto vsechno zpusobila? Lhostejno jakym zpusobem by pusobila - gravitacne, magneticky, elektromagneticky (coz je v podstate totez), tepelne atd... Tak silne pusobeni by nutne musel nekdo zachytit pri beznych merenich.

Netvrdim, ze se "N...

Kráceno (Editor)

102835

09.04.2006 16:08

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Netvrdim, ze se "Niburu nevraci", ale to co vidite okolo ted s tim nema nic spolecneho.

Mimochodem. To ze vysvetlite vznik zivota a druhu kreacionisticky, tim pouze odsouvate otazku vzniku zivota o par galaxii dal. Kde se tady vzali stvoritele (mimozemstani)? A jsme tam, kde jsme byli, stvoreni, evoluce, mutace....?
A v okamziku, kdyz vystetlite toto, neni duvod se upinat k vesmiru, nebot totez jiste mohlo probehnout i zde.

102836

09.04.2006 16:18

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

>Nemecko z svou spatnou minulost zaplatilo, dusledne a draze a
>stale plati, i kdyz nevim proc?
To Vam nepovim, chtelo by se rict neco jako proto, ze jsou hlupaci, ale bylo by to arogantni.

Pokud jde o Irvinga nic jsem od
>necetl, ale vlenit do pravniho systemu zakon, de facto
>privilegujicici utrpeni jednoho naroda nad jine narody? [překvapení]
>[oči v sloup] [naštvaný]

To je samozrejme chyba. Formulaci privilegovane utrpeni bych se vyhybal, nebot uz to vyzaduje pomerne dlouhou myslenkovou konstrukci.
Navic, pokud jste cetl Mein Kampf, tak vite, ze Zide skutecne narozdil od Slovanu a jinych meli pro Hitlera velmi specielni vyznam a tudiz priciny jejich utrpeni byly skutecne vyjimecne a jako odstrasujici priklad v historii si sve misto zaslouzi.



Ovsem omezovat jakkoliv svobodu slova a dokonce i mysleni je postacujici duvod k vymene vlady, soudcu a vsech kdo maji co do cineni s takovym pravnim radem! [naštvaný]


ps.: jiste vite jak dopadla bitva na Bile Hore. Vite kdo s kym bojoval, vite jake to melo nasledky. Ale mate minimalni tuseni, kolik bylo obeti? Vidite - to je skutecne historicky nepodstatne.
(pokud to nahodou vite, omlouvam se[smích], ale zkuste se vzit do postaveni normalniho cloveka)

102840

09.04.2006 16:32

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Ten energeticky argument vypada zajimave, ale chce to doplnujici otazku. To je jaka energie? Tepelna, svetelna (odrazena), elektromagnetïcka, gravitracni.... ?

Skoro bych si tipoval, ze pujde jen o elektromagnetickou.
Mate v tom zahrnuto gravitacni pusobeni Mesice a Slunce, potazmo celeho zbytku galaxie, ktere zpusobuje setrvacne sily? Vite co dokaze jen sam Mesic s morem behem jednoho dne(priliv).
Skutecne by me zajimaly vypocty, ktere presne dokazi postihnout vliv VSECH myslitelnych sil (odstredive, setrvacne, uvedomujete si, ze se Zeme otaci? Ze takova konintentalni deska je vzhlede ke Slunci hnana ve 12:00AM 30km/s + rychlost otaceni Zeme jednim smerem a v 12:00 PM 30km/sec + r.o.Z druhym smerem?) Gravitacni pretizeni zpusobene zmenou rychlosti 60km/s za 12 hodin pri vaze takove desky, navic nejde o symterickou zalezitost, osa rotace je naklonena, tam Vam klidne muze nejaky ten centimetr poskocit.

To ze tu je dost energie k tomu, aby se cela Zeme i s kontinentalnimi destickami hnala vesmirem o 106, snad nepopirate.
Predstava, jaky zlomek energie z to vseho je potreba k tomu, abyste pohnul kontinentem o 1 metr za 100 let - to je tak malo energie, ze netusim, kde Vam chybi.

Navic argumetn, ze posun desek je meritelny druzicemi, je zatracene absolutni(pokud to je pravda, myslim, ze jo).

102842

09.04.2006 16:37

Nová železná opona

RE: Nasi prarodice rikavali....

djb 83.?.?.?

50 milionu, jak maly zlomek v porovnani s obetmi cetby knih typu Korana Bible.
I Harry Potter ma minimalne jednu obet[smích] (nejake ditko pozrelo lektvar na zaklade receptu z knihy)

A ma se to zakazovat? Proc, to neni v knize, to je v tech ctenarich, najdou si jiny duvod vrazdit a citit se "lepsi nez ostatni".

Co se tyce Mein Kampfu, krom toho, ze to je docela blabol, nebyt politicke situace, krize, nedostatek prace, dostatecne urvanych leaderu typu Hitler atd. ta kiha by sama nedokazal vubec nic....

102843

09.04.2006 18:28

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Ehm, pisete trochu "v hadankach", ale pokud Vam rozumim, chcete me nasmerovat takto:

Slunce ma na klima na Zemi obrovsky vliv. (na to nemusite hledat link, to je celkem zrejme[smích]).
Zeme je velmi daleko od prostoru za Plutem.
Zeme je ale i velmi daleko od Slunce.

Cili Niburu muze mit stejne jako Slunce na Zemi vliv.
Chapu to spravne?

Pokud ano, pak stale stojim za svym argumentem. Ja jsem netvrdil, ze Niburu nemuze mit na Zemi vliv, tvrdil jsem, ze pokud ten vliv ma, tak bysme ho museli zaznamenat i jinymi prostredky. (napr. podobne, jako jsou patrne projevy Slunce a to ve vsech interakcnich sferach - Niburu je mozna dal, ale v okamziku, kdy by pusobila tak silne, musela by byt zaznamenana byt nepatrne)

Mimochodem, Vami popsany cyklus by sel velmi snadno vysvetlit nejakym cyklem v zivote samotneho Slunce. Bez jakychkoliv dalsich planet.

Nerikam, ze to je tak ci onak, pouze ze Niburu je jen alternativni teorie a nebyl bych si s ni tak skalopevne jisty, byt je dobre ji uvazovat jako moznou....

102863

09.04.2006 19:50

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

to je trochu OT, ale vemu-li analogii z Maleho Prince, kde astronomovi nebyl objev planetky B5 nebo kolik uveren dokud si nevzal oblek, tak Vy mate stejnou potiz.
Ve vesmiru je nescetne neprobadanych teles, vse se toci, leti, k nezastaveni, tudiz predstava nejakeho neznameho telesa, ktere se periodicky vraci do slunecni soustavy, neni vubec nic zvlastniho....
Ovsem v okamziku, kdy tomu zacnete rikat "Niburu" a "Tiamat", bude to pro ostatni ctenare vypadat jako hodne za vlasy pritazeny sci-fi [chechtot] [chechtot]

Jo, ale ty desky se preci po Zemi dnes jiz meritelne pohybuji, to by melo znamenat, ze existuje vliv na ktery jsme zapomeli a ktery mame hledat a ne proto, ze nezname vliv tak zavrhnout pohyb desek....
(pokud nezname, ja do toho zas tak nedelam)

102876

09.04.2006 20:14

Tiše tleskám, abych nevyplašil

RE: Pan president se vyznamenava

djb 83.?.?.?

ja ziji "uvnitr" a divte se, nezbyva mi nez se Stworou souhlasit.
Klaus se jako prezident chova na 1., bez ohledu na to jak dopadla kuponovka. BTW si myslim, ze k rozkradeni by doslo at uz by privatizace probihala jakkoliv, preci jenom, po 40 letech kdy si vsichni navykli, ze "vsechno je vsech"

nicmene, i zde "uvnitr" zije mnoho odpurcu Klause. Nejcasteji to jsou lide, kteri mu nemuzou odpustit kuponovku

102878

09.04.2006 22:30

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Chtel jsem se Vas jeste znovu zeptat, jak Vy coby kreacionista vysvetlujete vznik mimozemstanu, kteri nas stvorili?
Co mate proti mutacni teorii a pokud vysvetlite vznik mimozemstanu jinak nez evoluci, proc by totez nemohlo probehnout na Zemi?

102908

09.04.2006 22:39

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Vykpavky jsou prave (snad) kupodivu spatny priklad. Sice najdete prapredky lecceho, jenz evoluce predpoklada spojity vyvoj a ty mezidruhy proste chybi - nikdy se nenalezl alespon trochu spojity retezec jednoho druhu. Od dinosaura k sykorce je preci jen daleko[smích]

102911

09.04.2006 23:06

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

mozna lepsi bila hul nez ruzove bryle.
Vite, Vase teorie je stejne tak pouze teorii jako evoluce.

>Protože vědci zpravidla nevědí. [velký smích] Teorie zůstanou vždy
>jen teoriemi. Kdo nevidí v přírodě uspořádanost a
>složitost, kdo tam nevidí konstrukční prvky přesahující
>chápání i těch nejvzdělanějších lidí, kdo nevidí

Neni to trochu ukazka lidske zpupnosti a arogance? (tedy obecne, ne Vasi)

Pokud neco prekracuje nase znalosti, musi to byt zazrak.
Jakoby nase znalosti uz obsahovaly vsechno a jedine, co je za hranici toho co vime, je Buh. Vse je jinak objeveno.

To neni, to Vas ujistuji. A i kdyz si to Vy nedokazete predstavit, tak to neni dukaz ze existuje stvoritel. Podobne pokud poprete evoluci, neni to opet dukaz stvoreni.
To ze je mimo Vase chapani, ze by vse okolo vzniklo jinak nez stvorenim, je pouze ukazka toho, ze je to mimo Vase chapani.

Pred 500 lety byl podobnou veci presahujici predstavy nejvzdelanejsich lidi napriklad blesk....

102931

10.04.2006 17:36

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

Pane Arbes. musim rict, ze prispevky, kde nekdo nekomu nepodlozene nadava do komunistu zavistivcu a jine verbeze me zde jiz nudi. A pokud jsou adresovany me tak i urazi.

1. jsem nikdy nikde nenapsal, ze by obeti cehokoliv, vcetne holokaustu nemely byt odskodneny
2. penize Nemecka jsou mi putna a nemam jediny duvod je nejak setrit ci nekomu zavidet jejich ziskavani, natoz ak takovym zpusobem.

rec je o tom, ze kazda udalost musi mit svuj konec, ze se nelze donekonecna patlat v minulosti, o tom, ze ackoliv castecne uznavam princip kolektivni viny, neuznavam princip viny nasledujicich pokoleni za chyby predchozich.

Zkratka a dobre odskodneni samozrejme probehnout melo, take probehlo, melo byt vice nez bohate, aby z toho Nemecko nevyslo jen tak zdarma, jakoby se nechumelilo.
To vse melo probehnout tak behem 20-30 let po a dnes 60. let po valce by tato mela byt jiz davno uzavrenou minulosti, co se tyce vraceni jakychkoliv majetku odskodnovani atd, a melo by se o ni pouze podrobne ucit aby se nezapomelo a zbylo pouceni do budoucna.

Nebo kolik let je podle Vas hranice, melo by se dnes zabyvat 1. svetovou valkou, tricetiletou? Z kazde by se nasli potomci nekoho kdo zahynul, trpel, nebo o neco prisel.

Sam snad uznate, ze toto nelze. Nelze at uz se jedna o cokoliv, i kdyby slo o uplny konec sveta se jednou historickou udalosti zabyvat donekonecna. Takova pozornost je pro spolecnost prilis velkou zatezi, vzbuzuje vice nenavisti a zavisti a jinych negativnich reakci, je celkove vice neprospesna nez uzitecna a hlavne historie je prilis dlouha a kazdy se s ni musi umet jednou vyporadat a upnout se na pritomnost a budoucnost.

103087

10.04.2006 18:08

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Pouziti pravdepodobnosti je znacne zavadejici. Ve fyzice existuje veta o navratu, podle ktere pokud napr. rozbijete vazu a pockate dost dlouho, zase se Vam sama slozi.
Jiste, trik je v tom co to je dostatecne dlouho.
Jenomze Vy preci nevite, jak dlouho to trvalo nez zivot vzniknul. To nemuselo byt 10 000 000 000 let, jednak sam neuznavate datovani dnesni fyziky a i kdyby platilo, toto muze byt klidne 10 000 000 000 000 ta expanze zkolabovaneho vesmiru. A predtim treba dlouho nic.
Vite, Vy jste se zivy narodil, Vy jste nemusel cekat a tak Vam prijde ze to je vsechno hned,
Ale ta pravdepodobnost predtim, ta mela nekonecne casu a pokud je to pravdepodobne s p vyssim nez nula, tak se to jednou klidne mohlo stat....



Jinak si vsimete ze ve Vasi argumentaci na jednu stranu potirate zavery soucasne vedy, na stranu druhou se hajite vedeckymi argumenty abyste dokazal svoji pravdu. Tim Vase argumentace ztraci naprosto jakykoliv zaklad.

No jasně. "Evoluce" evoluce. Aneb, "My na to přindem". Ách jóó...
neni vtip, metodou pokus omyl vznika mnoho nakonec spravnych teorii

Pod pláštěm vědecké terminologie jsou skryta ničím nepodložená tvrzení.
toto je postup predevsim nabozenskych casopisu a vykladacu

co se stát podle současných vědomostí nemohlo a co v současnosti vědecký výzkum vylučuje.
vedomosti mohou byt male male a vyzkum chybny nebo neuplny
Aristoteles svym vyzkumem vyloucil setrvacny pohyb

Tedy jak mohla neživá hmota vytvořit sama od sebe nejsložitější stroj na světě – živou buňku.
s p>0 za libovolne dlouhou dobu....snadno

Jak je možné, že kdysi byla náhoda chytřejší a nepravděpodobnost pravděpodobnější než dnes.
nebyla pravdepodobnejsi, mela vic casu

“Pravděpodobnost, že život vznikl náhodou, je srovnatelná s pravděpodobností, že dokonalý slovník je výsledkem exploze v tiskárně.”...

Vite jaka by byla pravdepodobost toho, ze my dva se narodime a budeme tady dnes diskutovat spolu po internetu kdyby to nekdo pocital dopredu?
Jaka je pravdepodobnost, ze vzniknou vsechny potrebne vedecke objevy, ze se nasi rodice setkaji, ze se nekdy nahodou dostaneme na tyhle stranky a to za nesrovnatelne mensi casoby usek nez trval vznik zivota....

103090

10.04.2006 22:46

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Mnozi vedci rikaji,ze zijem na vypujcenem case,ze ,uz davno melo dojit ke zmene zemske osy.

djb 83.?.?.?

>-----
>Tak a te dodpovezte na tyto otazky,kolik zidu ve ve Washingtonske
>vlade?

>Kolik zidu procenten je ve vlade USA v procentech s poctem lidi
>celkoveho obyvatelstva ,opet v procentech?

>Kdo vedl valku Poustni Boure ,kde Americane rizeni zidy bojuji za


Pane Nohejl, jiste mate pravdu. Zida najdete vsude. Ale zkuste se na to podivat trochu rasisticky. Vsechny rasy nesou stejne a nemaji stejne dispozice. Zide vynikaji schopnosti organizovat, vydelavat penize, obchodovat. S takovou je jasne, ze se dostanou na vedouci pozice spise nez napr. bohemsti Romove.

Zkratka a dobre, Zide jsou velmi casto ve vedoucich pozicich, ale mate sebemensi dukaz ze tito vsichni Zide jsou navzajem domluveni??? ze se jedna o organizovane spiknuti?

103131

10.04.2006 23:06

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

asi jsem ve stresu diky ubyvajicim prispevkum[smích]

to ze to nechapete trochu dokazuje, ze teorii v pravdepodobnosti jste ponekud mimo.

Vy jste zde psal jako jeden z dukazu, ze pravdepodobnost vzniku zive hmoty z nezive je - ted si vymyslim - treba 10 na minus 1024 coz neni mnoho.

A mate pocit ze se to tedy nemohlo stat. To ovsem pravdepodobnost vubec netvrdi. Stat se muze temer jakykoliv jakkoliv pravdepodobny jev. Pravdepodobnost Vam jen rika, ze jeden jev se stava casteji a jiny mene casto.

Napr. sance, ze Vam pri hodu kostkou padne 6ka je 1/6 . Budete li hazet 1 za vterinu, mate po 1 vterine sanci 1/6 za 2 vteriny sanci 11/36 atd.
Jak se k tomu dojde, je jedno, ale ta pravdepodobnost roste s casem a tedy s poctem pokusu (1/6 je mene nez 11/36)

ted, znovu:
Vy udavate pravdepodobnost jevu vzniku bunky. Ale neudavate pri kolika pokusech a za jak dlouhou dobu ta pravdepodobnost plati.
A ja, nebot mam k dispozici nekonecne dlouhou dobu muzu prohlasit, ze zivot vznikl az po nekolikaterem velkem tresku a ze to cele trvalo treba 10 na 123456789 let.
A tim se ta vase pravdepodobnost muze posunout a byt to taky treba sance 1/2.
Chapete? Pokud mame k dispozici casu kolik chceme, pak jsou vsechny jevy s pravdedpodobnosti vetsi nez nula stejne dobre mozne.

Tudiz pravdepodobnost vzniku zivota z nezive hmoty ve skutecnosti muze byt treba 0.8 at to ten clovek pocital jak chtel, staci prodlouzit dobu cekani.

A ze s tim casem, uz dneska fyzika dokaze veci[smích]

Tohle, k Vasi smule, neni zadna krkolomna konstrukce, to je naprosto prirozena vec a pozadavek, ze zivot nevznikl po peti minutach, ale az po zatracene dlouhe dobe je naprosto prirozeny a vice mene i zrejmy. A ze ani Vy ani ja nevime kolik na to bylo casu je taky zrejme. Jedine co oba vime je, ze nakonec se zivot objevil.

103133

16.04.2006 13:21

O lživé evoluční teorii

mlzite pani Jarmilo:-)

djb 83.?.?.?

Takže podle sexuologa Weisse těch 86 procent mužů, kteří vyhledávají v sexu rozmanitost se chová jinak, než těch 86 procent žen, u kterých tu rozmanitost nacházejí. Jinými slovy je v tom stejná logika, jako by tvrdil, že Franta dal Andule jabka, ale Andula žádné nedostala

Naprosto jednoduche a logicke.
86 procent muzu sice potrebuje 86 procent protejsku, ale i z Vaseho clanku (paradoxni) je zrejme, ze rozdil neni v poctu ale v motivaci.

Tech (udajne) 86 procent muzu si proste rado anonyme zasoulozi a vetsina tech divek skonci tak, ze viceme naletely a hledaly v tom vic nez je souloz.
Coz je problem a o tom byste mela psat a ne se feministicky urazit nad nesmyslem.

Ruku na srdce, kolik procent muzu podle Vas nekdy obrecelo, ze si "vcera vecer prima zasukali" a kolik procent divek druhy den obrecelo "jak vcera naletely tomu hajzlovi".

To je ten rozdil a o tom Weiss mluvi (pokud ma zbytky rozumu).

86 procent muzu hleda anonymni sex a 86 procent zen hleda "pravou lasku"
(samozrejme ty procent budou uplne jinak a jiste bude podmnozina zen, ktere hledaji sex, ale nepitvejme to, je jich mene)

ps.:Weisse tez nemam rad - z jinych, podobnych, ale logictejsich duvodu - jen kontruji tento nazor, kdy zrovna jste si dala do zahlavi to co logiku ma.
Vlastne s Vami souhlasim v tom, ze Weiss je jen "sovinisticky prasak", ktere hleda duvody jak si omluvit a zduvodnit polygamii, ale cesta odporu, ktery jste zvolila, je zrovna ta spatna[smích]

103549

16.04.2006 13:38

O lživé evoluční teorii

RE: mlzite pani Jarmilo:-)

djb 83.?.?.?

Skoro bych rekl, ze takove clanky prinasi vic skody nez uzitku. Namisto toho, abyste si priznala, ze urcite genderove rozdily existuji(coz samozrejme nestavi zenu "k plotne" a muze "na pozici reditele")) a na zaklade toho varovala divky na co si maji dat pozor a jak nenaletet(coz je smysluplna cinnost i kdyby rozdily nebyly), tak jim jen vnucujete svuj nazor, spoustu lidi presvedcujete o tom, ze jsou takovi jaci nejsou, sugereujete jim neprirozene chovani a nakonec to skonci zase depresema a prusvihama.

To je prusvih dnesni doby, lidi by se meli naucit, ze byt rozdilny neznamena byt horsi nez ten druhy to je cesta a ne si namlouvat, ze at si Nemec ci Ceska, Rom ci Zidovka nebo Eskymacka, tak si uplne stejny, se stejnymi vlohami a vlastnostmi a cpat lidi do neprirozenych pozic.

Kazdy by si mel umet priznat jak to je a s tim pak pracovat, vsem by bylo lepe.

Aktualni trend vede do pekel, nebot rozdily se nakonec vzdy projevi, prirodu neobelzete.

103551

16.04.2006 23:32

O lživé evoluční teorii

RE: mlzite pani Jarmilo:-)

djb 83.?.?.?

"Naockovane kulturou" taky mohl byt vyvoj. Mate nejake kriterium jak to rozlisit?

napsala jste mi
Muži by si tam odskočili třikrát v týdnu(do verejneho domu - pozn. ja) po jednom koitu, ale ženy by tam přišly jednou týdně a promilovaly by celou noc až do rána- v tom je ten rozdíl.

Tim ale zcela potvrzujete tvrzeni, ze chlap to potrebuje casteji a potrebuje vice pratnerek. Tim ta "vedecka pravda" trochu vrze. Dokonce je zrejme, podle Vaseho tvrzeni, ze chlap potrebuje presne 3xvice partnerek nez zena partneru.

Ne, ze bych tomu veril, jen poukazuju, ze i v zakladech teorie mate protichudna tvrzeni. To prave vznika tim, jak se fakta vykladaji ucelove a nikoliv vedecky.

Nebo jiny prehmat. Tvrdite, ze evolucni teorie muze i za Hitlera a fasismus. To ovsem byla teorie "ledu a ohne", ktera sice ma s evolucni mnoho spolecneho, ale ma take nekolik zasadnich rozdilu a Hitler cerpal predevsim (skoro bych rekl vyhradne), z techto rozdilu.
Klasicka evoluce totiz nadrazene rasy neobsahuje, Horbigerova teorie nadrazene rasy obsahuje a ty nevznikly jen normalni evoluci.

To je zase tak, kdyz delate vedecka zkoumani, ale NEZAHRNETE vsechna fakta.

Ale cert to vem, nemam rad ani Weisse, ani neverim evoluci a Hitler mi muze vlezt na hrb.

Mate pravdu jen v tom, ze jsem komunismus stravil v detstvi a tyto problemy sly tehdy kolem me.

No, ale asi jsem presto daval ve skole pozor a tak jsem zvykly delat vedecke zavery peclive se vsemi fakty.

A take jsem daval pozor, kdyz jsem povyrostl a ten FAKT, ze je daleko vice zen zklamanych po vztahu na jednu noc nez muzu, to jsem mnohokrat videl, je to i stereotyp, vyzkumy, knihy, basnicky, to mate proste vsude.
A to nezmeni ani to, ze zrovna ve Vasem okoli za mlada se poradaly orgie. To je zrovna statisticky velmi neobjektivni mereni s naprosto nereprezentativnim malym vyberovym souborem. (to neni vtip, kazdy zije v urcitem socialnim prostredi a malokdo vidi za jeho hranice, i kdyby se tak chovaly vsechny vase kamaradky a jejich tetky, tak to neznamena temer nic)

Take vim, ze i kdybyste mela pravdu a drive to bylo tak, ze se kluci i devcata brali promiskuitne a nyni by se tak brali jen kluci, tak to ze Vy se snazite, kdyz uz tu jsou jen "devkari", delat z devcat "uvedomele devky" je spatne a ze jste si z tech dvou moznosti vybrala tu spatnou a tu jste se rozhodla ucit.
To neni vedecka teorie, to je nazor. Mela byste si vybrat tu druhou nepromiskuitni variantu a tu ucit chlapy - to by byl pokrok. Tohle je spis navrat na stromy.
- to nerikam, ze bych byl nejaky puritan, ale zda se mi to z mnoha duvodu adekvatni soucasne psolecenske situaci, mnozstvi lidstva atd.

ps.: kdysi taky bylo biologicky normalni, ze pokud se nekdo nekomu nelibil, tak ho ten druhy taky treba zabil. Preci to nebudeme znovu zavadet. Pani Jarmilo, to co bylo to bylo. Dulezite je to co je, co je z toho spravne a to si vybrat a to propagovat do budoucna.

103585

16.04.2006 23:43

O lživé evoluční teorii

RE: Takže paní Jarmilo, když to shrnu...

djb 83.?.?.?

tenhle pokus take nechapu, to nema hlavu a patu. To preci vubec nedokazuje, ze muzi jsou v sexu mene vybiravi.

Je jasne, kdyz udelate nabidku 1-15(M) a 1-15(Z), tak se najdou ti best a looseri zustanou pro sebe.

Ale co ma byt? Tady se ten rozdil vubec neprojevi.

Rozdil spociva v tom, ze kdyz date k sobe 1(M) a 15(Z), tak leckterej chlap do toho klidne taky pujde, ale kdyz date 15(M) a 1(Z), tak holka ohrne nos a nebude nic.

To by byl vyzkum neco dokazujici. Dejte k sobe osklivejsi holky a hezky chlapy a druha skupina budou nadherny holku a osklivi chlapi
a pak porovnejte, ve ktere skupine k sobe bude vic dvojic.

Ach ta Veda, vzdyt ty feministky ani nedokazi pripravit pokus, ktery by neco dokazoval[smích]

To je tragedie, ja tady nakonec budu hajit Weisse.

103586

23.04.2006 12:12

Změny, změny, změny...

RE: LOGO...:)

djb 83.?.?.?

Rikal jsme si, ze se do toho nebudu misit, vzdyt jde preci o tak subjektivni zalezitost, ze je uplne jedno co si kdo mysli, hlavne abyste Vy a editor byli spokojeni a Vam se to libilo. To je myslim rozhodujici.

Ale kdyz tak ctu zdejsi prispevky, tak chci rict: hlavne se nenechte zmast temi "typografickymi zakony". Existuje jen jeden zakon libi/nelibi a pokud rusite jina pravidla, co ma byt, koneckoncu, zvedavec neni prave o dodrzovani konvencniho tisku - klidne to muze byt dalsi skryta symbolika.
Treba nazor, ze logo ma byt zmensitelne atd. je jiste spravny, ale copak bude mit Stwora nejake hlavickove papiry a razitka?? Vzdyt jsou takove pripominky pro logo ciste do zahlavi webu zcela irelevantni (tim nezpochybnuji fundovanost autora te poznamky).

Proste malujte svym srdcem a budete spokojena.

A kdyz uz pisu, tak i muj nazor: symbolika je velmi pekna - napad dobry, provedeni bych take udelala trochu jinak [chechtot] , kulateji, ale coz, kdyz mate radeji hranate....proc ne! V te velikosti a kontextu jako to je nahore v zahlavi webu s tim nemam zadny problem a zase, kdyby neprosvitalo to Z a bylo to cele kulate, tak by se ta Zeme netvarila tak kysele a to by byla skoda[smích]

104129

07.05.2006 17:35

Další Zündelův dopis z vězení

RE: Marian

djb 83.?.?.?

Pani Jarmilo, nesmite zapominat, ze v Osvetimi take byly bazeny a bylo to temer sanatorium.
Je pozoruhodne, ze pouha existence bazenu pro zdejsi pro-nacisty automaticky znamena, ze se v nich provadeli pravidelne hodiny plavani, ackoliv o tom, jak a zda a za co se bazeny smely pouzivat, jsem zde necetl nikdy jediny odkaz na doklad, dokonce ani domnenku. Pouze bazeny existuji, z toho plyne sanatorium.
S tim "bordelem" to mate podobne. Ne, nevim o nem vubec nic a neprispeju do diskuze nicim vice, nez pouhym nazorem, ale pri dvou vterinach zraleho uvazovani se nemohu zbavit dojmu, ze:
- byt prostitutka pro vezne v koncentracnim tabore nebylo zadne lukrativni umisteni a i za valky by se naslo mnohe lepsi, prijemnejsi misto, kde by se dala tato cinnost dobrovolne provozovat.
tudiz o dobrovolnosti silne pochybuji.
Je skutence nemyslitelne aby se michaly prostitutky pro vezne a pro dozorce.
Pokud by to slouzilo pro vezne, naopak existuje spoustu duvodu, proc by se tak melo dit. Ze by nacisti pro pohodli veznu zrizovali nevestinec je zcela smesne. Zato existuje mnoho jinych vyuziti. Sex se jiste da vyuzivat, jako skvely manipulacni prostredek, k vydirani veznu, donuceni k bonzovani atd.
To uz ale pronacisty nenapadne. Zvlastni byt priznivcem ideologie vytvorene k ovladani mas, byl bych asi k temto vecem pozornejsi.

105218

07.05.2006 17:41

Další Zündelův dopis z vězení

RE: Marian

djb 83.?.?.?

za jednu noc ak ma pamat neklame ich zastrelili asi 13 000...nie nedali ich do plynovych komor zastrelili...zaujimave asi bolo olovo lacnejsie ako plyn..ze by???alebo tam komory neboli??
Mariane, zde Vase logika selhala, zato oficialni verze ma jednoduchou odpoved. Nevite? Poradim Vam.

Chcete-li popravit vzbourene vezne, potrebujete to udelat jako vystrahu pro ostatni.
Vstup do plynovych komor byl ovsem pod zaminkou sprchovani.
Tudiz jak zaridite abyste pro vystrahu zabil 13 000 lidi, aby to vsichni videli a zaroven abyste vsem neukazal jak funguji Vase plynova popraviste?
Snadno, investujete do olova a nechate je zastrelit....

takze to neni zajimave, ale - z pohledu diskuze o existenci komor - zcela nezajimave zbytecne tema
- jinak to je samozrejme hrozne

105219

07.05.2006 20:14

Další Zündelův dopis z vězení

RE: Marian

djb 83.?.?.?

vubec si nemyslim, ze vystraha byla pro ty co prijdou. A uz vubec neni pravda, ze podle sionisticke propagandy vsichni co prisli sli ihned do plynu. Je bezne znamym faktem, ze po transportu sli prednostne do plynu pouze lide neschopni prace, nemocni, stari.... Je stejne bezne znamym faktem a jsou i konkretni lide, kteri v koncentracnich taborech prozili i nekolik let.
Tedy kde berete, ze vsichni sli hned do plynu?

Nedelejte opacnou propagandu. Jen si vybirate z oficialni verze co se Vam hodi - pak se nedivte, ze narazite jeste na spoustu "nesrovnalosti".

Logika povrazdit na vystrahu neni moje - je to standardni logika mnoha (skoro snad vsech) diktatorskych rezimu.

Cili - podle uplne oficialni verze to sedi. V konc.taborech lide zili i nekolik let, tudiz popravit vezne na vystrahu ostatnim je zcela smysluplne - nejen ze to videli, mohli to i vypravet novackum.
Ovsem podle uplne oficialni verze, ne podle Vasi, kde si vybirate co se hodi.

105235

10.05.2006 22:48

Další Zündelův dopis z vězení

2 Macok and Marian

djb 83.?.?.?


Je bezne znamym faktem, ze byly ruzne typy koncentracnich taboru -
nektere byly pracovni, jine transportni, shromazdovaci nebo vyhlazovaci. Vetsina byla nejakou kombinaci vyse zminenych. V kazdem to probihalo jinak a ruzni lide tam stravili ruzne dlouhou dobu.

>Tedy kde berete, ze vsichni sli hned do plynu?

V Treblince to takto chodilo.


Pane Macok, pri veskere ucte k Vasi osobe, Vase poznamka je mimo misu. Abych Vas dostal do obrazu, jen bodove shrnuti diskuze, na niz reagujete.

Pocatek byl

ipovstal proti nemcom v oswienczime boli cigani...za jednu noc ak ma pamat neklame ich zastrelili asi 13 000...

tudiz rec je jen a pouze o Osvetimi.

V Treblince to probihalo jinak. A jinde zase jinak. Dokonce nam pan Marian prinesl vypoved svedka Rajzmana - ovsem i ten svedek mluvil o Treblince, tudiz netusim, proc mi to pan Marian predhodil jako "prukazni material" v diskuzi o Osvetimi.

Kazdopadne, cele co jsem chtel ja rict bylo, ze nelze povazovat za dukaz (ani za naznak dukazu) neexistence plynovych komor to, ze byla provedena poprava lidi zastrelenim. Vlastni rozbor taboru uz rad necham ostatnim expertum.

Jo a btw, k Vasim prispevkum o revizionismu zde. Myslim, ze mate malo nastudovanou revizionistickou literaturu. Vypada to, ze jste spis studoval jen prameny, kde byly vypsany pouze ukazky vyvracenych revizionistickych udaju.
Nerikam, ze je revizionismus spravne, ale postoj, ze hledat protiargumenty je jako kdyz hrach na stenu hazite je zcela nesmyslny. To je presne zpusob, jak by historik postupovat nemel a jak udrzet revizionismus pri zivote. Chcete-li vyvracet neci teorie, musite byt trpelivy a vysvetlovat a vysvetlovat, to se neda nic delat.
Kdybyste to hned nezavrhl, ale blize studoval, tak byste zjistil, ze je hodne co vysvetlovat a ze jsou to pomerne propracovane teorie - opakuji, to jeste neznamena, ze jsou pravdive. Ja to sam nevim, a celkem je mi to jedno - podle me pocet obeti holokaustu nic nemeni na pricine proc k tomu doslo a tudiz neustale prepocitavani obeti povazuji za hledani ponekud nablblych argumentu pro omluveni fasismu.

(asi takhle, tech 6 000 000, je jedina vec, ktera lze zpochybnit a pokud se to podari, tak muzete budovat propagandu - lhali o 6 000 000 urcite lhali i jinde a uz to jede, takze neexistovaly komory, koncentraky byly jen sberne pracovni docasne tabory atd. atd. - ale uz se nejak vytraci diskuze o legalnosti takovych taboru, bez ohledu na obeti - jako treba o Guantanamu - tady kazdy revizionista krici jak je fuj zavirat bezduvodne muslimy a ma pravdu, ale bez problemu ten stejny revizioniosta prohlasi koncentracni tabory za bezproblemove )

105551

21.05.2006 19:45

Jak smutné

jak je slusny narod, taci politici z nej vzejdou....

djb 83.?.?.?


nastaveny zmrdy, aby jejich zmrdí jednání kryly. Nemluvě o tom, že zmrdi v tom umí dobře chodit a často se vyjadřují tak, že je to jejich zmrd-zákony nanapadnutelné a přesto všichni dobře víme, co říkají a že to bývají urážky silného kalibru.

Arcizmrd....

clanek o slusnosti? Trodasi trodasi, no dobra[smích]

106576

23.05.2006 19:16

Pohlavek jako zrcadlo

RE: BBC se na tu facku divalo jinak..

djb 83.?.?.?

Nesirte zbytecne paniku, v zapadnim svete se v politice porve nekdo co chvili. Timto excesem se Ceska Republika, nezaradila ani mezi burany ani nikam jinam. Tohle je normalni - bohuzel.

Neschvaluji nasilna reseni cehokoliv - na stranu druhou, pokud se porve takovy buran jako je Macek s obdobnym buranem, jako je Rath, tak me to nechava zcela klidnym. Lec, v televizi by to delat nemeli, to je trapne gesto.

Co se tyce toho(psal nekdo vyse), ze by takovy clovek nemel delat prezidentovi poradce, to by urcite nemel. Nicmene, pochybuji, ze by si nas prezident nechal od nekoho radit.

Pred volbami je to vubec trapne gesto - stejne jako vsechny reklamni letaky.

Myslim, ze by mel existovat zakon, ktery by pred volbami zakazoval politickym stranam propagovat plany do budoucna (volebni program by mel byt jen k nahlednuti na webu a v kancelarich stran) a mohli by pouze jako volebni hesla pouzivat priklady ze sve prace za predchozi ctyri roky....

106840

06.06.2006 22:31

Po volbách

RE: 666 nebo 616 ?

djb 83.?.?.?

Cislo 616 uvadi zasadni rukopis Bible tzv. Codex Ephraemi z 5. stoleti.

666 v jinych verzich nahrava teorii, ze Jan takto oznacil cisare Nerona (znamy to pronasledovatel prvotni cirkve].
Hebrejsky napsano Neron nam gematrie vrati jako 666.
Polatinstena podoba Neronova jmena tj. Nero da soucet 616

Jsou samozrejme i jine teorie, napr. zde se pise http://www.novinky.cz/87076-.html "Číslo 666 tak nejlépe odpovídá latinské zkratce plného titulu císaře Domiciána (vládl 81-96) z dynastie Flaviovců, který poslal autora Apokalypsy do vyhnanství"
(pokud clanek v novinkach prectete, vezte, ze ta divka mela cislo 545 a ne 536[smích])

Nicmene, 616/666 hraje pro Nera.

Casto jsou take propocty umele. Napr. Hitler Vam da 666, ale musite pocitat abecedu a to jeste od 100 (A=100, B=101 atd.)

107822

05.07.2006 17:59

Internetový volební systém I.

povinny titulek

djb 83.?.?.?

I ja se bohuzel musim pridat k nazoru, ze jeden z hlavnich neodstatku Vaseho systemu je neovereny prepoklad o schopnosti inteligence vladnout.
Navic bych zasel jeste dal a vyjma zpochybneni dobrych umyslu "inteligence" bych zpochybnil i smysl odborniku pro realitu a potreby normalniho cloveka.
Napr. skupina logistiku a stavebnich inzenyru v nejlepsi dobre vuli rozhodne o stavbe dalnice a tuto podpori nejlepsimi moznymi argumenty - zisk pro region(mytne), urychleni dopravy obyvatel, distribuce zbozi, usetreni pohonnych hmot atd. atd., ale to ze pani Vomackova ma na miste dalnice vybeh pro slepice a pan Novak by rad tudy chodil do hospody a ze ani dalsich tisic osob blize neurceneho pohlavi,-) tam tu dalnici nechce, na to uz koeficient ve vzorecku nemame.
A co ted, logistici maji pravdu(a mozna se dohodli i s ekology), jenze z jine stranky stavajici stav treba funguje velmi dobre, i kdyz ne nejlepe. Zbozi se oklikou dostane kam potrebuje, region ty penize z mytneho zas az tak zoufale nepotrebuje, obyvatele to v okresnim autobuse o dve hodiny dele taky vydrzi, takze vlastne proc to stavet, kdyz to neni uplne nutne a zrusime tim zivot v peti vesnicich?
Karel Capek kdysi napsal, ze nepotrebujeme veci nejlepsi, ze staci jen dobre. Zeme ma vyhovovat predevsim potrebam svych obcanu a ne jen byt vyblyskana od sterilnich vzorcu odborniku na vse v nejlepsim slova smyslu. A co na tom, ze neco by slo trochu lip kdyz to lidem vyhovuje a kdyz to funguje.

Nicmene, "osviceni poslanci" by meli spoustu klicovych otazek s odborniky konzultovat a vytvorit potrebnou vahu mezi odbornymi pozadavky a realitou.
Coz umoznuje stavajici system. Take jsem zvedav jak vyresite problem vyberu hlasujicich odborniku pokud se problem tyka vice oboru a pocet odborniku v oborech bude radove rozdilny.

Jeden clovek jeden hlas a voleni zastupcu ma neco do sebe. Potiz nedostatku "osvicenych poslancu" je sice nabiledni, ale to je zas vec jina.

Samotna myslenka vlozit obcanum rozhodovaci pravo o konkretnich politickych rozhodnutich ma tez, teda podle me, mylit se muzu, jednu zasadni chybu. Neumoznuje planovnani a vytvaret rozpocet.
Penize nenatisknete - pokud to neni dolar,-). Pokud mate jednu vladnouci stranu muzete uz nejak kalkulovat, muzete udelat program, ktery usetri tady, prida tamhle, neco odlozi, protoze neco jineho je dulezitejsi.
Dejme tomu, jeden tyden budete hlasovat o oprave nemocnice v Motole a druhy tyden o opravu nejakeho hradu - dobra o takovych podrobostech se asi nehlasuje, ale je to priklad, dosadte si klidne jiny. pokud budou hlasovat druhy tyden pamatkari a historici a prvni lekari, je jasne, ze si odhlasuji vsichni ano a za pul roku nemate na nic ani korunu. Omezeny pocet poslancu ale muze hlasovani o hradu zrusit a domluvit se, ze ted dostane penize nemocnice. Zda se mi tezko realizovatelne, aby o ruznych otazkach hlasovali ruzne skupiny lidi BEZ MOZNOSTI vzajemne domluvy a usporadani si priorit. A hlasovani 10 000 lidi sice znemozni uplaceni, ale take odpada moznost zasednuti ke "kulatemu stolu" a diskuze, co vlastne potrebujeme vice.

109867

05.07.2006 18:34

Internetový volební systém I.

jak z toho ven?

djb 83.?.?.?

Mozna by stalo za zvazeni vzit si neco z aktualniho systemu a z Vaseho internetoveho.
Vas ma bezesporu jednu vyhodu - je levny a rychly, lze ho tedy aplikovat okamzite.
Coz by vedlo k moznosti udelat nejaky kompromis, napr. jedny "velke volby", kdy by se rozhodlo o pomernem zastoupeni stran v parlamentu a prubeznych "voleb", kdy by se na zaklade nejake petice, skandalu, navrhu nejake komise, nebo ciste automaticky(pisu to z patra, nemam to promyslene, jen uvaha), bylo mozno hlasovat o tom, zda ma setrvat ve funkci konkretni poslanec, potom by asi strana musela dat dalsi dva-tri kandidaty, je otazka zda by mohli hlasovat vsichni, nebo jen volici te strany ap.

Co se tyce zabezpeceni, nevidel bych to tak spatne jako ostatni pritomni, naopak myslim, ze Internet by umoznil skutecne VETSI presnost a bezpecnost voleb, nez aktualni system.

Je sice hezke, ze mame papirovou stopu, ale kdo z nas ji ma nadeji prepocitat? Jedina kontrola asi je, ze komise, nebo jak se to nazyva, volebniho okrsku vi, kolik se napocitalo a kolik zobrazuje statisticky urad.
Coz znamena, ze podvrhnout stavajici volby znamena podplatit vsechny(nebo alsepon cast) komise ve vsech okrscich a tech je mraky.

Samotna moznost overit si jak je zapocitan muj hlas je nedostatecna, informace o jednom hlasu bohuzel nic nerika o celku, ktery je zverejnen.

Nesmel by byt tedy jeden centralni server, ktery by bylo mozno napadnout(pripadne podplatit jednoho spravce) a vse kompletne zfalsovat az by to sedelo na halir jak to ucetnictvi, ale v kazdem okrsku jeden pocitac, ktery by zobrazoval svoje vysledky a v centrale by se zobrazoval soucet okrsku s rozpisem, kde je kolik hlasu.
Potom by bylo nutne aby server v okrsku zobrazoval vysledky okamzite a to jednak pocet hlasu odevzdanych konkretni strane a pocet celkove hlasujicich.
Kazdy by tedy videl okamzite, ze jeho hlasovani melo za efekt zvyseni poctu hlasu tam, kde chtel a mohl by dale sledovat, ze pocet hlasu te strany uz se nesnizi pod mez, kterou zaznamenal.
Problem "dvaceti hlasujicich najednou", kdy by hlasovani 19:1 zvysilo hlasy stranam v pomeru 1:19 a kazdy by zvlast videl na monitoru zvyseni o jeden hlas a nevedel, ze by se melo zvysit o 19, by sel resit tak, ze hlasy by bylo ve fronte a kazdy hlasujici by po zapocteni sveho hlasu dostal email s vysledkem po zapocteni jednoho hlasu.
Tyto emajly by umoznili lidem v diskuznich forech porovnavat hlasy a je zrejme, ze nikdo by nemel mit po odhlasovani sve strane v majlu stejny pocet hlasu pro tu stranu jako nekdo jiny. Nikdo by nemel mit ani stejne celkove vysledky, cisla v kazde majlu pro dany okrsek by se musle lisit nejmene o jednicku. Verim, ze Cesi jsou dost rypalova, aby to kontrolovali.
jiste by to slo jeste trochu promyslet, ale takovy system, kdy vlastne kazdy hlasujici muze kontrolovat i kdyz ne celek, tak alespon pouziti sveho hlasu a nasledne si muze overovat, ze pocet hlasu jiz nejde dolu, by podle me vyhovoval.

109868

05.07.2006 18:38

Internetový volební systém I.

RE: jak z toho ven?

djb 83.?.?.?

Pomoci RSA sifrovani by kazdy hlasujici mel svuj klic pro overeni totzonosti a naopak email od volebni komise by obsahoval udaje o aktualnim volebnim vysledku tez zasifrovane jejich soukromym klicem(alespon na jeden okrsek jeden klic) tudiz by nikdo nemohl tvrdit ze v jeho majlu mela ODS 20 hlasu a pak 19, nebot by udaje v majlu byly i zasifrovane spolu s informaci pro koho ten majl byl. Takto zasifrovana informace je bez privatniho klice komise nezfalsovatelna.

Pocet okrsku by se asi musel trochu snizit, nebot kdyz nyni je jeden okrsek roven napr. dvema blokum ulice, bylo by to mozna malo anonymni, nevim, cim vice okrsku, tim lepe, tim vetsi moznost kontroly.

No a je tez zrejme, ze technicky je to sice mozne, ale ze by to odbouralo moznost volit pro miliony lidi, kteri nejsou schopni pouzivat pocitac a pokud ano, tak si neuchrani sve RSA klice.

Napr. me vzdycky dokaze temer sokovat, kolik lidi SDILI NA DC++ certifikaty do Komercni banky [chechtot]

Pani Jarmilo, doba neuzrala[smích].

109869

05.07.2006 19:41

E-zmrd

RE: Poddruhem E-ZMRDA je F-ZMRDKA

djb 83.?.?.?

Na jednu stranu jste nam ukazala brilantni ukazku argumentace bez argumentu a primitivniho pokusu prokazat neexistujici(od Oscara - samozrejme), na stranu druhou v necem ma pravdu. Ne ze byste byla feminacistka, to je skutecne silne oznaceni, ale jako pravnicka se smyslem pro spravedlnost byste nemohla odmavnout harrassement tim, ze "stejne to ta holka nevyhrala" a ze "stejne to nikdo nepouziva tak je to preci jedno". Neni to jedno pani Kubova, zakon je bud dobry nebo spatny a to ze se nepouziva neznamena, ze za deset let to nebude postrach muzu. Pokud plati zakon, kde se musi se dokazovat nevina, navic ve veci jako je placnuti pres zadek(zkuste to dokazat, zkuste to poprit, proboha jak?), tak je to spatne. Pravo vratit to nadrizenemu fackou, rozsirit drby po cele kancelari a napriste s nim nebyt o samote, nezavirat dvere ap. se mi zda jako lepsi reseni.
OK, mozna to nebyl tenhle zakon, ale jiny, ja pravnik nejsem, ale vim, ze nejmene jeden popirajici presumcpi neviny tu mame a tusim ze to je on.
Co se tyce § 215a, nevim proc ho zminujete, nicmene Vas pristup, nejsou statistiky, vse je OK, je zrejme spatny.
Podle webu je to neco o domacim nasili a muze ho pouzit jak muz tak i zena. Pokud zde plati presumpce neviny, nevidim nic spatneho ani feministickeho na tom, venovat zakon ochrane lidi pred "spolubydlicimi/manzelem ap." Dokazovat napadeni u soudu je i mozne, nebot - bohuzel - pri lekarskem vysetreni je to videt a sousede casto vedi.
Proti tomuto zakonu se snad da namitnou to, ze problem neni v nepostizitelnosti viniku, ale ve strachu zen a stydlivosti muzu podobne pripady hlasit a dostatecne razantne za sebe potom bojovat.
Takovy zakon muze pomoci psychologicky - obet citi vetsi oporu v zakone, ale to je na uplne jine rovine nez feministicko-muzske dohadovani - nicmene, neni na nem nic spatneho.

Problem harrassementu neni primarne genderovy, snad by ten zakon mohl pouzit i muz, nevim, potiz je v pozadavku prokazat nevinu a navic tam, kde je to zrejme krajne obtizne, ne li nemozne. To snad musite uznat.

Pri trose pochopeni byste dokonce mohla uznat, ze Oscar si sice nepamatuje zadne zakony a clanky, ale lze si predstavit, ze tak argumentuje na zaklade existujicich faktu, ktera skutecne kdesi cetl a byla i pravdiva, pouze se netykala CR, ale spis USA a mohlo ji o extremni pripady.
Proc pak bojuje je strach aby to u nas nedopadlo stejne.
Aktualni stav kdy, slovy pani Jarmily Kubatove(kdo povolanejsi by toto mohl vyslovit) již (nebo teprve?) přes padesát let jsou si muži a ženy u nás rovni. citat z: http://www.svaz-muzu.cz/zpravy/jarmila-kubatova--cesky-jazyk-188/ je spravny.
A o to jde. Oscar v tom nema jasno, ale fakt je ten, ze jinde uz diskriminace bezi(napr. kvoty na pocty zen tam i jinde) a ze se boji aby to nebylo i zde.
U nas je nutne nikoliv zmenit zakony, ale mentalitu zen, aby se do vedoucich pozic dostaly protoze si to zaslouzi a to je dlouhodoby proces. Musite byt trpelive. Jinak to zkazite i samy sobe [mrknutí jedním okem]

ps.: Svaz muzu me zcela uklidnil, pres jeho zamereni tam neni temer nic alarmujiciho

109871

05.07.2006 20:31

E-zmrd

RE: muze mi,

djb 83.?.?.?

Ja si predstavuji, ze feminacistka vznikla spis jako nejaky "bonmot" anti-feminstu a jelikoz to je obcas vystizne a relativne pro urcitou skupinu lidi "vtipne", tak se to ujalo.
Neexistuje ale zadna definice a jasny rozdil.
Me osobne se to ovsem libi, protoze spektrum feministek je velmi siroke od fanatickych po rozumne a definovani techto pojmu by je umoznilo odlisit.
Ja osobne bych za feministku oznacil zenu s pozadavky na rovnopravnost(u nas splneno, ale leckde jeste nikoliv). Dale zenu, ktera se stara o dodrzovani prav jinych zen, upozornuje na problemy nedodrzovani, pripady, kdy vyhraje predsudek k zene namisto ohodnoceni jejich skutecnych vlastnosti a schopnosti, upozornuje na pripady bezpravi vuci zenam, typu mensi plat pri stejnem pracovnim pracovnim zarazeni a vykonu(nikoliv pouze stejnem pracovnim zarazeni, to je rozdil!) ap. A ktera proti tomu i bojuje.

Feminacistka je pak zena ...? Ha, sam nevim[smích] Dost dobre to muze byt zena bojujici za totez, ale silne extremisticky, zena spise paranoidni a hledajici bezpravi za kazdou prkotinou co nema nejmensi vyznam(napada me jako priklad mekke i pani Kubatove) atd.

No vcelku jsme Vam asi neodpovedel, ale stejne to postnu, snad je z toho videt to ze oznaceni je ciste intuitivni, jasno v tom neni a o to asi jde.
To mate jako s muslimem a islamskym nabozenskym fanatikem. Oba chteji casto totez, jen forma je jina. To neznamena ze musi feminacistka vybuchovat v metru plnem muzu, jde spis o formu projevu, stupen fanatizace vlastnimi nazory ap.

109873

05.07.2006 20:41

E-zmrd

RE: muze mi,

djb 83.?.?.?

To zni velmi rozume. Sam jsem puvodne chtel napsat, ze rozdil je, mimo jine, mezi pozadavkem rovnopravnosti a pozadavkem diskriminace muzu(kvoty a jine), ale netroufl jsem si to z obavy pred ukamenovanim, jak je to spravne. A nakonec "druha strana" s tim prisla sama. Odneslo to jako priklad Vas mekke i[smích]

109875

05.07.2006 20:52

E-zmrd

RE: muze mi,

djb 83.?.?.?

>pane djb, to měkké i se Vám může zdát jako nějaká
>bezvýznamná prkotina, že bazíruji na hloupostech, jenže ono
>tak není. Takovéhle věci neskutečně ovlivňují podvědomí
>jako ta nejvlezlejší reklama, nebo ta nejvtíravější píseň
>pod sluncem.

Vidite pani Jarmilo a to je "uhelny kamen" naseho sporu - jak to tak byva uplne nekde jinde nez v te cestine.
Ja totiz neverim, podle sebe, podle mnoha mych znamych a ani jsem necetl potvrzujici/vyvracejici studii, ze by omilani pravpoisne poucky muzsky rod ma prednost pred zenskym rodem melo nejaky rozsahly efekt, snad v nejakem malem procentu - nevim. Dokonce si myslim, ze spolecenska etiketa "zena ma prednost" by to, pokud by ten efekt existoval, prebila.

Tudiz nemelo smyslu se bavit o cestine a jeji krase, ale spis o te psychologii, jestli je to nejak podlozeno.

Tady na zvedavci to mate to same. Lide se hadaji Izrael vs Palestina a pritom zhusta chteji to stejne, pouze jedni maji jine informace nez druzi - tudiz problem je uplne jinde.

109878

07.07.2006 21:14

E-zmrd

RE: Že do toho ještě štourám,

djb 83.?.?.?

eh, to bude dlouhe... [chechtot]
Nebudu si to brat osobne pani Kubova Vy jste na me tez mila, hlavne jak mi to davate po porcich napr. od S tou presumpcí viny tak úplně pravdu nemáte. po o presumpci viny tu nejde, to je novinářský blábol. [smích]

Jev diskuzni, o nemz pisete je obvykle dan tim, ze Vas "protivnik" se Vas pokousi potopit a tudiz prekrucuje Vase slova jak jen to je mozne a jak se mu to hodi. Co se tyce me, ja si dovolim hlasit se k te minorite, ktera mozna odpovedela na neco jineho, nez jste napsala, ale z toho prosteho duvodu, ze jsem to pochopil tak, jak jsem s tim potom nalozil.

Je to trochu "multi-kulti" problem. Vy jste pravnik a ja ne a tak si nerozumime. Osvetlim.

Po Vasi pripomince jsem si Vas prispevek precetl znovu pozorne a musim rict, ze je to skutecne dokonala lahudka. Vy to pisete velmi neutralne, bez jedineho naznaku osobniho nazoru, holy vycet faktu a tecka. Snad jen nazor na diskutujici na stranach onoho svazu muzu zbyl. Tudiz tomu, tak jak je to napsano, se pri trvani na doslovne interpretaci neda skutecne vytkout vubec nic. Pri tom je to presne ve spravnem tonu a tak kdykoliv pozdeji muzete prohlasit, ze ve skutecnosti nazor mate a ten je takovy a takovy a tam jste to psala a ono to tam opravdu najednou bude videt. V hodine prava asi za jedna.

Ja kdyz ctu diskuzi, predpokladam, ze nazor mate a ten tam hledam. Pokud najdu a neni to moc krecovite, pak vznika interpretace.

Zkratka a dobre, pokud ctu diskuzi, kde Vy jste strana tvrdici, ze zadna diskriminacni ustanoveni nemame(dobra, netvrdite, ze nemame, ale ze je neznate), a Oscar tvrdi, ze existuji, potom vcelku primocare Vy hajite svoje slovy A § 215a je....nebyly., prepokladam, ze zaver z te vety je, ze § 215a neni diskriminacni a tedy z pohledu Vasi diskuze, je Vas zaver § 215a je OK a jediny argument k nemu byla ta neex. statistika. To je muj zaver o tom, jak na me dychl z Vasi vety Vas nazor a doufam, ze mate nazor opacny, protoze to by me fakt stvalo, kdybych mel pravdu a Vy jste se tak branila [vyplazený jazyk]

Nyni, kdyz znate muj pristup, tak snadno nahlednete, ze Oscara ani tak moc nebranim a uz vubec ne krecovite.
O vete ktera skutecne kdesi cetl ....spis USA jsem predpokladal, ze vyzbrojena informaci, ze se bavite o CR, uz sama dojdete nevyrceneho faktu, ze Oscar si to totalne popletl, je nabuzen fakty ze vsech stran a tak mele pate pres devate, argumenty si nepamatuje, ale v duchu tomu co rika veri.Snadne. Mluvite o CR - vime oba. Zduraznim, ze Oscar mluvi asi o USA - naznacuji, co naznacuji, primo do sveta kricim, ze je uplne vedle.
To nevim, jestli je jeho obrana, nebo zesmesneni, predevsim to mel byt pokus Vam nastinit, jak vypada uvazovani oponenta, nebot jak se zda, s takovymi se setkavate casto. Ti lide skutecne jen opakuji to co nekde cetli a slyseli, jelikoz toho konzumuji kvanta, nepamatuji si z toho vlastne nic, jen zavery a nema smysl se prit. Neznate li jeho argument a nezna li ho ani on, nelze ho vyvratit. Je to uz jen nabozenstvi.

109989

07.07.2006 21:16

E-zmrd

RE: Že do toho ještě štourám,

djb 83.?.?.?

Doufam, ze po tomto uvodu do Vasi budouci diskuze s mene inteligentnimi nez Vy (bez ironie) dokazete byt vice empaticka a diskuze pro Vas budou prinosnejsimi.
Dovolil bych si tri otazky.
- k tomu haraseni, myslite tedy, ze je to spravny zakon bez ohledu na diskriminacni otazky (tj. jsem rad, ze jste me pochvalila, za kladeni otazky, ale co Vas nazor?)
- a haraseni z pohledu diskriminacniho? neni to preci jenom urcita zbran pro zeny, nebot - bez ohledu na neutralni formulaci zakona a bez ohledu na jeho dosavadni aplikace u nas - sexualni obtezovani se ocekava spise od muze a tudiz je tento zakon snadno jednostranne zneuzitelny?
- a ten paragraf 215 je OK ? [smích] (podle me jo.)

ps.: pravda je dokonce takova, ze vim putna o tom zda haraseni, je v zakoniku prace ci trestnim, nastesti na mem nazoru na jeho vhodnost to vliv nema

pps.: ovsem pres neutralitu Vaseho prispevku, jista davka kousavosti se tam najde

109990

08.07.2006 01:23

E-zmrd

RE: Že do toho ještě štourám,

djb 83.?.?.?

Pani Jarmilo, desi me jiz samotny fakt, ze vypisete prirodni zakonitosti a ptate se Co s tím?
Na to se da jen zirat a mlcet, je to od prirody, ma to tak byt, ale tim bych zenu Vaseho formatu neodbyl [mrknutí jedním okem]

Nebudu do Vas ani rypat faktem, ze jste zamlcela zakony zvyhodnujici na jinych polich zeny pred muzi.

V jedne knize(radeji nejmenuji) se rika. Nemuzeme si vybrat cas kdy budeme zit, ale je na nas jak nalozime s tim co je nam dano.

Jiste si dokazete parafrazovat na nase tema. Muzi maji Vami vypsane vyhody, ale nejsou nedostizni.

K jadru pudla.

Jiste znate starsi vyraz pro praci. Obziva. A to je vlastne to jedine, co bych mohl odpovedet.

Radeji rozvedu. Drive, rekneme do prumyslove revoluce, zavedeni manufaktur, natozpak celkove automatizace prace v minulem stoleti, neexistovalo prilis moznosti pracovniho rustu. Bud jste byla slechta nebo ne. Sedlak, kovar a jini - ekvivalenty, s vyjimkou cechu, zadne odbory korporace, nemohla jste byt reditel vsech kovaru(nepil jsem, sleduji jisty cil [chechtot] ). Rust jste mohla jedine v cirvi a dotahnout to na Biskupa ci Matku predstavenou.
Tedy bylo vse v poradku, muz, ten silnejsi nosil domu penize a jidlo(i zena se na poli napracovala), ale prilezitosti obou byly vyrovnane a hlavne NEBYLO o co stat. Pokud bylo treba, zena byla doma u ditete, muz nosil jidlo a penize, coz zene nevadilo, ta se pak po odkojeni mohla vratit na pole pokracovat kde prestala.
Ideal. Vse presne rozdelene, muzska/zenska cinnnost - logicky, nikoliv nasilne patriarchalne vnucene - silny udela vic prace a tak maka, rodici/kojici zena je vic pripoutana k domovu, vareni. Opacny postup by rodinu zneschopnil, zena by nikdy neodvedla tolik prace co muz(on by si treba taky doma neporadil) a mozna by zhynuli hlady. Dale vychovat deti se povazovalo za velmi dulezitou praci, mozna dulezitejsi nez dnes ridit Microsoft. Tudiz. Muz/zena - plne ruce dulezite prace, symbioza.

A pak to prislo. Nyni se to nejmenuje obziva, ale KARIERA. A to je ten prusvih. To ovsem neni problem patriarchatu, to je problem naprosteho prevraceni zivotnich hodnot. Namisto toho aby si(muz/zena) zajistili zdroj prijmu a zalozili rodinu, je cesta vzhuru nekonecna a rodina prekazi. A prekazi prace u rodinneho krbu a tato se zcista jasna stava podradnou pochybnou, nedulezitou(mame polivku v prasku) a deti zacinaji prekazet.

Pan Jarmilo, jste si jista, ze toto je spravne? Je vic chyba v tom, ze clovek si neumi rict dost a byt stastny s relativne mensim majetkem(potrebujete jedno auto nebo deset?) nebo v tom, ze zena ma dar rodit deti.

Ptate se co s tim. Nevim, s tim asi nic neudelame, jedna moznost byla komunismus, kdyz nikdo nemohl nic, nebyl duvod ziskavat prava druheho. To je spatna moznost. Dale se muzeme vratit do primitivnejsi kultury, kde neumi nic, coz by asi byla skoda.

110015

08.07.2006 01:32

E-zmrd

RE: Že do toho ještě štourám,

djb 83.?.?.?

Mimochodem, to je take duvod, proc v primitivnejsich zemich je vice patriarchalni spolecnost. Neni tam takova moznost kariery jako na "vyspelem zapade" a tudiz zeny se nemaji zas tak moc za cim hnat - proste nejsou motivovany bojovat. Neni to tedy tou primitivnosti spolecnosti, jak casto zduraznujete, casto dokazi byt kulturnejsi a stastnejsi nez my.

Dobra zprava pro Vas je, ze ackoliv nevime co s tim, tak se neco deje. To by totiz nebyla priroda aby si to nezaridila sama.

Napriklad si vsimete, ze v dnesni spolecnosti se zacinaji rozvijet zcela jine moznosti uplatneni a zacina byt kladen duraz na jine vlastnosti. Ve veku multimedii, internetu, mailu, telefonu proste uz ta hruba sila a psychicka agresivita neni vsechno. Zacina pusobit schopnost komunikace - coz maji spise zeny. Take Vas povestny multitasking(delani vice uloh najednou) zacina byt aktualni - dnes uz nestaci si stoupnout na pole a vsi silou ryt od rana do vecera bezmyslenkovite do zeme. A take si vsimete, jak se ruku v ruce s tim zacinaji zeny emancipovat, pomalu(prirozenou cestou jde vse pomalu, feminismus je jen znamka netrpelivosti) se prosazovat na vedouci pozice a pomalu take umlcovat ty muze pres jine kanaly, nez agrese. Vznikaji skoly, skolky, jesle, deti ve zkumavce(fuj). atd. atd. atd.

Pani Jarmilo, ja myslim, ze to pro vas jeste vubec nakonec nebude tak zle, pokud si vsechny dopredu nenastvete [chechtot]

ps.: kdybych na Vas ucinil dojem, ze jsem absolutni zastance tradicni rozdiny, zena za krbem, muz v reditelstvi, tak to zatracene ne. Jsem zastancem toho, ze nekdo se o ty deti musi starat doma! a kdo to bude uz se ma kazdy par podle potreb a schopnosti tech dvou lidi domluvit sam mezi sebou a nic nema byt pausalne vnuceno. Jeden by karieru prerusit mel a asi by si mel uvedomovat, ze to co dela doma, bude pro jeho zivot mozna dulezitejsi nez cela ta kariera sama(co myslite, chtela byste byt uspesna podnikatelka s ditetem, ktere Vas nesnasi, bere drogy a krade anebo byt mene uspesna ve spokojene rodine, kde vite, ze se o Vas ve stari postaraji a hlavne Vas neodkopnou a budou Vas radi navstevovat??)
Vite. To je take otazka toho, co vsechno si clovek dokaze uvedomit ze je kariera, uspech a dulezita prace. Ta prace doma k tomu bezesporu patri!

110016

20.07.2006 14:40

Brání se Izrael, nebo útočí?

RE: Nerozumim tomu 2

djb 83.?.?.?

Svet se skutecne posunul nekam dal, nez byl v dobe Stareho zakona. Doslo ke stehovanim narodu, a zide nebyli vyjimkou, a uzurpovat si pravo na nejake uzemi, kde jsem byl pred 2000 lety, je proste nemozne.

no, to je pekny a zde stale omilany fakt, nicmene, takto jste mel kricet nekdy pred 50ti-60ti lety.

Bohuzel, uzurpovat si pravo na uzemi, kde je "protipravne" vytvoren stat Izrael uz pres pul stoleti je logicke.
A nic proti tomu nezmuze nazor, ze predtim tam 2000 let zadny Izrael nebyl.

Protipravni je v uvozovkach z toho prosteho duvodu, ze neznam stat, ktery by vznikl pravne. I kdybyste byl prvni usedlik a prohlasil, tato prazdna zeme je Vase, kdo Vam dava pravo si ji vzit?

Rozebrani parcel na Zemi je na zaklade prava silnejsiho, jako vse (myslite, ze zakony plati protoze jsou spravne anebo protoze je urcuje silnejsi nez Vy?)

A tuto valku v zakladu prohrali Palestinci. Je lhostejne, ze to byla spis valka diplomaticka(ublizeni Zide po 2WW si od OSN s maslem na hlave vyprosili zem) nebo pozdejsi realna setidenni a jine. Nebo jestli se to cele da prohlasit za desetileti trvajici valku. Porazeni jsou zatim stale Palestinci a proto to je tak jak to je.

Moznosti jsou:

- bud se zhrouti USA a Arabove (popr. Persane a jini, at me tu nekdo netaha za slova) toho vyuziji, spoji se a ukazi Izraeli, kde jsou hranice Palestiny a kde Izraele at to znamena v praxi rok 1967 nebo nic.
- Izrael a USA vyzene/vybije Palestince a usmerni Iran se Syrii doufaje, ze Rusko a jini to prejdou mlcenim
- porvou se tam o to vsichni - USA, Izreel, Iran, Rusko EU, Cina, Syrie.... a to bude konec pohadky
- nebo se domluvi na pevnych hranicich, za nimiz OBE! strany nebudou podnikat zadne provokativni akce, pocinaje stavenim osady, konce vybuchem v plnem autobuse, cimz by obe zeme ziskaly nejakou jistotu a jiste i Palestina bez ohledu na nevyhodne uzemi by se dokazala vzpamatovat a casem by si na sebe zvykli. (je totiz jeste jeden parametr uspechu, generace, ktera pamatuje konflikt a ma nenavist v krvi musi zatnout zuby, nechat utoku a vymrit - na obou stranach). Pak je jakasi nadeje, ze dalsi generace zas budou vedle sebe zit v klidu.
- pripadne OSN ci jina sila zvenci prohlasi s okamzitou platnosti, ze plati hranice podle deklarace te a te a jakekoli naruseni z kterekoli strany okamzite tvrde ztresta - hospodarske sankce, vojenske zajisteni poradku atd.
No poslednim dvema bodu asi moc neverime.

V kazdem pripade by bylo dobre se obratit celem k realite a prestat prepocitavat naroky na uzemi stylem jako kdyz se male deti hadaji o auticko. Tenhle system zrejme jiz dost dlouho nikam nevede.

Muze se nam to nelibit, ale to je tak vse co s tim muzeme delat.
(a me se to moc nelibi)

111038

24.07.2006 17:28

Skutečné cíle Izraele

RE: Oprava jména + poznámka editora

djb 83.?.?.?

Nikdo dnes nemluví o íránském programu výroby jaderných zbraní. Těsně před ničím nevyprovokovaným útokem teroristů z Hizballáhu byly sankce proti Íránu na spadnutí.

racte si povsimnout. Svet si neprestal vsimat iranskeho jaderneho programu kvuli nejakym unesenym vojakum(unosy se deji celkem casto vsude po svete).

Svet si prestal vsimat iranskeho jaderneho programu az diky IZRAELSKYM uderum proti Linabonu.

chapete? Izrael odvratil pozornost, nikoliv Iran.

111360

13.08.2006 18:06

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

hodte vy sem fotku, ktora dokazuje opak!

no pockejte, Trodas prohlasil ze videl fotku, ktera neco dokazuje, tak by ji mohl predlozit. "Oponent" netvrdil ze ma jakoukoliv jinou fotku, tak snad nechcete pres "oponentovu" nevybavenost fotografiemi dokazovat
tvar plechu po vybuchu. To byste se dostal na uroven popiracu evoluce(uvahy typu. neni dukaz pro existenci vyvojove rady tedy to musel byt Buh), jestli timhle pristupem pristupujete i k ohledavani holokaustu, tak se nedivim nazoru

coby nedokazal? popriet holohoax, by dokazalo kazde male dieta.

leda ve smyslu, ze male dite vam klidne popre neexistenci pohadkovych postav [mrknutí jedním okem]

ja zde ctu hadky mezi popiraci a "zastanci" holokaustu(uznavam, ze oznaceni je zavadejici, nebot mnohy popirac je soucasne i zastancem myslenky ze by se neco takoveho melo provest, ale snad si rozumime)
jiz leta a jedine co se vam (jako popiracum) dari zpochybnit je ROZSAH holokaustu, ale v zadnem pripade holokaust samotny.
Veskere dalsi teorie od(prominte asi vadny spelling) Lichterovy zpravy, pres "vedecky" Rudolfuv nalez po mnohe knihy vykazuji snad vetsi pocet nesrovnalosti a vyvolavaji daleko vice otazek nez cely holokaust.
6 000 000 je proste cislo, ktere prislo z davnych proroctvi a tak se to na nem ustalilo. (z puvodnich 12 000 000 - to by byly reparace jeste vetsi, tedy reparacemi to obhajovat nezkousejte [mrknutí jedním okem] )

Hlavne podobnymi otazkami jste nevysvetlili jak by se do akce podarily vmanipulovat i mezinarodni tajne sluzby.

Podobne nedavno zde probehly famy o fingovanem unosu vojaku Hamasem a Hizbalahem, navzdory tomu, ze OBE organizace to priznaly a dokonce s nimi chteli kseftovat.

Bezi tu ale i mnoho pravdivych zprav. Ctete a porad u toho myslete [mrknutí jedním okem]

113780

13.08.2006 18:22

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

Nez polozime otazku Qui Bono? diskutujme rozsah jeji platnosti, ve smyslu spravne cesty k nalezeni vinika, platnost tazaci vety by jiste byl nesmysl.

Tedy tato otazka lze pomerne dobre pomoci nalezeni vinika pokud tento jedna v klidu s rozvahou a dokaze, na pomyslne vahy, polozit vyhody a rizika pro nej z akce plynouci.
Tedy na cloveka zijici v podobnych podminkach jako Vy, kdy hledate odpoved v klidu u pocitace u kavy(spekulace, mozna nejste "kafar").

A nyni nas pripad pouziti jsou zrejme "teroriste". Presneji nabozensti(konkretizace je nepodstatna) fanatici v situaci, kdy jsou jejich zeme napadany, je na ne bezduvodne utoceno, v sousedstvi majici zemi, jejiz politika je nejspis anihilace sousedu at se deje cokoliv.

Mno, co si takovy clovek muze polozit na druhou misku vah? Neni jeho situace nakonec stejna at zautoci nebo ne, kdyz vi(minimalne ma od propagandy do hlavy nabuseno), ze utok na jeho zemi a na nej prijde v kazdem pripade?

Slysel jste nekdy krome uvahy Qui Bono? o uvaze o chovani krysy zahnane do kouta?(timto nesrovnavam muslimy(to jsem se prorekl) s krysami!!!, bouhzel prislovi vybralo tohoto hlodavce s pejorativnim nadechem)

Polozme si tedy otazku Qui Bono? u cloveka bez budoucnosti.

A odpovedi? Co treba potreba ustedrit nepriteli co nejvesti ranu pred svou smrti? Ukazat svym spolubojujicim, ze vase sila jeste neco dokaze a ze ma smysl bojovat? Tedy podniceni sebevedomi a ziskani dalsich bojovniku pro svou vec? Co treba upozorneni sveta - civilistu, ze valecna politika zapadnich statu je diky terorismu nakonec nebezpecna i pro obcany tech zemi a tedy apel na obcany at nevoli takovou vladu?

113782

13.08.2006 22:15

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

Prosim pani editorku at mi nemaze OT temata, slibuji, ze je v tomto threadu jiz nebudu rozvijet, ma-li google zajem, muzeme v diskuzi pokracovat na foru. Branim se, delaji ze me vola[smích]

nemate protivnikov.
k cemu? nesouperim, zajimaji me fakta odporovat je nejlepsi cesta jak je proverit.

nie je to zaujimave, ze ziadne fotky s miesta vybuchu neexistuju
ja z predchozi konverzace vyrozumel, ze existuji fotky dokazujici Vase tvrzeni a oni ani neexistuji.
Tudiz odkud berete jistotu?
Ze "neco kurzuje po scene" - vite kdo tu zpravu vymyslel? Koluje ta zprava alespon se jmenem svedka, ktery toto tvrdi?
Google, uvedmujete si, ze pokud bych ja dnes napsal na zvedavci do fora serioznim tonem, ze "Podle ocitych svedku byl rozervan strop vagonu jakoby vybusnina byla umistena na strese a tudiz ji neprinesl cestujici" tak za mesic si to budete povidat uplne vsichni?


za pojmom popieranie holhoaxu, sa skryva hlavne popieranie cisel.
Je to OT, ale vidim, ze ve studiu popiracu holokaustu jste novacek. Rad Vam to vysvetlim. Vas pocit, ze vsichni popirani holokaustu se omezuji na to, co tvrdite Vy je mylny.

Existuje napr. skupina lidi, kteri tvrdi, ze pocet obeti byl "pouze" okolo 950 000.

Dalsi nemaji zadne obeti, vsichni zide se totiz odstehovali do Statu a do Izraele (paradoxne - od pro-Israelitu dnes cteme, ze tech 1100 libanoncu je na dovolene a brzy se vrati).
Vsichni kdo zemreli, zemreli pry prirozenou smrti.

Pak tu mame dalsi tvrzeni, ze Hitler mel zidy rad(asi ani necetli Mein Kampf).

Jina skupina velmi zjemnuje pobyty v koncentracnich taborech az temer k vyletnim taborum.

Atd. Sam to znate lepe.

Ty skupiny vyse popsane se dale michaji na podskupiny, podle toho kdo co zrovna cetl za clanky s cemu chce verit.

u vas je snad popieranie holohoaxu jedna vec a popieranie cisel splynovanych zidov, je nieco uplne ineho?
Mluvim-li o popirani holokaustu, mluvim o celem revizionismu 2WW.
Delam to tak proto, ze cela revize 2WW je cilene upravena tak, aby osvobodila Nemecko od temer veskere viny a tim v dusledku dokazala nesmyslnost tvrzeni o zlych Nemcich pronasledujici zidy.
Tedy do popirani holokaustu patri vse co se tyce upravy historie 2WW. Treba to nekdy pochopite.

povedzme, ze by sa dokazalo, ze zahynulo v II.WW len 30 zidov. bol by to este stale holohoax?
Nebyl.

Smula je, ze Vy nemate sanci dokazat, ze jich bylo maximalne 30.

nerobte to, na co nemate!
zostante pri citani


K Vasi smule, na to mam. A vite proc? ponvadz nejsem ani albert, nohejl, leho ci arkan ani Vy, tedy jednostrane zaujaty - presneji nevzbuzuje u me tato problematika zadne emoce. Jsou to jen fakta.
A bohuzel, Vas pokus nijak nezmenil fakt, ze Leuchter i Rudolf maji zpravy plne nesrovnalosti a omylu.

113796

13.08.2006 22:47

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

dekuji[smích] a stydim se, ze presto po sobe nevidim napsano nic, po co bych se nemohl podepsat, vse odpovida rozmanitosti s jakou popiraci(blbe slovo)popisuji svuj udel. Asi jsem vul a korunovany, budu o tom premyslet [mrknutí jedním okem]

113799

13.08.2006 22:52

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

Tak ted jsem zmaten. Google hovori o metru a Vy o busech. Ten bus byl dokonce jen jeden(pamatuji-li se) a na tech fotkach jsou dva (staci se podivat ne ten sloup kousek vlevo pred ridicem a vzadu u zbyku autobusu na roh domu, na druhe fotce rovna zed)

a do toho klidne si pripalujici kuraci. Vsichni kuraci co znam si pripaluji ve stresu casteji a znacne nervozne [mrknutí jedním okem]

113801

14.08.2006 00:48

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

mno, slibil jsem, ze se v tomhle threadu nebudu vpletat do holokaustu, tak Vam zareaguji jen na otazky.

>chcel som vam naznacit, ze nemate komu odporovat, ja som chcel od
>smrdky len fotky, to bolo vsetko. ako chcete tomu odporovat?
nechci, v tom Vam nebranim, pouze Vam naznacuju, ze odpoved otazkou, popr. zadosti neni zadna odpoved.
Ta otazka byla v tech fotkach, autor se ptal po dukazu tvrzeni o smeru vybuchu.

>rozumiete vy vobec slovu hypoteticky?

rozumim. A muj pokus Vam nadhodit neco na zamyslenou, co by posunulo diskuzi nad uroven 4 leteho decka zrejme selhal. Vy zas rozumejte, ze rozhovor se obvykle odviji od toho co reknete, byt hypoteticky.

>ak to vo vas nevzbudzuje ziadne emocie, preco sa potom ozyvate?
ponevadz emoce ve me vzbuzuje propaganda a manipulace jakehokoliv razu. A to jak propaganda vitezu, tak propaganda porazenych.

Abych neco napsal k clanku, priklad muze by napr. veta "MI5 prohlédla jejich šifru – ta SMSka o svatbě byla prý pokynem k útoku."
Takova ironicky a posmesne napsana veta vzbudi automaticky reakci "hahaha, to je ale blbost smska o svatbe". Pritom autor nepredlozil nic co by vyvratilo tu moznost(napr. fakt, ze svatba se konala), ale mnoho lidi si z clanku odnese dojem, ze smska je nesmysl. Ve skutecnosti sifrovat takovymi pitomostmi neni vyjimecne.

>nikdy v zivote som nic na temu Leuchterovej spravy ani nejakeho
>Rudolfa nic netvrdil, pretoze som to ani necital.
>neviem, co ste si tam sfantaziroval dokopy?
To jsem dal dohromady proto, ze tyto zpravy slouzi jako "vedecky" dukaz nepouzti plynu v plynove komore. Nyni je snad zrejme, jak to souvisi s popiranim holokaustu.

113808

16.08.2006 20:05

Kdo zvítězil v Libanonu?

RE: Co s pejorativnimi oznacenimi?

djb 83.?.?.?

Nejprve k pejorativnimu oznaceni, pak k clanku.

Trodasi, muj nazor - na ktery se nikdo neptal [vyplazený jazyk] - je ze slusne mluva by byla rozumejsi. Ne kvuli rasismu (rasismus to je, Vy sice hodnotite ciny, ale ciny spachali jednotlivci, ackoliv jich mohlo byt tisice, desetitisice, stale to nebyla cela rasa, ktera je presne neurcena a mozna za zlociny jedne rasy nadavate rase uplne jine) Duvod je, ze tim jaky tady mnoho lidi voli jazyk je pro neobeznamene odstrasujici. Zkuste nekomu dat odkaz na Vas prispevek at se pouci neco z "alternativni" historie. Po prvni vete zavre okno a prohlasi "Co to je proboha za rasisticky zvasty, takovy kraviny nebudu cist". Forma je polovina obsahu.

Na druhou stranu diky tomuhle nejspis Zvedavec a podobne weby prezivaji(ciste moje spekulace). Formou se stavaji vyhradne weby pro podobne zamerene lidi a tak namisto informativniho webu pro verejnost jde o jakysi fanklub jedne komunity. Tato komunita zde pak ziska misto, kde se v klidu vyrve namisto aby chodila demonstrovat do ulic a tak se dostala do hlavnich medii. To je pro "vladnouci" samozrejme vyhodnejsi. Nespokojeni si zanadavaji potichu na jednom z milionu serveru na internetu a navic to po nich nikdo nebude cist.

Pokud by editor vedl normalni noviny, zpravy prebiral z CNN, Reuters ap. Zvedavce by cetly masy u kavy - to byste pak videl reakce po uverejneni temer kterehokoliv zdejsiho clanku. Informacni dopad by byl verejny, to by neproslo.


A k "vitezstvi" Hizballahu. Ja bych nejasal. Toto byla bitva a ne cela valka. Zvitezil ten, kdo dosahl ucelu bitvy, ale zname my ucel bitvy? V novinach stalo zniceni teroristickeho Hizballahu, ale tezko si predstavit jiny verejny duvod.

Izrael ani nevyhral ani neprohral, proste...odesel. Otazka je proc. Kvuli nesouhlasu sveta? Sotva. Ze by 80 zabitych vojaku znamenalo prohru desetitisicove armady? To uz teprve ne. Raketove utoky na Izrael byly masivni, ale celkove neefektivni, podporu obyvatel valce spis pridaly nez ubraly.

Verim tomu, ze Izrael kdyby chtel mohl by Hizballah nicit mnohem efektivneji, prinejmensim zasahovat okamzite odpalovaci stanoviste by pro nej nemel byt problem, ale nedelal to.

Mohl napr. chtit jen vyvolat nenavist a pripravit atmosferu, kdy bude nejaky nasledujici teroristicky utok uveritelny a at uz bude pravy nebo fingovany, tak po nem uderit znovu, silneji - byl by lepsi duvod.

Nebo chtel dostat mezi sebe a Libanon "modre prilby" aby fungovaly jako zivy lidsky stit az prijde valka s Iranem - proc si neudelat z OSN peknou zed, z ciziho nekrvaci, tak proc do toho nezaplest i Evropu (Nostradamus by mel radost).

Nebo i jinak. Kazdopadne neodesli proto, ze by je Hizballah porazil.

114098

16.08.2006 20:06

Kdo zvítězil v Libanonu?

RE: Co s pejorativnimi oznacenimi?

djb 83.?.?.?

Pro puntickare Izrael jeste neodesel, ale stahl se a stahuje se.

114099

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Káva pro Zvědavce

27

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 36 čtenářů částkou 9 294 korun, což je 27 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Feminacistky chtějí rovné zastoupení v NERV09.04.20 22:11 Česká republika 3

„Odevzdejte nám sochu maršála Koněva!“, žádá Rusko09.04.20 18:16 Rusko 5

Jean Paul Belmondo má dnes narozeniny09.04.20 17:43 Francie 2

Vláda po vzoru Lenina (NEP) schválila NERV - orgán, který bude radit, jak oživit ekonomiku09.04.20 14:06 Česká republika 3

Plánovaná panika09.04.20 11:40 Neurčeno 0

Zázračný americký lék na koronavirus09.04.20 08:46 USA 1

Nejnovější dezinformace....08.04.20 18:10 Česká republika 5

Hamáček chroptí blahem: asi se podaří prosadit 10 tisíc pokuty vybírané mestapem a policií08.04.20 17:36 Česká republika 10

Pandemie povzbudila plány na budování vysokorychlostních sítí 5G08.04.20 12:13 Neurčeno 0

Revoluce nese smrt?08.04.20 09:26 Neurčeno 4

Ve Španělsku se policie vymkla kontrole07.04.20 21:40 Španělsko 5

Zemřela novinářka Tereza Spencerová07.04.20 18:12 Česká republika 4

Trump potvrdil právo USA na těžbu přírodních zdrojů na Měsíci07.04.20 14:18 USA 4

Pokuta 25 tisíc korun za bezdůvodnou jízdu autem během epidemie?07.04.20 13:51 Austrálie 4

Bill Gates: “Bez očkování proti COVID-19 nikdo nesmí za hranice ani sehnat práci”07.04.20 07:56 USA 5

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 9

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 8

Měnové kurzy

USD
24,67 Kč
Euro
26,99 Kč
Libra
30,75 Kč
Kanadský dolar
17,66 Kč
Australský dolar
15,63 Kč
Švýcarský frank
25,55 Kč
100 japonských jenů
22,76 Kč
Čínský juan
3,51 Kč
Polský zloty
5,93 Kč
100 maď. forintů
7,64 Kč
Ukrajinská hřivna
0,91 Kč
100 rublů
33,22 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 529,01 Kč
1 unce stříbra
376,69 Kč
Bitcoin
177 211,60 Kč

Poslední aktualizace: 10.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 50 763 029