Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Spytihněv

Nalezeno 679 příspěveků, 2 různé IP adresy

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

02.04.2008 21:06

Silverstein se soudí o dalších 12,3 miliardy za 11. září

RE: Ještě něco k vlastním nárazům letadel do věží

Spytihněv 85.?.?.?

>Vy toho asi o 9/11 moc nevite.
Předpokládám tedy, že Vy ano.
Nevíte proč spadla budova sedm?

157925

02.04.2008 21:35

Jazyk sionismu

RE: Konečné řešení základní otázky.

Spytihněv 85.?.?.?

Nemám Koukolíka v malíčku jako Vy. Můžete tedy prozradit (aniž bych se tím musel prodírat), proč tolik lidí veří na spiknutí? (Nebo se tedy nikdo nespikává?)

Budu vděčný za stručné shrnutí...

PS.: Já si jinak myslím, že to Jansmith vidí vcelku svěže ba i moudře

157933

02.04.2008 22:29

Silverstein se soudí o dalších 12,3 miliardy za 11. září

RE: Ještě něco k vlastním nárazům letadel do věží

Spytihněv 85.?.?.?

No vidíte, a vy se jich ještě zastáváte, není Vám hanba?

(měl by jste jít trošku do sebe, styďte se, zastávat se takových...)

157935

02.04.2008 23:08

Gladiátorské zápasy súčasnosti – boj o prežitie

RE: Konec soutěže = degenerace a zánik

Spytihněv 85.?.?.?

>Jsem pro, ale kazda SOUTEZ ma / ma mit regulerni pravidla.
To je zajímavý argument, neboť základním pravidlem každé hry je ustanovení, kdy hra končí (třeba časový limit), aby mohl být vyhlášen vítěz. Bez takového pravidla, se totiž žádná hra hrát nedá.

Toho si zatím asi nikdo nevšiml (myslím z těch, co tato pravidla smolí) no a asi i málokdo, kdo se snaží tuto pseudosoutěž hrát… [mrknutí jedním okem]

157949

02.04.2008 23:21

Gladiátorské zápasy súčasnosti – boj o prežitie

RE: Konec soutěže = degenerace a zánik

Spytihněv 85.?.?.?

Vidím jen zmírající upocené běžce a odpadlíky v "sociálních sítích" [smích]

157953

03.04.2008 00:31

Gladiátorské zápasy súčasnosti – boj o prežitie

RE: Konkurence

Spytihněv 85.?.?.?

>jednak nejde o matky a děti (a nereálné popisované modely)
No vidíš, a to jsem si myslel, jak dobře a jasně jsem to nastínil…
>začne-li člověk sám (ignorovat soutěž, podmínky), jen si ublíží svou nekonkurenceschopností
Ty si neublížíš, ale bude ti ublíženo (trest za to, že jsi pořádně nesoutěžil)

Konkurence (soutěž) je nástroj k rozlišení. Prostě pomůcka k určení co je pro to, nebo ono vhodnější. Metoda. Jak to jednou víš, máš vítěze a je to! Ty pořád zkoušíš každé ráno, jestli ti to půjde namazat líp pravou, nebo levou??
Konkurence není žádným cílem!

>ten, kdo bude nejlepší/nejlevnější (s nejlepším poměrem cena:výkon)
Opět mýtus, (já bych to nazval babskou pověrou). Nechci housky z plesnivé genetické pseudomouky. Nechci desetkrát recyklované párky. Nechci ulice bez obuvníků a ghetta s asiaty co prodávají obaly na nohy. Nechci montovaný papundekl místo secesních domů (mohl bych pokračovat do nekonečna… ).

>a navíc konkurence není jen o nižší ceně, ale i o vyšší kvalitě...
No možná žijeme každý v jiném světě… (byl si někdy v těch gigantických „suprkšeftech“ plných shitu??)

Pokud je tvým motorem konkurence, brzo se zadýcháš a už to nevydýcháš… [mrknutí jedním okem]

157958

03.04.2008 08:59

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 83.?.?.?

>Oni i ti husité loupili a vraždili, co se naskytlo
Já vím, že to asi myslíte dobře…
Ona totiž ta pointa je v článku vystižená, zatímco Vám uniká. Kdyby byla pravda to, jak to píšete, tak by to nemělo šanci na úspěch a nepootočilo to chod dějin.

Ve vojenském řádu husitů byla kořist vlastně zakázána. Srovnejte to s „protistranou“, kde naopak byla motivem. Ještě se divíte, že poráželi armádu za armádou (v mnohonásobných přesilách) valící se do Čech? Myslíte si, že motivem žen a dětí jako husitských bojovníků byla kořist?

Uvědomte si, že husitství je fenomén, který nemá v dějinách obdoby, a v souvislosti s tím, co se děje dnes, se dočkáme i vysvětlení (v globalizovaných dějinách), že vlastně ani nebylo. Tedy asi nějak takhle: „To se prostě církev jen tak sama reformovala a mezi tím, lůza kradla.“

157985

03.04.2008 10:32

Gladiátorské zápasy súčasnosti – boj o prežitie

RE: Konec soutěže = degenerace a zánik

Spytihněv 83.?.?.?

>peníze prostě svobodu zprostředkují, a ne že ne
A ty si opravdu myslíš, že je to dobře? Nenapadlo tě, že ten kdo vládne penězi, si takto kupuje Tvoji svobodu? Nebo Ty máš snad pocit, že peníze pocházejí od Tebe?

157993

03.04.2008 10:30

Rabbi Shmuel Eliyahu: „Pověste děti teroristů na stromy!“

RE: Rabi má úplnou pravdu

Spytihněv 83.?.?.?

>Rabi má zcela pravdu.
Ano, a navíc je pro pravdu zapálen, neboť jí chápe jako "dobro".
Z tohoto jasně vyplývá, že ze svého pojetí dobra vylučuje ty, co si dobro nezaslouží, tedy ty ostatní, co nejsou jako „my“.

Tady se nabízí zamyšlení, zda si uvědomuje, že při zobecnění tohoto pojetí, bude pravděpodobně tato idea aplikována i na něm (či na nich). A to zcela pravidelně.

157999

03.04.2008 13:10

Gladiátorské zápasy súčasnosti – boj o prežitie

RE: Konec soutěže = degenerace a zánik

Spytihněv 83.?.?.?

>Hraje se nefér... a jak to změníš? Půjdeš a odděláš guvernéry FEDu a i jiných bank (falešné hráče)? Sotva, že? Ani nikoho z jejich gangu. Ani se řízení nechopíš sám, a lépe. Tak o čem se bavíš?
Tady bych pro Tebe zdůraznil hlavně toto: „Hraje se nefér!“
To je zhruba to, o čem se (mimo jiné) bavím.
>To je úděl člověka, a člověk na této Zemi nikdy nebyl a nebude ZCELA svobodný
Pokud se na to podíváš, tak to je asi to, kde se neshodneme. Tyto dvě věci nelze takto postavit.
Hrát nefér, není údělem člověka (aspoň tedy podle mě ne). To by znamenalo, že kdykoliv zradíš. Třeba za peníze. A to i sám sebe. Myslím si, že to Ty také nechceš. Protože chápeš, že je to nefér. Pokud na tu hru ale přistupuješ, tak pak…
Svoboda je stav, na kterém musíš dnes a denně pracovat. A to tak, že tvoje kroky k ní musí směřovat. Není to věc jenom Tvá, ale společná. O to těžší. Směřuje to zevnitř ven a zase zpět.

(Nevím, jestli se to dá hned pochopit, ale snažit se o to je nutný začátek)

Pokud hovoříš o kvalitě života, tak čím jí chceš hodnotit?
Nemyslím to zle, ale podle toho co jsi uvedl, jsi smířen s tím hrát falešnou hru, hru bez pravidel, hru, kde jeden diktuje a mění... (a to bez vidiny konce)

Už chápeš? Konkurence s tím nemá až tak co dělat. Tuto vizi ti vnutil někdo, a ty se jí držíš. A sám jí propaguješ. Ještě jednou. I konkurence je jen způsob, jakým se můžeš rozhodovat. Není však sama cílem.

158022

03.04.2008 12:56

Gladiátorské zápasy súčasnosti – boj o prežitie

RE: Konkurence

Spytihněv 83.?.?.?

>Mým motorem je dosažení pohody, zabezpečení.
Ano, a to je přesně to, co ti ta konkurence neumožňuje.
Zájem každého je se jí vyhnout, aby dosáhl toho co chceš i Ty.
Takže přijdeš s dobrým nápadem a pěkně ti to šlape. Nejsi snad blázen, takže si nepozveš v „zájmu konkurence“ maníka, aby na druhém rohu dělal totéž.
Naopak, třeseš se hrůzou, aby v „zájmu konkurence“ ti ho tam někdo nenasadil, a až oba chcípnete vysílením, tak si to pojistil celé pro sebe (a bez konkurence).

Prosím Tě, ta historka s matkou…

Dítě – tady reprezentuje jedince, který je nějak závislý, s přirozenými motivy.
Matka - tady reprezentuje někoho, kdo má férový zájem.
Hovado – tady reprezentuje ignoranta, pouze se svým zájmem.
Dojít pro mléko – znamená jakoukoliv činnost, nutnou k zabezpečení.

Řešení? Již jsem se Ti jinde snažil naznačit, že není snadných a jednoduše viditelných řešení (ale jsou)

158026

03.04.2008 13:38

Gladiátorské zápasy súčasnosti – boj o prežitie

RE: Konec soutěže = degenerace a zánik

Spytihněv 83.?.?.?

A také jsou zde armády běžců, nevědomky točící kolem jak ten pokusný hraboš, běžící „svou trať“ závodíce každý s každým (v zájmu konkurence), popohánění vidinou vlastního pádu na dno kola.

Snažně prosím o sebeprobuzení běžců z tohoto transu.

Prosím!!

158029

03.04.2008 16:04

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 83.?.?.?

>Smůla přispěvatelů do diskuse, pokud se otřou o dějiny je v tom, že většinou znají akorát Nejedlovsko - Jiráskovské pojetí dějin ČR,

Pane Země, nezmiňoval jste třeba Pekaře, na němž staví ti další. Mám doma i některé ty Černé knihy z kterých čerpal...

Zkuste nějakou myšlenku, která má hlavu a patu, né jen papouškování „moderního pojetí“, které by mě mělo „osvěžit“.

Těším se na to.

PS.: došlo Vám vůbec, proč se Čechy do této situace vůbec dostaly (třeba ta izolace) a proč čeští klasici vyzdvihli ideu husitství?

158046

03.04.2008 16:26

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 83.?.?.?

>Důležité ale je zdůraznit, že to byla epizodka pouze lokální, týkající se jen Čech a Moravy, a na světové/evropské dění to nemělo velký dopad

Víš kolik sem přitáhlo vojáků ?? Myslíš, že to bylo jen tak, protože zrovna neměli co napráci? Víš co to udělalo z rozpočty "Svaté říše"? (a nejen tam?)

To mělo do lokální epizodky skutečně daleko. Země uprostřed Evropy s dvojím náboženstvím byl průlom, který "stolice" pěkně dlouho rozdýchávala.

PS.: (Pomsta přišla o 200 let později a je jen zázrak, že jsme to přežili)

158052

03.04.2008 19:09

Gladiátorské zápasy súčasnosti – boj o prežitie

RE: Konec soutěže = degenerace a zánik

Spytihněv 85.?.?.?

>U tebe by mě zajímalo, co jsi... zda ne náhodou provokatér.
Aspoň, že jsi mě v něčem pochopil...
(jen doufám, že jsi to provokávání pochopil, jak jsem to mínil)

158084

03.04.2008 19:45

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 85.?.?.?

Nebráním sebe, ale úplně něco jiného, co asi leží někde mimo tebe...

(No aspoň jsem to zkusil)

158088

03.04.2008 21:38

Gladiátorské zápasy súčasnosti – boj o prežitie

RE: Konec soutěže = degenerace a zánik

Spytihněv 85.?.?.?

>Že se hraje nefér, je zlo, a s tím bych něco dělal, kdybych věděl co a jak. Jenže to nevíš ani ty, že?
Naznačil jsem, nechceš ani slyšet...
>Proč opakuješ, že konkurence není cílem?
možná snad kvůli následnému výroku (nelíbil se mi)
>požíráme se (a budeme se požírat) do té doby, dokud bude možné přežívat (a někdo proto bude umírat)
možná jsem si tu nekonečnou cestu do pekel špatně vyložil...

158108

03.04.2008 22:53

Křižák s husitským chorálem

RE: Tyhlety tvoje pravičácký kydy /pohled na naše dějiny/se nedají číst.

Spytihněv 85.?.?.?

No už jsem se lekl, že se tu budeme všichni pěkně spořádaně, bezpohlavně „globálně a proevropsky“ stydět…

Ještě bych snad dodal.
Nešlo jen o Husa jako o katolického reformátora (to nebylo až tak neobvyklé), ale o jeho národní postoj. Ten přišel chytrákům ze stolice svaté hodně nestravitelný.

A ani se to zdaleka netýkalo jen ždímaných robotníků. Šlo to od krále až po pradlenu. Papež sem cpal inkvizici (již tehdy), která šmírovala co se dalo, a co nešlo ušmírovat, tak aspoň potrápit (podobnost s dneškem čistě náhodná?).
No, a že měla stolice vždy svého věrného německého služebníčka? (že by zase náhoda?). No zadarmo ani Němec … a tady se dalo vydolovat ledacos (zase ta podobnost).

158121

04.04.2008 00:21

Gladiátorské zápasy súčasnosti – boj o prežitie

RE: Konec soutěže = degenerace a zánik

Spytihněv 85.?.?.?

Dobrá, ber to tak, že nic nevím, nejasně reaguji a kecám.
Promiň.

158129

04.04.2008 09:11

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 83.?.?.?

Polopatě.
Když Ti někdo bude píchat prstem do oka, tak mu dáš přes ruku, a když pak začne do obou, tak mu ty pracky prostě urazíš…
(ne"křesťanský" princip, žádná glorifikace)

158159

04.04.2008 12:03

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 83.?.?.?

Ano, myslím že jste se přiblížil k jádru.

Ještě pro někoho, kdo by se chtěl třeba dozvědět více. Na hoře Tábor stával mohutný hrad jedné větve Vítkovců. Prakticky nedobytné místo. Husitům toto místo předali bez boje, pro budoucí základnu. Kdo si myslí, že tam dobloudili náhodou, tak se plete (spolupracovali s Žižkou a potažmo i Václavem dávno před tím).

Představa Tábora jako „komunistické lůzy“ je úplně vedle. Město bylo postaveno v krátké době, okamžitě razili vlastní měnu, zavedli do praxe technologickou špičku v tehdejší tobě (palné zbraně), které i zvládli vyrábět (jako málokdo). Jejich správa se blížila republice.

Na úrovni země pak vznikl sněm, který ustanovil 20ti členou vládu, vedle sebe Žižka z Rožmberkem!!! ( Kolik let před Cromwellem?). Věci ale byly příliš napřed a muselo vzniknout zákonitě obrovské napětí. Situace se pak začala opět měnit, když se iniciativy ujali obchodníci (Prokop Holý).
(Něco bylo dokonce tak daleko, že určité skupinky myslitelů hlásaly, že bůh není na nebi, ale sídlí v srdcích lidí dobrých. No toto opravdu stolice nemohla nechat být.)

Je důležité přijmout i fakt, že pod dějinami co známe, probíhají i věci o kterých nevíme.
A zaměňování příčin a následků se už vůbec ničeho nedobereme. Na tuto lež myslím poukazuje i článek.

158168

04.04.2008 15:02

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 83.?.?.?

Máš trošku původní vyjadřování, ale určitě není za co se omlouvat [mrknutí jedním okem]

158181

04.04.2008 14:45

Křižák s husitským chorálem

RE: "černoprdelník"

Spytihněv 83.?.?.?

Docela mírný výraz, pokud si uvědomíme, co vše mají na svědomí, pokud nějaké mají a jestliže mají, tak barva je zřejmá...

158182

04.04.2008 16:12

7.-11.4.2008 Parlament nás neobejde, obejdeme parlament

RE: Tech 70 % je nesmysl

Spytihněv 83.?.?.?

A teď babo raď. Co to tam vlastně na těch školách provádí? Vzdělání, nebo výplach mozků?
(Nalejt - vypláchnout, nalejt - vypláchnout...)

A teď tedy máme to, čím se měří ta nedeprivovaná „vyšší společnost“.
(No já tušil, že to nějak rozklíčujeme) [cool]

158185

04.04.2008 21:40

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 85.?.?.?

>nikdo se tě ani nedotkne (natož aby ti píchal do oka). [velký smích]
Mluvil jsem o těch robotnících atd. co už toho měli plný zuby. [smích]
Tak se nezlob...

158219

04.04.2008 22:06

Křižák s husitským chorálem

RE: Husiti se bránili až u Baltu

Spytihněv 85.?.?.?

>jak vysvětlíte spanilé jízdy ? Už se těším na dialektické výklady
Co bylo "vyvezeno", bylo potřeba zase dovézt. (už se radši netěš) [mrknutí jedním okem]

158221

04.04.2008 22:33

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 85.?.?.?

>velice se bereš za obnovu morálky církve, která není tvoje (nač ta starost?)
[překvapení]
Beru se za obnovu všech skutečných hodnot. To bych měl ne? Nebo církev je něco jiného [zmaten]

158225

04.04.2008 23:05

Gladiátorské zápasy súčasnosti – boj o prežitie

RE: Konec soutěže = degenerace a zánik

Spytihněv 85.?.?.?

Když přestaneš okolo sebe kopat, tak se ti začne vyjasňovat i hlava.
Některé věci se prostě nedají sdělit, pokud jim druhý nerozumí. Stačí někdy náznak, a víš, že druhá strana nebere. Je to jako kdybys mluvil na Španěla česky.

Samozřejmě, že i mě myšlení vynechává a často. Zvlášť když se vztekám…
Taky plácnu, co mě pak mrzí. Nebo se pustím do něčeho, co se prostě nevede. Ale jsou věci, které se nedají sebrat, zabrat, vymámit či vypáčit.

Něco se musí vypěstovat, jinak to nejde. Můžeš řvát na houslistu jak chceš, ale prostě se takhle hrát nenaučíš.
Jestli to chceš zkusit, tak to chce sklidnit hlavu.

>"vaše řeč budiž ano ano, ne ne. co je nadto, je ze zlého."
takhle to prostě nejde, a opravdu to myslím fér...

158238

05.04.2008 00:42

Křižák s husitským chorálem

RE: Husiti se bránili až u Baltu

Spytihněv 85.?.?.?

>A říkám, že máme mrtvému prokázat úctu.
Tak nevím jestli jsme si v diskuzi rozuměli.
To je samozřejmě pravda, a je mi líto každého, a zvlášť když zemře takto nesmyslně.

Situace je navíc taková, že v nich umírají ti, kdo války nespřádají
(o to myslím nějak šlo, byť nepřímo)

158242

05.04.2008 23:33

Křižák s husitským chorálem

RE:

Spytihněv 85.?.?.?

Nepotřebuji se vymačkávat a ani zpovídat jako ne-katolík a také ne-křesťan, ne-muslim a dokonce ne-žid.
(Jen svému svědomí.)
Ale přes to…
Pokud jsem se dotkl někoho, kdo víru nezneužívá k čemukoliv, tak se omlouvám, tak to myšleno nebylo. Je to směřováno na ty, kteří zneužívají ušlechtilých idejí k duševnímu zotročování.
(A co mají na svědomí , to ví sami nejlíp)

158345

05.04.2008 23:25

Křižák s husitským chorálem

RE: Pekař a husitství

Spytihněv 85.?.?.?

>Pekařovu čtyřdílnou monografii (Žižka a jeho doba)
Ani jsem si tu netroufl toto vynikající dílo doporučit…

(Úplně se neztotožňuji s postojem J. Pekaře, ale to nic na věci nemění, samotné dílo ponechává dostatek prostoru pro každého čtenáře, aby si úsudek tvořil sám, o to je cennější)

158346

06.04.2008 19:46

Křižák s husitským chorálem

RE: Husiti se bránili až u Baltu

Spytihněv 85.?.?.?

>Neschopní (zaprodaní) politici…
Line se to téměř všemi články a diskuzemi (a to i na „posvěcených“ médiích). Kouká to z nich na míle daleko, vidí to i slepí, slyší to i hluší.
Mirdo, Vy sám jste tu v mnoha příspěvcích uvedl rozsáhlý obraz indicií, které ledacos naznačují a dokazují.

Přesto všechno to po mnoha lidech stéká jak po pláštěnce. Je až zarážející, kolik lidí lpí na iluzích vytvářených okolo světa, ve kterém žijeme. Kolik lidí je stále schopno věřit na „pochybení jednotlivců“

Snažím se tu (i pod tímto článkem) co nejjednodušeji poukázat na jasné historické souvislosti. Snažím se sdělit, že náhody jsou jen proto, aby tvořily řád. Každý se o všem může přesvědčovat každou vteřinu. Společenství je propojený systém, kde vše spolu souvisí. Prostě věci se pak stávají, protože se tak již musí dít.

A tato neochota lidí se probudit mě děsí. Svět je jak sud s prachem a my si na něm hrajeme se sirkami. Nezměníme-li každý své chování, bude to ještě daleko horší, a už nikdo nebude pro nikoho ani truchlit.

>Pro vojáka je válka zaměstnání - zamířit a zmáčknout kohoutek...
Ano, a tak je to téměř s každým. Již nepřemýšlíme co děláme, a proč to děláme. Jen něco děláme, za co je nějaká odměna. Jak psíci. „Krásně“ vycepovaní nesamostatní jedinci, neschopní vzít zodpovědnost sami za sebe a za své jednání. O to víc frustrovaní a agresivní. Nadáváme na politiky, ale je to takové poštěkávání z koutku. Nechceme válčit, přesto je to necháme dělat. Zase jsou lidé posíláni zabíjet a jsou zabíjeni. Jako celá tisíciletí.

Tuším proč to tak je, a jak hluboké dějinné souvislosti tu jsou. Ale kdykoliv naznačím, či zmíním určitý okruh věcí, vždy se najde mnohem více těch, co se Vás snaží umlčet. A také tuším proč. Je v tom většinou obyčejný strach vyplývající z nepochopení věcí. Strach co by bylo, kdyby bylo.

A co teď.

158389

06.04.2008 20:19

Vzpoura generálů

RE: Pane gibi z Wilsonova

Spytihněv 85.?.?.?

Vojto, ještě Vám dlužím odpověď, ale již to někteří udělali za mě.
Já bych snad jen dodal… On ten pán (co psal ten článek o tom spiknutí) on se zcela lidsky bojí. Tuší, že něco bude, že to tak už nejde, a tak odvádí pozornost. Já ho i chápu, s něčím i souhlasím, ale není schopen se vymanit z naučeného vidění světa (kapitalismus, sociální stát, třídy, židé/Židé atd.).
Co s tím. Snad neberete tento článek jako nějaké odhalení něčeho? Vždyť jenom pocit, že ideologie vzniká jako nějaká třídní šuškanda, je poněkud…

Vojto, zkuste vsadit víc na svůj úsudek, možná to uvidíte i jinak. Já osobně radši čtu přímo VAŠE názory, než odkazy na někoho…

158395

06.04.2008 23:09

Křižák s husitským chorálem

RE: Husiti se bránili až u Baltu

Spytihněv 85.?.?.?

Jestliže na tebe někdo uvalí neúnosnou daň, co budeš dělat?
(stručně)

158419

07.04.2008 00:40

Vzpoura generálů

RE: Pane gibi z Wilsonova

Spytihněv 85.?.?.?

>Každá víra usnadňuje člověku život. Zbavuje jej nejistot. V tom se určitě shodneme. I víra ve spiknutí. Jen její důsledek mi vadí. V myslích věřících vede k pocitům malosti, bezradnosti a rezignaci na svůj úděl. Vám to nevadí? Mně velmi.

Já Váš výrok zobecním. Jestliže toto platí pro spiknutí, pak to musí platit i obecně.
Tedy pokud je spiknutí nesmysl, znamená to, že víra v nesmysl má za následek to, co jste uvedl.
Teď tedy co je to ten nesmysl?
Nesmysl je to, co nemá logický začátek, pokračování a konec. Tedy chybí motiv. Jednání bez motivu (tedy cíle).
Zvažte kolik věcí se tedy zařadit na místo slova nesmysl.
Čeština má proto už dávno pojmenování – slepá víra.
Já s Vámi souhlasím.

Teď k tomu spiknutí. To je naprosto v životě lidském běžná věc. Co je šeptem, to je čertem atd. Teď si vemte, že je to úplně běžná norma chování. A co je v malém, je tedy i ve velkém. Tedy nemám důvod si myslet, že se nikdo nespikává.
Rozdíl je ale v tom, že pro mě to není víra, ale fakt, který je potřeba odstraňovat. Já NEvěřím v prospěšnost tohoto jevu. Pokud dosáhne kritické meze, ohrožuje nás všechny.

158421

07.04.2008 09:24

Vzpoura generálů

RE: Mne sa osobitne paci

Spytihněv 83.?.?.?

Možná došlo k nedorozumění, já jsem vpadl do nitě (pan Vojta 49) s něčím (158395), co se vztahovalo vlastně jinam. Jestli jsem v tom udělal zmatek, tak se omlouvám.

158435

07.04.2008 11:30

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci buržoazní pakáže.

Spytihněv 83.?.?.?

>logika tě obchází obrovským obloukem (i rozum a vědomosti)
>reklamuj u rodičů.
>ty dramatiku
>dialektický náhled si strč někam, komoušku nešťastný
>vidím, že jsi vzteklý
>jestli nejsi negramotný

Tak nevím [zmaten]

158444

07.04.2008 11:41

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 83.?.?.?

Stavím to tak, jestli je skutečně nese [mrknutí jedním okem]

158447

07.04.2008 12:19

Křižák s husitským chorálem

RE:

Spytihněv 83.?.?.?

>takže manipulaci snadno přijímají. což ale rozhodně není masovým jevem.
Rád bych měl tuto jistotu...

158453

07.04.2008 12:08

7.-11.4.2008 Parlament nás neobejde, obejdeme parlament

RE: Tech 70 % je nesmysl

Spytihněv 83.?.?.?

Pane pietroo, zažil jsem tam „Hi Society“ rodinku (realitní makléře), hlásící se k téže „etnické“ skupině. Měli postavený takový ten papundeklový zámek za mnoho mil. té padající měny. V jedné místnosti skaldovali vše, od použitých igelitových pytlíků až po trubičky od toaletním papíru. Abych Vám pravdu řekl, nesmál jsem se, jenom jsem si přidržoval čelist.

(byl jsem tam pro dětskou sedačku, a na ceně jsme se nedohodli, neboť za použitou, chtěli cenu plnou)

158457

07.04.2008 12:56

Křižák s husitským chorálem

RE: Husiti se bránili až u Baltu

Spytihněv 83.?.?.?

>záleží na tom, co je neúnosná
Dříve nebo později každá ( s jídlem roste chuť)
>asi bych se snažil se jí vyhnout (šikovně).
Nezákonné = krádež, seberou ti majetek a zavřou tě
>odstěhoval jinam
Není kam
>kolektivní pasivní rezistencí
Seberou si to
>poslední řešení by bylo ozbrojit se a bránit každý muž svou rodinu se zbraní v ruce proti výběrčím daní
Pošlou na tebe armádu, něco pobijíí, něco zmrskají. Zbytek je prohlášen za lůzu a vzbouřence, a odsouzeni k živoření a smrti hladem..

158462

07.04.2008 12:41

7.-11.4.2008 Parlament nás neobejde, obejdeme parlament

RE: Tech 70 % je nesmysl

Spytihněv 83.?.?.?

>způsob vnímání světa je podobný
nemusí se to vytvářet, stačí si to jen sebrat... (něco na ten způsob [mrknutí jedním okem])

158466

07.04.2008 17:11

Křižák s husitským chorálem

RE: K majetku církve (nedialekticky)

Spytihněv 85.?.?.?

"Ostatní lidé, kteří nebyli zabiti těmito ranami, však nečinili pokání ze skutků svých rukou, aby se přestali klanět démonům a modlám ze zlata, stříbra, mědi, z kamene i ze dřeva, které nemohou vidět ani slyšet ani chodit."

158486

07.04.2008 18:34

Křižák s husitským chorálem

RE:

Spytihněv 85.?.?.?

>No,ale protože podle tebe toho mají spoustu na svědomí - to ví sami nejlíp ,rád bych nějaké odkazy a statistiky ,které by to tvé tvrzení potvrdily.
>Je to směřováno na ty, kteří zneužívají ušlechtilých idejí k duševnímu zotročování.
...a také jinak

Co mám ještě vysvětlovat? Mám tu snad vyložit historii římsko-katolické církve? Její motivace? Její „upřímné“ úmysly se světovou populací? Opravdu? Její starost o „spásu“ duší mě skutečně dojímá, ale pravděpodobně jinak než tebe (katolická liga přivodila téměř úplnou likvidaci obyvatelstva Čech).
Kultury, pracovitosti a tradic Moravanů si vážím, a kdykoliv se jí zastanu.
Zvýšená násilná i jiná trestní činnost je dána trvalým rozvratem jakýchkoliv tradičních hodnot.
>vraždy nenarozených dětí
no nevím sice jak to souvisí s celým tématem, ale kde jsou rozvrácené sociální i ekonomické vazby , lidé jsou ochotni riskovat životy všelijak (své, i jiné).
Rozvodovost je to samé. (Já osobně se ani nepotřebuji brát, abych měl úplnou rodinu. Ani nevím, proč by mi do toho nějaká církev nebo stát měly strkat nos.)
>Rozumíme si ano?
To nevím, ale rád bych aby tomu tak bylo.

158496

07.04.2008 22:03

Křižák s husitským chorálem

RE:

Spytihněv 85.?.?.?

>co vše mají (katolíci,rozumím-li tomu dobře)) na svědomí
Ne nerozumíš. A ani nechceš (všichni katolíci jsou skutečně totéž?).
>V čem jsou katolíci horší,než zbytek populace,
Protože nerozumíš, toto je špatně položená otázka a spolu to nesouvisí (vysvětleno výše)
>No a mě zase dojímá ta starost ne-katolíků o můj "světový názor",kdy mi dennodenně,čtyřiadvacet hodin nutí svůj pohled na svět......
To mě také, nemusíš se cítit ukřivděný. (Ovšem jistí katolíci dělali totéž mnohem déle)
>Víš vůbec co mají toho ti ne-katolíci na svědomí?
Mají, a hodně. (někteří si také hrají na svaté…)
>A jaká je jejich barva zřejmá?
Jsou to třeba růžoví??? (Svět není dvoubarevný a ani nebyl a nebude, tak se to nepokoušej takto stavět)

Jestli bráníš Jižní Moravany, tak nemusíš, jsem na jejich straně. Jestli bráníš římsko-katolickou církev, už jsem řekl dost (jestli tě to netrklo)
[mrknutí jedním okem]

158514

08.04.2008 08:51

Křižák s husitským chorálem

RE: Husiti se bránili až u Baltu

Spytihněv 83.?.?.?

Přesně tak.
Už nějaký ten pátek si čítávám v dějinách a nemusím být žádný prorok, abych neviděl kam to spěje. To co píšete o daních v Americe, je logickým pokračováním toho co již bylo v Evropě.
Málokdo z církevních obhájců si tu uvědomuje, jakou roli sehrál Řím, a později právě jeho církev při zdaňování populace. Daně – války – útisk – oblbování.

K tomu jezdění autem (žil jsem léta v Michiganu). Myslím, že je vtom skrytý účel. Kdykoliv jsem šel pěšky (problém, chybí chodníky) mimo parkoviště nebo jinam, hned v patách policie. Jste okamžitě podezřelý. Dřív jsem si myslel, že je to právě kvůli těm chodníkům, ale kdepak. Jako chodec nemáte na zádech značku, a to je ve skutečnosti dráždí. Chodec se pohybuje anonymně. A to nesmí (zatím neoficielně). Nebo se pletu?

158538

08.04.2008 08:51

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 83.?.?.?

Legitimita Zikmunda byla právě z rukou Říma. A to se v zemích českých nelíbilo mnoha lidem (nejen robotníkům). A o to podobné jde i dnes. To Vám nikdo do hlavy nalejvat nebude, souvislosti si je třeba najít.

158539

08.04.2008 10:10

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 83.?.?.?

Náboženství vzniká různě. Tyto velká monoteistická náboženství byly většinou již „vykradené“ ideje, přepracované do důmyslných konstrukcí, s cílem vyrobit dobrovolné otroky v tehdy vznikajících říších.

Nikdo nepřijme náboženství pokud ho prokoukne, nebo má tradiční (vnitřní) víru. Vnucování náboženství bylo mnohdy velice krvavé.

Podobnost s ideologiemi je velice značná a v podstatě se to řídí podobnými principy. Vznikají i situace, kdy lidé v upřímné snaze konat dobro, budou klidně jednou komunisté a po druhé katolíci. A zrovna tak to platí i pro podvod (není vůbec vyloučeno, že něco jako komunismus ještě vstoupí na scénu, je to stejně jen věc názvosloví).

Je zde článek, který staví zednáře proti katolíkům. Mám důvod si ale myslet, že tato situace bude spíš „druhotný efekt“. Ve skutečnosti Vatikán a zednáři mají nejspíš k sobě velmi blízko. Dnes je stav tak daleko, že ke světovládě a ovládání myšlení lidí je dobré cokoliv. Tedy represe, ideologie i náboženství. Zednáři a jezuiti byly vlastně dvě zpravodajské služby. Dnes již asi proti sobě nestojí.

Co je ale společným nepřítelem náboženství a ideologie? V každém případě víra vycházející z vnitřních rodinných a potažmo národních tradic, která si vytváří svou cestu a svou budoucnost. Proto byl třeba Jan Hus nepřítelem Říma, ač sám římský katolík. Již jsem to psal dříve, jeho národní postoj na univerzitě, kázání česky a úzký vztah s trůnem musel nutně vyvolat konflikt se „svatým otcem“ a jeho poskoky. Byl to postoj vycházející ze vnitř (za kterým si i stál) a tudíž nebezpečný.

158541

08.04.2008 10:48

Spravedlnost rozhodla

Tresty

Spytihněv 83.?.?.?

K týrání zvířat.
Tady tresty nic nevyřeší. Kdyby je pozavírali, tak z nich vylezou již dokonalí zločinci.
Celkový mentální primitivismus je i usvědčil (vlastní zveřejnění videa).

Fustrace lidí z vlastní malosti povede ještě k většímu výskytu tohoto jednání. Represí se to napravit nedá. Jedině celkový obrat veškerého vývoje to může změnit.

K té pornografifi.
Vůbec bych se nedivil, kdyby i tento typ porna byl vyráběn se skrytým účelem dále lidi frustrovat. Naopak to považuji za velice pravděpodobné. Je to takové to: „Ha! A máme tě!“. Z dalšího soudku je i nenápadné a cílené vyhledávání speciálních deviací (i deviant se může někdy „hodit“).

158544

08.04.2008 15:45

Spravedlnost rozhodla

RE: Hmm.

Spytihněv 83.?.?.?

>Ptám se kdy se někdo takový objeví v reálném světě a bude potírat tohle svinstvo?
Já vlastně ve všem s Vámi souhlasím. A jste mezi tou zoufale mizící menšinou těch, kteří se snaží jít proti vichřici. Snad jen, jak ven? Dá se to vůbec potírat?

Soudy (pláč), policie (lotry honí lotři), stát (nepřítel všeho lidstva). Chcete ty duševní chudáky mlátit (taky bych si někdy přidal)? No tudy asi cesta nepovede.

Když jsem byl kluk, tak frajer byl ten, kdo pomáhal slabším. Kdo ubližoval zvířátkům byl v opovržení. Cenila se odvaha, odsuzovalo se práskačství. Dobrej byl ten, co něco dokázal udělat, nebo vymyslet. Ten co se dokázal ještě postarat, byl nejlepší. Partu tvořili kamrádi.
Pak jsem byl na vojně. Byl jsem později a ledacos za sebou. Všude kluci pomalu odtržený od mámy. Šlapalo se tam po všech jako po kusu hadru. Zastat se znamenalo trest. Vozit se po těch na dně bylo „hrdinství“. Donašečství bylo odměňováno. Kdokoliv se nezačlenil byl tupen. A to vše za podpory khaki mozků a tichého dozoru politruků. Povahy se tam lámaly jak sirky. Vylévání hořkosti pak kruh uzavíralo. Vymanit se z toho bylo opravdu těžké. A to je systém.

Jednání, jako u těch „kočkobijců“, je vlastně všude plno. Je to jak mor. A skutečně to vyžaduje sebezapření a odvahu proti tomu vystoupit. Je to risk na všech frontách. Kousne vás zachraňované zvíře, pustí se do vás banda vožralých výrostků a nakonec vás zavřou (po ošetření které si zaplatíte) a odsoudí za újmu na některém z těch chudáků. Postupem času budete označen za duševně nemocného, neboť jste jednal nenormálně. Dáte-li se do některého spolku ochránců, budou se nakonec přes vás propírat peníze pocházející z prodeje kožek brutálně pobitých zvířat. No a naděje? Ta umírá poslední, jestli nějaké je.

158564

08.04.2008 17:24

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 83.?.?.?

A pročpak asi ten rozkol nastal?
Je to o středověkém právu a propojení světské a církevní moci. Není tu prostor na dlouhé výklady (a ani se mi do toho nechce), proto ty zjednodušené pohledy. Ostatně to tu rozkouskovaně popisuji na mnoha místech.
Jednotlivým světským panovníkům moc církve příliš nevoněla, a tuto moc se snažili také rozbít a uplatňovat svůj vliv. Ale zároveň jí potřebovali. To je případ i Zikmunda. Svůj vliv v zemích kde chtěl vládnout mohl uplatňovat jen s pomocí Říma.
Naopak Václav se tohoto vlivu snažil nenápadně zbavit, role církve tu byla poněkud odlišná než v říši. Karel mu zanechal na krku kočkopsa. Uplatňovat moc v Čechách šlo s těží přes církev, muselo se přes panstvo. Navíc církev chtěla mít vždy nad panovníkem navrch.
Podobně lavírovala spousta panovníků. Chce se to trošku zamyslet nad politikou tehdejší doby.

158578

08.04.2008 16:59

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 83.?.?.?

>Chcete popřít legitimitu Lucemburků na čekém trůnu?
[velký smích] Já ne, ale panstvo to udělalo. (Oni si sem také Lucemburky dotáhly, když byl zavražděn poslední přemyslovec Václav III.)

Přemyslovci byla původní dynastie, národní a Římem nedosazená. (Už pomalinku dochází?) [mrknutí jedním okem]

158579

08.04.2008 19:04

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 85.?.?.?

Do teď jsem netušil, že jsem ti šlápl na kuří oko… Je mi to trošku líto.
Církev měla také svojí hierarchii, a měla i lidi v pozadí. Vím, že to je široký pojem a nelze to generalizovat.

Fanatismem jsem nikdy (na rozdíl od tovaryšstva Ježíšova) netrpěl, mám i křesťanské přátele a o život jim neusiluji. Knihy také nepálím a lidi už vůbec ne. Mám je totiž vesměs rád.

158597

08.04.2008 22:01

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 85.?.?.?

>Jak církev, přesně prosím, dosadila Jana Lucemburského?
A kde jsem to napsal?

>To nám to papež nařídil, nebo jak?
Takhle se přeci politika nedělala a ani nedělá

>Jakým jiným způsobem měli zajistit chod státu?
Nevím, kdo mají být ti oni, hovořil jsem o vlivu panstva na obsazení trůnu.
Jana L. dosadili a také očekávali, že bude dělat politiku v jejich prospěch. (Stále hovořím o českých a moravských pánech)
To samé očekávali i od ostatních Lucemburků.

No a pak tu byla církev (myslím tím římský politický zájem a ne modlící se rolníky), se svými zájmy.

Tyto zájmy se potkávaly a vyústily v konflikt. Václav již dál nebyl schopen vést dvojí politiku (jednu ve prospěch českých pánů a druhou ve prospěch Říma) a ztratil tak svojí pozici jako římského krále, ale zároveň ztrácel i pozici v českých zemích. Řím tak vycítil svou šanci a podpořil Zikmunda, který tak v podstatě dělal politiku Říma. Tím se ale dostal do konfliktu právě se stavy, které ho v pozici krále tak neuznaly a konflikt tak vrcholil. (Zájmy šlechty ale také nebyly jednoznačné)

158603

08.04.2008 22:25

Křižák s husitským chorálem

RE:

Spytihněv 85.?.?.?

Naprosté nedorozumění.
Je mi to upřímně líto, že to tak vyznívá. Necítím vůči katolíkům vůbec žádnou nenávist. Naopak. Ale tady dochází k úplně klasickému nedorozumění.
Pokud mám na mysli komunismus, nemyslím tím automaticky komunisty. Pokud hovořím o politice církve, nemyslím tím věřící chodící se modlit v neděli do kostela. A tak bych mohl pokračovat.
Ale je mi jasné, že to často takto může vyznít. Ale nenapadlo mě, že to na tomto fóru, bude takto „osobně“ chápáno.
Pokud jsem to ještě nevysvětlil, tak znovu. Politika Říma a jeho církve není totéž, co modlící se křesťané. A nikdy nebyla.
Není se vůbec čeho obávat. Lidé mého druhu nikomu neubližují, čtou, povídají si a žádné téma není pro ně tabu.
(Ten Brownův kód jsem četl a je zábavná detektivka) a ty myslíš, že něco, co se tu snažím sdělit, je z TV nova??? Najdi mi prosím cokoliv, okamžitě to odvolám [smích]

158606

09.04.2008 01:26

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 85.?.?.?

To by mohlo být zajímavé. Byť hypotéza.
Je tu mnoho dalších zvláštních okolností. A to vymření i sousedních domácích větví v tomto období. Přemyslovci byli akceptováni jako dědici, ale Řím to opět viděl jinak a vždy spěchal se svým kandidátem a situaci vyhrocoval. V3 se tak fakticky mohl stát nejmocnějším panovníkem Evropy a vládnout tak území většímu než Svatá říše jako původní a domácí suverén. To by patrně úplně změnilo chod dějin v této oblasti, ale nároky na svět si dělal někdo jiný. Přemyslovci byli navíc posledním evropským rodem mytického původu (podobně jako bývali Merovejci) a byli tak ze své podstaty pro Řím a jeho cíle přirozeným nepřítelem č. 1. Svou nadřazeností se nikdy netajili (i když to římští [mrknutí jedním okem]kronikáři líčí jinak) a dávali svou suverenitu rádi najevo. Jeho děda PO2 vlastně na to doplatil. Nemohli ho cítit ani domácí a ani oponenti, i říšskou politiku dělal arogantně, a nakonec šel do předem prohrané bitvy a ještě v pozlaceném brnění. Odklidit tuto dynastii muselo být římskou prioritou, a určitě se našli i ti, co by z toho chtěli rychle těžit. Zmizením této dynastie se začala nenápadně otvírat cesta pro římského favorita (Habsburky) a nakonec se římské plány téměř uskutečnily. Role templářů by mohla být skutečně důležitá, neboť propojení do ČK tu již bylo (myslím od 3. křížové výpravy).

158620

09.04.2008 08:28

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 83.?.?.?

[smích] To víš, že jo, rád napíšu i něco pro pobavení, nemusíme si tu jen nadávat... [smích]

158643

09.04.2008 08:27

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 83.?.?.?

Mě se zdá být fanatismus trochu jinde. Když bude za každým výrokem někdo osočovat a podsouvat něco co nebylo řečeno, tak diskuze přestává mít smysl. (Možná také o to někomu jde...) [oči v sloup]

158644

09.04.2008 09:42

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 83.?.?.?

Mám také raději tykání. A máš pravdu, některé výroky stojí opravdu za to [mrknutí jedním okem]

Abych pravdu řekl, spíš mě to mrzí, rád si povyměňuju názory, ale zdá se, že něco je stále tabu (dle urputných reakcí). Škoda, odhání to i lidi, co by chtěli k tématu skutečně něco říci.

Je zajímavé že třeba Moravan, se urputně zastává instituce, která tu původní křesťanskou a ryze Moravskou (posléze ještě významější) potřela, písemné památky zlikvidovala a nositele a šiřitele rozehnala. Nevím, jestli ho třeba napadlo, proč to dělala...
(z lásky k bližnímu?)

Nevím jak ty, ale docela se cvičím i v sebeovládání. [mrknutí jedním okem]

158647

09.04.2008 09:24

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 83.?.?.?

I tak se to dá říci.

158648

09.04.2008 09:52

Křižák s husitským chorálem

RE: Pozor na idealizaci

Spytihněv 83.?.?.?

Líbí se mi to, a je s podivem, že tato komunita je schopna odolávat. Já bych tu smlouvu viděl ze dvou stran, tím že dojde k "vyrovnání" padají tak závazky. Myslím, že je k tomu vede spíš obava z prosáknutí kultury z venčí.

158652

09.04.2008 10:19

Křižák s husitským chorálem

RE:

Spytihněv 83.?.?.?

>je to neštěstí, když se něco v mozku šprajce...
[mrknutí jedním okem] já vím...

158654

09.04.2008 10:48

Jak nám naši politikové upekli smlouvu

RE: Vyhozené peníze.

Spytihněv 83.?.?.?

>Proč většina Čechů v diskuzích trpí tímto komplexem méněcennosti? Už se vzpamatujme!
Výborná otázka. A také skvělá výzva.
Tam je někde ten zakopaný pes. Falešná morálka, falešné hodnoty, stud před sebou, neschopnost se podívat z nadhledu. Přizdisráčství.

Z Váš názor se stavím. A je s tím nutno něco dělat.

158663

09.04.2008 16:33

Jak nám naši politikové upekli smlouvu

RE: Vyhozené peníze.

Spytihněv 83.?.?.?

Možná ano...
Nechce se mi s tím nějak smířit.

158696

09.04.2008 18:12

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 85.?.?.?

Vyvracíš co jsem nikdy netvrdil. Obhajuješ co jsem nezastával. To opravdu nemá smysl.
Jsi vítěz. Nejen na body.

158705

09.04.2008 19:17

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 85.?.?.?

Zajímavé.
Za úvahu také stojí, že je papež později tajně omilostnil. (No pro ty upálené to asi smysl nemělo).

158713

09.04.2008 20:23

Spravedlnost rozhodla

RE: Tresty

Spytihněv 85.?.?.?

>polejeme ich namiesto toho benzinom a zapalime?
Jak jste na toto proboha přišel? (to někdo říkal?)

>stav spolocnosti o akom bluznite vy (sorry za vyraz) je podobna chimera ako fungujuci marxizmus-leninizmus,na cele s židobolsevikmi.
No a jak Vás napadlo toto?

>ludia, ktori sa zaoberaju a zameravaju na zmenu spolocnosti su vzdy nebezpecni, na rozdiel od tych, ktori sa zaoberaju zmenou samych seba.
A toto jsem snad také nikde nepopíral! (Navíc tyto dvě věci snad spolu souvisí!)

Nemusíte kopat do otevřených dveří! Já s většinou věcí co jste sepsal, v podstatě souhlasím!
(Ale nechcete snad říci, že co se zanedbalo výchovou, dožene se trestem…)

158715

09.04.2008 20:37

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 85.?.?.?

Jen jestli Vám ten pocit, že vás někdo nenávidí nepodstrčil...

158719

09.04.2008 21:34

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 85.?.?.?

>Genetický výzkum nevím, jestli už proběhl, každopádně se vědcům do toho nechce.
Je pravděpodobné, že již proběhl. Problém bude ale s „interpretací“ a otázka je, jestli to vůbec vypustí. Prof. Vlček jasně poukázal na blízkou příbuznost Svatopluka s Bořivojem (bratranci). To hned „akademici“ začali zpochybňovat (padla by tak celá ta smyšlená legenda o pokřtění knížat) a vůbec celé pojetí vzniku evropských států (které je tendenční). Navíc se několikrát ukázalo, že bylo dodatečně manipulováno s hroby přemyslovců (záměna totožností). O přímé přemyslovsko-mojmírovské linii svědčí i fragmenty přepisů staroslověnských (moravských) památek, zachovaných na Rusi. Z našich zemí „zmizely“, zůstaly prakticky jen nově přepisované legendy. Nesrovnalostí je daleko více (datové posuny, záměny jmen atd.). Zajímavé však je, že je tendence to „kamuflovat“ stále. A to velice intenzivně. A je toho více. Třeba i ty nabízející se souvislosti s polskou a uherskou dynastií. Toto je jen takové nakousnutí...

158720

09.04.2008 23:18

Křižák s husitským chorálem

RE: Křižák byl cizí, husita byl doma

Spytihněv 85.?.?.?

Ach jo. (Prosím, dočti až do konce)

Tak třeba když řeknu, že se mi nelíbí počínání Spojených států, tak tím myslím někoho jiného, než běžné Američany, kteří prostě s tím co se děje, stejně těžko něco nadělají…
Podobně pokud nadávám na naší vládu, nemyslím tím veškerou populaci. (Ty snad také ne.)

Pokud popisuji počínání Říma a jeho církve, nebo třeba papeže, můžeš si být stoprocentně jistý, že tím nemyslím Tebe (a ani tvé sousedy).
(Pokud to tak někde vyznělo, tak jsem se Ti za to již omluvil.)
Jestliže se hovoří o zvěrstvech za husitských válek, prostě se děly a dělaly je všechny strany.
A to přesto, že se všechny strany hlásily ke křesťanství (není to divné?).
Já nebezpečný vůbec nejsem, neboť se k něčemu podobnému, či nějaké ideologii nehlásím. Nevěřím ani na politické strany a ani pravici či levici.

Takže ještě jednou: „Nemám vůbec žádný důvod Tě nenávidět nebo něco podobného“.
To, že tě jakoby nenávidím, musí vykřikovat tedy někdo jiný. Je to takový obvyklý způsob, jak lidi proti sobě poštvat, či získat někoho na svou stranu. Spousta náboženských fanatiků to tak dělá, a to z různých náboženských směrů. Proto ty války, a proto ty spory. V pozadí je pak nějaký prospěch, získaný na úkor někoho druhého.
(Jestli jsi to dočetl až sem, tak mi možná už rozumíš, o čem jsem tu psal i v jiných příspěvcích.) [smích]

158730

10.04.2008 12:23

Svobodní zednáři – fantasmagorie nebo reálné nebezpečí?

RE: Mizerný článek

Spytihněv 83.?.?.?

>svoboda
Toto slovo je zakleté. Opatrnost v používání tohoto pojmu je namístě...

158763

10.04.2008 18:56

Co je v nepořádku s americkou ekonomikou?

RE: Peníze se prostě udělaly, jakoby kouzlem?

Spytihněv 85.?.?.?

>Pan profesor tradičně opomíjí přírodní zákony.
To asi ani nelze. I my jsme součástí přírody a podle jejích zákonů můžeme klidně i zajít.

>Dle nich si žádní dva tvorové v přírodě nejsou rovní.
Před zákony přírody ano.

>Takže pane profesore. Peníze se nedělají jakoby kouzlem.
To ne, ty prostě někdo tiskne.

>Peníze přecházejí z rukou méně schopných do vlastnictví schopnějších.
Jde o to, v čem jsou ti schopní schopní. Jestli jde o hromadění natištěných papírků tak rozhodně. Může to být klidně i ozbrojený lupič, nebo také tiskař oněch papírků.

>A je to dobře.
Jenom pro ně (a to podmíněně).

>Ti méněschopní většinu svých peněz vždy promrhají.
Ano. Nesnaží se ty potištěné papírky hromadit. V tom jsou možná neschopní, nebo vtom také nevidí smysl.
Používají je prostě ke směně. K tomu byly peníze původně určeny. Dnes už ne.

>Hospodářská činnost lidí je jednou z forem evoluční soutěže.
Nepleťte si to s pojmem „ekonomika“ (je zcela neurčitý).
Hospodaření je totiž smysluplná činnost za účelem přežití. Je to úžasný vynález, který byl kdysi hospodářům ukraden těmi, co nevěděli, co to znamená.

>A tak tvoří teorie o tom, že ti "schopní jsou zloději"
Ekonomie – to je právě ta „věda“ o „schopných“ zlodějích.

>Jak jinak si vysvětlit jejich bohatsví?
Snadno. Zlodějinu nazveme schopností.
[mrknutí jedním okem]

158787

10.04.2008 22:00

Co je v nepořádku s americkou ekonomikou?

RE: Peníze se prostě udělaly, jakoby kouzlem?

Spytihněv 85.?.?.?

Janko, není zač. Stejně si myslím, že to Vojta činí v zájmu vysvětlení „sporných“ míst, a tady jsem rád nápomocen (tímto také Vojtovi děkuji, jakožto i za jeho vytrvalost v této činnosti).

158804

11.04.2008 01:04

Co je v nepořádku s americkou ekonomikou?

RE: Peníze se prostě udělaly, jakoby kouzlem?

Spytihněv 85.?.?.?

Přiznávám, že to vůči Vám, nebylo úplně fér. Totiž chápání smyslu pojmů může být velice rozdílné a již nacvičené, že když se je pokusíte uvádět na pravou míru, vždy to někde zanechá hořkost.

Do hospodaření Student Agency nevidím, a tak ho ani nemůžeme rozebrat.
Ale pokud nebudete věřit na zázračné schopnosti a půjdete to zkusit, zjistíte brzy, že jen s prostými organizačními schopnostmi daleko nedojdete. Budete muset jít chtíc nechtíc daleko za rámec toho, co by se ještě dalo nazvat jen organizování…

158816

11.04.2008 09:31

Co je v nepořádku s americkou ekonomikou?

RE: Peníze se prostě udělaly, jakoby kouzlem?

Spytihněv 83.?.?.?

[smích] Ano.

158842

11.04.2008 09:31

Co je v nepořádku s americkou ekonomikou?

RE: Peníze se prostě udělaly, jakoby kouzlem?

Spytihněv 83.?.?.?

Tak kolik už si vybral v tom letadle? [mrknutí jedním okem]

158843

11.04.2008 13:32

Co je v nepořádku s americkou ekonomikou?

RE: Peníze se prostě udělaly, jakoby kouzlem?

Spytihněv 83.?.?.?

Dobrá, tedy adekvátní výkřik k věci (a ne můj).

"if you want to remain slaves of the bankers and pay for the coast of your own slavery, let them continue to create money and control the nationś credit"
sir josiah stamp (1880-1941)
(jestliže chcete zůstat otroky bankéřů a platit si své vlastní otroctví, nechte je dále vytvářet peníze a ovládat národní úvěr)

Pokus se tento výrok rozvést, a aplikovat na něj "ekonomická" pravidla.
[mrknutí jedním okem]

158874

13.04.2008 19:30

Peníze jako dluh

Ještě něco...

Spytihněv 85.?.?.?

Video bohužel nejde úplně k podstatě a odvádí pozornost.
Asi tuším odezvu, ale přesto pro ty, kterým není vše jedno.

Objevuje se tu množství příspěvků všelijakých spokojenců. Chci jim vzkázat, že i domestikované zvíře bývá spokojené, pokud se mu poštěstí hodný pán.

Dluh je jen pokročilá varianta historie zotročování. Za násilným zotročováním následuje i duševní a materiální, která jsou odosobněná. Otrokář není prostě vidět. Je za oponou.
Odstranění tohoto není možné, pokud nebude pochopen celek. Tento finanční systém je ve skutečnosti pro mne nadějí, neboť vede neodvratně k rychlejšímu kolapsu. Pokud se však to, co bude na jeho troskách vyrůstat, nepoučí, skončí stejně, ne-li v úplném a konečném zotročení.
Nebudeme-li schopni vládnout sami sobě, a toto uhájit, vyroste opět svět tvořivých a parazitů. Jsme nejen pod represí fyzickou a ekonomickou, ale především ve vleku podivných idejí, ideologií a zotročující (falešné) víry. Tento celek je pak kladivo na lidi. A pod tímto kladivem se současná civilizace neodvratně hroutí. A židé budou (a jsou) stejnou obětí jako kdokoliv jiný (a jsou i tak využíváni).

Bez toho, aby člověk byl zpracován myšlenkově, není možné podlomit jeho vůli, a nebylo by možné ho ani zotročit dluhem.

159008

13.04.2008 21:52

Peníze jako dluh

RE: Ještě něco...

Spytihněv 85.?.?.?

Spíš než věcnost (máte pravdu) [smích] , jsem měl na mysli ona (ve videu) nabízená řešení. Takto to totiž za stávajícího společenského uspořádání a pojetí hodnot prostě nepůjde.
Jinak princip zotročení dluhem je vystižen. Ale to bylo známo již dříve (i účinek úroku na oběživo), a přesto to vešlo v život. Pouze se „nenápadně“ odstranily „potíže“, jako třeba nemožnost množit zlato. Dříve se to řešilo neelegantně zpoplatňováním (naturálním, i robotou) všeho možného. Dnes již máme kombinaci všeho, neboť parazitování narostlo do obludných rozměrů.
Jinak souhlasím, příživnický charakter finančnictví byl věcně vystižen. (panu Pavlu xxx bych doporučil shlédnout pečlivěji). [mrknutí jedním okem]

159024

14.04.2008 12:26

Peníze jako dluh

RE: Ještě něco...

Spytihněv 83.?.?.?

>No dobrá - já mám peněz dost - ale máte aspoň teoretickou radu jak se dluhu vyhnout, půjčka je občas nutná pro každého
No tady je každá rada dobrá, neboť kdyby to současný systém umožňoval, tak to nebudeme vnímat jako potíž.
Pokud máte peněz dost, tak to řešit nepotřebujete. Pokud jich dost nemáte, jedete v tom s těmi, co mají ten samý pocit.

Kdokoliv úročí, vytváří tlak na objem nutných peněz. Pokusím se to hodně zjednodušit. Když Vám půjčím 100,- a budu chtít zpět 120,-, budete muset těch dvacet někde vydupat. Jinak řečeno, musíte někoho (ve stejné pozici) o ně připravit. Pokud na to budu mít patent, tak si je nakonec na splacení zase budete muset u mě půjčit a kruh je uzavřen. Tedy past. (Proto nakonec s věřiteli hořívali na hranicích i úpisy.)

Hodně záleží na tom, jak chceme peníze vnímat a jak a na co mají sloužit. Bez půjček to nejde právě proto, že je takto vytvářen trvalý nedostatek oběživa.

159084

14.04.2008 14:51

Peníze jako dluh

RE: Je to blbé

Spytihněv 83.?.?.?

Jdete na to selským rozumem, a myslím, že dobrým směrem. [smích]
Potíž je ale ta, že pokud budete na to sám (byť v pozici monarchy) tak skončíte jedem, nebo nožem. A také by jste nebyl zdaleka první. Také by se mohlo stát, že se "zničehož nic" váš národ ocitne uprostřed občanské války, či pod humanitárním bombardováním.
(Zkoušel jsem to již naznačit výše, že se nato asi bude muset odjinud, nejspíš od lesa [mrknutí jedním okem] )

159095

16.04.2008 11:48

Alternativní politický systém

Die Planungszelle

Spytihněv 83.?.?.?

[velký smích] [překvapení] [chechtot]
(na čempak se asi ta náhodně posezbíraná parta dohodne...) [cool]

159219

16.04.2008 14:19

Peníze jako dluh

RE: tady fakt někdo těm blábolům věří ?

Spytihněv 83.?.?.?

>vydávání soukromých peněz státy zakazují zákony
To ovšem neznamená, že je národní měna nedotknutelná. Ve skutečnosti je obětí „tržního“ prostředí.
To co popisujete jako příčinu, je již jeden z důsledků.

159223

24.04.2008 10:49

Pan Klein má tentokrát pravdu

RE: Ještě k těm anonymům

Spytihněv 83.?.?.?

>stávající běžný způsob diskuse dále atomizuje lidskou společnost
I to je důležité. Rozpad stávajícího, je předzvěst nového…

>možná jsou v tomto směru jiná fóra třeba hobbyistická produktivnější
Ano, je to dáno zřejmým cílem.

>Mám v podstatě na mysli vytvoření jakéhosi think-tanku
Pokud nemáte smysl díla, rozpadá se pod rukama.

>Směrem dovniř by pracoval na udržování "zdravého rozumu" tohoto orgánu, a směrem ven by ošetřoval tu nejširší oblast věcí veřejných až řekněme po správu planety a blízkého okolí ale hlavně obnovu "civilizace" ve společnosti.
To je zajímavé. (Takové druhé NWO)

>Závěry - rezoluce - doporučení by rozhodoval hlasováním s vysokým kvorem např. 80 : 20
Něco jako usnesení sjezdu, ale co s tím. (Psát nový zákoník?)

>Vliv tohoto think-tanku by časem mohl přerůst i do politiky
Jen tady doufám, že neuvažujete o „reformě“ stávajícího systému.

>Nezbytné vlastnosti zakladatelů (ženy touto formulací nejsou vylučovány) - moudří lidé
Jak chcete kvalifikovat „moudré“. (Siónští mudrcové?)

>Snad nemusím vylučovat explicitně extrémisty všeho druhu čili i rasisty
Tady si nejsem zcela jist podáním…
Extrémista, kdo to je?
Rasista, to je od rasizmus? (Nejsme tu trošku na tenkém ledě?)

>řešená témata k nahlédnutí, ani osoby by neměli být tajné
Pokud chcete tvořit, počítejte stále s těmi, co jen ničí. (Možná není úplně vhodné jim to strkat hned pod nos.)

Pokud zrovna nesouhlasím, neznamená to, že bych nechtěl. Jen o tom s Vámi přemýšlím. Podle předchozích příspěvků asi rámcově tuším a sem tam i souhlasím.

Váš neanonymně anonymní Spytihněv. [mrknutí jedním okem]

159767

24.04.2008 11:47

Státní moc si posvítila na mormonskou polygamní sektu

IQ…

Spytihněv 83.?.?.?

>Asiaté jsou sice inteligentnější a schopnější než my
Znáte nějaké? [oči v sloup]

Prosím, neargumentujte těmito testy. Z tohoto hlediska nemají žádný význam, než manipulativní.

Tyto testy se dají nacvičit, či trénovat. Jinak jsou chápány i v různých jazycích, i když jsou stavěny stejně. IQ testy jsou jen momentální odpovědí na nějaké grafické uspořádání na papíře. Dalším trikem je výběr „reprezentativních vzorků“.

A to už vůbec nemluvím o absenci prostorových a zvukových vjemů, či smyslové tvořivosti.

Zapomeňte na jejich vypovídací schopnosti o schopnostech národů či ras. Tyto statistiky Vám k tomu řeknou tak akorát...

159785

25.04.2008 15:52

Pan Klein má tentokrát pravdu

RE: Ještě k těm anonymům

Spytihněv 83.?.?.?

Myslím, že asi tuším kam míříte a osobně si této snahy cením. Pořád si ale myslím, pokud je něco ve zrodu, stojí za to to chránit a příliš nevystavovat, než to bude silné a životaschopné. Také se připravíte o svou roli anonyma (která může být i cenná, jak jste zmiňoval výše) a riskujete tak dopad zodpovědnosti za možná i nestravitelné názory dřív, než budou stravitelné.
Je mnoho myšlenek (zvláště pak ty choulostivé), které potřebují připravit půdu, aby vzešly.

Také je mi jasné, že čím dřív, tím líp.

Spytihněv [smích]

159921

07.05.2008 08:43

Jak ovládnout 220 miliard Kč v českém zdravotnictví

RE: Hrůza

Spytihněv 83.?.?.?

>že mu legálními způsoby přestaneme platit výpalné (daně)
Parazitická podstata státu nutí stát perzekuovat vše, co se snaží z těchto „povinností“ vyvléci. Jak si tedy nadále zajistit přežití?
Nejedná se jen o přímé daně či tzv. pojistné.
Je to vlastně skryto ve veškerém pohybu peněz, tedy použijete-li peníze, již živíte celou hydru...

160587

08.05.2008 09:41

Jak ovládnout 220 miliard Kč v českém zdravotnictví

RE: Hrůza

Spytihněv 83.?.?.?

No jedině se snad vybít v nějaké soudní frašce „lid versus stát“, kde by snad vyplavalo na povrch ještě více výkalů. Výsledek je předem k ničemu, neboť tento způsob boje již využívá současná parlamentní opozice. Té však jde zase jen o jejich místečko u korýtka, protože tak jako tak na parazitickém systému participuje.

Co závěrem? Snad jedině pro dobrý pocit, že někdo by šel od koryta, a také pro pocit hnusu, a také pro pocit, že zas´ ke korytu někdo naleze.
Pokud státní korytářství (tedy stát) a sním celý provázaný parazitický "byznyssektor" bude fungovat tak jak doposud (tedy stejně jako ve velké části světa), pohyb pod hladinu nás stejně nemine.
Obrazně řečeno – plavci vezou na zádech neplavce, kde plavci vysíleni hubnou a neplavci stále hodují a tloustnou. Výsledek je zaručen…

160652

12.05.2008 13:05

Kóta 718 – byli jsme tam

RE: kóta 718

Spytihněv 83.?.?.?

>Stydím se za Čechy, to co tady zbylo v tom prostoru…
To nedělejte, tím necháváte vyhrát přesně to, co nechcete aby tady vládlo.
Je to to, co chce „moc“, stydět se za sebe, za národ, cítit se ztraceni…
Bez toho, abychom se snažili pochopit o co jde, a šlo, a zase půjde mezi lidmi, a proč se chovají tak, jak se chovají, může být úsilí vyvíjeno špatným směrem, a nadělá více škody než užitku.
Pokud nepochopíme přesně oč jde, můžeme se seknout. Odmítnutí radaru vládou za situace třeba před osmi léty, by mohlo způsobit i „balkanizaci“ našeho území. (Možná, že nakonec ono neumětelské lavírování našich vlád může vést i k nečekaným výsledkům).

Podobně by i tlak obyvatelstva bez rozumného „náhradního“ (trvalejšího) řešení mohl vést ke katastrofě.

Několik bodů.
Jsme v mocensky rozpadlém prostoru, jsme vůbec sami schopni ho ovládnout?
Stáváme se hospodářsky závislými, ale na kom?
Naše měna není nezávislá, kdo ji ovládá?
Naše hospodářství je korumpováno, ale kým?
Naše politika je korumpována, ale kým?

A teď tedy – je možné toto řešit demonstracemi?
Obávám se, že takto ne. Nejsou žádné sjednocující myšlenky, nevíme vlastně co chceme. A když mlhavě ano, tak jak toho dosáhnout. Nevíme co chtějí naši blízcí i vzdálenější sousedé. Nemáme přátele (nebo máme?). Bez spojenců nezajistíme nic. Podívejte na Srby… Nadávat můžeme, ale to je přesně to, co se po nás chce, brblat a brblat a brblat….
Když se vzepřeme někomu a něčemu, jsme vůbec bojeschopní!!?? Je možné tedy něčeho dosáhnout ukecáváním? Možná, ale bez patřičných argumentů? Když na nás někdo dupne, to ho poženeme klackama? První tupoun s pistolkou nás tu ovládne (a také to dělal a dělá)… Neshodneme se ani na tomto fóru (a to nemluvím o jiných). A zase tedy čekáme spasitele…

Jsme tedy jiní než jinde? Jsou na tom někde lépe či napřed? Troufám si říci, že těžko. Spíše ještě hůře. Svět je ve vleku úděsných dogmat. Tady jsme možná ve výhodě. Mohli bychom začít stavět. Máme však na to? Bez nosných myšlenek a schopnosti je obhájit je i referendum na nic. Podstatné věci proběhnou vždy bez účasti či pod povrchem.
Kdyby radar byl pro ty co ho chtějí „průchozí“, tak tu již je, bez ohledu co si o tom myslíme. Ale někdo se již brání, někdo, kdo na to má… Je teď na nás, jak využijeme této situace a začneme si to rovnat v hlavě.

160917

16.05.2008 09:49

Trestní oznámení na Zvědavce – jak to pokračuje

RE: Statni zastupce ma pravdu

Spytihněv 83.?.?.?

>A tento web je opravdu az na male vyjimky zameren na propagaci nenavisti. At uz nenavisti proti mensinam, nebo nenavisti proti celym narodum. Takhle presne zacinal nacismus a vysledky zname vsichni.
A tuto analogii jste vypozoroval, vydedukoval, nebo se někde doslechl?
Ušlápnutý a ublížený obyvatel na západ od nás si své němectví uvědomil velice nedávno. A to co v něm bylo probuzeno, vycházelo z jeho zakomplexovanosti, ukřivděnosti a vlastní malosti, který se pak hravě zvrhne.
Největším nebezpečím je právě potlačování vlastního sebevědomí…

U našich západních sousedů probíhalo promyšlené a masové zpracovávání populace za účasti zvláště vybraných a „vhodných“ jedinců, vydatně sponzorovaných těmi, o nichž se nemluví.

Jak toto proboha souvisí se situací okolo tohoto webu? Víte co je to „propagace“? Máte ponětí co je to výměna názorů a co je „šíření nenávisti“? Zkuste se zamyslet nad tím co vysílá televize, a pak možná pochopíte, co je „propagace“ a „šíření nenávisti“.

161213

16.05.2008 10:17

Trestní oznámení na Zvědavce – jak to pokračuje

RE: No, pane Stwora,

Spytihněv 83.?.?.?

A tenhle žvejk, to měla být vtipná upoutávka na některý z báječných TV kanálů?

(Děláte to zadarmo?, Jestli ano, tak mrháte svým výjimečným talentem, určitě najdete lepší uplatněni v oblasti "public relations"!)

161221

16.05.2008 10:54

Frontální útok na české zdravotnictví pokračuje

RE: ano

Spytihněv 83.?.?.?

>Se starými pojmy, jako kapitalismus, socialismus, levice, pravice, už nevystačíme.
Pojmy vlastně problematické již v době svého vzniku, ideologicky zabarvené, směřující tak jako tak k manipulaci.
Kapitalismus – podstatou je akumulace, tedy kapitál.
Není to nic záhadného. Akumulace = hromadění (mamonění, křečkování, syslení, hrabání, atd.) za účelem ovládání.
Důsledky jsou jasné (a byly), na jedné straně vzniká nesmyslný přebytek, který vyvolá na straně druhé nedostatek. To zákonitě narůstá trvale (je to princip), což vyvolá nerovnováhu a napětí a později zhroucení.
Z toho vyplývá, že pokud nebude kapitál podřízen jinému principu, tedy sám zůstane modlou, je zhroucení nevyhnutelné.

V tomto uspořádání věcí solidarita (tedy i obecná starost o zdraví) nemůže mít své místo.

Ve skutečnosti je současný systém podobný tzv. reálnému socialismu v tom, že nemáme skutečné vlastnictví. Národní vlastnictví (ovládané politickou klikou) bylo nahrazeno vlastnictvím nadnárodním, ovládaném již nadpolitickou klikou. Ostatní formy jsou již více méně obětí tohoto systému.

161224

16.05.2008 14:52

Poslední šance Spojených Států?

RE: no jo

Spytihněv 83.?.?.?

Ústava = stát = moc = ? Tedy čí moc...
Jak celý ten cirgus narafičit? No udělat to naprosto vyčůraně. Tedy podsunout lidem že si vlastně vládnou sami, za všechen bordel si tedy můžou sami, nechat je to ještě všechno živit, a pak už ten tyjátr jen financovat a usmívat se na tím zadluženým „stádem“…

(Nejdůležitější je, aby tomu všechny strany věřily, a pak je celá tragikomická fraška zvaná demogracie vlastně úspěch, teď už to jen začít „vyvážet“)

161246

23.05.2008 09:55

Česká vláda uznala nezávislost Kosova

RE: Co ještě?

Spytihněv 83.?.?.?

>Co ještě musí ta banda zločinců udělat abychom je vykopali?
Já jsem pro. Ale máme náhradní řešení pro budoucnost?
Oni nejednají o své vůli. Jsou evidentně o svém jednání někým a něčím přesvědčeni, a někým a něčím dozorováni. Stejně tak naše báječné zastupitelské sbory. Politický systém je uspořádán vlastně do bezvládí a ke snadné manipulaci.
Máte řešení co s tím, až budou úředníci ležet pod okny?
Naopak bude tu spousta kolaborantů, kteří budou mít pocit, že budou mít co ztratit. Jakýkoliv hluchý prostor nebo časová prodleva či kolísání jim bude nahrávat a dojde k trvalému rozvratu a možnému nástupu diktátu od někoho, kdo bude mít v ruce pádný klacek. Máme ho my? To si nejsem tak jist.
Pravděpodobně přijde k moci ten, kdo bude vydatně „sponzorován“, ať bude hlásat cokoliv. Postupně ovládne vše, neboť v rozvratu je to daleko jednodušší. Takže z bláta do ještě většího bahna.

Bez jasného plánu jak dál to je cesta do…

161706

23.05.2008 13:00

Česká vláda uznala nezávislost Kosova

RE: Co ještě?

Spytihněv 83.?.?.?

>Odvolatelnost politiků.
To je nutnost, navíc úředník by vlastně neměl být politik a úředník zároveň.
>Redukce politiků na úředníky a vykonavače vůle lidu
Osobně si myslím, že v případě politických stran by mělo jít o zájmovou činnost bez jakéhokoliv prolínání do moci.
Úředník musí být odpovědný za svůj výkon svou osobou a tomu kdo ho dosazuje. Politické strany u moci způsobí jen chaos a bezvládí. V podstatě dnes máme formu fašismu nebo něco takového. Jakási vláda politických (v pozadí ekonomických) kolektivů.
>Redukce zákonů na srozumitelné celky
Zákony jsou věcí zvyků, pak mohou být živé. Výklad zvyklostí by měl být na soudech. Teď jen, co vlastně by měly být ty soudy. Sepisování pravidel je vlastně cesta k závislosti.
To co máme dnes, je tedy zvůle a pokročilá forma otroctví.
>Především přesun moci skutečně k lidem
To zní dobře, ale to je právě ten problém. Nechal jsem to tedy nakonec.
Moc spočívá ve schopnosti vládnout. A to má mnoho stránek jak si to zajistit. Dnešní stát násilím udržje vládu peněz. Tedy moc je u toho, kdo disponuje penězi. Neomezeně disponující penězi mají také neomezenou moc. Ta pak násilím udržuje daný stav, pokud někdo usiluje o to to změnit.
Celé to však stojí na myšlence, moc je majetek a naopak. Toto je různě a v různých formách zaobaleně vytrvale lidem podsouváno (vlastně od narození), a tím se to udržuje v chodu.

Pokud se to má rozetnout, musíte mít stejný přístup k penězům, jako každý jiný. Tedy vláda lidu – peníze lidem, (principielně). Pokud toto budete chtít provést, ocitnete se ve válce se světovou bankou a mmf. Postupně budete vytlačen ze všech mezinárodních institucí (které vlastně fungují na tomto peněžním základě).
Tedy hospodářská soběstačnost je nutná, včetně rychlého napojení na spřátelené a ideově stejně naladěné národy a zajistit si obranu vlastního přežití. A tady začne hledání kulturních souvislostí a svazků. Pokud ještě existují. Bude vůbec čas na to je začít pak nahonem vytvářet?
Teď tedy to všelidové hlasování. Jako způsob rozhodnutí sporných věcí ano, ale není to lék, a vládnout se tak také nedá. (Není to ani možné.). Navíc bez zajištění výše uvedeného nebude ani možnost klást otázky, či organizovat jakákoliv všelidová hlasování s reálným dopadem na nějaké dění.

161724

27.05.2008 13:03

Usnesení představenstva ČLK k tzv. reformním zákonům ministra zdravotnictví, k zákonům na likvidaci soukromých lékařů

RE: vláda by se měla inspirovat Pol Potem a Turkmenbašim

Spytihněv 83.?.?.?

Snad bych jen dodal... HDP je měřeno měnou. Už to samo o sobě je sranda. Co se nesmění za peníze, jako by pro ekonomiku neexistovalo.
Naopak pokud prodám pytel vzduchu a ten překupník ho prodá dál s velikou přidanou "hodnotou", už nám utěšeně naskakuje HDP.
Při obchodování s pytli papíru (cennými papíry, nebo penězi) se jedná o totéž. Je ale důležité vždy někoho napálit (v tom je to kouzlo).
Pak je dobré se hodně zadlužit. Bez dluhů není dnešních peněz, bez peněz není HDP. A na co dluhy? No na nákup dreků, a co nejvíce dreků, neboť to nám utěšeně podpoří HDP. A nakynuté HDP znamená zpětně vhodné prostředí pro nasypání peněz, tedy dluhu.

Zemědělec, který smění křen s opravářem jeho rezivějícího Zetoru, je vlastně pro rostoucí HDP nepřítel, stejně jako ten montér.
Makléř, který prodá pytel slibů s velkou „přidanou hodnotou“ a pak vyhodí svůj rok starý laptop, koupí nový, rok starou dosluhující plazmu vyhodí a nahradí již potenciálně nevyhovujícím LCD, nabere několik vozů na leas pro své stage managery, je pro dynamickou a efektivní ekonomiku a její HDP skutečným přínosem.

A tak je to i se zdravotnictvím. Jako péče o nemocné nijak k HDP nepřispívá. Naopak jako šmelinářský podnik bude zdatně podporovat HDP.
Jestliže je ještě něco kde se dá něco sebrat, bude to sebráno (tedy reformováno). Vysátou oběť již nebude třeba reformovat a ta bude ponechána osudu, reformována bude znovu poté co se zmátoří.
Ať žije systém, hurá...

161956

>těch 30 Kč, vydělá…
30 Kč nic nevydělá. Leda že by vzalo koště a šlo zametat.
Vy-dělat, je od slova dělat. To znamená, že nějaká činnost, něco přinese. To je pak to Vy-dělat.
Zatímco poplatek je od po-platit. Znamená to tedy, že je někdo nucen něco platit. Je to jiné než vydělat. Důležitý je onen zpoplatńovací charakter. A je jedno, jestli je 5,- 10,- nebo 30,-, či X%. Je to symbolický význam, že je tu někdo zpoplatněn.

ándrstént?

162018

28.05.2008 11:40

Konečně vyvážená debata s veřejností ohledně radaru ve veřejnoprávní ČT

RE: Dovolil bych si polemizovat (psychologický podvod)

Spytihněv 83.?.?.?

ČT nedělá nic jiného, než obratně tlačí na obyvatelstvo v okolí zamýšleného radaru. Tento trvalý politický a dnes i mediální tlak nepřináší těm lidem nic dobrého a musí zákonitě způsobit rozhádanost a zlou krev. Na to se teď asi vsází. Jak povolí místní, sesype se i zbytek.

Zbytek je nesmysl rozebírat, ostatně zaznělo to jasně a ani to nebylo zpochybňováno: vládě jde skutečně jen a jen o přítomnost US vojenských sil a vytvářet tak tlak na Rusko (a patrně posílit i svou rozesíračskou pozici v Evropě).
Důvod? Nějaké výhodičky, jinak by tak nebojovali (motivovat a motivovat)…

Pokud jde o skrytý význam radaru, bylo by naivní si myslet, že má politická reprezentace o tom nějaký šajn.
A kdo s politiků chce mít pravdu?
Podívejme se tedy na jejich myšlení – komunistický židobolševismus, lidovecké židokřesťanství, socialistický či zelený židoliberalismus, demokratický židokonzervatismus. Myslím, že tyto nově upravené pojmy lépe vystihují názorové proudy v politice, a tedy i hodnoty které prosazují. Žádné spiknutí, jen obyčejné prospěchaření vyplývající s postoje k životu. Prostě jak by se řeklo ještě před pár lety – zase ňáká židovina (tedy spekulativní záležitost, kdy jedna strana získá tím, že ta druhá odchází napálena)

Myslím, že modrý vondra by si zasluhoval od svých odpůrců poděkování a metál za blbost. Stejně jako Jakeš před léty. Za obzvláště proradný postoj lze označit postoj zeleného bursíka. Co mě ale opravdu popuzuje je „křesťanský“ (nebo křesťanský?) postoj klerikála svobody. Je obzvláště slizký. Tato bezpáteřní politika nepolitika nějakého středu, tedy názor nenázor, lavírování a kolaborovování, převažování výhodného s nevýhodným je jedním slovem hnus. O straně rudé nemá cenu hovořit, teď se veze na vlně alibistického pochlebování a spekulace na budoucnost.
Mé dávné rozhodnutí nic a nikoho z tohoto ansámblu nevolit a jakkoliv se na tomto tyjátru podílet se mi stále jeví jako čím dál správnější (ještě aby se tak odvolávali na můj hlas).

Dokonce to teď skoro vypadá, že jsou schopni se zničit i bez cizího přičinění. Neházel bych flintu do žita. Když si postavíme hlavu že radar nebude, tak prostě nebude. Podivejte, kdo to vastně proti nám stojí!?
Nenechat se teď rozhodit, jen stále vomílat že to nechcem, a je vyhráno. Pokud to parlament podepíše, tak tam vlítnout, rozpustit, a smlouvu spláchnout do h... [mrknutí jedním okem]

162030

29.05.2008 08:59

Konečně vyvážená debata s veřejností ohledně radaru ve veřejnoprávní ČT

RE: Vondra a jeho lzi

Spytihněv 83.?.?.?

Možná Vondru a spol přeceňuješ.

Na mě spíš působí jako dokonale vymyté hlavy, které tomu věří. Mnohdy působí zaskočeně a zmateně.
Jejich role je podpořena výhodami a osobním pocitem z úspěchu. Na své odpůrce (tedy „prostý lid“) jsou vycvičeni se dívat s despektem.
Nevěřím, že by jinak byli schopni stále hrát vědomě takové divadlo. Vrcholová politika je tak účelově nastavena. Systém vstřebává zvláště vhodné lidi pro tuto roli. Býti odejit z tohoto procesu je doprovázeno pocitem potupy, na druhou stranu za dokonalé služby je přichystáno místečko s mnoha „příležitostmi“. Vlastně na tom není nic divného. Je to o morálce, a výše jsem uvedl, odkud se tady toto bere…

A že nikdo nevyskočil? Lidi jsou podstatně slušnější než ta sebranka co proti nim stojí. Moravec je vycvičen jak přerušit, a již dál nedopustit. Bylo to vidět několikrát. Navíc to, že špína vyplave a všichni jsou usvědčeni nic neznamená, pokud není jasné náhradní řešení a někoho, kdo by ho prosadil. Je jasně vidět, že jsou jak oni tak i my v rozhodování téměř bezmocní. Pokud ponecháme tento „demokratický“ systém beze změn, bude vlastně pokračovat toto bezvládí.

162090

02.06.2008 09:59

Velký naftový podvod

RE: hmmm...

Spytihněv 83.?.?.?

>moze si tie futures kupit sam a moze na nich zarabat tiez s tymi spekulantami
Vtip je v tom, že to nemůže hrát každý, neboť by v takovém případě nevznikaly skutečné hodnoty, ale ekonomika by se stala již jen spekulací na něco, co nikdo nikdy nevytvoří, a to by byl úplný konec. Proto je to „ošetřeno“ systémem, ve který stále (bohužel) mnoho lidí věří.

Místní produktivní ekonomiky jsou v podstatě obětí, která tento nesmyslný systém živí. Faktem stále zůstává, že komoditní spekulanti systematicky ničí a destabilizují jakoukoliv smysluplnou hospodářskou činnost. Proto je dnes svět plný zaklínadel typu globalizace apod.
Samozřejmě to má svůj dávný ideologický původ v tom, co to je obživa, a jak si ji zajistit. „Tvorba peněz“ s tím úzce souvisí.

Ti „chytří“ doufají, že se udrží na té pohodlné straně, a nutí ty produktivní věřit ve spravedlnost tohoto uspořádání věcí. Těm pak nezbývá, než stále zajišťovat sebe včetně nějakého toho „chytrého“ a poplatit svůj „desátek“ (dnes už sedmdesátek) a doufat, že třeba jednou spadnou mezi ty „chytré“. No ale až jednou budeme všichni ti „chytří“, kdo bude platit ten „desátek“?

Je možné, aby se svět skládal z lichvářů? Co budeme jíst? Procenta? To asi nepůjde, proto budou-li ti „chytří“, nutně musí vyrábět ty „hloupé“… a od toho je tu ten systém a celá ta „ekonomická věda“, která to vše krásně vysvělí, aby to bylo jasné třeba i Vám... [mrknutí jedním okem]

162309

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 1

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 1

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 7

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 3

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

D-Test provedl test roušek a respirátorů31.03.20 19:38 Česká republika 12

Minister Krajčí v súvislosti s koronavírusom plánuje zaviesť opatrenia voči občanom, ktorí odmietnú očkovanie31.03.20 16:02 Slovensko 3

Dějiny učí že po zpřísnění se návrat k normálu konat nemusí31.03.20 11:07 Česká republika 14

Rouškový teror v Čechách31.03.20 00:57 Česká republika 11

Neutopické zemědělství: krizové jaro30.03.20 17:08 Česká republika 3

Lidstvo se vyvinulo původně na zcela jiné planetě, na Zemi jsme cizinci30.03.20 16:41 Neurčeno 17

Měnové kurzy

USD
25,76 Kč
Euro
27,84 Kč
Libra
31,61 Kč
Kanadský dolar
18,12 Kč
Australský dolar
15,45 Kč
Švýcarský frank
26,37 Kč
100 japonských jenů
23,76 Kč
Čínský juan
3,63 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,60 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,72 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 690,29 Kč
1 unce stříbra
371,09 Kč
Bitcoin
173 683,37 Kč

Poslední aktualizace: 4.4.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 50 698 548