Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Spytihněv

Nalezeno 679 příspěveků, 2 různé IP adresy

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

02.06.2008 10:19

Pane prezidente, konejte!

RE: Soudruh autor

Spytihněv 83.?.?.?

>zapskli krajne levicove smyslejici "inteligenti"
Ještě nedávno to byli krajně pravicoví antisemité. No je důležité, že je patrný určitý posun čtenářského spektra.

Ještě jen aby zůstali "krajní", jinak by jsme tu ani nezasmáli...

162312

02.06.2008 13:24

Velký naftový podvod

RE: hmmm...

Spytihněv 83.?.?.?

Díky za reakci, předpokládám, že se pokládáte za “zasvěceného”
>Takze naprosta vetsina na trhu prijde o sve penize a pokorne se vrati k tomu co umi..treba k peceni chleba.
Jak můžete přijít o něco, co je vlastně určeno k poměřování hodnoty, je to jako kdyby krejčí, tím že začne šít oblečení, přišel o metr. Nezdá se vám, že je něco špatně a nedává to smysl? Trh by měl sloužit a ne ničit nebo vydírat.
>Uspech v tomto druhu podnikani stoji jen na chladne logice, discipline a predevsim ovladani vlastnich emoci. Jen malo lidi co znam ma na to dostatecny dusevni nadled aby to mohla delat.
Toto můžete říct o jakékoliv hře. Tudíž je to bezcenná informace. Navíc úspěch v tomto podnikání je odvislý v prvé řadě od pozice kterou hrajete. Tedy užitečného idiota, nebo toho, kdo to ve skutečnosti ovládá a diktuje pravidla. A ta jsou množství prostředků a politická moc (znamenající informace).
>Michate hrusky jabka... technickou stranku s vysimi principy.
Na co je mi technická stránka nesmyslu, který produkuje masovou bídu, můžete to osvětlit? Leda, že doufáte v roli toho, který z toho těží…
>jen bych nechal plamenne hadky na tema kteremu detailne rozumim.... tohle neni lehky obor
výborně, je to jako nechat kasičku kasařům, neb ty kasičkám rozumějí… [mrknutí jedním okem]

162335

02.06.2008 17:19

Velký naftový podvod

RE: hmmm...

Spytihněv 83.?.?.?

No nečekal jsem tak rozsáhlou obhajobu…
No nechci tu rozebírat moudrosti starých Toltéků, ostatně právě to co tu obhajujete (tedy bezohledný kšeft) jsou s nimi v přímém rozporu. Ostatně ten kdo neví o čem to je, ani neví jak s tím naložit.
Tato moudrost má v prvé řadě přivést mezi lidi vstřícnost, lásku a sebeúctu. Obchod a jeho zneužívání k ovládání a ruinování lidstva s tím nemá co dělat.
>Umoznuje to treba zemedelcum zajistim si ceny sve produkce proti neprizni pocasi.
Ano, to zní velice hezky. Ale obávám se, že jste ve vleku nějakých prapodivných představ. Pokud bude počasí příznivé, je velká úroda, ceny padají díky přebytku, a tudíž by bylo je dobré zabezpečit. Tedy spekulace na příznivé počasí. Normálně je však nižší cena dohnána právě vysokou úrodou. Naopak nepřízeň počasí – vysoké ceny. Co tedy ten zemědělec získává? Riskuje, že vlastně prodá za málo a ještě se málo urodilo. Prostě to je v něčem jiném. Trh za poctivých podmínek umožňuje toto překlenout zcela přirozeně všem subjektům bez „nutných a potřebných“ spekulací.
Ale tento trh z komoditami nemá z poctivými podmínkami vůbec nic společného, a naopak se stává nástrojem k ovládnutí celých odvětví v obrovských regionech několika subjekty (disponujících neomezenými prostředky) a mohou tak celé regiony libovolně zadlužovat a všelijak vydírat po celé generace. Následkem je pak obrovská nestabilita a neúnosná rizika často provázeno utrpením celých kontinentů.
Ale to již dávno není o obchodu a jeho technice, je to o ideologii a morálce.

Pokud mohu od pekaře koupit housku za ekvivalent odpovídající mému produktu stanoveno na neovládaném trhu, pak je vše v pořádku, a tato diskuze by zde nebyla.
Já však tuto možnost nemám. Produkce moje i toho pekaře je zatížena státní a potažmo nadnárodní mašinérií a ekvivalent je zatížen dluhem a nekonečnou nejistotou vyplývající právě z jeho dnešní podstaty. Veškeré úsilí je směřováno k potenciálně větší mizérii už jen tím, že živím stát a používám měnu. Dílčí spekulace na komoditních trzích jsou mi ukradené, neboť podstata je v něčem jiném, toto pouze jen situaci zhoršuje, neboť to dává falešné (hazardní) naděje a prohlubuje nestabilitu. Je to vlastně jen cesta jak dopravit na trh více měny (dluhu).
>Byl by jste prekvapeny, dobry trader neobchoduje primarne pro peníze.
Obchod je primárně veden jako způsob, jak realizovat směnu, tedy prodat co již nepotřebuji a získat co potřebuji. Sekundárně se ukázal jako dobrý nástroj obživy a smysl obchodu tak získal jiný rozměr. Odtud už je jen blízko ke snaze ovládat teritoria a k chuti po moci. Je třeba vzít znovu na vědomí, že obchod je službou, ale sám nic nevytváří (je to i v našich pohádkách)
>Neberte to osobne
Ale vůbec ne, vždyť se neznáme…

162354

02.06.2008 16:49

Velký naftový podvod

RE: hmmm... i.díl

Spytihněv 83.?.?.?

>Vy a mnozí další jste přesvědčeni, že světovou ekonomiku řídí nějací lotři
No ta asi opravdu ne, úplně vše řídit nelze, naopak bohatě statčí, že někteří lotři na ní vydatně (stejně jako někdy v přírodě) parazitují, a tak ji dusí. A je pak na hostiteli, kdy a jak se parazita zbaví, či ta báječná symbióza způsobí smrt obou.

Také se ale v přírodě stává, že parazit napadne i CNS oběti, no a ta pak ochotně a spokojeně poskytne parazitu to co potřebuje a věrně poslouží jeho pomnožení, pak někdy chcípne a někdy ne. No to je holt příroda a její zákony.

To o tom studiu, to je dobré, chce to dobře si prostudovat třeba tento článek…
(nevíte prosím, podle jakých přírodních zákonů vzniká dolar a „spřátelené“ měny [zmaten] )

162355

03.06.2008 11:05

Hladovka skončila

Postřehy

Spytihněv 83.?.?.?

I když to vypadá skoro jako prohra, myslím, že jde o dílčí vítězství. Došlo k odkrývání karet a je zajímavé vysledovat reakce všech stran.

Tedy několik postřehů

V naší zemi máme různá území „nikoho“.
„Temná“ síla v pozadí našich proradarových politiků chce radar asi mnohem více než samotné US [překvapení]
Radar je obraně-útočné, neškodně-škodlivé, výhradně americké zařízení.
Co expert, to opačný názor.
Vládní zmocněnci mají rádi americký tabák.
Za hranicemi luhů a hájů se vyjevilo, že tu nebydlí jen klaus tupohlávek.
Demokracie vlastně není vláda lidu.
Naše veřejnost se ujistila, že ji ti delegovaní nechtějí brát skutečně vážně.
Naši milí politici nabývají dojmu, že je nikdo nemá rád (včetně televize).
Veřejnost objevuje, že si z ní média dělají opravdu prdel…
Hladovkáři zjistili, že by je klidně všichni nechali umřít…[cool]

Ale v každém případě si zaslouží ocenění. [smích]

162435

04.06.2008 11:45

Proč je letiště tak zajímavou investicí, když světu dochází nafta?

Na co čekat...

Spytihněv 83.?.?.?

Ještě zbývá prodat dálnice, silnice, mosty a pole. A já bych to rovnou rozdal. Stejně si s tím nevíme rady. Svěřme to investorovi (nejraději tomu největšímu z největších). Já nepotřebuju ani potoky, lesy a nebe. Můj prostor a vzduch mi bude přidělen za poslušnost v lágru. Tam se jako neschopný pobuda ocitnu, až nebudu mít na poplatky pro největšího, nejschopnějšího a nejdemokratičtějšího investora. Nejdřív budu sedět na parkovišti před sjůprmárkytem a louskat šváby. Tím budu pohoršovat investora a ostatní co louskaj šváby tajně v noci v křoví.
V lágru mi pak bude hej. Budu očipován a zařazen do služebního procesu. Pod vlivem chemikálií a promítaného světa budu krotký, spokojený a žvatlat růžové moudrosti. A již nebudu nikoho veřejně popuzovat…

162512

04.06.2008 12:05

Hladovka skončila

RE: Je to tak, že:

Spytihněv 83.?.?.?

Je dobře, že se najdou i vděční a šťastní. I za toho minulého režimu (co nazýváte komunismus) jich bylo mnoho. A tak není divu, že i režim dnešní (co nazýváte kapitalismem) má své vděčné publikum.

A jak dobře se má „průměrný Čech“ to ví jen on, a pak ještě asi Vy, včetně šéfa strany a vlády. Také i na hradě ví, že máme to nejlepší údobí jaké nás kdy mohlo potkat.

Dokonce již finančníci antického Říma věděli, že lid římský prožívá své nejšťastnější období (ti zatracení barbaři by furt něco rozvraceli).
A tak je to pořád. Jen to nějak nazvat. Ti proradaristé jsou přeci pokrokoví demokratičtí kapitalisté a ti protiradarovčíci jsou ti spátečničtí totalitní komunisté. Jak je to všechno jednoduché, že... [mrknutí jedním okem]
(Asi Vás sklamu, ale vypadá to, že tento pro Vás kýžený radar nejspíš nebude)

162514

04.06.2008 15:17

Proč je letiště tak zajímavou investicí, když světu dochází nafta?

RE: Dva druhy lidí

Spytihněv 83.?.?.?

Jen jestli se škaredě nepletete. Někdo si z Vás střílí a bohužel z nás ostatních také.
Nikomu z nich tyto věci a tento prostor skutečně nepatří. Motivy prodeje něčeho, co má sloužit veřejnosti, jsou těžce do budoucna obhájitelné.
Chcete snad budovat nové letiště, které bude přinášet užitek v prvé řadě naší veřejnosti?
Chcete budovat další nové elektrárny (máme jich nejvíc) pro naší veřejnost, abychom měli proud levnější?
Co neprodat třeba dálnice, stejně neumíme vybírat mýtné, on nám to někdo předvede...
Chcete pěstovat žito na střeše paneláku, když Vám půdu koupí holendr a kukuřici spálí na líh?
Chcete budovat souběžnou kanalizaci, když Vám tu naší „naši“ úředníci prodali vyděračům?
A co rozvody pitné vody, proč je neprodat třeba britským investorům? Můžeme pak chytat lacinou dešťovku!
Co třeba papírny? Osmdesát let makaly, je třeba se jich nadobro zbavit. Lidi můžou škrábat do kůry.
Automobilky už taky nepotřebujeme, sto let je až až. Zavřít a jezdit na kole. Stejně je to zdravější.
Stejně tak cihelny. Plácat cihly umí jen zdatný investor. Dvěstě let se plácalo po česku, tak teď se bude plácat německy a panečku za pořádné výpalné.
A pivo taky vařit neumíme. Děláme to jen tisíc let, tak co ho neprodat třeba anhojzerům, ti vědí co je to mok (tedy moč).
A proč ne lesy. Holiny jsou taky hezký a je daleko vidět, a bude víc placu pro větrníky a ty pravé investory.
A nebo čokoládu. Ta stará byla naprd, málo sladká, švejcar tam nasype to správný množství.
A ocel, no v tom jsme byli úplný břídilové, já bych to prodal třeba nějakýmu indovi, ti vědí jak se to kalí…
Co třeba doly, dolovat umí jen ten pravý ivestor, co kdyby jsme náhodou nevěděli co si s tím počít. Australani vědí mnohem lépe co s pískem. Kampak na ně místní blbec. Rozum chytnete jen od klokana.
A zbrojovky zrušíme jako první. Je to ošklivé, nedemokratické a nehumanitárněbombarďácké. Necháme to jiným, rádi nám to prodají lacino.
Jojo. Není nad to svěřit věci do těch správných rukou.

162524

05.06.2008 08:49

Proč je letiště tak zajímavou investicí, když světu dochází nafta?

RE: Dva druhy lidí

Spytihněv 83.?.?.?

Zabloudilo mi to, patřilo to pod Vojtu.
A navíc jsem to psal špatně naladěn...

162552

05.06.2008 10:05

Nedovolme vyklizení kóty

Prosté ale jasné

Spytihněv 83.?.?.?

Je to vlastně prosté. „Vykolíkovat“ prostor a zabrat. Dřeva na obydlí je dost, obživa se dá zajišťovat mnoha způsoby.
Podobně ještě kolonizovat Boletice a Doupov a já nevím kde ještě.

Jde o to, kdo dřív přijde, ten dřív mele. Ten další pak musí nějak jednat. A co je legální? To co se prosadí je legální. Ty prázdné prostory „nikoho“ jen podněcují různé živly k nekalým radarovým úmyslům. Teď už jen více statečných osadníků.
(Začínám o tom přemýšlet)

162558

Když je zřetelně něco špatně, tak se najde i vysvětlení, že je to dobře.
Pak se hned „hledá“ někdo, kdo je „nezávislý a objektivní“ tedy někde mezi, což je vlastně anitak/anitak, a ten pak je ta vhodná figura, která vlastně může garantovat jakýkoliv bordel.

Pak můžu zmasakrovat tisíce lidí v pravé poledne, klidně řeknu, že to provedl hejhula-huhula plácačkou na mouchy, najdu pak „objektivního“ šerloka co garantuje „nezávislost a objektivnost“ (tedy anitak/anitak), a pak se jen bavím, jak se všichni snaží dokázat, že to plácačkou nejde.

Je to jednoduché, efektivní, univerzální a … Jenom si zajistit ty „správně nezávislé“, a odstraňovat ty „subjektivně zaujaté“. Pak tu vesele může být Izrael, Kosovo, Irák, Afghánistán a mnoho dalších bujících dítek této OSN „vyšetřovací“ taktiky. A tak se vyšetřuje a vraždí a vyšetřuje…
(Ale třeba to vidím moc zaujatě, vraždit se sice nemá, ale buďme „objektívní“)

Teď k tomu co jste nakousl konkrétněji
>Našel by se někdo, kdo letadla opravdu viděl na vlastní bulvy nebo lidi viděli už "jen" výbuchy a záběry letadel znají jen z TV...?!
To je zajímavý postřeh. Vlastně já už se tím teď moc nezabývám, ale vzpomněl jsem si, že jsem kdysi narazil na mnoho analýz, které prokazovaly, že televizní „dokumentární“ záběry jsou padělky. Ani mě to nepřekvapilo, tušil jsem, že lety i cestující jsou od začátku fikce, a prakticky to nejde ověřit, je to vždy série falešných stop. Ani takzvaní insideři nemusí mít vždy tušení, že to co vidí, podepisují či evidují je skutečnost.
Můj názor je, že nějaká „letadla“ řízeně narazila, ale většina prezentovaného je již fikce, a série nesmyslů, aby došlo k tomu co bych nazval „objektivní vychýlení“. Několik amatérských záběrů se objevilo, včetně dochovaných autentických reakcí lidí na Manhattanu. Zajímavé bylo sledovat i postupně se vyvíjející „korektnost“ celých reportáží jednotlivých stanic, včetně prvních sáhodlouhých vše osvětlujících svědectví, kdy tyto „náhodné“ svědky již nikdo pak nedohledal. Čili se jedná o připravený hraný dokument, „osvětlující“ mimořádnou událost v Novém Jorku a pětihranu. A teď dokazujte, že to tak nebylo… A dodatečně. A objektivně. A bez kompetencí.

162563

05.06.2008 11:14

Proč je letiště tak zajímavou investicí, když světu dochází nafta?

RE: Dva druhy lidí

Spytihněv 83.?.?.?

Něco si pamatuji dobře, něco znám od jiných.
Zoufalství ředitelů podřízených politickým rozhodnutím.
Zoufalství zaměstnanců podřídit se politickým dogmatům.
Neuvěřitelný výkon hospodářství promrhaný vně naší země s následnou devastací a vyčerpáním.
Frustrace všech s nemožnosti se rozhodnout podle svého svědomí.
Ano, přesně si pamatuju tu zrazenou víru a úsilí mnoha lidí.
Ano, to veřejné a národní bylo podřízeno cizí moci.
A protože si to dobře pamatuji, nechci aby se to stále opakovalo, jen v jiném balení a s jiným názvoslovím.

>Dnes, kdy tuto firmu řídí osvícený investor, o její produkty je všude ve světě zájem a její zaměstnanci mají jedny z nejvyšších platů.
Ano firma je dozorována, vyrábíme zde mezinárodní vozidlo, na což nám tedy byly odkudsi poskytnuty peníze. Za to platíme jakousi daň v podobě cenové politiky, osvícený investor jistě ví co dělá, když nás drží u huby. Až ten zájem poleví a investor se vypaří, jen aby tu po sobě něco nechal…( Víte, viděl jsem jak vypadá Detroitská oblast po řádění osvícených investorů.)

162569

05.06.2008 17:05

Proč je letiště tak zajímavou investicí, když světu dochází nafta?

RE: Na co čekat...

Spytihněv 83.?.?.?

>Nestihnou to.
Ono to ale již částečně běží. A je to opravdu hořký humor.
Samozřejmě systém nepracuje bez podpory účastníků systému. Tam kde účastníci „skřípou“, skřípe i systém. Je jen na každém, aby se pomalinku zamýšlel co, proč a jak to dělá. A jestli to chce opravdu dělat, nebo je tam dotlačen, protože mu „nic jiného nezbývá“.
A „ti nahoře“ jsou taky systém a vůbec je nepřeceňuju. A ani to není jejich dílo (tedy těch co asi myslíte). A vše má dvě stránky.
Tedy fakta:
1. Veřejné mizí (zbudou jen ploty a vyhrazená místa)
2. Vězni se již čipují ("experimentálně" )
3. Švábi se již louskají (tam kde jsou)
4. Neplatiči poplatků se zavírají a zbavují majetku (co jim zbyl)
5. Strava a léčiva jsou plné drog (i pro nedobrovolníky)
6. Realitu vnímáme skrze média a je čistě virtuální (lidé zkouší myslet jak hrdinové z TV seriálu)
(zdaleka to není vše)
Víte, ta legrace je jen jakási zkratka plíživé reality a naše vnímání skutečnosti je mnohdy jen naučené...

Ale jinak Vaše reakce je velice sympatická a jsem plně s Vámi. A doufám, že se to podaří zase zvrátit.

162584

06.06.2008 10:09

Úředník OSN požaduje vytvoření komise k prošetření role neokonzervativců v událostech 11. 9.

RE: Lépe bych to dovedl i já, mít peníze.

Spytihněv 83.?.?.?

>proč se má (někdy v budoucnu) odhalit, že je to zfalšované
Něco může vyplynout druhotně.
Oni jsou také jenom kdosi. Těžko předpokládat, že mohou být dokonalí (zločinci).
Důvodů pro tuto akci může být hned několik, a kýžený „profit“ může mít různé horizonty.
Islám je zlý – pro svět.
Svět je zlý – pro islám.
Všichni jsme „malí a bezmocní“ – pro ty věřící na konspirace.
Západ je „silný a spravedlivý, ale má hrozné a fanatické nepřátele“ – tak to pro ty druhé.
(Tyto a podobné efekty budí strach. A strach na straně jedné je moc na straně druhé. A je asi jedno, jestli se to provalí, efekt stále zůstává.)

Pak to ale někdo musí provést. A za to má být odměněn. Třeba zakázkami se slušným profitem (carlyle group). Musí být nějak schopní (až všehoschopní). A ty je nutno držet také nějak u huby (třeba zfušovanou konspirací).

Pak je tu ale velký „loutkář“ [mrknutí jedním okem]. Je otázka jestli je sám. I velký loutkář může mít svého „bratra“. A ten může mít jiné metody a chce vidět pod poklici tomu druhému a mít na něj nějakou tu páku. A pak vemte v potaz, že i tito loutkáři také musí někam na nápady (!!). A aby to šlapalo, tak dlouhodobě… A to už je jiná "hra".
Jestli v tom hraje nějakou roli samotný US prostor se svou vládou? Asi ano, ale určitě tu, která je mu přidělována, a jak to s ním dopadne, je asi šumafuk. Každý vývoj se dá použít. Pro účely ovládání nejlépe ten špatný.

162624

06.06.2008 10:23

Zrušte předměty, které jsou produktem střední třídy

RE: Spousta věcí v osnovách chybí

Spytihněv 83.?.?.?

>nám sice stát opatří protilátky proti spoustě tělesných chorob
obávám se že ne, je to velice důmyslná propaganda
>jak se bránit psychické manipulaci a podvodníkům všeho druhu, jak víc věřit vlastní úvaze
tady jsem všema dvaceti, musíme to ale zatím zvládnout s dětmi doma
>jak zvládat psychickou zátěž v různých zlomových okamžicích
ano, ale sami s tím míváme obrovskou potíž, jak to zvládneme, naučíme to i naše děti
>znalost fungování psychiky jedince a skupiny stoprocentně
byly jsme zbaveni rituálů, které to udržovaly přirozeně a dlouhodobě, bez nich vlastně zůstáváme psychicky stále dětmi
>Když vezmu do ruky učebnici současných gymnazistů, vyděsím se
je to stále o modifikaci myšlení se současným vymýváním, v podstatě jedno čím, principem zůstává – hlavně nemyslet (tedy tvořit)
Asi to bude na nás doma, udržet to v přijatelné podobě, netlačit naše děti zbytečně do soukolí systému (stavíme je tak proti sobě), spolehnout se na naše instinkty, vyhnout se akceptování masové propagandy, myslím že pocit úspěchu a neúspěchu jde hodně i z rodiny, tak jako učit o věcech přemýšlet. Děti jsou obvykle vděčné i za kus pokresleného papíru jako vlastního (či společného) díla více, než akční PC game. Tady nám systém teď asi moc nepomůže.

162631

10.06.2008 09:24

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?

Spytihněv 83.?.?.?

A všechno na světě je náhoda, my se tu tak plancáme, tak na co používat hlavu že? [cool]
(Ještě bych si nakonec mohl připadat jako paranoik…) [mrknutí jedním okem]

162907

10.06.2008 09:42

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?

Spytihněv 83.?.?.?

Možná zkus zapřemýšlet nad aspoň jediným argumentem či informací, kterou ti tu někdo podal (zcela nezištně), nezaobaleně a přehledně. Myslíš, že se špatným úmyslem?

Nezdá se mi, že by se jednalo o snahu poškodit věřící a jejich hodnoty. Spíš mi to připadá jako snaha o to probudit, nebo varovat před možnou manipulací a zneužívání dobré vůle (víry) k velice špatným cílům. Navíc jsem si jist, že ti to nikdo takto přehledně v kostele, na stranické schůzi, nebo v TV nenaservíruje. (Máš tam i velice zajímavé odkazy).

162908

11.06.2008 09:59

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?

Spytihněv 83.?.?.?

>Hmm,to co ty nazýváš "argumenty" je jen trochu jinak zabalená dávka toho,co nám celý život soudruzi servírovali každý den.
Ale ty nepolemizuješ s argumenty, ale se svou představou odkud pocházejí (tím nechci říct, že by bolševik nevěděl odkud vítr fouká a ledacos nenaznačil již dříve)
>odbékají všechno to co jim mocní k odbékání přednesou!
souhlasím, tady jsme u bodu, kdo jsou vlastně ti „mocní“, evidentně máš pocit, že politika Vatikánu tam nepatří…
>Totiž. Křesťanství a to proti čemu ty i tví soudruzi brojíte - můžeme to nazvat třeba NWO,nebo i jinak, je spolu V PŘÍMÉM ROZPORU!
Možná že máš jinou představu o křesťanství než třeba Busch, a nebo třeba já. Je to zvláštní fenomén asi všech náboženství. Co to je. No v tom je ten vtip. To ví jen ti zasvěcení, co to těm ovečkám správně vysvětlí. A tady se už blížíme k tomu, co by mohlo být i NWO… Tedy ne v rozporu, ale v souladu. Line se to ideolologiemi jako červená niť.
>tolik proklínaná církev je pouze a jenom obětí?
Ano, to se vůbec nevylučuje, a o tom je vlastně tato diskuze, jak a na co by mohla církev sloužit (tedy i oběť).
> Ti,kteří již po několik století chtějí vládnout totiž žádnou církev NEPOTŘEBUJÍ! (To tak,aby jim foukala do polívčičky!)
Jestli pak jsi si všiml, kam jezdí velké hlavy na návštěvy v prvé řadě. Kolika lidmi je schopna katolická církev asi manipulovat. Malá sekta to rozhodně není. Myslíš, že je to možné ignorovat? Či naopak, co je vlastně primárním cílem sdružit tak obrovskou masu!?
>Nepotřebují,aby člověk měl jakékoliv svoje zázemí - tradici,víru,církev,vlast či rodinu !
Hlavním historickým posláním církve bylo a je, zbořit skutečné tradice a implantovat nové. Víra je věc vnitřní, organizovaná nauka je však něco jiného (náboženské války - šíření víry). Tedy „správná“ víra je přesně to, co moc potřebuje. Vlast je něco, co katolická církev neznala, nezná a nikdy znát nebude. Je internacionální (jako bolševik) a hranice a národy byly a jsou jí na překážku (hovořím o podstatě šíření velkých náboženství). Rodina však byl jediný moment, kde se církev mohla zachytit, aby byla lidmi vůbec akceptována. Ve skutečnosti je to však diktát, jak má rodina vypadat. Sama však princip rodiny odmítala (zasvěcení se bohu). Rodina je trpěna u oveček.
>nesmysly ve formě Tajných dějin jezuitů
„Prošel jsem všech sedm svazků a mohu s čistým svědomím konstatovat, že více jak polovina citátů je právě z římskokatolické roviny, něco z římskokatolických periodik a zbytek z běžného denního tisku. Ti všichni jsou paranoici?“ Dr.Radomír Hněvkovský (citát)
>Hlavně pro tu tvoji nenávist
Kdybych se neměl rád , tedy i tebe a potažmo svět, tak se vůbec nebudu těmito věcmi zabývat, namáhat se s příspěvkama, sednu si na mez a upiju se. [mrknutí jedním okem]

162982

11.06.2008 14:53

Na protagonisty připravující největší tunel ve zdravotnictví bylo podáno trestní oznámení

RE: Ja bych to tak cerne nevidel..

Spytihněv 83.?.?.?

>My jim ty hlasy prostě dát musíme, neboť není jiná možnost
Co třeba se vůbec nepodílet. Není nutné za každou cenu spolupracovat (byť jen symbolicky). Je to vlastně obdoba sbírání duší.

162999

12.06.2008 09:01

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: křesťanští sionisté a další absurdity

Spytihněv 83.?.?.?

Berte to tak, že aspirantů na NWO (či jiný název pro světovládu) bylo, je a asi i bude, povícero. Katolická církev sklízí, co kdysi zasela.
Dnes je zcela jedno, jak se co jmenuje a co to proklamuje. Lze si jen těžko představit, jakou skutečnou roli dnes hraje hlava katolické církve a církev sama. Bylo by naivní si myslet, že je to pěkně oddělitelné jmény...
>Počty obětí pouhé 30tileté (protestantské) války o několik řádů přesahuje počet obětí inkvizice
To jsou typicky scestné argumenty, kdy já mohu oponovat skutečným cílem těchto válek, tedy rekatolizací (opětné upevnění moci Říma, reprezentovanou Habsburky-katolíky)

Naopak, to vše je výsledek dlouhodobé snahy o katolizaci Evropy (světa). A proč ta úporná snaha? Nač to křtění „krví a mečem“. Asi pro naše budoucí dobro…

163068

12.06.2008 10:37

Na protagonisty připravující největší tunel ve zdravotnictví bylo podáno trestní oznámení

RE: Ja bych to tak cerne nevidel..

Spytihněv 83.?.?.?

Prostě se neúčastnit volebního podvodu a podobných manipulací takzvané demokracie.
(Tedy začít přemýšlet nad něčím jiným)

163073

12.06.2008 10:18

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?

Spytihněv 83.?.?.?

V jakém smyslu líto? Jsi si tolik jistý svým odhadem cíle?
Mám rád kostelíky, vůbec nic proti modlícím se babičkám nemám, naopak. Vše má svůj řád a klid, je to vlastně i to, co mám rád na venkovu obecně. Dokonce i to, že církev své záležitosti nasadila na prastaré zvyky poukazuje i na již dříve zmiňované tradice vzešlé z národa. Nepochybuji i o čestných a ušlechtilých úmyslech mnoha farářů. A asi i chápu co obhajuješ.
Zapomeň na ty tajné dějiny (zmiňovány jako škvár, tedy upřesněme - katolický škvár).
Jsou tu dvě tisíciletí ideologické intervence za spásu lidské duše. Nikdy nebrala ohled na odlišný názor na tuto věc (každý musel být krvavě vybojován). Proč asi. Nemůže se za tím skrývat něco jiného? Co třeba zotročení člověka skrze jeho vědomí. Výroba ochotných oveček, jejichž duše jim nepatří, tedy vděčného obecenstva na scéně svět, pro zábavu šíleného režiséra. Já tuším, že to „nejsou oni“ ale „oni“. Je to však v principu. Ten stále zůstává, ať se to nazve jakkoliv.

163076

12.06.2008 15:39

Na protagonisty připravující největší tunel ve zdravotnictví bylo podáno trestní oznámení

RE: Ja bych to tak cerne nevidel..

Spytihněv 83.?.?.?

>K volbám 8 let nechodím, ale nejsem přesvědčen, že bych měl lepší pocit.
Byl jsem jednou a měl jsem tenkrát pocit, jako bych měl pak "svému mužstvu" fandit. Ale nešlo to.
Teď ten pocit nemám, a je to nějak lepší. Vřele to doporučuji kudy chodím (těm zhrzeným).
Navíc se nemohou mé "duše" nikde dovolávat. A takové "neurčité" duše mohou i někoho znejistit. (Konec konců je asi opravdu jedno, která barva zrovna vede)

163095

13.06.2008 10:35

Zamyšlení nad odpovědí prezidenta Ústavnímu soudu k věci přezkoumání Lisabonské smlouvy

RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?

Spytihněv 83.?.?.?

>kdy váš kdysi zdravý rozum rezignuje a sebevětší nesmysl je příjímán coby svatosvatá pravda ,bez jakéhokoliv náznaku kritiky a sebereflexe
Já jsem vytáhl asi to podstatné, o čem je řeč. Nikde jsem se ničím nezaštiťoval jako jedinou svatosvatou pravdou. Toto právo si naopak vyhrazují jiní. A asi víš koho chci naznačit. Jsou právě určité světonázory plné svatosvatých pravd, na něž je snadné se odvolávat a jim věřit. A to je také víra. Ale ne má.
To jsou totiž ty velké jednotné víry, které nevychází od tvořivé síly člověka, ale jsou mu vnuceny. Je tomu naučen systémem, a k tomu je nutná organizovaná moc. Třeba církev.
A co na tom vidím špatného? Právě tu možnost ochočit masy někým, kdo má patent na velké pravdy. Bohužel velká náboženství jsou k tomu jako stvořená.

163120

18.06.2008 14:53

Svoboda až příště

RE: Co s tím ? Asi nic, dělají co můžou

Spytihněv 83.?.?.?

Vždy se těším, jak usednu večer do křesla a nasaju něco nových zpráv. Tu někoho zabijí, onde okradou, jinde zase hoří. Někoho odsoudí, jiný uniká. Američtí vědci zase něco vynalezli, sondy vzlétly, jiné spadly. Po té je zachráněno nalezené zvířátko, jiné zase utraceno, nějaké utkání vyhráno a nějaké prohráno.
Pokud mám náladu na lidovější verzi téhož, stačí jen přepnout a je borec nakonec…
Potěšen, že moji oblíbení redaktoři jakožto každovečerní návštěvníci mého pokoje jsou stále na svých židlích a svět se tudíž točí, vzpomenu si na denní tisk, zpravodajské servery a rozhlas. Porovnáním se ujistím že vše souhlasí, a svět je tedy malý. Není úžasné, že je v něm tolik miliard lidu a všichni prožívají totéž?

Tady musím poděkovat Ruprtovi a jeho chlebodárci za jednotný systém informování, mám rád, když se v tom nezmatkuje. Je jasné kdo jsou hodní a kdo zlí. (Tedy spíš je jasné, že ti zlí jsou již úplně všade). Mám v tom jasno jako prostý obyvatel, stejně jasno musí mít i ouřada. Pokud někdo neví co a jak bude, stačí najít prognózy. Někdo na něco pozapomněl? Nevadí, máme archív.

Jedna česká redaktorka z hlavního zpravodajství prohlásila o svém úspěšnějším kolegovi z druhého kanálu, že až bude v BBC aspoň přidržovat mikrofon, tak pak může říci, že to fakt někam dotáh´, a pak teprve bude pro ní dost dobrej…
No tak… Myslím že jsou všichni skvělí profesionálové. A pokud budou hezky sekat latinu (teda yngliš), zůstanou možná na židličce, až se to jednou všechno přejmenuje třeba na BBC, nebo nějaké jiné stejně světově skvělé a tradiční BC.
(A hlavně bych prosil více počasí, v Americe mají celý kanál. U mě mají počasáři tradičně největší důvěru, hned po zahraničních zpravodajcích. Sporťáci a místní korespondenti taky dobrý…)

PS.: Moc se nasměju, jak si vždycky na konec říkají něco srandovního a pak řeknou co bude potom… A vždycky se popletou… To mám pak opravdu dobrý pocit, že to všechno byla jen taková legrace…

163487

18.06.2008 14:24

Svoboda až příště

RE: ...

Spytihněv 83.?.?.?

No ale řekněte, nebyl by opravdický komunismus fajn?

(Tedy ví někdo, co se tím vlastně opravdu myslí?)

163488

19.06.2008 09:58

Svoboda až příště

RE: ... byl někdy někde komunismus prosazen?

Spytihněv 83.?.?.?

>Protože létání pečených holubů je v příkrém rozporu s několika přírodními zákony.
Předem upečený holub se dá mrsknout přímo do otevřených úst, což se dá formulovat několika zákony z mechaniky (pouze přibližně). Efekt může být několikerý – od rozbitých úst až po sytý žaludek.
>Co z toho plyne? Pečení holubi nikdy nebudou létat a ideologie komunismu nemá ani tu nejmenší šanci na "prosazení".
Pečený holub se jako termín u klasiků této ideologie nevyskytuje, tedy nevím jak tento postulát použít. Ani současný velikán Fidel, myslím, nic takového neformuloval.
Jinak beztřídní společenství funguje v kolektivu dětí, které se sami za příslušníka nějaké třídy nepovažují. Stejně jako já. Sám pendluji z třídy do třídy a svádím tak svůj boj sám proti sobě na cestě ke komunismu.
>Je mi líto všech, kteří se snaží napravit náš "zkažený svět" a přitom nemají potuchy o principech, na jejich základě funguje. A přitom by stačilo tak málo. Namísto plácání nesmyslů v internetových diskusích trochu studovat.
Jakožto majitel počítače, jsem zařazen do třídy vlastníků. Mohu tak zneužívat tento kapitál, stejně jako svůj myšlenkový potenciál (který mě řadí do třídy pracující inteligence), k podvratné činnosti zde na Zvědavci. Stává se tak ze mě bojující příslušník třídy proletářů.
Jelikož nepobírám nic ze sociálních vymožeností naší kapitalistické třídní společnosti, visím těsně nad nižší třídou. Jako majitel několika výrobních prostředků (počítač, kladivo, propiska atd.) jsem se stal hrdým příslušníkem střední třídy (teda ne o své vůli, asi ty přírodní zákony…) a mohu se tak rozhodnout ke kolaboraci se státně-korporativním aparátem, získat tak vysoké ambice, vysoké cíle, vysoké příjmy, vysoké IQ, tedy vysoké všechno a stát se tak vhodným aspirantem na zařazení do té třídy nejvyšší - tedy háj sosájety - jak bývá vzorově označována.

Nevím, možná máme ještě třídu vyšší střední a třídu nižší střední, ale budu muset pečlivěji prostudovat ty přírodní zákony, abych se správně zařadil… [mrknutí jedním okem]

163520

19.06.2008 10:55

Válka novinářů

Média

Spytihněv 83.?.?.?

To co vidíme, nebo čteme, je hra. Je to divadélko lokální, přidružené ke stejnému tyjátru globálnímu. Téměř všichni to dělají za a pro peníze. Stejně jako uklízečka veřejných toalet, nebo jiný nádeník. Není v tom rozdíl. Čekáme pravdivé informování? Pravda je ale pouze to, co je jako pravda přijato. Přemýšlejme, proč je nám to takto podáno, proč je něčemu věnováno tolik pozornosti a něčemu ne. Kdo, proč a co hlásá, a co tím sleduje.

Společné to má však jedno. Odpoutání pozornosti od skutečného dění a života. Třeštíme oči na obrazovku a nevidíme, že věci unikají pod rukama. Mozek je vtažen do virtuálních událostí a přestává souvisle a logicky fungovat. Blikající médium hypnotizuje mysl a programuje uvažování. Jak prosté. Zapomněl jsem i co bylo k obědu, co měla žena na sobě a dítě pod sebou…

Ovládáni můžeme být jen pokud to chceme brát vážně. Povznést se nad to, je krok k pochopení toho, co to média předvádí. Je fakt, že bereme-li to vážně, dáváme tím médiím obrovskou moc. Ta se pak tímto samoživí a přitahují k sobě veškeré mocichtivé aktéry. Ti však také většinou naprosto stejně nevnímají, že jsou stejnou obětí.

Člověk je tvor se sklonem k závislosti. Závislost nekontrolovaná je cesta do zajetí. Závislí se můžeme stát na spoustě věcí. Cigarety, kamarádi, pivo, sladkosti, ženský, práce, hry ale i média včetně televize. Budeme-li závislí, může se nám lehce stát, že budeme i otročit. Také se může stát, že půjdeme do války, kterou nechceme. Závislost nám bere vůli, čas a směřuje naše úsilí.
Média jsou jako novodobá církev, kážou a vytrubují, moralizují a soudí, mají své jasné pravdy. Moci ale mají tolik, kolik jí chceme odevzdat.

163523

19.06.2008 11:16

Válka novinářů

RE: proč tak dlouhá řada slov

Spytihněv 83.?.?.?

>Najde se novinář, který by se tedy zeptal našich politiků proč se dál na této válce podílíme?
Jistě najde. Myslím, že málokdo z nás čerpá všechny poznatky pouze z vlastní zkušenosti, a přesto pochybujeme a hledáme a něco i nalezneme.
Nemůžeme je však hledat v masových médiích. Mají svá pravidla a tak jsou postavena a provozována. Tak jsou i financována potažmo ovládána. Ti lidé dělají pouze svou nádeničinu, již dávno to nemohou brát jako poslání. Je to v rozporu se systémem. Stejně jako mnoho jiných profesí.

Je to o hodnotách – tedy jak daleko jsem ochoten ve své prodejnosti zajít. Myslím, že tento boj svádí mnoho lidí dnes a denně, nebo to již vzdali a skutečně si chodí jen pro peníze ke svým zaměstnavatelům, kde odvedou pouze tu činnost, za kterou jsou placeni. A tak přežívají…

Mnozí zde volají po nátlaku. Myslím, že tudy cesta nevede. Prostě systém celý je napájen penězi, tedy jede podle napajedla. Pokud si sami nezřídíme své zdroje, budeme pouze plýtvat úsilím, vůlí a třeba i životy na nátlaky, které povedou vždy k témuž cíly, tedy spět k napajedlu.

163524

19.06.2008 13:05

Válka novinářů

RE: proč tak dlouhá řada slov

Spytihněv 83.?.?.?

teda jsem se úplně lekl,
>k témuž cíly
uff, ten pravopis má více síly, než argumenty jdoucí k cíli...

163527

19.06.2008 15:11

Svoboda až příště

RE: ...

Spytihněv 83.?.?.?

>Je potřeba, dokud existují ještě nějaké páky, dostat tu tzv. elitu na světlo a následně pod kontrolu lidí.
Ta elita bude elitou jen potud, pokud jí neelita bude za elitu považovat. Neelita ji živí, respektuje a všemožně si ji pěstuje. Prostě se v ní vzhlíží jako v obraze svých uctívaných hodnot. Proto to funguje.
>Pokud se to nepodaří, je s demokracií a svobodou konec.
Demokracie je stejně podivný termín jako komunismus a podobně. To, že někdo tvrdí, že je, může znamenat i pravý opak.
Vy víte co je svoboda? Každý je schopen to vyslovit, ale málokdo určit.
>To na co by se měli lidé zaměřit jako první je právě příčina současného stavů.
Příčina je prastará (viz třeba příspěvek Ferdy tady dole). Ba mnohem starší. Narodili jsme se již do stavu, který se vyvinul za celou éru. Jsme odmalička cepováni (stejně jako generace před námi) abychom v tom pokračovali. V podstatě dnes jsme jako ryby, co se snaží vylézt z vody na břeh.
>Proč vláda ignoruje lid, např. v kauze základny ? Protože lid nemá páky jak prosadit svou vůli. Jediná šance je přímá demokracie, tedy přesně to o čem mluvíte
Protože nic jiného dělat nemůže. Naopak je překvapena, že se to lidem nelíbí. Vláda má přeci vládnout a lidi mají makat a poslouchat, tak co se to děje? Nevědí, co by jiného měli dělat. Nakonec musí udělat to, na co jako úředník vyšší moci byl ještě vyšší mocí ustaven. Tedy poslechnout moc těch, co mají peníze, ty peníze, co všichni tak moc potřebují (to je dnešní systém).
Přímá demokracie beze změny celého prostředí nezmění vůbec nic. (Při věčném lavírování nám nikdo ani nepoloží potřebné otázky, natož aby se jimi řídil. Věci poplynou pod povrchem tak jako tak.). Navíc pokud je potřeba (což by v případě přímé dem. bylo), by nastoupila velice účiná masáž mozků, podpořená mnoha operacemi v terénu s patřičným psychologickým dopadem. A to dlouhodobě.
(Tyto kauzy můžete sledovat každý den, a pokud se zmíníte o manipulaci, budete označen za paranoika, a to i ve zdejších diskuzích více méně za rámcem diskuzí běžných).

163535

19.06.2008 15:50

Svoboda až příště

RE: ... byl někdy někde komunismus prosazen?

Spytihněv 83.?.?.?

>ale napriek tomu, že majú kráľovnú mne sa to na monarchiu nepodobá.
rodový princip (matka rodu = královna), což byla prapůvodní forma toho, co bylo později přetvořeno v monarchii.
Rodina - rod – národ – rasa, a jsme na horké půdě (proč asi?).
Na principu soudržnosti rodu je vytvořena rovnováha společenství, tedy komuna, která je díky tvořivé spolupráci a přirozené dělbě schopna přežít a prosperovat.
(Myslím, že je na takovém společenství parazitování problematické, proto je záhodno ho vnitřně rozrušit, oslabit a postupně ho donutit až k pláči)

163538

20.06.2008 10:03

Svoboda až příště

RE: ... byl někdy někde komunismus prosazen?

Spytihněv 83.?.?.?

>Věc je o to složitější, že zlo a dobro jsou skutečně velmi relativní,
Jistě si vzpomenete, že tyto otázky čas od času vyplynou na povrch, neboť jsou pod povrchem každé otázky.
Stejně jako relativní (poměrné) X absolutní (nezměrné). Hodně jsem váhal jestli do toho sahat, ale nedá mi to.

Je to vlastně mnohokrát zodpovězeno, ale zároveń zamlženo. Nelze říci, že něco je „velmi relativní“, neboť věci jsou vždy relativní.
Jenže aby mohlo být to relativní či vztažené (poměrné), musíte mít i to absolutní (nezpochybnitelné) měřítko. Jinak nejste schopen vlastně věci vůbec určit. Tedy ani dobro a zlo. A na tom právě staví mnohé ideologie své destruktivní zájmy.

Tedy dobro je směr (úsilí) směřující k rovnováze a souladu (harmonii). Je to tvořivá síla.
Toto je prapůvodním obsahem předkřesťanství, tedy skutečného křesťanství, kdy „křest“ znamená tvořit (vzdělávat, zušlechťovat, přeneseně také světlo). Je to stále obsaženo v praslovanštině, a tedy má to zcela jiný obsah než křest římský.
Zlo je pak cesta rozpadu a nesouladu (destruktivní síly). Nemůže bez dobra vůbec být. Stále na něm parazituje. Není to tedy antagonismus. Dobro může snadno být beze zla, neboť staví, zatímco zlo jako ničivá síla končí v úplném rozpadu (chaosu), kdy není ničím.

>a to, co je pro jednoho reálně "zlo", je pro druhého reálně "dobro".
Tedy takto to může znít pouze při nepochopení co je dobro a co zlo. Obojí stále zůstává tím, čím to ve skutečnosti je. Pokud by platilo Vaše tvrzení, pak jde pouze o nevyjasněný vztah.

163573

20.06.2008 10:29

Válka novinářů

RE: Židi a Češi mají hodně společného:

Spytihněv 83.?.?.?

>Národy feministek a sexuálních mrzáků se sklonem ke stádovitému chování. Proto oba národy hrají klíčovou roli v budování NWO.
Jestli se dá stále hovořit o národu Čechů, pak je to úspěch. Přežili jsme mnoho a mnoho staletí snah o naší likvidaci jako národa či etnika, včetně likvidace jazyka a územní sounáležitosti (tedy stále stojíme v cestě toho NWO).

Pokud hovříme o těch druhých, jsme na velice hypotetické úrovni, tedy spíše ideologicko-náboženské (což svým charakterem spíše nahrává tomu NWO).

Je to však ode mě spíš varování, neboť jsme na nesmírně strategickém místě, lze tedy předpokládat trvalou snahu o rozklad všeho, co by jen vzdáleně připomínalo naší skutečnou identitu.

PS.: Samozřejmě, že naprosto kuriózní pedofilní vraždy ("pěkně" medializovány) a podobná svinstva budou procesu rozkladu nápomocny. Jakpak se asi usíná štábním generálům při pomyšlení... (Trauma je věc, která na odhodlání a bojeschopnosti rozhodně nepřidá.)

163574

20.06.2008 12:58

Svoboda až příště

RE: ... byl někdy někde komunismus prosazen?

Spytihněv 83.?.?.?

>Když mluvím o relativním dobru a zlu, mluvím o těchto pojmech z úhlu pohledu stvořeného světa.
Já také, proto vím, že se jedná o síly, tedy nemateriálno (nehmatatelno)
>Vy ovšem do diskuze o stvořeném, materiálním světě mícháte ideální, nemateriální principy, platné "mimo Stvoření". Ani pak podle mne nemáte pravdu. Mimo stvoření je jen Dobro (jak jinak ??).
Ano, vlastně jinými slovy říkáte totéž, (tedy nemáme pravdu oba?)
>Dobro s velkým D je právě spojením stvořeného "dobra" a "zla" - jejich harmonií.
Ano, zde zlo přestavá být zlem, v tom je ta síla dobra.
>K harmonii a souladu přeci potřebujeme oba póly, jak tvořivou, tak destruktivní sílu,
Ano, jde o harmonizaci destruktivní síly, tedy tvoření. Tedy odstranění destruktivní síly silou dobra (to je právě to, že dobro vítězí nad zlem, aby věci dávaly vůbec smysl)
>I destrukce v rozumné míře má své místo v řádu věcí.
Destrukce je ničení řádu, tedy místo má vně řádu věcí. Směřuje k zániku.
>Zlo je pouze ona nerovnováha, nesoulad, nemíra - a jak píši, takto to lze vnímat pouze ve Stvoření
Toto je nebytí. Pokud chápeme, že síla zla směřuje k nebytí, pak by se to i takto dalo říci.
>Zlo (nedostatek harmonie, nerovnována) je tedy nutná podmínka pro materiální existenci, takovou, kterou lze vnímat smysly.
To je naopak podmínka nebytí. Sílu směřující k nebytí pak můžeme chápat jako zlo.
Tedy zde v mezním pojetí věcí můžete mít pravdu v tom, že bez nebytí by nebylo bytí, ale to je mimo náš praktický svět, který je založen na bytí, tedy síle dobra.
>Nevyjasněné to máte - pardon - Vy, a to v tom smyslu, že mícháte úhly pohledu a roviny Bytí.
Vyjasňování by mělo být smyslem diskuzí…

163583

20.06.2008 12:51

Svoboda až příště

RE: ... byl někdy někde komunismus prosazen?

Spytihněv 83.?.?.?

>Tzv. "dobro" může stavět jedině tak, že selektuje to ideální a odhazuje odpad
Čas ukáže, jak jsme se chovali, zdali dobře, či zle. Jde asi o to, jestli se pro příště poučíme, tedy budeme schopni své úsilí lépe harmonizovat. Což je stále koncepce zvaná „dobro“.
Asi to je také o tom, co vše chceme do našeho světa a pojetí existence zahrnout.
Pokud celý vesmír, pak se jedná o nekonečné dobro. [mrknutí jedním okem]

163585

20.06.2008 13:15

Svoboda až příště

RE: ... byl někdy někde komunismus prosazen?

Spytihněv 83.?.?.?

>Problém je, že dobro se bez zla nemůže projevit.
Dobro se projevuje tak, že věci vznikají a jsou. Zlo lze spíše chápat jako sílu záměrně škodící dobru, tedy jednoznačně závislou na síle dobra.
Dobro se nemůže projevit bez vůle být, tedy bez síly jako takové. Musí to být zákonitě síla zla?
>Indičtí bohové jsou znázorňováni jak narušují harmonii a tím tvoří.
Je to myšleno skutečně takto? Pokud to má mít smysl, tak jedině jako cyklický koncept, tedy tvoření složitějších celků z jednodušších, ale je to stále táž cesta, tedy cesta zušlechtění tedy opět harmonizace…(ale jen můj odhad)
>Proč je vůbec něco a ne spíše harmonické nic?
To je myslím právě cíl cesty dobro – tedy být něco. To je tedy v rozporu s nebýt, což není nic, tedy je to neharmonické (chaotické). Nemusí to být nezbytně zlo.
Pojetí zla má v sobě záměr – počkat si na dobro a tomu škodit. Myslím, že trvalé zlo je neudržitelné, rozruší síly dobra a vše dospěje k zániku (nebytí) tedy k ničemu.

163591

20.06.2008 15:56

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: fakt o antisemitismu

Spytihněv 83.?.?.?

Idiot nemá o rase ani ponětí

163603

23.06.2008 09:57

Svoboda až příště

RE: ... byl někdy někde komunismus prosazen?

Spytihněv 83.?.?.?

>A stále mi asi nerozumíte - právě náš praktický svět je bytostně, existenčně závislý na "zlu" - protože jeho podstatou jsou na sobě závislé, jeden bez druhého neexistující protiklady. Dobro (zde, ve Stvoření)i automaticky generuje zlo, každý jev a čin "se rodí" zároveň se svým zrcadlovým opakem. Jakmile by jeden pól zmizel, okamžitě by tu nebyl ani ten druhý.
Stále si hrajete s protiklady. To samozřejmě jde, je možné vše rozkládat na protiklady, nebo stavět různé jevy do vzájemných rozporů.
To, že stavíte zlo proti dobru, Vás odsuzuje k nekonečnému boji se zlem, pokud chcete být na straně dobra a naopak. Jestliže chcete něco vymezit proti něčemu, stále to budete potřebovat, stanete se na tom závislý. Nebudu-li zlo stavět do protikladu k dobru, můžu se stát na zlu nezávislý. Přestanu ho jednoduše zvát do svého bytí. Myslím, že se snažíte o totéž, tedy původně zlé věci, se snažíte chápat jako dobré, (to je harmonizace zla), postupně pak přestanout být zlé ve prospěch (k dobru) nově vyladěného celku.
>Mefisto: Té síly díl jsem já, jež chtíc vždy páchat zlo, vždy dobro vykoná...
Tento výrok nepotvrzuje ani nevyvrací nic, co jsme v diskuzi vyslovili. Zlo zde obhajuje pouze svůj nárok na výskyt. Navíc staví věci do naprostého opaku, tedy „dobro“ bere jako nutné zlo. Tedy chápe samo sebe jako pána situace. Ale nejsem si jist, že to bylo myšleno jako všeobecně přijatelný světonázor.
> existuje cosi jako konstruktivní destrukce (spojení protikladů).
Ovšem co znamená spojení protikladů? To je jedna z věcí co se snažím podat, vnímání věcí z jejich celků, tedy v jejich vývoji, pohybu a cyklech. Co je tedy motivem vývoje celku. Sám se sebou mnohdy nesouhlasím, rozebírám své myšlení, rozložím svou myšlenkovou stavbu, ale ne proto, že nehodlám již myslet, ale proto, abych využil předchozího celku k vyladění celku dokonalejšího.
PS.: Pokud bychom si vystačili s původními protiklady, život by se zastavil ve své nejprimitivnější podobě. To, že máme dar tvořit, poukazuje na další smysl našeho bytí, který nemusí být nutně nyní zřejmý.

163768

23.06.2008 12:28

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

Spytihněv 83.?.?.?

>Opravdu si myslite, ze prispevky sysz3r0 jsou obohacenim Zvedavce?
Je těžké se názoru sysz3r0 zastat, tedy diskuze asi rozbila podstatu myšlenky, se kterou přišel.
Místy vyznívá vulgárně vzhledem k obecnému chápání věcí.
Ale je to vyslovený názor, který není vůbec běžný, tedy jistě je obohacující. Obohacující je proto, že ukazuje na ve víře skryté příčiny nenávisti.
Sám však volá po oslavě života (i když to v mnohdy nefér diskuzi zaniká).

Kolik zastánců náboženských ideologií se zamýšlí nad skutečnou symbolikou té nebo té víry?
Co je důležitější, mnohoznačné výklady zmatených výroků, nebo jasná symbolika útočící hluboko do lidského podvědomí?
Má snad souhlasit s něčím jenom proto, že je to pro jiné svaté?

>na křesťanství nelze být konvertován, křesťanem se musí člověk narodit dostatek chorým
Jistě tento výrok může popuzovat, ale koho? Kdo je křesťan? To neví ani samotní křesťané…
Stejně jako židé. Je to nemlich to samé. Být žid, je myslet jako žid…
Vymezují se vůči sobě, a to je navěky spojuje.

PS.: Pověsit si na zeď symbol ukřižovaného, zotročeného, prodaného, zrazeného člověka, to nemůže zůstat bez následků.

163777

24.06.2008 09:00

Svoboda až příště

RE: ... byl někdy někde komunismus prosazen?

Spytihněv 83.?.?.?

>Mám pocit, že opravdu někdy sám se sebou nesouhlasíte
[smích] No to máte pravdu, a to často, důvody jsem popsal, ale můj cíl to není. Jinak jsem rád, že jsme snad pochopili. A to i v tom, že máme právě tu moc, tu realitu si vytvářet. [mrknutí jedním okem]

163820

24.06.2008 09:55

Lisabonská smlouva není test, oni to myslí vážně

RE: Nesouhlasím s p. Kotrbou!

Spytihněv 83.?.?.?

Moraváci mají plné právo být na národní stát naštvaní. Jsem i já, a to jsem Jihočech. Nikdy jsem ten „národní“ stát nepovažoval za svůj. A ani teď.
Ono totiž „národní“ a „stát“ jde velice špatně dohromady. Může to také znamenat národ na vodítku. To, že se třeba jmenuje „Česko“? No nějak se to jmenovat musí. Obyvatelé českých zemí se stali postupně Čechy, dle jazykové a územní sounáležitosti. Nesporná je i celkem vysoká genetická a kulturní příbuznost. Ačkoli jako Jihočech budu mít nejspíš i dávku krve keltské, i ta je však s tou slovanskou příbuzná.
Ale je to asi o pocitu sounáležitosti a potřeby společných zájmů, a abychom je v tomto prostoru byli schopni uhájit. Otázka tedy asi je, plní to ten „náš“ stát?
O tom, že máme spoustu společných zájmů nepochybuji, pochybuji spíš o ochotě státu, který dnes máme a co nám chce vládnout (padni komu padni, Petr nebo Pavel, Valach nebo Cigán) obhajovat naše skutečné zájmy. Cítím se být zrazován stejně jako Moravané nebo Chodové.

PS.: Český rozhlas Olomouc mě třeba nepálí jako Vás, ale mě rve za uši už jen Česká televize, když asi tuším, co je zač.

163822

24.06.2008 10:22

Lisabonská smlouva není test, oni to myslí vážně

RE: Kotrba zruší olympiádu? :-)

Spytihněv 83.?.?.?

>Půjde opravdu jeden průvod sportovců s nápisem "Světová Unie" po oválu úvodních ceremoniálů této superidiotské akce?
[velký smích]
Už teď to vše nějak postrádá smysl. Třeba reprezentace Francie [chechtot] . Nebo klubové soutěže. Identita je vlastně jen nálepka, celé je to hra fialových proti růžovým a vyplnění času mezi reklamou…

163826

24.06.2008 13:13

Lisabonská smlouva není test, oni to myslí vážně

RE: Brilantní postřehy

Spytihněv 83.?.?.?

Je to zajímavá úvaha, přiznám se, že sem rád chodím i pro tento typ příspěvků.

Myslím, že pokud věci pojmenujeme, tak jsou. Tedy i náhoda. Můžeme pak sledovat, co se s náhodou děje. Tedy kdy pro nás přestává být náhodou. Najdeme-li řád, zdá se, že náhoda není. Nenajdeme-li, zůstává náhodou.
Věci se ale mění, prodělávají vývoj. Vlastně právě proto jsou. S tím má matematika potíž. Zůstává vlastně jen sledovací pomůckou. Tedy pak nám při definicích může jen pomoci, ale sama neurčí nic. Ani vývoj náhody. Náhoda tedy může zaniknout rozpadem aniž by tvořila řád, či zaniká v řádu a sama ho mění.
>Protože systémy ale potřebují dynamiku a energii, ďábel, který je panovníkem tohoto světa velmi pragmaticky, potřebuje zastřít lidem Boha Stvořitele, jinak by na něj nikdo nemakal a na jeho vizi světa - perverzi stvoření.
Naše bytí je dáno asi právě vnitřní silou, tu cítíme a tedy jsme. Proto věci které jsou, mají tuto sílu, a ta, přiznám se, netuším, odkud pramení. Je podstatou světa (boží síla?) a bez ní věci zanikají.
Ale zase nějak tuším, že svět byl i přede mnou, a bude i po mě. Ale důkazy vlastně nemám. Vše co vnímám, je vlastně vnitřní vesmír, ten se učím poznat, a kupodivu ho lze i ovlivnit. To, že ho ovlivním, je matoucí, neboť tak musí vznikat věci, které tak zpětně vše opět ovlivní. Tento fakt zaručuje, že ho tedy nelze poznat, ale poznávat.
Je tedy vůbec nějaký vnější vesmír, se svým bohem, ďáblem a silami co nás někam postrkávají? To, že si tu píšu, někdo mi odpovídá, nebo něco čtu, nebere se to vše jen v mém vnitřním světě? Nejsem já sám sobě předlohou?

1.No připustím, že je vše pouze má vidina. Pak tedy tím, že ubližuji světu (ten je vlastně pouze moje vize) ubližuji svojí vizi, tedy sobě, což mě ovlivní docela špatně. Tedy to mi velí, buď na svůj svět hodný, je přeci jen tvůj!! Koukej si ho vylepšovat!!
2.No ale co když je to úplně opačně. Co když jsem držen vnější silou a ta mě tu milostivě drží pohromadě. Věci se mi vlastně jen zjevují z venčí, sám nezmůžu nic. Pokud tu něco sděluji, jsem jen nástrojem síly, která si se mnou hraje a vše musím přijmout pouze jako zkoušku jestli obstojím jako vhodný nástroj mocné síly. A vůbec netuším, jakého-že plánu jsem to součástkou.

Obojí je tedy povedené. Pokud však přijmu tezi druhou, sednu si na zadek a počkám, až mě něco donutí se pohnout. A když nedonutí, tak si tu jen tak jako nepotřebná součástka zreznu (skončím pak v pekle?) A když donutí, a já budu poslušný, budu pak naleštěná opečovávaná součástka (to půjdu do nebe?).
Přijmu-li verzi jedna, pak je v mé moci vlastně vše. To jsem tedy bůh? Nebo spíš projevem jeho všemohoucnosti?
Nebo ještě lépe. Platí oba body? Nebo nic a je to ještě jinak?

Kdo to ví? [mrknutí jedním okem]

163828

25.06.2008 10:09

Lisabonská smlouva není test, oni to myslí vážně

RE: Nesouhlasím s p. Kotrbou!

Spytihněv 83.?.?.?

Zkusím Vás potěšit (dělám to i kvůli sobě, abych jen nenaříkal), myslím, že se něco zlomilo, a že se dočkáme spravedlivějšího uspořádání věcí. A nebude to dlouho trvat.
A čím více lidé o sobě budou vědět, tím lépe to dopadne. Příspěvek výše hovoří o hlubokých a netušených kořenech. Je to tak. Je to hluboko, souvisí to s lidmi, je to srostlé s územím, je to skryto v jazyku. Pokud ten máme, stále se držíme.
Globální integrace (tedy i evropská) je něco, co budí podvědomý odpor u mnoha lidí. Zůstává to stále nevysloveno. V našich zemích víme nějak lépe o co jde, než jinde. A to mi dává naději. Masová média mlží a troubí, ale to nic na věci nemění. Lidé se mnohdy zajímají již daleko hlouběji právě díky přitroublé propagandě. Tato integrace navazuje na předchozí výrobu moderních republik, které shrábly na hromádku národy bez respektu k jejich zájmům. I první republika byla svedena ze skutečně národní cesty (zcela tajně a zákeřně). Jisté síly hned v počátku využily vlastenecké energie ke vmanipulování do globální hry, kdo tušil, byl odstraněn. Stát se tak dostával do rukou zase někoho jinde.
Praha je však dítě Moravanů víc, než mnohdy tuší. První státní útvary v našem prostoru vznikly právě z Moravy. Stejně jako další státy okolo. Charakter knížectví (království) u nás a v okolních zemích byl původní a jiný, než ve zbytku již tehdy latinsky poglobalizovávané Evropy. Moravané přenesli své sídlo a vládu do středu Čech (dějiny to sice vykládají jinak, důvod se však jistě vyjeví) což mělo význam hlavně pro polabské Slovany sídlící až do hloubi dnešního Německa. Praha je však neudržela a oni na to doplatili svou ztracenou identitou. Tuší, že Němci nejsou, stejně to o nich tuší Němci, Poláci i další. Že to pro ně moc dobré nebylo, ukázala i historie nedávná, kdy poslední světová válka zajistila jejich téměř úplnou genocidu. Jejich tápání dosvědčuje i nacismus, který je důsledkem právě neidentity. Domnělé germánství postavené na slovanských vykopávkách dokresluje tuto absurditu. Je to asi podobné jako s tím rakouským učitelem. Rakušané to mají také pěkně zapeklité, Němci nejsou, ale jsou také ve stejném pytli. Málokdo ví, kdo vlastně byli obyvatelé Korutan.
Necitlivost Čechů k moravské otázce je možná důsledkem politiky, která není vlastně vůbec česká. Co je opravdu národní, respektuje to národní, bez ohledu na jméno a nářečí. Přál bych si, aby jak Moravané tak i Čechové a také ostatní se dočkali vlády ve svých rukách. Pak jistě najdou i skutečně společnou řeč a vzájemnou úctu.
[smích]

163893

25.06.2008 13:43

Německo odmítlo další holocaustové reparace

RE: Německá ekonomike je v úpadku?

Spytihněv 83.?.?.?

>A neupadl Král náhodou na hlavu? Opravdu bych si přál konečně takový úpadek i u nás...
Úpadek je pojem pro něco, co lze jen stěží nazvat „daří se nám lépe a lépe“.
Není to jen o tom, o kolik palců nabyla má LCD úhlopříčka, ale také o pocitech a jistotách.

Porovnáte-li objem peněz proudících třeba do německé ekonomiky, pak lze matematicky odvodit i obrátky těchto peněz, a to i ve mzdách. Srovnáním třeba z ekonomikou Rumunska, pak dojdete na první pohled k závěru, že Rumuni musí dřít bídu. Jenže tyto obrátky se kompenzují v nižších obrátkách na úrovni lokální.

Co je ale skutečnou příčinou, lze právě vyvodit z mocenských hrátek a způsobu přerozdělování (přiškrcování nebo otvírání peněžních - potažmo dalších kohoutků) na globální úrovni. V důsledku těchto machinací se může stát, že budeme zítra jak vyvorané myši zírat na prosperitu naší a úpadek třeba Kuvajtu. Z hlediska úředníka zaměstnaného u firmy na distribuci plastů, to prostě nemá vůbec žádnou logiku.

Jestliže se běžný, středně vykrmený Němec, zítra bude cítit lehce vyhládlý, znejistí a pocítí úpadek. (Což může být také i ten přiškrcený přítok do německého korýtka). A nutně ho napadne: "Co si jen počnu, neloupe mi někdo perníček?!"

163902

26.06.2008 11:06

Melčák, Pohanka, Snítilý, Wolf a…kdo bude další?

RE: Máme na vůbec na výběr?

Spytihněv 83.?.?.?

>V roce 2006 jsem volila ODS. Dneska bych si za to nejradši nafackovala.
To se ti stane vždy, když půjdeš volit. Tak je to dnes uspořádáno, je to bezvládí zvané „demokracie“. Lidé jsou za voličské voly. Skutečná vláda probíhá jinudy. To co vypadá jako vláda je jen divadlo.
>To mám volit Paroubka a tu jeho bandu?
Je to jedno. Ale když nepůjdeš volit, nebudeš se na té maškarádě podílet, tedy aspoň lepší pocit, že tvůj hlas není zneužit.
>Lidem je to všechno jedno…
No je to logické vyústění této maškarády. Většinou každý cítí, že to tudy stejně nejde, ať je tam třeba celá banda nositelů Nobelových cen míru…
>To je, jak tu už někdo psal, tzv. sociální mír - odírat, potírat, ale jen tak, aby ovčanstvo nevyšlo do ulic. A když už vyjde, jako teď odboráři, naše "veřejnoprávní" TV je nezapomene řádně zesměšnit...
No ten smír je dobrý jen tak někdy, jindy se zase hodí ti nasraní. Zase maškaráda.
>Takže co s tím?
Připravit se na malér, který přijde. A ten bude tak velký, jaká bude naše bezradnost, až se to sesype.
Dnešní systém jede podle zdrojů, na ty jsme pak napojeni. Skutečnou moc mají ti u zdrojů. Tedy voda, jídlo, energie atd. To ví i oni a přístup k nim je tedy zprostředkováván penězi. Nekonečná potřeba peněz je pak dána jejich půjčováním (tedy úrokem). A tak jdou všichni po penězích. To ví ti, co je tisknou, a tak si zajišťují kasu pomocí moci, kterou korumpují. Systém je tedy zkorumpovaný – říká se tomu i velký byznys. A to je i politika. V zásadě to dospělo zákonitě do pyramidy, tedy ke konci.
Nemá cenu to zkoušet napravit, tedy tu pyramidu přestavovat. Ta se začne hroutit jak kameny budou povolovat. a navíc má tu vlastnost, že je vlastně nezměnitelná a prakticky neživá.
Bude to chtít něco úplně jiného. A začít od sebe. Jak si zajistit přežití, tedy zdroje. Ty znamenají moc, tedy uhájit je. Nejlepším zdrojem je pak vlastní tvůrčí moc. Tu si nenechat vzít, tedy mrhat svým úsilím v cizí prospěch. Cizí prospěch je ten, který se mi vrací jako můj neprospěch. Bude to chtít společný prospěch. A jak ho nalézt? Ten je dán společnou kulturou, ta pak tvoří společné zájmy. Tedy zpět ke kořenům…

Ta doba teprv přijde, a kdo bude lépe připraven, bude mít větší šanci. [mrknutí jedním okem]

163960

26.06.2008 13:21

Německo odmítlo další holocaustové reparace

Takový spiklenecký příběh...

Spytihněv 83.?.?.?

Ono je to tu rozebíráno často, kdo se spiknul, jestli se spiknul, spiknul se vůbec někdo, a tak.

Ve světě, kde se vytratil ideál rytíře (tedy toho, kdo má svou čest 1.místě) se lehce stane, že spiknutí je normální forma chování. Je to všude - obelhat, obrat, oblafnout, zesměšnit a všemožně vydřít a znemožnit. Spiknutí je pak na každém kroku. Čestní poctivci („volové“) jsou pak nebohou obětí spiklenců všeho druhu.
Je to vlastně podstata právního státu. Někde jsem to slyšel, najmutí žida je zárukou úspěchu v tomto jednání. Najímání židů, se už kdysi stalo zárukou "prosperity" a svět se začal vyvíjet do dnešní židulibé podoby právních států. Tak si kdysi i jeden princ najal do svých služeb i jistého frankfurtského žida s rudým štítkem nad jeho zlatnickým krámkem. Ten nakonec ojebal i nechutně zbohatlého prince (co prodával haldy chudých nešťastníků do různých armád a nechával si jejich žold, když už moc reptali, tak se nechali utratit v nějaké té "spravedlivé" bitvě), a dal tak vzniknout světové kasičce oslíčkuotřesse. Ojebávání se pak přehouplo do nových dimenzí. Kdo nekuje s námi, kuje proti nám…
Pán s rudým štítkem si pak pořídil mnoho špiclíků a piklokujců po celém světě. Ti si obvykle dávají tradiční žertovná jména po šutříkách a všelijakých třpytíčkách (asi aby se rozeznali).
Světová kasička má tu vlastnost, že je nekonečně štědrá, a tak se stalo, že jí chtěli mít všichni na dosah. Tedy i různí žabomyší spiklenci včetně těch v lóžích. Za správné kutí bude podílek. A tak kutí piklů vesele pokračuje, a to i těch - o kutí piklů. Tedy zamotané? Jak by ne, však čert aby se v tom vyznal, a už ani ten ne.
Jedním z takových piklů je i sionismus. Patří do jednoho pytlíku s –ismy tohoto druhu. Žid, katolík, mohamedán, wůdů nebo neznaboh, hodí se každý, kdo podlehne třpytivému mámení. Na jménech a na ničem už nezáleží, vyprazdňování pojmů je princip velkého vojebu. Záleží jen na úspěchu založeném na vidině, že i na mě zbude něco z oslíčka.

Hitler měl sám asi k židům blízko (potíže s identitou?), jeho bába kdysi posluhovala ve Vídni jistému Nathanu Meyerovi, co jeho prapradědek baštil ty párečky ve Frankfurtu (co ale nebyly z vepřového) no a tam tedy počala. Že by byl Hitler tedy zavilým rakouským Němcem "vhodného" původu?
Tedy potíže tam byly, a kromě zdraví (válečná troska) i s tou identitou. A to i s tou pohlavní. Zajímavé je, že to věděli spojenci, tedy i sověti a nikdy to k propagandě nepoužili. Ach ta spiknutí. Taková šaráda a výsledkem jsou milióny mrtvol a zbídačený kontinent, co se žene již za jakoukoliv vidinou. A Kissinger? Žid nežid (lépe to první) vítej ve snobském spikleneckém klubu. Ani nejspíš ne ta nejvyšší liga…(tedy jen úslužné kápo politických poskoků, fuj, že si nedá ani teď na starý kolena pokoj [mrknutí jedním okem] ).

163967

26.06.2008 17:01

Proč je dobré poslat politickou korektnost k čertu

RE: Politická korektnost rulezz

Spytihněv 83.?.?.?

Vložený obrázek

Tam se motá nákej svědek, co čučí na tu díru od něčeho, co prosvištělo metry betonu.
No a druhej svědek čučí na ten motor s toho boeingu, kterej se nějak tím vedrem scvrknul na zlomek svý původní velikosti (asi mizernej titan).
No a pak se nediv, že se nakonec vypaří celý letadlo, aniž by si štrejchlo o barák… [překvapení]

163979

27.06.2008 09:02

Německo odmítlo další holocaustové reparace

RE: Takový spiklenecký příběh...

Spytihněv 83.?.?.?

Díky za odezvu.
Také mě to nechávalo donedávna chladným. Vlastně se to dalo i ignorovat a nechat se tím vším bavit. Celou tou absurditou dnešního světa. Pak se ale stane, že děti se začnou ptát proč toto je takhle a něco zase jinak. Pak zjistíme, že jestli chceme odpovědět poctivě, tak věci začnou vypadat jinak. A najednou se to sype. Celá vidina. Vzpomněl jsem si na sebe, jak jsem jako malý kluk, byl také oblbován. Ne moc, ale byl. V „mém vlastním zájmu“. Něco ve smyslu „moc se neptej, budeš mít potíže“. Pak ale kluk vyroste a najednou si připadá nalomený a zrazovaný. A to všude. I doma. Měl jsem to pak našim za zlé.
Možná by jsme měli být vůči svým dětem více poctiví. Je to těžké, doba tomu vůbec nepřeje. To mi asi vadí nejvíc. Spiknutí samotných proti sobě, a proti svým dětem.

164023

27.06.2008 11:23

Německo odmítlo další holocaustové reparace

RE: Takový spiklenecký příběh...

Spytihněv 83.?.?.?

Je to potíž. Přesně v duchu - nic neplatí, platí jen co se zrovna hodí. Řeknu-li žid, co se tím myslí… Semita? Žid – Žid - žid? Izraelita? Chazar? Nebo to, co tím nejspíš podvědomě myslí běžný Čech, tedy pletichářský šmelinář?
Při použití tohoto pojmu jsem měl na mysli jeho přenesený význam. Nechci šířit žádné konspirační fámy. Spíš jsem chtěl poukázat na jeho potíž se sebeurčením. Taktéž, že by Hitler sám, byl schopen iniciace něčeho, co je mu obvykle přisuzováno. Dokonce pochybuji, že byl i schopný straník. Věčně ho nemohl nikdo najít. Tedy byl nejspíš vhodnou figurkou k použití. Jeho původ je otázka spiklenecky zapeklitá asi i záměrně. A zase se hodí varianta A i varianta B. Máte pravdu. Spiklenectví je hra spiklenců se vším všudy.
Pro roli jakou měl sehrát, se hodilo oboje (či stále hodí?). Démonická loutka. Původ - nepůvod. Ovšem dále diskreditovat někoho a něco, co je již všeobecně zdiskreditováno? Jaký to může mít smysl? Navíc je to taková „opatrná“ záležitost, určitě ne pro hlavní zpravodajství.
Jisté ale asi zůstává, že Izraelité nehovořili jidiš. Stejně jako šmelináři ve zlatnických krámcích ve Frankfurtu měli nejspíš potíž s hebrejštinou. [smích]

164038

27.06.2008 14:42

Melčák, Pohanka, Snítilý, Wolf a…kdo bude další?

RE: Máme na vůbec na výběr?

Spytihněv 83.?.?.?

Demokracie je zaklínadlo.
Vláda lidu je vše, co by mohlo být mezi královstvím nebeským a vládou pekelných mocností. Pokud máš na mysli parlamentární demokracii či shromáždění podobného typu, je to jen forma, kterou můžeme nějak nazvat. Frašku lze udělat ze všeho, podstatné zůstávají totiž vyznávané hodnoty. A to je v nás, tedy začít vládnout v prvé řadě sami sobě.
Cituji z krásného příspěvku nade mnou od hyperboreuse :
>•Jsme součástí všeho a vše je součástí nás. Od této chvíle se již neptejte jiné dvounohé bytosti, co a jak máte dělat. Vše je v nás.
(Velice podobné těmto odkazům byly „čistě náhodou“ i odkazy našich poměrně nedávných předků, než je setřely „velké pravdy“)

164042

27.06.2008 14:42

Proč je dobré poslat politickou korektnost k čertu

RE: Politická korektnost rulezz

Spytihněv 83.?.?.?

Omlouvám se, nechal jsem se unést, je to mimo...
(Vlastně i moje žena mě s tím už kdysi vyháněla) [smích]

164043

27.06.2008 16:02

Anarchie a řád

RE: luxování

Spytihněv 83.?.?.?

Tato činnost, by po osmé večerní, měla být překvalifikována na terorismus, zvláště pak, kromě popelení, přerývané pouštění vody za současného ohromeného kvokání….
(také se divím, že tak chaotické uspořádání jako je rodina, kde se povaluje takový neřád, jako je velký moudrý bílý muž, může ještě přežívat...)

164047

30.06.2008 09:55

Již vzhůru, cenzoři této země, již vzhůru všichni, jež strach zhnět

RE: Možná by se měla cenzurovat TV....

Spytihněv 83.?.?.?

Zkuste si někdy zpětně promítnout, jak je zpravodajství zesumírováno.
Na první pohled nesourodá směsice informací (v podstatě ano), ale má to jiný smysl. Hraje se na podvědomí. Asi existuje nějaká vypracovaná metodika, jak optimálně šoty promíchat, a jak udělat samotné šoty. Zlo je v něm vždy předvedeno v kontrastech, dovedně promícháno se „šťastnými“ okamžiky.
Výsledek se pak nedá rozumově zpracovat. Pouze přes emoce ovlivňuje naše vidění světa.
Dospělý jedinec nebude mít moc šancí se ubránit ovlivnění, dítě už tuplem ne. Svět se stane nějak nepřátelský a zlý. Bezmocnost je pak tíživá a potřeba ochrany naléhavá.

Již dnes je neuvěřitelným množstvím lidí také internet podvědomě vnímán jako „nekalé rejdiště“. Jistě většina návštěvníků Zvědavce je z poměrně malé skupinky lidí, která je schopna vidět věci více z nadhledu, ale nejsem si jist, zda jsme zde tím pravým „průřezem“. U velké skupiny lidí, bude za současného stavu cenzura asi vítána…

164203

30.06.2008 10:54

Již vzhůru, cenzoři této země, již vzhůru všichni, jež strach zhnět

RE: přesně tak

Spytihněv 83.?.?.?

Vzpomněl jsem si na jednoho kolegu (bylo to Američan), přišel kdysi celý vyděšený, co má dělat, že jde po něm FBI. Docela mě pobavil, ale moc k smíchu to vlastně není.
Jeho schránka byla znenadání bombardována záplavou odkazů. Tak si je zvědavě proklikával, no a jednoduše se lapil na „škodlivý obsah“. A co čert nechtěl, ihned byl elektronicky kontaktován „bdělým strážcem zákona“, že je monitorován pro škodlivý obsah v jeho počítači, a v budoucnu bude kontaktován.
No věřte nebo ne, ihned se ocitl v řadách nadšených bojovníků za cenzuru strašného internetu…

164205

30.06.2008 13:08

Rodičům bude zakázáno vozit děti na sportovní akce

Certifikovaný rodič

Spytihněv 83.?.?.?

Oblastní kancelář určí míru mojí pedofility, včetně dalších skrytých a mě doposud neznámých anormalit. Bude to v zájmu společneské ochrany a tedy i v mém nejlepším zájmu.
S kalhotami u kotníků budu zkoumán odbornou komisí složenou z nezávislých úředníků a certifikovaných odborníků licencovaných samotným nejvyšším certifikátorem.
Bez patřičných testů a povolujícího certifikátu nebudu schopen ani pohlédnout na sebe do zrcadla, a již vůbec svévolně hovořit či jinak se stýkat s původně vlastním dítětem. Taktéž jakýkoliv kontakt s jiným nezletilcem bude považován za škodlivý a nezákonný. Bez tohoto certifikátu budou mé styky s mladistvými možné jen prostřednictvím certifikovaného úředníka a přes 5mm přepážku.
Pokud neprojdu certifikací, tak si již jako nezpůsobilý ani nevrznu, a tyto mé aktivity budou podléhat přísné zákonné regulaci v kompetencích oblastního hygienického střediska...

164206

03.07.2008 10:40

Již vzhůru, cenzoři této země, již vzhůru všichni, jež strach zhnět

RE: Možná by se měla cenzurovat TV....

Spytihněv 83.?.?.?

>Žít s Vaší vírou musí být tragedie.
To nebude Víra, to je konstatování příčin mnoha současných nesrovnalostí. Jestli se v tom vyžíváte, tak vězte, že mnoha lidem současné poměry vadí.
>Všichni kolem Vás se spikli, a už po Vás jdou ... Co?
Bohužel (nevím jak u Mirdy) kolem mě je dnes spikávání čím dál běžnější chování. Je z určitých příčin bráno dokonce za cosi chvályhodného. Odpovídá to určitému světonázoru a hodnotám, které dnes chtějí vládnou světu. Najít někoho, kdo vás nechce podvést, je kumšt.
>Víra, že lze v naprostém utajení vést milionové výzkumné projekty, stamilionové ověřovací poloprovozy a miliardové finální akce k ovlivňování psychiky davů je čistá paranoia. NELZE!
Jste toho součástí i Vy Vojto49, sám se na tom podílíte a věříte, že se jedná o prostý nevinný kšeftík. Všechny výzkumy, statistiky, projekty a nevím co, uskutečňujeme pro nějaké korporace, kde je vše zpracováno pro úzké skupiny, kdy výsledky jednotlivostí mohou být dány do souvislostí jen ve velice uzavřeném prostředí, které je vůbec schopno tyto výsledky shromáždit. To prostě nelze dokázat ani na úrovni státu. Výzkumníci všeho druhu odesílají (mnohdy v dobré víře, ale spíše za peníze) své poznatky k dalším zpracováním. Téměř nikdo nevládne prostředky, aby mohly své výzkumy prakticky realizovat, či jinak použít. Finanční centra parazitují na všem, a vše tak oslabují a vše činí na sobě závislým. Sloužíme všemu jako pokusná farma.
Média hrají stěžejní roli. Podívejte se jak jsou centralizována. Pro nás to nemá smysl, novinář přece potřebuje jen tužku a bystrý rozum, ale jenže... Centralizace to odstraní. Nyní potřebuje jen schéma pro své úkoly. Žádná paranoia, bohužel se jedná o prostý účelový informační monopol, který si dělá co chce, tedy hlavně oblbuje lidi.
>Průměrná úroveň davů za posledních pět generací těžce upadá. A vůbec to není důsledek spiknutí.
No to je důsledek uspořádání (a sovisejícího oblbování), které někomu vadí a Vám třeba ne.
>Lidé si vůbec nepřejí svobodu. Většina "prostých" lidí se svobody bojí.
Jistě, o tom jsou mnohé příspěvky o současné úloze médií – tedy hlavně děsit, pohoršovat, podrývat a jinak všelijak svinit. A k tomu se náramně hodí kde co, třeba i zinscenovaný teror.

A ještě něco, Vy věříte pravdivosti masově zveřejňovaných údajů a výzkumů? No pokud je to tak…

164289

03.07.2008 11:35

Reálný dotyk Systému

RE: Špatná zkušennost nebo rasismus ?

Spytihněv 83.?.?.?

Vliv prostředí má vliv na mentalitu, ta pak se promítá generačně, tedy se ukládá i genově. Kultura a geny spolu stoprocentně souvisí. Nikdy nerozvibruji řiť jako černoch, nemám k tomu genové dispozice (i kdybych mez nimi vyrostl, budu jiný).
Segregace je obrana a funguje na obě strany. Mícháním etnik docílíte ztrátu rozdílnosti, tedy to co dělá etnikum ušlechtilé. V jistém smyslu tedy úpadek obou. A to vždy.
Kulturní obohacení stykem mezi etniky je dáno podmínkou segregace. Tedy myslím tím určitou oddělenost. Bez toho by nemohly vzniknout ani rozdíly, tedy nebylo by možné se ani obohacovat. Obohacovat – tedy vybírat si co uznám za vhodné.
Cigáni představují problém, neboť v genech je uložena kočovná mentalita. Současný svět jim to neumožňuje, a tedy si zadělává na potíže. Jako ostatně se vším. Sociální podpora je past pro obě strany.
Integrace ve školách je nesmysl pro všechny, a pro Cigány obzvlášť. Integrace politická, kulturní, ekonomická – vše musí skončit fiaskem, nebo při nejlepším celkovým úpadkem. Tedy všichni se musí vzdát toho, co je činí zvláštními, tedy vlastně přínosnými.
Řešení? Za současného stavu není. Jejich éra je dávno pryč, teď se jen snaží přežít. Množení je jeden ze způsobů. Rychlý nárůst jejich populace zvyšuje napětí rapidně. Jedině celková změna poměrů by jim mohla umožnit nějaký postupný kulturní kompromis.
Řediteli školy vůbec nezávidím, stejně jako té učitelce a už vůbec ne ostatním žákům a rodičům. Všichni na to doplatí…

164297

03.07.2008 15:10

Reálný dotyk Systému

RE: A co navrhujete?

Spytihněv 83.?.?.?

Ale tady je problém s tím, jestli je to etnikum vzdělavatelné. Na tom to stojí.
V US jsem zažil armádu negramotných mexiků, kteří nerozeznali kde je na nálepce nahoře a kde dole. Žili po polích, ve stanových a maringotkových lágrech, ve vybydlených čtvrtích, které zabydlili po svém. V ghettech různých „karibičanů“ by nevydržel ani nejotrlejší Rumun. To nemluvím o černošské klasice. Téměř každý klasický US Downtown vypadá ve značném rozsahu jako Chánov. A vzdělání tam nezajímá nikoho. Je jim to (asi i právem) cizí.

Já nejsem nadšen ani českým vzdělávacím systémem pro bílé, považuji ho sice ve světovém kontextu za dobrý, ale třeba do Komenského pojetí má hodně daleko, a to nehovořím o volnosti výběru v osobních potřebách vzdělávání. Nicméně to mi nebrání abych to doháněl jinak, a to (zaplať pánbů) bez organizované mašinérie.

>maji svoje banky, pojistovny, drzi vedeni mest....
Spíš bych to viděl na již systémově připravené poskoky, ale i tam to nebude čistě etnicky tak jednoznačné, řeč je jedna věc, ale etnikum…

Jinak souhlasím, že vzdělávání ve smyslu zušlechťování ducha, je správná cesta. Ale ta se nedá jen tak nalajnovat, Cigánům se ani nedivím, já bych se do jejich školy taky nehrnul (kdyby tedy nějakou svojí měli)...

164319

04.07.2008 08:51

Reálný dotyk Systému

RE: Pan Peter,

Spytihněv 83.?.?.?

>BTW, Indové (geneticky totéž co cikáni)
Indický původ ještě neznamená co Ind to Cigán...Indie je velice pestrá.
>Takže mezinárodně platné IQ testy obsahují jen čísla a obrázky, což zdaleka neříká nic o komplexní inteligenci a vzdělavatelnosti zkoumané osobnosti.
Souhlas. IQ je velice pochybná pomůcka.

164406

04.07.2008 10:10

Reálný dotyk Systému

RE: Špatná zkušennost nebo rasismus ?

Spytihněv 83.?.?.?

Asi úplně nepůjde porovnávat stav v Africe a třeba v Evropě. Příčinou situace tam a tady budou rozdílné.

Multikulturalismus je podivná věc. Jde o další upevnění role státu v diktování struktury společnosti. Je tedy nutný z mocenského hlediska a představuje stupeň k imperiálnímu pojetí vlády. Národům je tak přisouzena pouze rozlišovací role s tendencí omezit to až do barvy trička. Národní je pak pouze jen nějaký převlek.

Je to dobře nebo špatně? (Poměrně zásadní otázka.)

A) Mnoho lidí má pocit (asi většina), že jde o řešení. Tedy setřu-li rozdíly kulturní a genetické zbudou jen ty trička, pak bude hej a nebudou války.

B) Další lidi (i já) si myslí, že jde o účelové míchání, tedy degradaci všeho ušlechtilého. Cílem je beztvará pracující hmota, živící světové impérium.

K bodu A). Objevuje se to tu jako genetické roubování a já nevím co. Nejde o nic jiného, než o křížení etnik a ras. Tedy z Cigána a Japonce bude něco, co už nebude nic. Stejně jako v ghettech černošských kříženců po celé USA. Bílí z nich míšením bělochy nenadělali. Jen se z nich stala nekulturní beztvará zdrogovaná masa. Podobně jako z bělochů žijících v jejich dosahu.

K bodu B). Abych nedopadl stejně jako masa v předchozím bodě, musím lpět na svých kořenech (Cigán nebo Čech) a dále se zušlechťovat, tedy po svém vzdělávat a jinak zkulturňovat. K tomu musím mít podmínky, které dnes stát ale není schopen ze své podstaty zajistit.

Tedy nemůže-li Cigán již kočovat a krást, musím mu dát přesto šanci, aby se mohl kulturně pozměnit. To tedy stát nedělá, potažmo ani my nemůžeme. Donutit je přijmout náš vzdělávací systém nelze. Buď ho přijmou sami, nebo jim musím umožnit vytvořit si vlastní (ve svém zájmu), stejně jako slušný způsob obživy.

Státotvorné (imperiální) míchání povede jen k postupné zkáze a devastaci kultury jedněch i obou.

164417

04.07.2008 11:31

Reálný dotyk Systému

RE: Pan Peter,

Spytihněv 83.?.?.?

Nevím, není-li to nějaká propaganda a opětné vyvolávání věčných sporů.
Někteří Němci museli moc dobře vědět (zvláště ti berlínští Braniboři) o svém velmi slovanském původu. Důraz na germánství byl propagandou pro ty, co nevěděli o svých kořenech nic. (Mám dokonce pocit, že napravení vztahů Němců z Čechy byla i jedna z priorit zmiňovaná Goeblsem, i když to tedy chtěli dělat tak nějak po svém).
Hledat tady nějaké logické souvislosti asi nelze, nebo nějaké smysluplné analogie. Nehledě, že zneužití otázky árijství tkví patrně úplně v něčem jiném. Německo-český problém, kdyby nebyl trvale po celé věky „ideově“ živen, taky by nejspíš vůbec nebyl. Sám si vzpomínám na abnormálně vřelý vztah pionýrek z NDR vůči pionýrským druhům z ČSSR. O nějaké genetické averzi nemohlo být ani řeči… Naopak většina českých dětí již ve školce vnímá ty cigánské jako divné.

164438

04.07.2008 12:54

Očistec vyživovací povinnosti

RE: Zákony

Spytihněv 83.?.?.?

>Obávám se, že právě současný stav je způsoben souhrnem zásahů systému.
Také bych to tak viděl...

164445

04.07.2008 13:29

Podle tajné zprávy biopaliva vyvolala potravinovou krizi

To nebude omyl ale účel

Spytihněv 83.?.?.?

Zatímco se hladoví děsí co bude zítra, jinde se radují z výnosů geneticky modifikované kukuřice spalované na líh.
Otázka je, proč tuto hovadinu někdo vymyslel. Vždyť mi může být šumafuk, jestli vydělávám na spalování kukuřice nebo fosílií.
Proč tedy ta šaráda s oteplováním a biopalivy?
Na to odpoví budoucnost, kdy geneticky modifikovaný a patentovaný mor zasviní planetu. Ani poslednímu vidlákovi na mezi nic neporoste, pokud to neposype patentovaným sajrajtem od firmy krmimvšechny. I to poslední rajče v květináči na balkónu bude pod patentovou ochranou a vyžadující patentovaný postřik. To by tak hrálo, aby si nám tu zahrádkáři divoce pěstili co se jim zamane. Narušovali by tak tím budoucí nejspravedlivější řád, kde potrava bude pod přísným dohledem, a ne jen tak pro každého...
(Koho dnes zajímá nějaký hladovec. Hlad je jen korektní politický argument)

164449

04.07.2008 13:56

Očistec vyživovací povinnosti

RE: Máte pravdu, pane Lhotáku

Spytihněv 83.?.?.?

[velký smích]
Baby nevděčné... zrádné to pokolení. Za Ctiradáá!!

164452

04.07.2008 15:54

Očistec vyživovací povinnosti

RE: Je to i naopak?

Spytihněv 83.?.?.?

Myslím že problém takových fondů je stále tentýž. Je jedno jestli je to daň, pojištění či fond. Potíž je ta, že někdo mnoho čerpá, málo dává a ještě se rychle množí. Ten pak takový fond rychle přivede k nouzi (viz diskuze o rozdílech etnik…).

Je to hezké, takové solidární, ale já nechci být solidární s tím, kdo nechce být vůbec solidární. Tedy použiji raději svých 20% pro své dítě, a jestli mi ženská s dítětem uteče, podstupuje riziko, že si těch 20% nechám.

Budu-li nucen platit odvody do „všeobecného dětského fondu“, pravděpodobnost útěku matky od živitele se zvyšuje každým nudným dnem stráveným u seriálů, neboť je tu ten podpůrný fond pro neukojené útěkářky…
Taková uprchlá matka pak pohodlně a nezávazně čerpá z fondů na všechny krky, přičemž může pobývat i u otců-neotců, co na tom sejde, je tu velký otec stát se svým dětským fondem…
Zběhlé matky v nouzi vydolují z fondu mnohem víc, pokud na své konto nasekají více rodných čísel. Všechny čísla pak šoupnou do komůrky, do pacičky dají suchý chléb, a hurá do baru za nějakým zábavným snědým chlapíkem. Tento se pak na nějaký čásek přifaří, zplodí další čísla pro účely čerpání, pár opileckých ran zajistí i jeho podíl na čerpání z fondu pro útěkářky (nyní tedy fondu pro útěkářky a příležitostné parťáky).
Myslím, že přispívající bezdětnou ženu pohled do přelidněného dvorku plného bosých snědých capartů příliš nepotěší.

Poechám si raději těch 20% včetně všech podobných odvodů pro všeobecné občanské blaho. [mrknutí jedním okem]

164463

07.07.2008 09:27

Nahotinky jsou pryč

RE: Mirdo,

Spytihněv 83.?.?.?

A japa je to v jidiš dajtš ? [mrknutí jedním okem]

164707

07.07.2008 11:00

Stručný návod jak kastrovat muže

Kde se ta past bere

Spytihněv 83.?.?.?

Hlavní příčinou potíží je vlastní bezmocnost…

Bude-li mě chtít někdo ovládat, znamená to, že mi chce kecat do všeho. Stejně to dělají mocichtiví těm ostatním.
A chytře.
Vytváření sytému moci na straně jedné = bezmoc na straně druhé. Rozvrtání rodiny k tomu slouží. A k tomu jsou ideologie.
Rozvrátit tradiční vztahy nebo vlastně vztahy vůbec znamená i rozvrat vztahů mezi mužem a ženou.
Vztah M/Ž když je pevný, činí je silnějšími a mocichtivce slabší. Naopak rozvrat mezi M/Ž je činí daleko závislejšími na systému. Jistě se najdou i silní jedinci schopní participovat na systému, ale ti vždy končí jako jedinci ve ztracenu…(tedy nadvládě neškodní a naopak prospěšní).

Žena má svou absolutní roli a jako muži ji musíme respektovat. A to Ona chce a musí dostat. Ona chce vládnout věcmi v pozadí a má k tomu lepší předpoklady než On. Tedy nechme Jí tuto roli.
Naše role je ctít Její roli a být v tom silní. Zbytek je vláda nad věcmi v popředí, tedy tím hmatatelným a viditelným. Máme k tomu asi lepší dispozice. To Ona ví a nechá nás.
Na nás je, abychom byli mocnější než moc. Tedy musíme být schopní tento vztah pěstovat. To je jen na každém jedinci. Schéma není. To se snaží právě vytvářet systém, a tím narušuje vnitřní sílu normálně vznikajícího vztahu. Ekonomika je vlastně až na nějakém dalším místě.
Systém moci se snaží vytvářet vzorce (zákony) jak mají vztahy vypadat. Pokud to chceme a necháme ho to dělat, tak se systémem moci začneme prohrávat, a to poznáme i rozpadem vztahů mezi M a Ž.

Jestli vařím a ona opravuje, přebaluji a ona kouká na sport, nebo já blábolím u piva a ona žvatlá s kamarádkami před obchodem je naprosto podružné, pokud si uchovám svou sílu vztah pěstovat. Tedy nebýt tygrem v pasti.

164711

07.07.2008 11:21

Demonstrace proti radaru 8.7.: proč má cenu protestovat

RE: Bezmoc

Spytihněv 83.?.?.?

>Češi jsou příliš "líní, pohodlní, konzumní a HLOUPÍ"
Nejsou.
Jsou naopak na tom o něco lépe než jinde. Mluvím ze zkušenosti z multikulturních společností jinde. Ale systém globální moci nás chce úplně zhltnout a využít.

Jsme v tom sami. Stejně jako spousty jiných jinde. Nadvláda je sjednocená a otroctvo roztříštěné, tedy není alternativa. Aspoň nevím o žádné, která by byla schopna se okamžitě projevit.
Pokud píšu otročení - mám na mysli světovou armádu otroctva dobrovolně sloužícího systému. Toto chcete rozbít demonstrací. Tedy já bych byl pro, ale…

Když něco rozbiji, nic nezískám, pokud nemám náhradu. Naopak. Ještě víc posiluji budoucího vítěze, který jí má stále po ruce. I kdyby radar neprošel, vnutí se nám to jinudy a jinak a možná ještě hůře (za současné situace).

Není však vyloučeno, že se sytém současné moci (ten náš místní jen přisluhuje) brzy zhroutí. A radar bude bezpředmětný ať podepsáno nebo nepodepsáno. Musíme mít ale po ruce smysluplnou alternativu současnému marastu.
A máme? Víte o nějaké skutečné alternativě současné světové „demokracii“?

164717

07.07.2008 12:59

Stručný návod jak kastrovat muže

RE: Je to ještě horší (to se Vám teda povedlo)

Spytihněv 83.?.?.?

>Dva měsíce nato mi sdělila, že už jsem jí delší dobu nedal hotové peníze a že by mi určitě bylo úplně jedno, kdyby se synem umírala hlady v pankejtu.
Evidentně není zatížena pocitem, že svou rodinu bezmezně milujete.
>Jsem u ní neschopnej, blbej, nešikovnej trouba který akorát NÁHODOU vydělává slušný prachy a ufinancoval jí vilku a koupil luxusní auto.
To stojí za zamyšlení, co kdyby na tom něco bylo…
>Neb pouštět do domácnosti řemeslníky je vlastně narušení soukromí a ona je tam nechce, takže bych měl vlastně všechno opravovat vlastnoručně a to, že to nedělám je totální neschopnost.
On takový schopný opravář praček dokáže někdy ledasjaké divy [mrknutí jedním okem] , ale musí se Vám tedy takhle naznačovat?
>A že by jí vlastně bylo lépe, kdyby byla rozvedená.
Pokud to tedy říká, mělo by Vás trknout, že Vám poskytuje vlastně laskavost.
>Takže oblíbené klišé, že pánové mají s tradiční rodinou problémy kvůli tomu, že málo vydělávají není pravda.
No to je právě to nepochopení, kdy se necháváme nachytat systémem, a to většinou spíše chlapi. Nicméně to tento systém neomlouvá, že nás nutí otročit (věnovat mu příliš času a vlastní vůle)
>Ženy jsou nasrané protože chtějí být nasrané, to je vnitřní psychický problém a pouze se hledá záminka ke zdůvodnění proč.
To dělají i chlapi. Jsme (stejně jako ženy) takoví vždy, když nám něco schází (nejen peníze).
>Nakonec pokud se s tím bohatým blbcem rozvede, tak jí stejně soud přiřkne výživné odpovídající jeho příjmům, takže peníze bude mít furt a ona si může legálně pořídit hezkého samečka do postele, který nebude chodit pozdě z práce a ještě bude šikovnj a na baráku ledacos udělá sám. Prostě pro ženy pouze výhody.
Ano, přesně takto dopadnou otroci systému, neudrží si ani ženskou. Za to jsou systémem velebeni a uznáváni.
Povětšinou končí frustrováni pocitem, že věrnost, oddanost a vděčnost si nelze koupit. Jaký to objev.
Někteří borci západního střihu si myslí, že je snad někde na východě nějaký obchod s milujícími manželkami [smích] . No a víte jak vždycky dopadnou...

164731

07.07.2008 13:56

Očistec vyživovací povinnosti

RE: Je to i naopak?

Spytihněv 83.?.?.?

Ještě mimo to, co bylo řečeno výše,
>Samozřejmě, že víc dětí znamená větší výživné.
Toto je hlavní bod námitky. Víc dětí se může stávat samo o sobě obživou. A bez následné odpovědnosti. A za všeobecné podpory fondu (státu). To je již také ověřeno praxí.
>Tak nadělejte dvorek plný sněhobílých capartů.
Rád bych, ale systém mi odsává prostředky na podporu těch, co jsou odevzdáni svému osudu (po té co splnili svůj účel, tedy byli zplozeni za účelem čerpání peněz) bez schopnosti jinak zabezpečit své přežití.

Jinak řečeno - nejsem schopen celý dvorek zabezpečit podle svých představ. Ty mám samozřejmě jiné, než ti, co zaplňují prostor pouze za účelem čerpání prostředků z fondů (mluvím také i ze zkušeností pracovnic pracujících v sociální sféře), kterým je jinak šumafuk jestli na dvorku pomřou.

Já jsem jinak pro Vámi navrhovaný (nebo podobný) systém. Ale ten je možný jen v okamžiku vysokého soucítění daného silnou společnou myšlenkou (nebo duchem). To je vysoce kulturní záležitost, možná jen na velice vysoké kulturní úrovni takové komunity, kde není vůle tohoto zneužít.

164737

08.07.2008 10:28

Nahotinky jsou pryč

RE: Díky Arkane

Spytihněv 83.?.?.?

Pokusím se to zapamatovat (tedy to momzer snad zkousnu [smích])
Mé jazykozpytectví je zanedbáno, nicméně je zajímavé, že jidiš (vlastně původně etnicky spojená s turkickými kmeny) je schopna odsávat prvky z celých skupin jazyků, bez ohledu na mluvnicky zcela odlišný základ. Nemám vlastně ani představu, ke kterým skupinám jazyků se jidiš mluvnicky přichyluje (písmo je tedy převzato z hebrejštiny), či mluvnice podle potřeby mutuje? Je to dokonce snad považováno za západogermánský jazyk, což je samo o sobě docela zábavné, pokud si lze vůbec představit západního germána, jak šprechtí jidiš. [mrknutí jedním okem]
Kolikpak asi ze světové populace hlásící se k židovství hovoří jidiš? Nebo se přechylují na hebrejštinu, jakožto kultovní jazyk lidu hlásícího se k židovství? Ještě jsem se teda nepídil, zda jsou o tom k mání nějaké věrohodné údaje.

Vím, že se to tématicky od nahotinek odchyluje, osobně vlastně nemám na výskyt erotické rubriky názor, tak mě vlastně více zaujalo skloňování slova „goj“ (goy). Já se prozatím pokusím vystačit si se slovem „nežid“. (I když, tedy v jazyce českém se stává, slova mají mnohdy silný pocitový význam. Taková zvláštní cituplná příměs ve významech „žid / nežid“...)

164809

09.07.2008 10:01

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Prosím, neházejte kamením... (hezky napsáno)

Spytihněv 83.?.?.?

>Dokud budeme uvažovat v rámci mezí, které nám staví klec ve které nás chtějí mít ti, kteří skutečně rozhodují, nezměníme nic.
Tady to je ono... [cool]

164926

09.07.2008 10:01

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Moc náhod najednou.

Spytihněv 83.?.?.?

Souhlas, dokud to nestojí, tak to prostě ještě není...
Bylo by ale dobré, si to všechno dobře zapamatovat.

164928

09.07.2008 10:08

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Na lidi se kasle.

Spytihněv 83.?.?.?

>takova prdel nekde ve "vychodni Evrope".
No tak by snad bylo už záhodno se sem přestat cpát...(Už tu začíná být přeplněno)

164929

09.07.2008 10:08

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Big end

Spytihněv 83.?.?.?

Již i v US hodně lidí ví, že to tak nejde dál. Až se to tam začne sypat (asi už brzo), radar bude k ničemu (stojící i nestojící)...
Nevěš hlavu.

164931

09.07.2008 11:08

Využívání utrpení světa k zisku

Příliš velké riziko

Spytihněv 83.?.?.?

Cituji z článku:
> šmírování a žaloba na farmáře, kteří se odvážili uschovat si vlastní setbu z roku na rok.
>zajištění globální dominance pro geneticky modifikovaná semena
Trvá to „nenápadně“ již delší dobu. Sebeobživa se vymyká lidem z rukou.
Je to nejdůležitější zdroj pro naše přežití (vedle vody a vzduchu). Úzká skupinka lidí si tu nenápadně nárokuje živení lidstva. Příprava poslušných psíků čekajících u mističek.
Nebezpečí je obrovské. Jak bylo naznačeno v článku, geopolitické, finanční, ropné a další šoky (krize) mají sloužit tomuto účelu (včetně těch globálně oteplovacích).
Koho bude zajímat cena nafty, benzínu, olejů, plastů a nesmyslů, když bude mít hlad?
A návrat z této pasti?
Naše dědictví je především ve schopnosti se uživit, vypěstovat si potraviny, domestikovat a chovat zvířata, zkulturňovat krajinu. Toto je předáváno po tisíce let těmi, kteří to skutečně znají a mají ve svých genech. Skutečné hospodaření je nejcenější dědictví a dar, na kterém stojí naše civilizace. Ti kteří nechápou a nerozumí, se to snaží zničit. Pokud toto bude přetrženo, můžeme se vrátit až před agrární revoluci do doby kamenné (tedy ti kdož zbudou).
Genetický šmejd je nechopen se přirozeně reprodukovat. Jeho přežití je plně závislé na všelijakých derivátech, zle zasahujících do přirozené rovnováhy. Následky mohou být naprosto nepředvídatelné a nedozírně katastrofické. Vše na vrub těch, jejichž myšlení je infikováno mocí a mamonem.
(A ani nebude koho ozařovat a šmírovat nějakým radarem, bude-li tedy stát).

164939

09.07.2008 12:25

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Optimismus?

Spytihněv 83.?.?.?

Současný světový mocenský aparát (tedy i náš vezdejší), stojí na určitých ideách, které vykrystalizovaly do podoby, kterou pociťujeme jako světový finanční systém.
Není to nic imaginárního. Známe to jako pyramidu „závislých“ na pyramidě dluhů. Tedy systém „úplatných“ od shora dolů, od prvního pohlavára až po posledního vymetače vajglů.
Drží se to pomocí světového fašismu, též zvaného „kapitalismus, různé demokracie, svobodný svět, atd.“.

Pokud se někomu podaří vymknout se z finanční závislosti na světových penězích, nahlodá parazita v samé jeho podstatě. Ale není to tak jednoduché jak to vypadá, pokud je myšlení obecně infikováno potřebou peněz a hromadění, a taktéž naučenými naivními představami o fungovaní politiky a ekonomiky.

164949

09.07.2008 12:30

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Zde bych nečekal pochvalu

Spytihněv 83.?.?.?

>Ale tady není diskusní fórum, jsme na prostoru FAN CLUBU
Jistě, jako všude něco lidi spojuje, tak tady se tomu nevyhnete také. Můžete to třeba zvát fan club.
Zkoušel jsem tu něco vyštrachat o panu Tamášovi, no a moc toho není…
Zatímco Vy se tu pokoušíte diskutovat z pozice jakéhosi televizního pořadu, mnoho diskutérů tu spíš prezentuje (já to tedy zkouším) názory vlastní.
>kdo se měl možnost shlédnout na satelitu dvouhodinový pořad ruské státní televize o panu Tamášovi a hnusném imperialistickém radaru, okamžitě běžel poslat příspevek na US army a pokud by byla dostupná rezoluce o možnosti připojení ČR k USA
No problém je ten, že se vždy najdou přizdisráči co se chťejí pořád někam „nezištně“ připojovat, což se mě třeba nechce, zvášť pokud se jedná o velice nenasytnou zemi, kterou reprezentuje taktéž zrádcovská vláda jako je ta v USA.

164952

09.07.2008 13:18

Využívání utrpení světa k zisku

RE: Příliš velké riziko

Spytihněv 83.?.?.?

Pane Vojto49, zkusím to nevzdat, a vysvětlit Vám, že jde o princip.

Je rozdíl, pokud si z jednoho zrnka vypěstujete třeba i ty Vámi zmiňovaná dvě, nebo se o to zrnko budete muset doprošovat, nebo ho budete dokonce nucen ukrást.

Snažte se to prosím pokud možno pochopit…

164954

09.07.2008 14:00

Nahotinky jsou pryč

RE: Díky Arkane

Spytihněv 83.?.?.?

Mirdo, to je zajímavá zkušenost, že to je až tak blízké, svědčí na velmi úzké soužití a začlenění těchto lidí v Německy mluvících zemích. Také stojí za zamyšlení, že němčinu již na některých místech považují primárně za jidiš!?!
Pokud mi to bude ještě dovoleno, zkusím úvahu nad Arkanovým překladem:
>gojim je v hebrejštině plurál od slova goj (goy) - ten kdo není žid, ten kdo je členem neizraelského kmene, národa (resp. rasy).
Docela zajímavé. Do této skupiny nežidů spadá veškerenstvo neizraelitů. Pokud lze tedy určit jak první, tak i druhé, má tento pojem věcný význam. Pokud nelze, problematičnost se zdá být víc než zřejmá a pak nám nezbývá než přiklonit se k variantě ideologické, tedy prohlásit se za toho či tamtoho podle nějaké ideově spředené konstrukce.
V této souvislosti nemá smyslu zabývat se ani myšlenkou, že jidiš by byla nějak etnicky vázána k nějakému izraelskému kmeni, jedině, že by bylo možno se za příslušníka takového kmene opět prohlásit. Možné je tedy vše, pokud se tedy prohlásím za Izraelitu a Semitu, pak mohu ty, co se za ně neprohlašují, označovat nějak - třeba „goy“. Stejně to vlastně pojímali i křesťanští vyznavači (jestli se nepletu) - křesťan X nekřesťan (pohan). I vyznavači islámu to brali podobně - věřící X nevěřící (psi).
Jenom mi do toho pořád nejdou ty etnické souvislosti. Jedině, že by rasa byla u těch, co se hlásí k židovství něco jiného než u těch, co se nehlásí. Náboženství má přeci internacionální rozměr, vyjádřeno jinými slovy - Žid nebo Nežid, hlavně že je žid. Tedy jsou zde ideově styčné body (myslet jako žid = žid). Zatímco geneticky styčné body lze nalézt třeba ve výroku „padouch nebo hrdina, vždyť jsme jedna rodina“, což je pojetí evidentně dané biologickou příbuzností (znaménko kakaové skvrny velikosti mexického dolaru).
Pokud tedy židovství akceptuje do své ideové rodiny všechny kdo myslí jako židé, pak je tedy možné takovou „duchovní rodinu“ chápat ideově jako semitskou, kdy semita je význam pouze zase ideový. Což je vlastně podobné, jako „myslet politicky“. Tedy potom se děti nerodí již jako biologičtí, ale ideologičtí (či náboženští) potomci s „vhodným“ původem (něco jako - kdo není košér, bude nejspíš momzer…). Z tohoto pohledu je možno nakonec i jidiš považovat za semitský jazyk asi více, než za jazyk západogermánský, přestože se tedy v počátcích vyvíjel z turkického základu přijímajíce východoslovanské, později germánské pojmy (postupně zapisováno hebrejskými znaky).

V každém ohledu lze tedy židovství označit za záležitost internacionální (či nadnárodní) asi více než rasovou. „Goy“ se tak spíše jeví jako „ideový odpadlík“, nebo tedy „ten, kdo nesmýšlí jako my“, či krásně česky „jinověrec“, nebo hanlivěji „bezvěrec“, ten bez židovské víry...

164957

10.07.2008 09:32

Využívání utrpení světa k zisku

RE: Příliš velké riziko

Spytihněv 83.?.?.?

Nejde jen o genetiku (tedy vlastně šlechtění) za účelem výnosu, což je prastará metoda. Ale již dávno se vědělo, že věci mají dvě stránky. Získávám-li na výnose, ztrácím jinde, a tedy na kvalitě. Zdá se to být divné, ale přešlechtěné rostliny (neřku-li geneticky modifikované) jsou nutričně velice chudé a samostatně neživotaschopné.
Zajímavý osud mělo třeba klasické konopí. V souvislosti se včerejší kauzou (odsouzení v Táboře) se mi vybavilo v souvislostech, v jak absurdní době se dnes nacházíme. Ještě donedávna bylo konopí patrně nejvyužívanější rostlinou. Málokdo již dnes tuší co je konopný olej, konopné lano nebo kanafas. Vynikající kvalita jak látek, nebo dokonce papíru se nedá s tím co máme dnes srovnat. Využívalo se i jako krmivo - no prostě celé sakumprásk. Nepotřebovalo herbicidy ani pesticidy, nezaplevelovalo se a bylo chorobám odolné. Zemědělcům poskytovalo značnou nezávislost po celém mírném pásmu.
To samozřejmě vadilo těm, kteří měli zájmy jiné, než nezávislost zemědělců. Stačilo natočit pár propagandistických filmů o šílencích vraždících pod vlivem marihuany a byly přijaty zákony na jeho likvidaci. Pak bylo nahrazeno problematickou bavlnou a dřevní celulózou. Co však bylo hlavní, farmáři se ocitli jako námezdní otroctvo ve fabrikách na okrajích měst. Jeden by si řekl, že přeci možné, aby si taková zhovadilost prorazila cestu světem a hle… (zase ta konspirace).

165028

10.07.2008 13:43

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Zde bych nečekal pochvalu

Spytihněv 83.?.?.?

>Proč ta Histrionská rétorika?
Na to Vám stěží mohu odpovědět, pokud se tak vyjadřuji, tak jedině proto, že to je mimo mé schopnosti ovlivnit. Pak tedy otázka nemá smysl.
>To , že jste o panu Tamášovi sehnal málo informací je Vaše chyba,
nebo prostě jich na těchto stránkách moc není, nebo jsem špatný pátrač (pak tedy z Vašeho pohledu moje chyba)
>ale pokud se podíváte na archivy pořadů ruské státní televize a ruských tištěných médií uvidíte toho fůru.
řeč byla o tomto fóru, jako jeho „fan clubu“ (dovoluji si tedy připomenout)
>Tamáš je v Ruském mediálním prostoru vnímán jako garant názoru.
No tomu se snad není co divit, pokud tedy lze aspoň nepatrně věřit prezentovaným údajům o veřejném mínění, je jen logické, že mu poskytují prostor jako určitému zastánci nějakého názoru, jiného než nekonečně omílaného postoje naší vlády.
>Neznalost , nebo neochota vnímat dějiny pod rouškou defetismu v lepším případě, manipulace s fakty v případě horším není ničím jiným než omezeností.
Zkuste se prosím vyjádřit srozumitelněji.
>pak tento citát vypovídá spíš o Vašich preferencích .
Jistě, pokud něco říkám, tak to prezentuji jako svůj názor. Tedy je to něco jako „mé preference“, jak jste správně usoudil.
Ještě bych pro lepší pochopení snad jen doplnil.
Vláda US nejspíš sleduje zcela jiné zájmy, než jsou zájmy prostých obyvatel této části světa (nesleduje zájmy ani jejich obyvatel). Je mnoho důvodů se domnívat, že tomu tak je (tento web se velmi dotýká i těchto témat, proto je chválihodné, že sem také zavítáte, rozšíří to Vaše obzory). Pokud toto není zdejší vláda schopna (úmyslně či neúmyslně) rozpoznat, ocitá se také v podzření, že sleduje cizí zájmy. Tedy česky se tomu říká zrada. A proč to dělá? Odpověď může být problematická. Nejspíš zde kynou nějaké osobní výhody. Co je pak tedy vládě do takového „národa zbabělců a simulantů“ že? Třeba pro mě svět není Putin X Busch. Ani "darebáci" X svobodný svět. Tak to naštěstí ani nestojí. Pokud má někdo pocit, že je třeba se schovat před tím nebo tím do nečího…, tak je u mě tím, co jsem výše použil. Pokud to dělá jen pro své malé výhodičky bez ohledu co tím způsobuje, tak je totéž.
Tedy těžko mohu být hrdý na něco, co se prezentuje jako zdejší vláda a zastupitelstvo. Bohužel nemohu, drahý rugere...

165055

10.07.2008 14:11

Tisková zpráva Iniciativy Ne základnám k obvinění ze strany Ligy proti antisemitismu

RE: k čemu takový pamflet?

Spytihněv 83.?.?.?

pokud tedy píšete:
> "To je ale hodně hloupá otázka...pokud by o vás někdo sepsal pamflet, že se chystáte zmocnit vlády nad světem a že za tím účelem provokujete války, hladomory a obětujete malé křesťanské děti, vám by ot nevadilo?"
pak Vám odpovím, že sice vadilo, ale co naplat, neboť o mě podobných leckdo píše také ledacos, a prostě se je nesnažím přesvědčit že jsem dobrák tím, že požaduji jejich systémové stíhání.

Tedy tím nechci říct, že vaše námitka je nesmyslná.
Otázka je, proč by to ten pomlouvač dělal…
Kdo to tedy je, proč to udělal, či dělá, a proč zrovna stoupencům židovské víry?
Skrytý nepřítel? No potěš pánbů (jedno jaký), tomu říkám spiklenec.
Pokud by to byla jen prachsprostá pomluva (takových už bylo a bude), proč ta opatření? Tím se v tom přeci ještě více vymáchám! Takoví koumáci a takové chyby?! Popuzovat proti sobě, kdo by to probůh chtěl?

Tvrdíte, že je to pomlouvačný pamflet, pokud ano, kdo to udělal, dělá, a proč to dělá? Znovu podotýkám, že by to tak i skutečně mohlo být…

165056

10.07.2008 14:46

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Zde bych nečekal pochvalu

Spytihněv 83.?.?.?

>odstřižení ruska od produktů americké ekonomiky by nadělalo vrásky...
myslíte tím poslední sérii "zoufalých manželek" a kolalokovu limonádu??

165069

10.07.2008 16:33

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Zde bych nečekal pochvalu

Spytihněv 83.?.?.?

No, skutečně se ruger té pochvaly nedočkal.
(Tedy upřímě řečeno, na žádnou velkou pochvalu to asi opravdu nebylo, že...) [mrknutí jedním okem]

165082

11.07.2008 09:26

2008 - Když zavelí roboti aneb kam se poděl český humor?

RE: Pravda

Spytihněv 83.?.?.?

Pravda je jednání v souladu se svým svědomím (přesvědčením) a taktéž v souladu s prostředím.
Pokud toto budu vědomě porušovat, tak žiji ve lži.
Je to vlastně věčné hledání. Když to najdeme, nemusí to znamenat, že zase nebudeme muset hledat.

Problém nastává pokud je někdo veden. Tedy hlásání velkých pravd. To je pak zde někdo, kdo tvrdí že zná pravdu a ostatní jí musí přijmout. To je pak slepá víra. A ta je nebezpečná, neboť zde chybí ono vnitřní hledání. V momentě kdy to rozpoznám, že jsem klamán, je na mě, tedy mé vůli, začít jednat v souladu se svědomím. Znamená to, že nemohu prostředí pomíjet stejně jako sebe.

Pak jsme u ideologie a náboženství. Mohou sehrát jak velice kladnou roli, tak i velice zápornou. Tedy tato obojakost je to, co činí z velkých pravd velice nebezpečnou zbraň.
Tedy otázka je, je-li taková pravda vlastně tím, co hledáme. Tedy asi není, neboť zde postrádá ono vnitřní hledání souladu. Přesvědčení může být pak i v rozporu s vnějším světem (prostředím), tedy pak je zpochybňováno a nastává opět hledání souladu tedy i hledání co je pravda.

A přiznávám, že to skutečně není lehké. Oč jednoduší se pak jeví přijímání velkých pravd. Nebo nakonec vůbec nehledat a udělat si ze lži zábavu…(kam to ale povede?)

165154

11.07.2008 10:27

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Myslím, že se MedaBeda nemýlí

Spytihněv 83.?.?.?

Možná bych ještě připomenul, jakou roli měl a nakonec sehrál Napoleon. (Včetně onoho „povedeného“ absurdního tažení do Ruska.). To vše jen potvrzuje co Méda napsal.
Nejsou to však ani Britové a ani Američani kdo s nimi a jejich vládami hýbe.

Největší nebezpečí pro světové impérium a jeho ideu je (a vždy byla) představa jednotného slovanstva. To je skutečně jediná latentní síla, která může tento proces zvrátit. Proto ten tisíciletý boj jak o střed Evropy, tak o Moskvu. Slovanstvo by při svém sjednocení představovalo sílu, které by nebylo žádné impérium schopné odolat. Zde se jeví snaha o jeho rozbíjení a rozeštvávání a přeonačování zcela logická. Také se nenápadně začíná projevovat jakou historickou úlohu sehrává katolicismus, nebo šířeji židokřesťanství.

Neříkám to z nějaké rasové předpojatosti, stačí se jen podívat na mapu. (To říkal již onen nešťastný Napoleon).

165162

11.07.2008 10:50

Využívání utrpení světa k zisku

RE: Příliš velké riziko

Spytihněv 83.?.?.?

Osobně upřednostňuji výběr z mastných skvrn. A místo piva se již těším na bilolíh, pryč s nerentabilním chmelem, není nad GM kukuřici.
(No nekupte to, když je to tak výhodné.)
Akorát si budu muset začít zvykat na posezení v úkrytu. Nedá se předpokládat, že by se v budoucnu nadále tolerovalo posezení na zahrádce...

165166

11.07.2008 11:42

Panenko Mária, oni to fakt podepsali

RE: Novy

Spytihněv 83.?.?.?

>USA a ti,kteri drzi v rukach finance a armadu jde jen o jedno- o surovinove zdroje
Je to probíráno v dalších článcích, jakou roli hraje surovina.
Konzum je vlastně jako náboženství. Na něm stojí ideologie kapitalismu.
Každá historicky dlouhodobě osidlovaná krajina je schopna uživit značnou populaci, pokud je tato populace schopna udržet své nároky v rovnováze s tím, co je schopna na tom území vytvořit. To je hospodaření.
Ekonomika, či jako to nazvat, je však o plundrování. Ale proč? Je to jeden ze způsobů jak vládnout – tedy ovládat zdroje pro vyvolané potřeby.
Držet tyto zdroje nemá smysl, pokud to nelze prodat. Prodat je to možné jen v systému peněz, který je držen mocensko-ideologicky a vojensky. A to je globální superstrát se svou světovou měnou. Ten není zatím zřetelně vidět, ale je, jinak by se každý na to vybodl a hospodařil by s tím, co má.
Tedy primárně jde o moc. Suroviny jsou až pak.

165175

11.07.2008 14:40

2008 - Když zavelí roboti aneb kam se poděl český humor?

RE: Tak nevím..

Spytihněv 83.?.?.?

>Je to tím, že nemám školy, znám hranice své omezené inteligence a vidím, že je tu spoustu podstatně chytřejších přispěvovatelů
Vy si velice odporujete, Candáte, ale vcelku sympaticky.
Školy (v systému) poskytují záruky všelijaké, ale asi né té inteligence. Naopak, pokud se odhodláte vyjít na trh s nenaučeným názorem, svědčí to o něčem jiném, než o omezené inteligenci.
A věci nemusí být tak „chytré“, jak se kolikrát na první pohled zdají. [mrknutí jedním okem]

Co s tou ukňučeností. Někdy to tak vypadá, ale mnohdy jde o způsob skryté provokace k budoucím činům. Podobně jako kdybyste letěl se stádem směrem ke srázu a lehce vyděšeně kňučel, že tušíte v předu malér.

toto je z článku:
>…za které by se museli stydět i Kocourkovští - jejichž systém je proti dnešnímu vedení státu vzorem sofistikované koordinované samosprávy!
tak tady zrovna u mě kňučení přecházelo spíš ve smích (i když hořký)...

165190

11.07.2008 16:45

Trestní oznámení na Karla Schwarzenberga

RE: Právo

Spytihněv 83.?.?.?

V této společnosti je právo postaveno na vymahatelnosti. Tedy je vlastně ničím. Vše musíte obhájit mocí nebo silou.
I když mě soused podvede, mé nároky jsou vymahatelné pouze z pozice síly státu.

Když vídeňský knížepán podepsal smlouvu, měl plné požehnání vlády - tedy moci – posvěceno zastupiteli – tedy „lidem“. Pokud to bude schváleno sebrankou z „voleb“, tak je to vlastně výkon z pozice moci „lidu“ (spekulativní průzkumy veřejného mínění od agentur „víme nejlíp“ jsou tak akorát…).

Problematický může být snad jen statut té budoucí paseky a faktická přítomnost džíájdžou u brdské lhoty, ale asi jen z ústavního pohledu, skutečné právo stále znamená něco jiného.

Pokud se má vymoci právo těch, kteří to nechtějí, bude se muset postupovat asi jinudy a tedy použít nějaký adekvátní tedy nepříjemný druh donucovacích metod…
Pokud jde o samotný akt vlastizrady, ten jde vykládat pouze v okamžiku, kdy víme co je vlast. V globálním světě je tento pojem nenaplněn. Trestat tedy za akt zrady směrem k vazalství půjde pouze v okamžiku změny tohoto stavu. Vazalství již reálně probíhá, toto jsou již jen další kroky prohlubující tento stav.
Můžeme sice požadovat po někom aby si řezal větev na níž sedí, ale myslím, že to tedy jen tak hned a dobrovolně neudělá.

165200

15.07.2008 10:00

Ano, Írán bude napaden

Můžou se mýlit?

Spytihněv 83.?.?.?

Je to asi pohled, který více odráží to, čeho je dnešní politik schopen, hnán motorem chtivosti, pěkně pobízen těmi za oponou.
Je ale možné, že by se vývoj ubíral jinak, než by si přál ten za oponou?

Tedy zcela hypoteticky.
Izrael a USA rozpoutají válku a neřešenou krizi v Orientu.
V době nástupu krize v obalsti P. zálivu zasáhne jistá surovinově nezávislá mocnost schopna ovládnout celou oblast na moři a velkou část z moře v této době. Tiše podpoří vyčerpaný Írán, ten jí zde zajistí trvalý vliv.
To bude prakticky znamenat světovou kontrolu obchodu s ropou.
Svět v hospodářské krizi = Čína bez odbytu, tedy krize a závislost na dodávkách suroviny.
Nárůst vlivu Indie.
Propad západní Evropy.
Možné stabilizování Jižní Ameriky.
Afrika stále na okraji.
Pořád mi tu vychází jen jeden možný vítěz, schopný ovládnout až polovinu světa. Může vytvořit vlastní měnový systém, krytý jak bohatstvím, tak silou.
Tento možný vítěz je více než poučen, aby opakoval chyby minulé. Bude chtít stát v pozadí a tiše pracovat pro svou věc.

(To jen tedy zcela hypoteticky, co mě v této souvislosti napadá…)

165430

15.07.2008 12:17

Ano, Írán bude napaden

RE: Možný to sice je ale...

Spytihněv 83.?.?.?

Nicméně, pokud dřepím v Londýně a pumpuju do světa peníze na úrok, musím počítat také s tím, že mi to jednoho dne někdo může přestat zobat… (A to i bez toho, aniž by to vytruboval do světa).
Ten někdo, musí být na tolik silný v kramflecích, aby přežil všechny krize v izolaci a ještě stačil budit hrůzu.
Ten někdo, musí také umět živit víru ve sebe a své schopnosti.

Pakliže se to stane, jako chlapík za oponou budu bít na poplach, stavět radary, zabírat zbylé zdroje, vymývat mozky na potkání, mávat klackem ještě více (byť pěkně olámaným). A strašit a podvracet a strašit... (Protože dneska ten někdo, zítra kdekdo)

(Také mi z toho vychází ten rubl)

165440

15.07.2008 16:46

Ano, Írán bude napaden

RE: Můžou se mýlit?

Spytihněv 83.?.?.?

>Rusko už dávno žádnou velmocí není.....
Poprvé od dob cara cítí svojí šanci.
>A Rusové pomalu ale jistě vymírají, takže Rusko bude slabší a slabší........
Je to dáno snad počtem obyvatel?
Naopak, velké počty lidí bude brzy problém uživit. (Obzvláště v případě světové krize).

Nepředpokládám, že by se ještě dnes chtěli nechat tahat někým za nos...

165452

16.07.2008 09:04

Ano, Írán bude napaden

RE: Můžou se mýlit?

Spytihněv 83.?.?.?

Ale kde že, jen odpověď, na to, že by počet obyvatel byl pro postavení velmoci rozhodující ukazatel.
Vymírání jistě dobré není. Taktéž ale přelidněnost je problém, určitě ne výhoda.
Socialistická revoluce – puč několika agentů, následné vyvražďování a vyhladovění populace určitě někdo mohl brát jako šanci, ten kdo se tedy cítil být sovětem (určitě ne Rusem).
Velká vlastenecká válka – opět decimace populace (co to je za šanci?) , propaganda je však věc jiná, podlehnout jí může také již zbídačený Rus. Těžko to ovšem považovat za ruskou šanci.
Diskutabilní jsou i padesátá léta, i když tyto a následné generace ten vývoj jistě ke vztahu k tomu předešlému musely považovat za ohromné zlepšení – ale opět věc sovětská.
Jestli se ti to zdá být chujovina nevím, podstatné je, jak by to mohl chápat Rus.
Ruské jako národní si ale nepleť se sovětským.

165498

16.07.2008 16:35

Ano, Írán bude napaden

RE: nesouhlas

Spytihněv 83.?.?.?

Východní blok byl vlastně ovládnut vojensko-ideologicky a za pomoci tajných služeb.
Systematicky tak byl veden k vyčerpání a úpadku, aby byl následně zdevastovaný a unavený kompletně finančně podroben, včetně jeho veškerého potenciálu (jestli má někdo pocit, že proběhl a probíhá výprodej, tak asi oprávněně, stejně jako jinde v bývalém bloku).

Rozpad musel být veden pro tyto účely řízeně tak, aby bývalý blok zůstal roztříštěný politicky i ideologicky. Jakákoliv vzájemná nevraživost je podporována proto, aby se „západní styl“ stával jediným přijatelným východiskem. Bývalý „nutný“ boj za ("sterilně odpudivý" ) „komunismus“ tak snadno nahrazuje přitažlivější ("velmi sexy" ) reálný „kapitalistický“ konzum. Unavené obyvatelstvo je tak velice snadno korumpováno konzumem pro budoucí světový pořádek.
(Do jaké míry se to povedlo, ať každý posoudí…)

165520

17.07.2008 09:54

Kdo řídí naše životy

Těžko to jednoduše komentovat,

Spytihněv 83.?.?.?

nevím totiž, zda pan Wolin nepominul jádro problémů.
Dnešní stav je přirozený následek toho, na co bylo dávno zaděláno. Vracet to v čase nazpět asi nejspíš nepůjde.

Pokud by měl fungovat opak toho co se mu nelíbí, musel by se vzdát idejí známých přibližně jako kapitalismus.
No a to tu na něj číhá již úspěšně zasetá forma socialismu (s židokřesťanskou patrioticky americkou tváří), která více méně již koexistuje.
Nějaký lepší vývoj v USA byl zaražen vždy hned v zárodku, kdy zavedení skutečně plnohodnotné nezávislé měny (tedy i režimu) bylo vždy znemožněno nějakým konfliktem nebo „opatřením“. Uměle vytvořený celek jehož obyvatelstvo bylo shrnuto a nazváno „americký národ“ připomíná savjétskyj sajúz naruby. Obyvatelstvo pak bylo po léta udržováno ve sladké halyvůdské nevědomosti a iluzi jakési demokracie toho správného střihu, kdy bylo postupně upláceno lacinou produkcí na úkor dovážené otrocké nádenické síly a stále více závislé produkce jiných zemí. Ať oslavovaný nebo trpěný režim tak vždy vesele mohl sloužit svým skutečným pánům...
No a že se to už nevede? Nic nejde neustále a jinde teče do bot také.

Obávám se, že opravit „starou dobrou Ameriku“ asi nepůjde. Musela by se totiž úplně rozebrat a postavit jinak. Stojí totiž na velice podivných základech zabírání, vyhlazování a poroby, a to se jednou musí vrátit. Zákonitě musí nastat rozvrat. A jak to proběhne a co z toho vzejde...

165559

17.07.2008 16:26

Kdo řídí naše životy

RE: Těžko to jednoduše komentovat,

Spytihněv 83.?.?.?

>Nynější etapa současné hospodářské a energetické krize je v tomto směru zatím jen rekreační procházkou.
Tak tak.
Hrozba rychlého vnitřního rozpadu je více než značná. Celek je velice nesourodý a konfliktní. A čím bude do korýtka hlouběji, tím víc to bude zřejmé. Aby se taková to populace obrátila k nějakému smysluplnému tvořivému úsilí považuji za současného stavu téměř za nemožné.

Větší část populace upadá do cyklické bídy (v další generaci úpadek ještě vzrůstá), další část do cyklického zadlužení (v další generaci dluhy narůstají).
Výsledkem je nezadržitelný úpadek ve všech sférách. Těžko si představit jak armáda nádeníků v nejpodivuhodnějších službách včetně korporativního úřednictva (honosícího se celou škálou manažerských titulů) se přeonačí na smysluplnou činnost. Jen malá část populace byla vychována k něčemu jinému. A v mentalitě se všeobecně zahnízdila představa, že všeho lze dosáhnout nátlakem, vše lze získat silou. To se vždy nějak vrátí nazpět k vyžrání.
A na hranici „sociálního smíru“ je držena nesourodá pasívní nevyzpytatelná barevná masa od černochů počínaje a hispáncema konče.

Myslím, že to na mírové rozuzlení moc nevypadá...

165576

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7

Káva pro Zvědavce

77

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 158 čtenářů částkou 26 788 korun, což je 77 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Milí čtenáři,

prosím, zvažte, zda byste mohli přispět na provoz tohoto serveru. Zbývá poslední den do konce měsíce a v pokladně chybí čtvrtina potřebné čásky. Jsme bez reklamy, tudíž plně závislí jen na tom, co se vybere. Děkuji.

Ve zkratce

Neutopické zemědělství: krizové jaro30.03.20 17:08 Česká republika 0

Lidstvo se vyvinulo původně na zcela jiné planetě, na Zemi jsme cizinci30.03.20 16:41 Neurčeno 1

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 0

I na pokraji sil musí evropské státy platit „výpalné“ Bruselu v plné výši.28.03.20 15:29 Evropská unie 0

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 6

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 7

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 6

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Protesty proti omezením kvůli koronaviru v Paříži23.03.20 16:19 Francie 0

Měnové kurzy

USD
24,94 Kč
Euro
27,47 Kč
Libra
30,90 Kč
Kanadský dolar
17,60 Kč
Australský dolar
15,32 Kč
Švýcarský frank
25,96 Kč
100 japonských jenů
23,07 Kč
Čínský juan
3,51 Kč
Polský zloty
6,03 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,89 Kč
100 rublů
31,24 Kč
1 unce (31,1g) zlata
40 399,85 Kč
1 unce stříbra
349,71 Kč
Bitcoin
158 541,75 Kč

Poslední aktualizace: 30.3.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 50 636 696