Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané pdmlynek

Nalezeno 122 příspěveků, 5 různých IP adres

Stránka: 1 2

Setříděno od nejnovějšího, přetřídit od nejstaršího

04.08.2009 01:34

USA nemají v byznysu vraždění co dělat

RE: Par poznamek o clanku

pdmlynek 12.?.?.?

>>Proč by se chtěli zbavit svědků 11/9? To nedává smysl
>
> No... někomu to smysl dává, ale hloupým lidem ne... a těm to
> nelze vysvětlit. 9/11 je gigantický podvod na celém světě, a
> kromě zahlazení důkazů ve WTC7 šlo i o stanné právo (trvající
> v podstatě dodnes - Patriot Act) a o záminku proč někde-
> kdekoliv válčit.


Zaprvé, není potřeba me nazývat hloupým. To že mám jiný pohled než Ty neznamená že automaticky jeden z nás je hloupý. Jestli se domníváš že já jsem hloupý, uveď důkaz.

Za druhé, budeme používat 11/9 nebo 9/11? Je mi to jedno jak to píšeš, ale bylo by to dobré si pořád to nepřehazovat.

Za třetí, KDO se domníváš že provedl tento podvod? A proč? A vážne se domníváš že vláda USA by byla tak tupá že by na to nepřišla?

Za čtvrté, napiš co se domníváš že stanné právo znamená.

Za páté napiš která část Patriot Act Ti připadá jako stanné právo.

Za šesté, proč se domníváš že Američani potřebují záminku někde válčit. Potřebovali Američané záminku jít osvobozovat Evropu za 1. Světové Války? Nebo za Druhé? Nebo bojovat oproti komoušům v Korei? Nebo ve Vietnamu? Vážně se domníváš že si Američané nějak dělají hlavu s hledání záminek?

197150

04.08.2009 01:21

USA nemají v byznysu vraždění co dělat

RE: Par poznamek o clanku

pdmlynek 12.?.?.?

>>Al Kajda existuje. Je to islamistická teroristická organizace
>> která je rozlezlá po celém světě
> A to víš jak? sám jsi ji zakládal? nebo je znáš osobně a víš, > že si říkají Al Kajda?
> Arabové si bezpochyby mohou sestavit své organizace, a také to
> dělají. V Iráku, Palestině, Afghánistánu i jinde.
> Al Kajda je ale skutečně jen mediálním nástrojem.

Promiň, ale vážne Ti nerozumím. Ty se domníváš že Al Kajda neexistuje? Né, já jsem jí nezakládal, ale to neznamená že neexistuje. Domníváš se že Osama bin Ladin existuje nebo že neexistuje? Domníváš se že Taliban existuje nebo že neexistuje? Domníváš se že Afghánistán existuje nebo že neexistuje?

Jak vůbec víš že byla 1. Světová Válka? Zažil jsi jí? Jak víš že já existuji? Jak víš že nejsme jen části Matrixu?

Sám přiznáváš že Arabové jsou schopní zavést organizaci oproti Západu, ale nepřiznáváš že Al Kajda existuje?

197149

03.08.2009 19:26

USA nemají v byznysu vraždění co dělat

RE: Par poznamek o clanku

pdmlynek 12.?.?.?

Jarmilo, nezlobte se, ale Váš příspěvek je tak trapný, že ani nevím jestli to má smysl odpovídat.

> Vzhledem k tomu, že žádná al kajda ve skutečnosti neexistuje,
> protože si ji vymyslela CIA,

Al Kajda existuje. Je to islamistická teroristická organizace která je rozlezlá po celém světě. Domnívat se že to nějak vymyslela CIA je rasistické a poněžující -- vážné si myslíte že Arabové jsou tak tupí že si nemůžou sestavit organizaci?

> tak celý problém honění lidí, za účelem jejich zavraždění byl
> ten, že se chtěli tajné služby zbavit jakýchkoliv svědků z 11/9.

Proč by se chtěli zbavit svědků 11/9? To nedává smysl. Jestliže se domníváte že honění lidí je kvůli 11/9, nemělo by to význam tyto svědky vypovídat?

> Všimněte si, že to 9/11 mají skutečně neskutečně dobře
> ohlídané- dodnes se nikde nevyskytl jediný svědek, který by
> svým svědectvím zpochybnil bláznivou oficiální verzi o padání
> domků jen tak z plezíru.

Jaká bláznivá verze? Né že bych všemu co říká vláda věřil, ale co přesně se vám na tom nelíbí na oficiální verzi?

197131

Mikisane, vždyť insider si jen dělá srandu. A Ty jsi mu na to naletěl.

196734

30.07.2009 03:49

Obchod se zbraněmi: Rusko ztrácí Indii jako svého druhého největšího zákazníka

RE: Co je ale kouzelné, že takový článek vyšel na serveru Pravda.ru

pdmlynek 12.?.?.?

> Co je ale kouzelné, že takový článek vyšel na serveru Pravda.ru.
...
> Proto nechápu cintu Vangaurda, když tady vyplodí podobné
> ignorantské a diletantské komentáře. To je "zastuzený"
> antirusismus , vhodný tak před 20 lety!

To že někdo psal kriticky o ruské vojenské technice neznamená že je nějak oproti Rusku. Člověk může klidně milovat svojí zem nebo vládu, a stejně kritizovat části které se mu nelíbí.

196648

30.07.2009 03:45

Obchod se zbraněmi: Rusko ztrácí Indii jako svého druhého největšího zákazníka

RE: Co je ale kouzelné, že takový článek vyšel na serveru Pravda.ru

pdmlynek 12.?.?.?

> Indie se rozhodla nakoupit zbraně, dostala z Ruska šmejdy, tak
> si šla nakoupit zbraně jinam. Kde v tom vidíte problém?
> A fabrika v Rusku, která šmejdy vyrábí, prostě zavře krám!!!
> Zase žádný problém!

Souhlas. Myslím že je to dobře že rozhodnutí od kuď se kupují zbraně (nebo jakékoliv zboží) jsou na základě volného trhu, a né politiky. Nejsem tak naivní abych si nemyslel že politika je úplně mimo, ale jestliže to co se píše ve článku je podloženo pravdou, tak to vidím pozitivně.

196647

29.07.2009 19:21

USA nemají v byznysu vraždění co dělat

RE: Par poznamek o clanku

pdmlynek 12.?.?.?

Budeš se divit, ale souhlasím s Tebou. Souhlasím že podle mezinárodního zákonu se během války mají zabíjet jen kombatanty a né civilisti. Psal jsem o zabíjení velitelů kombatantů. Domníváš se že atentát na Hitlera nebo Stalina by bylo považované proti mezinárodnímu zákonu, nebo nějak považované za neférové válčení?

196621

29.07.2009 08:55

USA nemají v byznysu vraždění co dělat

Par poznamek o clanku

pdmlynek 71.?.?.?

(1) Jestliže Congress schválil prachy na odstranění Talibánské vlády a rozdrtění Al Kajdy, tak mi to připadá divné že pokoušení zabít vůdce těchto organizací je nějaký hřích. Můžeme se dohadovat jestli zásah do Afghánistánu byl správný nebo ne, ale jestliže se válčí, připadá mi normální udeřit na kádru Al Kajdy.

(2) Demokrati v Congressu nejsou slepí, hluší a hloupí, nebo beznadějně nekompetentní (no jsou, ale to jiné téma), ale jde o politiku. Ten kdo podpořil něco co se úplně nepodařilo se od toho později distancuje.

(3) To že USA podporovala komunistu Rashida Dostama neznamená že s ním souhlasí nabo že jsou kamarádi, nebo mají podobné hodnoty. USA podporovala Dostama protože ho považovali za vhodného k bitvě proti Talibánu. Během WW2 USA taky podporovala Stalina, I když ho neměli rádi.

196581

29.07.2009 08:36

USA nemají v byznysu vraždění co dělat

RE: Bezmezné mrhání penězi na úkladných a válečných vraždách.

pdmlynek 71.?.?.?

No, ztráty jsou veliké, ale tyhle čísla jsou nesmyslné.

"...celkově tedy 277.6 TRILIONŮ..."

Uvědomte si kolik peněz toto je. 277.6 triliónů je 277.6E+18. GDP USA je tak bilión (1E+12) za měsíc. Chcete říct že 5 bank stratili 277,600,000 krát více peněz než je měsíční GDP USA?

I kdyby problém byl s terminologií, a trilión je ve skutečnosti trillion (milión miliónů) tak se zamyslete. 277E+12 je 277 krát víc peněz než měsíční GDP USA. Je to asi 3 krát víc jako ceny všeho majetku na světě.

196578

17.03.2008 20:17

Mé postřehy z demonstrace proti radaru

Nechápu proč je to pro autora tak záhadné

pdmlynek 66.?.?.?

Z toho článku je viděty že autor chodí do protestů velice nečasto. Diví se věcem co lidi co mají néjaké skušenosti s protestami považují ze normální.

To, že policie prý omezila přístup k cílu jejich protestu je normální. To že lidi zneužili protest pro své cíle je normální. To že extrémisti (ať jsou na stejné straně nebo na opačné) pošpiní jméno protestu je normální. To že se v protestech hodně fotografuje je normální. To že novináři publikují jen ty extrémní zábéry je normální. To že novináři, policie, a jiní uvádí že počet lidí v protestu bylo nízké než se zdálo účasníků, je normální.

Všichni lidi v protestu se nechovají tak jak vedení protestu chce, novináři nikdy nepíšou o protestu tak jak vedení protestu by chtělo, policie se nikdy nechová tak jak vedení protestu by chtělo, atd.

Nechápu proč je to pro autora tak záhadné.

156705

12.03.2008 19:22

Teror pravdoláskovců

RE: Ciny a plna zodpovednost

pdmlynek 66.?.?.?

>Čistě teoreticky. Pokud budete stát/přijíždět na
>křižovatce a za vámi pojede automobil (osobní/nákladní to
>je jedno) a vy ze stylu jeho jízdy pochopíte že nezvládl
>řízení a nemá šanci dobrzdit necháte si urazit 1/2 auta a
>nebo se rozjedete i na tu červenou? Berte to čistě jako
>hypotetickou možnost (i když vzhledem k psychyckému stavu
>některých dnešních řidičů ne nereálnou). Jaká je pak
>vaše míra zavinění a kdy by došlo k napáchání vetší
>škody?

Toto je velice častý druh otázky v kriminálním právu.

Jestliže podezřelý by měl být u soudu odsouzený a potrestaný, tak prosekurátor musí dokázat že podezřelý splnil všechny prvky krimináního činu. Příklad: dejme tomu že v zákoně je napsáno že člověk je vinný z vraždy jestliže „cílovědomě usmrtí jiného“ (jo, vím že to je víc komplikované, ale toto je jen ilustrace). Takže prosekurátor musí dokázat že to odsouzený udělal cílovědomě, že druhého usmrtil, a že to byl jiný. Jestliže jiný byl zabitý omylně, tak nejde o cílovědomnost, a podezřelý nebude odsouzen za vraždu. Jestliže nenašli tělo zabitého, tak je to těžké dokázat že jiný byl zabitý, a tak podezřelý nebude odsouzen za vraždu. Jestliže čin zabil psa nebo sebe, tak nejde o jiného, a podezřelý nebude odsouzen za vraždu.

Takže aby někdo byl odsouzen musí prosekurátor dokázat u soudu že všechny prvky kriminálního činu byly splněny.

Ale existuje ospavidlnění. Toto je když všechny prvky kriminálního činu byly ustanoveny, tak podezřelý může uvést důvod proč by neměl být odpovědný. Např., sebeobrana. Takže jestliže podezřelý cílovědomě usmrtí jiného, ale podezřelý pak dokáže že splnil všechny prvky sebeobrany, tak nebude odpovědný za ten kriminální čin.

Ve vašem případě v některých jurisdikích by řidič nebyl odpovědný za tento čin. Ospravidelnění může být uvedeno jako nátlak, nebo nutnost. Jaký druh Ospravidelnění to je na Slovensku nevím, ale doufal bych že nějaký existuje.

156389

10.03.2008 02:14

Teror pravdoláskovců

RE: A co takhle z nového soudku?

pdmlynek 66.?.?.?

Theodore Kaczynski je velice známá postava v USA. Je to velice chytrý chlap (IQ 170), který napsal velice pěknou doktorskou práci, začal pracovat jako profesor matiky na Berkeley, ale pak mu v hlavě ruplo, a odstěhoval se do divočiny kde žil v chatrči.

To že si nepamatuješ jestli byl oproti Světové bance nebo Mezinárodní měnový fondu je v pořádku. Nic proti nim neřekl, ale nedivil bych se. Spíš ale psal oproti civilizaci, pokroku, akademikům, atd. Chtěl aby byla celosvětová revoluce. Ale hlavně psal proti levičákům:

13. Many leftists have an intense identification with the problems of groups that have an image of being weak (women), defeated (American Indians), repellent (homosexuals), or otherwise inferior. The leftists themselves feel that these groups are inferior. They would never admit it to themselves that they have such feelings, but it is precisely because they do see these groups as inferior that they identify with their problems. (We do not suggest that women, Indians, etc., ARE inferior; we are only making a point about leftist psychology).
14. Feminists are desperately anxious to prove that women are as strong as capable as men. Clearly they are nagged by a fear that women may NOT be as strong and as capable as men.
15. Leftists tend to hate anything that has an image of being strong, good and successful. They hate America, they hate Western civilization, they hate white males, they hate rationality. The reasons that leftists give for hating the West, etc. clearly do not correspond with their real motives. They SAY they hate the West because it is warlike, imperialistic, sexist, ethnocentric and so forth, but where these same faults appear in socialist countries or in primitive cultures, the leftist finds excuses for them, or at best he GRUDGINGLY admits that they exist; whereas he ENTHUSIASTICALLY points out (and often greatly exaggerates) these faults where they appear in Western civilization. Thus it is clear that these faults are not the leftist's real motive for hating America and the West. He hates America and the West because they are strong and successful.

Zdroj: http://reactor-core.org/unabomber-manifesto.html

156154

07.03.2008 16:09

Teror pravdoláskovců

RE: Svoboda slova?

pdmlynek 66.?.?.?

>pdmlynek - pravny poriadok kazdeho statu je iny takze nemozte
>takymto primitivnym sposobom zjednodusovat a pausalizovat. neviem
>ci sa snazite vykladat normy platne v juesej (hadam podla
>pouziteho slangu) ale napriklad v slovenskej republike plati
>zakonnik prace ktory v ustanoveniach §59 - 84 popiera vsetko co
>ste uviedli vyssie (aj ked mi niektore jeho ustanovenia ako
>zamestnavatelovi tiez nevyhovuju tak som povinny ho respektovat).
>takze bud zamerne klamete alebo sa snazite vysvetlovat veci o
>ktorych prakticky nic neviete.


Já si uvědomuji že každý stát to má jiné. Proto jsem jen popsal že existují vyjímky, a uvedl jsem pár příkladů o kterých vím. Já si uvědomuji že se zákony pořád mění a co bylo proti zákonu včera třeba není dneska.

Já taky chápu že to není tak jednoduchý jak to popisuji. Není to protože to neznám (i když přiznám že neznám jak to chodí na Slovensku), ale protože to nemá smysl zde rozbírat. Toto není právnická website, ale jak Vladimír píše, „politicky nekorektní webzine“. Co je podstatné je co Vladimír napsal, a co je jeho názor na pravdoláskovců, a názor na věc jiných čtenářů. Jeho názor je že je to špatné že lidi se vyhazují z práce za maličkosti jako za slova „Arbeit macht frei“. Můj názor je, že i když sice každý má svobodu slova, tak i přesto ho může zaměstnavatel vyhodit, protože zaměstnavatelové mají právo (mimo pár vyjímek) vyhodil lidi z práce jak se jim líbí.

Zajímá mě Váš názor, protože to vypadá že se vyznáte v zákonech. Jak je to tedy na Slovensku? Může zaměstnanec vyhodit pracovníka za slova „Arbeit macht frei”? Nebo je svoboda slova pracovníka chráněná do takové míry, že nemůže být propuštěný?

155941

07.03.2008 08:08

Teror pravdoláskovců

RE: Svoboda slova?

pdmlynek 66.?.?.?

>>... Zaměstnavatel přeci může vyhodit kohokoliv kdykoliv z jakéhokoliv důvodu.

>Z jakéhokoliv důvodu. A nebo bez žádného důvodu.
>
>I proto, že je černý? A neodporujete si?
>Myslím, že tomu zatím v žádné civilizované zemi doslova
>tak není [mrknutí jedním okem]

Ách jo. Samozřejmě že jsou vyjímky, kdy člověk nemůže být vyhozený. Nemůže být vyhozený jestliže by šlo o rasové diskriminizaci. Nebo jestliže má smlouvu. Nebo jestliže vyhazování by bylo za whistle blowing. Nebo jestliže to je zlomyslné a tím člověka okradne (jestliže člověk je vyhozen týden než by měl jít do důchodu, a tím pádem stratí odměnu nebo část důchodu, tak by mohl soudit).

Jo, jsou situace kde není možné člověka propustit, ale většinou není potřeba mít žádný dobrý důvod.

155896

07.03.2008 08:33

Teror pravdoláskovců

Ciny a plna zodpovednost

pdmlynek 66.?.?.?

Nikdy v dějinách totalit člověk nebyl trestán za neúmyslné gesto.

Ne. Toto je omyl. Samozřejmě že mens rea je velice podstatné když se určuje vina zatčeného. Za mnoho činů aby člověk byl odsouzený, tak musí být dokázáno že byl cílovědomý, za jiné se musí dokázat že byl nedbalý, za jiné že byl úmyslný, za jiné že byl jen bezohledný, atd. Každý čin má určitou úroveň mens rea.

A ano, jsou činy, za které člověk jen odsouzený, na které nezáleží jakou má mens rea. Říká se tomu „Plná odpovědnost”. Jestliže projedete na červenou, tak jediné co se musí dokázat je, že jste tím projel. Je to jedno jestli jste to udělal cílovědomně, nebo protože jste nedával pozor, nebo i přesto že jste dával velice velkou pozor se vám to stalo. Dalši plné odpovědnostní kriminální činy jsou např. pohlavní zneužení, nebo děláte ultrahazardní věci (jestliže vaše fabrika vyrábíte dynamit vedle školy, nebo máte zoo s šelmami, tak je to jedno jak jste opatrný: jestliže fabrika vybouchne a zabije děcka nebo vám uteče lev a zabije člověka, tak jste vinný).

155893

07.03.2008 07:50

Teror pravdoláskovců

Svoboda slova?

pdmlynek 66.?.?.?

Já politickou korektnost odsuzuji také. Zdá se mi to špatné. Politická korektnost je hrozná nejen v Evropě, ale i USA. Je to hnus.

Každý by měl mít právo říct Arbeit macht frei, nebo že je někdo více nebo méně „opálený”. Nejen to, ale každý by měl mít právo se nebát vyslovit co chce. Jestliže někdo chce hajlovat, nebo slavit Hitlerovy narozeniny, nebo nosit hákové kříže na klopě nebo říkat že negři jsou všichni stejní.

Ale v případě propuštění někoho z práce, to odsuzovat nemůžu. Když někdo mluví v práci, za zaměstnavatele, tak se musí chovat jak si zaměstnavatel přeje. Zaměstnavatel přeci může vyhodit kohokoliv kdykoliv z jakéhokoliv důvodu. Z jakéhokoliv důvodu. A nebo bez žádného důvodu. Připadá mi to šílenost vyhodit někoho kdo řekl Arbeit macht frei, ale toto je jeho věc.

155889

06.03.2008 23:40

Iráčané: „Navýšení“ je katastrofa

Kdo za to muze?

pdmlynek 66.?.?.?

Iráčané se mezi sebou mydlí. Je to dosti odporné. Ale za to nemůžou Američané. Podle článku jde o boje mezi sunnity a šiity, a né o nějaké partyzánské operaci proti USA. Toto je problém pro Iráčany si vyřešit sami. Proč? Protože někteří sunnitové a šiitové se nenáviděli už stovky let.

Nevím co se autor domnívá že USA má udělat. Toto je pro Iráčany věc mezi sebou vyřešit. Kdyby USA chtěla, tak by podpořila jednu nebo druhou stranu, a byl by klid, jak to dělali Britové ve svých koloniích. Ale to zase by lidi řvali že to je loutková vláda a né demokratická.

155862

06.03.2008 23:24

Gaza v agonii

RE: Palestinci

pdmlynek 66.?.?.?

Kdepak. Viděl jsem v televizi jak lidi v Palestíně vyšli do ulic to oslavovat. Nepřišlo mi to nějak nahrané. Za pár dnů se Arafat za to omluvil.

Můžeme se dohadovat jaké procento Palestínců se z 11.9.2001 radovala, ale domnívat se že radování Palestínců je jen lež je velký omyl.

155861

Když jsem o tomto slyšel před týdnem v rádiu, tak jsem se pousmál: jen jsem zvědavý za kolik dnů začnou na Zvědavci psát, že ten počítač Raula Reyese který dokazuje Venezuélskou podporu FARC vlastně tam byl šoupnutý agentama CIA, aby tam rozpoutali válku, a aby se do toho vangažovali Americké vojska. Tak co, je to jen spyknutí? Může za to zase CIA? [smích] [smích]

155860

05.03.2008 02:22

Abu Ghraib

Hnusne ...

pdmlynek 66.?.?.?

No, mě to připadalo dosti odporné, když tyto fotky vyšli v květnu 2004. Takové chování musí být zakázané, a odsouzené. Naštěstí hodně Amerických vojáků za toto chování, a za poručení takového chování, bylo odsouzeno, a sedí.

Ale na druhé straně je potřeba to dát do kontextu. Pro nás takové chování s vězněmi je odporné, ale v kontextu arabského světa to nebylo nic významného. Co se stalo v Abu Grab bylo ponižování. Být na hromadě nachých chlapů není pro Araba příjemné, ale nedá se to srovnávat s tím co dělal Sadám. Sice sexuální ponižování není příjemné, ale mučení na místní poměry to nebylo. Jak by jste navhroval že US se má k vězňům co zabíjeji ostatní Iráčany nebo vojska US? Nebo možná že US měla je pověsovat na háky, nebo jim lámat kosti, nebo roztrhávat zaživa jejich malé děcka při výslechu jak to dělal Saddam, nebo jiné bestie?

Co o tom psali Iráčané:
[T]he reception [of abuse news from Abu Ghraib] was surprisingly low-key in Iraq. Part of the reason was that rumours and tall stories, as well as true stories, about abuse, mass rape, and torture in the jails and in coalition custody have been going round for a long time. So compared to what people have been talking about here the pictures are quite benign. There’s nothing unexpected. In fact what most people are asking is: why did they come up now? People in Iraq are always suspecting that there’s some scheming going on, some agenda in releasing the pictures at this particular point.


Podívejme se co o tom psali v arabských zemí. V šíitských novinách psali že Američani to zveřejnili naschvál, aby Šiity se smilovali nad těmi Baathistickými vězni které byli propuštěny z Abu Ghraib, a nezabili je jak jsou propuštění. Že by většina Šiitů nějak plakala nad hrubým chováním proti Baathistům se řícit nedá. Na druhé straně v sunistických novinách psali že US to uvěřejnila v té době schválně, aby lidi rozptylili od toho co se dělo v té době v Falúdži.

To coUS vojska dělala odsuzuji, protože tak se nemají chovat vojska které bojují za naší stranu, a né protože nějak ublížili zajatcům.

155740

26.02.2008 01:22

Šílený kult se rodí – Barack Obama

RE: A jaky teda kandidat by zde vzbudil nadseni? Koho by jste uvital vy p. Krali?

pdmlynek 66.?.?.?

>Protoze v techto volbach nekandiduje - to je jedna z pricin. [smích]
>A ja vim, zni to blbe.

Ale kandiduje. Viz:

http://www.novinky.cz/clanek/133913-do-boje-o-bily...

155146

23.02.2008 03:20

Šílený kult se rodí – Barack Obama

RE: Pane Král...

pdmlynek 66.?.?.?

>Nedávno jsem s ní byl na kafi a ona
>si stěžovala:

>
>Tak už mi to jde na nervy. Denně řeším totéž. Cikánka ve
>věku 23 až 26 let, svobodná nebo rozvedená, popřípadě
>manžel v kriminále, tři děti, ona sama na mateřské
>dovolené nebo bez práce. V tu chvíli dostává od nás všech,
>z našich kapes: 7.400 Kč příspěvek na bydlení, 8.700 Kč
>sociální dávky, 1.700 Kč přídavky na děti – pokud má
>„pouze“ 3 děti 7.600 Kč rodičovský příspěvek do 3 let
>věku dítěte. K tomu můžeš pro pořádek přičíst 13.000
>Kč příspěvek při narození dítěte a ....

Nechápu proč to jde na nervy. Vždyť co ta cikánka dělá je přesně to o co jí vláda žádá.

Vůbec nechápu proč by někdo dostával od vlády peníze poplatníků na bydlení, na sociální dávky, na přídavky na děti, příspěvky při narození dítěte, atd. Normálně lidi si musí zaplatit za své náklady. Jestli chceš auto, tak si ho zaplať. Jestli chceš chléb, tak si za něj zaplať. Jestli chceš dům, tak si za něj zaplať. Jestli chceš věci pro děcko, tak si za ně zaplať.

Vláda by neměla nikomu platit za dům, za stravu, nebo za děcka. Ale jestliže vláda dává peníze poplatníků jiným, tak k tomu musí mít nějaký důvod. Jediný důvod který vidím proč by vláda dávala někomu peníze na sociální podporu, děcka, bydlení, atd., je že vláda tyto věci podporuje. Je mi to odporné, a neférové, ale chápu to. Vláda tím že té cikánce dává peníze podporuje činy co cikánka dělá.

Jestliže to někomu vadí, tak nemá nadávat cikánce; ta jen dělá v čem jí vláda podporuje. Jestli to někomu vadí, tak se má obrátit na vládu, aby zastavila nesmyslné rozdávání peněz poplatníků aniž by z toho něco měli.

155036

21.02.2008 07:21

V Kosovu objeveny nezanedbatelné zásoby zlata

RE: PGE = Platinum Group Element,

pdmlynek 71.?.?.?

>Hmm ja jsem mysle, ze platinove kovy, teda platina urcite se v
>prirode vyskytuje prakticky v ryzi forme. Ale kdyz rudy, tak
>rudy.

No, souhlasím že platina se vyskytuje v ryzí formě, ale ten kov když se těží je smýchaný s kamením od kterého se musí vysvobodit. Toto je ta ruda.

154888

21.02.2008 06:31

V Kosovu objeveny nezanedbatelné zásoby zlata

PGE = Platinum Group Element,

pdmlynek 71.?.?.?

PGE = Platinum Group Element, což je 6 cených kovů: ruthenium, rhodium, palladium, osmium, iridium, a platina. Protože mají podobné chemické vlastnosti, často se nacházejí ve stejných rudách.

154884

20.02.2008 18:45

Šílený kult se rodí – Barack Obama

RE: Hitlerova ideologie v praxi

pdmlynek 66.?.?.?

>„Západní společnost MUSÍ změnit své smýšlení,“
>řekl, „a přijmout principy, s nimiž žijeme my v Izraeli.

To řekl Barak Obama? [překvapení]

Chápete že ten článek je o Barak Obama, který je jeden z kandidátů na presidenta USA?

154829

20.02.2008 15:31

Šílený kult se rodí – Barack Obama

Vyzná se autor vůbec Americké politice?

pdmlynek 66.?.?.?

Souhlasím že Obama má velkou popularitu kvůli tomu že má dobrou image (je to šikovný, pěkný chlap který se vyjadřuje pěkně) i když jeho platform není o moc rozdílný než většina liberálů v Congressu a Senátu. Ale jestliže autor Richard Král nevidí rozdíli mezi Bushem a Obamou, které jsou obrovské, tak mám dojem že vážně se nevyzná v americké politice.

154819

20.02.2008 01:39

Rozhněvaná Okinawa si přeje omezení přítomnosti amerických vojáků

RE: Další případy

pdmlynek 66.?.?.?

>ze USA potrebuje ovladat Ropu.

Zase se ptám: co myslíte že prý „USA potrebuje ovladat Ropu.”? Vždyť USA ropu nijak neovládá. Ovládá ji volný thr.

A co myslíte „USA”? Jako vláda USA? Uvědomujete si že vláda USA žádnou ropu nikde netěží, nebo nepřeváží, nebo jinak nekšeftu, protože toto není věc vlády, ale soukromých ropních společností?

Promiňte, vážně Vám chci rozumět, ale je to často dosti těžké.

154777

20.02.2008 01:37

Rozhněvaná Okinawa si přeje omezení přítomnosti amerických vojáků

RE: Další případy

pdmlynek 66.?.?.?

>Japonsko a Nemecko jsou okupovane staty. To je fakt, mozna vam
>neznamy, nebo ho nechcete uznat ale je to pravda.

Mohl by jste napsat co slovo „okupované” pro Vás znamená? Nikdo normální by nepovažoval přítomnost amerických sil na území Německa nebo Japonska jako okupační vojska. Vsadím se že Vy si zase vymýšlíte své definice slov jako jste si vymyslel slovo „Bušistán”.

Nemám problém že máte jinou definici než jiní lidé, ale aby jsme si dorozuměli, tak by ti co používají slova jinak než je obečejně přijaté, by měli uvést co tím myslí. Napsat něco jako „Japonsko a Nemecko jsou okupovane staty.” aniž by jste vysvětlil co okupované státy jsou, jen mýlí a nepomáhá v diskuzi. Díky.

154776

13.02.2008 20:53

Rusko nevylučuje preventivní jaderný útok

RE: Australská pobočka Googlu stále nedostupná

pdmlynek 66.?.?.?

Co takhle:

www.za-to-ze-stranky-jsou-nepristupne-muze-nacisticka-USA-a-ne-moje-neschopnost-napsat-adresy-spravne.cz

154129

13.02.2008 00:21

Proč Ron Paul pozastavil prezidentskou kampaň

RE: Zajímavé

pdmlynek 66.?.?.?

>Přeloženo do češtiny: prachy, které jste mi poslali na
>prezidentskou kampaň použiju k tomu, abych si zachoval vlastní
>koryto.

Vy se domníváte že prachy které lidi posílají kandidátovi na kampaň nějak může se dostat do jeho soukromé kapsy? Šílíte? Máte vůbec představu jak FEC to přísně pozoruje, a to co Vy navrhujete by bylo těžce potrestané? [oči v sloup]

Jen se podívejte jaký poprask to byl když Charlie Trie dal na Clintonovu kampaň v 1996 půl miliónu dolarů v 1000-dolarových šekách, které byly vystaveny na různé jména, ale byly napsané stejným rukopisem. Bylo to pak vyšetřevané DOJ, HR a Senátem. Mám dojem že za to pan Trie seděl.

Myslet si že si prachy kandidát nechá je podobné jako se domnívat že může nechat opozičního kandidáta bez problému odprásknout.

154075

12.02.2008 02:11

Podmořské kabely a íránská ropná burza

RE: Aby sa neradovali predčasne

pdmlynek 66.?.?.?

Jo, chápu co tím myslíte, ale nemůžete se na to dívat očima roku 2008, ale očima 1980-tých letech. Byl to boj mezi komunismem a Západem. Jestliže Západ podpořil režim nebo lidi kteří bojovali oproti Sovětům, moc nezáleželo na tom jestli tito lidé měli úplně stejné pohledy na svět a morální kompas jako Západ. To znamenalo, že jestliže bylo potřeba vyhnat Sověty lidmi kteří měli krev na rukou, tak to bylo správné pro Západ je podpořit.

154012

12.02.2008 01:39

Nový zločin: závadné myšlení

Souhlasím s hodně co pan Barnett píše, ale ...

pdmlynek 66.?.?.?

Souhlasím s hodně co pan Barnett píše. Je to dosti otřesné jak osobní svoboda je v USA často omezovaná (viz. např. otloukání 4. a 5. Dodatku).

Ale je to škoda že pro argumenty se musíme otáčet na extrémní pravičáky jako je pan Barnett. Problém je, že on v tom článku má hodně nesmyslů, a tak jeho dobré argumenty jsou většinou zatlačené do pozadí jeho nesmyslnými argumenty. Je to škoda.

154011

11.02.2008 01:29

Těžké časy přicházejí

RE: Dodatek editora...

pdmlynek 66.?.?.?

Koho PÍSEŇ zpívám?

153901

11.02.2008 01:07

Těžké časy přicházejí

RE: Dodatek editora...

pdmlynek 66.?.?.?

>Mlýnku, tys mne zahrnul tolika otázkama, že mi jde z toho
>hlava kolem. Beru v úvahu skutečnost, že žiješ ve Spojených
>státech a také tvůj věk. Vím také, že ses ještě
>pořádně nerozkoukal a tudíž nemáš takový přehled.


Co Vy o mě víte? Jestliže žiju v USA, nebo v Číně, nebo v ČR je vážné jedno. Jestliže mám 10 let nebo 50 let nebo 80 let je vážně jedno. Kritiku mých příspěvků vítám, ale nemám zájem se dohadovat o sobě.

>Tak zaprvé: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Tento úkol
>si opravdu plníš výborně. A teď pěkně postupně...

Tak zadruhé: koho chleba se domníváte že jím? A koho chleba spívám? A jaký mám úkol? A kdo mi dal úkol? [oči v sloup] [oči v sloup]

Pane Mirdo, nebuďte paranoidní.

153897

11.02.2008 00:23

Podmořské kabely a íránská ropná burza

RE: Vlečný sonary.

pdmlynek 66.?.?.?

>Od padu socializmu
>uz par let ubehlo a Ruska armada ted nakupuje na Thaiwanu stejne
>jako US army... [chechtot]

ZDROJ!

153896

10.02.2008 23:56

Podmořské kabely a íránská ropná burza

RE: Shalom, Semtex!

pdmlynek 66.?.?.?

>Realita je totiz takova, ze tenkrat ve vzduchu byla TRI letadla.
>To nestastne Korejske, s navigacnim systemem hacknutym tak, ze
>piloti byli presvedceni ze jsou daleko v mezinarodnim uzemi a ze
>leti po planovane trase, rozmerove podobny RC-135 Rivet Joint
>naslapany radiovym pruzkumnym zarizenim v radarovem stinu
>nestastne KAL 007 o necelych 50 km dal a SR-71 Blackbird krouzici
>kolem Sovetske hranice pro podrobnejsi pruzkum a snimkovani
>radarovych a obrannych postaveni ktere o sobe dali vedet zapnutim
>radaru.

ZDROJ??

153893

10.02.2008 23:36

Podmořské kabely a íránská ropná burza

RE: Aby sa neradovali predčasne

pdmlynek 66.?.?.?

>Nekritický nie som ani k USA, hlavne spôsob, akým podporovali
>Taliban a iných moslimských vymetencov proti sekulárnej vláde
>v Afganistane v 80-tych rokoch je dosť nechutný.

No, USA podporovala v 1980-tých letech mujahadeeny bojovat proti Sovětským jednotkám v Afghánistánu. Pomáhat vyhnat komunisty z Afghánistánu (nebo jakékoliv jiné země) přeci není žádný hřích, ale něco co by se mělo oslavovat.

(Jinak USA Talibánskou vládu nikdy nepodporovala; podpora mujahadeenů skončila v 1987, a Talibán začal dobývat území v říjnu 1994.)

153890

10.02.2008 22:29

Těžké časy přicházejí

RE: Dodatek editora...

pdmlynek 66.?.?.?

>Četl jsem seznam žalob na Bushe, Cheneyho, Ramsfelda,
>Condoleezzu Riceovou, ale o spravedlnosti soudů lze v tomto
>případě zcela určitě pochybovat.

Nevím kde to berete že soudy nejsou spravedlivé. To si jen myslíte, nebo máte na to nějaký důkaz?.

Bush, Rice, Cheney, a ostatní ve vládě jsou souzení denně. Někdy vyhrají spor, někdy prohrají. Co má být?

153882

10.02.2008 22:25

Těžké časy přicházejí

RE: Dodatek editora...

pdmlynek 66.?.?.?

>Někteří členové kongresu (Nancy Pelosi, Hillary Clintonová)
>také veřejně prohlásili, že jakmile Bush ještě jednou
>použije své právo "veta" - proti rozhodnutí kongresu - budou
>ho muset odvolat z funkce.

[oči v sloup] [oči v sloup]

Jo, to bych chtěl vidět kde jste nějakou takovou blbost četl. Uvědomujete si že každý President USA používal veta? Uvědomujete si že je to docela běžné? Uvědomujete si že President na to má právo, a je to nesmysl se domnívat že Congress mu do toho nějak může kecat?

Jestliže Bush by měl být kritizovaný za něco, tak by to bylo za to že on používá veto velice nečasto.

153881

10.02.2008 22:06

Těžké časy přicházejí

RE: Dodatek editora...

pdmlynek 66.?.?.?

>Já osobně si oba válečné zločince představuji v
>oranžových kombinézách a s nápisem na zádech "Federal
>prison institution" a to kdykoliv je vidím při veřejném
>vystoupení v televizi.

Pane Mirdo, nebuďte trapný. To že nesouhlasíte se zahradniční politikou Bushe neznamená že je nějaký válečený zločinec. Kdo určuje jestli někdo je nebo není zločinec? Soud. Slyšel jste o tom že Bush byl odsouzený jako válečný zločinec? Můžeme se dohadovat jestli by Bush měl nebo neměl být odsouzený jako zločinec, ale jestliže soud nerozhodnul že je zločinec, tak zločinec není.

153880

07.02.2008 22:33

Pozor na rabkory!

RE: Co s tím ale vláda udělá?

pdmlynek 66.?.?.?

>Kdyz chcete aby naciste meli
>pristup k volbam musite se pripravit na situaci ze vyhraji. Kdyz
>vyhraji co potom? Urcite budete souhlasit s novymi zakony
>odhlasovanych nacisty. Napriklad se zavedenim povinnosti pro
>kazdeho Zida nosit zlutou hvezdu. Napadlo vas to vubec?


Samozřejmě že mě to napadlo. Vy se domníváte že když se nacisti budou zvolení k moci, tak můžou podepsat zákon že Židi mají nosit žlutou hvězdu? Takový zákon by přeci nebyl platný, protože by byl oproti ústavě, protože by to omezovalo osobní svobodu Židů. Vláda, ať je nacistická nebo jiná, se musí řídit podle ústavy; může dělat jen to co ústava povoluje.

153639

07.02.2008 19:20

Těžké časy přicházejí

RE: Nepresnosti

pdmlynek 66.?.?.?

> Vite kolik je hypoteka na dum za pet milionu? Je to moc a kdyz
>nedostanete bonus, tak zrejme si ho nebudete moci dovolit, a
>bonusy budou pristi rok "hard to get".

No, jestliže máte 30-letou půjčku na 80% 5.000.000 USD baráku, tak platíte jen za hypotéku kolem 24.000 USD měsíčně. To je dost. Ale jestliže jste si pořídil dům za 5M USD, a počítáte na bonusy, tak chápu že to je dosti těžké když se pozastaví hospodářství.

Jinak chápu že hospodářství není tak růžové jako dříve, ale nemyslím si že by to bylo zase tak tragické.

153617

07.02.2008 07:46

Americké střední třídy přestávají zvládat situaci

RE: Útok na střední pracující třídu

pdmlynek 71.?.?.?

>abych zjistil něco více o paní
>Janet Marguia a s překvapením čtu dole v diskuzi její
>poznámku:
>"My Latinos (název španělsky hovořících lidí jižní a střední Ameriky),
>my vlastníme Ameriku. My vlastníme Kalifornii, Arizonu, Texas, Floridu...
>My nepotřebujeme žádné zasmrádlé bělochy"...
>A teď mi řekněte, kdo koho nenávidí?


Nevím jestli si to uvědomujete, ale toto je jen hec. Jen se podívejte že to je napsané tak jak Latinos mluví, jako kdyby si někdo dělal srandu z jejich angličtiny.

A to že někteří Mexičani nenávidí Američany? Nechává mě to klidným. Nejsou jediní kdo Američany nenávidí. Co má být?

153556

07.02.2008 07:39

Těžké časy přicházejí

RE: Nepresnosti

pdmlynek 71.?.?.?

> Me ovsem telefon nezvoni, presto, ze utracim spoustu penez za
>inzeraty a nejsem sam.

Mě jo. Asi neděláte to co si volný trh přeje. Co děláte?

Taky jsem jednou stratil místo a nemohl jsem najít jiné. Been there, done that. Tak jsem přešel, a dělám v oboru co trh dnes potřebuje.

Za rok, nebo 5, nebo 20, bude trh potřebovat zase néco jiného, tak zase přestoupím tam. Tomu se říká progres.

153553

07.02.2008 07:24

Americké střední třídy přestávají zvládat situaci

RE: Útok na střední pracující třídu

pdmlynek 71.?.?.?

>Rozhodující šéfové nadnárodních společností
>(CEO-Chief Executive Officer) mají neúnosně vysoké příjmy,
>přitom vytváření pracovních příležitostí je na úrovni
>deprese roku 1929. Společnosti v honbě za ziskem nehledí na
>hraniční omezení při hlédání nejlevnějších pracovních
>sil kdekoliv ve světě.

Nechápu co je to za problém. Toto chování považuji za správné.

Podniky neexisují na to aby zaměstnávali lidi protože mají lidi rádi, ale zaměstnávají je aby majitelům podniků vydělali peníze. Vedení podniků nejsou na to aby dělali blaho pro své zaměstanance. Vedení podniků je na to aby použili lidský kapitál na to aby vydělali peníze.

Jestliže vedení přijde na to jak něco vyrobit s menším množstvím pracovníků, tak se to má odměnit.

Tak jako je to správné pro vedení podniků aby vydělali peníze pro majitele podniku tím že najdou levný zdroj surovin kdekoliv na světě, je to správné že hledají nejlevnější zdroje práce.

>Poprvé v historii korporace propouštějí
>dobře placené Američany a nahrazují je za mizerně placené
>zahraniční pracovníky. Nedávný průzkum napovídá,
>že 14 milionů pracovních míst je nyní ohroženo jejím
>převedením do zámoří.

Kdepak, to už se děje po celém světě přes sto let. Buď propouštějí drahé pracovníky přímo, nebo zavírají fabriky když už nemůžou konkurovat.

Je mi líto lidí kteří strácí svojí práci (vážně), ale je to pro společnost lepší když je volný trh který dává lidem možnost si vybrat koho zaměstnají.

153550

07.02.2008 06:29

Těžké časy přicházejí

RE: Odkaz k těm kabelům:

pdmlynek 71.?.?.?

>soucasna technologie umoznuje urcit misto
>poruseni kabelu s presnosti +- 25 centimetru v realnem case.

Zdroj?

>A jak z udelani, pokazde byl kabel prerusen v mezinarodnich vodach,

Zdroj?

>pokazde ve velkych hloubkach

Zdroj?

>a pokazde byla ve 100 km okruhu
>kolem mista poskozeni "oceanograficka vyzkumni lod" USA s robotem
>pro hloubkove prace na palube...

Zdroj?

Nebo si to jen myslite?

153546

06.02.2008 23:34

Těžké časy přicházejí

RE: Skutočne trochu optimistický záver...

pdmlynek 66.?.?.?

>S jedním malilinkým rozdílem, pane pdmlynek - opravdu
>malilinkým rozdílem. Zatímco si naprostá většina
>Američanů pevninu na východ od britských ostrovů
>představují jako divočinu, obývanou divochy, co házejí
>oštěpy a bumerangy - obráceně si většina těch divochů z
>onoho malého a divokého světadílu, zvaného Evropa, docela
>vybavuje, co je to USA.

Ne. Toto je nesmysl. Evropané neznají moc o USA. Jen se podívejte jaké nesmysli lidi v Evropě píší o USA. Všechno co o USA znají je tak z televize.

Že Američani si myslí že se svět točí kolem nich nepopírám, ale kam se hrabou na Evropu. Evropani jsou daleko víc arogantní a egocentričtí, všechno musí být na Evropské standarty, svět se musí přispůsobit Evropě. Naučí se pár Evropských řečí a myslí si že jsou světoví. I považují Evropu jako světodíl, což zeměpisně je jen součástí Ásie. Neříkám že Evropani jsou špatní, ale Evropani kritizují Američany že jsou pupkem světa, aniž by byli sebekritičtí.

Američani a Evropané nejsou v tomto nějak jediní. Jak se píše Čínsky slovo “Čína”? jsou to symboly pro Střední Království. Ty jseš znalec WW2; řekni mi jak nazývají WW2 v Rusku? Vlastenecká válka, neboli jejich válka. Jak v Číně? Velká Asiátská Valka, neboli jejich válka. Když mluvíš s Indem, tak Ti také řekne že Indie je nejstarší nejdůležitější země na světě (kdo myslíš že vymyslel nulu?). Když mluvíš s Panamancem tak Ti řekne jak je hrdý na jejich světoznámé klobouky, když s Kubáncem, tak jak se svět neobejde bez jejich doutníků, když s Čechem tak jak pivo je nejvyhledávanější, když s Pakistáncem tak jejich tkaní je nejlepší, atd.

Uvědom si že lidi jsou egocentrističtí. Co má být?

153505

06.02.2008 22:34

Těžké časy přicházejí

RE: Skutočne trochu optimistický záver...

pdmlynek 66.?.?.?

>Zatímco si naprostá většina
>Američanů pevninu na východ od britských ostrovů
>představují jako divočinu, obývanou divochy, co házejí
>oštěpy a bumerangy

Ne. Toto je nesmysl. V USA frčí Německé auta, Francouzké vína, Italská móda. Nikdo si v USA nemyslí že Evropa je jak Vy jí líčíte. [chechtot] [chechtot]

153503

06.02.2008 21:12

Americké střední třídy přestávají zvládat situaci

Nechápu

pdmlynek 66.?.?.?

> Když začnete počítat velikost Rothschildova
>konta "úspor", na který již dluží peníze děti ještě
>nenarozených dětí, tak než se dopočítáte (úroky
>nabíhají každou vteřinu), konečný výsledek už stejně
>neukáže skutečnou hodnotu.

Jaká konta? Myslíte v Rothschild et Cie Banque nebo v N M Rothschild & Sons nebo v LCF Rothschild Group? A proč by na nějaké konta měli dlužit nenarozené děcka? Jak můžou nenarozené děcka dlužit když nemohli podepsat žádnou smlouvu která by je vázala?

153484

06.02.2008 20:18

Těžké časy přicházejí

RE: Skutočne trochu optimistický záver...

pdmlynek 66.?.?.?

>Ať již v tamních volbách zvítězí ten či onen kandidát
>té či oné strany, nic moc se v americké politice vnitřní
>ani zahraniční nezmění. Od nového koštěte lze čekat pouze
>drobné kosmetické úpravy.

Chápu jak se na to díváte a proč si to myslíte.

Lidi vidí i malé rozdíly ve věcích blízko sebe, ale rozdíli mezi věcmi které jsou vzdálené moc nevidí. Např. každý Moravan Vám múže říct jaký jsou rozdíli (v kultůře, historii, hospodářství, atd.) mezi Ostravou a Opavou. Ale pro Francouze, to neví; možná tak ví rozdíl mezi Prahou a Ostravou. Pro Číňana ale neexistuje rozdíl mezi Ostravou a Paříží: jsou to nějaké města bělochů na druhé straně Tibetu.

Pro Evropany je to samozřejmné že nevidí ani žádný rozdíl mezi politiky kteří Američani považují za rozdílné.

153482

06.02.2008 00:30

Pozor na rabkory!

RE: Co s tím ale vláda udělá?

pdmlynek 66.?.?.?

>Ja si pripadam jak v Jirikove videni. On to snad opravdu mysli
>vazne. Ale ne, to prece neni mozne. Nikdo si snad nemuze prat
>vitezstvi nacistu ve volbach. Ale pockejte, mozna je to opravdu
>tak. Slysel jsem o jedne pani, uz je ji asi 90 a zije pry v
>Praze. Ta je presvedcena, ze nejlip bylo za nacistu. Byl poradek,
>zadna kriminalita, nikdo nekradl v jejim obchode a kdyz, tak sel
>do koncentraku a bylo po ptakach. Zkratka nekdo si asi preje
>navrat starych poradku. Pro mne je tohle sokujici.


Vůbec nechápete o čem píšu.

Já vůbec si nepřeji aby vítězili nacisti ve volbách. Vůbec. Jejich názory jsou mi odporné. Mám právo pro nacistům volit, chodit do průvodů, psát do novin, vyvěšovat plagáty, atd. Ale nemám právo jim zabraňovat aby měli volný přístup k volbám.

To, že se domnívám že nacisti (nebo jakékoliv jiné odporné strany) mají mít volný přístup k volbám, neznamená že je podporuji. Znamená to že podporuji demokracii.

Jak Vy si to představujete? Vy se domníváte že nacisti by neměli mít přístup k volbám jako každý jiný? Co takhle zakazovat komunistům přístup k volbám, protože je to taky odporná strana? Co takhle zakázat členům KKK přístup k volbám? A co jakýmkoliv jiným stranám který někdo jiný považuje za odporné? Podle některých lidí by měli být KSČM zakázaná, nebo Republikáni, nebo kdokoliv jiný.

A navíc zakázání strany je neefektivní. Jestliže zakážete jen dejme tomu “Nacistickou Stranu”, tak je to velice jednoduché aby nacisti se pak přejmenovali na něco jiného, a běželi pod jiným jménem.

Ten kdo zakazuje nacistům volný přístup k volbám vážně nechápe co demokracie je. Zakazovat strany protože se Vám nelíbí je proti-demokratické. Jestliže věříte v demokracii, tak vítejte přítup všech stran a lidí v volbám.

153417

05.02.2008 03:36

Pozor na rabkory!

RE: Co s tím ale vláda udělá?

pdmlynek 66.?.?.?

>Delate si asi legraci.

Ne. Vidím že nechápete vůbec co svoboda slova je zač.

Je veliký rozdíl mezi projevem, a slovním činem. Projev je většinou chráněné lidské právo. Slovní čin ale je omezovaný a regulovaný stejně jakokoliv jiný čin.


>Kazdy ma pravo bojovat za Hitlerovu pravdu podle vas.

Ne. Svoboda slova znamená že každý má právo se zastávat se nacistického pohledu (vyhlášet nacistické hesla, nosit trička s „Deutschland Ueber Alles“, vyvěšovat nacistické znaky před domem, publikovat nacistické knihy, atd.). Ale svoboda slova nikomu nedává právo za nic „bojovat“.


>Takze je potom v poradku kdyz takova fasisticka strana
>vyhraje volby tim, ze presvedci spoluobcany ze zidi jsou
>problem a je s tim treba neco delat.

Jo, v demokracii i odporné strany, jako nacistické, musí mít stejnou možnost vyhrát volby jako každé jiné strany. Jestliže někdo chce kandidovat jako nacista, a vyplnil vše podmínky jak se dostat na volební lístek jako každý jiný kandidát, tak je to správné aby se na volební lístek dostal.

Jestli se Vám nacismus nelíbí, tak mluvte proti němu. Ale neomezujte nacistům přístup k volnému projevu.

153322

05.02.2008 00:02

Pozor na rabkory!

RE: Co s tím ale vláda udělá?

pdmlynek 66.?.?.?

>>vláda ví že někdo třeba lezdí lyžovat, má rád knihy o
>>WW2, rád se dívá na sportovní kanály, má 2 děcka, a
>>chodí do italských restaurací.
>
>Vás se to určitě netýká, ale z daných údajů lze snadno
>vykonstruovat profil osobnosti. Shodou náhod na těch lyžích
>bude nějaký vládní představitel, Vám dojde benzín a
>„nachytaj“ Vás jak jdete k autu s kanistrem benzínu. Víme,
>že se udržujete v kondici lyžováním, máte rád knihy s
>válečnou tematikou, sledujete sporty jako wrestling a při
>jedné z častých návštěv italských restaurací jste dal
>omylem spropitné. Perete tedy špinavé peníze, italský
>fašismus stejně jako tamní sympatie ke komunismu nebo Arabům
>jsou známé, spojíme to s tou četbou a osobností milující
>násilí wrestlingu.

Máte pravdu, že na základě tohoto můžete vykonstruktovat profil osoby. To můžou udělat o každém. Souhlasím že by to bylo jednoduché sestavit o každém zde.

Promiňte, ale to co jste psal dál vůbec nedává smysl. Čte se to jako něco za Stalina.

Vy se jako domníváte že vláda si bude myslet že na základě spropitného pere ten člověk peníze? No a i kdyby si to mysleli, tak co? Zatknou ho, a pak co? Pak musí vláda to dokázat před soudem. Když to nedokáže, tak jen plýtvala penězma poplatníků. Vypadali jako volové že zatýkají nevinné lidi místo aby zatýkali zločince. Proč by to dělali?

A to že někdo miluje násilí, nebo války, nebo sympatizuje s Arabami nebo komunisty nebo faštity z toho profilu nevede. Ale i kdyby to bylo, tak co? Ve svobodné zemi přeci není problém když někdo nejenom sympatizuje s komunisty nebo fašisty, ale je to svoboda slova být členem komunistické strany nebo fašistické strany. Přece ve svobodné zemi to není protizákoné nosit tričko s nápisem „Hitler měl pravdu!“ nebo si pověsit před dům vlajku s hákovým křížem, nebo psát že Židi/Cikáni/Muslimové/Američani by se měli vyvraždit, nebo slavit narození Kima, nebo slavit že Al-Kajda zaútočila na Cole. Vy se jako domníváte že vláda má právo nějak tomuto zabránit?

153307

04.02.2008 21:51

Pozor na rabkory!

Co s tím ale vláda udělá?

pdmlynek 66.?.?.?

No, je mi to úplně jasné že různé úřady o mě, stejně jako o každém, zná hodně věcí. A jestliže někdo chce si o mě zjistit i víc, vím že by to mohli udělat. Jestli jdu po ulici, nebo sedám na Metro, nebo letím, tak vím že mě zahlídují kamery tucty-krát deně. Když si někomu telefonuji, nebo posílám e-mail, nebo koupím si knihu, nebo koupím si střelnou zbraň, nebo koupím si auto, nebo jím v restauraci, tak vím že je po mě zanechaná nějaká stopa, kterou může vláda (nebo někdo jiný) přijít, buď s nebo bez soudního povolení.

Vždyť vlastně v dnešní době skoro každá finanční transakce zanechává stopu; snad jen když platíte něco v hotovosti tak můžete zůstat v anonymě. Ale hotovostí se platí v dnešní době jen ty nejtriviálnější věci -- já platím v hotovosti kolem 1,5% svých útrat; 98,5% jde přes šeky, elektronické platby, kreditní karty, atd.

To že po mě stopa existuje se samozřejmné. Otázka ale je, co s tím vláda (nebo někdo jiný) dělá? No dobře, tak vláda ví že někdo třeba lezdí lyžovat, má rád knihy o WW2, rád se dívá na sportovní kanály, má 2 děcka, a chodí do italských restaurací. Tak co? Co s tím bude vláda dělat? Budou ho pronásledovat za to že jí moc tučné jídla? Nebo že se dívá moc na televizi místo aby dělal úkol s dětmi? Jestliže tyto data o člověkovi vláda zná, tak co?

153299

03.02.2008 04:43

Pozor na rabkory!

Zdá se mi to trochu paranoidní

pdmlynek 66.?.?.?

Zdá se mi to trochu paranoidní. Je mi to vážně jedno jestli nějaká vláda se bude starat o to co zde (nebo jinde) píšu. A ani si nemyslím že jsem zase tak důležitý, že by se o mé názory nějaká vlada starala. (Připadá mi to jako když někde v Africe vyschne studna, tak to prý většinou domorodci svedou na CIA, protože domorodci se domnívají že jsou tak důležití, že jediní co zabraňuje USA zotročit svět je kmen domorodců kteří z té studny čepují).

Rozdíl mezi Sovětským Svazem a dnešním světem je že v SSSR se za protisocialistické nebo proti-vládní řeči byli lidi stíhaní. V dnešní době kdy máme svobodu slova, každý nadává na nějakou vládu. Co má být?

153199

29.01.2008 20:44

Jak mohla západní civilizace získat monopol na morálku a svědomí?

Link na materiál?

pdmlynek 66.?.?.?

Než někdo začne panikovat že prý někdo chce házet atomovky na nemluvňata, jen na základě půl věty vytrženého z kontextu, má někdo link na ten material z kterého to bylo vytrženo? Jen chci vážne vědet co vlastně bylo napsáno než to začnu kritizovat.

Díky.

153054

27.01.2008 08:51

Přeměnou OSN se plánuje vytvořit \'Nový světový pořádek\'

RE: Neuvěřitelné pokrytectví a lži

pdmlynek 66.?.?.?

Ne. Nelžu. Ba naopak. Nepsal jsem co si levičáci v Evropských hlavních městech na ulici myslí, ale psal o tom co rozvědky těchto států tvrdili.


“In retrospect it is clear that the weapons did not exist, although they had in the past, and Hussein had used them against his enemies. But what is also clear from captured documents now coming to light is that Mr. Bush had every reason to believe they still existed at the time he launched the military campaign in Iraq. Not only did US and allied intelligence agencies assert that the weapons were there, but Hussein himself played a dangerous game of convincing enemies such as Iran, and even his own generals, that he had such weapons, while protesting to United Nations inspectors that he did not.”

Viz Cobra II.

A stranou: Tyká se zde, nebo Vyká se?

152775

27.01.2008 06:23

Přeměnou OSN se plánuje vytvořit \'Nový světový pořádek\'

RE: Neuvěřitelné pokrytectví a lži

pdmlynek 66.?.?.?

V té době každý se domníval že Husejn měl WMD. Rusko, Francie, USA, VB. I nakonec Saddám Husejn se vytohoval že je prý má (viz. http://www.novinky.cz/clanek/131691-saddam-husajn-... ).

Možná že měli USA a VB ho ignorovat, a doufat že nepoužije zbraně oproti Kuwaitu, nebo KSA, nebo Jordánsku, nebo jiným sousedům. Nebo oproti Francii, VB, USA, nebo nějakým Evropským státům. V době po 11. září 2001, nikdo si nebyl jistý že moc jako Irák nepoužije WMD na útok. Když se podíváme jaká byla reakce na útoky 11.9.2001, dovedete si představit co by se stalo kdyby někde praskla Irácká WMD?

Dnes, kdy už víme že Irák neměl WMD, můžeme se dohadovat jestli to bylo správné nebo ne. Ale v té době, když každý se domníval že je má, když každý věděl co je Hussejn zač (válka proti Iránu, vraždění Šiitů, vraždění Kurdů, válka proti Kuwaitu) a že by byl schopné je použít, tak to správné řešení bylo. Bylo to lepší řešení než doufat že je nemá nebo že je tak milý že je nepoužije.

152767

23.01.2008 08:23

Kanada omylem zveřejnila, že považuje USA (a Izrael) za země, které mučí

RE: To jsou zase hlody

pdmlynek 71.?.?.?

>Upřímně:
>Což by mělo následovat ihned poté, co bude obnoveno
>parlamentní vyšetřování událostí z 9. září 2001 v New
>Yorku, které předčasně přerušil svou direktivou President
>USA pan George Walker Bush s odsudkem, že není třeba
>vyšetřování, neb (jak již tvrdil jiný jeho předchůdce
>Adolf Hitler) "... viník je obecně znám!"...


Trochu Vám nerozumím. Jaký parlament? Jaké země? A proč by vláda USA se zajímala co nějaký parlament chce?

A co se stalo v 9. září 2001 v New Yorku? Byla to pěkná bezproblémová neděla.

A jak jste přišel na to že GWB přerušil vyšetřování? Ba naopak. Podpořil vyšetřování Congressem. Z toho pak byl 911 commission report.

A jak jste přišel na to že Hitler byl předchůdce GWB? Pokud vím, tak on presidentské křeslo převzal od Clintona.

Promiňte, ale vážně Vam nerozumím.
[zmaten]

152403

23.01.2008 07:50

Kanada omylem zveřejnila, že považuje USA (a Izrael) za země, které mučí

RE: To jsou zase hlody

pdmlynek 71.?.?.?

>Američané neměli (vlastně nemají) v Afgánistánu ani Iráku
>z titulu mezinárodního práva a charty OSN co pohledávat,
>takže jakékoliv zatčení - ba dokonce i prokazatelně pro
>nepřátelský projev - je právě z tohotéž titulu zcela
>protiprávní!

Protiprávní? Ha! Nebylo to protiprávní. Congress USA to Exekutivní větvy Federální vlády to povolil, a dal jí na to peníze. Takže podle zákonu to bylo právní.

Jinak nechápu proč by USA potřebovala se zajímat co si o tom OSN myslí. OSN nezaručuje obranu USA. Americka vláda zaručují obranu USA. Jestli OSN chce kecat USA do toho jestli má nebo nemá právo odstranit Talibánskou vládu která umožnila teroristické útoky oproti zájmům USA (WTC, Pentagon, Cole, atd.) tak OSN měla proti talibáncům zakročit. Když OSN schopná nebyla, tak se o to musela postarat Amerika sama.

Navíc, jestli Vám OSN je tak vzácné, a berete jejich řeči za platné, tak by jste měli cenit toho co USA udělala v Iráku. Saddám porušoval jedno rozhodnutí OSN zadruhým, a každýmu to bylo jedno. USA ale oproti Saddámovi zakročila.

152402

23.01.2008 08:07

Kanada omylem zveřejnila, že považuje USA (a Izrael) za země, které mučí

RE: To jsou zase hlody

pdmlynek 71.?.?.?

>>Takže Vy se domníváte že USA nemá nepřítele, a tak že si
>>je vytváří?
>
>Kdy byla USA napadena? Kolikrát napadla (jistě v „dobrém
>úmyslu“) jiné národy? No, ono to vytváří jisté
>nepřátelství [velký smích]

Chápu co tím myslíte, ale co Hugof psal je že aby boj byl nekonečný tak si USA musí vyrábět nepřítele. Vyrábět nepřítele protože USA proti němu útočit, tím že na něho USA zaútočí nemá logicky smysl.

152400

23.01.2008 07:56

Kanada omylem zveřejnila, že považuje USA (a Izrael) za země, které mučí

RE: USA varovaly americké občany aby se neúčastnili demonstrace

pdmlynek 71.?.?.?

>Dostal jsem z amerického velvyslanectví v Bruselu včera
>značně znepokojující zprávu, píše americký občan Andrew
>Stroehlein. Velvyslanectví rozeslalo email vysoké priority,
>jímž varovalo všechny americké občany v Belgii, aby se
>neúčastnili malé demonstrace, kterou v Bruselu na pátek
>odpoledne 11. ledna 2008 zorganizovala Amnesty International.

Nevím jestli si to uvědomujete, ale varovat občany USA o nebezpečí je vlastně jedna z čiností Amerických embasád. Hodně mladých vysokoškoláků z USA se domnívá že ve světě demostrace dopadají stejně mírumilovně jako v USA. Tito mladí naivní lidi čato si neuvědomují že za některé názory jim někdo dát do držky nebo je dokonce zabít.

Ale není to nic zvláštního. Vydávají různé varování o každé zemi. Viz. http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1....

Nakonec úplně stejnou věc píšou o ČR: „Civil disorder is rare in the Czech Republic, although strikes and demonstrations may occur. U.S. citizens should be vigilant in protecting their security, bearing in mind that even demonstrations meant to be peaceful may turn violent. Americans are advised to avoid street demonstrations.“

152399

21.01.2008 08:34

Filipika proti multi-kulti

RE: První cesta by vedla k brutální šikaně učitel

pdmlynek 71.?.?.?

Nechci Vás napadat, ale toto mi připadá dosti divné. Lidi žijí tam kde se jim líbí. Tam kde si můžou vytvořit život. Chtít aby se potomci Čechoslováků kteří žijí v Západní Evropě nebo Severní Americe vraceli do České Republiky, do zemi kterou neznají, je nesmysl.

Taky by jsme měli vyhnat všechny Moraváky z Prahy? [chechtot]

152263

21.01.2008 06:19

Kanada omylem zveřejnila, že považuje USA (a Izrael) za země, které mučí

RE: To jsou zase hlody

pdmlynek 71.?.?.?

>Vy jste ale uspesny demagog, vidte [smích]

Nesouhlasím s Váma tak jsem demagog? Vy si jako myslíte že musím s Vámi souhlasit, nebo musím souhlasit co je zde psané? Nebo se domníváte že ten co nesouhlasí musí jen psát nesmysly?

152250

21.01.2008 06:39

Kanada omylem zveřejnila, že považuje USA (a Izrael) za země, které mučí

RE: To jsou zase hlody

pdmlynek 71.?.?.?

>Ten boj je totiž shodně nekonečný a má smysl jen tehdy,
>pokud je zásoben nepřáteli - nedostatek nepřátel bude
>třeba vždy kompenzovat výrobou nepřátel z řad "bývalých
>přátel a loyálních občanů" - ta historická zkušenost
>je ortodoxně známa z dob ...

Takže Vy se domníváte že USA nemá nepřítele, a tak že si je vytváří? [oči v sloup]

152249

21.01.2008 06:32

Kanada omylem zveřejnila, že považuje USA (a Izrael) za země, které mučí

RE: To jsou zase hlody

pdmlynek 71.?.?.?

>Ze hodil granat ktery zabil Amika prozradil pri "milem a
>pratelskem" mucenicku, kde ho jednoduse podrzeli pod vodou dost
>dlouho na to, aby s tim souhlasil. Dalsi uroven je hlava v
>zachode pote, co ho na velkou pouzijete. Myslim ze se pak rad
>priznate ke vsemu, co vam nadiktuji.

Ne. To že hodil granát který zabil Sgt. Christopher Speera není na základě je výslechu (natož mučení), ale na základě jeho činu v Khostu. Američani ho čapli při akci.

Viz. např. http://www.hvk.org/articles/1202/293.html , http://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Khadr .

Píšete že to Omar prozradil že hodil granát který zabil Američana pří mučení „kde ho podrzřeli pod vodou dost dlouho na to, aby s tim souhlasil.” To máte nějaký zdroj že se to stalo, nebo si to vymýšlíte?

152248

20.01.2008 10:16

Kanada omylem zveřejnila, že považuje USA (a Izrael) za země, které mučí

To jsou zase hlody

pdmlynek 66.?.?.?

USA je prý země kde se mučí? [chechtot] To jsou zase hlody. Co kdyby jsme si přečetli to trochu v kontextu?

Vážně se domníváte že Omar Khadr, který prý má Kanadský pas, který pry hodil granát v Afghanistánu co zabil Amerického vojáka, byl převezen na základnu na Kubě, kde prý párkrát při výslechů jiných lidí byly v minulosti používané hrubší metody, dokazuje že USA je země kde se mučí?

Příručka byla napsaná pro Kanadské diplomaty aby věděli co je může počkat v zemi kam jsou vyslaní. Prý příručka si klade za cíl „zvýšit opatrnost kanadských konsulárních úředníků v některých zemích, které jsou známy tím, že mučí občany“. Jaká je pravděpodobnost že Kanadský úředník bude poslán do Guantanomo? Nulová. Sice je to v módě v Kanadě nenávidět USA, ale nechápu jakou cenu to má zařadit USA mezi země jako Syrie a Irán kde vážně může dojít k mučení kanaďanů.

152154

19.01.2008 00:20

Filipika proti multi-kulti

Na co sociální dávky?

pdmlynek 66.?.?.?

Sice z toho rasismu v tom článku je mi blbě, ale nechápu co autor myslí tím že by se měli sociální dávky zavazovat na výchovu dětí. To jako státní vláda dává peníze poplatníků na sociální dávky? Proč? To jako poplatníci mají dávat peníze někomu komu se nechce pracovat? Proč? Jestli někdo chce mít peníze, tak ať si je vydělá. Jestli je někomu výhodnější nedělat, tak ať nedělá; je to jeho věc, a né věc vlády.

V nouzovém případě by se člověkovi mělo pomoc, ale dávat lidem peníze na trvalo jen tak pro nic za nic? Proč to vláda dělá?

152004

18.01.2008 23:14

Filipika proti multi-kulti

RE: Jiny uhel pohledu

pdmlynek 66.?.?.?

>Souhlas jen bych podotknul, že na přistěhovaletcví je
>potřeba se dívat z opačné strany. Proč se asi lidi někam
>stěhují?

Nechápu otázce. Lidi jdou za lepším. Přeci je nesmysl aby člověk byl nutný žít tam kde se narodil.

Narodí se člověk v jedné zemi, pak ale vidí že třeba vysoká škola je lepší v druhé zemi a tak se tam přestěhuje, pak najde práci v třetí zemi, a jde do důchodu ve čtvrté zemi. No a co?

Nebo se domníváte že člověk nemá právo jít za lepším? Domníváte se že člověk by měl být držený aby nešel za lepším?

152000

17.01.2008 19:10

Metoda „Mandrake“

RE: Původ tohoto marastu

pdmlynek 66.?.?.?

> Takže opáčím otázkou. Já Vám půjčím bezúročně na 20
>let 50 000 KWh elektřiny. Berete ?

No, přece to se děje každý den! Jedna elektrárna si půjčí kilowaty od jiné, a pak to jde opačně. V dnešní době nechápu jak by někdo chtěl si postavit nebo operovat elektrárnu aniž by se obchodování s electricity futures nezabýval.

Detajly o electricity futures: např.: http://www.cbot.com/cbot/docs/876.pdf

151841

17.01.2008 19:13

Metoda „Mandrake“

RE: Původ tohoto marastu

pdmlynek 66.?.?.?

>Jestliže funguje diskontování v prostředku směny
>zastupujícím hodnotu, pak by mělo fungovat diskontování
>samotného produktu, který je ohodnocen tímto přestředkem
>směny.

Ne. Proč? Protože hodnota majetku se pohybuje. Některé věci jste mohli koupit před rokem za stejnou cenu jako dnes, jiné za víc, jiné za mín.

Ani věci za které je majitel zaručen že dostane v určeté budoucnosti určitý počet peněz se nechovají stejné jako peníze. Jestliže si koupíte dluhopis (aby to nebylo moc komplikované, dejme tomu že se jedná o dluhopisy z kterých byli coupons stripované, neboli zeros) za který víte že dostane přesně 1000 USD za 5 let, tak dnešní cena zeros se pohne kdykoliv se pohne interest rate. Některý den ten zero bude mít hodnotu 800 USD, příští týden 795 USD, týden potom třeba 810 USD.

151839

17.01.2008 07:19

Metoda „Mandrake“

RE: Původ tohoto marastu

pdmlynek 71.?.?.?

>Ale jsou vlady, ktere zikavaji cim dal vetsi nezavislost na
>systemu z mezinarodniho hlediska, a protoze jsou schopny tuto
>nezavislost uhajit proti komukoliv, tak budou schopny ekonomicke
>zrychlovat.

Nejde jen o mezinárodní hledisko, ale o domácí hledisko. Vláda USA nezačne tiskout peníze jak se jim chce, né protože milují Číňany, Japonce, Němce, a Brity. Nezneužívají to, protože vědí že potom by vznikla taková finanční katastrofa, že by to ublížilo USA více než kolik by na tom zneužití vydělali.

Podobně jako každý maloobchodník se může sám sebe zeptat: „Mám ošidit příštího zákazníka, což by mi dalo nějakou tu kačku do kapsy, nebo se budu chovat spravedlivě a bude se mnou ten zákazník v bodoucnosti chtít dále kšeftovat?” Maloobchodník se chová správně k zákazníkovi né protože nějak zákazníka miluje, ale protože s ním chce v budoucnosti obchodovat.

151711

17.01.2008 05:06

Metoda „Mandrake“

RE: Nepanikařme,

pdmlynek 71.?.?.?

> Kdo by měl nést odpovědnost za ty předvídatelné
>pohyby cen(peněz i nemovitostí)?

Kdo má odpovědnost za pohybu cen nemovitostí? Ten kdo jí vlastní.

Kdo má odpovědnost za pohybu cen peněz, neboli úroků? Tak jak se dohodnou. Někdy se dlužník s bankou dohodne tak, že banka bude mít odpovědnost za pohybu úroků, a tak dlužník platí stejnou splátku na 20 nebo 30 let. Někdy se dlužník s bankou dohodne tak, že dlužník bude platit bance měsíční poplatky podle toho jaké jsou momentální úroky. Samozřejmě že za přebrání odpovědnosti druhá strana musí zaplatit; jestliže splátky jsou stabilní, tak je to vyší úrok než by byl průměrný úrok půjčky kde odpovědnost bere na sebe dlužitel.

151702

17.01.2008 04:35

Metoda „Mandrake“

RE: Původ tohoto marastu

pdmlynek 71.?.?.?

>Já myslim, že článek ani tak nekritizuje peníze jako
>takové, nýbrž existenci FEDu s jeho pravomocí tisknout
>peníze.

No, ale co jiného zbývá? To přeci KAŽDÁ vláda má něco podobného. Každá vláda má své tiskárny co můžou vyrábět milióny z ničeho. Kdo má právo tisknout bankovky v ČR?

Ale je to každé vládě taky úplně jasné že když pustí své tiskárny co se stane: hyperinflace. Nikdo nebude chtít ty peníze, a budou to dávat do jiných měn. Takže ve skutečnosti volný trh se postará o to aby vláda neblbla a nezneužívala tiskárny.

Co jiného doporučujete? Aby vlády si otevřeli před každou radnicí okénko, kde lidi co by přinesli zlato by za to dostávali kryté koruny, a kde lidi by přinášeli své bankovky, které by se dali vyměnit u okénka za zlato?

151700

17.01.2008 04:58

Metoda „Mandrake“

RE: Původ tohoto marastu

pdmlynek 71.?.?.?

>Já si nejsem opravdu jistý, že dnešní peníze mají vždy
>větší hodnotu než budoucí.

No, co tím myslí je že „Koruna dnes má větší hodnotu pro člověka než Koruna v doboucnosti.” Toto je základ na kterým je vlastně celý kapitalismus postavený.

Když si někdo chce půjčit milión korun, tak za rok dá bance naspátek milión plus nějaké procenta, dejme tomu 30,000 kč. Musí uvažovat jestli to má cenu těch 30.000 Kč na použítí miliónu korun. A banka se musí rozhodnout jestli to má cenu někomu před milión jen aby na tom vydělala 30,000 Kč.

Kdyby ale koruna měla větší hodnotu v budoucnosti, tak by byly negativní úroky. Znamenalo by to, že za rok po vypůjčení miliónu, by zákazník nesplatil celý milión, ale třeba o 3% méně. To znamená, že by si nechal 30.000 Kč. To by s tím miliónem nemusel ani nic dělat; dal by si to pod madraci a jen by za to dostal 30.000 Kč. Klidně by mohl jít do banky, půjčit si i miliardu, a dal by si to do trezoru, a dostal by za to 30 milión korun. To si banka vlastně může udělat sama; nepotřebuje na to někoho.

151698

16.01.2008 20:13

Metoda „Mandrake“

RE: A v ČR???

pdmlynek 66.?.?.?

Toto je nico jiného. Toto je jestli banky mají mít rezervu když je půjčka. To samozřejmě musí do určité části v amerických bankách (podobně jako v českých, nebo japonských, atd.) mít rezervy také.

Na co se Them ptal je jestli Česká vláda je nutná mít zlato v rezervě, kdyby občanům se Koruny nelíbili, a chtěli by za to zlato.

151669

16.01.2008 20:38

Metoda „Mandrake“

RE: A v ČR???

pdmlynek 66.?.?.?

Pan Edward Griffin hodně toho píše, takže to hodně plete čtenáře.

Na co Vy se ptáte je na jeho kritiku finančního postavení USA, že peníze nejsou kryté zlatem. Jemu se nelíbí že se dnes používají fiat peníze.

V dávné době hospodářství bylo závistlé na výměně věcí mezi obyvateli. Jako zemědělec jsem si mohl vyměnit prase za obuv, nebo slepici za okování mojeho koně. Problém byl, že třeba ten švec nebo kovář nepotřeboval prase nebo slepice, ale potřebovali chleba. Tak jsem musel jít za pekařem aby jsem mu dal slepici a on mi dal chleba který bych pak vyměnil za okování mého koně. Tento problém byl vyřešen tím že lidi zjistili že to je jednoduší si vyměňovat věci za kusy zlata; né že bych jako zemědělec chtěl prodávat slepice nějak to zlato potřeboval, ale věděl že to zlato může vyměnit za jiné věci.

Když přišli bankovky, tak peníze byly vydané vládou, které když jsi pak vystavil vládě, tak Ti za to dál určité množství zlata. Každý klidně obchodoval s bankovkami, protože věděl že si může vyměnit potištěné papírky za určité množství zlata. Toto je krytí penězí zlatem, neboli gold standard. Peníze taky mohly být kryté jiným kovem, jako stříbrem.

Od 1970-tých letech USA už je úplně mimo gold standard. Když jdete za vládou USA, a vystavíš potištěné papírky, tak Vám za to žádné zlato nedají. Toto je fiat peníze.

V dnešní době všechny peníze ve všech zemích, i v ČR nebo v Eurozóně, jsou jen fiat peníze. Žádná vláda nemá trezory plné zlata které by mohla vyprázdnit kdyby jejich občani nechtěli už používat bankovky ale chtěli by zlato.

Takže když se podíváte do své peněžky, a vidíte Eura, Dollary, nebo Koruny, tak se díváte jen na fiat peníze.

151668

14.01.2008 17:53

Budou ho muset zabít

Levičáci pro Ron Paula?

pdmlynek 66.?.?.?

Já vážně se divím jak levičáci, zejména ti kteří se o politiku velice zajímají, se tak se zastávají Rona Paula.

Ví vůbec kdo Ron Paul je? Uvědomují si že on je víc na pravo než Bush a ostatní jiní Republikáni? Né že bych s mnoha věcí s nim nesouhlasil, né že bych ho nechtěl vidět ve Whitehouse, ale kdyby by byl nominovaný tak je nulová šance že bude zvolený.

Je to dobře že máte Rona Paula rádi, ale podle Vaších přispěvků je to dost divné. Je to jako kdyby např. nějaký ODS-ák nadával na komunismus v Sovětském Svaze a Číně, a přitom by chválil co Kim dělá v Severní Korei.

151416

11.01.2008 05:33

Trestní oznámení na Zvědavce

RE: Poznáváme Židy!

pdmlynek 71.?.?.?

Já taky nejsem pro ponižování Mohameda, ale považuji ponižování Mohameda za svobody slova. Každý by měl mít právo se vyjádřovat. To že se vyjadřování někomu nelíbí je jeho problém.

Jestliže nějaký fundamentalista chce zabít autóra za karikatůru, tak za to obviňuji fundamentalistu, a né autora.

151084

11.01.2008 05:29

Trestní oznámení na Zvědavce

RE: Zatrhnou informovani

pdmlynek 71.?.?.?

> v nesčetných případech právní zástupce soudu (DA) obžalobou
>vůbec nezabýval a obžaloba byla zrušena.

Né tak úplně. District Attorney je zástupce státu, né soudu. Společnost byla ubližená kriminálním činem, tak společnost, zastupovaná státem, soudí podezřelého. Nebylo by to možné aby soud byl ve stejnou dobu byl ve pozici podání žaloby oproti podezřelému, a soudil by podezřelého. Byl by to střet zájmů.

151081

10.01.2008 20:03

Trestní oznámení na Zvědavce

RE: primitivni antisemitismus

pdmlynek 66.?.?.?

To je možné. Jiní lidé mají opačný názor.

Ale přece lidi mají právo psát nacistické příspěvky. Nebo ne? Co se domníváte že pojem „svoboda slova” znamená?

Musíme se zastávat volnému přístupu v vyjádření všech lidí. Musíme hájit svobodu slova pro nacisty, antiseministy, nebo komunisty. Né protože by jsme s nimi souhlasili, ale svoboda slova je vzácná věc a na které je postavena demokracie.

Přece nechcete omezovat nacistům svobodu slova.

151045

10.01.2008 05:02

Zločinci v policejních uniformách

RE: Hahaha, ze mu na to letite!

pdmlynek 71.?.?.?

>Ano, věří. Ano, domnívají se tak. Vítejte na Zvědavci! [velký smích]

Díky za vítání. Ale už jsem zde na Fóru asi měsíc. Prohlédněte si mé příspěvky. [smích]

150981

10.01.2008 04:47

Trestní oznámení na Zvědavce

RE: primitivni antisemitismus

pdmlynek 71.?.?.?

>Na Zvedavci mi vadi jeho primitivni antisemitizmus.

Mě taky. Ale přece lidi mají právo psát antisemitické příspěvky. Nebo ne? Co se domníváte že pojem „svoboda slova” znamená?

150980

10.01.2008 04:36

Trestní oznámení na Zvědavce

RE: Pár věcí na článku mě dosti zarazilo

pdmlynek 71.?.?.?

>Presne tak. Chcete se mnou mluvit? Ano. Mam povinost s vami
>mluvit ze zakona. Ne. Dekuji na shledanou.

Já to myslel trochu jinak ohledné pozvání do domu. Policie většinou má právo do určitého měřítka si popovídat s kým chce. Já jsem ale myslel že nikdo by neměl souhlasit aby policie šla k nim do domu. Jde o to, že když dáte povolení k přístupu dovnitř, tak tím pádem dobrovolně souhlasíte s prohlédnutím vašeho celého domu. Já chápu že lidi se jen chovají přátelsky a příjemě když policista s úsměvem se zeptá jestli může dál, a že si neuvědomují že tím vlastně dávají policii souhlas k prohlédnutí bytu. Jestliže si pak byt policie prohlédne, může Vás klidně zatknout za cokoliv najdou, i když to nemá nic společného s tím proč s Vámi chtěli mluvit. [pláč]

Domov, nebo i auto, je považován za soukromou věc, která policie nemá právo si ho prohlédnout protože jde o omezování lidských práv. Je asi 6 vyjímek kdy zákon dává policie má právo si Váš dům prohlénout, a souhlas k přístupu dovnitř je jedna z nich.

150979

09.01.2008 07:49

Trestní oznámení na Zvědavce

Pár věcí na článku mě dosti zarazilo

pdmlynek 71.?.?.?

Pár věcí na článku mě dosti zarazilo:

Nedovedu si představit že kdyby policie mi zaťukala na dveře s „Policie. Můžeme jít dále?” že bych je pozval dál. Nikdy to nedělejte. Bez soudního nařízení můj souhlas aby vstoupili na mojí nemovitost nedostanou. Nikdy to nevede k dobrému.

Nedovedu si představit že kdyby mě policie vyslýchala o jakékoliv kriminální věci, že bych u toho neměl právníka. Nikdy to nevede k dobrému.

Nedovedu si představit že bych byl při výslechu tak otevřený. Jó, být přátelský je OK, to jo, ale neříkat nic víc než na co se ptají. Nikdy to nevede k dobrému.

Jsem jediný komu toto chování příjde dosti ubližující?

150818

09.01.2008 07:37

Trestní oznámení na Zvědavce

Vyjádřuji podporu v této situaci

pdmlynek 71.?.?.?

Dobrý Den, Pane Stworo--

Chtěl bych Vám silně vyjádřit svojí podporu v této situaci. Vaše služby vedení tohoto Webu jsou velice vzácné. To co Vy píšete, a to že umožňujete jiným lidem zde psát je přesně to co je potřeba pro zdravou demokracii. Tento Web je znak svobody slova.

Né že bych souhlasil s Vašemi příspěvky. Ba naopak. Mám skoro úplně opačný pohled na svět než Vy. Často považuji Vaše příspěvky za mylné i za odporné. Ale toto je přesně co je potřeba v dnešní době. Potřebujeme více lidí jako jste Vy, ať jsou na levo nebo na pravo, ať milují nebo nenávidí USA nebo Židi nebo Muslimy, ať mají jakýkoliv pohled na svět. Potřebujeme více lidí kteří se nebojí říct svůj názor

Je mi velice líto když vidím v jakékoliv zemi když lidé omezují jiným lidem volný přístup k vyjádření. Ať v ČR, EU, Číně nebo v USA. Omezování svobody slova na základě politické korektnosti, nebo oproti rasismu, nebo oproti xenofóbii, nebo oproti terorismu, nebo nacismu nebo komunismu považuji za odporné omezování lidských práv státem. Toto nevede k více svobody od nenávisti, ale k více nenávisti.

Držím Vám palce. Neznám České zákony, a nevím jak bych Vám mohl pomoc, ale jestliže bych pro Vás mohl něco udělat, dejte vědět.

150816

06.01.2008 12:15

Zločinci v policejních uniformách

Hahaha, ze mu na to letite!

pdmlynek 71.?.?.?

Jo, v USA nahý ženský skáčou po nevinných muží. Hahaha. A taky tam létají pečené holuby do hub. [chechtot] [chechtot]

Je to zajímavé kolik lidí v Evropě, zvláště levičáků, věří hlodám extrímních pravičáků v USA. Taky se domníváte že vláda USA je jen loutkou socialistických židů kteří chtějí zničit Ústavu USA? [velký smích]

Nevím jaký Američan by bral slova “Take heed, ye red-blooded American males. The police are operating a new sting designed to destroy your life. The police are planting attractive women half naked in parks. They entice passing males, engage them in conversation, lay back, spread their legs and rest their feet on the men’s shoulders.” vážně. Jestliže rozumíte anglicky, tak ten cit těchto slov je o trochu jiný než jak je to přeloženo do Češtiny.

150680

11.12.2007 20:15

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>K
>čemu jsou peníze, když kolem vás jsou jen otrávení,
>sobečtí lidé?


Nechápu proč se domníváte že když někdo má peníze že bude otrávený nebo sobecký? Spíš naopak.

Jestliže někdo má peníze, tak má větší možnost si založit život podle své vůle, a tím pádem by měl být méně otrávený; ten kdo je chudý má více problémů a tak má více důvodů být otrávený.

Jestliže někdo má peníze, tak má prostředky na to dávat na jiné. Člověk kdo moc nemá, tak se moc nemůže dělit s ostatními.

Takže jestli máte víc peněz, tak je větší šance že budete MÍŇ otrávený a MÉNĚ sobecký.

149082

11.12.2007 20:45

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>Takže
>když uvidíte nekoho, jak se topí, necháte ho být?
>Koneckonců, je to jeho věc, ne?


No samozřejmě že rád pomůžu. Jako většina lidí. Ale jestli pomůžu topícímu je moje věc. I když rád pomůžu, nechci aby mě k tomu někdo until, abych byl zodpovědný za topícího, abych byl souzený za to že jsem mu nepomohl. Jestli vidím topícího, tak bych měl mít na vybranou jestli mu pomůžu, a nebo jestli si sednu na břeh a začít to filmovat abych s toho měl srandu. Ve Francii, kde občani jsou nucení zákonem poskytovat potícímu pomoc, tak hodně lidí místo pomoci zdrne aby nebyli zadržení.

149081

11.12.2007 20:45

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>Vážený pane, jak byste definoval stát? Dle vaší logiky je
>to skupina lidí, kteří se starají jen a jen o sebe.

Stát je politicky zorganizovaná sada lidí na určetém území.

No, a kdo se o mě má jako starat? Vy? Vy chcete mi kecat do toho jak mám žít? Omezovat mi své práva? Kdepak, to nechci. Já se starám o sebe.

No, a kdo se má starat o Vás? Já? Vy jako chcete abych byl zodpovedný za Vás? Abych nahradil vaše stráty? Abych byl souzený za to že se vám něco stalo? Kdepak, to já nechci. Vy se starejte o sobe, já nemám zájem za Vás být zodpovědný.

149080

11.12.2007 19:51

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>..Zaměstnanec pracuje jedině proto, aby si vydělal peníze...
>
>Ani každá ku+va nepracuje jen proto, aby si vydělala peníze.
>A ani Vy nemůžete být tak hloupý, abyste nevěděl, že
>peníze nejsou jedinou, a často ani hlavní motivací toho,
>proč člověk pracuje. Jste buď navedený (to by se tak někomu
>hodilo, aby lidi pracovali jen kvůli penězům), nebo sociopat a
>psychopat.


No, a proč tedy chodí lidi do práce? To jako si myslíte že oni pracují pro zaměstnavatele z lásky? Nebo protože milují své zákazníky? Nebo pracují protože práce vyvynuje svět? Nebo co?

To, že si mi práce líbí, že pracuji s príma podřízenými a nadřízenými, že si můžu pokecat spolu o filech nebo sportu se splolupracovníkami, a ostatní dobré věci co se mi líbí v práci, je sice fajn, ale základní důvod proč chodím do práce je protože potřebuji podporovat rodinu.

Jestli mi někdo nabídne víc, tak jdu jinam, kde se mi taky bude líbit. Jestli nevyhovuji svému zaměstnavateli, tak budu vyhozený, a oni si zase najdou někoho kdo se jim bude líbit.

149077

11.12.2007 19:35

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>Kdo by vás zkoumal? Já? A jak mám vědět, že to jsou VAŠE
>názory? Co třeba osobní odpovědnost a statečnost? Co si
>myslíte o anonymních dopisech? Třeba i říkají pravdu. Ale
>co si myslet o jejich odesilateli? Že je to charakterní
>člověk? Zkuste se nad tím zamyslet. Nebýt té IP adresy, tak
>můžu diskutovat s několika různými lidmi a ani to nepoznám.
>Ještě by mě zajímalo, zda jde opravdu oddělit mé JÁ od
>mých názorů. Řekl bych, že mé názory definují mé JÁ.
>[oči v sloup] Ještě bych dodal, že mám rád komunitu na Zvědavci.
>Myslím, že sem chodí přemýšliví lidé a nedochází tu k
>nějakým osobním útokům, naopak se vede diskuse na úrovni.
>Takže bych byl rád, kdybych věděl, s kým zrovna komunikuji.
>Nebojte se. Já vás neudám. [velký smích]

Souhlas. Já se nebojím aby mě někdo zkoumal. Nejsem zase tak důležitý abych se obával že o mě někdo má zájem. Navíc, jestli někdo vážně chce strácet čas, tak ať to dělá; co se domnívá že vyzkoumá? Když to vyzkoumá, co s tím?

149075

11.12.2007 19:28

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>Pánové teoretičtí ekonomové totiž až dodnes nepochopili,
>že svět neřídí neviditelná ruka trhu, ale stejně
>neviditelná, ovšem daleko mocnější síla - lidská psychika.
>V 18. a 19. století jim ty jejich utopie ještě mohly
>procházet, ale ohání-li se jimi někdo dnes, téměř sto let
>po Freudovi a Jungovi, je ten jeho diletantismus neomluvitelný.

Model a rozumění volného trhu a kapitalismu se vyvíjí. Ano psychology do toho taky něco má (viz pár Nobelových cen za to nedávno). To že před naše chápání volného trhu a kapitalismu nebylo vyvynuté v 18. a 19. století tak jak tomu rozumíme dnes neznamená že základy z 18. a 19. století jsou omylné.

149074

11.12.2007 19:54

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>Komu má, prosím Vás, ta zdecimovaná populace konkurovat?
>(možná jiné podobné, ale k tomu bohužel asi bude docházet).

S kým má konkurovat? No se mnou, s Vámi, a ostatními lidmi!

Přeci lidi v Somálii jsou daleko levnější pracovní síla než jsou Češi. Proč nekonkurují? Protože nemají přístup k volnému trhu.

149070

11.12.2007 08:45

Bushovi biskupové: Okamžitý odchod z Iráku

RE: Nekonečná válka

pdmlynek 71.?.?.?

>Při čtení článku jsem se pozastavil nad touhle kapitolou:
>
>„Musíme porazit násilnické extremisty, kteří ohrožují
>budoucnost Iráku a hrozí Spojeným státům,“ sdělil
>e-mailem mluvčí Bílého domu Scott Stanzel. „Naši muži a
>ženy v uniformách ochraňují irácké občany před
>násilnickými teroristy, kteří chtějí nevybíravě vraždit
>nevinné civilisty po desítkách, stovkách a tisících. Naše
>snahy ochránit nevinné životy jsou vznešeným úkolem, na
>který by měl být americký lid hrdý.“


>
>Nezdá se vám, že mluvčí Bílého domu, Scott Stanzel,
>nahlíží do diskusí Zvědavce a kopíruje příspěvky
>zdejších Jiroušů, Krebstů, Rickoverů, Rockyho, Sida,
>Semtexe a jiných expertů světového politického dění?

Jestli se vám ochraňování Iráckých civilistů nelíbí, možná že by jste byli radči kdyby Američani jeli domů a ať se mezi sebou tam pobijou, že? Nic by nebylo jednoduší pro USA udělat než toho v Iráku nechat, vzdát se toho, a zdrnout domů.

Mám dojem že měli se Američani vykašlat na Evropu když během WW2, kterou si mezi sebou Evropané sami začali.

149014

11.12.2007 07:58

Bushovi biskupové: Okamžitý odchod z Iráku

RE: Nekonečná válka

pdmlynek 71.?.?.?

>
>Ano, ozývají se hlasy dokonce už i členů
>kongresu o odvolání "pana prezidenta" a tmavý stín v pozadí
>- vice prezident Dick Cheney - si spokojeně mne ruce. Podle
>ústavy, přechází žezlo do jeho rukou a s tím spojené jeho
>přímé finanční zisky na nekonečné válce.

Ha. Vy se domníváte že President může na válce nějak vydělávat? To jako když on podepíše zákon, tak se domníváte že on může rozhodnout tak že mu to přináší peníze? Víte vůbec co fráze “střet zájmů” znamená? Conflict of interest vám nic neříká?

USA není žádná banánová republika kde lidi jsou ve vládě aby si nahrabali. Jestliže někdo je dosti schopný aby se stal členem vlády, tak je dosti schopný na to aby si vydělal peníze jednodušeji.

149011

11.12.2007 08:05

Lži na konci amerického snu

RE: Tak proc nejdou pracovat do Japonska ci Evropy?

pdmlynek 71.?.?.?

>pane, vy jste osel ...

Ha! Narážka. Co kdyby jste mi spíš odpověděl na mé otázky? Co kdyby jste mi ukázal kde se mýlím -- já se rád poučím.

Vítám kritiku mých příspěvků, útok na moji osobu nikoliv.
[smích]

149010

11.12.2007 08:05

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 71.?.?.?

>doufam, ze vam nevadi ze ty hracky, zubni pasty, jidlo, atd. jsou
>zdravi nebezpecne. ale co, hlavne ze jsou levnejsi, ze?

To že nékdo šidil, a dával nebezpečné věci do jídla, hraček a past je hrozné. Toto ale není vinou volného trhu, ale vinou někoho kdo dělal kriminální věci.

149009

11.12.2007 07:47

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 71.?.?.?

>Koho zajímá takové hospodářství, které nás nutí k
>otročině za pár šupů, plundruje planetu a skutečně
>slouží jen pár vyvoleným?


To je právě to nádherné na volném trhu: nikdo Vás nenutí k otročině. Máte na vybranou. Můžete si dělat co chcete. Nikdo Vás nenutí do práce, nikdo po Vás nechce aby jste zplňovali 5-letý plán.

Vůbec nechápu jak se volného trhu a kapitalismu někdo může štítit. Co máte proti kapitalismu?

149007

11.12.2007 08:04

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 71.?.?.?

>Globální
>kapitalismus není k ničemu a nikomu vázán a jako správný
>kapitalismus neplánuje nic, pouze rozhoduje trh a veškerá
>úskalí a nedostatky se přenesou na lidi a je to.

Přesně. Nikdo neplánuje trh. Lidi si plánují vše sami. Co je na tom divného? Má to podle Vás plánovat vláda?

149006

Stránka: 1 2

Káva pro Zvědavce

46

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 97 čtenářů částkou 16 036 korun, což je 46 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 5

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Absurdita článků z dění na pařížských předměstích nadále roste13.10.20 16:51 Francie 0

Měnové kurzy

USD
22,94 Kč
Euro
27,21 Kč
Libra
29,93 Kč
Kanadský dolar
17,47 Kč
Australský dolar
16,38 Kč
Švýcarský frank
25,37 Kč
100 japonských jenů
21,91 Kč
Čínský juan
3,43 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,45 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 627,05 Kč
1 unce stříbra
564,23 Kč
Bitcoin
298 538,57 Kč

Poslední aktualizace: 25.10.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 378 645