Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané Rado

Nalezeno 307 příspěveků, 18 různých IP adres

Stránka: 1 2 3 4

Setříděno od nejnovějšího, přetřídit od nejstaršího

10.02.2006 03:54

Test svobody projevu

Co ocakavate, ze sa stane?

Rado 24.?.?.?

A co urobite, ak sa nestane vobec nic?

Odporucam napisat uvod po anglicky a spropagovat sa na blogoch atd.

92639

02.02.2006 21:44

Je amorální Google trestán?

RE: Nie je to a take zle

Rado 209.?.?.?

To je ale potom problem s cinskou vladou a nie s Google, ze?

91688

02.02.2006 19:34

Je amorální Google trestán?

Nie je to a take zle

Rado 209.?.?.?

Filtre na Google su viazane na domenu .cn . Cinania moze pouzit ine verzie ako google.com .ca. co.uk. .de atd a uvidia vysledky, ktore su na .cn cenzurovane. Google s cinskou vladou dobre vypiekol.

91680

24.01.2006 00:34

Íránská ropná burza hrozí

Nie australska teoria penazi,

Rado 209.?.?.?

ale rakuska (Austrian).

90174

21.10.2004 04:32

Dynamická změna stylů je konečně tady

Dynamická změna stylů je konečně tady

Rado 24.?.?.?

Super! Vratil som sa k staremu stylu. [mrknutí jedním okem]

35275

18.10.2004 01:49

Stavíte se za práva gayů a lesbiček?

Stavíte se za práva gayů a lesbiček?

Rado 24.?.?.?

Najlepsia vec co sa da spravit je nechodit do Royal Bank a nerobit s nimi ziaden business. Potom si rozmyslia, ci sa im oplati robit somariny.

35155

15.10.2004 16:44

Ako sa mi predstavili feministky

RE: Ako sa mi predstavili feministky

Rado 24.?.?.?

[chechtot]
Nic si z toho nerobte, aj mne zaplo az ked bolo neskoro.

35032

15.10.2004 01:21

Ako sa mi predstavili feministky

RE: Ako sa mi predstavili feministky

Rado 24.?.?.?

>Nedělejte si tady z nás srandu!Soud se snažil vyřešit co měl
>udělat manžel hned nazačátku tam vidím problém!Jak se vyznat
>ve vztazích manželských a správně rozhodnout je těžké jak
>pro soud tak pro lidi z okolí.
OK, nerozumeli sme si. Hadka pani Zory s manzelom je cisto manzelsky problem, presne ako ste napisali. Absurdna je len ta dohra - "ochrana" pani Zory za strany statu a fakt ze sud vobec nieco riesil.

>Otázkou zůstává jak vůbec
>důvěryhodný je tento příběh [oči v sloup] [oči v sloup]
To mate pravdu. Pani Zora je nieco ako slovensky Josef K., akurat ze na vsetko reaguje podavanim staznosti (treba si najst jej prispevky na Internete)

34996

14.10.2004 23:13

Ako sa mi predstavili feministky

RE: Ako sa mi predstavili feministky

Rado 24.?.?.?

>Mno třeba je to tím, že jsem bibli v životě nečetl, ale
>najít v ní větu "Čo Boh spojil, človek nerozlučuj." by mi
>pravděpodobně zabralo hodně času. Nepochybně dost na to, aby
>mě s tim listováním soudní úřednice poslala do háje, když
>mám na tu bibli akorát položit pracku a přísahat...

Mam dojem, ze spominana veta patri medzi najcastejsie biblicke citaty. Napriklad sa pouziva pri kazdom sobasi v kostole [smích]

Okrem toho je pani Zora znama celej slovenskej komunite v Kanade ako velka faninka KDH a velmi pobozna zena, takze predpokladam, ze Bibliu pozna skoro naspamat. [smích]

34991

14.10.2004 23:07

Ako sa mi predstavili feministky

RE: Ako sa mi predstavili feministky

Rado 24.?.?.?

Takze fakt, ze musela ist na sud svedcit ako obet napriek tomu, ze sama povedala, ze obetou nie je povazujete za manzelsky problem? [překvapení]

34988

14.10.2004 00:41

Rada

RE: Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

>Ale ine, trosku inak:
>Jedneho krasneho dna, vazne ochorel dotycny lekar... Kedze
>sam seba liecit riadne nevladal, tak len lezal a pozeral cez
>internet pedofilne porno, papal burgre, hromadu liekov a
>stale dokola zapinal a vypinal alarm na svojom 5 litrovom
>bouraku.
Demagogia skoda reagovat...

>
>Ked videl, ze jeho stav sa nelepsi, zavolal inemu lekarovi,
>ci ho nepride liecit. Samozrejme, ze bol ochotny riadne
>zaplatit. Druhy lekar si vsak spomenul na zakladnu poucku o
>konkurencii a nasho lekara odmietol liecit, pretoze ked
>chory lekar zomrie, on preberie vsetkych jeho doterajsich
>pancientov a jeho ZISK bude daleko daleko vyssi, ako keby mu
>chory lekar jednoducho zaplatil, hoci by predal aj vsetok
>svoj majteok...
Asi tazko by mohol liecit vsetkych. Aj lekar je len clovek, ma dve ruky a jeden rozum. Takze opat strela mimo.


>http://www.paradigma.sk/index.php?id=rybar
>http://www.paradigma.sk/index.php?id=dream
Nikde neobhajujem WTO a ine totalitne organizacie, ktore ludom prikazuju co maju robit a "volny trh" pouzivaju len ako eufemizmus. Obhajujem ludi, ktori tvoria a nehabia sa za to, ze dostanu odmenu za svoju pracu. Ale to je asi zbytocne x krat vysvetlovat.
Ak viete po anglicky, precitajte si nazor aj z druhej strany:
Down With Primitivism: A Thorough Critique of Polanyi http://www.mises.org/fullstory.aspx?Id=1607


34907

13.10.2004 23:23

Kam smerujeme a ako nám v tom (ne)pomohla VŠ

RE: Kam smerujeme a ako nám v tom (ne)pomohla VŠ

Rado 24.?.?.?

Aspon, ze ukazujete svoje idealy v plnej krase... [oči v sloup]

34900

13.10.2004 21:38

Kam smerujeme a ako nám v tom (ne)pomohla VŠ

RE: Kam smerujeme a ako nám v tom (ne)pomohla VŠ

Rado 24.?.?.?

No pan "Had", mate svoju filozofiu - to beriem. Ja na osud neverim, radsej sa snazim rohodovat sam za seba a brat za to plnu zodpovednost.
Prajem Vam prijemne rozjimanie a uspesnu cestu k dokonalosti.
[mrknutí jedním okem]

34894

13.10.2004 21:35

Kam smerujeme a ako nám v tom (ne)pomohla VŠ

RE: Kam smerujeme a ako nám v tom (ne)pomohla VŠ

Rado 24.?.?.?

Idealista, Vy ste snad majitel Zvedavca? Ak ste si nevsimol tak tu nie ste jediny, takze laskavo neposielajte nikoho prec a ani nikomu neodporucajte zatvarat dvere zvonku.

34893

13.10.2004 20:37

Kam smerujeme a ako nám v tom (ne)pomohla VŠ

RE: Kam smerujeme a ako nám v tom (ne)pomohla VŠ

Rado 24.?.?.?

>já tady jen tak v klídku klábosím a spokojeně si vydělávám
>mírně nadprůměrně.
Nie ste nahodou chamtivy? Ako k tomu dojdu ludia co zarabaju len priemerne, alebo podpriemerne?

[chechtot]

34884

13.10.2004 19:01

Kam smerujeme a ako nám v tom (ne)pomohla VŠ

RE: Kam smerujeme a ako nám v tom (ne)pomohla VŠ

Rado 24.?.?.?

>>Byt dokonalym je byt tazke lebo este nemame presnu
>definiciu >dokonalosti aspon teda ja ju nepoznam.

>No vida, já definici znám a nejsem sám..
[velký smích] Tak sem s nou! Predpokladam, ze Vy uz dokonaly ste, alebo na tom pilne pracujete. Vyvedte aj mna a dalsich z tmy a vysvetlite ako to s tou dokonalostou je?

34869

13.10.2004 18:52

Rada

RE: Rada

Rado 24.?.?.?

To co pise pan Nohejl (s ktorym v tomto suhlasim) vobec nevyvracia to co pisem ja. Chudaci Africania totiz ziju prave tym jednoduchym (a nezodpovednym) zivotom, ktory obhajujete a kedze medzi nimi nie je dost "chamtivcov", co by na nich makali, tak ich zivot je ubohy a kratky.
Ja viem, ze Vy v mene svojho "idealu" radsej preferujete chorobu a smrt (eufemisticky to nazyvate "harmonia s prirodou"), ja si zasa cenim zodpovednost a slobodu. Sloboda znamena moznost robit cokolvek co uznam za vhodne pokial tym neobmedzujem druhych (hoci aj zarabat peniaze) a sam zodpovedam za svoje konanie. Tento ideal na rozdiel od toho vasho pomyleneho umozni zit rybarovi aj "chamtivcovi" spokojne zivoty, aj ked vasho rybara oberie o moralnu 'nadradenost' [smích]

34867

13.10.2004 18:33

Rada

RE: Rada

Rado 24.?.?.?

>>Co sem stale pletiete tie dane?
>Rado
>A jak jinak si predstavujete,ze byste nas idealisty zivil?
>Dnes,v te "demokraticke"konzumni spolecnosti,kterou tak
>vehementne obhajujete i za cenu toho,ze potomka
>Azteku,kteremu staci jedna ryba,berete jako
>pritez,neschopnou kvalitniho konzumniho stylu zivota.

Coze??? Nikde som neobhajoval '"demokraticke"konzumni spolecnosti'. Obhajujem ludi, ktori su ochotni investovat svoj cas a energiu do vyskumu a vyroby aby ludia ako vy mohli filozofovat cez Internet, ktori vdaka nim existuje, aby ste sa mohli vozit na autach, zit dlhsi zivot a byt vylieceny z chorob, ktore vas zastihnu pocas vasho uzasneho zivota. Vase bluznenie o daniach je len ukazkou totalneho nepochopenia reality, aj ked spravne poznamenavate, ze prave kvoli daniam zijete svoj pohodlny zivot. V opacnom pripade by ste totiz boli zodpovedny sam za seba a museli by ste makat.
Taktiez nikde nepisem, ze potomka Aztekov beriem ako pritaz, ale pisem, ze zivot jeho predkov bol velmi odlisny od infantilnych "idealov" - v skutocnosti bol kruty a kratky. Zivot potomka Aztekov je dnes lepsi prave vdaka ludom ,ktorych Vy nenavidite.

34864

13.10.2004 01:34

Rada

RE: Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

>Makejte si treba v dole jako Janek,vase vec,hlavne za mnou
>nechodte,abych zaplatil dan za ulovenou rybu a jako duvod
>budete uvadet,ze se vam jinak sesype system.
Co sem stale pletiete tie dane??? Kde som hovoril o daniach? Ked neviete argumentovat, tak mi aspon nevkladajte do ust veci, ktore som netvrdil.

34795

13.10.2004 01:27

Rada

RE: Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

>pane Rado to "vase" bohatstvi se da predevsim vytezit zvlast
>kdyz tezi poradni chamtivci. Ropa, plyn, zlato, diamanty,
>uran.

>To jsou hlavni komodity chamtivcu. Chcete okrast chamtivce?
>Obavam se, ze vyuziji vsech tech "vasich" vymozenosti aby
>vam v tom zabranili.

Ja nikoho okradat nechcem. Ale ludia ako Vy kludne schvalia kradnutie od "chamtivcov". Pri Vasom pomylenom vnimani sveta sa tomu ani nedivim. Pre vas je zlodej a chamtivec aj ten kto preda viac chleba "ako potrebuje". Ubohost...

34793

13.10.2004 01:17

Rada

RE: Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

>Severoamericti Indiani zili a umirali s usmevem na tvari uz
>tisice let predtim,nez se Budha naucil vnimat zivot a smrt.

>Ulovili bizona,rozloucili se s jeho dusi,poprosili o smir a
>najedli se vsichni dle velikosti svych zaludku.Harmonicky
>vztah s prirodou jim zajistil neporovnatelne lepsi zivot.

Ach... Vo Vasej romantickej predstave chyba vysvetlenie, preco tych Indianov bolo stale tak malo. Ako je mozne, ze ich osidlenie kontinentu bolo tak riedke? Bolo to snad tym, ze rodili malo deti? Nie, deti sa im rodilo dost. Porodnost bola ovela vyssia ako je v dnesnej modernej spolocnosti. Rozdiel bol vsak v tom, ze z tych deti sa vacsina nedozila dospelosti. Vasa predstava o stastnom zivote Indianov tak dostava vaznu trhlinu. Ano, mozno sa subjektivne citili stastni, ale len preto, lebo smrt vlastnych deti akceptovali ako normalny jav.

34791

12.10.2004 22:52

Rada

RE: Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

>>Skuste to aplikovat na vsetkych a uvidite aka katastrofa..
>Nesmysl. Neaplikovatelné pro pestrost života-musí se sbírat
>zkušenosti.
Lenze v tom je cela pointa! Ked sa nejaky ideal neda vseobecne aplikovat, tak je nezmyselny! O tom cely cas hovorim. Vas ideal moze existovat IBA ak sa aplikuje na cast celku, pricom druha cast musi tvrdo makat aby tu uzivajucu si cast uzivila. Akonahle sa aj druha cast celku prida k prvej, tak sa cely system zruti. Takze ten "ideal" je nie len nezmyselny, ale doslova zly.

34786

12.10.2004 19:16

Rada

RE: Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

>Zdravim
>Zakladni neshoda bude asi v tom,za Idealista se aspon
>pokousi ztotoznit s potomkem Azteku a Vy spis s tim druhym
>panem.Pak je vse jasne.
Nie. Stotoznujem sa s realitou, Vy s romantikou. V tom je zakladny problem.

>Dnes ovsem je uz takova doba,ze si tezko najdete na svete
>misto,kde nejsou vyberci dani.Stale vam budou vnucovat neco
>z "vymozenosti civilizace"vymenou za povinnost platit.
S tymi danami mate pravdu. Ja ale dane neobhajujem. Okrem toho
1.) dane nemaju vobec nic spolocne s pointou pribehu a
2.) dane su cistym protikladom kapitalizmu. Dane jednym beru, druhym davaju. Kapitalizmus vytvara a dava vsetkym (vsetkym, co sa na vytvarani hodnot podielaju)

>Proto take zpochybnujete muj ideal....
>Ale radej budu zit pro naplneni idealu,nez sklonit hlavu
>pred okupanty meho nitra.
Vas ideal je falosny.

>
>> Bez neho
>>("chamtivca")- opat sa opakujem - bude jeho zivot len uboha
>

>>kratka epizoda plna utrpenia, hladu a krutych bojov.
>Opet se opakuji.Slo to po mnoho tisic let bez
>chamtivce,mohlo by to jit takto znovu.Jen kdyby ten
>chamtivec tolik netlacil.
Kedy to bolo? Myslite prvotnopospolnu spolocnost? Ked vsetko bolo zahadou a kazda katastrofa, choroba a krutost boli prijimane ako nevyhnutna sucast zivota?


>>Problem je v tom,ze kazdy chamtivec potrebuje 2000 goyims.
>>To uz hovoria len Vase komplexy.
>Jakepak komplexy,pouze suche konstatovani faktu dle knihy
>pro "vyvolene" chamtivce [smích]
Su to komplexy. Mate pocit, ze svet je v rukach nejakej skupiny ludi a Vy ste ich obetou.

>Ti vam zdani i rybu,kterou hodite zpet do vody.
Dane sem neplette. Vid vyssie...

34777

12.10.2004 19:02

Rada

RE: Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

>No, přiostřilo se, ale to tříbí a poučuje, že... [mrknutí jedním okem]
>>Bez neho ("chamtivca")- opat sa opakujem - bude jeho zivot
>len >uboha kratka epizoda plna utrpenia, hladu a krutych
>bojov.

>Jste Rado ochoten a pak schopen uznat, že i bez těch
>chamtivců kapitalistických může člověk odžít spokojený a
>šťastný život s DOBRÝM VYÚSTĚNÍM ( smrt s úsměvem)?
Nie. (Mimichodom, slovo chamtivec pouzivam ironicky)
Kratky zivot moze byt stastny, ale urcite nie vtedy, ked vidim zo svojich 10 deti 8 umierat na choroby a hlad.
Kazdy ideal treba podrobit testu. A test sa robi tak, ze sa ideal dovedie do dosledkov. V tomto pripade je udajnym idealom clovek, ktory nestraca cas studiom a "hrabanim" pre seba, ale zije jednoduchy zivot, kde si ulovi/vyrobi len tolko kolko bezprostredne potrebuje. Skuste to aplikovat na vsetkych a uvidite aka katastrofa z toho vznikne. Uz som to raz popisal vyssie. Vysledok nebude dlhy stastny zivot, ani kratky stastny zivot, ale skor kratky kruty zivot. Nebudem to tu opat rozpisovat. Skuste si to detailne predstavit sam. Odputajte sa od romantickych predstav a aplikujte na svoj ideal realitu, teda zakony prirody...

34776

12.10.2004 18:54

Rada

RE: Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

>Rado-pokud nekdo hrabe,je to vzdy,vzdy na ukor
>druhych.Vzdycky.
To nie je pravda.
Bohatstvo sa da vyrobit ALEBO ukradnut. Keby sa nedalo vyrobit nebolo by co kradnut.

>Dokud nikdo nehrabal,zilo se v harmonii s prirodou-a svete
>div se ale tech nemoci bylo velice,velice malo.
V harmonii s prirodou? Co je to za frazu? V prirode funguje prirodzeny vyber. Kto je slaby, nech umrie. To je ta vasa harmonia?
A "nemoci bylo velice,velice malo"??? Kde to beriete? Uz male poranenie byvalo casto smrtelne - infekcie patrili k "zahadam" prirody, proti ktorym sa dalo "branit" nanajvys tak zaklinanim.

34775

12.10.2004 08:36

Rada

RE: Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

>
>>Pribeh vyzdvihuje jednoduchy zivot a dava ho do popredia
>>pred zivot "chamtivcov". Realita je taka, ze bez
>>"chamtivcov" to jednoducho nejde.
>Rado
>Muzete stravit treba pul zivota v dole,abyste pak mohl zit
>dele,ale nevnucujte svou myslenku nechamtivym potomkum
>Azkeku a nechte je lovit rybu tak,jak to delali jejich
>predci po mnoho tisicileti a do delky jejich veku Vam taky
>nic neni,nevnucujte jim,aby se stali majiteli velkofabrik na
>ryby a tucna konta.

Nikomu nic nevnucujem. Len spochybnujem Vas ideal...
Uznavam kazdeho pravo rohodnut sa aky zivot bude viest. Ked si niekto dobrovolne vyberie zivot v chudobe so vsetkymi rizikami je to jeho problem. Nema vsak pravo tvarit sa, ze je moralne vyssie ako ten kto jeho nazor nezdiela - vdaka nemu si totiz moze svoj pateticky zivot uzit. Bez neho ("chamtivca")- opat sa opakujem - bude jeho zivot len uboha kratka epizoda plna utrpenia, hladu a krutych bojov.

>Bez chamtivcu to slo a muze jit,ale jedine pod tou
>podminkou,ze chamtivci prestanou byt chamtivi a pujdou si
>ulovit jen tolik,kolik potrebuji.

Potrebuju tolko, kolko sami uznaju za vhodne. Stale Vam to nedochadza? Nikto iny nema pravo im urcovat co a kolko potrebuju.

>Cena za stastny zivot se muze zdat vysoka,ale stoji za to.
>Ale mista je dost pro vsechny.Treba se stejne smyslejicimi
>najdete kus zeme,zalozte banky a vyzkumne ustavy a nechte
>Mexicana lovit rybu tak,abyste mu ji pak nechteli danit.
Opakujem - nikomu v nicom nebranim a nikoho do nicoho nenutim.

>Ale to uz neumi asi zadna zeme na svete.Jen na par
>vyjimek.Vyjimka potvrzuje pravidlo o nenazranosti a tam
>radite i sam sebe.

Nie som nenazrany. Naopak - doprajem kazdemu. Pokial niekto neobmedzuje slobodu druhych, tak nech si "hrabe" kolko chce.

>Problem je v tom,ze kazdy chamtivec potrebuje 2000 goyims.

To uz hovoria len Vase komplexy. Mate smutny zivot.

34747

12.10.2004 03:57

Rada

RE: Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

>>Jedneho dna .....
>Rado
>Za poslednich 20 tisic let....nebylo obyvatelum americkeho
>kontinentu lepe bez evropanu?

epidemie, smrt blizkych, hladomory a vojny o najzakladnejsie zdroje

Je rozdiel medzi romantickou predstavou a realitou. Kedysi bol zivot kruty a kratky. Platilo to davno pre Europanov, donedavna pre Indianov a dodnes pre mnohych Africanov.
A aby niekto nahodou neprekrutil to co hovorim - ano Europania priniesli Indianom nove choroby. Ano, zabrali im uzemie. Co to ma vsak spolocne s pointou pribehu? Nic. Pribeh vyzdvihuje jednoduchy zivot a dava ho do popredia pred zivot "chamtivcov". Realita je taka, ze bez "chamtivcov" to jednoducho nejde. Iba ak niekomu nevadia tie epidemie, hladomory, nedostatok... ale to by som sa uz znova opakoval...

34740

12.10.2004 03:07

Rada

RE: Rybar ...

Rado 24.?.?.?

Dan, ked uz snivate, tak dovedte svoje myslienky do dosledku:
1. Ako ho sused odvezie, ked k spokojnemu zivotu nepotrebuje auto? Alebo ho nahodou potrebuje - kto urci hranicu medzi nutnostou a luxusom?
2. Kde vlastne sused zoberie auto ked ho nikto nebude vyrabat? Auta totiz vyrabaju hnusni nenazrani kapitalisti a pre takych vo Vasom svete nie je miesto.
3. Ak sused bude mat auto a odvezie ho, preco by sa mal lekar tym rybarom zaoberat? Mozno uz vsetko ma, ryby nepotrebuje atd., tak moze rybara kludne niekam poslat.

Dan, rybar zije svoj spokojny zivot len vdaka tym chamtivcom ktorymi pohrdate. Vase pohrdanie je teda pokrytectvom.
Bez chamtivcov by rybar mal len kratky zivot, pocas ktoreho by zazival epidemie, smrt blizkych, hladomory a vojny o najzakladnejsie zdroje. Barter (vymena ryby za sluzbu a podobne) by prinasal neustaly nedostatok mnohych tovarov.

Do toho, co niekto NUTNE potrebuje sa nestarajte. Kazdy o svojich potrebach rozhoduje sam. Druhym prikazuje len diktator.

34737

12.10.2004 01:49

Rada

RE: Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

Zabudol som napisat, ze rybar umrel vo krasnom vysokom veku - ako 35 rocny, co bolo viac ako priemer v jeho dedine...

34731

12.10.2004 00:15

Rada

Pokracovanie

Rado 24.?.?.?

Jedneho dna rybar vazne ochorel. Za miestnym samanom zajst nemohol, lebo ten uz mal vsetko co potreboval a radsej si uzival s rodinou. Spomenul si na chamtiveho lekara z vedlajsej dediny, ktory vraj kvoli peniazom tajne ordinuje vo dne aj v noci. Ako sa k nemu dostat? Susedna dedina je daleko a auta sa prestali vyrabat, ked Osvieteni vysvetlili Chamtivcom, ze si maju radsej uzivat zivot a vyrabat len tolko, co potrebuju k zivotu. Zeby toho lekara skusil zavolat? Tak daleko vsak nedokrici a telefony zmizli s Chamtivcami, ktori ich vyrabali...

Po dlhych utrapach rybar umrel. Umrel vsak stastny, ze svoj zivot prezil spravne - skromne vo svete bez chamtivosti. [mrknutí jedním okem]

34723

04.10.2004 08:24

Zvědavec se opět převlékl

Zvědavec se opět převlékl

Rado 24.?.?.?

Este som si vsimol, ze mi obcas miznu kusy textu (v IE aj v Mozille), alebo sa obcas prekryvaju niektore casti (v Mozille)...

34250

04.10.2004 08:21

Zvědavec se opět převlékl

Zvědavec se opět převlékl

Rado 24.?.?.?

Tak neviem... Mne to strasne pili oci. Vobec sa mi ten novy dizajn nepaci. Predtym to bolo lepsie. Asi som konzervativny.

34248

02.10.2004 03:34

Papírové paláce

Papírové paláce

Rado 24.?.?.?

Ach, to je zasa clanok...

V Kanade su aj firmy, ktore stavaju z betonu. Nie je za tym ziadne spiknutie ako sa snazi autor naznacit, ale len volba zakaznika.

Autorove riesenie cez "fungující vlivné a svižně propojené řídící úřady" mi pripomina uvazovanie maleho decka - Ved nech to niekto z hora zariadi, nie?

34145

24.09.2004 20:29

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

RE: Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

Mimochodom, nazory, ktore som tu vyjadril su moje vlastne a ak som pouzil citat z nejakej knihy tak to len preto, lebo sa s nim plne stotoznujem (teda zodpoveda mojmu videniu sveta). Verte mi, mam uz dost skusenosti na to, aby som si vedel vytvorit vlastny nazor a to, ze podobne nazory sa objavuju aj v nejakych knihach je cista zhoda okolnosti. Myslim, ze kazdy, kto tu vyjadri svoj nazor by mohol najst to iste v nejakych knihach, alebo v nazoroch niekoho ineho. Nevidim na tom nic ubohe. S niekym mozte suhlasit a s niekym nie.

33949

24.09.2004 20:22

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

RE: Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

Aj radost je zisk.

33948

24.09.2004 20:21

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

RE: Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

Michal: Dakujem za diskusiu aj ja.

KRispin: Keby ste aspon za tymi "citovanymi" resp. parafrazovanymi nazormi uvadzali ich skutocneho autora.
Neviem ci to bolo myslene mne (aj reakcie na prispevky maju svoje technicke limity). Ak narazate na moje try dlhe prispevky, tak sa ospravedlnujem, ze som nenapisal zdroj na ich konci. Na inom mieste som napisal, ze ide o uryvok z knihy od Ayn Rand "Atlas Shrugged".

"Jednoducho ak MS zaplati vlade za presadenie zakonov tak to uz asi nie je v sulade s kostolnym programom." - S tym suhlasim na 100%. Korupcia je oblubeny sposob "obchodovania" v mnohych firmach. Na inom mieste pisem, ze za normalne povazujem ked stat neposkytuje ziadnu ochranu firmam (ci uz su to patenty, alebo kvoty, ci "prirodzene" monopoly). Riesenie je teda v odstraneni ulohy statu na trhu. Kde nie je moc, tam nie je ani korupcia.

33947

24.09.2004 19:23

Zpravodajská stanice Fox News - vyvážené nebo „vyvážené“ zpravodajství?

RE: Zpravodajská stanice Fox News - vyvážené nebo "vyv

Rado 24.?.?.?

Zijem v Kanade, pracujem pre US firmu a mam vela kontaktov s Americanmi. Tiez som si kedysi myslel aki su Amici prostacikovia, ale staci ich zopar spoznat osobne a hned zistis, ze zovseobecnovanie sa nevyplaca.
Okrem toho, tie mnohotisicove demonstracie, velke mnozstvo americkych internetovych stranok s roznymi nazormi a aj kriticke spravodajstvo mnohych inych (hlavne lokalnych) TV stanic dokazuje, ze Americanov nemozno zovseobecnit na stado tupo prijimace propagandu z Fox (alebo CNN, alebo XY).
Samozrejme su aj ludia, ktori maju jednoduche videnie sveta a kritickym myslenim sa nezatazuju. Ale takych najdete v Kanade, v USA, v Cesku na Slovensku a vsade inde. V ich pripade plati "komu niet rady, tomu niet pomoci".
[smích]

33943

23.09.2004 18:56

Zpravodajská stanice Fox News - vyvážené nebo „vyvážené“ zpravodajství?

Zpravodajská stanice Fox News - vyvážené nebo "vyv

Rado 24.?.?.?

Je to jednoduchsie ako si mozno myslite. Staci stanicu Fox nesledovat, alebo ju sledovat s odstupom. Tak isto ako ostatne televizne stanice. Vedia to aj ludia v Amerike...

33911

23.09.2004 18:33

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

RE: Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

- osobne "invektivy": Aj ja sa ich rad vyvarujem. Ak ste povazovali moju poznamku o socialistickej ekonomii za osobnu invektivu, tak sa radsej zdrzte socialistickych konstrukcii (ako napr. vase tvrdenie o monopole, ktore ste az dodatocne poopravili, alebo aj vase tvrdenia o standardoch a patentoch - viac nizsie)

Tazke este raz: Netvrdim, ze patent = standard. Ale ked na jednej strane tvrdite, ze vyrobca ma na pravo absolutnu ochranu zo strany statu vo forme patentov a na druhej strane tvrdite, ze ma povinnost dat konkurencii volne k dispozicii "standardy" tak v tom je dost jasne protirecenie. Vy ho nevidite?

Utajovanie standardov nie je nicim neeticke. Nikomu to nebrani vyrobit lepsi standard a pouzivat ho. Vas priklad so "supervideom" je nezmyselny. Neexistuje neprekonatelna technologia. Historia to na 100% dokazuje.
Prave na priklade videi sa da ukazat, ze utajovanie standardov nemusi byt vzdy len vyhodou, ale v skutocnosti je sucastou podnikatelskeho rizika. Spomente si na Betamax a jeho prehraty boj s VHS, napriek tomu, ze islo o lepsiu technologiu. Rozdiel bol v tom, ze VHS bol volne pristupny standard a Betamax partil iba Sony. Takych prikladov sa da najst viac (zhodou okolnosti ich hned niekolko poskytuje prave Sony).

Na druhej strane je patent jednoznacne porusenim prav druhych. Dovod som uviedol vyssie. Priklad moze byt Linux, ktory s najvacsou pravdepodobnostou zanikne v pripade, ze stat zacne uplatnovat softwarove patenty.

Utajenie je ovela lepsim riesenim. Ked sa daju utajit standardy, preco by sa nedal utajit vyrobny postup? Uviedli ste priklad, ked niekto ten postup ukradne priamo z vnutra firmy a zacne ho vyuzivat vo svoj prospech. Ano to je problem. V tomto pripade je vsak na poskodenom vyrobcovi aby kradez dokazal. Vsimnite si, ja netvrdim, ze kazdy ma pravo poznat vyrobne postupy vo firmach (ako Vy tvrdite napr. o standardoch). Trvrdim len to, ze kazdy ma pravo si vyrobny postup vyvinut a pouzivat bez toho aby mu to niekto zakazoval (najcastejsie stat prostrednictvom patentoveho prava).

33910

23.09.2004 18:12

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

RE: Radko

Rado 24.?.?.?

>Za normalnich okolnosti bez ochrany statu ? Normalni je
>prece ochrana statu, alespon v Evrope. V CR Telecom, CEZ,
>Dovozce Plynu, Ceske Drahy...
Normalne to nie je. Iba je to bezne. To je rozdiel. Ale trafili ste klinec po hlavicke. Ja totiz tvrdim - bez ochrany statu sa monopol nemoze udrzat.

33907

23.09.2004 08:03

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

RE: Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

>Z takovýchto nedovařených radobyfilozofů a rádobyekonomů se
>mi už delší dobu zvedá žaludrk. Co jse napsal jsou
>neuvěřitelné cinty. Jděte raději dělat něco co umíte -
>jestli vůbec něco umíte.

To co som "napsal" je citat z knihy Atlas Shrugged.

Mimochodom, co je to ten "zaludrk"? [smích]

33882

23.09.2004 03:23

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

RE: Radko

Rado 24.?.?.?

Mam dojem akoby som sa bavil s detmi v skolke.

Dam Vam tri ulohy:

1.) Vysvetlite ako by za normalnych okolnosti (teda bez statnej ochrany a nasilia) mohlo dojst k Vami popisovanej situacii. Som zvedavy do akej hlbky ste schopny sa nad tym zamysliet.

2.) Vysvetlite mi preco je MS monopol a ako nuti ostatnych kupovat jeho vyrobky.

3.) Vysvetlite mi ako vznika monopol (vo vseobecnosti) a ako je schopny sa udrzat v pripade, ze zvysi ceny vysoko nad naklady (cim sa nemyslia len jeho naklady, ale napriklad najnizsie mozne naklady potencialnej konkurencie)

33879

22.09.2004 19:10

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

RE: Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

Hrate sa so slovickami, ale vyznam Vam unika. Nastudujte si co to ten SW patent vlastne je a neskryvajte sa za slovne hry. Este raz opakujem hlavny argument proti patentom - a priori brania nezavislemu vyvoju. Inymi slovami, ked dvaja (alebo viaceri) nezavisle na sebe pridu na jednu a tu istu vec, tak vdaka patentom (= statnej ochrane) je pravo na dany postup vyhradene iba jednemu z nich. Co je na tom dobre?

Na druhej strane ma kazda firma moznost svoje postupy utajovat. Je to eticke a nikoho to neposkodzuje. Kazdy ma moznost pouzit rovnake postupy, ak ich dokaze vyvinut. Vasa poziadavka, ze MS ma poskytnut "informace nutne pro komunikaci s timto standardem" je preto absurdna. Neposkytnutim informacii MS nevykonava ziadne nasilie, neobmedzuje nikoho slobodu a ani neposkodzuje cudzi majetok.

"monopol ma silu prodavat za maximalni cenu, kterou je zakaznik ochoten zaplatit" - mozno by Vam pomohlo studium inej ako socialistickej ekonomie.
1.) Kazdy, nie len monopol, sa snazi predavat za maximalnu cenu, ktoru je zakaznik ochotny zaplatit. To je zaklad celej ekonomie. Maximalizacia sice nemusi byt vyjadrena vylucne v peniazoch, ale to na zakladnej pointe nic nemeni.
2.) Monopol, pokial nema absolutnu ochranu (napr. zo zakona, kam patria okrem ineho aj patenty), tak nema sancu udrzat svoju poziciu, ak zvoli cenu, pri ktorej sa potencialnej konkurencii oplati vstup na trh. V pripade software to plati dvojnasobne, pretoze existuju free alternativy (napr. Linux, alebo Apache).

33858

22.09.2004 17:20

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

RE: Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

->1. Ako Vas konkretne MS obmedzuje? Nesmiete si nainstalovat Linux? Nesmiete mat Mac? Mozno viac ludi pouziva MS a preto je vyhodnejsie mat Windows, ci Office. To vsak nie je ziadnym obmedzovanim zo strany MS. A ze nepredavaju SVOJE technologie inym firmam? No a? Maju snad povinnost tak urobit? Musi kuchar vzdy prezradit svoj recept? Kde beriete tie nezmysly?

->2. Kazda firma predava za cenu, ktoru je zakaznik ochotny zaplatit. Nie je v tom ziadne donutenie.

->3. Zakaznik NEMUSI ten vyrobok pouzivat. Uz sa prosim preberte z vasho bluznenia!

->4. To co pisete v tomto bode je priemom rozpore s tym co pisete v bode 1. Precitajte si to po sebe a pochopite co myslim.
SW patenty su zle, napriklad aj preto, lebo ked niekto nezavisle pride na rovnaky postup (co sa stava pri SW velmi casto) uz ho nemoze pouzit - kvoli SW patentu je totiz a priori vlastnictvom niekoho ineho. Z rovnakeho dovodu su zle aj vsetky ostatne patenty. Aleternativou patentom je utajenie (moj ->1.)

33849

22.09.2004 17:04

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

RE: Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

Vam a aj vsetkym co tvrdia, ze komunizmus je vlastne pekna myslienka (keby sa dala splnit), vsetkym co su presvedceni, ze lavicove myslienky su krasne a moralne (len sa chudakom laviciarom nedari ich uskutocnit) odporucam nasledujucu esej: Egalitarianism as a Revolt Against Nature - http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard31.html

Pan Stwora, myslim, ze aj vy tam najdete vela inspiracie.

33848

22.09.2004 06:30

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

RE: Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

"Nebudeš přece platit 300 dolarů za nový systém a plnit nenasytnou pokladnu MS" - MS Vas a ani Vasu kamaratku nenuti kupovat ich vyrobky. O zdierani, ci hamiznosti nemoze byt ani reci. Ked ponukate nejaky tovar, mate pravo pytat za neho, co uznate za vhodne. Ostatni maju zasa pravo Vam za produkt zaplatit, alebo Vas poslat kade lahsie.

Myslim, ze kritika MS je casto mierena na uplne nepravne miesta. Priklad: "MS je monopol" - nie je pravda. Vy sam pouzivate konkurencny produkt. "MS pyta vela za svoje produkty, teda je to hamizna firma" - nie je pravda. MS pyta tolko, kolko su ludia ochotni zplatit. Na tom nic nie je. Kde je teda problem s MS? Myslim, ze tam, kde je problem aj s mnohymi inymi firmami - v spolupraci s vladami. Nie je neeticke ani hamizne pytat za svoj produkt peniaze. Neeticke je vsak branit druhym robit to iste - teda konkurovat. Prikladom su SW patenty (v tom je namocenych vela firiem, nie len MS) a korupcia v politike (opat vela firiem). Vlady su vsak v tomto namocene vzdy, narozdiel od MS.

"Vyhovuje mi GNU/GPL, protože tam jsou měřítkem jiné hodnoty, než peníze. Je to osobní ocenění nebo jen dobrý pocit z vykonané práce. Lidská soudržnost na dálku. A člověk si tam zachovává svou důstojnost. Nemusí krást a podvádět." - Vasu podporu GNU ocenujem, ale opat pisete zavadzajuco. Opat to znie, akoby zarabanie penazi bolo neeticke.

Text, ktory som vyssie napisal je z knihy Atlas Shrugged od Ayn Rand.

Este dodam: Ak chcete podporit open source konkurenciu Google, skuste www.nutch.org. Iny zaujimavy projekt (aj ked nie open source) je www.grub.org

Alternativa ku Kazaa bez Adware je napr. DC++, alebo BitTorrent.

33825

22.09.2004 04:45

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

Peniaze sú vaším prostriedkom prežitia. Ortieľ, ktorý vynášate nad zdrojom svojho živobytia, je ortieľ, ktorý vynášate nad svojím životom. Ak je zdroj otrávený, odsúdili ste na zánik svoj vlastný život. Získali ste svoje peniaze podvodom? Nadbiehaním ľudským slabostiam alebo ľudskej hlúposti? Alebo tým, že ste robili poskoka hlupákom v nádeji, že získate viac, ako si na základe svojich schopností zaslúžite? Tým, že ste znížili latku svojich hodnôt? Tým, že ste robili prácu, ktorú nenávidíte, pre ľudí, ktorými pohŕdate? Ak áno, potom vám vaše peniaze neprinesú ani štipku radosti. Všetky veci, čo si za ne kúpite, nebudú pre vás radosťou, ale výčitkou, nebudú vám pripomínať úspech, ale hanbu. Potom budete vykrikovať, že peniaze sú zlé. Zlé, lebo vám nedokážu nahradiť sebaúctu? Zlé, lebo vám nedovolia tešiť sa z vašej skazenosti? Toto je príčina vašej nenávisti k peniazom?
Peniaze vždy zostanú následkom a nikdy vám nebudú slúžiť ako príčina. Peniaze sú výsledkom cnosti, no neurobia vás cnostným a nezbavia vás vašich necností. Peniaze vám nedajú to, čo si nezaslúžite, či už po materiálnej, alebo duchovnej stránke. To je tá príčina, prečo tak nenávidíte peniaze?
Alebo ste chceli povedať, že príčinou všetkého zla je láska k peniazom? Ak niečo milujeme, znamená to, že poznáme a milujeme podstatu toho, čo milujeme. Milovať peniaze znamená poznať a milovať fakt, že peniaze sú stelesnením toho najlepšieho v nás a že nám dávajú možnosť vymieňať si naše vynaložené úsilie za úsilie tých najlepších spomedzi nás. Človek, ktorý najhlasnejšie kričí, že nenávidí peniaze, by predal svoju dušu za babku – a má dobrý dôvod ich nenávidieť. Ľudia, čo milujú peniaze, sú ochotní pre ne pracovať. Vedia, že si ich zaslúžia.
Prezradím vám, ako odhalíte povahu človeka: ten, kto odsudzuje peniaze, ich získal nečestným spôsobom; ten, kto si ich váži, si ich aj zaslúži.
Pred človekom, ktorý vám tvrdí, že peniaze sú zlé, utekajte, čo vám sily stačia. Táto veta je ako poplašné zariadenie, ohlasujúce blížiaceho sa lupiča. Pokiaľ ľudia žijú spolu na zemi a potrebujú prostriedky, aby mohli navzájom obchodovať – jedinou náhradou peňazí, ak by sa ich vzdali, sú zbrane.
No peniaze si od vás vyžadujú najvyššie cnosti, ak ich chcete zarábať alebo si ich udržať. Ľudia, ktorí nemajú odvahu, hrdosť alebo sebaúctu, ľudia, ktorí necítia morálne právo na svoje peniaze a nie sú ochotní si ich chrániť, tak ako si chránia vlastný život, ľudia, ktorí sa ospravedlňujú za to, že sú bohatí – takí ľudia nezostanú dlho bohatí. Sú prirodzenou návnadou pre nespočetné množstvá zlodejských hadov, ktoré sa celé stáročia skrývajú pod skalami, no vylezú, len čo zacítia človeka, ktorý prosí o odpustenie za to, že je bohatý. Radi ho zbavia jeho viny – a jeho života, pretože si ani nič iné nezaslúži.

33821

22.09.2004 04:43

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

Peniaze si vyžadujú, aby ste uznali, že ľudia musia pracovať pre svoj vlastný prospech a pre svoj zisk, nie pre vlastnú škodu a stratu – aby ste uznali, že človek nie je mulica, ktorá je odsúdená vliecť náklad vášho trápenia, že musíte ponúknuť hodnoty, nie rany, že to, čo ľudí spája, nie je výmena utrpenia, ale tovaru. Peniaze si vyžadujú, aby ste nepredávali svoju slabosť ľudskej hlúposti, ale svoje nadanie ľudskému rozumu; vyžadujú si, aby ste nekupovali to najhoršie, čo ponúkajú, ale to najlepšie, čo si môžete dovoliť. A keď ľudia žijú podľa pravidiel obchodu – kde nie je posledným rozhodcom sila, ale rozum – potom vyhrá vždy najlepší výrobok, najlepší výkon, človek s najlepším úsudkom a najlepšími schopnosťami a miera jeho schopností je mierou jeho odmeny. Taký je zákon života, ktorého nástrojom a symbolom sú peniaze. Toto je podľa vás zlé?
No peniaze sú len nástrojom. Zavezú vás kamkoľvek, no nikdy vám nezoberú miesto šoféra. Dajú vám prostriedky na uspokojenie vašich túžob, no samotné túžby vám nedajú. Peniaze sú pohromou pre ľudí, ktorí sa pokúšajú zvrátiť zákon o následkoch – pre ľudí, ktorí chcú nahradiť um zmocnením sa výtvorov umu.
Za peniaze si nekúpi šťastie človek, ktorý nevie, čo chce: peniaze mu neposkytnú súbor hodnôt, ak sa vyhýba poznaniu, čo je hodnotné, a nedajú mu cieľ, ak sa nechce rozhodnúť, za akým cieľom má kráčať. Hlupák si nemôže kúpiť múdrosť, zbabelec si nemôže kúpiť obdiv a neschopný človek si nemôže kúpiť uznanie. Človek, ktorý si chce kúpiť um schopnejšieho, aby mu slúžil, a nahrádza tak schopnosti peniazmi, skončí ako obeť neschopných. Inteligentní ľudia ho opúšťajú, no začínajú sa k nemu hrnúť klamári a podvodníci, priťahovaný zákonom, ktorý neodhalil: že nikto nesmie byť menší ako jeho peniaze. Preto ich nazývate zlými?
Len človek, ktorý nepotrebuje bohatstvo, je spôsobilý ho zdediť – človek, ktorý by sám dokázal nadobudnúť bohatstvo, nech by začal kdekoľvek. Ak je dedič hoden svojich peňazí, slúžia mu; ak nie, zničia ho. Ale vy sa prizeráte a kričíte, že peniaze ho skorumpovali. Naozaj? Alebo on skorumpoval svoje peniaze? Nezáviďte ničomnému dedičovi; jeho bohatstvo nie je vaše a nenaložili by ste s ním o nič lepšie. Nemyslite si, že by malo byť rozdelené medzi vás; zaťažiť svet päťdesiatimi príživníkmi namiesto jedného by nevrátilo späť tú mŕtvu cnosť, ktorou bolo to bohatstvo. Peniaze sú živou silou, ktorá sa stráca bez príčiny. Peniaze nebudú slúžiť tomu, kto sa im nevyrovná. Preto vravíte, že sú zlé?

33820

22.09.2004 04:42

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Jak jsem hledal (a nenašel) zakázaný software

Rado 24.?.?.?

Položili ste si niekedy otázku, prečo jestvujú peniaze? Peniaze sú nástrojom výmeny, ktorá môže jestvovať len vtedy, keď sa vyrába tovar a keď sú ľudia schopní ho vyrobiť. Peniaze sú materiálnou formou zásady, že ľudia, ktorí chcú medzi sebou obchodovať, musia obchodovať prostredníctvom výmeny tovaru a vymieňať hodnotu za hodnotu. Peniaze nie sú nástrojom príživníkov, ktorí od vás mámia tovar slzami, ani lupičov, ktorí vám ho berú násilím. Peniaze jestvujú len vďaka ľuďom, ktorí niečo vyrábajú. Tomu hovoríte zlo?
Keď prijímate peniaze ako odmenu za vynaložené úsilie, robíte tak len na základe presvedčenia, že ich vymeníte za výsledok úsilia iných ľudí. Peniaze nemajú svoju hodnotu vďaka príživníkom alebo lupičom. Ani oceán sĺz, ani všetky zbrane sveta nemôžu premeniť tie papieriky vo vašej peňaženke na chlieb, ktorý potrebujete na prežitie. Tie papieriky, ktoré by mali byť zlatom, sú znamením cti – nárokujete si nimi úsilie ľudí, ktorí vyrábajú. Vaša peňaženka je vyjadrením nádeje, že niekde sú ľudia, ktorí sa nevzdali mravnej zásady, ktorá je podstatou peňazí. Tomu hovoríte zlo?
Zamysleli ste sa niekedy nad tým, prečo sa vlastne niečo vyrába? Pozrite sa na elektrický generátor a skúste si povedať, že ho vytvorili len svaly nemysliacich netvorov. Skúste zasiať semienko pšenice bez znalostí, ktoré vám zanechali ľudia, čo prvýkrát prišli na to, ako toto semienko zasiať. Skúste si zháňať stravu len tak, čisto telesnými pohybmi – zistíte, že za všetkým, čo sa kedy vyrobilo, za všetkým bohatstvom, ktoré kedy bolo na svete, stojí ľudský um.
Vravíte, že peniaze zarábajú silní na úkor slabých? Akú silu máte na mysli? Nie je to sila zbraní alebo svalov. Bohatstvo je výsledkom ľudskej schopnosti myslieť. Zarába človek, ktorý vynašiel motor, peniaze na úkor tých, čo ho nevynašli? Zarába múdry človek peniaze na úkor hlupákov? Schopný na úkor neschopného? Ambiciózny na úkor lenivého? Peniaze sa vytvárajú – predtým ako ich môže niekto ulúpiť alebo vymámiť – vďaka úsiliu každého čestného človeka a podľa jeho schopností. Čestný človek je ten, kto vie, že nemôže spotrebovať viac, ako vyrobil.
Obchodovanie prostredníctvom peňazí je zákonom ľudí dobrej vôle. Peniaze sú založené na základnej poučke, že každý človek je vlastníkom svojho umu a svojej práce. Peniaze nedovoľujú určovať hodnotu vašej práce – mimo dobrovoľného rozhodnutia človeka, ktorý je vám ochotný vymeniť svoju prácu. Peniaze vám dovoľujú získať za váš tovar a za vašu prácu toľko, koľko sú hodné pre ľudí, ktorí váš tovar a vašu prácu kupujú, ale nič viac. Peniaze umožňujú len také dohody, ktoré obe strany uzatvoria dobrovoľne a ktoré sú pre obe strany výhodné.

33819

17.09.2004 04:39

Mnohem horší než Vietnam

Mnohem horší než Vietnam

Rado 24.?.?.?

Myslim, ze Bush by sa konecne mal prejavit ako chlap a stiahnut armadu z Iraku. Bolo by to vitazstvo vsetkych zucastnenych.

33609

09.09.2004 17:05

Znovu jsem si uvědomil, jaký strašný moloch je EU

RE: Znovu jsem si uvědomil, jaký strašný moloch je EU

Rado 24.?.?.?

Mohli by ste prosim napisat aka je ta verejna kontrola v EU? Nejake konkretne priklady a historicke uspechy. Ja zatial viem len o pripadoch, ktore vzdy dopadli ignorovanim/potrestanim toho, kto na problemy poukazoval. Ale mozno tu verejnu kontrolu pre jej dokonalost iba nevnimam...

Co je to "slusne jednani"? Myslite tym korupciu v rukavickach? "Slusne" vyhrazanie sa velkych krajin voci malym? Alebo hovorite o slusnom jednani zo strany "Komisie pre rovnost" a podobnych vynalezov?

33381

08.09.2004 16:41

Milénium

RE: Milénium

Rado 24.?.?.?

>Politika by nemusela byt svinstvo, svinstvo je jak ji
>politici zneuzivaji ku svemu prospechu...
[smích] Krasne naivne...

33346

03.09.2004 08:53

Přísně střežené tajemství

RE: Přísně střežené tajemství

Rado 24.?.?.?

Vacsinou je to 30 dni, niekedy 14 dni a niekedy hoci aj rok - napr. moj televizor.

33005

01.09.2004 17:13

A máme to tady znovu – šikovně formulovaná zpráva tlačí na OSN

RE: A máme to tady znovu – šikovně formulovaná zpráva tlačí na OSN

Rado 24.?.?.?

Tym, ze za vsetkym vidite Zidov vlastne robite z nezidov len nemohucne figurky, ktore iba plavaju v toku udalosti a trpia vsetko co na nich vladcovia sveta vymyslia. Ludia su podla Vas velmi ubohe stvorenia - s vynimkou Zidov. Cim to asi je? [mrknutí jedním okem]

32868

01.09.2004 17:07

A máme to tady znovu – šikovně formulovaná zpráva tlačí na OSN

RE: A máme to tady znovu – šikovně formulovaná zpráva tlačí na OSN

Rado 24.?.?.?

Pan Nohejl, tuto linku venujem specialne Vam: http://www.lewrockwell.com/gottfried/gottfried63.html

32867

28.08.2004 20:36

Přísně střežené tajemství

Přísně střežené tajemství

Rado 24.?.?.?

Info o spotrebe vidam v obchode, ale mozno je to tak iba v BC a nie v Ontariu...
Pripadne si pozrite katalog na http://www.futureshop.ca - aj tam mate vsetko potrebne info.
Myslim, ze to je vec konkurencie. Niekto to info uvedie a niekto nie. Je na Vas kde kupujete.

32648

28.08.2004 20:31

Přísně střežené tajemství

RE: Přísně střežené tajemství

Rado 24.?.?.?

V Kanade vam zasa tie kapitalisticke svine daju moznost do 30 dni vyrobok vratit bez udania dovodu.

32646

25.08.2004 16:59

Život po ropné krizi

RE: Junk science -pokračovanie

Rado 24.?.?.?

Opat ratate so statickym obrazom - so stavom aky je dnes. Ked sa vsak pozriete viac do hlbky zistite, ze realita je trocha ina. Biodiesel sa vyraba zo prevazne soje (v USA), alebo z repky (EU). Oba tieto zdroje su velmi neefektivne a pouzivaju sa, lebo su bezne pestvane a teda su momentalne k dispozicii - na vyskum a testovaciu fazu to staci. Vynos oleja z 1 akra soje je asi 190 litrov. Vyskum vsak rata do buducnosti (a nie vzdialenej) s vyuzitim vynosnejsich zdrojov. Napr. vynos palmoveho oleja na aker je cca. 2300 litrov, a vynos z isteho druhu rias (neviem meno) moze byt za vhodnych podmienok az 75tisic litrov.
Takze mate pravdu v tom, ze dnes sa biodiesel neoplati. Zajtra to vsak uz moze byt uplne inak. Oplati sa ist do hlbky a najst o tom nejake info.

32544

25.08.2004 16:48

Život po ropné krizi

RE: Junk science -pokračovanie

Rado 24.?.?.?

Biodieslove stanice sa zacinaju objavovat -v EU, najma v Nemecku a v USA (o ktore si kazdy radsej otrie hubu). Biodiesel je idealna nahrada za naftu, pretoze nevyzaduje zmeny ani na dieslovych motoroch ani na cerpacich staniciach. Zefektivnenie jeho vyroby je len otazkou casu.

32543

25.08.2004 16:46

Život po ropné krizi

RE: Život po ropné krizi

Rado 24.?.?.?

Jasne, zasa su na vine Americania a Europania. Cinankovia s tym nic nemaju. Ich zisky a hospodarsky rast su ciste ako lalia...[zmaten]

Aspon nepiste hluposti. Keby Cinania nemali kam vyvazat, tak by boli dodnes v stredoveku - v tom lepsom pripade.

Vas prispevok obsahuje typicky left-liberal stereotyp o vykoristovatelskom zapade a chudackoch v rozvojovej krajine.

32542

24.08.2004 18:59

Život po ropné krizi

RE: Junk science -pokračovanie

Rado 24.?.?.?

>60 USD je hranica, kde ešte alternatívne zdroje neergie s
>výnimkou uhlia nemajú šancu.

Ani ste sa neunuvali poskytnut dokaz, ci aspon nejake linky v prospech vasho tvrdenia. Je to naozaj 60? Nie 70? Alebo 55? Ako je to mozne presne vyratat?

60USD (70, 55, XX) dostanete, ked si urobite staticky obraz dnesnej situacie, co sa vam nehodi "zanedbate" a nezoberiete do uvahy napriklad ani to, ze so stupajucim objemom vyroby vacsinou klesaju naklady (teda s objemom vyroby alternativnej energie, klesnu naklady na nu) - jedna zo zakladnych empirickych skusenosti z ekonomie.

Vyskum sa robi v mnohych oblastiach. Alternativy existuju uz dnes a je ich hojne. Niektorym sa brani politicky a niektore len cakaju na svoj cas, ked budu dotiahnute do konca, alebo ked sa oplati investorom do nich vstupit (a casom znizit cenu).

Na baze COH2 - moze ist priamo do bezneho motora.
http://www.usmagnegas.com/
http://www.advancedenergyresearch.com

Biodiesel - da sa pouzit do dieslov - bez zmien, alebo s malymi zmenami:
http://www.biodiesel.org/
http://www.biodiesel.com/

Ine:
www.blacklightpower.com

ATD.

32508

24.08.2004 16:56

Život po ropné krizi

RE: Junk science

Rado 24.?.?.?

Junk science sa vyznacuje tym, ze si najprv stanovi zaver a potom hlada vhodne dokazy. Dokazy su casto vytrhnute z kontextu a poohybane tak aby zapadli do schemy. No najvacsia cast "dokazovnia" sa robi zamlcovanim a ignoranciou - vsetko co sa nehodi sa jednoducho ignoruje. Junk science...
Financovana moze byt odhocikadial. Casto to robia vlady, ale nie vzdy.

32501

24.08.2004 08:23

Život po ropné krizi

RE: Život po ropné krizi

Rado 24.?.?.?

Junk science...

"Jak už jsme si vysvětlili, sleduje produkce ropy zvonovou křivku. Tudíž, pokud byl rokem vyvrcholení produkce rok 2000, bude objem ropné produkce v roce 2025 asi stejný, jako v roce 1975." - nie je to tam vysvetlene, ale len oznamene. Autor si vyrobil peknu idealne sumernu zvonovu krivku.

"Protože se objem ropné výroby v podstatě rovná potravinovým výnosům znamená to, že na planetě bude 8 miliard lidí, jenže potraviny vystačí jen pro 4 miliardy, nebo spíš méně. " - takze, ked sa nepouzivala ropa, neboli potraviny vobec? Tak totiz znie autorova logika...

"Levná ropa je nezbytná k vytváření a udržování impozantní infrastruktury zajišťující dodávky pitné vody" - toto by mi mohol niekto zasvateny vysvetlit.

Alternativne zdroje podla autora neexistuju?

32482

24.08.2004 05:56

Život po ropné krizi

Život po ropné krizi

Rado 24.?.?.?

Zopar bodov na zamyslenie:

1.) Preco sa tu teraz neozyvaju hlasy za zrusenie obmedzeni tazby na Aljaske? Nechcete dat Bushovi za pravdu? [smích] Alebo v tom niekto najde sprisahanie - Bush umelo zvysuje ceny aby sa potom nabalil na "novych" poliach.

2.) Preco v clanku nie je spomenuta Cina? Cina ma podla mnohych zdrojov vyznamny podiel na raste cien ropy, kvoli prudko zvysujucemu sa dopytu z jej strany.

3.) Ako je to s nevyuzitymi zasobami ropy? Podla niektorych zdrojov ich je napr. v Kanade viac ako v Saudskej Arabii. Pri zvysujucej sa cene ropy sa od isteho momentu oplati investovat aj do lozisk, kde je tazba nakladnejsia. Co by urobilo s cenou ropy otvorenie takychto poli?

4.) Skoda, ze autor nespomenul alernativne pohonne latky, ktore mozno bezne pouzit v motoroch (bez vnutornych zasahov) - ako napr. COH2. Tato pohonna latka bola znama uz v Nemecku pocas vojny a bola pouzivana namiesto nedostatkovej nafty. Jej vyroba sa pri zvysenych cenach ropy stava ekonomickou. To iste plati pre biodiesel. V oboch pripadoch nie su ziadne naklady na zasahy do motorov.

V niecom ma autor pravdu - cena ropy rastie. Mozno ma pravdu aj v tom, ze to vyvola velku krizu (aj ked su tu aj ine vazne indicie). Ale jeho "analyza" je velmi zjednodusena a priamociara. Vsetko moze nakoniec dopadnut uplne inak...

32475

13.08.2004 16:48

Sedmnáct způsobů, jak potlačit pravdu

Sedmnáct způsobů, jak potlačit pravdu

Rado 24.?.?.?

Celkom dobre...
Co tak aj trochu sebakritiky? Napr. ked sa tu objavi nevhodny nazor, tak je ten co ho napisal oznaceny za Zida, agenta, podvratny zivel? V com je to lepsie od uvdenych metod politikov?

32062

27.07.2004 05:57

Opäť cukor

RE: Opäť cukor

Rado 24.?.?.?

Ktore "kriminální hospodářské případy" mate na mysli? Ak hovorite o regulaciach, kvotach, podporach a dalsich komunistickych vymysloch z dielne EU, tak mate pravdu - je to riadne svinstvo.

31441

06.07.2004 19:31

Domnívám se, že k dalšímu jedenáctému září zatím nedojde

RE: Domnívám se, že k dalšímu jedenáctému září zatím nedojde

Rado 149.?.?.?

Vam by sa skor hodilo meno Illuminatus

[mrknutí jedním okem]

30502

06.07.2004 16:14

Domnívám se, že k dalšímu jedenáctému září zatím nedojde

RE: Domnívám se, že k dalšímu jedenáctému září zatím nedojde

Rado 24.?.?.?

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]


[oči v sloup]

30497

05.07.2004 23:12

Domnívám se, že k dalšímu jedenáctému září zatím nedojde

RE: Domnívám se, že k dalšímu jedenáctému září zatím nedojde

Rado 149.?.?.?

Nemam nic proti tomu, ze si zaraba peniaze. Vadi mi, ze sa napriek tomu hra na hrdinu z prosteho ludu.
Takisto netvrdim, ze jeho film (ciastocne) neposluzil dobremu ucelu. Tvrdim, ze Moore nie je hrdina, pretoze sa vezie na vlne, ktora zacala niekde inde a je tu uz dost dlho. Moore na nu iba pekne vysadol. Jeho dokument je stiplavy, ale povrchny (aj ked menej ako tie predtym). A dovod preco je jeho dokument povrchny nemusi byt hned v tom, ze "Zidia maju umysly", ale napr. v tom, ze Moore na dosiahnutie svojho ciela (byt obdivovanym ludovym hrdinom) nepotrebuje ist hlbsie.

30473

05.07.2004 21:50

Domnívám se, že k dalšímu jedenáctému září zatím nedojde

Domnívám se, že k dalšímu jedenáctému září zatím nedojde

Rado 149.?.?.?

[zmaten] To sa uz nic neudeje bez toho aby v tom nemali prsty Zidia?

Poznam ludi, ktori tvrdia, ze Zidia vymysleli komunizmus aj kapitalizmus a vlastne kazdy "izmus", na ktory sa da len pomysliet. Ked zafuka vietor su na vine Zidia, ked nezafuka su na vine tiez Zidia. Zaujimalo by ma, co podla takto uvazujucich ludi robia ostatni. Ved to vyzera, ze kazdy nezid je len nesvojpravny chudak bez akejkolvek moznosti a schopnosti cokolvek urobit!

Mam inu verziu - M. Moore je egocentricky zakomplexovany hochstapler. Hra sa na rebela, ale zasadne chodi len po bezpecnych cestach. Preco? Lebo jedine tak sa mu dostane sirokej pozornosti, ktoru si zela. V detstve ho asi bili, mozno sa mu posmievali ze je tlsty a teraz to vsetkym ukazal. Poskladal film z davno znamych a overitelnych faktov (tym netvrdim, ze to neurobil dobre), urobil divadlo okolo udajnej (=neexistujucej) cenzury a hned je z neho velky ludovy hrdina - rebel - "jeden z nas proti nim". Do hlbsich spekulacii sa nepustil - naco, ved uz teraz je macher a ani nemusel tolko makat.

(Nie som Zid a s politikou Izraela nesuhlasim.)

30471

27.06.2004 21:08

Losna nebo Mažňák?

Losna nebo Mažňák?

Rado 24.?.?.?

H.L. Mencken:

"Demokracia je teória, že prostí ľudia vedia, čo chcú a zaslúžia si to dostať dobre natvrdo".

"... skutočný šarm demokracie tak nie je zjavný demokratovi, ale hlavne jej pozorovateľovi. Tento divák, ako sa mi to javí, má pred sebou predstavenie najvyššieho kalibru. Snáď nie je možné predstaviť si niečo viac absurdné. Aké groteskné pretvárky. Aká prehliadka zjavných imbecilít. Aká znôška podvodov. Je však podvod nezábavný? ... Tvrdím, že podvod demokracie je zábavnejší, než ktorýkoľvek iný, dokonca oveľa zábavnejší než podvod, ktorým je náboženstvo..."

"... demokracia môže byť akousi nevyhnutnou samo-vyvolanou chorobou, podobnou osýpkam. Možno, že je aj niečím viac: je seba-požierajúcou. Človek ju nemôže sledovať objektívne bez toho, aby ho neudivila jej podivuhodná nedôvera v samú seba –– jej zjavná nevykoreniteľná tendencia opustiť celú svoju filozofiou pri prvom príznaku problémov... "

"Ja sa na demokracii bavím náramne. Je neporovnateľne idiotská, a teda aj neporovnateľne zábavná. Vyzdvihuje tupohlavých, zbabelcov, oportunistov, podvodníkov, hulvátov a odroňov? Potom je bolesť spôsobená sledovaním ich vzostupu vybalansovaná, ba prekonaná radosťou zo sledovania ich pádu. Je neprimerane rozhadzovačná, extravagantná a nečestná? Takými sú aj všetky ostatné formy vlády: všetky sú rovnakými nepriateľmi pracovitých a cnostných ľudí..."

30203

25.06.2004 16:33

Poslední svobodné volby

RE: Poslední svobodné volby

Rado 24.?.?.?

Aj keby ludia povedali v referende NE, tak im to nebude nic platne. Papalasi uz maju svoje paky. Napriklad opakovanie referend az do "spravnej" odpovede (cim sa papalasi z EU ani netaja). Na Slovensku maju este lepsi sposob - vyhlasia, ze ludia hlasovali "nezodpovedne" a ze referendum je aj tak len "poradne" a v parlamente si odhlasuju ANO. Niecim podobnym sa otvorene vyhrazali pri referende o vstupe do EU.

S EU je to ako so Sovietskym Zvazom - musi najprv totalne zhnit zvnutra a potom pockat na vetrik (alebo imigrantov z tretieho sveta), ktory ju polozi. Obavam sa, ze to bude trvat velmi dlho...

30138

16.06.2004 03:27

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

Nic od Vas neziadam. Ste mi lahostajny...

29839

15.06.2004 07:34

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

>asi byste si měl něco přečíst o subliminálech. a když pak
>zjistíte, kde všude se tato manipulace provádí, možná se
>budete světu divit opět o něco méně[smích]

Ja sa "svetu nedivim". Mozno keby ludia boli ochotni prebrat zodpovednost za svoje konanie, tak by sa nemuseli vecne vyhovarat na tajomne sily, zle bozstva, ufo, spolocnost, bohacov alebo "subliminaly". Potom by aj vam svitlo a konecne by ste pochopili ako to vlastne vsetko je.

29797

15.06.2004 07:31

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

>Asi slovensky zid a co predavate pan velebny? Asi odpustky
>,ne?

Co Ty uboziak? Zavidis? Zid nie som. Ak je podla Teba kazdy poctivy podnikatel s cistou myslou Zid, tak potom mas o nich vysoku mienku. Ale skor sa priklanam k tomu, ze si len hlupy.

Mimochodom, ak nerozumies skratke IT, tak radsej nereaguj.

29796

14.06.2004 04:26

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

Nie, pravda je len jedna. Koncepty typu "kazdy ma svoju pravdu" neuznavam. Mozno iny pohlad, ale to je vsetko.
Fakt, ci bola proti vacsina, alebo mensina je uplne irelevantny. Aj keby vacsina mala nieco proti spominanej relacii, nic jej nedava pravo to politickou cestou zakazat. Televizia vysiela to, co zaujima jej divakov. Pokial vysiela nieco, co zaujima len malo ludi, alebo nikoho, tak potom skrachuje (za predpokladu, ze nema umelu ochranu od statu).

Zaver: Ked sa mi nieco nepaci, tak sa toho nezucastnim. Nic mi nedava pravo zakazat inym ludom sa zucastnovat na aktivite, ktora im vyhovuje, pokial tym nikoho ineho neobmedzuju. To plati aj za predpokladu, ze vacsina ludi ma rovnaky vkus ako ja a napr. danu relaciu odmieta.

29755

14.06.2004 04:20

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

Nie neverim v moc ludu (aj tak nic take neexistuje). Som zastancom osobnej zodpovednosti kazdeho jednotlivca. Myslim, ze som to celkom jasne vyjadril aj v predchadzajucich reakciach.

29754

14.06.2004 01:29

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

>TV vlastnena americanmi zacala robit nejake americke reality show, ludia
>to nenavideli, protestovali (stalo sa to aj na slovensku),
>ale show nezrusili, po roku boli ludia zmasirovani...chapem
>vsak Vas nazor a keby som bol v dialogu s niekym, kto je
>viac radikalny nez moje nazory, snazil by som sa mu chvilu
>oponovat aby nezostal zatrpknuty
[chechtot] Vy ste dobry! Takze ludia to nenavideli, ale pozerali sa na to. A nakoniec po tom "nedobrovolnom" pozerani na americky brak boli "zmasirovani" - nejaka magicka sila, silnejsia ako ich vlastna vola ich prinutila podlahnut...
Ako sa to podla vas udialo? Drzal im niekto hlavy? Alebo boli vsetci na drogach?

Zakladny problem vo vasom texte je v tom, ze vidite "ludi", ale ignorujete "jednotlivcov". Takze ked sa skupina jednotlivcov rozhodne protestovat, tak Vy usudite, ze "ludia to nenavidia". A ked protestujuca skupina nedosiahne svoje, lebo okrem nej existuje aj (dostatocne velka) skupina, ktora sa na to rada pozrie, tak vyhlasite, ze "ludia boli zmasirovani"...

Vlastne ste tymto ukazali jeden z prikladov, toho co som spominal v reakcii vyssie - ignoranciu, ci nepochopenie individuality a individualnej zodpovednosti a skryvanie sa za vyhovorky o vonkajsich vplyvoch.

Mimochodom, prave tieto problemy s uvazovanim su dovodom, preco ani demokracia nemoze dlhodobo fungovat.

29750

12.06.2004 10:35

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

>Napiste mi vasu predstavu riesenia. Nevyhybajte sa odpovedi
>a narovinu povedzte, ako sa da zariadit, "aby neboli ostatni
>udrzovani v chudobe".

>To se ptáte mne? Jsem snad já ředitel Zeměkoule se sídlem v
>Tel Avivu? Mno, kdybych já byl ředitelem Zeměkoule - počítám
>tak pět minut, než by mě odpráskli - tak bych dal chudejm
>aspoň nažrat!

Bol som zvedavy skor na normalnu odpoved. Ked niekomu nieco vadi, zvykne mat aj nejaku predstavu, co by s tym robil. Co by bolo podla vas riesenie situacie so zlymi bohacmi a s politickymi prostitutkami?

>
>Každej krade jak umí, jak už tady bylo konstatováno.
Nie kazdy kradne. Iba niektori a bez ohladu na socialne postavenie.

> Boháč má holt tu výhodu, že si může koupit politika jako námezdní
>kurvu, a ta kurva pak lobuje v jeho prospěch. Společenství
>bohatců a politických kurev si pak říká MY STÁT!
>
>Pane Rado, až tohle pochopíte a přestanete sem tahat
>komunisty, tak můžeme diskutovat dál.
Dobre, komunistov dajme vedla. Aj tak z vami nesuhlasim. Tvrdenie "Společenství bohatců a politických kurev si pak říká MY STÁT" je nepravdive. Politikovi je jedno komu lezie do zadku, pokial ma z toho profit. A vobec nemusi hladat spojenca medzi bohacmi - napr. znarodnenie je asi tazko dosledkom priatelstva politika s bohatymi. Zakonne pravo na strajk tiez nie. Minimalna mzda, pracovne pravo, progresivne dane, zakaz/obmedzovanie stahovania kapitalu - ani to sa neda nazvat dosledkom spolocenstva bohatych s politikmi.
Mam dojem, ze vy sa za svoje tezy o state iba skryvate. Vlastne tvrdite, ze stat je len prostriedkom bohatych na vykonavanie zla. Ja tvrdim, ze stat je uz v principe zly.
Diskusia je o tom, ze niekto nema rad bohatych, niekto iny zase tvrdi, ze bohati su zli, atd. Riesenia su z toho implicitne jasne a preto som vas na ne pytal. Moj nazor je, ze hnev voci bohatym je namiereny nespravnym smerom a preto nemoze viest k ziadnemu rozumnemu rieseniu. Ale statne zlo sa na druhej strane da prakticky riesit - cim mensie pravomoci statu, tym mensie moznosti pre politicke prostitutky, ci uz sluzia bohatym, alebo chudobnym.

29708

12.06.2004 03:09

Pro strach židovský

Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

Chytro sa idem zadlzit, kupim domace kino, zajdem na super dovolenku, najdem si milenku... a ked padnem na hubu, viem kde hladat vinnika - urcite to bola niekoho "lichva", ale nie moja [smích]

29699

12.06.2004 00:21

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

Ano, mate pravdu, spomenuli ste stat. Len ste si pomylili pricinu a nasledok. Citujem: "Ale taky nevidim duvod, aby byli bohati jen diky tomu, ze udrzuji ostatni v chudobe." Ja viem, ze to nie je Vas citat, ale pouzili ste ho na rozvinutie vlastnej myslienky, takze s nim asi suhlasite, nie? A na ten citat narazam, pretoze je uplnym nezmyslom.

Napiste mi vasu predstavu riesenia. Nevyhybajte sa odpovedi a narovinu povedzte, ako sa da zariadit, "aby neboli ostatni udrzovani v chudobe".
Niekto vidi ako pricinu zla "bohacov" a niekto stat. Vy spominate stat, ale hned dodavate "Jenom mi ale netvrďte, že bohatí jsou v tom okrádání lidí státem - mimo mísu." - a chudobni su? Cela politika je o tom ako si niekto prostrednictvom statu ukradne nieco od druhych. Chodobni to robia tiez bezne, takze nadavky na bohatych su uplne scestne.
Kto vidi ako pricinu zla "bohacov", ten ich zvacsa chce bud odstranit, alebo prisne obmedzovat. Oboje sa viac-menej rovna komunizmu a v dosledkoch vedie k upadku.

Takze ake je to Vase riesenie? Na rovinu, ziadne lavirovanie v style "sam ste si odpovedal blablabla".

29692

11.06.2004 22:10

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

Rado, nie anonym...

29686

11.06.2004 21:01

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

>Z vasich prispevkov sa mi zda, ze ste cisty idealista a
>teoretik.
Nie som. To co pisem je odpozorovane z reality. Nie je moja chyba, ze vacsina ludi pred realitou zakryva oci a radsej sa stale len stazuju, ako im bohati ublizuju.

>Skutocny svet funguje inak - ak vsetci robotnici
>odmietnu pracovat, podnikatel ma ovela viac moznosti ako ich
>k tomu prinutit. Moze pouzit nasilie, pomoc statnej moci,
>strajkokazov atd.
1.) Nasilie nie je legitimny prostriedok. Ak ho pouzije, tak je obycajny kriminalnik. Nasilni kriminalnici su medzi vsetkymi socialnymi vrstvami, takze ako argument podporujuci tezu "bohati su zli" vobec neobstoji. Okrem toho, nasilie je velmi castym prostriedkom chudobnych mas. (VOSR/VRSR, rozbijaci strojov, atd). Tym netvrdim, ze nasilie je domenou chudobnych, iba uvadzam priklad, ze nasilie je v ludoch a nie v bohatstve.
2.) Pomoc statnej moci je vecou statu a nie podnikatela. Zlo teda hladajte v state a nie v podnikatelovi. Ved to je uplne evidentne... Okrem toho v drvivej vacsine pripadov pomaha stat strajkujucim a nie podnikatelom. Opytajte sa hocijakeho europskeho soc-demaka, alebo sledujte kanadskych liberalov.
3.) Strajkokazovia. Co je na nich zle? Nejko ste mi to nevysvetlili. Ja ich povazujem za legitimny prostriedok - "Nechces robit? Aha, tu je niekto, kto bude..." Strajkokaz urcite nie je horsi ako strajkujuci, ktori zabarikaduju cesty, zastavia fabriky (v horsom pripade priamo poskodia majetok), sposobia nedostatok tovarov pre zakaznikov a casto aj velke vykyvy na trhu.

> Dnes navyse moze zobrat tovaren a
>prestahovat ju dalej na vychod a robotnikom ostanu oci pre
>plac. Takze to vobec nie je rovnocenny vztah.
No a? Tovaren je sukromny majetok. Ako majitel s nim mozem nalozit podla vlastneho uvazenia. Alebo sukromny majetok bohaca si nezasluzi rovnake privilegia ako majetok chudobnych?
Uvazovanie, ze robotnikom ostanu len oci pre plac je krasnym prejavom pocitu menejcennosti. Akoby bol podnikatel z ineho sveta, nadprirodzena bytost (ale strasne zla [mrknutí jedním okem] ), ktora ked odide, tak nezostane nic. Nieco na tom je, ale hlavne preto, lebo robotnikom nezapne, ze aj oni by mohli pohnut rozumom a podnikat. Radsej budu nadavat, stazovat sa a prostrednictvom statu obmedzovat slobodny pohyb a kradnut majetok. Ved predsa oni su ti co "tvoria hodnoty" a podnikatel si len "vala sunky na ich ukor" [smích]

29684

11.06.2004 02:15

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

Ano pan Lev, existuju aj zli podnikatelia a zli bohaci. Niektori su dokonca uplny ludsky odpad. Ale to plati pre vsetkych ludi - chudobnych aj bohatych. Kazdy je nejaky a peniaze (vacsinou) na tom nic nezmenia. U bohacov ich vlastnosti mozu viac vyniknut ako o chudobnych, ale to neznamena, ze zle vlastnosti su len domenou bohatych.

Co tym chcem povedat?
Ze generalizovanie v style "bohati su taki a onaki" je nezmysel, ktoreho nasledky mozu byt hrozne. Vela ludi si to neuvedomuje. Radi si zanadavaju na "zlych" bohatych, pripadne nejakemu mudremu robotnikovi napadne, ze ma pravo na viac, ako by zobral niekto iny na jeho mieste a zacne (pod ochranou statu podotykam) strajkovat - pravo je predsa na jeho strane, nie? Ved je chudobny a proti nemu stoji bohaty zloduch. Ci nie? Ale pohlad z druhej strany, z tej na ktoru sa vecny stazovatel - robotnik a "skutocny tvorca hodnot" boji co i len pomysliet nastoli opacnu otazku: Co keby si ten bohac povedal, ze bude strajkovat a najblizsi mesiac nebude mat v jeho fabrike nikto pracu?

A este na zaver mala poznamka ku pokryteckemu nadavaniu do sebcov: Nie je to od robotnika sebecke, ked ziada viac pre seba? Nie je sebec, ked tvrdi, ze podnikatel ma dostat mensiu odmenu a robotnik vacsiu? Alebo ide o iny, "lepsi" druh sebectva?
Odpoved je v skutocnosti jednoducha, ale pre mnohych neznama: Sebectvo nie je zla vlastnost! To je objav, vsak? Sebectvo je totiz motorom, ktory pohana cely vyvoj ludstva do predu! Auto nebolo vymyslene z altruistickych pohnutok. Len ciste sebectvo, vidina buduceho zisku, zasluzenej odmeny za poskytnutie objavu vsetkym ludom viedlo vynalezcu(ov) k tomu aby vymysleli a vyrobili nieco, bez coho si ludia dnes uz nedokazu predstavit zivot! Myslim, ze to stoji za zamyslenie...

29657

10.06.2004 22:54

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

Ano, ON - podnikatel tu pracu potrebuje. A robotnik/zamestnanec potrebuje zasa toho sebeckeho podnikatela, inac nebude mat ani jeden z nich nic.
Podnikatel teda kvoli svojej potrebe ponukne pracovne miesto a ponukne zan odmenu (plat). A robotnik, bud prijme, alebo neprijme. Jednoduche, vzajomne, dobrovolne...
Ak odmietnu vsetci, tak podnikatel bude musiet zvysit ponukanu odmenu az kym nebude dost velka na to aby tu pracu niekto prijal. To je vsetko. Neexistuje nijaka povinnost platit viac, ked nemusi.
Podnikatel nie je "sobecky hajzl" a ani si neberie "neumerny dil". Berie si zasluzenu odmenu za svoju kreativitu a ochotu riskovat. Ta odmena je jeho motivaciou aby sa do podnikania vobec pustil.
Vsetky reci o okradani, brani neumernych dielov atd. su len neproduktivnym tliachanim, cistou zavistou, ze 'ON' ma a 'ja' (robotnik) nemam. Kto ale brani tomu robotnikovi, aby aj on riskol a zacal podnikat, mozno zo zaciatku ako zivnostnik ponukajuci svoje schopnosti kde-tade a casom mozno aj ako zamestnavatel so zasluzenou odmenou?

29652

10.06.2004 21:29

Je feminismus na ústupu?

Je feminismus na ústupu?

Rado 24.?.?.?

"Dnešní daňový systém je natolik represivní, že musí dělat oba partneři, aby uživili zločinný stát a ještě jim zbylo něco pro ně a jejich děti."

Len pre zaujimavost: Tax Freedom Day v USA je 11. aprila a v Kanade 28.juna!!!
Pred sto rokmi sa tento datum bezne pohyboval niekde v polovici februara...

29650

10.06.2004 20:08

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

No vidite! A Vam zasa ani nenapadne, ze by to pan podnikatel mohol radsej zabalit a nedavat pracu nikomu. Mohol by si len uzivat "nahanobene" peniaze.

Nechapem, kde sa v ludoch berie uvazovanie, ktore tu prezentujete. Ide predsa o sukromnu firmu a podnikatel dava take platy, ake boli jeho zamestnanci ochotni prijat. Nevidim dovod preco by mal byt menej sebecky a dat im viac, ked jeho zamestnanci dobrovolne prijali menej.

Zaujimalo by ma, ako si vy "nesebecki" ludia predstavujete svet bez sebeckych podnikatelov. Zeby vam stacil jaskynny zivot?

29648

10.06.2004 00:49

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

>1) Mozna by to opravdu platilo za predpokladu okamzitych
>presunu financnich castek mezi subjekty. V praxi se ovsem
>penize hromadi na kontech, pridavaji uroky.
Vy ste na smiech. Dajme tomu, ze mate pravdu a peniaze sa v praxi ulozia na konte namiesto priamo do ruk niekoho ineho (uz tento vyrok ste sa neunuval podlozit aspon statistikou). Co sa asi na tom konte deje? Peniaze si tam pokojne lezia a obcas porodia uroky? Alebo aka je vasa predstava? Odkial sa beru tie uroky? Nebude to tym, ze tie nahromadene peniaze sa zatial tocia prostrednictvom banky?

>2) Vymena sluzby za sluzbu (penize) take neni dvoustranny
>vztah. V tom priklade s autem ziskava valnou vetsinu ceny
>(mimochodem znacne nadhodnocene) firma (teda zase par
>zazobancu z topmanagementu), nikoli delnici, kteri auto
>davali dohromady.
To je ako z prirucky mladeho revolucionara.
a) Nikto vas nenuti si kupovat auto. Ak si ho predsa kupite, tak ho kupite za cenu s ktorou suhlasite (ak nesuhlasite a aj tak kupite, tak ste magor [smích] ) Takze je to dvojstranny vztah a navyse DOBROVOLNY.
b) "Delnici" sice to auto davali dohromady, ale niekto ho musel vymysliet, niekto sa musel odhodlat k tomu aby riskoval svoje zdravie a peniaze, aby obetoval cas a mozno aj priatelstva atd. na to aby mohol postavit fabriku a dat tym robotnikom pracu. Povedzte mi, kto by bol ochotny toto vsetko podstupit, keby ho nemotivovala vysoka odmena na konci?

>
>3) Idealni volny trh, na ktery se vsichni odvolavaji,
>ostatne stejne nefunguje. podivejme se na spousty odvetvi s
>monopolem, na smernice zabranujici volnemu rozvoji odvetvi,
>ci samostatnych myslenek (viz napr. snahy o patentovani
>postupu pri vyvoji programu). Pravidla nejsou pro kazdeho
>stejna.
Najprv poviete tezu "Idealni volny trh ... nefunguje" a potom ju hned vyvratite. Monopol je dosledkom umelych prekazok na trhu. Patentovanie je jednou z nich. Smernice, regulacie, kvoty, "ochranne" cla atd su dalsimi. A vsetky pochadzaju od statu a nie od trhu.

>4) Normalni clovek za sluzbu ci produkt plati, podivejme se
>ovsem na celebrity. Kazdy si dava za cest poskytnout jim
>neco zadarmo (at jde o miss, popularniho zpevaka ci clena
>parlamentu).
Preboha, vzpametajte sa! Nic nie je zadarmo! Vie co je to PR?

Na ostatne mi uz nevychadza miesto...
Odporucam vam, studujte a premyslajte. Z vasho prispevku citit, ze mate co dohanat. Myslim to v dobrom.

29624

10.06.2004 00:00

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

>Co je na komunizme (myslim ten utopicky) zle? Pouzivat
>strasiaka komunizmu ako argument je rovnaky uder pod pas ako
>oznacit kritika Izraela za antisemitistu.
Nemate pravdu.
Komunizmus sa riadi zakladnym heslom - "Kazdy podla svojich schopnosti, kazdemu podla jeho potrieb" - Viete co to znamena? Ze ten kto moze, nech pracuje, ale aj ked sa hoci aj zoderie z koze, tak dostane len to co "potrebuje". Nehovoriac o tom, ze jeho potreby definuju "ostatni" a nie on sam. Co je na tom dobre? Ved to je stelesnenie zla! Ak to dovediete do dokonalosti, tak je to prototyp otrokarstva, ale v realite to skor bude prototyp upadku - nikto vam nebude hrdlacit pre potreby druhych.
Zakladom komunizmu je prerozdelovanie majetku. Jedinym kriteriom je velkost majetku jednotlivca - cim viac si schopny zarobit, tym viac ti bude zobrane. Cim menej zarobis, tym viac ti bude "darovane" (=ukradnute pre teba od ostatnych) Co je na tom dobre?
Takze pouzit velkost niekoho majetku ako hodnotiace kriteriom je cestou ku komunizmu. A nie len to - je to priamo jeho definicia.

> A co sa tyka socialneho inzinierstva - stat ako taky je uz vlastne
>socialne inzinierstvo. Neriadena spolocnost je totiz
>anarchia.
Stat je v prvom rade monopol na nasilie. To znamena, ze jedine stat moze bez nasledkov niekoho okradnut, poskodit, alebo zabit (dane, vojenska sluzba, vojna atd.).
Mate pravdu, socialne inzinierstvo je jeden zo zakladnych atributov statu. Znamena to snad ze je dobre? Ucelom socialneho inzinierstva je formovat spolocnost (ludi v nej) podla urcitych predstav. Hroza na to pomysliet, ked vidim, kto vsetko si robi narok na to "formovanie".
Anarchia: To ste pouzili ako argument? Preco je stat lepsi ako anarchia? Len v dvadsiatom storoci zabili staty 162 milionov vlastnych obyvatelov (odhad: R.J. Rummel of the University of Hawaii). A to nie su zaratani ludia zabiti vo vojnach proti druhym statom. To iste plati pre majetok - staty nakradli tolko majetku, ze aj ten najvacsi bohac by sa v nom stratil ako kvapka v mori.


>A co sa tyka naduzivania zdrojov - pozrite sa okolo seba.
>Mate snad dojem, ze bohate zapadne krajiny neplytvaju uplne
>vsetkym od potravin az po energiu?
Plytvanie je uzivanie zdrojov za viac ako v skutocnosti mam - nieco take sa da dokazat len kradnutim, alebo kuzlenim. Kradnu mnohi ludia a staty. Kuzlit vsak vedia len staty. Bohaci si totiz nemozu dovolit byt v permanentnej strate, narozdiel od statov. A aj keby si to nejaky blazon dovolil - jeho pad by postihol len jeho sameho (pripadne jeho spolocnikov), ale stat svojim kuzlenim nakoniec polozi vsetkych. Zachranit ho moze jedine kradez (ako je u statov zvykom).

29621

09.06.2004 20:03

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

Nie som anonym. Nejako to tu blbne...
Rado

29613

06.06.2004 21:16

Skupina Bilderberg opět v záři reflektorů

Skupina Bilderberg opět v záři reflektorů

Rado 24.?.?.?

Bilderbergovci su napadom europskej aristokracie a je to spolok zapadnych elit. Neucast azijskych ci arabskych elit ma preto zmysel.
Samotne vyrocne stretnutia su naozaj len prilezitostou na nadvazovanie kontaktov a citanie referatov. Predstava, ze by sa tam priamo na mieste robili nejake zasadne rozhodnutia o osude sveta je prehnana, jednak kvoli neucasti inych elit a aj preto, lebo je technicky nemozne sa za styri dni dohodnut na plane na cely rok.
Moja predstava je asi taka, ze sa tam kona "networking", nadvazuju sa nove znamosti, hladaju synergie, predstavuju sa "talentovani" politici atd. A kazdy vecer sa urcite poriadne chlasta...

29514

04.06.2004 21:12

Okurková sezóna nebo klid před bouří?

DETAIL

Rado 24.?.?.?

Kliknite si na ten clanok o "konci sveta ako ho pozname", scrollnite uplne na spodok a kliknite na posledne linky, ktore autor uviedol. "Wittness the gospel". Zeby to autor vsetko pisal len preto, aby nahnal nove ovecky do kosiara? [smích]

29475

04.06.2004 21:09

Okurková sezóna nebo klid před bouří?

RE: Okurková sezóna nebo klid před bouří?

Rado 24.?.?.?

My to tu na zapadnom pobrezi mame liberalnymi tabulami doslova zamorene. Asi to bude tym, ze tu tolko ludi fetuje...
Co sa tyka konzervativcov, je to urcite lepsia volba, ale prirovnal by som to k volbe medzi jednookym so sedym zakalom (konzervativci) a uplne slepym (liberali).

29474

04.06.2004 21:05

Okurková sezóna nebo klid před bouří?

RE: Okurková sezóna nebo klid před bouří?

Rado 24.?.?.?

Dufam, ze k bankrotu argentinskeho stylu nedojde. V takom pripade by sa totiz polozila ekonomika na celom svete a 30-te roky by pri tom vyzerali len ako lahka nadcha. Cina, Japonsko, India a EU - vsetko ekonomiky (viac ci menej)zavisle od vyvozu do USA. Ostatne staty budu na tom este horsie...

29473

04.06.2004 09:05

Okurková sezóna nebo klid před bouří?

Okurková sezóna nebo klid před bouří?

Rado 24.?.?.?

Koniec sveta sa snad neblizi, ale ekonomicka kriza mozno ano a bude sposobena prave aktivitami Fed-u (teda nie napriek snaham Fed-u o "zachranu"). Vsetky snahy to oddialit sposobia len vacsie problemy. Uz som to tu nedavno spominal, na co jeden citatel zareagoval slovami, ze tomu vraj nerozumiem... V kazdom pripade, diskusii o pochybnej politike Fed-u je coraz viac. najma na www.lewrockwell.com a www.mises.org je uz dlho mozne najst dost informacii na tuto temu. Zda sa, ze sa polozia vsetky firmy, ktore profitovali z nizkych urokovych sadzieb a investovali do aktivit, ktore by sa inac nevyplatili. Problemy budu mat aj banky, najma tie, ktore rozdali obrovske mnozstva poziciek a maju minimalne rezervy. Problemy budu mat ludia, ktori maju velke dlzoby, najma hypoteky (a to najma take ktore nemaju long-term fixed rate). Uspory su uz teraz na dne a este sa znizia (nebude z coho). Bude to bolestive...
Uvidime, mozno je to naozaj len pesimisticka vizia, ktora sa nenaplni. Treba dufat...

29457

22.05.2004 09:24

Poprava v Íráku - ztráta respektu je koncem

Poprava v Íráku - ztráta respektu je koncem

Rado 24.?.?.?

Jedna vec stoji za zamyslenie: V Iraku za poslednych 10-12 rokov zomrelo niekolko sto-tisic ludi na nasledky vojny, sankcii, vladneho teroru atd. V poslednych mesiacoch zomreli tisice kvoli najnovsej vojne.
Ale rozhorcenie verejnosti vyvolali az fotografie zopar umucenych vaznov. Zrazu su media plne "moralky" a "humanizmu" a verejnost je "zhnusena", republikanske pozicie su ohrozene.
Nie je to trocha zvlastne? Zeby pokrytectvo?

29164

20.05.2004 19:37

Poprava v Íráku - ztráta respektu je koncem

RE: kladný vztah k Trudeau(ovi) - pise pani Aja

Rado 24.?.?.?

> Trudeau bol hochstapler. Instantna celebrita - so
>vsetkymi dobre vychcal, uzival si svoj bezstarostny zivot za
>cudzie a plebs mu pri tom jasavo tlieskal...[I]


>
>To je ale u politiku normalni, ne?? Takze vlastne nedelal
>nic spatneho, akorat je na nej vic videt. [smích]

To ze je to "u politiku normalni" neznamena ze "nedelal nic spatneho". Zadlzil krajinu, narobil kopu problemov a este sa aj vsetkym nahlas vysmial. A Kanadania ho oslavuju...

29119

20.05.2004 19:34

Hrst pohledů z mé cesty domů

RE: Hrst pohledů z mé cesty domů

Rado 24.?.?.?

>
>
>>
>>A tie tlste psy - to bol aj pre mna sok. Napriek tomu su
>>vsak ovela vychovanejsi ako psy na Slovensku alebo CR, kde
>

>>sa bezne stane, ze sa pobiju, alebo napadnu cloveka.
>
>????Coze????

Hmmm? Coze co? To ze su tlsti? Alebo to, ze na Slovensku su psi bezne nevychovane a skacu po ludoch? Ved nehovorim, ze ich doriadia do krvi [smích] Vacsinou ich zastavi obojok, alebo nahubok. Porovnajte si ich s vychovanymi kanadskymi psami, ktori bezne posluchaju na slovo a mozu chodit bez obojkov a bez nahubkov uplne bez problemov. Neviem o jedinom pripade, keby nejaky pes na ulici co len nevhodne stekol.

29118

19.05.2004 22:28

Poprava v Íráku - ztráta respektu je koncem

RE: kladný vztah k Trudeau(ovi) - pise pani Aja

Rado 24.?.?.?

Trudeau bol hochstapler. Instantna celebrita - so vsetkymi dobre vychcal, uzival si svoj bezstarostny zivot za cudzie a plebs mu pri tom jasavo tlieskal...

29090

18.05.2004 20:03

Hrst pohledů z mé cesty domů

Hrst pohledů z mé cesty domů

Rado 24.?.?.?

Co tam mate za baby v tom Hogtowne? U nas na zapadnom pobrezi su celkom pekne a obezita tu nie je taka rozsirena ako sa hovori. Dokonca aj aziatky su celkom pekne. A vobec sa neboja pohladu z oci do oci, ale to je mozno preto, ze aj ja som taky pekny.

A tie tlste psy - to bol aj pre mna sok. Napriek tomu su vsak ovela vychovanejsi ako psy na Slovensku alebo CR, kde sa bezne stane, ze sa pobiju, alebo napadnu cloveka. Na druhej strane, pes ma byt ochranca a nie hippisak ako tito kanadski makkysi...

Inac pekny clanok. [cool]

29048

Stránka: 1 2 3 4

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 7

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 3

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

D-Test provedl test roušek a respirátorů31.03.20 19:38 Česká republika 12

Minister Krajčí v súvislosti s koronavírusom plánuje zaviesť opatrenia voči občanom, ktorí odmietnú očkovanie31.03.20 16:02 Slovensko 3

Dějiny učí že po zpřísnění se návrat k normálu konat nemusí31.03.20 11:07 Česká republika 14

Rouškový teror v Čechách31.03.20 00:57 Česká republika 11

Neutopické zemědělství: krizové jaro30.03.20 17:08 Česká republika 3

Lidstvo se vyvinulo původně na zcela jiné planetě, na Zemi jsme cizinci30.03.20 16:41 Neurčeno 17

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 1

Měnové kurzy

USD
25,76 Kč
Euro
27,84 Kč
Libra
31,61 Kč
Kanadský dolar
18,12 Kč
Australský dolar
15,45 Kč
Švýcarský frank
26,37 Kč
100 japonských jenů
23,76 Kč
Čínský juan
3,63 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,60 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,72 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 690,29 Kč
1 unce stříbra
371,09 Kč
Bitcoin
172 910,34 Kč

Poslední aktualizace: 4.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 50 690 857