Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky podepsané pavt

Nalezeno 142 příspěveků, 58 různých IP adres

Stránka: 1 2

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

No, ehm, při vší uctě k autorovi - fakt, že ona zmiňovaná nahrávka není usvědčujícím důkazem je doufám jasný. Pokud je mi známo, tak v civilizovaných zemích není přiznání bráno jako důkaz - Bin Ládin by mohl takových případných nahrávek natočit třeba tisíc, ale stejně by se to za důkaz u soudu nepovažovalo.
Nechci obhajovat FBI, ale dokázat něco v tomto případě Bin Ládinovi je opravdu dost těžké - jak známo, v žádném letadle neseděl, v době akce byl tisíce kilometrů daleko a je vůbec otázka, zda znal její detailní plán. Pravděpodobně ji financoval, ale dokázat to, že... Nicméně její duchovní otec je bezpochyby... To ovšem u soudu neobstojí.

108941

29.06.2006 08:12

Izrael znovu okupuje

No dobre, tak co delat?

pavt 85.?.?.?

Nechci se nijak vehementne zastavat jako obvykle prehnane reakce Izraele ani jako obvykle neobjektivniho clanku pana Krale, ale opravdu by mne zajimalo - co ma tedy Izrael delat? Jak si vykoupit mir? Kdyz si v r.48 zajistil nejake uzemi, tak to bylo brano jen jako docasne, dokud nebudou Izraelci zahnani do more. V r.67 tedy okupoval uzemi vetsi. Byl ochoten je vymenit (alespon z vetsi casti...?) za mir. Take to nestaci. Stahne se z pasma Gazy - ihned je to vyuzito k tomu, aby se odtamtud odpalovaly rakety, kopaly podkopy a buhvico jeste. Palestinci si zvoli Hamas, ktery hlasa vymazani Izraele z mapy (pravda, s jistou taktickou prestavkou na vyzbrojeni), coz je samozrejme neco, na co nikdo dobrovolne nikdy nepristoupi...
Co ma tedy Izrael delat? Opravdu by me to zajimalo...
Ano, ocekavam reakce jako "bezpodminecne stazeni z okupovanych uzemi" atd. K tomu lze namitnout jedine - bude to opravdu znamenat mir? Nehlede na drobnou poznamku - od usvitu veku byla valka povazovana za prostredek, byt mozna krajni, kterym se resi neresitelne a treba i meni hranice. Proc je to Izraeli upirano? SSSR si po vitezne valce nadiktoval hranice, Vietnam tez, USA a mohl bych pokracovat. Proc zrovna Izrael nemuze?
Obavam se, ze v tomto konfliktu uz pravda neni na zadne strane...

109341

17.07.2006 06:03

Nebezpečné přehrávání Izraele

Opravdu by mne zajímalo, jak má Izrael reagovat...

pavt 219.?.?.?

Komentovat článek nemá moc smysl, o dodatku pana Stwory ani nemluvě. Na něm mě jako technika velmi zaujalo to přesné procentuální vyjádření - pane Stworo, kdepak 70% způsobených válek, dle mého názoru maximálně 44,6%. A 95% procent teroristických útoků se mi také nezdá, já to spočítal na 66,45%... Asi jsem měl jiné prameny, nebo nám ta matematika jde každému jinak... Pan Stwora se nechává příliš unášet svými dojmy, důkazy nemaje žádné.
Ale o to nejde, za podstatné považuji něco jiného - co má tedy Izrael dle svých odpůrců dělat? Vůbec se nechci zastávat jeho současné reakce, kterou taktéž považuji za poněkud přehnanou, ale osobně přiznávám, že nevím, jak bych situaci řešil. Fakt, co mají ti hnusní Sionisté dělat? Co jim poradíte? Mají dobrovolně odhodit zbraně a poslušně vpochodovat do mořských vln, jak by si to Hamas s Hizballahem přáli? Ať už Izrael udělá cokoliv, vždy je to špatné. Když opustil Gazu, ihned ji Hamas proměnil v odpalovací rampu zdaleka překonávající Cape Canaveral i Bajkonur dohromady (O Plesetsku či fancouzské Guayaně ani nemluvě). Když tam vlítl udělat pořádek, i to je špatně. Když se stáhl z Libanonu a opustil vybudované "nárazníkové pásmo", které mělo zabránit právě dnešním útokům, také to nebylo pochopeno jako důkaz jisté dobré vůle, ale okamžitě se z toho arabští partyzáni/nacionalisté/teroristé/bojovníci za svobodu (škrtni co uznáš za vhodné) pokusili využít k vlastnímu vyzbrojení a přípravě dalších bojů. Ony se tam ty dnešní kaťuše neobjevily ze dne na den...
Zkrátka a dobře - četl jsem tisíc názorů, co že to ten Izrael dělá blbě a jakým je strašým viníkem toho i onoho, začínám pomalu veřit, že i za globální oteplování a ozónovou díru mohou ti hnusní Židáci.
Tak mi prosím, velcí izraelští odpůrci, řekněte, co má tedy Izrael dělat. A zkuste to říct tak, aby vaše řešení neznamenalo jehou automatickou likvidaci...

110697

19.07.2006 05:12

Brání se Izrael, nebo útočí?

Pravda neni na zadne strane

pavt 219.?.?.?

Pan Kral je stejne "nestranny" jako nektere nase noviny. Musime se zkratka smirit s tim, ze pravda v tomto konfliktu je jiz definitivne mimo tento svet. Arabsti bojovnici za svobodu jsou proste teroriste, zatimco izraelsky vojak ma do stredovekeho rytire se vsemi jeho ctnostmi a povinnosti ochrany slabych take trosku dal, nez by melo byt. Libi se mi, ze pan Kral nazyva izraelske vojaky okupanty i ve chvili, kdy stoji na uzemi Izraele, tedy tam, kde i dle rezoluce OSN Izrael ma existovat. Kdyby se totiz palestinsti "bojovnici za svobodu" prokopali dejme tomu na zapadni breh a TAM zautocili na Izraelce, to by bylo neco jineho. Takto dali jasne najevo, ze i kdyz budou Izraelci stat po kolena v mori, stale to bude malo...
Nehlede na drobny fakt nekolikamesicniho odstrelovani raketami Kassam.
Pan Kral ma v tomto konkretnim pripade smulu - ted si skutecne evidentne zacali Palestinci. Izrael dal najevo aspon nejake vstricne gesto a stahl se z Gazy, bez toho ze by za toto vyzadoval jakekoliv zaruky. Palestinci toho okamzite vyuzili a z Gazy se strili jako u Verdunu.
Takze - jakkoliv nechci obhajovat dnesni Izraelske akce - ptam se stejne jako minule - co ma Izrael delat? Jak ma tedy reagovat? To se ma pokorne vzdat a nastavit krk? Nebo si ma vse ale opravdu vse libit? Nebo se ma jednostranne stahnout ze Zapadniho brehu, aby se uzemi "Palestinskeho Bajkonuru" mohlo jeste rozsirit? Prosim, zadne rady znamenajici uplnou izraelskou likvidaci...

110855

20.07.2006 05:14

Brání se Izrael, nebo útočí?

RE: Pravda neni na zadne strane

pavt 219.?.?.?

No, já osobně si myslím, že ta otázka vůbec není blbá, naopak, je zcela zásadní, protože kritizovat dokáže každý, zatímco navrhnout konstruktivní řešení je velmi obtížné - váš komentář je toho důkazem. Co jste vlastně svým návrhem řekl? Nic. To víme všichni, že pokud se zlikvidují Arabové či Izrael, tak se situace skutečně vyřeší. S tím jste se opravdu nemusel ventilovat...
Že Izrael vznikl špatně, to souhlasím, ve 30.letech měli Sionisté na založení svého státu zhruba stejný nárok, jako kdyby si dnes jistá méně přizpůsobivá menšina chtěla založit Republiku Chánov. Nicméně dnes jsme o pár desetiletí dál, Izrael vedl několik válek, v polovině z nich se bránil, každopádně všechny vyhrál. Dnes se v něm narodila bůhvíkolikátá generace a považuje jej za svůj domov. Vůbec nechci upírat Palestincům "právo na vlast", což ostatně i po nás chtějí naši bývalí sudetoněmečtí spoluobčané. Co jim ale jedině lze poradit? Zvorali si to sami - měli vyhrát...
Po celou lidskou existenci platilo, že vítěz si může (do jisté míry) diktovat podmínky. Izrael je vítěz a přitom jedině jemu je to upíráno. Ve 20.století si diktovali spojenci z obou válek, Vietnam, Anglie ve Falklandské válce atd. atd. atd.
Já vůbec nechci Izraelce jakkoliv idealizovat, myslím, že vznik jejich státu opravdu nebyl košér a nedivím se, že se Arabové cítí dotčení. Ale pokud se konečně někdy chtějí dobrat míru, tak to zkrátka nelze než akceptovat a přestat přemýšlet v dimenzích "zaženeme je do moře". Protože na to prostě nemají...
Zkrátka a dobře, dnes jsou to bohužel právě Arabové, díky kterým není v té oblasti klid. Osobně si myslím, že Izrael je ochoten přistoupit na leccos a vzdá se i nějakých 99% Západního břehu, těžko říct co s JEruzalémem, ale vše je otázka jednání. Arabové ale jednat nechtějí, považují to jen za "taktickou pauzu". A právě to je problém dnešní Palestiny, od kterého se vše odvíjí...

110980

24.10.2006 07:42

Jak Hizballáh porazil Izrael II.

Spíše plichta

pavt 193.?.?.?

No, já tedy nevím, nakolik tvrdit, že šlo o rozhodnou porážku Izraele, protože mi nějak není jasné, v čem že tak rozhodně Hizballáh zvítězil, neobsadil žádné území, nezasadil žádné závažné rány atd. ale, v tom souhlasím, dokázal se ubránit, respektive, dokázal klást tak významný odpor, až Izraeli došlo, že to prostě nestojí za to. Politicky to samozřejmě je velké vítězstvi Hizballáhu, přinejmenším v krátkodobém horizontu. Jenže otázka je právě ten dlouhodobý horizont - za největší chybu totiž považuji fakt, že vlastně o nic nešlo. Izrael nemusel bojovat, jeho existenci nikdo neohrožuje. Hizballáh uplatnil účinnou taktiku, ale vyvolal válku, která vůbec nemusela být a dopustil se malé ale významné chyby - tuto svou taktiku prozradil. Izrael nyní ví, že tímto způsobem by opravdu mohl prohrát válku, ve které skutečně o něco půjde - a jsem přesvědčen, že se na ni připraví.
Kdyby místo nesmyslného boje v Libanonu raději Palestinci stejným způsobem opevnili Gazu, stejně se vycvičili a pak byli schopni klást stejně účinný odpor, tak by to bylo jiné. Jenže teď už je možná pozdě - Izrael jim nikdy nedovolí takto se opevnit a dle mého názoru se na takovýto boj lépe připraví...
Zkrátka a dobře, Izrael se dopustil klasického podcenění nepřítele a je do jisté míry chyba jej z tohoto omylu vyvést ve válce, v níž o nic nejde...

119838

24.01.2007 20:20

Hodně štěstí, pane Gorsky

Priprava uvodni vety 2

pavt 193.?.?.?

No pokud si dobře vzpomínám, tak v jedné Pacnerově knize je popisováno, že Armstrong po značnou část letu naopak přemýšlel nad tím, co by v tu historickou chvíli měl říct - málem to už chtěl vzít s humorem a říct něco ve smyslu "Obsazuji tuto zemi ve jménu státu Texas", ale Aldrin mu to prý naštěstí rozmluvil...
Co se konspiračních teorií o tom, že Američané na měsíci nebyli - no, ehm, co ty odposlouchávaná data (např.i telemetrie) proudící z letící lodi, co přivezená měsíční hornina, co... Ale, nemá to smysl se rozčilovat.

126656

16.11.2009 13:20

Život po 20 letech kapitalismu

Spousta polopravd...

pavt 89.?.?.?

Vůbec nechci adorovat naši polistopadovou historii, leccos mne štve, tunelování se mi nelíbí, stejně jako Lisabonská smlouva atd...ale pokud snad autor chtěl naznačit, že jsme se před listopadem 89 měli lépe, tak to je dle mého názoru trošku silné kafe. Troufám si tvrdit, že by se dal sestavit podobný soupis absurdit a šíleností, který by, zvláště mladé generaci, připadal úplně neuvěřitelný.
Jak jsem zmínil, nechci obhajovat tuneláře a těžce nedomyšlené reformy, ale na druhé straně je třeba poctivě přiznat, že spousta z těch zmiňovaných firem zanikla především pro svou nekonkurenceschopnost. Něco jiného je prodávat šunt do Ruska, něco jiného uspět na Západě. Bohužel, v kritických letech vybouchl ruský trh a náš dosavadní velký přítel Irák byl na indexu. O T72 nebyl moc zájem,nehledě na to, že idiot Havel rozhodl, že zbrojní průmysl utlumíme, za což se nám v západních zbrojovkách dostalo radostného potlesku... Je prostě fakt, že jsme uměli jakž takž dělat zbraně, ale to bylo tak vše - např.nejnovější část Poldi, válcovna Dříň, byla postaveno pro válcování plechů na T72, na nic jiného se její gigantické a neekonomické ruské pece nehodily... a tak by se dalo pokračovat.
Do strojního průmuslu trošku vidím, a tak minimálně v této oblasti jsem schopen odhalit nepoctivost a tendenčnost autora... Tím se pro mne stává nedůvěryhodný i v ostatních oblastech... Bohužel. Nějaké seriozní zhodnocení plusů a minusů by se rozhodně hodilo...

204916

02.12.2009 08:57

Směrem k alternativě globalizace

Ach jo, už zase...

pavt 194.?.?.?

Samozřejmě s lecčím z kritiky se dá souhlasit, drancování životního prostředí, moc nadnárodních firem atd. Na druhé straně, když si člověk čte, jak by chtěli kritici situaci řešit, hned pamatuje na doby relativně nedávno minulé.
Přiznám se, že jsem nedočetl. Už v první větě má autor hrubku - cílem kapitalismu není maximalizace výroby, ale maximalizace zisku (což může ale nemusí být to samé)
Hned prvním návrhem řešení situace je pomocí plánovaného hospodářství a znárodnění. Pokud vím, to tu bylo zkoušeno a s výsledkem, že nebyl ani toaletní papír. Fascinuje mne, jak je tento evidentně nefunkční koncept neustále oprašován. Článek pak pokračuje, v leččem je možné souhlasit, ale naprosto nechápu, jak (bez tvrdé diktatury) toho dosáhnout. Na rozdíl od autora článku a podobně uvažujících jedinců si já o sobě nemyslím, že jedině mé názory jsou ty pravé a všichni se jim prostě musí přizpůsobit, basta!...
Jak říkám, netvrdím, že vše je ideální, je správné uvažovat, jak společnost vylepšit. Pokud jsou ale cíle antiglobalizátorů takové, jako v tomto článku, tak děkuji, nechci. V takové společnosti už jsem jednou žil...

206132

15.04.2010 09:45

Promarněná šance vyléčit Velkou hospodářskou krizi

RE: LOL

pavt 85.?.?.?

Moc děkuji za Váš komentář, že tu budou i u tohoto nesmyslu nadšené výkřiky, jako obvykle.
Jak správně zmiňujete, tento systém mohl skutečně fungovat jen v malém městečku a jen po krátkou dobu. Vede k nesmírnému plýtvání, kdy lidé pořizují věci, které vlastně nepotřebují, jen aby se zbavili peněz. O dlouhodobých investičních projektech (postavit třeba novou elektrárnu je záležitost několika let) ani nemluvě... Pokud je mi známo, ze na Zvědavci se s plýtváním velmi bojuje...že by názorová nekonsistence?[smích]

Kromě toho, pokud si článek přečtěte pozorněji, možná pochopíte, kde se vzala ta údajná prosperita (i když je to jen můj odhad). Klíčem je věta, že lidé začali platit obecní daně na několik let dopředu. Pokud bychom toto udělali v celé ČR, nejen, že by najednou nebyl žádný deficit, naopak, byli bychom v naprostém nadbytku...ten jeden rok. Co by bylo v ty léta další si lze snadno domyslet. V onom rakouském městečku další léta došlo opět ke krizi - i to je pochopitelné, lidé už daně dopředu zaplatili, najednou nebyly peníze. Opravdu, tohle NENÍ zázrak! [smích]

217200

08.03.2011 14:45

Co je \"ruské\"?

Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!

pavt 78.?.?.?

Rád si Zvědavce čtu, i když s mnoha články nesouhlasím, komentovat se mi obvykle nechce, ale teď už jsem prostě nemohl mlčet - PROBOHA! Autor evidentně neví o historii vůbec nic! Netuší, že ona zmiňovaná mutace R1a1 je znakem Indoevropanů, nikoliv Rusů! To je velký rozdíl! Samozřejmě, že ruský jazyk je podobný indickému, když jsou ze stejné jazykové skupiny. Ale usuzovat z toho, že Rusové kdysi dobyli Indii, když to ve skutečnosti byli indoevropští Árjové, to je fakt síla a základní neznalost. To už bychom mohli meditovat o prvních historických Rusech (čti Indoevropanech), "nesprávně" zvaných Chetité... O Rusech nelze mluvit před rokem cca 900, stejně jako třeba o Češích či Polácích - byli to prostě Slované, antičtí Sklavini, Sklaveni atd. Mluvili v podstatě stejným jazykem, rozhodně ne ruštinou... Němci také tehdy ještě neexistovali, stejně jako Angličané či Francouzi. Není to žádná ostuda, prostě realita...
Autorova tvrzení jsou na úrovni maďarských nacionalistů, kteří z podobnosti maďarštiny a sumerštiny začali hrdě usuzovat, že Sumerové jsou předchůdci Maďarů.
Autorova spiklenecká teorie o tom, jak se genetické výzkumy tají, je sice krásná, ale nesmyslná - já sám o tomto četl už v r.2005 v knize Adam a jeho rod. Už cca 100 let existuje teorie, že indoevropský národ vznikl v ruských stepích zhruba v době, jak říká autor - tedy nic nového.
Co dodat - je třeba víc studovat, více vědět a chápat historické kontexty. A krotit se v odvážných závěrech... [smích]
Hezký den!
PS: Velmi si Jana Husa vážím, ale rozhodně to nebyl profesor... Mistr!

239081

Koukám, že patříte k těm blbům, co mají pocit, že Řecko je Londýn... [smích] Ceny tu jsou o něco vyšší, než u nás, ale rozhodně ne 2,5x. Teď tu zrovna pracovně jsem, proto to na rozdíl od vašich dojmů vím. Přiznám se, že mne fascinuje autorova slepota, s níž má pocit, že za problému dlužníků mohou jejich věřitelé, tedy jacísi nedefinovatelní "banksteři". Nechci tvrdit, že spekulanti neexistují, ale nikdo žádný stát na světě nenutil si peníze půjčovat. Stejnou slepotou pak je tvrzení, že nezaplacením svých dluhů dá Řecko "na zadek" těm hnusnejm kapitalistům. Ve skutečnosti to odnesou němečtí a francouzští střadatelé, především důchodci, neboť jejich důchodové fondy primárně nakupují státní dluhopisy... Tož asi tak!

253821

V článku mne zaujaly dvě na sebe navazující věty - Z každých 100,000 Američanů jich sedí 743 za mřížemi. V současné době se vězeňská populace v Americe skládá z více než šesti milionů lidí, což je počet, která dalece převyšuje počet vězňů držených v gulazích bývalého Sovětského svazu v jakýkoliv okamžik historie.
Troufám si tvrdit, že jde buď o nepřesný překlad, nebo o manipulaci. Pokud by v USA sedělo šest milionů lidí, určitě by to bylo mnohem více, než 743 na sto tisíc obyvatel. A pokud tam tolik lidí nesedí - což lze vyčíst z grafu v článku - tak je velmi manipulativní srovnávání s Gulagem v CCCP. Už vůbec nemluvě o prostém faktu, který tu zmínil předřečník - ti lidé byli odsouzeni, nejsou nevinní. Netvrdím, že v některých jednotlivých případech nedošlo k pochybení. Rozhodně ale v USA nemají ve věznicích 1 613 740 nebohých trpící nevinných vězňů... No a srovnávání s Gulagem je opravdu vtipné - jednak tam skutečně sedělo velmi mnoho absolutně nevinných, jednak podmínky...mám pokračovat?

263095

22.04.2012 10:54

Demonstrovat? Jistě ano! Ale víme, co vlastně chceme?

Jediná cesta - drobná práce politická

pavt 78.?.?.?

Bohužel, troufám si tvrdit, že pan Stwora nemá pravdu a pravdu měl už před 100 lety Masaryk, když horoval pro "drobnou práci politickou".
Odvolávání politiků nic nevyřeší, protože za každého takto odvolaného ihned nastoupí náhradník zvolený příslušnou stranou. Nehledě na drobný problém, že v dnešní mediální době není potíž kohokoliv očernit, nasměrovat proti němu nenávist davu a zajistit jeho odvolání. Trivialita.

Myslím, že jediná metoda, jak vše změnit, je osobní angažovanost každého. Zkrátka, hospodské diskuse jsou úplně k ničemu a "naštvanost davu" taktéž. Jedinou možností je, aby se každý iniciativně snažil zlepšit věci na místní úrovni a to ne kecáním u piva, ale vstupem do jemu nejbližší strany, účastí na jejích schůzích, kontrolou místních politiků a vymetáním těch špatných. Ve chvíli, kdy je v takové ODS cca 35000 členů, tak je zcela jasné, jak lze s tímto členstvem manipulovat a jak si mohou místní baroni nakupovat hlasy pro své lidi. Kdyby bylo členství ve všech stranách v řádu statisíců, byla by situace jiná. Něco takového už nejde zmanipulovat a politika by se - postupně, v delším časovém období - pročištila. Přímá demokracie sice teoreticky může pomoct, ale obávám se, že i to je běh na dlouhou trať. Je to velmi lákavé pro demagogy, protože odhlasovat si v referendu nějaké výhody je velmi snadné. I ti Švýcaři se to museli několik staletí učit... Poznat, že každá moc přináší i zodpovědnost...

Bohužel, ať už přímá demokracie, nebo "drobná práce politická", oboje znamená o situaci se zajímat a aktivně se na politice podílet. Problém je, že do toho se nikomu nechce... A to je bohužel ten největší problém. Pro všechny je mnohem pohodlnější diskutovat nad pivem a občas zajít na demonstraci. Dokud se tohle nezmění, tak je vše marné.

267441

23.04.2012 07:52

Velký restart

RE: Predchozi rezim

pavt 86.?.?.?

Moc děkuji za téměř jedinou rozumnou reakci. Článek je bohužel plný "legend" a teorií, které se sice v hospodách neustále omýlají, ale stojí na písku.

Například ono tvrzení o skvělém československém průmyslu, jehož privatizace byla zpackaná. Samozřejmě, nehodlám obhajovat vše, protože určitě lze nalézt příklady špatných a podvodných projektů (Královopolská v Brně atd.), nicméně celkově lze říci jediné - tehdejší strojní průmysl byl nekonkurenceschopný a zcela mimochodem, jeho privatizace se nepovedla nejen u nás, ale ani jinde ve východní Evropě a paradoxně i na Západě - například v Rakousku Schoeller Bleckmann, kde došlo k řízené likvidaci podniku na tlakové nádoby a z bývalé trubkárny zbyly jen díry v zemi. Zachránila se jen výroba nerez trubek.
U nás byla situace naprosto kritická, protože podniky neměly žádné kontakty na Západě a východní trh se rozpadl. Velkou tragédií byl pád Iráku, kde jsme měli slušnou pozici a který nám nezaplatil velké dluhy. V tehdejších firmách obchodníci znali jen CCCP. Jen velmi málo lidí znalo západní normy, pojmy jako ASME či API byly neznámé. V Transportě Chrudim v r.97 na obchodním oddělení z 20 lidí jen 2 uměli německy a jeden anglicky. A mohl bych pokračovat.
Co se zmiňované Poldi týče, tak tehdy došlo k velkému útlumu ve výrobě oceli a kapacity nové železárny Dříň nešlo naplnit - její výroba - pláty oceli tříd 11 a 12 pro tanky T72 - neměla jinde šanci, protože ruské neekonomické pece měly příliš drahý provoz.

Sklářský a textilní průmysl padl primárně díky konkurenci z Číny a Indie. Netvrdím, že se nedal zachránit vůbec, ale každopádně i při masivní státní intervenci by z něj zbyly trosky.

Nechci nějak obhajovat současný režim, ale je naprostou iluzí si myslet, že šlo vybudovat nějaký socialismus s lidskou tváří. Nešlo. Nebylo komu co prodávat...

267543

23.04.2012 15:34

Velký restart

RE:

pavt 86.?.?.?

Víte, otázkou je, co bylo detailně promyšlené a co obyčejná neschopnost. Já nejsem příliš ochoten věřit spikleneckým teoriím a mé zkušenosti s naším průmyslem (a dle toho, co vím od starších) mi říkají, že většina (samozřejmě ne všechny) tehdejších strojařských podniků nebyla konkurenceschopná, i když samozřejmě existovaly výjimky, které by asi šlo zachránit. Problém byl, jak rozeznat ty výjimky od toho zbytku.
K tomu všemu přispěl Havel, díky jehož pozvání dalajlámy a Rushdieho odřekl například Irán s Čínou velmi lukrativní zakázky v První Brněnské... O jeho závazku ukončit výrobu zbraní nemluvě...
Dále, jak jsem zmiňoval, nejen u nás, ale všude v Evropě tehdy s klesajícím odbytem došlo k privatizaci velkých podniků a s tím spojených problémů. V Rakousku se například rozpadl Voest Alpine.
Vy říkate, jak váš podnik špatně dopadl. To je mi líto, ale vznikly jiné firmy, ne jenom montovny, ale firmy s vývojem a konstrukcí. Není jich moc, pravda, ale jsou. (třeba Slévárna Roučka se naučila odlévat nerez). Zachránily se a prosperují další firmy se svou konstrukcí - ČKD Blansko, MSA Dolní Benešov a další.
V tomto kontextu je třeba říct, že neznám žádnou postkomunistickou zemi, kde by se privatizace vydařila bůhvíjak skvěle. Bývalé DDR bylo doslova vybrakováno svými západními kamarády, Polsko a Maďarsko prožilo hyperinflaci, o ruské privatizaci nemá smysl mluvit atd. Připadá mi, že my jsme v této "squadře" zdaleka nedopadli nejhůř, i když bych si pochopitelně uměl představit lepší osud.
Ve shodě s předřečníkem bych ale zdůraznil jedno - pokud někdo chce oslavovat komunismus, co všechno vybudoval, ať se podívá do Rakouska. TO jsme totiž mohli nebýt komunismu mít...

267578

23.04.2012 15:47

Velký restart

RE: Predchozi rezim

pavt 86.?.?.?

Při vší úctě bych si dovolil nesouhlasit. Jsem sice strojař, ale např.o historii mikropočítačů se velmi zajímám a mohu jednoznačně konstatovat, že například tam jsme byli v místě, kde záda ztrácejí své slušné jméno. Vzhledem k neschonosti Tesly navrhnout svůj mikroprocesor a schopnosti okopírovat pouze starý MHB8080 (co vím, tak nezvládli ani šestnáctibitový) bych se dost divil, kdybychom ve vývoji integrovaných obvodů byli na špici. Možná východního bloku, ale ten byl celkově velmi pozadu... Všechny technologie tu rozhodně nebyly (anebo minimálně nebyly pro normální lidi dosažitelné - pamatuji na marné shánění barevných LED), málokterý obor byl tak pozadu, jako právě elektrotechnika.
Samozřejmě je otázkou, zda se některé Tesly nedaly s pomocí státních subvencí zachránit a zda by to mělo nějaký smysl. Stroje tu byly a kdyby přišlo know how, možná bychom mohli nějaký čas sloužit jako laciná výrobna jednodušších IO.
Mít na trhu 3 produkty může za některých okolností být efektivnější - ale jak zajistit, aby právě a jen tyto tři produkty pokrývaly opravdu všechny potřeby všech uživatelů, to ještě nikdo nevymyslel. Plánované hospodářství bylo právě o této neschopnosti. Zatímco volná soutěž vede v jistém smyslu bezesporu k plýtvání, plánované hospodářství vede k tomu, že máte na WC Rudé právo místo toaletního papíru... [smích]
Čínský model nelze vůbec s Evropou srovnávat. Nízká cena práce, neexistence ochrany život.prostředí, pracovní právo na úrovni 19.století, regulace trhu nula, striktní ochrana před zahraniční konkurencí (získat certifikát pro výrobu tlakových nádob do Číny je mnohem dražší, než americký ASME), podhodnocená vlastní měna... za takových podmínek by i v Evropě byla prosperita...

267579

23.04.2012 16:39

Velký restart

RE: Predchozi rezim

pavt 86.?.?.?

No, máte pravdu, socialistický průmysl se jako celek s tím dnešním nedá srovnávat.
Pokud budu hodnotit jen strojařinu, které rozumím, tak ten současný je úplně někde jinde. Místo průmyslu produkujícího podprůměrné a obvykle ve světě zcela nekonkurenceschopné výrobky tu máte firmy schopné obstát za mnohem komplikovanějších okolností, bez velkého bratra CCCP (který od nás odebral cokoliv), za velké čínské konkurence, která tehdy neexistovala, za situace zhroucení dříve léta stabilních trhů v Iráku a na celém Předním východě vůbec. Zatímco tehdy měly naši výrobci problém ujmout se např. v Saudské Arábii, protože Aramco normy tu nikdo pořádně neznal, dnes máme šikovné firmy, kteří to ve velmi náročné konkurenci dokáží. Mnohé naše současné firmy za sebou nechávají i výrobce německé, navzdory mediální masáži, jak jsou Němci dokonalí. Zatímco v 90. létech to byla tragédie, dnes jsme opravdu někde jinde. Tedy - v průměru - je situace ve strojařině výrazně lepší. Bohužel, průměr znamená vymizení nejen těch "dole", ale i těch nahoře.

Já neříkám, že je vše skvělé! To ani náhodou, udělaly se strašné chyby! Například se dopustil rozpad fungujících komplexních dodavatelů, kdy například taková První Brněnská byla schopna na klíč dodat celé řešení od konstrukce po vlastní realizaci (a to měla PBS obchodní zastoupení po celém světě, její privatizace o vánočních svátcích nezaslouží komentář). Staré kádry ze 70 let odcházejí a my mladí to prostě neumíme, protože jsme se to neměli kde naučit. Je velký problém, že naše firmy jsou většinou jen dodavatelské a ne investorské či inženýrské, takže ten největší zisk z realizace a organizace nějakého velkého projektu shrábnou na Západě. Proto by nás kolaps Německa naprosto zásadně ohrozil, protože na ně jsme navázaní. Je zásadní průser s likvidací učňovského školství, kterým jsme se mohli chlubit všude na světě a dnes je problém najít šikovného svářeče nebo operátora nějakého NC stroje. A samozřejmě, je zde spousta dalších menších problémů.

Potíž je, že místo aby se tyto řešily, nebo se o nich aspoň diskutovalo, tak jakožto strojař, jezdící po celé střední Evropě, musím poslouchat nesmysly, jak to za komunismu bylo skvělé a měli jsme fantastický průmysl. To je zcela v rozporu s mou každodenní zkušeností.

267583

23.04.2012 21:47

Velký restart

RE: Predchozi rezim

pavt 86.?.?.?

Moje osobní zkušenost začíná od r.1996, zkušenost mého otce a dalších starších mnohem dříve.

Zcela mimochodem - nyní jsem na auditu v rumunském Targovišti ve firmě, kterou tunelují Rusové - což mimochodem ukazují, že tunelování vůbec není specifickou zkušeností v ČR a přinesenou ze Západu.
V minulém týdnu jsem navštívil ŽĎAS, Vítkovice a Sandvik Chomutov, k tomu ještě jednu německou a jednu rakouskou firmu.
V předchozích týdnech a měsících to bylo podobné.
Netvrdím, že jsem expert na průmysl v ČR, ale nějaké zkušenosti mám.
Mohu se zeptat, jaké jsou ty vaše, že vás opravňují k takovým kategorickým soudům? Opravdu by mne to zajímalo. Já vidím relativně prosperující firmy. S čím konkrétně máte zkušenost vy?
Nedržím se žádných dogmat. Ani neoliberálních, ani jiných. Nic také apriori nedosuzuji jen proto, že se mi to nehodí do krámu... Pokud ale mám nějaké zkušenosti, nebojím se jich.
Možná je čtení mých řádků nudné, ale na rozdíl od čtení vašich komentářů se čtenář dozví aspoň něco konkrétního, hmatatelného.
Přeji hezký večer a méně nenávisti... Svět není tak černý, jak se zdá!

267625

23.04.2012 21:50

Velký restart

RE:

pavt 86.?.?.?

Kéž bychom byli na úrovni Rakouska! Opravdu by mne zajímalo, jaký současný stát by pro Vás mohl být vzorem...
Mimochodem - Rumunsko za komunismu nemělo žádné dluhy. Máte pocit, že se jednalo o vzorovou zemi?
Právě dnes jsem o tom diskutoval. Čím to je, že v Rumunsku žádný komunistický resentiment neexistuje?

267626

24.04.2012 14:43

Velký restart

RE: Predchozi rezim

pavt 89.?.?.?

Já neopakuji žádné dogma - já zkrátka pouze nevím, co se tehdy mělo dělat. Opravdu netuším, jak se tehdy dalo poznat, který podnik stojí za to zachránit a který ne. Stála za to třeba Transporta Chrudim, KPS Moravské Budějovice, ČKD Blansko atd? Jak se to tehdy mělo zjišťovat? Já bych se sice též přimlouval pro zachování třeba Zbrojovky či Zetoru, ale kolik lidí, tolik názorů (zrovna o Zetor John Deere zájem měl a výrobu chtěl zachovat, ale přece nebudeme rodinné střibro prodávat cizákům, raději ať zkrachuje). Mimochodem, tehdejší "bankovní socialismus" prodloužil život mnoha firem (a vedl k velkým ztrátám skrytým v konsolidační agentuře). Kdyby se postupovalo opravdu šokem, nezůstal by kámen na kameni. Neproduktivní podniky, jako zmiňovaná Transporta, existovaly ještě dlouho po listopadu.
Opět zdůrazňuji, že bohužel ve stejnou dobu došlo ke kolapsu trhu v Rusku i Iráku (který nám zůstal dlužen spoustu miliard). Pár tlakových nádob pro Rusko už léta stojí ve Vítkovicích.
Snaha rozdělit tehdejší obrovské komplexy na menší firmy nebyla jen otázkou ČR, stejné to bylo i v Rakousku (VoestAlpine), Německu (Mannesman) a dalších zemích. I zde podniky krachovaly, protože došlo k velkému propadu produkce. Možná i za to může Dlouhý, co já vím...
Ano, souhlasím (a zmiňoval jsem), Chepos nám velmi chybí. Bývalí inženýři sice založily nějaké menší inženýrské firmičky, které se zúčastnily například rekonstrukce Iráku, ale pochopitelně nejsou to zdaleka tak velké projekty, jako dříve. Zde je evidentně nedostatečná státní podpora. Není co dodat.
Ovšem tvrzení, že by snad byl náš průmysl "vyprodaný v bazaru a zbytek zničen" je opravdu přehnané. Existuje mnoho bývalých fabrik - Škoda, Vítkovice, ZVU, trubkárny v Chomutově atd. Ano, některé patří zahraničním vlastníkům - a co? Třeba takový Mittal se k zaměstnancům chová lépe, než vlastníci čeští (o ruských nemluvě). Dle mé zkušenosti se podařilo zachovat mnohem více fabrik, než například v Polsku, Maďarsku či Rumunsku. I ve vámi zmiňovaném Slovinsku došlo k obrovským krachům, pamatuji na prázdný velký komplex v Ljublani.
Na rozdíl od jmenovaných zemí (s výjimkou Slovinska) u nás nedošlo k prudké inflaci a panice obyvatelstva. Poláci si měnily zloté na dolary, protože na měnu se nešlo spolehnout. Do Rumunska jste přijel a ze dne na den stál benzín čtyřikrát tolik. Čímž chci naznačit jediné - nepovedlo se vše skvěle, to ani náhodou, ale mohlo být mnohem hůř.
Mohu vás ujistit, že i dnešní průmysl nás živí - a vzhledem k nedotování ztrátových podniků lépe, než kdy dříve. O nějaké know how jsme bohužel přišli, mnohé jiné jsme se naučili. Lépe pracovat s nerezí, vyrábět precizní regulační ventily, moderní obráběcí stroje, o automoto průmyslu vůbec nemluvím a samozřejmě mnoho dalšího. To mi opravdu nepřipadá jako nějaký zničený průmysl…

267694

25.04.2012 22:58

Velký restart

RE: Chtělo by to bez mýtů a chyb

pavt 141.?.?.?

Díky, to jsou velice zajímavé informace - neměl byste nějaký link? Nejsem expert na tuto oblast, ale co vím, tak problém biopřísad je hlavně v likvidaci palivového čerpadla, které je mazáno palivem, no a bionafta je mnohem méně "mastná" (omlouvám se za neodborný termín), než nafta klasická. Osobně bych řekl, že v tomto kontextu je koroze povrchů v motoru výrazně méně podstatný problém... Palivové čerpadlo odděláte po několika ujetých km i jednoduchým načerpáním benzinu - pokud vám tedy ještě předtím neodejde vstřikování...

267790

13.06.2012 08:08

S měkkými protikorupčními zákony se korupce nezbavíme

RE: Heriot

pavt 83.?.?.?

Mohu se prosím zeptat, kde jste přišel na to, že si "pravice zprivatizovala politiku a korupci povýšila na způsob vládnutí"? On je takový Gross či Rath pravice? Uvědomujete si, jak se krade na krajích, kde vládnou "pravicoví" socdem hejtmani? Tím neříkám, že tzv. pravice nekrade (Promopro, Opencard atd.), jen chci říci, že to kradení není spjato s pravicí. Kromě toho všeho - vy někde v ČR vidíte pravicovou stranu, která by stála za skutečně pravicovými konzervativními hodnotami? Snad to není ten komický Kalousek, který deficit léčí zvyšováním daní, aniž by se snažil zeštíhlit státní aparát a především tam hledal rezervy (o boji s předraženými zakázkami nemluvě)...
Co se zákazu anonymních akcií - souhlas, ale dle mého to nic moc nevyřeší, dá se to lehce obejít vlastníctvím firmy s Kajmanských ostrovů atd. Je to jen taková vlaječka.
Majetková přiznání - to samé, snadno obejitelné. Kromě toho, miliony pod podlahou či v krabicích se jaksi nepřiznají...
Realizace státními firmami - kde jste přišel na to, že by to bylo levnější, proboha? Kdepak, existují možnosti, stačí se podívat ven, třeba do Rakouska (centrální registr zakázek a sazebník položkových prací, kde se kontroluje předražování, díky tomu srazili cenu za veřejné zakázky na 55%). Případně tip ze Švýcarska - jakákoliv veřejná zakázka nad určitou cenu musí být schválena referendem. To ale ty naše straky samozřejmě neschválí...

270592

23.07.2012 10:12

Islámští bojovníci zaplavují Sýrii

Už 1300 let Izrael a USA podněcuje Araby proti sobě!!

pavt 212.?.?.?

Ano, správně, jak píše editor! Už od bitvy u Karbalá v roce 680, kde zahynul imám Alí, hlavní postava šítů, štve Západ, Amerika a Izrael Araby proti sobě! Samozřejmě, že mohou i za tuto bitvu a za následné tisícileté pronásledování šítů, včetně likvidace skrytého imáma atd. Co na tom, že tehdy Izrael a USA neexistovaly, určitě za to mohou!!! [smích]

Pro pana editora: prosím, netvrdím, že Izrael či USA někdy nějak šíty a sunnity proti sobě nepopíchly, ale za jejich nenávist opravdu nemohou. Doporučuji méně paranoie a více informací...

272378

23.07.2012 14:10

Islámští bojovníci zaplavují Sýrii

RE: Už 1300 let Izrael a USA podněcuje Araby proti sobě!!

pavt 212.?.?.?

Co třeba přečíst si něco od Mendela?
- Džihád
- S puškou a Koránem
- Islámská výzva
- Náboženství v boji o Palestinu
Samozřejmě, nutné je nastudovat dějiny Islámu (třeba něco od Hrbka - Muhammad či třeba Úvod do dějin islámských zemí od Gombára...)
Pak existuje samozřejmě spousta knih o dějinách židovství a Izraele, ale ty tu má jistě každý dokonale načtené, když se k tomu tak sebevědomě všichni vyjadřují

Jinými slovy, chce to číst a číst, ne jen spekulovat a kojit se spikleneckými teoriemi [smích]

272391

23.07.2012 14:40

Islámští bojovníci zaplavují Sýrii

RE: Bol islamizmu proti sekularizmu.

pavt 212.?.?.?

Naprosto souhlasím. Přiznám se, že nechápu tuto podporu fanatiků, která se výhledově obrátí proti Západu. Je to naprostý nesmysl. Zatímco Asad či Mubarak a Sadam byli/jsou pragmatici, s nimiž se vždy dá nějak dohodnout, s fanatiky to prostě nejde. Vlítnout do Iráku a dalších muslimských zemí byla jasná chyba (politická, o nějakých morálních hlediscích se nemusíme bavit).
Jak Irák, tak Sýrie jsou země se spoustou náboženských a etnických skupin, které udrží pohromadě jedině tvrdá ruka, protože jinak se mezi sebou začnou mlátit - a to i bez popichování Izraele. To netvrdím ani tak já, jako můj otec, který strávil v Iráku 5 let (a v Sýrii rok), takže to tam celkem dobře zná...

272392

24.07.2012 10:38

Islámští bojovníci zaplavují Sýrii

RE: Už 1300 let Izrael a USA podněcuje Araby proti sobě!!

pavt 78.?.?.?

Však já také netvrdím, že vlítnout do Iráku byl dobrý nápad - viz níže. V těchto zemích je nesmysl nějaká hra na svobodu, bohužel potřebují režim tvrdé ruky. Zvláště v Iráku, kde sunité 1300 let utlačují šíity, obojí dohromady pak Asyřany či Kurdy, nemluvě o přezírání křesťanů a (dokud tam byli) židů... Saddám byl sice hajzlík, ale je třeba přiznat, že v osmdesátých létech byl Irák sekulární země, kde všechny tyto národnosti vcelku klidně žily pospolu a pokud se nepustily do boje proti režimu, nebyly nijak zásadně pronásledovaní (a to včetně Kurdů) - později se ale situace dost změnila, jak si Saddám přestal věřit.
Co tvrdí "Politologové a koalice „Stop the War“ " je dle mne nesmysl - USA by rády měly v Iráku klid, ale neví, jak to zařídit. Jediný, kdo by to dokázal, je nějaký osvícený diktátor, jakýsi lepší Saddám... Likvidací Saddáma otevřely USA dveře dokořán Iránu - šlo o naprostý politický nesmysl, protože jediný, kdo Iránu mohl aspoň nějak vzdorovat, byl Saddám. Přiznám se, že u celé irácké operace netuším, kde jsou hranice mezi nekompetentností a blbostí, protože přesně to, co nyní v Iráku je, předvídal můj otec (strávil tam pět let) už na začátku celého tažení... Pravděpodobně v USA uvěřili irácké opozici, která ale v zemi neměla vůbec žádnou podporu, no a každopádně jde o dobrý kšeft - zemi opravují americké firmy (Bechtel) za irácké peníze... [smích]

272427

24.07.2012 10:55

Islámští bojovníci zaplavují Sýrii

RE: Už 1300 let Izrael a USA podněcuje Araby proti sobě!!

pavt 78.?.?.?

Porozumění procesům, spekulování a přemýšlení je samozřejmě potřebné a nutné, ale bez vědomostí a znalostí faktů je to jenom mlácení prázdné slámy - viz. vaše zmínky o situaci za faraonů, o které, jak předpokládám, nevíte vůbec nic [smích]
Bohužel, já vím, že to bolí, ale bez čtení a čtení a čtení to nejde.

Vámi zmíněné ukázky práce "globalistů" jsou mnohem komplikovanější záležitostí, než si myslíte. Například rozbití na Pakistán a Indii byla nutnost (a chtěli to především muslimové), tato dvě náboženství se nenáviděla už od středověku a vlády velkých Mughalů... Nikdo Indii a Pakistán nenutil, aby mezi sebou vedly x válek.

Zkrátka, procesy jsou mnohem složitější, než tušíte, ale já chápu, že je mnohem jednodušší říci "mohou za to globalisté/Židé/Trilaterální komise...". K tomu člověk opravdu žádné informace nepotřebuje [smích]

Pokus o odpověď na vaši konspirační otázku: třeba si Assad moc dobře uvědomuje, že v takovém případě by na Sýrii mohlo dopadnout pár atomovek. Sebevrah to asi není, únikovou cestičku má připravenou.

272428

24.07.2012 10:59

Islámští bojovníci zaplavují Sýrii

RE: Bol islamizmu proti sekularizmu.

pavt 78.?.?.?

Máte pravdu. Uvidíme, o situaci tam toho moc nevím a evidentně to teď už nikoho nezajímá. Bylo by to samozřejmě skvělé...

272430

25.07.2012 08:32

„Demokratická“ Amerika překonala nacistické Německo

Směšné

pavt 85.?.?.?

Opravdu bych doporučoval panu Stworovi vybírat si autory a pokud možno si uvědomit, že ruští nacionalisté, nevidící "břevno v oku svém" nejsou opravdu ideálním zdrojem. Jak píše autor, "Bylo by směšné srovnávat demokratické Spojené státy s nacistickým Německem", tak já bych z této věty vyjmul podmiňovací způsob. Je to směšné.
Jednak má autor evidentně problém s počty. Do roku 1941, kdy podle většiny Rusů vlastně začala druhá světová válka, uskutečnil Hitler mnohem více, než jen 4 agrese (Porýní, Rakouskou, ČSR-2x, Polsko, porušení neutrality Belgie, Holandska, Dánska s Norskem, následně Francie, Jugoslávie a Řecko, nemluvě o legii Kondor ve Španělsku). Shodou okolností to zmíněné číslo 4 odpovídá přesně agresím CCCP (Finsko, pobaltské státy, Polsko, rumunská Besarábie…), ovšem to si ruští nacionalisté nepřipouští, proto také začíná válka dle nich až v r.1941, poté, co je jejich největší přítel a spojenec zradil.

Nechci tu nijak obhajovat politiku USA, mnohdy zmatenou i zákeřnou, ale když autor ve výčtu zmiňuje vlády Tuniska, Egypta, Iráku atd. jako "národní", je to až komické. Tak možná "národní" diktátoři, nikoliv vlády. Samozřejmě by se s mnohým ze zmíněného výčtu dalo polemizovat (např.tvrzení, že za rozdělením Jugoslávie a zničením jí "jako národa" stojí Západ - Jugoslávci nikdy nebyli jedním národem a hlavním důvodem válek byla jejich vzájemná nenávist. Válka vypukla beze snahy Západu, pozdější bombardování Srbska byla chyba, která ovšem ukončila otevřené válčení), s jiným (bombardování Libye) se dá souhlasit, nicméně celý ten autorův kontext je úplně mimo. A představa Ruska jako záchrany lidstva - jejda, kdy jsem to heslo "Moskva tretij Rim a četvjortovo něbudět" slyšel naposled? Rusko je stejná imperiální mocnost (dokonce bylo imperiální už v době, kdy USA vůbec neexistovaly - viz dobytí Sibiře a Kavkazu), jenom má zkrátka nyní tu smůlu, že je slabší a tudíž se musí krotit… Jakkoliv nejsem nějakým zapřisáhlým obdivovatelem USA, jsem rád, že se asi nedožiji hegemonie Číny. Abychom ještě na USA nevzpomínali se slzou v oku…

272453

25.07.2012 09:57

„Demokratická“ Amerika překonala nacistické Německo

RE: Směšné? - váš pohled na věc

pavt 85.?.?.?

Nacionalismus v Chorvatsku a Slovninsku nemusel nikdo inicializovat, ten tu byl už před 100 lety a existencí Jugoslávie byl pouze odsunut, nikoliv překonán. Chorvati a Slovinci nemají prostě Srby rádi, stačí se třeba jenom mrknout na historii druhé světové války, případně se jich zeptat, až tam budete na dovolené... Rozdělení Jugoslávie byla jasná věc, tam nebylo moc o čem polemizovat. Jinou otázkou je pochopitelně fakt, zda by Západ při nějakém vytrvalém nátlaku na obě strany dokázal minimalizovat násilí. Těžko říct. Západ ale udělal z Chorvatů ty dobré a ze Srbů ty špatné, i když ve skutečnosti měly svoje vroubky obě strany. Tragédií je pak pochopitelně Bosna, kde se naprosto nesmyslně trvá na původních neetnických hranicích. Vůbec, působení Západu v Jugoslávii připomíná slona v porcelánu, místo aby se použilo pragmatické rozdělení Bosny na 3 části...
Ano souhlasím s vámi. Mám opravdu rád lidi, pro které je svět tak jednoduchý, že by jediný německý ministr mohl nějakým popichováním způsobit vypuknutí dlouhých válek... [smích]

272458

25.07.2012 12:34

„Demokratická“ Amerika překonala nacistické Německo

RE: Směšné

pavt 85.?.?.?

Čerpám hodně z literatury, abych znal nějaké základy (velmi mne baví historie). Samozřejmě že hledání věrohodných zdrojů o současných událostech je obtížné, ale snažím se vždy aspoň zjistit, zda to, co tvrdí ten či onen zdroj, je v korelaci s historií toho regionu a s tím, co o něm vím z vyprávění lidí, kteří jej znají. Není to jednoduché, samozřejmě, a rozhodně si nedělám patent na porozumění všemu, ale z principu nemám rád spiklenecké teorie, neboť je považuji za jistou intelektuální lenost - je strašně snadné za všechny strasti obvinit toho či onoho a nezkoumat detaily.

Na rozdíl od vás si nemyslím, že by minulých 20 let bylo v počtu konfliktů nějak výjimečných - možná jich bylo méně a byly více ohraničené. Samozřejmě, že fakt USA jako jediného zbylého hegemona to dost ovlivnil, ale když si vyberete jiné dvacetiletí z dvacátého století, tak mi opravdu nepřipadá, že by to tehdy vypadalo lépe. Jen si to zkuste - třeba léta 1960-80: Vietnam, začátek Afghánistánu, začátek Irák-Irán, Izrael s Araby, Indie-Pákistán, krize v Namibii, Kubánská krize, bratrská pomoc v ČSSR, Libanon... mohl bych pokračovat mnoha dalšími lokálními konflikty, ale nemá to cenu vše vyhledávat a vypisovat. Sám vidíte, že to nebylo lepší. Můžete zkusit hledání jiného dvacetiletí a nemyslím, že byste našel nějaké výrazně klidnější... Ona totiž historie ukazuje, že jeden hegemon či rovnováha sil je mohem stabilnější situací, než "koncert velmocí", ke kterému se pomalu blížíme. Opravdu se toho bojím. A co se zdejších diskutujících týče, je sice hezké, jak přejí západní civilizaci zkázu, ale tak nějak si neuvědomují, že jsou její součástí. Pokud padne USA a Evropa, padneme s ní a všichni budeme rýt držkou v zemi... Bohužel.

272475

24.08.2012 10:21

Evropa: „Socialismus“ pro bankéře a nadnárodní korporace

Naprosto nedůvěryhodné údaje

pavt 80.?.?.?

Jakkoliv se základní tezí - tedy, že se státy zoufale snaží zachraňovat banky, zatímco zachraňování "normálních lidí" nikoho nezajímá, jinými slovy, že bankéři pro sebe požadují pomoc, zatímco jinak všechny odkazují na trh - s touto základní tezí lze bezpochyby souhlasit, údaje, s kterými to autor podkládá jsou nevěryhodné.
Jednak není pravda, že by se na sociální výdaje neutrácelo prakticky nic. Co vím, tak jen u nás jde cca 300 miliard na důchody a celkově tvoří mandatorní výdaje nějakých 80% rozpočtu. Samozřejmě, můžeme diskutovat nad tím, co z toho jsou skutečně jen ty "sociální" výdaje, nicméně jedná se o zásadní položku v rozpočtu - viz.např.http://www.penize.cz/80359-co-je-statni-rozpocet

Stejné ba dokonce horší je to i v Řecku. Co já vím, tak údaj autora o 300 tisících státních zaměstnancích je velmi podhodnocený - Řekové sami mi tvrdili cosi o jednom milionu. No a za druhé, celý zmiňovaný výpočet autora je nesmysl, protože Řecko nyní hrozně platí jen na úrocích ze svého dluhu...

Podiv nad tím, proč půjčené peníze nejsou na účtech, je opět nesmyslný - peníze jsou spotřebovány na investice, jídlo atd.

Tím samozřejmě nechci říci, že vše se státními půjčkami a machinacemi s dluhy je průzračné a jasné, jde nepochybně o skvělý a velmi podezřelý kšeft, jsem za to, aby se Řecko nechalo zkrachovat a hned by se vidělo, kdo by skutečně brečel. (Můj soukromý názor je, že nejvíce by brečeli němečtí důchodci, protože do řeckých dluhopisů investovaly německé banky a fondy). Problém je v argumentech autora, které jsou dle mne nevěrohodné...

273800

04.12.2012 22:12

Dočkáme se zákazu psychotronických zbraní?

RE: strašáky patrí do máku

pavt 78.?.?.?

Souhlasím s panem ppppp, který jediný z celé diskuse evidentně ví něco o fyzikálních termínech - jsem sice původně "pouze" strojař, ale to, co o fyzice vím, mi bohatě stačí k tomu, abych pochopil nesmyslnost některých tvrzení - i když se přiznám, že jsem pozorněji četl pouze po větu "Při pokusech bylo zřejmě použito ultrazvuku přenášeného mikrovlnami." Opravdu by mne zajímalo, jak by si autor představoval ten "mix" dvou různých fyzikálních principů. Jakožto člověk vlastnící certifikát na provádění ultrazvukové defektoskopie o tomto něco vím, vím, jak je nutné pro dokonalý přenos signálu použít speciální vodivou pastu (lubrikant), není to zkrátka nic až zas tak triviálního, jako přiložení telefonu k uchu a "naslouchání" ultrazvukových pokynů. Jak budete ultrazvukem dávat nějaké příkazy? To není žádná tajuplná věda, dnes se ultrazvuk v lékařství (i průmyslu) běžně používá. A mimochodem, i při ultrazvukovém vyšetření například plodu používá dotyčný medik onu vodivou pastu odborně zvanou "couplant".
Pokud na článek použijeme klasickou Ockhamovu břitvu, tak je opravdu pozoruhodné, že ani 40 a více let po objevení takových principů (přenos myšlenek pomocí mikrovln) se nic podobného neobjevilo v reálném životě. Zdůrazňuji, že KAŽDÁ vojenská technologie tak dříve nebo později skončí - a něco takového prostě nejde utajit (pokud to ovšem funguje, o čemž velmi pochybuji...)

280009

04.12.2012 22:29

Dočkáme se zákazu psychotronických zbraní?

RE: Informační vrstvy a nová fyzika

pavt 78.?.?.?

Pane janko, nevím, co ví či neví pan "ppppp", ale evidentně toho ví mnohem více, než vy. Nezlobte se, ale jeho tvrzení na vás sedí - plácáte termíny sem a tam, aniž byste znal jejich význam. Magnetismus skutečně sám o sobě neexistuje, protože už od dob J.C.Maxwella se jedná o ELEKTROmagnetismus - elektřina a magnetismus jsou zkrátka dvě spojité nádoby.
Kde nabral magnet sílu přitahovat "železo"? Nejsem ten pravý kdo by to měl vysvětlovat, jelikož kvantovou teorii opravdu neovládám, ale co vím, tak to souvisí s oběžnými drahami elektronů (tedy ELEKTRICKY nabitých částic), jejichž magnetické momenty se u normálních látek vzájemně vyruší, ale u těch magnetických jsou sladěny do jednoho směru a proto látka působí na okolí magnetickou silou. Ve skutečnosti je to mnohem složitější (protože i jádra atomů působí magneticky...), ale takto to aspoň se 4 semestry fyziky chápu já...
Jo a zcela mimochodem - Jan Hus nemohl objevit tajemství hebrejštiny, protože hebrejsky neuměl...
Opravdu na vás platí Komenského a Leninovo - učit se, učit se, učit se.

280010

05.12.2012 08:40

Dočkáme se zákazu psychotronických zbraní?

RE: Informační vrstvy a nová fyzika

pavt 78.?.?.?

Já samozřejmě vím, že odborně se nazývají orbitaly (1s, 2s, 2p atd.), nicméně pro pochopení jsem tento termín nepoužil. To bychom mohli zajít až k Pauliho principu a vlnové funkci elektronu, což je zcela mimo znalosti většiny diskutujících (i mimo mé...[smích] Kromě toho, tato látka se na gymplu decentně probírá ve čtvrťáku, nikoliv v prváku, kdy je newtonowská fyzika...

280028

05.12.2012 08:51

Dočkáme se zákazu psychotronických zbraní?

RE: Informační vrstvy a nová fyzika

pavt 78.?.?.?

Naopak, pane Janko, já se velmi ptám proč a jak - právě proto mne "na stará kolena" začala zajímat fyzika, pochopitelně pouze amatérsky. Stejně tak mne amatérsky zajímá už léta historie a proto vím, že Hus nic o hebrejštině nepsal (vůbec jej nezajímala, měl jiné problémy). Takže by mne zajímalo, odkud máte své informace ohledně jeho zájmu o hebrejštinu...

Pulzní model atomu neznám, pokud neodpovídá současné kvantové teorii (o čemž pochybuji), tak je bezpochyby nesprávný, protože díky kvantové teorii například píšete tyto své řádky - moderní elektronika by bez ní byla ztracená...

Elektrony a běhání kolem jádra - vidím, že Heisenbergův princip neurčitosti, vlnové funkce a podobné "pitomosti" z kvantové teorie vám nic neříkají ani jako pojem. Nevím, kde jste přišel na to "nic", o stavbě atomu a elementárních částicích toho díky Standardnímu modelu víme celkem dost (i když stále ne vše, nelze vyloučit překvapení).

280030

05.12.2012 09:12

Dočkáme se zákazu psychotronických zbraní?

RE: strašáky patrí do máku

pavt 78.?.?.?

Pane janko, obávám se, že naše diskuse nemá příliš smyslu. Já vám neberu vaše názory, jen jedno bychom si měli ujasnit - nejedná se o vědu, ale o víru...

Co se aury týče, fascinuje mne, jak o ni všichni mluví, někteří ji i vidí, ale ještě nikdo ji nezměřil, neprozkoumal, nesepsal nějakou smysluplnou teorii podpořenou matematicko-fyzikálním aparátem jasně vysvětlujícím její podstatu. Pokud je magnetická (respektive elektromagnetická), není její změření přeci žádný problém, ne? Kromě toho mne fascinuje, jak se všichni ti věrozvěsti nové fyziky upli na magnetismus, případně gravitaci, a úplně opomíjejí dvě další síly našeho světa - silnou a slabou interakci. Že by až tak hluboko jejich znalosti nesahaly?[smích])

Vaše tvrzení, že "lednička slouží k zastavení pohybu univerzálního nosiče informací = vody" mne skutečně překvapilo - já si vždycky myslel, že lednička je tu pro ochlazování svého obsahu, ale asi jsem se mýlil. Zřejmě je to její druhotná funkce. Nicméně, pokud má sloužit k "zastavení pohybu vody", tak mi tak nějak hlavu nebere, jak je možné, že když do ní vložím kus oceli, bude se ochlazovat též... Kolik vody je prosím vás v oceli?[smích])

Ano, je bezesporu chyba, že se ve škole učí o 3 skupenstvích a to 4 se prakticky opomíjí, navzdory faktu, že se v něm nachází většina hmoty ve vesmíru. Myslím, že plazma si takové přezírání nezaslouží. Ovšem že by měla speciálně voda skupenství páté, o tom opravdu slyším prvně - možná proto, že nic takového neexistuje...

Energie myšlení - až někdo sestaví přístroj, který něco takového dokáže změřit, tak se o tom budeme bavit. Do té doby jsem "nevěřící Pavel"[smích])

Před 2000 lety nedošlo k nějakému násilnému nabídnutí latiny - na východě Římské říše (a v pozdější Východořímské říši) se dále po staletí jako hlavní jazyk používala řečtina. Destítkovou poziční soustavu (tak, jak ji matematicky definujeme dnes) Římané v principu neznali. Kromě toho, soustav je tolik, kolik jich lidé vymysleli - staří Babylóňané počítali ve dvanáctkové a šedesátkové, Mayové ve dvacítkové... Není mi známo, že by nějaký klasický národ počítal v oktálové soustavě - pouze jeden indiánský kmen. Početní soustava není sama o sobě důležitá, oktálová měla svou důležitost kvůli počítačům, ovšem nejlepší početní soustava pro snadné násobení a dělení je právě ta babylónská kombinace základu 12 a 60, která umožňuje dělení beze zbytku velmi mnoha čísly. Desítková je v tomto ohledu nepraktická...

Zmatení jazyků v Babylóně - nebudeme sem míchat legendy, ne?[smích] Na rozdíl od vás jsem jako malý kluk v Babylóně byl - muselo to svého času být úžasné město.

280033

05.12.2012 13:14

Dočkáme se zákazu psychotronických zbraní?

RE: strašáky patrí do máku

pavt 78.?.?.?

Samozřejmě, že je možné jakékoliv vlnění převést na jiné, ale pak to s tím původním vlněním má společnou jen frekvenci, případně amplitudu, záleží na způsobu modulace. Převedení ultrazvuku na mikrovlny znamená (v brutální jednoduchosti řečeno), že z kmitání látky uděláte elektromagnetické vlnění o stejné frekvenci. Tečka. Ano, samozřejmě, můžete to různě modulovat atd., ale to nic nemění na faktu, že ultrazvuk tím pádem přestal existovat a už se pouze bavíme o mikrovlnách příslušné frekvence s danou modulací.
Sice čistě teoreticky si lze představit, že správnou frekvencí mikrovln dokážete stimulovat neurony tak, že mozek jakoby cosi uslyší. Ale jsem velmi skeptický, protože to byste musel dokázat daný svazek přesně směrovat, věděl který neuron a jak stimulovat, zkrátka, jedná se o dost složitou (i když v principu reálnou) činnost.
Odkaz, který jste tu uvedl, pouze naznačuje, že snad možná cosi je realistické. Vzhledem k tomu, že za těch padesát let tu jaksi stále neposloucháme hudbu z přehrávače pomocí mikrovlnné modulace mozku, nýbrž pomocí sluchátek, tak se obávám, že tento výzkum vyšel naprázdno...
Mimochodem, vaše představa, že na internetu se nacházejí články, které které prozrazují velká tajemství a vlády mají za úkol minimalizovat jejich účinky, mi přijde poněkud komická. Buď je něco skrývaným tajemstvím, a pak to není na internetu, anebo to není důležité. Máte snad na internetu výkresy bombardéru B2, nebo detailní postup výroby stealth materiálů?? Či něco podobně tajeného?

280046

17.02.2013 10:45

Matrix

Přehnané

pavt 193.?.?.?

Obávám se, že autor přespříliš věří moci technologie - Matrix z filmu ještě hodně dlouho nebude realitou a výpočetní výkon schopen konkurovat mozku člověka tu navzdory předpovědím stále není. Možná se něco někde vyvíjí, ale představa, že nějací vědci v tajných laboratořích izolovaně předběhli dobu o mnoho desítek let je dle mne naivní. Stejně jako víra v umělou inteligenci - za mých studií se říkalo, že umělá inteligence je horší, než přirozená blbost. To platí i dnes po 15 létech... Otroci takoví, jak si to představuje autor, proto nejsme.

Nicméně, zajímavá by byla definice "otroka". Kdo to je? Kolik má mít volnosti? Dnes máme stále ještě volnosti spoustu, stále lze odjet někam na osamělý ostrov a strávit tam zbytek života. A pokud bychom se chtěli pídit po množství svobody nutné k otroctví, lze se ptát - byli obyčejní prostí staří Římané ze doby republiky otroci? Kolik měli ve srovnání se svými bohatými sousedy skutečně volnosti? Jak byli skutečně svobodní a nezávislí? Svět se opakuje a myšlenka, že dnes je daleko hůře, než bylo dříve, je naivní a hloupá...

Fakt, že mladá generace propadla Facebooku je sice zajímavý a hodný sociologických studií (sám to nechápu), nicméně vyvozovat z toho něco o otroctví je naivní. Ze svého mládí si pamatuji, jak jsme byli my tehdy mladí pomlouvání kvůli času strávenému nad počítačovými hrami. Nemám pocit, že bych proto byl otrok. Stejně tak i ti dnešní mladí si najdou nějakou svou cestu ke svobodě - zda bude dostatečná, je jiná věc, ale to je na nich.

Jak tu kdosi velmi dobře poznamenal - jste spokojení se svým životem (otroka)? Možná jsme v něčem podřízeni, ale pokud se člověk může v co největší míře realizovat (což zatím stále jde, i když časy nejsou dobré), tak fakt, že netahá za nitky světa, by jej asi neměl trápit... Čímž vůbec nechci říct, že vše je ideální a nemá se hledat lepší budoucnost!

285015

16.04.2013 09:08

Totalita

Komunisty jsme si prý sami zvolili

pavt 212.?.?.?

Je to opravdu hodně silná káva - tvrdit, že jsme si komunisty sami zvolili (mimochodem - v r.1946 a ne 1947 jak píše autor), že tehdy nebyla totalita, a že volby za komunismu snad byly lepší, než dnes, to je dost drsné. Když pominu, že se volilo z jednoho kandidáta, že do volby jste byl nucen a jít za plentu vyžadovalo odvahu, tak stále (navzdory vší dnešní bídě, kterou nepopírám) dnes aspoň nějaká ta volba je. Tehdy nebyla.

Co se dalších argumentů týče, autorovi se prostě nic dnes nelíbí a dříve bylo lépe. Dokonce naznačuje, že mnoho lidí si to myslí také. Já se tedy pohybuji v okruhu lidí, kteří se jeden jako druhý mají dnes lépe, než dříve. Čímž neříkám, že nejsou lidé, u nichž toto neplatí - byl by to jistě zajímavý námět pro seriozní výzkum. Troufám si ale tvrdit, že většina to nebude.

Opět tím nechci naznačit, že dnes je vše v pořádku a dřívější režim neměl světlé stránky. Například takové školství či družstevní výstavba, v tom bychom si z komunismu určitě mohli vzít příklad. Bohužel, už se nikdy nedozvíme, jak by to dopadlo v případě pokračování komunismu či zkoušení nějakých jiných přechodů. Vzhledem k tomu, jak rychle vrostla Čína a konkuruje celému světu, se obávám, že ta by dokázala tehdejší komunistické státy pohřbít naprosto dokonale, jelikož by už nemohli konkurovat ani nízkou cenou. No a zkombinovat výhody minulého režimu a současného - hezké, ale jak na to? Vzhledem k tomu, že se to ještě nikdy nikomu nikde nepovedlo, tak bych to viděl dost nereálně.

Na závěr se dost divím panu Stworovi, že zde uveřejňuje tolik článků, nepokrytě s láskou vzpomínající na komunismus - on, který před komunisty emigroval.

288128

16.04.2013 12:04

Totalita

RE: Komunisty jsme si prý sami zvolili

pavt 212.?.?.?

To máte samozřejmě pravdu - pokud jsme se s komunismem nedokázali vypořádat po revoluci, nemá to po tolika letech smysl. O to více je bezesporu zajímavé, co v těch archívech na současnou věrchušku vlastně je, že se tak mlátí o to, kdo bude přístup kontrolovat... Člověk by řekl, že by jim to už mohlo být jedno, ale asi tam budou zajímavé věci...

Každopádně, celá kauza je evidentní odpoutávání pozornosti od opravdu zásadních problémů. Tedy alespoň ze strany ODS bych to tak viděl, protože ty už může zachránit jen zázrak, respektive ČSSD by asi musela spáchat hromadnou harakiri, aby volby nevyhrála. Problém je, co si lidé vůbec neuvědomují - volbou ČSSD si vůbec nepomohou. Tím neříkám, že vím, koho volit. Ale aspoň mám oproti komunismu možnost k volbám buď vůbec nejít, nebo volit někoho, kdo se do parlamentu sice nedostane, ale nemusím se aspoň sám před sebou stydět...

288142

No jsem z toho takový vela zmatený. Až doposud jsem si myslel, že svět řídí Velký Žid, který tahá za drátky, a v článku jsou zmínky jen "systém ovládaný anglo-americkými finančníky". Takže Velký Američan a Velký Angličan? Proboha kdo teda ten svět řídí a tahá za drátky, abychom my, jednodušší a prostší na něj mohli nadávat v hospodě?!
Teď vážně - článek obsahuje tolik nesmyslů, že zmínit všechny nelze. Samozřejmě, v něčem se nemýlí - ve světě probíhá souboj o dominanci mezi Čínou, Ruskem, EU a USA. Souboj o dominanci ale ve světě probíhal vždy. Nic nového. Ďábel se skrývá v detailech a právě ty jsou zde často mylné, jinde se přehání atd.
Například všichni ti, kdo by USA nejraději viděli na smetišti dějin (abych tak nějak užil příměru z mládí) by strašně rádi, aby Rusko s Čínou rukou nerozbornou se na tomto podíleli - jenže ono to tak nefunguje. Rusko si začíná uvědomovat, že mu Čína přerůstá přes hlavu a ohrožuje Sibiř, obrovskou zásobárnu surovin, která je pro Čínu mnohem blíže, než nějaká Afrika. Rusko to nemá jednoduché, protože na jedné straně se chce vymezovat proti NATO, na druhé straně má Čínu, z jihu islámské fundamentalisty v Čečensku (podporované tím hodným Iránem). Že by NATO Rusko obkličovalo? Díval jsem se na tu mapu a mám z ní spíše pocit, že NATO obkličuje Švýcarsko a Rakousko, nikoliv Rusko. Prostě státy východní Evropy vstoupili do NATO, kde hledají záštitu proti ruskému imperialismu, což se s ohledem na jejich nedávnou zkušenost dá pochopit. Jestli je to dobrý tah, je jiná otázka, ale toto je základní motivace - osobně se ale domnívám, že kdyby zítra Rusko zaútočilo na takové Estonsko, tak se v NATu bude dlouho jednat a nakonec se nic dít nebude a celá ta představa se sesype...
Revoluce v arabských zemích - no, nevím, kdo za nimi stál, ale pokud Západ, tak jsou Velký Američan a Velký Angličan (případně i Velký Žid) dost velcí idioti. Vzhledem k tomu, že ve všech zemích se k moci dostali nepřátelé Západu, oproti předchozím přátelsky laděným despotům (Mubarak to měl u nás dobré), taková akce je ukázkou značné neschopnosti.
No a v nesmyslech bychom mohli pokračovat - například to o porážce Izraele ve válce s Libanonem. Pokud vím, Izrael neválčil s Libanonem (to by měl jednoduché), ale s podzemním teroristickým hnutím Hizbaláh které značně podcenil. Hizbaláh bezesporu dosáhl taktického úspěchu, ale že by šlo o nějaké velké vítězství vzhledem k zásadnímu nepoměru ztrát, faktu, že existence Izraele nebyla ohrožena ani na sekundu atd... to nevím. Spíš si myslím, že v tomto "průzkumu bojem" šlo o strategickou prohru, protože hnutí odkrylo svou taktiku, takže pro příští boj se může Izrael lépe připravit.
Článek je psán autorem totálně zaslepeným ideologií, což je vždy špatně, protože ideologie (jakákoliv) znamená neschopnost střízlivě hodnotit real...

Automaticky kráceno

290306

03.06.2013 05:58

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

Ano, naprosto s vámi souhlasím, studie lze obstarat libovolné, a proto je vhodné GMO posuzovat zdravým rozumem.
Zdravý rozum říká jednoznačně - tělo není schopno naprosto jakkoliv rozeznat žádné manipulace na úrovni genů - a to nejen naše tělo, ale tělo jakéhokoliv zvířete. Z tohoto pohledu jsou tedy GMO pro naše těla naprosto neškodná. To ostatně dokazují i ty studie, ale podporuje to i zdravý rozum.
Tímto nechci jakkoliv obhajovat chování Monsanta, stejně tak je otázka, nakolik je v kukuřici obsažen Roundup - co já vím, tak studie říkají, že naprosto minimálně, ale studie se dají zaplatit. Na druhé straně, v normálních ne-GMO potravinách máme zase jiné pesticidy či hnojiva, takže v tomto směru se asi GMO neliší.
Stejně tak je samozřejmě otázka, nakolik mohou GMO potraviny ohrozit přírodní koloběh. Osobně si myslím, že nikoliv, ale takové obavy jsou na místě.

Celkově se domnívám, že GMO jsou bezpečné, a to už z toho důvodu, že lidé už tisíce let konzumují GMO potraviny. Už naše obilniny jsou cca 10000 let geneticky modifikované - kdysi dávno naši předkové vyšlechtili obilniny, kde jednak dozrávají všechny rostliny v určitý čas a za druhé semena drží pevněji v klasu. U kukuřice například není zcela zřejmé, z čeho ji vlastně Indiání vyšlechtili, tak je "GMO". To samé s rýží. Proto si myslím že kolem GMO panuje zbytečná hysterie...

290678

03.06.2013 16:51

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

No, já jsem sice obyčejný strojař, ale něco jsem si o tom přečetl a co já vím, tak si nic nepletu - genetická manipulace je pouze specifickým typem šlechtění. Dokonce existují speciální typy genetické manipulace, kdy nedochází k přímému přenosu genů, ale pomocí ozařování se maximálně urychluje mutace. Z toho se mohou nepřátelé GMO přímo po..., protože se tímto nepřenášejí geny, je to pouze zrychlené šlechtění a dosahuje se podobných výsledků, jako u pravého GMO. Mám dokonce pocit (ale nejsem si jist), že se takto upravené rostliny nemusí označovat GMO...

290702

03.06.2013 16:59

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

Jak jsem psal, jsem strojař, ale co vím, tak mezi šlechtěním a GMO zas tak zásadní rozdíl není. Není pravda, že můžete šlechtit jen v rámci druhu - pak by nikdy nevznikla třeba taková mula, kříženec koně a osla. Jak jsem psal výše, existují techniky, kdy GMO řešíte ozařováním a z toho vyplývající zrychlenou mutací. Co je pak toto, taky GMO? Nehledě na to, že celý slavný přírodní výběr není nic jiného než vznik nových a nových druhů pomocí "genové manipulace".
Já samozřejmě netvrdím, že není třeba zachovávat opatrnost - naopak, ta je třeba přímo maximální, protože opravdu nejde o jednoduchou technologii a může mít vliv na přírodní prostředí. Vy ale chcete, aby někdo dokázal, že něco neexistuje - to bohužel nejde. Stejně, jako nedokážete neexistenci strašidel či víly Amálky, nedokážete, že to či ono je naprosto bezpečné. Dá se pouze se značnou pravděpodobností dokázat, že tomu tak je. Co já vím, zatím se nikdy bezpečně neprokázalo, že by GMO škodily. Možná jsou jisté náznaky, ale není žádný bezpečný důkaz. Přitom po něčem takovém pase spousta GMO nepřátel, takže kdyby se něco takového objevilo, určitě by to nezapadlo. Na spiklenecké teorie nevěřím...

290703

03.06.2013 17:02

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

Nezlobte se, ale domnívám se, že celý svět je "zasraný" daleko většími svinstvy, než jsou GMO. Troufám si tvrdit, že to jsou na tom ještě poměrně dobře, i když nechci zpochybňovat jejich potenciální nebezpečnost.
Až budete mít nějaké konkrétní argumenty, tak se ozvěte, do té doby by bylo vhodné "věrozvěsty pokroku" nepopravovat. Bohužel, bez moderních technologií by tu už dávno byl hladomor, o umírání na banální choroby nemluvě...

290704

03.06.2013 21:12

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

Já se snažím právě nebýt okatě naivní a nevěřit každé huráspiklenecké hypotéze, kterými se to tu jen hemží. Své informace čerpám z knih a z článku sepsaných odborníky, které se tu pochopitelně nevyskytují. Ano, samozřejmě, lhát mohou i ti odborníci, ale kde jinde se ptát? Těch, co tomu nerozumí vůbec, ale o to víc mají jasno?
Vy tvrdíte, že Monsanto zajistí, že NA CELÉM SVĚTĚ nikdo nepustí seriozní studii o škodlivosti GMO? A jinak normál? O víkendu sázela má žena na zahrádce zeleninu - nemáme se bát pomsty Monsanta, když jsem nepoužili jejich produkty??
Já netvrdím, že GMO tělo nepozná - to tvrdí současná věda. Zkrátka, podle současných znalostí nepracuje naše tělo na úrovni genetických informací v potravě, ale na úrovni bílkovin atd. Tím neříkám, že toto poznání nemusí být za pár let úplně jiné. To pochopitelně může, je x příkladů, kdy se v jednu dobu tvrdilo to a o pár let ono. Ovšem dopředu předjímat, že se poznání otočí, to je spiklenecká teorie na druhou...

Já se klidně budu držet přísloví "ševče, drže se svého kopyta", ale to by měli i ostatní diskutující. Tady na Zvědavci se totiž žádný odborník na GMO (i na jiné záležitosti) nevyskytuje, přesto je tu na diskusích plno. Tak proč jenom já bych měl mlčet? Protože se vám můj názor nezamlouvá?
Každopádně, pěkný den! [smích]

290711

03.06.2013 21:22

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

DDT se začalo používat koncem 2 světové války, první studie o škodlivosti vyšla v roce 1962 (tedy ani ne 20 let) a zakázáno bylo 1972 (ani ne 30 let, 10 let od studie). Takže žádných padesát let, jak bylo jasno, šlo to celkem rychle. S GMO ale právě vůbec jasno není, ačkoliv zde v diskusi to vypadá, že snad neexistuje větší jed...

Tu metodu s ozařováním jsem uvedl jako příklad, jak vytvářet GMO bez jakýchkoliv manipulací. Já nevím, jak se posuzují vhodné a nevhodné mutace, to opravdu neumím odpovědět. Lidi nikdo šlechtit nehodlá a co se jedů týče, tak potraviny a GMO zvláště procházejí daleko složitějším schvalovacím procesem, než cokoliv jiného (s výjimkou léků). Mimochodem, takové biopotraviny jsou ve srovnání s tím kontrolované nesrovnatelně méně...
Zda GMO ohrožují boidiverzitu je velká otázka a já jasně napsal, že toto je něco, co je třeba posoudit (je ovšem jiná otázka, zda je skutečně "biodiverzita mírou kvality života", to si nejsem jist).
Ano, my technici to bezesporu máme jednodušší, taky proto jsem rád za svou techniku. Ale abych šmahem zavrhoval nějakou technologii, které pořádně nerozumím a už proto je to fuj, to vadí i mému technickému srdci... [smích]

290713

04.06.2013 05:36

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

Ano, souhlasím, to je nesporná sviňárna. Za to ovšem nemůže technologie jako taková, nýbrž politika. Zde je ovšem napadána technologie a to, co zmiňujete vy, tu vůbec nezaznělo, přičemž zde zkrátka vůči globální firmě selhaly ochranné mechanismy států...

290727

04.06.2013 05:44

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

Já si samozřejmě uvědomuji, že genové manipulace jdou dále, než šlechtění, nicméně princip je dle mne stejný (i když dosahovaný jinými prostředky, samozřejmě)

Nemyslím si, že by nebyl zájem prokázat škodlivost GMO. Naopak, tento zájem je ze strany jejich odpůrců přímo enormní. Navzdory tomu se to ale se slušnou mírou pravděpodobnosti nepovedlo. (O té pravděpodobnosti se zmiňuji výše). Je fakt, že GMO firmy se svými kritiky nespolupracují a nejsou ochotny s nimi sdílet data svých vlastních experimentů. Zde je prostor pro tlak státu. Na druhé straně, GMO tu už jsou delší dobu, takže každý z kritiků měl možnost jejich dlouhodobého studia a hledání nežádoucích vlivů - a oni to také dělají. Zatím ale evidentně na nic statisticky prokazatelného nepřišli.
Právě vámi zmiňované - Thalidomid a DDT - ukazují, že když se se solidní pravděpodobností prokáže škodlivost, jde to celkem rychle. DDT - 10 let od první studie o škodlivosti byl zakázán. Thalidomid se prodával pouhých 5 let, 3 roky po prvních náznacích škodlivosti zakázán. Právě proto nevěřím, že pokud by se prokázala (se značnou mírou pravděpodobnosti) škodlivost GMO, že by se to podařilo ututlat... Dnes je proti GMO taková opozice, že by to prostě nešlo.

290728

04.06.2013 09:38

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 95.?.?.?

No, samiččí muly mohou občas mít mladé, ale nemá smysl zacházet do detailů. Nejsem biolog a tak netuším, zda je možné uvádět jiné příklady. Samozřejmě, že GMO je umělou manipulací, protože přirozené genetické změny jsou příliš pomalé (i když je lze urychlit - viz výše).
To samo ale dle mého názoru není zas tak podstatné - podstatné je to druhé ->je to škodlivé, či ne? Pokud vím, GMO podléhají stejnému schvalovacímu řízení, jako nová hnojiva, postřiky, potraviny atd. , prostě vše, co se konzumuje. Vy, jak vidím, byste chtěl něco víc - čekat několik desetiletí. Ovšem proč? Proč by měla mít GMO větší vliv, než třeba nové hnojivo? Osobně bych se daleko více bál toho hnojiva (kde je vliv prokazatelný), než GMO.
Kromě toho - proč tedy vadí GMO u průmyslových plodin, které se nekonzumují?? I ty, paradoxně, procházejí složitým schvalovacím řízením, mnohem delším, než třeba nová odrůda lnu atd.

290746

04.06.2013 16:10

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

Samozřejmě, odborníci něco tvrdí a u tisícovky lidí toto platí, zatímco u někoho ne - nejsme všichni stejní a lidské znalosti nejsou nekonečné. Jsem rád, že se vám podařilo problém najít. NA druhé straně, bohužel je nutné se na odborníky a jejich rady spoléhat, protože koho jinak se chcete ptát? Nikdo z nás neví všechno...

290787

04.06.2013 16:13

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

Jsem opravdu rád, že mi přejete takové hezké věci. Je zajímavé, jak zde, na Zvědavci, mají sice všichni plnou hubu řečí o toleranci a přímé demokracii, ale když mají tolerovat názor druhého, nesouhlasný s jejich, okamžitě se uchylují k nadávkám a útokům...

290788

04.06.2013 16:33

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

Děkuji za detaily ohledně Thalidomidu, bezesporu zajímavé.
Já rozhodně neobhajuji, že to bylo v pořádku - zkrátka, lidské znalosti jsou omezené, bohužel. Obhajuji jinou věc - ve chvíli, kdy se prokázala škodlivost, tak se lék zakázal, respektive - máte pravdu - není povoleno jeho užívání těhotnými ženami. To podstatné je ovšem tak, jak tvrdím - po prokázání škodlivosti nastala reakce. Stejně jako s DDT.

Tím nezpochybňuji tlaky Monsanta a dalších, vůbec ne. Jenže dnes je trošku jiná situace - dnes je proti GMO ve světě obrovská opozice, která mít v rukou zásadní studie o škodlivosti GMO, tak budou zakázány a Monsanto se může postavit na hlavu. EU jen tak tak hájí evropský trh proti Monsantu, kdyby byly po ruce jasné studie, nebyl by problém dovoz jednoznačně zakázat a nebylo by co vysvětlovat. Pokud ale vím, EU nyní blokuje žádosti na registraci dalších GMO, pouze 18 GMO bylo schváleno v 90 létech.

290791

04.06.2013 16:36

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

Máte pravdu, GMO nepodléhá stejnému schvalovacímu řízení, jako ostatní potraviny - předpisy pro GMO jsou (alespoň v Evropě) daleko přísnější. Zatímco nové odrůdu netřeba testovat, u GMO platí testy bez výjimky.
Konkrétně: "Bezpečnostní hodnocení GM potravin obecně zkoumají: (a) přímý efekt na zdraví (toxicitu); (b) sklon k vyvolání alergické reakce (alergenicitu); (c) specifické komponenty, u kterých se předpokládají nutriční a toxické vlastnosti; (d) stabilitu vloženého genu; (e) nutriční efekt spojený s genetickou modifikací a (f) jakékoliv nečekané efekty, které by mohly pramenit z vložení genu."

Vy tvrdíte, že "podle vědeckých studií je GMO škodlivé a dokonce má i nižší výnosy, než neGMO plodiny. Jen se tyto studie nehodí. Laboratorní zvířata po konzumaci GMO hynou a mají deformace a poškození různých vnitřních orgánů. Nicméně tyto studie se pro podporu zisku nehodí, tak se jednoduše potlačují či se prosazují cinknuté." Nejsa vědec, nejsem schopen vám to vyvrátit, ale dost o tomto pochybuji. Pokud by něco takového existovalo a bylo to skutečně vědecky průkazné, tak by se rozsáhlá antiGMO lobby postarala o zákaz.

Co se globálního oteplování týče, to mne dost podceňujete - globální oteplování není vědecky potvrzené a já osobně dost pochybuji a schopnosti lidstva tak globální záležitost zásadně ovlivňovat.

Jsem rád, že mi nechcete s GMO bránit - opět ale zdůrazňuji, proč se stále bavíme o GMO potravinách? Je mnoho GMO průmyslových plodin a proti nim se také brojí. Ano, znám argumenty o jejich nebezpečnosti pro hmyz atd., jenže co vím, nejsou studie něco takového prokazující. Proč i tyto GMO vadí?

290793

04.06.2013 17:18

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

No politika je v tom, že farmář se Monsantu upíše, nesmí si schovávat úrodu na další rok (co vím, tak 100% neplodnost osiva nelze zajistit, část semen je plodných) a je nucen povinně každoročně nakupovat osivo. Dá se tedy, s jistou nadsázkou, tento vztah přirovnat k nevolnictví. Farmáři sice mohou smlouvu vypovědět, ale co jsem četl (nevím to jistě), tak Monsanto některé následně kontroluje, zda opravdu už její osivo nepoužívají. Myslím, že takové obchodní praktiky jsou dost drsné a že zde selhává státní dozor.

290796

05.06.2013 21:04

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

Já myslím, že jsme to probrali dost, máme na věc každý jiný názor a každý své argumenty, vzájemně se nepřesvědčíme. Máte pravdu, že skutečně apriori nepředpokládám zlé úmysly, protože aspoň v mém oboru to tak zkrátka chodí. Ano, pravda, taková Škoda Plzeň by tu náhradní turbínu pro Temelín (kterou mi před měsícem ukazovali) sice mohla ošidit, ale v praxi si to nikdo nedovolí, každý chápe, jaké je to riziko a nikdo nechce nikoho zabít.
Kromě toho jsem velmi skeptický ke spikleneckým teoriím, protože s ohledem na Occamovu břitvu mi vycházejí jako málo pravděpodobné - představa, že nějaká byť velká firma dokáže na celém světě zarazit nějaké nehodící se vědecké studie, tomu prostě nevěřím. Svět je příliš velký a zájmy příliš protichůdné.

Globální oteplování je jiný problém a představa, že se teorie stávají uznávanými vědeckým konsenzem a nikoliv důkazy mne irituje. To pak prostě není věda. Proti této teorii je ale celkem značná opozice, kromě toho, i kdyby bylo globální oteplování faktem (což je možné), je další otázkou, zda je skutečně způsobené člověkem a zda je možné je zarazit. Zde jsem naprosto skeptický. Ale vysvětlujte to těm nadšeným bojovníkům proti CO2...

Každopádně děkuji za podněty a diskusi a hezký večer!

290873

05.06.2013 21:12

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

No to jste mne teda prokoukl! [smích] Budu muset zavolat do CIA a s řídícím důstojníkem probrat, kde jsme udělali chybu... [smích] [smích] [smích]
Přiznám se, že ta míra podezíravosti a stihomamu mne fascinuje. Prostě se smiřte s tím, že mám jiný názor, než vy, že nevěřím na spiklenecké teorie (z velmi dobrých důvodů) a že nejsem úplně hloupý - děkuji za kompliment, že sypu fakta z rukávu, ovšem dnes, v době internetu, to fakt není tak těžké... [smích]
Prostě, jsem teď na služebce v Turecku, a tak mám po večerech více času a to i na zdejší diskusi. Ale nebojte se, už pojedu domů, takže se mne zase zbavíte - opět budu jen krčit rameny a kroutit hlavou nad tím, čemu jsou někteří ochotni věřit.
Hezký večer!

290874

05.06.2013 21:33

Erdogan riskuje cestu nuceného odchodu

Vcelku přesný článek

pavt 212.?.?.?

I když jsem to u tohoto autora nepředpokládal, článek je dosti přesný. Jsem právě na služebce v Turecku, a tak mohu srovnávat z první ruky. Autor sice zmiňuje různé projekty a Erdoganův neoliberalismus jako problematické, ovšem právě toto místním nevadí, naopak oceňují, že v době jeho vlády se ekonomice velice daří (oproti době před deseti lety, kdy za současné opozice byla země v krizi)
Erdogan zdaleka není tak velký přítel Západu, jak autor tvrdí, naopak - zlikvidoval moc armády a postavil se proti Izraeli. Takže si nemyslím, že by za něj v USA zrovna ronili slzy.
Místním na Erdoganovi vadí především jeho autokratičnost a snaha prosazovat islamizaci. Zatímco v předchozích volebních obdobích to prý bylo v pohodě, nyní Turky nadzvedl svou kritikou Atarurka (to si dovolil hodně) a snahou zavést zákaz alkoholu po 22. To aspoň tady v Istanbulu vnímají jako zásah do osobních práv, protože večer bez Rakyie - co je to za večer? [smích]
Atmosféra velmi připomíná náš rok 89, ovšem je tu jeden problém - není tu alternativa. Turci sice vědí, co nechtějí, ale tak nějak není jasno, co vlastně chtějí. Oni by vlastně nejradši, kdyby Erdogan pokračoval, ale nebyl autokrat a nezaváděl islamismus - to by ale pak už nebyl Erdogan. Co tedy vlastně chtějí, to mi není moc jasné, takže se osobně domnívám, že se to rozplyne do ztracena...
Co na Turcích osobně velmi oceňuji, je optimismus. Zatímco všude v Evropě je vidět skepse a lidé si stále stěžují, zde (navzdory nižší životní úrovni) je vidět, že lidé věří v budoucnost. To je na nich moc sympatické a myslím, že Turecko toho ještě hodně dokáže.

290877

06.06.2013 05:51

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 212.?.?.?

No, tak zaprve, tato informace tu sice zazněla, ale těžko říct, zda je pravdivá, že. Já si ale myslím, že pravdivá je, a to z prostého důvodu - vy copak jíte semena? Nebo herbicidy? Tedy to, co Monsanto produkuje? Jinými slovy, zaměstnanci Monsanta nejedí produkty firmy zhruba ze stejného důvodu, jako nejedí své produkty zaměstnanci Škody Mladá Boleslav... [smích]

Pokud vím, v USA není povinnost GMO potraviny jakkoliv označovat, takže heslo "nejím GMO" je pouze teoretické, nevíte, co vlastně jíte (s tím mimochodem nesouhlasím). Zde byla zmíněna nějaká studie, jak laboratorní zvířata po požívání GMO ve velkém umírala atd. GMO už tu jsou přes 15 let. Jedí je miliony lidí na celém světě. Kdyby to skutečně byl takový jed, už by se to muselo projevit. Samozřejmě, nelze vyloučit, že mají dlouhodobé, třeba rakovinotvorné či alergenní účinky. To ale zase nesouhlasí se zmíněnou studií, tedy s tím, co se tu o ní prohlašuje. Já netvrdím, že GMO nemají vedlejší účinky. Tvrdím jen, že to zatím nebylo prokázáno, a že to není JED.
A to vůbec nemluvím o faktu, že tady jsou všichni proti průmyslovým GMO, které možná zdraví poškozují, ale nikdo je jíst nebude...

290886

06.06.2013 10:42

Jak dopadl měsíc bez Sázky na Zvědavce

RE: Bitcoin a rebelství a entita Zvědavce

pavt 95.?.?.?

Já bych tedy osobně spíše doporučoval třeba PayPal - sice to není anonymní, ale je to hrozně jednoduché, mnohem snazší, než chodit do banky. Myslím, že i poplatky za používání budou nižší, než přes SMS, což je samozřejmě ideální varianta...
BitCoin->Nejsem si jist, zda je jednoduché z této virtuální měny udělat měnu reálnou. V rychlosti jsem se na to díval, příliš jsem to nepochopil a dost mne zarazily ty obrovské výkyvy v kurzu, což nevím, zda by editora potěšilo...

290896

06.06.2013 20:01

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 78.?.?.?

Dobře - tak za prvé - odkud tu informaci máte? Je důvěryhodná? Zde na webu se neustále podezírají média z falšování informací, zatímco kdekteré spiklenecké teorii se bezmezně věří.
Za druhé - představme si, že se Monsanto rozhodne skutečně GMO ve svých jídelnách bojkotovat. Jak to ale udělá? V USA není povinnost GMO potraviny označovat. Znamená to, že si musí tajně vypracovat blacklist všech farmářů, pěstujících GMO, a to nejen svých zákazníků, ale i zákazníků dalších firem. Kdyby jenom to - následně musí, opět tajně, sledovat toky těchto produktů. Musí sledovat, který farmář prodal GMO pšenici či kukuřici do kterého mlýna, kam šla následně mouka a který chleba je tudíž "kontaminovaný". Která kukuřice byla použita na výkrm toho kterého čuníka atd. Vše samozřejmě tajně. Celá tato aktivita je nesmírně náročná, až nemožná, a hlavně velmi drahá, přitom je nutné to provádět tajně.
Takže - dává vám to smysl? Opravdu si myslíte, že toto tajně Monsanto podniká? Pokud ano, máte za jedna z důvěry ve spiklenecké teorie.
Já osobně tomu nevěřím

Má poslední věta smysl dává jednoznačný - zde se strašně bojuje proti GMO potravinám, ale o GMO průmyslových plodinách nikdo ani necekne. Přitom je jich značné množství. Tak vadí vám tyto plodiny, nebo ne?

290916

No, to je těžké pochopit, protože je to nepravdivé. Někdy vás totiž vezme (a velice rád) na hůl i stát.

Příklad: Mám garáž na obecním pozemku. To bohužel vzniklo za komunismu a existuje to dodnes. Až do letošního roku jsem platil cca 400Kč pronájem. Pohoda. Letošní rok je prvním, kdy prošel zákon, že obce mohou požadovat v takovýchto případech tržní nájemné. Můj nájem - 2400Kč. Bohužel, je to má chyba, že jsem nepožádal o odprodej pozemku dříve, protože reálně hrozí, že obec bude požadovat tržní cenu pozemku o nějakých 10M2. Což v dané lokalitě bohužel znamená třeba i 50 000. A pak že prý vás odírají jen soukromníci...

296737

26.09.2013 11:13

Hrátky kolem horníků

RE: Pan Nesvara má v zásadě pravdu

pavt 2.?.?.?

To co tvrdíte je nesmysl. Znárodňování jednak bylo dost, ale konkrétně zde v tomto případě by asi opravdu nebyl žádný problém pana Bakalu přesvědčit, aby důl odprodal třeba odborům za symbolickou 1Kč (a zbavil se tak nutnosti platit mnoho stovek milionů na likvidaci dolu). Problém je, že toto samozřejmě nikdo nechce, protože bez dotací od státu je ten důl jednoduše vzhledem k hloubce uhlí v současné době nerentabilní...

Pan Nesvara je pochopitelně úplně mimo - soukromý vlastník nabízí horníkům nadstandardní odstupné a pan Nesvara si osobuje právo jim je nedat, respektive podmiňovat peníze, které mají dostat zadarmo, nějakou prací, kterou by měli vykonávat. Kde na to bere nějaké právo, vždyť to je mezi Bakalou a horníky! (Kde jste v tom proboha našel nějaký "veřejně prospěšný účel??") Nikdo přeci neříká, že si horníci mají ten rok válet šunky a nic nedělat - kdepak, mají se snažit se rekvalifikovat a nalézt si jinou (bohužel v tomto regionu hůře placenou) práci. Pan Nesvara by je nechal rok uklízet ulice, takže by na nic jiného neměli čas, a poté by jen pokrčil rameny, protože peníze od Bakaly došly. To je neskutečná logika...

Rozhodně se tu nechci zastávat Bakaly, jeho podezřelého nákupu společnosti, bytů OKD atd. Ale je prostě fakt, že to odstupné je velkorysé. To se mu přiznat musí.

296840

26.09.2013 11:29

Historie vzniku syrské krize a nekonečná válka USA

Plno polopravd

pavt 94.?.?.?

Bohužel, článek je plný polopravd či vyslovených lží. Nechci komentovat současnou situaci v Sýrii - přeci jen, je nepřehledná a potřebuje odstup. Není mi vůbec jasná motivace USA podporovat islamisty, budoucí hrozbu Izraele. Role Ruska je zde velice rozumná. Snad jedině, že by pak Izrael v případě jejich vítězství mohl udělat "preventivní válku", či že se možná současná situace oslabování Asada Izraeli zamlouvá. Jinak tomu nerozumím.

Problém je, že v článku je tolik překroucení, že jej činí nevěrohodným. Už začátek s obviňování USA na vzniku II světové války je pozoruhodný. Je pravda, že ne ní zbohatly, ale že by ji (navzdory svému tehdejšímu izolacionismu) způsobily, Hitlera nasadily atd... No, opět jedna spiklenecká teorie. Tvrzení, že korejská válka byla reakcí na krizi 1949 je komické - snad to někdo sdělil Kim Ir Senovi. Stejně tak tvrzení, že Vietnamská válka byla reakcí na ekonomický pokles v roce 1967 - přitom o pár řádků dále autor zmiňuje podezřelý Tonkinský incident už v roce 1961. Tak jak tedy? Jak je to u spikleneckých teorií obvyklé, zde logika selhává a nastupuje víra. Stejně tak Carterovo spuštění další vlna studené války, prý v reakci na ekonomický pokles. Takže vtrhnutí CCCP do Afganistánu, to autor zjevně nezaregistroval. Stejně tak není pravda, že by Lusitania neplula řádně označena pod americkou vlajkou - kromě toho, její potopení sice vyvolalo vlnu nevole, ale USA vstoupily do války až 1917 v reakci na Zimmermanův telegram. Autor je zjevně mimo při zoufalém hledání nějakých argumentů. No a Pearl Harbor - zde má trošku mišmaš překladatel. Správně konstatuje, že v něm v době útoku nebyly letadlové lodě, ale už zjevně netuší, že dle tehdejší americké námořní doktríny měla tato plavidla jen doplňkovou úlohu, americká (stejně jako japonská) doktrína počítala hlavně s bitevními loděmi. Právě jejich ztráta vedla k přehodnocení této doktríny a k překvapení všech to fungovalo (tedy až poté, co měly USA letadlových lodí dostatek a především až měly lepší letouny). Ostatně, sami Japonci v tom neměli jasno a postavili Jamato, největší bitevní loď, která si nikdy nevystřelila...
Pan editor by si měl rozmyslet, uvěřejňování článků, které se tváří jako strašně zasvědceně a spletou dohromady páté přes deváté do dokonalého nedůvěryhodného mišmaše.

296841

26.09.2013 16:27

Historie vzniku syrské krize a nekonečná válka USA

RE: Osobně mám problém hned s prvním odstavcem

pavt 94.?.?.?

Víte, to je známé tvrzení - že chudák Německo bylo po první světové válce tak tvrdě potrestáno, že muselo rozpoutat druhou. Přiznám se, že mi přijde jako nesmyslné. Za prve - v první světové válce nebylo Německo zdaleka nejvíce postiženým státem - tím bylo Maďarsko, následované Rakouskem. Německo sice muselo platit velké reparace, ale po územní stránce zas o tolik nepřišlo. Problém bohužel bylo velkoněmecké myšlení, které se nepodařilo vykořenit a byly potřeba hekatomby mrtvých. Pokud bych totiž zůstal jen u té přísnosti potrestání, tak po II sv.válce bylo Německo potrestáno nesrovnatelně přísněji a už seká latinu...
Stejně tak se samozřejmě dá podívat i do historie. Například Švédsko přišlo po porážce od Ruska u Narvy o celé severní území, bylo velmi těžce poškozeno. A hodlalo se snad mstít? Ne, akceptovalo realitu. To samé Rakousko s Habsburky v 30.leté válce - prohráli a museli se vzdát velkých snů o katolické Evropě. Také už dali pokoj. Stejně bychom mohli zmínit třeba Rusko po Krymské válce či Francie po r.1870 (mimochodem, Německo tehdy napařilo Francii reparace srovnatelné s těmi, které muselo platit po I.sv.v.)

Takže osobně se domnívám, že tomu v případě II sv.války bylo přesně naopak - Německo bylo bohužel poraženo stále příliš lehce (mír byl uzavřen v době, kdy se stále německá vojska nacházela na území Francie a Belgie, zázemí bylo přesvědčeno, že armáda byla zrazena politiky). Bohužel, dokud se z přesvědčení Němců nepodařilo vymlátit myšlenku, že snad fakt mohou vojensky vyhrát a celé Evropě vládnout po prušácku, tak nebyla šance. Americké banky bych do toho netahal, ty pouze půjčovaly peníze.

Fakt, že dnes Německo vládne Evropě ekonomicky, to je jiná věc - jsou holt schopní a dobří obchodníci. Aspoň, že už neválčí...

296856

27.10.2013 08:01

Teď, když máme, co jsme chtěli...

RE: Pro admina ...

pavt 90.?.?.?

Ale pane Stwora, proboha, jak jste přišel na to, že KSČ zemi za těch 40 let nevyrabovala?? Zemi, která měla po válce jednu z nejvyšších životních úrovní v Evropě, na úrovni třeba takového Rakouska, kdy Itálie či Norsko byly daleko za námi (o nějakém Španělsku nebo Finsku ani nemluvě), tak díky KSČ jsme se za 40 let jejich vlády dostali na úroveň rozvojového světa...
Ano, sice zemi nevyrabovali, jen pokradli majetek jejich vlastníkům, ten někdy rozvíjeli, často nechali chátrat a občas i likvidovali, ale v každém případě zajistili nekonkurenceschopnost produkce s vyspělým světem...

Tím se vůbec nechci zastávat toho, co se nepodařilo po roce 1989, ale je třeba si pravdivě uvědomit, že to byla KSČ, která jednoznačně ukázala, že komunismus prostě ani ve vyspělé industriální zemi nefunguje... A KSČM jsou jejich pohrobci, i když by samozřejmě dnes měli přistřihlá křídla. Zatímco v ostatních stranách je spousta bývalých komunistů (ano, většinou ty největší svině, co včas obrátily kabát), tak v KSČ jich máte 100%, což se těžko překonává...

298678

26.11.2013 07:05

Účelové prognózy a pravděpodobná realita v budoucnosti

Zásadní problém je Čína a třetí svět

pavt 78.?.?.?

Článek je zajímavý a bezesporu pojmenovává jeden ze základních problémů současnosti - dnes se peníze nejlépe nevydělávají výrobou nových věcí či služeb, ale spekulacemi. To považuji za velmi varovné pro budoucnost. Je sice pravda, že to není nic úplně nového (v 16.století byly nejbohatšími v Německu dvě kupecké rodiny - Fugerové a Wellsové - mimochodem pro zdejší židobijce, ani jedna nebyla židovská), ale trend je varovný. Už v dobách mého studia, což je více než 20 let, se na mou alma mater VUT Brno dělaly přijímačky pouze pro ty, kteří měly špatné maturitní výsledky. Žádný pořadník, míst bylo více, než zájemců. Netuším, jaká je situace dnes, ale asi ještě horší. Ovšem taková práva nebo ekonomka, tam byl boj! Jakkoliv nechci tvrdit, že se lze obejít bez právníků a ekonomů, je reálná otázka, kolik jich společnost skutečně potřebuje a zda je tento počet větší, než u strojařů...

Problém tohoto článku (a vlastně i ostatních podobných zde na Zvědavci) je v nabízených řešeních. Celá současná krize má totiž 2 roviny. Ta jedna je opravdu problematický stav naší společnosti. Ta druhá ovšem spočívá v tom, že poprvé za cca 200 let moderní doby, má Západ konkurenci ve východní Asii. Před padesáti léty na tom západní společnost byla sice možná lépe (což je ovšem otázka, když si člověk připomene boj se zbytky segregace v USA, dohořívající kolonialismus - francouzký Alžír atd.), ale protože konkurence neexistovala, nebyl problém vše řešit různým zvyšováním platů atd., protože se zkrátka zvýšila cena zboží a ten stavitel elektrárny v Egyptě si tu turbínu prostě musel koupit ze Západu, protože v Číně a jinde ji nikdo vyrobit nedokázal. Nyní tomu tak ale není. Svět se v mnoha oblastech už bez Západu obejde a to je ten problém. Takže představa, že my zde si budeme zvyšovat platy atd. a naše zboží bude ještě dražší je naivní. Problém je, že v Číně, Indii a jinde chtějí být lidé také bohatí a jsou ochotni pracovat mnohem více za mnohem méně. V Číně například je státem garantována dovolená 1 týden ročně (a ani to mnohé firmy nedodržují), a i v Jižní Korei jsou to 2 týdny. Ve východní Asii+Indii jsou 3 miliardy lidí, kteří touží se mít tak dobře, jako my. Moje prognóza je tudíž neradostná. Nějaký čas to bude trvat, ale postupně se životní úroveň tam i tady vyrovná. Bohužel, bude blíže jejich standardu - budeme prostě chudší... Pokud tedy někdo nevymyslí nějaký zázračný mechanismus, který by tomuto zabránil...

299883

26.11.2013 11:57

Účelové prognózy a pravděpodobná realita v budoucnosti

RE: Než něco zdlouhavě a chybně vymýšlet, radši se poučit!

pavt 62.?.?.?

Otázka je, jestli je u nás 500 000 lidí, kteří jsou ochotni pracovat v daném oboru, jako ti zahraniční dělníci. Proč si myslíte, že naše firmy zaměstnávají například hodně polských/slovenských/ ukrajinských svářečů? Proto, že by byli lepší, než naši? Ani omylem - protože naši nejlepší odešli do Německa a někdo to prostě dělat musí... Je nedostatek třeba kvalitních zámečníků, o opravdu schopných operátorů CNC nemluvě. Nikdo to nechce dělat, každý by nejraději jen něco prodával...

S minimální mzdou je to zajímavý nápad, ale znamená to opět ještě větší zatížení rozpočtu, nehledě na typicky české nápady, kdy by se firmy domluvily s dělníky, platily by jim nějakou směšnou sumu, bokem by jim daly nějaký bonus a dělníci by vyrazili na sociálku pro doplatek...

299898

26.11.2013 14:37

Účelové prognózy a pravděpodobná realita v budoucnosti

RE: Zásadní problém je Čína a třetí svět

pavt 62.?.?.?

Hm, a to si fakt myslíte, že nás to zachrání? Jak to zabrání tomu Egypťanovi, aby si tu turbínu neobjednal z Číny? Ona Evropa či USA nezbohatnou z toho, když si budou navzájem vše prodávat. Zbohatly z toho, že prodávali své výrobky dále do světa. Auta, strojírenské výrobky, elektrárny, to vše před padesáti lety stavěli Američané a Evropané. Dnes tomu tak není a pokud v Evropě zavedete cla, tak i ti zbývající výrobci se prostě zvednou a odejdou a tady nezbude nic. Současné giganty jako Siemens či Alstom převádějí výrobu do Číny včetně veškerého know-how. Kdyby se ti Číňané měli naučit, jak vyrábět turbínu, bude jim to trvat desítky let. Oni to ale dostanou na zlatém podnose a ještě jim tam firmy posílají naše lidi, aby je to naučili (tak to fungovalo s brněnským Alstomem).
Nějaká "daň na odliv kapitálu" je směšná, naprosto nechápu, jak byste to chtěl realizovat. Ďábel se skrývá v detailech a právě realizace něčeho takového je dle mne nemožná. A i kdyby - řekněme že jednorázově zdaníte Alstom, že nám v Brně zavřel První Brněnskou. No a co? Tak zaplatí pár milionů, ale ta fabrika už bude zavřená, zlikvidovaná, lidé ztratí práci a co horšího, za pár let zanikne i to know-how, které tu vznikalo desítky let. Už tu prostě nikdo kotle stavět nebude. To žádnou daní nenahradíte...

299907

26.11.2013 17:22

Účelové prognózy a pravděpodobná realita v budoucnosti

RE: Zásadní problém je Čína a třetí svět

pavt 62.?.?.?

V Číně jsem nebyl, ale byl jsem v Indii, viděl tamní bídu (ve srovnání s těmito chudáky je KAŽDÝ Evropan boháč) a zdejší chudí byli vděčni za jakoukoliv práci, která jim přinášela z našeho pohledu směšný výdělek (nějaké 2-4 USD denně). A to Siemens, pro který jsem tam byl, prý platil dobře...

Bylo by krásné, pokud by Čína opravdu zdražila (a ona určitě jednou zdraží), ovšem taková Indie zdražovat ještě hodně dlouho nebude, množství zdejších chudých je obrovské. Jediné, co je zatím drží při zemi, je nedostatek vzdělání a kastovní systém - ne každý hodlá řešit se svářeči problém, že neumí číst...[smích]

299912

26.11.2013 17:44

Účelové prognózy a pravděpodobná realita v budoucnosti

RE: Výstižná analýza fungování kapitalismu

pavt 62.?.?.?

Mohu se zeptat, jaký společensko-ekonomický systém byl kdy morální?

Kapitalismus je první systém v historii, kterému se podařilo zajistit dostatek jídla a aspoň základní životní potřeby nejširším vrstvám obyvatelstva. Nechci jej nijak adorovat, leccos mi na něm vadí, ale všechny prý "morální" systémy tohle nedokázaly. Je fakt, že současná doba silně připomíná letadlo, ale on dnes už ten skutečný kapitalismus nikde na Západě neexistuje - paradoxně v tom nejbrutálnějším smyslu "člověk člověku vlkem" k němu mají nejblíže v Indii a Číně...

299913

27.11.2013 22:58

Účelové prognózy a pravděpodobná realita v budoucnosti

RE: Výstižná analýza fungování kapitalismu

pavt 81.?.?.?

Neumím posoudit situaci v Kanadě, nikdy jsem tam nebyl, nicméně klidně bych se vsadil, že dnes v Česku jsou lidé sytí více, než za socialismu. Velmi dobře si pamatuji na tu radost, když dorazil strýc veterinář, který dělal na kontrole a dovezl hromadu kvalitního masa - to byly hody, které se pak hodně dlouho neopakovaly. Ve třídě byly 2-3 holky obézní, zbytek měl postavu jako proutek (možná nebyly hezké, ale nebyly tlusté). Zkuste se do dnešních škol podívat... Tím nechci posuzovat kvalitu potravin tehdy a dnes (!), posuzuji pouze jejich množství.

S Indií evidentně vůbec netušíte, o čem je řeč. Pamatuji si, jak jsem se pokoušel místnímu kolegovi vysvětlit, co je to podpora v nezaměstnanosti. On to naprosto nechápal. Proč by někdo, kdo nepracuje, měl dostávat peníze? To bylo zcela mimo jeho obzor, ačkoliv to byl člověk s vysokou školou. To je to člověk člověku vlkem - žádný, naprosto žádný sociální systém. Lidé na Západě obvykle vůbec netuší, jak se (ve srovnání se zbytkem světa) mají skvěle. Něco jako zdravotní a sociální pojištění, důchodový systém, podpory v nezaměstnanosti, příspěvky na bydlení a sociální podpora, bezplatné základní školství, minimální mzda, několik týdnů dovolené, velmi dlouhá mateřská (české poměry jsou zcela unikátní i v Evropě, v takovém Švýcarsku máte mateřskou 6 týdnů) atd. To vše ve třetím světě neexistuje, nebo jen velmi omezeně. Bohužel, velmi se obávám, že i my o to přijdeme...

299984

31.01.2014 09:14

Ukrajina: Destabilizace v běhu

Manipulativní článek

pavt 78.?.?.?

Bohužel by si pan Stwora měl dávat pozor na články jasně manipulativně proruské. Na jedné straně kritizuje mainstream, na druhé straně tu dává přednost článkům pouze s opačným znaménkem. Opravdu si nemyslím, že by bylo "evidentní, že volba těsnější spolupráce Ukrajiny se zeměmi Celní unie automaticky přinese sympatie většiny občanů Viktoru Janukovičovi". Žádné odkazy, pouze konstatování, že tak to je.

Na Ukrajině jsem byl loni na podzim. Jak v části ruské (Dněpropetrovsk), tak ukrajinské (Lvov). Bylo to ještě před protesty. Už tehdy bylo jasně vidět, že Ukrajina je umělou rozdělenou zemí, v obou částech je jiná kultura, jiný pohled na budoucnost. Ve Lvově bylo jasně cítit despekt z té "ruské" části, oni je prostě nemají rádi, možná je to vzájemné. Ostatně, o něčem například vypovídá fakt, že v Dněpropetrovské trubkárně bylo striktně vedením nařízeno, že se tady bude mluvit rusky a hotovo. Na můj dotaz, co místní Ukrajinci, mi bylo řečeno, že jich tam moc není a ať mluví rusky. Chápu, jak se cítili našinci před válkou v Sudetech...
Je ovšem třeba říct, že značnou část problému způsobil Chruščov (určitě tajný Žid, jak jinak v kontextu Zvědavce[smích], který škrtem pera připojil část ruských etnických území k Ukrajině.
Nelíbí se mi ten tlak ze strany EU (i Ruska) na Ukrajinu a souhlasím s článkem předchozím, který tvrdil, že nejlepší by bylo rozdělení. Ovšem kudy povede nová hranice, to je pochopitelně ideální šance pro válku.

303676

03.02.2014 07:09

Kde jsou vaše světové výrobky, pánové?

Tak jako OSVČ se pokusím odpovědět...

pavt 141.?.?.?

Jsem o dva roky mladší, než autor, nicméně jako OSVČ mám celkem unikátní možnost znát dost našich strojařských podniků, takže se pokusím odpovědět a to opět kritikou.
Nejsem zastáncem Havla a Klause, ani si nemyslím, že by privatizace byla ideální, nicméně představy autora jsou naivní. On chtěl postupovat krok za krokem, nicméně jinde v textu přiznává, že podniky byly zhusta tunelované právě komunistickým managementem. A to je právě ten problém. Byly vyzkoušeny všechny možné metody privatizace - zahraničním vlastníkům, vrácení původním vlastníkům (bohužel minimálně), domácím investorům, ponechání v rukou státu. Všechny někde fungovaly, jinde ne. Není pravda, že by zahraniční vlastníci podniky jen tunelovali (Apex Brno, Siemens Brno, MSA Dolní Benešov, samozřejmě Wolksvagen atd.) Není pravda, že by někteří domácí investoři nefugovali (Stehlík se snaží, Unex Uničov funguje), jinde ne (krach Transporty Chrudim, Poldi a dalších).
Jeho pomalá metoda je dle mého mínění dnes, v globalizované ekonomice nesmyslem a nevím, kde bere svou jistotu že by " byly by dnes platy a důchody čs. občanů dvojnásobné". Nevím, jak by to chtěl autor v tehdejší euforii "návratu do Evropy" realizovat. Lidé už nechtěli být zavření v ghetu...
Kromě toho byla pomalejší metoda vyzkoušena - v Polsku a Maďarsku. Tam dokonce měli i velmi přísný bankrotový zákon, takže u nich nedošlo k bankovnímu socialismu. Výsledek byl hromadný krach firem, řízených bývalým komunistickým managementem a obrovský sociální otřes. To my jsme si žili jako v bavlnce...
Autor nebere v úvahu další tehdejší faktory - krach východních trhů a Iráku, krach trhu s ocelí, obrovskou konkurenci Číny v textilním a sklářském průmyslu. Krach východních a iráckého trhu naše podniky strašně poškodil a mnohé se z toho nedokázaly vzpamatovat. Stejné je to se sklářským a textilním průmyslem, ten skončil v Evropě téměř všude. No a co se ocelářství týče, obrovský pokles poptávky oceli způsobil například rozpad koncernu Voest Alpine v Rakousku (a následný krach některých částí), krach slovinských oceláren atd. Představa, že se uzavřeme před světem na našem malém písečku je naivní...
Kromě toho, není pravda, že by náš dnešní průmysl byl jen krachující montovnou. Naopak, byly založeny nové podniky (Apex, CCI, Huisman), které vyrábí produkty, za komunismu zde neznámé. Huisman ve Sviadnově je s 570 zaměstnanci jedním z největších zaměstnavatelů a lidé tam jsou spokojení. Takže pohádky o "zlých zaměstnavatelích a zahraničních investorech" nejsou pravdivé - jak kdo a jak kde. Právě se například Mittal snaží zavřít Novou Huť - tam to například platí...

303846

03.02.2014 07:24

Kde jsou vaše světové výrobky, pánové?

Odpověď #2

pavt 141.?.?.?

Ještě bych se pokusil zodpovědět dotazy, abych nebyl nařčen ze zbabělosti:
jaká je úroveň cen zboží? Je adekvátní příjmům? - záleží na typu zboží a výši příjmů. Potraviny jsou dražší, stejně jako bydlení a energie, elektronika a další spotřební zboží naopak levnější. Kopírujeme v tomto Západ. Zda je to lepší je otázka, každému vyhovuje něco jiného, ale uznávám, že pro nízkopříjmové skupiny je dnešní situace náročnější, než za komunismu.

A jaká je kvalita výrobků od potravin až po domy? Je to lepší než za komunistů? - dnes je možné i koupit daleko více potravin z daleko většího výběru, ale je nesporné, že kvalita některých je nižší. Dříve byl výběr omezený a omezená dostupnost, ale kvalita domácích potravin (neberu kubánské pomeranče) byla vyšší. Něco za něco.

A jaká je úroveň kriminality, je nízká jako za komunistů ? Nebo se občané bojí vyjít večer na ulici ? - každá svobodná společnost má vyšší úroveň kriminality, než diktátorský režim.

A co lichva a exekutoři - ano souhlasím, to je bezesporu problém.

A co mezinárodní postavení naší země, je důstojné? - je adekvátní zemi s 10mil obyvatel a průměrnou ekonomikou. Jaké je postavení takového Finska? Je důstojné?

A co postkomunističtí politici, jsou lepší než komunisté - ano, souhlasím, to je velké zklamání, jsou bohužel stejně papalášští a zlodějní.

A co zaměstnavatelé, chovají se k lidem slušně... - jak kdo a jak kde. Je jasné, že tohle je jeden z mála ukazatelů, kde současnost jasně prohrává s komunismem a to díky tomu, že tam platila přezaměstnanost a pokud jste nebyl disidentem, vždy jste nějakou práci dostal, byť třebas na druhém konci republiky.

Vtip je ovšem v tom, že autor tyto otázky sesumíroval právě tak, aby mu vycházely pro současnost nelichotivé odpovědi. Mohl bych se totiž také ptát - máme daleko větší svobodu v cestování, v podnikání, v uplatňování svých schopností i v zábavě? Mohou naše děti studovat v cizině, získávat tam zkušenosti a rozhled? Stala se dovolená v Jugoslávii běžně dostupnou pro průměrnou českou rodinu? Pokud nás to tu nebaví, můžeme se svobodně rozhodnout žít někde jinde? Vyrábí náš průmysl výrobky svou kvalitou skutečně srovnatelné s celým světem, ne jen s tím východním či rozvojovým? Máme daleko delší průměrný věk dožití, čistší přírodu, upravenější města, kvalitnější zdravotnictví (bez ohledu na mizérii jsou dostupné daleko lepší léky). O nákupních možnostech se asi vůbec nemá smysl bavit.
Takže tak - nic není černobílé. Něco jsme ztratili, něco získali. Já se domnívám, že ten poměr je výrazně příznivější dnešní době, ačkoliv zamlčování toho, co se nepovedlo, rozhodně dobré není...

303847

04.03.2014 09:06

Ukrajinský nacionalismus – jeho kořeny a povaha

Zajímavý článek, bohužel se realistickým vyzněním

pavt 212.?.?.?

Článek zajímavý, je vidět, že jako snad jediný autor zveřejňovaný zde o situaci něco ví, zatímco to ostatní zde je především ruská propaganda, podobná, jako v médiích je zase západní propaganda.
Samozřejmě, jsou zde nepřesnosti - například líčení utrpení ukrajinských rolníků, které je vyzdvihováno, jako cosi specifického. Zřejmě na Rusi pod báťuškou se měli rolníci naprosto skvěle a naši předci po Bílé hoře taktéž měli zřejmě selanku, nemluvě vůbec o křesťanských rolnících pod Turky na balkáně. Realita je prostá, na Ukrajině byla velmi podobná situace, jako u nás po Bílé hoře, bohužel, na Ukrajině bylo vše “zpestřeno” bojem o území mezi Poláky, Rusy a Turky.
Z tohoto důvodu není ta prý “iracionální” nenávist Ukrajinců k Rusům (která je realitou) vůbec iracionální, právě naopak, nemají je rádi zcela racionálně. Rusové i Poláci jim velmi ubližovali, takže se nelze divit, že nejsou oblíbení. Ubližovali i Turci, ale ti už tak nějak dnes nejsou podstatní. Ukrajinci prostě nejsou Rusové, ačkoliv se to za CCCP nesmělo moc říkat. Jsou rozdílní, myslí trošku jinak a i jejich zvyky se liší, někdy v poněkud zajímavých detailech. Například ve Lvově mi bylo vysvětleno, že ukrajinské ženy při večerní oslavě nepijí alkohol - vůbec. A byla to pravda. Když jsem namítl, že v Dněpropetrovsku místní ženy klidně pily, bylo mi s neskrývaným přezíráním řečeno - no jo, Rusové…
Z toho vyplývá i pohled na ukrajinské nacionalistické hrdiny, jako třeba Banderu. Ten nebyl primárně fašista (ostatně strávil x let v koncentračním táboře), ale primárně nacionalista a k Němcům se přidal právě pro svou nenávist k Rusům (to udělali Finové taky a nikdo jim to dnes nevyčítá). Tím vůbec neobhajuji jeho činy, jen vysvětluji proč - je to podobné, jako obliba Tisa na Slovensku. Pro Rusy je každý nacionalista fašistou, což je ideální nálepka pro diskreditaci. Stejně se to dělá i na Západě u těch elementů, které se nehodí…
Také nadšení autora pro Tymošenkovou nesdílím. Není žádná světice. Bohužel, souhlasím s velmi pesimistickou budoucností. EU a USA mají určitě velký díl viny za vypuštění džina z láhve, ačkoliv pochopitelně role Ruska nesmí být pominuta. Putin v tuto chvíli neudržel nervy na uzdě, což povede k diskreditaci Ruska. Celý pozitivní efekt olympiády je ten tam. Je překvapující, že Rusové, kteří tahali za nitky mírového hnutí v 80 letech, neumí tahat za nitky na Ukrajině. Že místo přímé intervence (bez jasného předběžného pozvání, odtržení Krymu, referenda nebo něčeho takového) spíše nedokázali vycvičit a vyzbrojit své sympatizanty, kteří by na Krymy převzali moc pod jejich patronací… Putin udělal školáckou chybu a nechal se vmanipulovat do této situace, což je jeho jasným selháním.

305945

04.03.2014 17:16

Ukrajinský nacionalismus – jeho kořeny a povaha

RE: Zajímavý článek, bohužel se realistickým vyzněním

pavt 46.?.?.?

Nezlobte se, ale o tomto není reálná politika. Reálná politika není nijak krásná a dala by se v jistém smyslu nazvat “pokračováním války jinými prostředky”. Má svou strategickou i taktickou stránku. Po stránce taktické nyní vyhrál Putin. Má svůj Krym a své jisté. Vtip je ovšem v tom, že po stránce dlouhodobé strategie to byla těžká porážka. Krym by mu totiž tak jako tak neunikl. Snad mi nikdo nechce namluvit, že těch pár nacionalistických ozbrojenců by mohlo něco zvrátit - na Krymu je cca 30000 ruských skvěle vyzbrojených vojáků. Pokud by Putin vyčkával, pokoušel se vyjednávat, tvářit se jako “starší bratr” (oblíbená ruská poloha při vyjednávání s malými slovanskými národy), no a až ve chvíli, když by se násilnosti skutečně na Krym přelily, když by nebylo jiné východisko a vše by hrozilo opravdovým výbuchem, tak až POTÉ by na žádost místních úřadů, na naléhavé volání zasáhl, tak by mu nikdo nemohl nic říct a své by získal stejně. Samozřejmě, možná by bylo pár mrtvých, ale snad mi nechce nikdo namítnout, že je Putin takto útlocitný a jde mu každý ruský život. Proboha, tohle je velká politika!
Pokud se podíváte na mapu, tak uvidíte, jak Putin strategicky prohrál. Získá Krym, možná i východní Ukrajinu, ale ze západní bude mít smrtelného nepřítele. Zatímco kdyby byl trpělivý a vyčkával, nasadil ekonomické páky atd., tak by velmi rychle došlo ke krachu a Ukrajinci by za nezdar zodpovídali nacionalisty. Je velmi pravděpodobné, že by se následně prosadili umírněnější politici, s kterými by se dalo leccos vyjednat. Žádné EU či NATO by nehrozilo, protože tolik času by Ukrajina neměla, Západ ji sanovat nebude. Mezitím by mohly východní regiony vyhlásit autonomii či požadovat třeba federaci atd., prostě dalo se jednat a hrát o čas. Ten je totiž na Putinově straně. Takto sice hodně získá, ale západní Ukrajina bude prosit NATO prstíčkem, aby do něj mohla vstoupit, no a nikdo se jí v její situaci divit nebude. A když se podíváte na tu mapu, zjistíte, že to není Krym, ani východní Ukrajina, ale právě ta západní, která je Moskvě nejblíž. Putin bude mít svůj Krym (který je mu stejně na prd, protože nejsilnější flotila v Černém moři patří Turecku), ale NATO může mít základny pár set kilometrů od Moskvy a dokonce za Pripjatskými bažinami, nepříjemné přírodní překážce. Tomu se říká promyšlený tah.
Kromě toho, Putin znemožnil Rusko před celým světem, nyní se jej opět budou lidé bát a přestanou poslouchat i jeho někdy rozumné projevy. Podlehl svým jestřábům, kteří by nejraději nasedli do tanků a dojeli do Užhorodu, a kdyby v nádrži zbyla nafta, tak až do Prahy. Nemám ho rád, protože nemám rád ruský imperialismus stejně, jako ten americký, nicméně až dosud jsem si myslel, že je stratég. Není.

305982

10.03.2014 08:42

Rabování Ukrajiny začalo

pavt

pavt 217.?.?.?

Nejsem žádným fandou toho, co EU/USA předvedlo na Ukrajině, ale řekněme si na rovinu, že Rusko se tedy také nevyznamenalo. Z původně siláckého (i když předčasného a špatného) gesta, kdy Putin mohl sloužit za rázného chlapíka chránícího státní zájmy, se popíráním příslušnosti vojáků stává fraška… Putin je za šaška, kterému se dokazuje samozřejmé, že vojáci jsou opravdu ruští…

Na druhé straně, autor je (jako obvykle) krajně nevěrohodný a článek plný faktických chyb. Konkrétně - východní Ukrajina nebyla připojena, byla vždy ukrajinská (je tam ale významná ruská menšina, to ano), připojen k ukrajinské SSR byl pouze Krym. Není pravda, že by západní bankéři byli hlavními věřiteli Ukrajiny - tím je Čína (60miliard USD) a Rusko (tam to přesně nevím, ale cca 30 miliard). Vzhledem k tomu, že celkový dluh Ukrajiny je 138 miliard, tak na Západ zbývá každopádně menšina.
Co se zmíněného mizení lidí na východní Ukrajina, je nějaká podpora tohoto tvrzení? S ohledem na nevěrohodnost autora je to krajně diskutabilní…

Problém je ale stejný, jako na západě. Země je zadlužena, dluhy by se měly splácet. Ale jak? To už autor neříká. Samozřejmě se mi také nelíbí ten případný tvrdý program na místní, jenže jak to řešit? Znárodnit majetky oligarchů? Dluhy nesplácet? Neříkám ani to či ono, jen se ptám…

306311

10.03.2014 08:46

Rabování Ukrajiny začalo

RE: Zchudnou ještě víc hlupáci...

pavt 217.?.?.?

K bodu 2 - stačí se podívat na mapu, Izrael jaksi nesousedí s Irákem. Že by stavěl tajný ropovod přes Sýrii je nesmysl, mohl by to snad zvládnout přes Jordánsko, ale opět, mrkněte na tu mapu - mezi jordánskými hranicemi a nejbližšími naftovými oblastmi jsou tisíce kilometry pouště. Za tři týdny? To jsou izraelci fakt stachanovci.

Nemám čas ověřovat další tvrzení, ale obávám se, že by to dopadlo stejně, jako s tím ropovodem - konkrétně, největší důl na hliník v Evropě je v Černé Hoře, tam se nikdy neválčilo, žádní paragáni nemuseli nic obsazovat...

306312

14.03.2014 11:28

Nová velká (hrozba) hra v Euroasii

Opět propaganda

pavt 78.?.?.?

No, autor opět ukázal to, co by se dalo nazvat “obrácenou propagandou” oproti tomu, co vidíme v mainstreamu. Opět tu je spousta tvrzení, která jsou naprosto nepodložená. Například odstřelovači - souhlasím, že by se to mělo vyšetřit, ale do té doby se dá klidně předpokládat s jejich původem v KGB. Ukrajina a vstup do NATO - toto možná někdy v budoucnu bylo plánováno, ale v současné době to vůbec nebylo na pořadu dne. A tak by se dalo pokračovat. O tom, co chtějí prostí Ukrajinci, autor vůbec neuvažuje. Že na západě Ukrajiny by fakt chtěli do EU, to je mimo jeho fantazii. Autor si vůbec neklade otázku, zda reakce Ruska byla adekvátní a zda nejde o obrovskou strategickou chybu.
Už jsem to tu psal. Putin udělal přímo hrubku, ostatně, je vidět, že si to dodatečně uvědomil a nyní přítomnost své armády na Krymu trapně popírá. To, co udělal, bylo naprosto zbytečné a otočí zbytek Ukrajiny proti němu. Zatímco před tím mohlo Rusko celkem v pohodě uhrát neutralitu Ukrajiny a kdykoliv tuto regulovat otočením kohoutku, nyní bude chtít Ukrajina rychle do NATO a nikdo se jí nebude divit. Zatímco předtím mohlo Rusko argumentovat sférou vlivu atd. a mnozí rozumnější by Ukrajinu do NATO neschvalovali, nyní to bude naopak. Tím, co se stalo, se Rusko stalo tím, kdo výrazně zhoršil celou situaci, a nelze se divit. Rusko mohlo všeho dosáhnout taháním za drátky ve stylu Západu, stejně jako třeba v Sýrii. Jenže Putin nedokázal být trpělivý.
Tož tak. A upřímně řečeno, když mohlo Rusko vtrhnout na Krym a možná i na východ Ukrajiny, kdo zajistí pobaltským státům, že nevtrhne k nim? Kdo zajistí, že se nedostane ochrany “tradičně ruskému městu” Karlovým varům[smích]) Ano, přeháním, ale právě Putin dal tímto svým nepřátelům do rukou skvělý klacek. Jak každý vidí, nyní už se vůbec nemluví o Majdanu, o případném rozvratu, o diskutabilní legitimitě nové vlády, o nových volbách, kde by proruská část mohla získat většinu, o protiruských zákonech, řeší se úplně něco jiného. Toto stratég neudělá. Což znamená jediné - Putin není dobrý stratég…

306612

14.03.2014 16:20

Nová velká (hrozba) hra v Euroasii

RE: Opět propaganda

pavt 78.?.?.?

Vámi představený scénář je poněkud nerealistický a především není zrcadlově obrácený - zatímco pro Západ Ukrajina nepředstavuje žádnou zásadní zemi, pro Rusko ano. Kromě toho, některá vaše tvrzení jsou diskutabilní - já si opravdu nemyslím, že by tu někdo několik let někoho cvičil. Vzhledem k tomu, jakou má Rusko skvělou špionáž, už by se o tom dávno vědělo - stačí si připomenou, jak rychle se profláklo “Fuck the EU”… Prostě, když Rusko chce, dokáže veřejnosti odhalit cokoliv velmi rychle… Proto jsem velmi spiklenecký k různým podezřením z Majdanu, myslím, že ve zdejším násilí měly prsty obě strany. Pokud by to bylo zcela jednostrané, už bychom o tom věděli. Ostatně, bojůvky Majdan okupovaly až posledních pár dní, předtím byly demonstrace nenásilné. Podle toho, co se lze dočíst, zdejší demonstrující měli především po krk všech oligarchů a byli i proti opozici. Rozhodně se tedy nejednalo o něco, co by měla opozice pod kontrolou, Kličko byl vypískán.
Kromě toho, v této situaci mělo Rusko vše perfektně pod kontrolou. Je naivní se domnívat, že by západ dokázal nějak natajno vybudovat nějaké NATO základny Rusku před nosem. Zcela nereálné. Rusku stačilo počkat, než se celá revoluce sesype, jako se to stalo s revolucí oranžovou. Protože Západ by Ukrajinu finančně nesanoval, tak by ani k ničemu jinému dojít nemohlo. Nakonec by se buď zhroutila centrální moc (a Rusko by mohlo své jednotky vyslat jako mírotvorné), nebo by si ruská menšina opět zvolila nějakého realistu, jako byl Janukovič. Rusko svým jednáním jednak porušilo garance Ukrajině z roku 1994, kromě toho soustavně porušovalo dohodu o Krymu, kde mělo mít max.11000 vojáků a mělo jich tam 2xtolik. Kromě toho, jak jsem psal, toto je varování pro všechny ostatní bývalé země a já osobně jsem snad poprvé rád, že jsme v NATO. Je to přeci jen jistá záruka, že kozácký kůň nebude opět pít z Vltavy…

Každopádně, pokud by se snad váš zrcadlový scénář měl realizovat, měl by Západ reagovat uváženě a spíše upřednostňovat jednání, stanovit limity, po jejichž překročení dojde k reakci, k sankcím atd. Rozhodně by Západ neměl například vtrhnout na podkarpatskou rus s tím, že je to bývalá součást Československa a že se zde uspořádá referendum o připojení ke Slovensku. Ostatně, takové referendum by dost možná i bylo úspěšné…

306637

14.03.2014 16:26

Nová velká (hrozba) hra v Euroasii

RE: Opět propaganda

pavt 78.?.?.?

Jak jsem napsal výše, Putin neměl jednat, protože by mu nakonec vše spadlo do klína samo. Západ by Ukrajinu nesanoval, ona by se zhroutila a Putin by mohl přijít jako zachránce, případně by mohl utáhnout kohoutky s tím, že Ukrajina neplatí. Měl tuto zemi v hrsti a o Krymu nemluvě, představa, že NATO zabírá strategické pozice je nesmyslná, protože všechny kontrolovalo Rusko už předtím, má tam své základny. Salámová metoda by zde prostě nefungovala. Vzteklá protiruská propaganda - vám se zabrání Krymu líbí? Nejste poněkud nervózní z toho, kam až může Putin zajít? Co když následně zkusí to samé v Estonsku? Co se stane pak? Obávám se, že by bylo Estonsku členství v NATO platné, jak mrtvému zimník. Pravděpodobně by se krizově sešli a vydali 151 vážné varování. Nebo dokonce velmi ostré vážné varování. Možná by do Polska přiletělo na cvičení pár stíhaček…
Rusko je možná nezávislé na evropských surovinách, stále ale potřebuje evropský odbyt (ono postavit produktovody do Číny, to zabere pár let) a kromě toho potřebuje zdejší technologie. Jeho těžební zařízení jsou zastaralá, potřebuje investice, renovace atd. Možná byste se divil, kolik pump, ventilů, potrubí atd. se u nás vyrábí pro projekty na Sachalinu… Ono vyrobit například přesné (lineární) regulační ventily pro plyn, pracující při nízkých teplotách, to není zas tak jednoduché a Rusko ani Čína to zatím neumí. U nás umíme vyrobit ventily pracující i při kryogenních teplotách… (-150C). A dalo by se pokračovat…
Takže to co tvrdíte o “potištěném hajzlpapíru” není pravda - za ten si Rusko kupuje právě ty produkty, které potřebuje. Ať už z Evropy, nebo z Číny či odjinud.
Kromě toho, pokud je Putin stratég, tak si určitě uvědomuje, že silná Čína je paradoxně větším nebezpečím pro Rusko, než pro Západ. Aby to nedopadlo jak v tom dávném protikomunistickém vtipu "stálé spory na čínsko-polských hranicích pokračují"...[smích]

306638

14.03.2014 22:18

Nová velká (hrozba) hra v Euroasii

RE: Opět propaganda

pavt 78.?.?.?

Aha, takže když se u nás nestavěl radar, protože se tomu postavila většina veřejnosti a bylo to silně nepopulární, tak o tom také "přesvědčily USA zodpovědné politiky"? Co na to tehdy říkali "absolventi pomocných škol", taky jim to bylo jasné, jak to dopadne? Ono se totiž dost blbě vysvětluje takové kontroverzní rozhodnutí, pokud o to místní populace nestojí - zatímco pokud bude pro, daleko snáz to projde.

Jo a oni mají Rusové v raketách 20'' ventily, schopné za -150 až 180 stupňů zajistit téměř nulovou propustnost plynu? Schopné se při těchto teplotách rychle otevírat a uzavírat při takřka absolutní těsnosti dříku? A schopné tuto funkci zajistit po X let, ne po několik minut letu?[smích] Tím nechci zpochybňovat ruskou technologii, je v mnoha ohledech špičková, sám jsem se s ní setkal a mohl leccos obdivovat. Ale on je velký rozdíl mezi výrobou pro vojenství či vesmír, kde jsou peníze až na druhém místě, a výrobou pro průmysl, kde je nutno vyrábět sériově a vejít se do nějakého rozumného finančního rámce. Ostatně, takové výrobky se sice u nás vyrábějí, ale technologie je americká...čímž chci mimochodem naznačit, že my zdaleka nejsme špička. Ta je dál na Západě (ale i jinde, třeba Poláci mají velice dobrý naftový průmysl). Ostatně, pokud máte pocit, že jsou Rusové schopni si toto vyrobit, proč se na ten Sachalin toho tolik vyrábělo u nás a v Rakousku, proč si třeba North Stream nebyli schopni položit sami, vlastní potrubí se vyrábělo v Německu atd., no a i tu blbou vzduchotechniku, tlumící stěny pro turbíny a manipulační jeřáby jsme dodávali my? [smích]

306686

05.04.2014 08:34

Západ, Rusko, Ukrajina – historie a dnešek

pavt

pavt 78.?.?.?

Proboha! Pan Ponkrác sice tvrdí, že západní tisk je manipulační (v čemž má dílem pravdu), zcela ovšem zapomíná, že podobně manipulační a propagandistický je i tisk ruský. No a to co tady uveřejnil, to by byla síla i na ten ruský. Nedoložená tvrzení, nepravděpodobná atd. Například problém odstřelovačů - v Kyjevě nějací byli. To je fakt. Vše ostatní je spekulace. Izraelský původ je už divoká spekulace, protože nedává smysl - Izrael má dost starostí se Sýrií a Iránem, na Ukrajině nemá žádné zájmy, naopak, naštvat Rusko si opravdu nepotřebuje. Když jsme u spikleneckých teorií, dám do placu vlastní - co když to byli ruští odstřelovači? To by dávalo mnohem větší smysl - Putin potřeboval situaci vygradovat, vítězství nacionalistů se mu hodilo, protože měl konečně záminku k tomu, aby schramstl Krym. Nepřipadá vám to logické? A teď mi to vyvraťte (zdůrazňuji, že tomu nevěřím…)
Co mne naprosto nadzvedlo je “Je dobré si to uvědomit, že Ukrajinci mají genocidu v krvi…”. Proboha, jestli maji Ukrajinci genocidu v krvi, co takoví Rusové se svou genocidou a stěhováním celých národů za CCCP? A co Němci? Ti by asi zasloužili vystřílet do jednoho…
V článku je pochopitelně manipulací víc. Nelze například tvrdit, že všichni ukrajinští nacionalisté jsou Banderovci a fašisté. Mimochodem, nálepka “fašisty” je v Rusku velice oblíbená, tak se obvykle nazývají všichni separatisté, kteří nesdílejí nadšení pro velkoruský nacionalismus. Je to velmi podobné se situací u nás.
Stejně tak je manipulativní “Rusko nenechalo nic náhodě a postupně po referendu, ve kterém 94 % občanů projevilo zájem o připojení k Rusku, vojensky převzalo celou oblast Krymu.” Rusko na Krym pro jistotu vlétlo dávno před referendem, ostatně, celé referendum bylo evidentně nachystané měsíce dopředu, protože takto rychle uspořádat referendum, to nedokáží ani Švýcaři…[smích] Vhledem k tomu, jak to všechno bylo dopředu naplánované, tak moje výše uvedená spiklenecká spekulace není zas takovým nesmyslem.
Nebo třeba: “Později Kyjevu vydaly veškerý zabavený vojenský materiál.” - to není pravda, podle toho, co vím, vydá Rusko (možná) Ukrajině pouze ty lodě, kde posádky nepřešly na jeho stranu…
Dalo by se pokračovat, bohužel, tento server už se dávno přestal snažit o jakoukoliv objektivitu a zvláště teď se zde zveřejňuje pouze ruská propaganda a nikdo se nepokouší zamyslet nad tím, zda i velkoruský nacionalismus a imperialismus není nebezpečný… Ostatně, i to je důvodem, proč se mi dále nechce finančně přispívat...

307929

05.04.2014 18:33

Západ, Rusko, Ukrajina – historie a dnešek

RE: Je to jednoduché - co v článku chybí

pavt 37.?.?.?

Opravdu bych “pokračování ruské propagandy jinými prostředky" decentně upřesnil - ano, Rusko bylo dříve mnohem větší, protože jako správná imperiální mocnost (stejně jako USA, Francie, Španělsko či UK) připojovalo stále další a další území. Nakonec je nedarovalo, ale prostě si je nebylo schopno udržet. To bychom jinak mohli tvrdit, že Británie “darovala” Indii či třeba Austrálii…

Že by krymské referendum bylo anomálií je nesmysl. Například anšlus Rakouska byl naprosto stejný - taktéž, bez jediného výstřelu, bez násilí bylo připojeno k Německu. A aby mne někdo nechytal za slovo - ani samostatnost Norska či třeba Austrálie nebyla krvavá, také to bylo zcela poklidné.

Samozřejmě, Ukrajina je mnohem chudší zemí, než Rusko. Jednak je hůře spravována, jednak nemá ty surovinové zdroje, z nichž Rusko platí své bohatství. Ono, být bohatý z nafty a plynu, to umí kdekterá arabská země… Ovšem copak fakt, že se sousedům žije lépe, má být důvodem radosti nad změnou hranic? Proč se nestaneme součástí Německa? Určitě bychom si polepšili[smích]

Tím nezpochybňuj krymské referendum jako celek. Já krymské Rusy chápu a myslím, že Rusko má “morální” právo na Krym. Otázkou je, zda zvolená metoda je ideální - a to vůbec nemluvím o trapném lhaní báťušky Putina, že ti vojáci vůbec ale vůbec nejsou ruští, že je to místní domobrana, co si zbraně koupila v nejbližším supermarketu. O tom se na Zvědavci také nemluví, navzdory faktu, že jde o výrok na úrovni “fuck the EU”…

No a samozřejmě, druhou otázkou je, kde se ruský imperialismus zastaví. S jídlem roste chuť a já jenom doufám, že Rusové nepůjdou dal. Že jim nezachutná takové Pobaltí atd, protože i tam je velká ruská menšina, která by se dala chránit…

307958

06.04.2014 10:18

Západ, Rusko, Ukrajina – historie a dnešek

RE: Je to jednoduché - co v článku chybí

pavt 37.?.?.?

A Ruské impérium se rozpadlo proč? Snad, že by Rusové se ke svým “koloniím” chovali strašně skvěle? Chápu, vy prostě anglosasy nesnášíte. Já k nim zaujímám pozitivní stanovisko, protože přeci jen v oblasti vědy a techniky světu dali hodně. Ostatně, díky nim teď ťukáte do klávesnice svá moudra.
Neznám impérium, které by kdy vzniklo bez boje. Vždy to bylo brutální, ať už rukama Španělů, Římanů, Rusů či Angličanů. Byla ovšem impéria, která pro porobené žádné plus nepřinesla - třeba Asyřané. Na druhé straně máte impéria, která přes negativní stránky měla i ta pozitivní - rozmach vědy, techniky či kultury. Třeba Římská říše či Britské impérium. Přeci jen, Britové ve svých koloniích investovali a často je ekonomicky pozvedli, zarazili místní mezikmenové násilí, postupně i otroctví atd. Tím nechci popírat jejich brutalitu, vůbec neidalizuji třeba Cecila Rhodese. Ale je fakt, že bývalé britské kolonie ve srovnání s okolními státy byly obvykle lépe spravované. Mnohé se osamostatnily bez jakéhokoliv násilí (Kanada, Austrálie). Jinde bylo třeba občanské neposlušnosti a nějaké násilí tam proběhlo (Indie, Jižní Afrika). Jinde téměř občanská válka (Irsko). Opět, nijak to neobhajuji, ale je fakt, že po nakonec se Britové svého impéria vzdali a s mnohými bývalými koloniemi vycházejí dobře. Například vzdělaní Indové vám řeknou, že Britové pro Indii hodně udělali, vybudovali železnici, sjednotili ji pod jednotnou správou atd.
A že Britské impérium hájilo jen své zájmy - ony to jiná impéria nedělají?
No a to hlavní - dnes Angličané obvykle uznávají ta negativa britského impéria, sypou si popel na hlavu. Ale máte pocit, že by se aspoň na této úrovni se svým imperialismem vyrovnali Rusové?

308017

06.04.2014 10:22

Západ, Rusko, Ukrajina – historie a dnešek

RE: Nejde jen o Ukrajinu

pavt 37.?.?.?

Ano, v mnohém souhlasím. Západ je stále ještě bohatý, ale bohužel, vzhledem k vysávání veřejných financí z různých stran, převádění majetků do daňových rájů atd. a samozřejmě i morální relativizaci páchá sebevraždu. Takže to špatně dopadne a to pro nás pro všechny...

Nemyslím si ovšem, že by Rusko bylo primárně kořist - stejně jako není kořist Čína či Indie.

308018

Proboha, to jsou kecy! Páně profesora neznám, nic jsem od něj nečetl, ale jestli tvrdí to, co je v článku, tak je to opět jeden z těch totálně izolovaných mudrců, co o reálném životě ví kulové a pouze jedou v zajetí svých ideologických pouček. Konkrétně:
„Módího režim svému kapitalistickému zázemí nabízí, že ´Indii otevře´ - likvidací kmenové pozemkové rezervy, přeměnou zemědělskou půdu v průmyslové parky a deregulací pracovního práva i ochrany životního prostředí.“
V Indii jsem byl, pracovně, takže o tamějším pracovním právu a “ochraně životního prostředí” něco vím. V podstatě neexistuje. Není garantována minimální mzda, dovolená, no a princip podpory v nezaměstnanosti můj indický kolega nepochopil. Proč by měl někdo dostávat peníze, když nepracuje? Co si kdo se zaměstnavatelem dojedná, to má, moc toho není. Těch neskutečných chudáků je vám strašně líto, ale pomoct jim nemůžete - můžete prodat a rozdat vše, co máte, a bude to kapka v moři… Ochrana životního prostředí - no já nevím, ale prakticky nikde jsem neviděl takový brajgl, jako tam. Možná, že jsou tam nějaké zákony na regulaci toxických odpadů, které by se daly zrušit, jinak se tam ale už víc pokazit nedá.
Turecko. Minulý týden jsem tam byl, o Erdoganovi jsme si povídali. Opět, pan profesor kecá. Ano, Erdogan rád realizuje gigantické projekty, ale podporují jej především chudáci ze středního Turecka, z Anatolie, Kapadokie atd, žádné elity. Pokud se moderní Turci něčeho na Erdoganovi bojí, tak je to jen ten islamismus, megalomanské projekty jim nevadí, protože realitou je, že Erdogan vládne ekonomicky velice úspěšně. Hlavní problém je, že opozice se předtím zdiskreditovala, takže to teď v Turecku vypadá tak trochu podobně, jako na Slovensku - výrazná osobnost nemá protihráče.
“Izraelské ekonomice dominují miliardáři”…mohu se zeptat, kde nedominují? Možná na Novém Zélandě, nebo ve Švédsku, ale ať se podíváte do USA, Číny, Indie, Ruska, v podstatě kamkoliv, tam dominují miliardáři. Tak to bylo tisíce let. Nemusí se mi to líbit, ale je holt tak, že kdo má peníze, má moc a vliv…
Malá poznámka - Izrael se prezentuje jako židovský stát, ale paradoxně jím není, protože v něm existuje malá arabská menšina, která s ohledem na porodnost bude brzy celkem velká… A zcela mimochodem - tahle menšina je paradoxně dost loajální k Izraeli a domáhá se práva sloužit v armádě…
“spodina z jatek” dostala za úkol likvidovat politickou konkurenci v Libyi, Sýrii a na Ukrajině - ach jo, je to bohužel mnohem složitější. Asad rozhodně nebyl politickou konkurencí, stejně jako třeba Mubarak, ten byl dokonce spojencem. Přiznám se, pod pokličku arabskému jaru nevidím, protože nedává moc smysl a spiklenecké teorie už vůbec ne, jelikož celé arabské jaro ohrožuje Izrael, který přece všemu a všem vládne…

311057

11.07.2014 13:35

Izraelská zákonodárkyně vyzývá ke genocidě Palestinců…

RE: Vyšší spravedlnost?

pavt 78.?.?.?

Pane, tak to je skvělé, že se ví, jak ukončit tenhle konflikt! To je přece to, co Izrael celou tu dobu chce - stáhnout se z okupovaných území a mít klid. Ehud Barak nabízel jistému nositeli Nobelovy ceny, že vrátí 99% Západního břehu, stejně to neprošlo.
Nechci se Izraele bezvýhradně zastávat, jeho vznik a některé praktiky nepovažuji za košer ani náhodou, ale tvrdit, že vinu za současný stav má jen Izrael, to je naprostá slepota. Izrael se bez podmínek stáhl z Gazy a výsledek? Verbež jménem Hamas už vadí dokonce i Egyptu, Palestinci si navzájem jdou po krku atd. Nechci říkat, že si neumí vládnout, protože jim ve skutečnosti vládne mafie, normální lidé jsou bohužel chudáci, kteří nic neovlivňují...

Jinak, samozřejmě, v Izraeli je spousta idiotů, jako jmenovaná poslankyně, spousta jestřábů, kteří by Západní břeh rádi celý anektovali atd. Ideální by bylo, aby ustoupily obě strany, Izrael zrušil osady a Palestinci přijali mír. Jenže to nechtějí, Palestinci ani náhodou a Izrael se do toho taky nehrne, protože na příkladu Gazy vidí, že to stejně nefunguje... Barakův plán byl obrovskou historickou a promarněnou šancí. Ovšem promarnili to především Palestinci, mohl být klid...

313124

11.07.2014 23:50

Izraelská zákonodárkyně vyzývá ke genocidě Palestinců…

RE: Vyšší spravedlnost?

pavt 37.?.?.?

Pane, tak to je skvělé, že se ví, jak ukončit tenhle konflikt! To je přece to, co Izrael celou tu dobu chce - stáhnout se z okupovaných území a mít klid. Ehud Barak nabízel jistému nositeli Nobelovy ceny, že vrátí 99% Západního břehu, stejně to neprošlo.
Nechci se Izraele bezvýhradně zastávat, jeho vznik a některé praktiky nepovažuji za košer ani náhodou, ale tvrdit, že vinu za současný stav má jen Izrael, to je naprostá slepota. Izrael se bez podmínek stáhl z Gazy a výsledek? Verbež jménem Hamas už vadí dokonce i Egyptu, Palestinci si navzájem jdou po krku atd. Nechci říkat, že si neumí vládnout, protože jim ve skutečnosti vládne mafie, normální lidé jsou bohužel chudáci, kteří nic neovlivňují...

Jinak, samozřejmě, v Izraeli je spousta idiotů, jako jmenovaná poslankyně, spousta jestřábů, kteří by Západní břeh rádi celý anektovali atd. Ideální by bylo, aby ustoupily obě strany, Izrael zrušil osady a Palestinci přijali mír. Jenže to nechtějí, Palestinci ani náhodou a Izrael se do toho taky nehrne, protože na příkladu Gazy vidí, že to stejně nefunguje... Barakův plán byl obrovskou historickou a promarněnou šancí. Ovšem promarnili to především Palestinci, mohl být klid...

313148

12.07.2014 11:51

Izraelská zákonodárkyně vyzývá ke genocidě Palestinců…

RE: Vyšší spravedlnost?

pavt 37.?.?.?

To je fakt divné - kdykoliv si sem dovolím napsat poznámku zpochybňující věčné zdejší obviňování Izraele za všechny strasti světa, jsem obviněn z žoldu ve jménu Židů či CIA, přičemž na mém účtu se to ne a ne projevit - asi bych se jim měl přihlásit[smích] Nejsem Žid ani trošku, zmýlil jste se stejně, jako se mýlíte v mnohém jiném.
Ne vážně - nedělám žádnou propagandu, na rozdíl od vás a i od editora prostě nemám zaslepený pohled a snažím se o vyváženost - čímž to pravidelně schytávám od obou stran.
K vašemu přirovnání - samozřejmě, že je těžké, když mi někdo ublíží, tak se s ním smířit, ale Palestinci nemají jinou možnost. Nebo si snad myslíte, že kdyby vám nějaký hromotluk ublížil, tak svou situací zlepšíte tím, že mu budete okopávat kotníky a popichovat jej? A to přesně Palestinci dělají. K vašim mapám - je třeba si uvědomit, že Izrael od té doby vyhrál několik válek. Některé dokonce ani nezahájil. Všude na světě a vždy v lidských dějinách se respektovalo, že holt ten, kdo ve válce prohrál, musí pykat a poslouchat vítěze. Proč to u Izraele neplatí? Proč se s tím Palestinci odmítají smířit? Kdyby v r.47 přijali plán OSN (jakkoliv byl nespravedlivý a chápu jejich vztek), tak by dnes měli daleko více území, než mají. (představte si, že by takoví Maďaři odmítli Versailskou smlouvu, vůči nim taktéž nespravedlivou, a předváděli to, co Palestinci - už dávno by s nimi jejich sousedé zatočili). S každou další porážkou to bude horší a Palestinci nemohou vyhrát. Nebo si snad myslíte, že střílením raket z Gazy si nějak pomůžou? Izrael má vše, co chce - kdyby opravdu chtěl Palestincům vzít Západní břeh, už je to dávno jeho. Zatím to s ohledem na veřejné mínění neudělal. Jediná šance Palestinců je uzavřít mír co nejdřív za co nejlepších podmínek, které jim Izrael přizná. A toto chápou i ti rozumní z Palestinců, hovořil jsem s několika a souhlasili. Bohužel, vládne jim Hamas, což je teroristická mafie, které vůbec nejde o nějaké dobro lidu…

313170

13.07.2014 12:27

Skutečný příběh Gazy, který Izraelci neříkají

RE: otazka

pavt 37.?.?.?

No, máte pravdu, to přirovnání skutečně ukazuje značnou “debilitu”. Židé ve varšavském ghettu neměli žádnou šanci, buď skončili v Osvětimi, nebo je zabili při povstání. Život v Ghaze není jednoduchý a Izrael se k Palestincům chová dost brutálně, ovšem s varšavským ghettem to může srovnávat jen ten, kdo neví co a jak. Rozhodně, pokud by Palestinci nestříleli rakety a neprovokovali mnohem silnější Izrael, byla by situace jiná. Je to především jejich vina, respektive vina mafie jménem Hamás - to vám dosvědčí každý z Gazy, s kým se dáte do řeči, já to na rozdíl od vás udělal…

Minule jste mi tvrdil, že oni nemají jinou možnost, protože se k nim Izrael špatně zachoval. V tom souhlasím, bylo jim velmi ublíženo, ale představa, že svou situaci zlepší tím, že budou Izraeli okopávat kotníky a provokovat ho, to je velmi naivní. Mají jedinou možnost - přistoupit na podmínky Izraele, i když jsou nespravedlivé. Každý další rok odkladů budou ty podmínky horší, bude více osad atd. Jenže jejich základní podmínka (návrat uprchlíků do svých domovů) je pro Izrael neakceptovatelná, takže tak nějak není o čem jednat…

313199

13.07.2014 19:11

Skutečný příběh Gazy, který Izraelci neříkají

RE: otazka

pavt 78.?.?.?

Mě se opravdu líbí, jak jste posedlý myšlenkou, že každý, kdo s vámi nesouhlasí, musí být nutně Žid a ještě placený provokatér. Myslím, že to o vás hodně vypovídá, ale prostě to není pravda, musíte se smířit s tím, že jsou lidé, kteří tento obrovský problém zdaleka nevidí tak černobíle, jako vy. Nikdo mě neplatí, a pokud máte jiné informace, tak je dokažte... Osočovat druhé umí každý.

313213

14.07.2014 07:20

Skutečný příběh Gazy, který Izraelci neříkají

RE: otazka

pavt 78.?.?.?

Varšavské ghetto jsem nenavštívil, stejně jako Gazu, v tomto jsme na tom zcela stejně. Ovšem srovnávat toto je opravdu směšné. Já netušil, že Židé směli z varšavského ghetta vycestovat na studia či za prací, že mohli pomocí pašeráckých tunelů dovnitř pašovat i celé auta a díly raket, kterými pak odstřelovali Němce... Tím nechci zlehčovat těžkou situaci v Gaze, ale jen ukazuji, jak je váš příměr nesmyslný...

Já nikdy netvrdil, že Izrael přistoupil na všechny podmínky Palestinců. Ale vrátit Západní břeh, to opravdu v plánu bylo. Není pravda to, co jste tvrdil vy, že toto Izrael nechce. Ale Palestinci přidávají tu pro Izrael neakceptovatelnou podmínku o návratu uprchlíků. Celkově je tu ale jeden drobný detail - Palestinci jaksi nejsou v pozici, kdy by si nějak mohli klást podmínky. Prohráli hned několik válek. Takže bych rád, kdybyste odpověděl na základní otázku, kterou položil pan "kuka" - čím si Palestinci pomáhají, když odstřelují Izrael raketami? Tím jako něco změní? Není to pro Izrael skvělá záminka k bombardování?

A co se Hamasu týče - ano, tvrdí se, že za jeho založením stál Mossad. Pokud je to pravda, tak si teď asi trhají vlasy, protože Hamas se jim pěkně vymknul z ruky. Představa, že jej stále “řídí”, je na úrovni toho, že já jsem agent CIA. Představa, že se šéfové Hamasu nechávají vraždit Mossadem a přitom jsou Mossadem řízeni… No, když tomu chcete věřit, tak si věřte[smích]

Jo a ty moje “kydy” - zkuste je vyvrátit argumenty, zesměšňovat umí každý. Opravdu si myslíte, že Palestinci něčeho dosáhnou tím, že budou střílet rakety nazdařbůh do vzduchu?

Ještě jednu poznámku - Palestinci nejsou jediný těžce zkoušený národ, jsou tu jiné, které měly i krutší osud, přesto se s ním dokázaly vyrovnat. Například Arméni - ti byli Turky vyhnáni ze své domoviny, kde žili tisíce let, a proběhla skutečná genocida. Dodnes se ke svému posvátnému jezeru Van dostanou leda jako turisté.Vytvořili novou, chudší a skromnější Arménii (stačili se dopustit nespravedlnosti na Azerech), a žijí v míru a relativní spokojenosti. Nesnaží se 70 let nespravedlnost marně zvrátit. A teď si představte, že by to zkusili - myslíte, že by si tím nějak pomohli? A to ti Arméni nemohli očekávat žádnou pomoc od mezinárodního společenství, žádné dotace atd. Museli to zvládnout sami...

313228

19.07.2014 07:31

Let MH17 skončil nad Ukrajinou

Occhamova břitva opět pokořena...

pavt 78.?.?.?

Myslel jsem si, že mě Zvědavec se svou paranoiou, která často odporuje jak Occhamově břitvě i “selskému rozumu”, už nemůže překvapit, ovšem překvapen jsem.
Takže si to probereme - není pravda, že by separatisté vyhrávali. Naopak, dle dostupných informací dostávají na zadek - opravte si tu mapu, Luhansk už jim nepatří. Zatímco ještě nedávno jsme měli každou chvilku nějaký ten proslov nějakého velitele, teď je podezřelý klid. Rusové dokonce povstalcům pomohli sestřelením ukrajinské stíhačky, což měsíce před tím neudělali a opět to nasvědčuje, že by rádi svým soukmenovcům nějak píchli… Tolik tedy k teorii, že by si Ukrajina musela něco dokazovat sestřelením letadla.
Ano, je bezesporu zajímavé, proč letadlo letělo zrovna tam, kde letělo, ale pokud jsem tedy četl, stále bylo v leteckém koridoru.
Cui bono? Autor jasně tvrdí, že je to akce namířená proti Rusku a povstalcům. No, vzhledem k tomu, že jedna z podmínek vyšetřování je klid zbraní atd., tak naopak, Ukrajině se to nehodí, právě totiž (dle všech známek) vyhrává a klid zbraní k vyšetřování se jí moc nehodí. Vyšetřování se povleče měsíce.
Samozřejmě, že je velkou otázkou, kde získali povstalci systém Buk. Mohli jej získat ze skladů, mohlo jim jej půjčit Rusko i s obsluhou - tomuto věřím nejvíc, protože povstalci asi prohrávájí a Rusko jim pomáhá, kromě toho se nyní přímo roztrhl pytel s úspěšnými sestřely povstalců. Za poslední týdny sestřelili více letadel, než za předchozí měsíce. Není to třeba náhodou tím, že měli k dispozici lepší techniku? Nemohu to dokázat, ale zní to logicky…
Autor zcela ignoruje různé zprávy z netu - informaci o tom, že povstalecký velitel se pochlubil sestřelením letadla atd. Ano, samozřejmě, to všechno se dá zfalšovat, nebudeme si nic nalhávat - ovšem vypadá to velmi podezřele. Moc nevěřím ukrajinským odposlechům, zní to příliš fantasticky. Stejně jako zprávám, že byl Buk spatřen, jak urychleně odjíždí do Ruska.
Čemu ovšem velmi věřím (stejně jako zdejší slavjanofilští nadšenci) jsou zprávy z Ruska. A co na to Rusko? Mlčí! Zajímavé! Rusové, kteří celý prostor určitě monitorují a není pro ně problém už teď říct, jak to vlastně bylo - mlčí! Pokud by Rusové měli jen náznak, který by vedl k Ukrajině, určitě by jej vytasili. Představa, že Ukr. sejme letadlo a Rusko to neuvidí, je naivní. Kromě toho, Rusové odmítli možnost prozkoumat černé skříňky - pokud by měli podezření, že se něco hodlá hodit na ně, prozkoumali by je sami. Je tedy evidentní, že zkoumat č.skříňky nepotřebují, protože ví, co se stalo. A mlčí.
Samozřejmě, můžeme vymyslet teorie Occhamově přitvě neodpovídající - že v letadle byla bomba, že jej sestřelili mimozemšťani, že jej zasáhl meteorit. Nejjednodušší je vysvětlení, že je sestřelili povstalci, kteří je omylem považovali za ukrajinské letadlo.

313469

19.07.2014 18:34

Let MH17 skončil nad Ukrajinou

RE: Occhamova břitva opět pokořena...

pavt 37.?.?.?

No, co se španělského operátora v centru řízení letového provozu na Ukrajině týče, obávám se, že vzhledem k ukrajinským platebním schopnostem se počet takových operátorů rovná nule. Ale představme si, že jste skutečně (asi jediný) Španěl na tomto postu - co byste udělal, kdybyste byl svědkem takové jasné “false flag” operace? Napsal byste o tom na svém blogu, abyste byl snadno identifikovatelný a tudíž nad sebou podepsal rozsudek smrti? Nebo byste mlčel, řekl to později při vyšetřování či dejme tomu jako Snowden utekl do Ruska a rozhovořil se až tam? Takže suma sumárum - jde o hoax ostatně jako s hodně dalšími zaručenými zprávami z této události… Nemyslím si, že by to ale nutně ukazovalo na povstalce, kolem této událostí se přiživuje spousta dalších lidí. Na povstalce například ukazuje fakt, že (alespoň dle zpráv) neumožňují přístup vyšetřovatelům ke troskám, odmítli ochranou zónu atd. Dost to napovídá, že se snaží zamést stopy, ačkoliv to samozřejmě nelze dokázat…

313532

22.07.2014 15:04

Byla to Putinova raketa!

RE: tah je na opici Obama

pavt 213.?.?.?

Ano, to je zajímavá myšlenka. Souhlasil bych s vámi, že úmyslně asi nikdo neměl důvod letadlo sestřelit.
Problém je, že evidentně obě strany mlží. Rusové sice naznačují, že tam bylo SU-25 atd., ale nikdy jasně neřekli - to SU-25 je pachatel. Přitom oni to musí vědět a mít důkaz, jistě by ho už zveřejnili. Zatím jsou to jen takové tanečky - čekal bych něco jako - tehdy a tehdy odstartoval SU-25, pilot jménem XY, tehdy a tehdy zaměřil civilní letadlo, vypálil raketu toho a toho typu, letadlo sestřelil a v tomto čase přistál na této základně. Tady máte odposlech z komunikace pilota s věží, tady je záznam telemetrie rakety, tady jsou záznamy z našich radarů. Zdůrazňuji - tohle vše Rusové musí mít, tedy pokud se to tak stalo!
Na druhé straně, stejně mlží i USA - měli ve vzduchu AWACS, který je schopen získat podobné údaje, už dávno mohli ukázat záznamy atd. Nic konkrétního neřekli.
Nemyslím si, že by letadlo sestřelila stíhačka, představa, že by Ukrajina takovou akci naplánovala a hodila to na povstalce, ta je přitažená za vlasy - obrovské riziko prozrazení a Ukrajina nepotřebuje riskovat. A Rusové už by to veřejnosti řekli.
Sestřelení stíhačkou omylem se mi moc nezdá, protože Ukrajinci neočekávali nepřátelské letadlo letící ze západu.
Přiznám se, že se mi nejvíce zamlouvá moje soukromá teorie založená na náznaku, že obě strany mají své máslo na hlavě. Asi takto - letadlo z nějakého důvodu zamířilo do této oblasti (buď úmyslně navedené, nebo omylem). Ukrajinské stíhačky využívají situace a letadlo následují, kalkulujíc, že na pozadí civilního cíle si jich rebelové nevšimnou, nebo nebudou riskovat sestřel stroje. Kdoví, možná takový trik nepraktikovali poprvé. Nemyslím, že by v tom byl kalkul nabízející rebely k sestřelení letadla, s tím asi nikdo nepočítal. Jenže to se přesně stalo - letadlo bylo rebely sestřeleno, ovšem ukrajinská stíhačka se za něj “schovávala”. Rebelové jsou sice viní, ale i Ukrajina má svůj díl, takže ani jedna strana nemůže říct všechno a musí mlžit. Tato teorie vysvětluje hodně - mlžení obou stran, nemožnost Rusů plně odtajnit své informace (rebelům by přitížili), nemožnost USA plně odtajnit to své ze stejného důvodu, ochotné předání černých skříněk (na nich nezáleží, protože pilot 777 asi vůbec netušil, že za ním někdo letí), ovšem maření vyšetřování ze strany povstalců (je nutné najít případné zbytky rakety a odstranit je). Nevýhoda mé myšlenky je v tom, že SU-25 je pomalejší a létá v nižších hladinách, než 777, takže udělat takový manévr je pro něj (možná) problém…
Tvrzení, že rebelové nemohli letadlo sestřelit (hlavní obrana ruské strany) je dle mne nesmyslné - před pár dny sundali Antonov ve výšce 6500. Ten také nesestřelili ručními raketami, k tomu už potřebují BUK. Takže jej evidentně mají a umí s ním zacházet…

313752

22.07.2014 15:13

Byla to Putinova raketa!

RE: pavt

pavt 213.?.?.?

No, víte, já bych řekl, že ani jedné straně se nechce bojovat. Před pár měsíci si Strelkov stěžoval, jak se Ukrajinci nijak nehrnou mezi jeho muže. Myslím, že ukrajinská armáda na tom je podobně - normální lidé tu válku nechápou a bojovat za nějaké "vyšší zájmy" se jim nechce. Bylo by zajímavé vědět, jak se místní dívají na rebely, jestli je opravdu berou jako nějakou domobranu - dost o tom pochybuji, protože jim velí ruští důstojníci a s ohledem na profesionalitu se dá spíše předpokládat, že hodně z těch vojáků jsou evidentně veteráni z nějakých konfliktů (Čečna? Gruzie?) a ne jen rychle vycvičení domobranci. Takové ty řeči, že jsou to místní lidé, se mi velmi nezdají - zkuste se doma domluvit s pár kamarády a vyhlašte si u vás vlastní republiku. Jak dlouho bude trvat, než vás armáda - co armáda, policie - odzbrojí? A můžete mít motivaci jakoukoliv, stejně vám to nepomůže. Výcvik a zkušenosti nic nenahradí a tady je evidentní, že v tomto jsou separatisté daleko lepší... Myslím, že bez drtivé ruské podpory by dlouho nepřežili, no a vzhledem k nervozitě Ruska v posledních týdnech, vzhledem k tomu, že už jim Rusko píchlo i sestřelem SU-25 svou stíhačkou, tak je evidentní, že jsou to rebelové, kdo má problém, i když Ukrajinci na tom taky asi nejsou dobře, proto ta mobilizace...

313754

Stránka: 1 2

Káva pro Zvědavce

50

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 111 čtenářů částkou 17 636 korun, což je 50 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 3

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Měnové kurzy

USD
23,07 Kč
Euro
27,27 Kč
Libra
30,06 Kč
Kanadský dolar
17,50 Kč
Australský dolar
16,45 Kč
Švýcarský frank
25,44 Kč
100 japonských jenů
22,02 Kč
Čínský juan
3,44 Kč
Polský zloty
5,95 Kč
100 maď. forintů
7,49 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,19 Kč
1 unce (31,1g) zlata
44 010,61 Kč
1 unce stříbra
564,86 Kč
Bitcoin
303 003,88 Kč

Poslední aktualizace: 27.10.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 55 430 087