Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Aku variantu ponukate ? Aby po tom utoku amici nic neurobili ? To je smiesne. Skor maju inu sancu. Rychlo otvorit loziska ropy na Aljaske a inde blizko, hrubym natlakom donutit aj europske krajiny aby prestali obchodovat s moslimskym svetom a nechat moslimov dusit sa vo vlastnej stave. Ti nemaju priemyselny ani vedecky potencial, rychlo by bez dolarov skrotli. A sucasne maximalne urychlit vyvoj vodikoveho hospodarstva, termojadrovej reakcie, stavat magneticke zeleznice miesto lietadiel zerucich kerosin apod. Takisto zmenit styl zivota mas, ved je nenormalne, ze mesta v USA nemaju ani chodniky, bez auta ste tan nemozni, aj ked chcete prejst 400 m. Takto sa za 20 rokov dostanu zo zavislosti na rope a arabi im budu nebezpecni asi tak, ako Brazilia ci Australia. Lenze toto by si vyzadovalo nie uslintanu pseudodemokraciu, kde napr. sunka co bola v chladiacej vitrine obchodu sa uz vecer vyhadzuje, "lebo bola na vzduchu" a pice feministicke si vysudia milion dolarov za to, ze im chap pozrel na zadok. Taky plan by chcel charizmatickeho osvieteneho diktatora. Co vy nato ?

478

Su 4 moznosti:1.) Stane sa zazrak, a americka vlada & kongres zakony v blizkej dobe zrusia.2.) Stane sa zazrak a americki obcania v buducich volbach daju vacsinu hlasov nejakej tretej strane (napr. Libertarianom, ktori sa na regionalnej urovni celkom slusne presadzuju).3.) Medzi ludmi postupne narastie zufalstvo a vsetko sa vyriesi krvavou revoluciou.4.) Najpravdepodobnejsia moznost: Ludia si zvyknu a tych par intelektualov, ktori upozornuju na stav veci coskoro vymrie. Smutne, co?

573

Taiwan, ty Stvuro.
To akoze Taiwan dostava tu nezistnu pomoc?
Smejem sa hlasno...!

861

Myslim, ze system navrhovany Vami nie je dobry:

1. "Lud je nepostradatelny, no nie najmudrejsi radca."
Obavam sa, ze ludia by v takomto systeme mali sklony schvalovat (prinajmensom obcas) hlupe zakony. Okrem toho system casom zdegeneruje a na rozhodovani sa bude zucastnovat len uzka zkupina ludi.

2.Absencia priamej zodpovednosti.
V tomto systeme budu zodpovedni vsetci a zaroven nikto. V sucasnych demokraciach su zodpovedne volene organy. Problem je v absencii ucinnej konroly a hlavne v prehnanej miere pravomoci, zverenych tymto organom.

3.Slaba robustnost
Ako sw engineer viem, ze aj do relativne najbezpecnejsich informacnych systemov sa da nepozorovane vniknut a totalne ich zmenit.
Prave ich elektronicky charakter moze byt pricinou lahkej zranitelnosti. Stanislaw Lem kedysi povedal priblizne toto: Hodte magneticku bombu (taku, co vyradi vsetky elektronicke systemy) na ktorykolvek vyspely stat a stat sa polozi - hodte ju na nejaky zaostaly (napr. arabsky) stat a nesposobite ziadne skody.

Zaver:
Na menej dolezite zalezitosti je mozne navrhovany system ciastocne aplikovat, pripadne ho aktivne vyuzit v regionalnej politike (svajciarska priama demokracia funguje tiez len reginalne). Na riadenie statu je podla mna lepsie aplikovat Teoriu minimalneho statu (R. Nozick) za predpokladu zavedenia ucinnych kontrolnych mechanizmov.

876

bolo by to urcite zujimave riesenie, avsak na to aby mohol byt vladny
system zalozeny na niecom takomto by najprv musel byt zalozeby na
niecom takomto . Sucasny system sa nezmeni, pretoze on sam nechce
byt zmeneny, pretoze vladne systemy prechadzaju od vacsej slobody
jednotlivca k mensej slobode. Je to prirodzeny vyvoj, ktory mozu
zmenit, len velke zasahy do spolocnosti (a kedze o vojne nikdo
nesniva, tak nie je nieco take mozne)...

878

Vas Nepriamy demokrat sedl Pani,pozerate v TV relacie ako Aj mudry schybi, alebo na v CR na Prime podobnu Nikdo neni dokonaly s J. Krampolom, kde sa davaju ludom na ulici bezne otazky, ako napr. kam ukazuje strlka kompasu, ci kolko poslancov ma snemovna ? Alebo sa pozrime na zakladne fakty zname sociologom : 11-12 percent populacie ju uplne mentalne retardovanej. Asi 30 percent intelektualne podpriemernej. Asi 30 priemernej (to tiez nie je bohvieaka vyhra, taki ludia su nesmierne manipulovatelni a nachylni k jednoduchym rieseniam, akym su este schopni porozumiet). Jednotlive pramene sa v tychto udajoch lisia radove o percenta, nie viac. A co teraz ? V USA sa v 4. rocniku statnej strednej skoly ucia rovnice o 1 neznamej a operacie so zlomkami. Aj tam taha ten stat dopredu len niekolko percent populacie. V tychto pomeroch chcete robit priamu demokraciu ? Priklad ako by dopadla : Kedysi v slovenskom denniku Pravda mal byt na sklonku totality zavadzany pocitacovy redakcny system. Sefredaktor Bohus Travnicek, darmo ze komunista, ale to bol reformny a moderny clovek (v medziach moznosti). Starsi sudruhovia hundrali, ze 30 rokov pisali na stroji, bolo dobre a oni to nepotrebuju. Tak sef vyhlasil : Mate 3 mesiace aby se sa s tym naucili robit. Potom mate znizeny plat. A po dalsich 3 mesiacoh vypoved. Darmo utekali sa stazovat na jeho "diktaturu" az na Ustredny vybor KSC. Nepopustil. A potom, ked robili anketu, ako sa to osvedcilo, tak nikto - samozrejme - nebol ochotny sa vratit ku pisaciemu stroju...Ako by to dopadlo v priamej demokracii ? Alebo novy porevovulcny riaditel filmstudia Barrandov, ktory dal podobnu lehotu ludom sa naucit svetove jazyky ? Oznacovali to za fasisticke metody ! Alebo absolutne idiotizmy v style "zbrane zabijaju, zakazat". V GB tak urobili a podla studie renomovanej King's College tam stupla nasilna kriminalita so zbranou trojnasobne ! Samozrejme, lebo kvery odovzdali len zakona dbali ludia, zlocinci ich mali tak na cierno, ako aj predtym. Proste priama demokracia by nas priviedla do pekla rovnako rychlo, ako terajsi system.

879

Mozno je Stwora niekedy tzv. curak, vid napr. nijako argumentace a vecne nepodlozeny clanok o diskriminacii chlapcov v US skolstve (co nemeni na veci, ze je to asi pravda). Ale je jeden z mensiny ludi, co myslia vlastnym mozgom, nie hamburgerom upecenym v mikrovlnke. Je z tej mensiny, co sa da prirovnat ku kanarikovi v bani. Aj ten zdochol pri uniku CO ovela skor ako ludia, cim ich varoval. Ludi citlivych na totalitne a absurdne veci nutne treba ! Tej vacsine "hamburgeristov" to obvykle dojde az ked taketo hlasy co ich vyrusuju z ich pohody pomozu umlcat (co len svojou pasivitou) - a sami skoncia za ostnatym dratom. Ci uz je ten drat z kovu ako kedysi alebo moderny, pocitacovy...

1029

Skusme sa na veci divat zo sirsich suvislosti. Postmoderna civilizacia stale viac ludi uvolnuje zo starosti o svoje materialne prezitie, resp. posuva ich do roviny, kde su paraziticke vrstvy (pravnici, reklama, media, marketing, aktivisti vsetkych druhov...) zivene z produkcie stale uzsej skupiny produktivnych. To je napohlad pekne, ze na nas onedlho budu makat roboty, ale aky zivotny program dat potom tym z vyroby uvolnenym masam ? Hladaju si ho podla svojich moznosti. V Kanade a inych vyspelych statoch napriklad pseudohumanizmom. A neupustia od neho, kym nepride ku zruteniu takto nenormalne stavanej socialnej struktury. Alebo ma niekto napad ako to v ramci tzv. demokracie riesit ? Ako riesit napr. fakt, ze ked sa ilegalom napr. v USA narodi dieta, automaticky je statnym obcanom s pravom cerpat vsetko zo socialneho systemu ? Nie su toto priznaky krizy, zahnitia demokracie ?

1065

KU* CERNE,ZAKOPAT ICH POD ZEM !!!

24517