Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 325 příspěveků, 4 různá jména: <nic>, djb, djb nenalogovan, djb, zas nenalogovan.

Stránka: 1 2 3 4

Setříděno od nejnovějšího, přetřídit od nejstaršího

10.04.2007 19:47

Írán - nebezpečí nukleární války

RE: neslysel jsem jiz toto nekde?

djb 83.?.?.?

Pokud ta zeme disponuje nabozenskymi fanatiky odhodlanymi k sebevrazde, tak predem prohraneho agresivniho utoku pochopitelne schopna je.

Ale! Co to je zase za unavujici demagogii. Kdy nejaka z tech Vasich zemi (Iran, Irak, Palestina) provedla sebevrazedny vojensky utok?

To je jako bych napsal, ze kdyz maji v USA vrahy, tak USA nevahaji vrazdit po celem svete.
(aj, to jsem si nabehl, ono to funguje! [velký smích] )

132605

18.02.2007 11:06

Dopis z Cape Cod

Pane editor,-)

djb 83.?.?.?

Povazoval bych za seriozni nechat kontakty na pani JUDGE, Sharon ne v clanku, ale na vyzadani.

Nemyslim, ze odesilatel pri soukrome korespondenci s pani Jilkovou predpokladal, ze se dopis ihned objevi na webu s tisicovou navstevnosti.

P.O.Box snad, ale ten telefon a email, riziko mnoha novych spamu, zbytecnych urazlivych dopisu od lidi typu...No znate to.

Je to prace, ale byla by to slusnost.

129144

17.02.2007 13:55

O jednom protestním emailu

RE: Ještě jeden způsob protestu

djb 83.?.?.?

Mno, podobna asociace me take napadla, ale spis bych se zajimal o pravni podklad a moznost podani skutecne zaloby pro vlastizradu na politiky odmitajici referendum, nez lepeni nalepek.
Nerozumim tomu ale ani zlba a tak nevim, zda by to bylo opodstatnene, ani jakymi pravidly se ma ridit vstup cizi armady k nam, hygienologicke rozbory, mandat politiku k necemu co neni v programu atd.

129062

30.01.2007 00:39

Pro-radarová kampaň na plné obrátky

RE: Tak si pomuzeme sami

djb 83.?.?.?

1/ Vidite, idealni by byla Francie, takze zase ne CR. To byla podstata, jestli Turecko nebo Francie je mi jako Cechovi jedno, hlavne ze ne CR. Kdyz je Francie idealni, melo by byt ve hre Nemecko, Portugalsko, Spanelsko...

2/ Vy jste Cech zijici v CR nebo USA? Me by tedy jako Cechovi z Praglu velmi vadilo, kdyby si na nasem uzemi stavel cizi stat cokoliv proti memu velmi blizkemu sousedovi. Proc se mam jako Cech plest do USA-Rusko potizi?

3/ jo, 200 vojaku je nic.

4/ Zapadni Evropa nemela zakladny chranici USA pred Vietnamem. Samozrejme pak nemohla byt vyznamna v USA-Vietnam konfliktu. Pokud bude stat zakladna branici v konfliktech USA-Iran, nebo USA-Rusko, jak pisete(to neocekavam), pak je Evropa v pozici ziveho stitu USA.

5/ Jak jsme zavisli na vuli mohamedanu? Kde zijete? My jsme zcela nezavisli na vuli mohamedanu, to uz jsme na vuli USA podstatne zavislejsi.

6/ GB/BRD/IT neni dobry priklad dvoustranne dohody. Dale letoun Tornado neni primarne zameren proti zadnemu konkretnimu cili. Je to "jen stihacka". Nic vyjimecneho.

7/ Ne?? Proboha jak muzete napsat nekomu NE kdyz pise ze neco videl? Vy vite ze to nevidel? Mozna si spletl rocnik co ja vim, ale tady uz Vase rozhodnuti odpovedet zaporem na vse za kazdou cenu zacina byt ponekud teatralni.

Trocha pripomenuti z historie:

V srpnu roku 1968 je Jakeš jedním z účastníků tzv. moskevských jednání s L. Brežněvem (viz Brežněv, Leonid), která nakonec vyústí v okupaci Československa vojsky Varšavské smlouvy.

V březnu roku 1968 je Miloš Jakeš zvolen předsedou Ústřední kontrolní a revizní komise KSČ (členem komise je přitom od roku 1966) - v této funkci pak Jakeš zůstává do roku 1977.


Takze ANO, Jakes mohl byt okolo 1968 a vyse v mediich.(lhostejno, ze zatim ne jako clen vlady)

8/ Skutek SSSR i Ciny je odporny stejne jako USA. Rekneme to tedy jinak. USA jako jedine pouzily jadernou pumu proti cizi zemi. Nicmene, i kdyby nebyly jedine, jejich politiku to nemeni. Je to stat schopny jadro pouzit. To je to dulezite.

9/ Jo, to je pravda. Veskera srovnavani USA s fasismem ci bolsevismem kulhaji na obe nohy. Bohuzel, to ze existuje/existovalo jakesi skutecne, daleko horsi, zlo, to nedela z USA nic horsiho lepsiho. Bezduvodna agresivita vuci jinym statum(napr. Iraku), navic zalozena na lzi neni znamka demokraticke zeme.

10/ Jo, to mate taky pravdu. Uznani cehokoliv neznamena nic. Jedno desetileti si s Husseinem tresete rukou, druhe desetileti na nej posilate vojaky.
Je rozumne se s takovou nevyzpytatelnou zemi paktovat a poustet si na sve uzemi jeji vojaky a zakladny?

127311

30.01.2007 00:04

Pro-radarová kampaň na plné obrátky

RE: Cíle tu jsou i bez radaru a vždycky budou

djb 83.?.?.?

Rozdíl mezi Amerikou, Ruskem a např. Čínou, Indií, Pakistánem či Izraelem je, že všechny tyto země si uvědomují,

Tomu se Arkane nerika rozdil, to je naopak spolecna vlastnost.
Nemam ve zvyku opravovat takoveto chyby, ale vzpominka na Vase profesorske prednasky o slohu napr. vuci p.Bartoskovi si to zada.

K veci. Je to proste, ja nejsem priposran, nebojim se a prave proto nepotrebuji ochranu zakladnou ci radarem. Vy jste ten, kdo vola po stavbe hradeb. Vy jste ten, kdo se boji teroristu, Iranu a dalsich. Vy, z Vaseho soukromeho Predposralistanu, ne ja, ne my.

127310

29.01.2007 23:47

Pro-radarová kampaň na plné obrátky

RE: CRo

djb 83.?.?.?

>Po tolika letech poslouchani ...na vecne casy s CCCP...neni
>P.S.: Ta fotka z demonstrace u kone. To vypada jako masa lidu.
>Aspon padesat. Takze to je masova demonstrace!!!

Racte se podivat do novin, ucast byla 40 krat vetsi nez pisete
napr. zde
http://zpravy.idnes.cz/tisice-lidi-rekly-v-praze-ne-zakladnam-dxf-/domaci.asp?c=A070129_182900_domaci_tha

pise to dokonce i-dnes.cz ackoliv musite trochu hledat,-)

tzn. okolo 2000 lidi v desti a zime. To je v CR naprosto nevidane!

127309

20.01.2007 20:36

Jsou Windows Vista záměrně zmrzačená?

RE: Windows = nejmene bezpecny system na svete.

djb 83.?.?.?

Myslim, ze Vase diskuze o bezpecnosti by se nemela ani tak zamerovat na uzivatele, jako na prosty fakt, ze 90% (urcite i vice) tvurcu vsemoznych spyware a viru pisou proti Windows a ne proti Linuxu.
Neni pak divu, ze Linux je bezpecnejsi.

Osobne provozuji server pod Linuxem a za tech par let jsem kolikrat zaznamenal uspesne se sirici Internetove cervy, letici z Linuxu na Linux, ci dokonce z BSD na BSD.

Jenze to normalni uzivatel ani nevi.

Nevim jak je IE integrovany od jadra, ale staci ho proste vypnout(IE, ne jadro,-]).

Kazopadne je to argument vedouci obhajce do pekel, nechtejte ani abych tady zacal vyjmenovavat, kolik zbytecnych aplikaci se nainstaluje s kazdym Linuxem a to bezicich sitovych sluzeb! Ten IE si alespon musite zapnout sam. Nejsou sice zakomponovany tesne do jadra, ale bezny uzivak o nich ani nevi natoz aby je umel vypnout.

S XP je to podobne(taky je tam bezici balast), osobne mam SP1, pouzivam Zone Alarm (tedy software, nikoliv hardware firewall) a nemam nejmensi problem - IP mam verejnou samozrejme a lezu i na warez stranky.

Jiste bych mel radeji nejaky klon UNIXu, jenze, co se da delat, aplikace ktere vyuzivam na nej neexistuji.

Liunx patri porad proste na servery a Windows na pracovni stanice a bylo by fain kdyby se vydupala povinnost zverejnovat zdrojove kody u OS.

126108

30.12.2006 14:05

Děkujeme, že kouříte

RE: Davalo by to smysl...

djb 83.?.?.?

>Nekalte vodu! Spor se týká VÝHRADNĚ TABÁKU. Nepletl bych sem
>celulózu z papíru...

Nesmysl. Spor se tyka "koureni skodi zdravi" a to zahrnuje veskere komponenty cigaret.

Kouri se dnes prevazne cigarety a o tom se taky mluvi.

Je Vas argument: "Koureni neskodi po te co si odmyslime veskere skodlive primesi" ?

To by byla pravda, ale neresi to realny problem.

Podobne srovnani s Indiany. Zde vy NEKALITE vodu, ale zatracene peclive ji FILTRUJETE.

Lze vubec srovnavat to co kourili Indiani co se tyce mnozstvi, slozeni, zpusobu vyroby, prisad, cetnosti s tim co se kouri dnes?

Lze srovnavat prumernou delku zivota Indianu s delkou zivota dnesni? V jakem veku se prevazne zacina objevovat rakovina u kuraku? Muzete porovnat podminy ovzdusi, ve kterem zili Indiani s tim co dychame dnes?
Exituje vubec nejaka statistika, zda umirali Indiani na rakovinu plic a na co vubec?

Jinak se jiste s kourenim vyrovnaji plice dychajici cisty vzduch a jinak plice odolavajici neustalemu naporu vsech dalsich skodlivin.

>tom napsat článek a vyzpovídat a citovat při té
>příležitosti jisté kapacity, ale... u cigárka jsme se
>nakonec "shodli", že jim to nestojí za to. Mohu jen opakovat,

Stale stejne tajnosnubny. Vsichni kdo znaji pravdu se boji promluvit, vsechny oficialni statistiky jsou podvrhy...fuj!

Na svete budou desitky tisic patologu a dalsi desitky tisic odborniku "plicaru" a vsichni do jednoho se boji promluvit, ackoliv za nimi stoji neochvejne vedecke argumenty?

Upozornil bych Vas, ze patologove se nachazi i v zemich, ktere nepodporuji tzv. "NWO" ani dle nazoru lidi, pevne presvedcenych existenci "NWO".

Netreba rozebirat prirozenou existenci jisteho procenta lidi v kazde skupine, kteri udelaji vse proto, aby prisli s bombastickou zpravou, vedeckou studii, odlisili se a byli videt. I kdyby nebyla pravdiva. Natoz kdyby pravdiva byla.

Lide se neboji psat proti Holocaustu a to je trestne.

Publikovat vedeckou studii o nemoznosti rozeznat plice kuraka a nekuraka trestne neni, ackoliv na Vas bude hodne lidi nadavat. To je tak jediny trest a pokud budete mit vedecky pravdu, nemusite se bat ani ztraty zamestnani.

124291

28.12.2006 20:22

Děkujeme, že kouříte

RE: Pane Stwora...

djb 83.?.?.?

Osobne, coby nekurak, nemam zadny duvod cigarety obhajovat, ale ani zatracovat. V hospodach kour prirozene vadi, ale jiz davno to vnimam jako dobarveni atmosfery "IV.cenove" a pokud zajdu do drazsi kavarny ap. vetrani byva mnohdy dostacujici.
Myslim, ze i kdyby vsechny strasaky proti koureni byly pravdou, da se i s cigaretou v ustech dozit veku uspokojiveho a dulezitejsi je, co behem toho zivota budeme delat, nez nejaky rok sem rok tam.

K Vasemu clanku. Ona je to potiz. Vy o Vasich zdrojich prohlasite, ze nejsou moc k nalezeni, nebot jsou takrka vladami zakazane. O vladnich tvrzenich prohlasite, ze jde o zfalsovane experimenty(muzete to dokazat?).
Takze co? Takze nic.
Ozelel bych existenci zdroju o tisicu krys kourem nepoznamenanych - to je udaj, ktery mohl byt skryt.
Ale co mi chybi je podlozeny udaj pro zvyseni vyskytu rakoviny v 50tych letech, ocekaval bych existenci overitelneho zdroje. Vyskyt nemoci je preci bezne zaznamenavany a pristupny udaj.
Dale pisete o chytrem vystoupeni pana profesora Schrauzera pred kongresovym vyborem. Chytrem proto, ze takova vystoupeni se zaznamenavaji. Kde je link na nejaky zaznam? Elektronicky, ci knizni, nejaka rocenka v nejake knihovne - cokoliv.
Jedine co jsem nalezl je jakysi oscanovany text, psany snad na psacim stroji, mozna primitivni tisk
tedy toto: http://www.mwm.cz/mwm/image03/1226-4.png
bohuzel takovych zprav jsem Vam schopen v realnem case vygenerovat desitky. Kdyby tam bylo alespon nejake razitko.

Zkratka a dobre, nemam zajem s Vami v tomto bojovat, to byste si vylozil mylne, uvedena problematika me zajima, ale bohuzel, krome docela logickeho a tedy presvedciveho clanku, neexistuje jediny fakt, kterym byste Vase tvrzeni podlozil.
Chytre napsany clanek muze byt stejne tak napsan nejakym kurakem, ktery se snazi obhajit cigarety a presvedcit alespon konspiratory.(Nebyl podepsan Philip Morris [chechtot] ?)

Mohl byste uvest nejaky zdroj jiny nez kolujici informaci po internetu? Neco jako www.who.org rocni souhrn vyskytu rakoviny za rok 1955 - treba.

124202

13.12.2006 22:55

Ruka ruku...

RE: cestina?

djb 83.?.?.?

Mate pravdu, nepochopil jsem to, v relativne vazne psanem clanku clovek obcas zapochybuje, zda nejake odlehceni neni omyl.

123449

13.12.2006 21:15

Ruka ruku...

cestina?

djb 83.?.?.?

Pane Editore,

"Ale budiž, třeba jsem mu byl nesympatický tak nějak od přirození."

Nemate na mysli "od mé přirozenosti?"

Jinak si myslim, ze zebricek zpravodajskych webu odpovida jejich popularite a preci vubec nelze brat vazne, ze by hlasovani ctenaru neco vypovidalo o kvalite zpravodajstvi. Jde jen o to, kdo to jak dokaze prodat.

Myslim, ze soutez byla regulerni.

123443

06.12.2006 23:46

Pošlete pohlednici lidem vězněným za jejich názory

RE: svoboda slova

djb 83.?.?.?

[chechtot] [chechtot] [vyplazený jazyk]

122998

06.12.2006 23:46

Pošlete pohlednici lidem vězněným za jejich názory

RE: svoboda slova

djb 83.?.?.?

Situace je takova, ze vetsinova spolecnost, nechce slyset o Zundelovi a jinych a delat si vrasky s existenci Izraele. Vetsinova spolecnost chce toho hamburgera, telenovelu a oficialni historii, ktera ji necha klidne spat.

A prave zde na tomto webu se - analogicky - schazeji jacisi "emigranti" z ruznych koncin, kde preziva cosi jako rozum a mysleni a snazi se vnutit vetsinove spolecnosti svoje mysleni, svoje hodnoty a sve ucebnice dejepisu.

Je to tak priteli, Vy s timto nazorem, jste holandsky muslim uprostred krestanskeho kostela malujici na oltar pulmesic.

A ted mi reknete co je spravne. Orwelluv svet s tupymi lidmi zijicimi v naservirovanem stesti nemyslicich hmot, anebo absolutni svoboda, ze ktere se bude radovat 1 procento intelektualu a zbytek bude zmateny, desinformovany jedinec, hmota bez cile a bez stesti ochuzena o to jedine co muze mit - nazrat se krupavymi kridelky a preludem krasne historie a zivota naplneneho telenovelami?

Ja to nevim co je spravne a pritom bych sam mezi telenovelami zemrel.

122997

06.12.2006 23:45

Pošlete pohlednici lidem vězněným za jejich názory

RE: svoboda slova

djb 83.?.?.?

Argument "Hori" v divadle, je zrejme silny, pac jak vy, tak listonos (tusim) na nej mate velmi krkolomne argumenty.

Vase - clovek v divadle se ma rozhlednout a odejit sporadane, je absurdni. Lhostejno, kolik si lze predstavit situaci, kdy se to teprve "v prizemi rozhoriva" a v prvnim patre proste neuvidite, ze za chvili se nemate sanci dostat ven, narazite hned sam na zakladni problem - lide jsou nemyslici hmota a nedokazou odejit sporadane.

Lide JSOU nemyslici hmota, kdyby nebyli, neexistoval by zvedavec, problemy se Zundelem atd.
A to Vy vite. Zkratka, Vase podminka aby lide byli chytri je nesplnena, uz tim jste argument sam poprel.

Druhy argument(listonos), ze dite si take muze myslet co chce, ale musi pri projevu umet nest nasledky, narazi na to, ze Zundel aj. nezustali u mysleni, oni i rikaji, pisou prace - tedy volaji "Hori" a nyni nesou nasledky.

Svoboda slova nefunguje i jinde - u soudu. Krive svedectvi. Pokud nekdo zavrazdi cloveka a jiny u soudu tvrdi, ze to tak nebylo, sam muze byt trestan.
Pokud je nekdo zodpovedny za smrt cca 1 000 000 az 6 000 000 lidi a jiny pred soudem tvrdi, ze ne, tak co s nim?

Jiste, Zundel pred soudem odvolal, mel by jit domu.

Nechci se vubec zapletat do konkretniho pripadu, nicmene pokud by Holocaust prokazan byl - a za takovy se povazuje - jeho zpochybnovani muze byt pro spolecnost velmi nezdrave.

Zrejme by nemel byt souzen kdejaky blb, co nekde zavola "a 1 000 000 neni to malo?", ale autor promyslene pseudohistoricke prace, ktery velmi schopne manipuluje davy a velmi chytre vybranymi historickymi souvislostmi popira takovy zlocin by sedet mel.
Tecka.
Stejne jako by mel sedet kdokoliv propagujici rasisticke myslenky, hanobici rasu ci narod.

Myslet si je muze, ale mezi "myslet" a vydavanim deseti tisicu(nejspis i vice) kusu knih je sakra velky rozdil.

Mno, abyste rozumel, nemam nejmensi tuseni co se za II. svetove valky delo a nedelo a vlastne je mi to jedno. Pouze chci poukazat, ze je-li oficialni nazor takovy ze se delo, pak zavirani nikoliv popiracu, ale propagatoru popirani dava smysl, nebot tato cela teorie nutne musi vest k silnemu antisemitismu(kdo by ze zaveru ze si Zide vse vymysleli, aby z nas tahali penize a zalozili Israel take mohl odnest neco jineho, ze).

jeste bych rad dodal, ze fraze typu "nezdrave pro spolecnost" tez pouzivam, abych Vam priblizil oficialni logiku.
Muj osobni skromny nazor totiz i na "zdravi" spolecnosti vcelku kasle, nebot nic takoveho neexistuje.

Pro Vas muze byt "zdravi spolecnosti" svoboda nazoru pro kazdeho, pro jineho moznost sezrat hamburger a jit 3x tydne na diskoteku.

Kazdy mame proste jine priority a lehka absurdita zvedavce je, ze ackoliv bojuje za prava vetsiny v pripade veci typu zachovani tradic domacich a ne pristehovalcu, v pripade Zundela a jinych bojuje prave za prava mensiny oproti vetsinove spolecnosti.

Situace je takova, ze vetsinova spolecnost, nechce slyset o Zundelovi a jinych a delat si vrasky s existenci Izraele. Vetsinova spolecnost chce toho hamburgera, telenovelu a oficialni historii, ...

Kráceno (Editor)

122996

06.11.2006 22:57

Magistrátní bordel

poradte Praze

djb 83.?.?.?

nu coz, kdyz tak volili, tak si asi prazane podle vseho chteli poradne zasoulozit

No, ale vazne. Moc by me zajimalo a asi se to nedozvim, pac p. Kral nikdy nereaguje, co meli ti zpropadeni prazane volit, aby to od p. Krale neslizli. Kdyby vyhrala CSSD, byl by tu clanek jak ti blbi prazane naleteli Paroubkum, kockam, bordelmame v senatu a jiste by se neco dalsiho naslo. Vyhrat Zeleni, tedy rudozeleni s Bursikem (udajne) sponzorovanym CEZ, K. Jaques coby mistrini v herectvi (i kdyz, ta etuda se ji moc nepovedla), byl by tu dalsi clanek, jak ti blbi pr. naleteli. No, pak tu mame bezbarve KDUCSL na ktere si sice nic nepamatuju, ale tez neco a ne malo bylo. O KSCM radeji nemluvim.

Otazka je, co meli prazane podle p. Krale delat? [vyplazený jazyk] [mrknutí jedním okem]

120837

27.10.2006 19:37

Mýtné brány aneb Velký bratr tě vidí!

VŠECHNY hovory a sms dlouhodobě zálohovány

djb 83.?.?.?

Nevite jestli se (v CR) zaznamenava i obsah hovoru anebo jen kdo komu a kdy volal?
Nazory na to se ruzni....

120144

29.09.2006 02:09

Jak nás český stát okrádá

RE: Aj to niekto berie vazne?

djb 83.?.?.?

ad 4/

tez nejsme ucetni ani ekonom a nevim jak to je u zamestnancu.
U zivnostniku zacina dan na 12%
podle tohoto http://www.mesec.cz/texty/sazba-dane/


Nicmene, v CR plati, ze si muzete snizit danovy zaklad bud o nejaky pausal(napr. letos to bylo 50%) nebo o naklady spojene s podnikanim.

To v praxi znamena, ze i ta 32% dan je vysoka maximalne 16%, nebot pokud nejste vul danite maximalne polovinu prijmu.
Da se rict, ze dan prakticka je mezi 6%-16%. (smozrejme bez DPH, bez pojisteni, atd..). Spis to bude o trochu mene, nebot i s pausalem se odecita tech 38 400 a pojisteni.(porad je rec jen o dani z prijmu, aby nekdo nenabyl dojmu, ze z tech 64% delam 5.8)
To je ovsem pro osoby samostatne vydelecne cinne, jak to maji zamestanci a jak toho muze vyuzit zamestnavatel nemam tuseni.


Clanek je nadsazeny a je to skoda, sam bych byl zvedav na realny vypocet a pritom verim, ze porad by byl vysoky.

117959

28.09.2006 12:23

Jak nás český stát okrádá

RE: Tady se mluvi o 'statu'

djb 83.?.?.?

kema, to musim napsat temer 100% souhlas.

Jen mala namitka. Pravicova vlada take neni zaruka, vzdy zalezi nakonec na tom, jestli ve vlade sedi vul a nebo ne[smích].

117874

28.09.2006 12:20

Jak nás český stát okrádá

RE: Aj to niekto berie vazne?

djb 83.?.?.?

>1./ Dochodkove a zdravotne poistky NIE SU dane
Dan je neco co zaplatite statu, aby z toho stat mohl platit svuj provoz. Zdravotnictvi je listinou zaklandich prav a svobod garantovano zdarma, na zaklade pojisteni - tedy patri do provozu statu. Duchod je tez provoz statu.
Proste pojisteni je jen jina forma dane. Platite to za provoz sluzeb, ktere ma poskytovat stat. I kdyz je dano presne na co platite.

>2./ DPH bola skutocne zaratana 2x
to je pravda a chyba

>3./ Z danoveho zakladu neboli odratane odpocitatelne polozky (za
>danovnika, manzelku, deti,...)
to je tez pravda, manzelku a deti bych mu odpustil, ale ten platce dane tam je vzdy.

>4./ Z celeho danoveho zakladu bola ratana dan 32%. Az doteraz som
>si myslel, ze v Cechach mate progresivne zdanovanie a vy ste uz
>zaviedli rovnu dan 32%? [překvapení]
nemame rovnou dan, clanek se zabyva clovekem s prijmem 30-40 mesicne, tj. nejmene 360 000 rocne, coz je v sazbe 32%. Na druhou stranu 32% jen z castky nad 331 200 od jinak 25%. Slo by spocitat presneji, ale tady nevznika velka chyba.


>5./ Naklady za zamestnanca si zase zamestnavatel odratava zo
>svojho danoveho zakladu.
To ano, ale to neznamena, ze by mu je stat vratil vsechny. V podstate mu to vrati jen cca 1/3 nakladu.


>
>Suma-sumarum: ten clanok je propagandisticky zvast, ktory ma
>utocit na primitivne ludske pudy, s ktorym si autor ani nedal
>prilis vela roboty.

Ten clanek je psany asi uprime, ale nekym, kdo to neumi spocitat presne.

Nicmene vysledek je dost vysoky a i po zapocitani chyb zbytecne vysoky zustane.

117873

28.09.2006 11:59

Jak nás český stát okrádá

RE: Nejsem ekonom,

djb 83.?.?.?

ale každému je jasné, že od svého příjmu nemůžete odečítat platby, které za vás hradí zaměstnavatel;

a)Kazdemu soudnemu cloveku to jasne je. Jestli budete zamestnan zalezi na tom, jestli dokazete vydelat na svoji pozici. To znamena, jestli dokazete vydelat nejmene na korunu presne tolik kolik zaplati zamestnavatel statu a vam.

b) Clanek vypocitava kolik dostane stat z nakladu na zamestance. A to co zaplati zamestnavatel statu dostane stat.(tato veta je snad jasna kazdemu[smích]

Objektivní informace zní, že složená daňová kvóta je u nás pod průměrem Unie,

Toto je velmi neobjektivni informace. "Prumer Unie" neni meritko kvality. Prumer Unie muze byt nizky, vysoky. Tato informace dokonce nerika vubec nic.

Nicmene, pomuzu vam. At je prumer Unie jakykoliv z tech 64% nebo kolik napoctital autor clanku to 15% neudela.
64% zustava 64% i kdyby se prumer Unie stavel na hlavu. S absoulutnim cislem nehnete.
Dalsi vec je, ze je rozdil, pokud by mi z platu zustalo 30 000 Eur a ne 30 000 Kc.

Ciste pro info. Nevlastnim firmu a ani si nemyslim, ze by dane byly neunosne. Urcite nejsou nizke. Pouze reaguji na Vas prispevek, ktery jiz ponekud nudne schovava skutecna cisla za "prumery unie".
A co "prumerny plat" unie a u nas za stejne odvedenou stejnou praci?
Jasne, ten nas plat je take hluboko pod prumerem unie.

117869

28.09.2006 11:45

Jak nás český stát okrádá

RE: DPH

djb 83.?.?.?

Ano, na te DPH se mi take neco nezda, nastesti to neni podstatne, meni to sice situaci max. o 19%, ale i tak je vzsledek tristni.

Autor asi predpokladal, ze zamestnanci jsou platci DPH, coz obvykle(nevim, spis tiupuji) pravda neni. A kdyby to tak bylo, tak DPH bude opet vracena zamestnavateli(ktery pravdepodobne bude platce DPH) a nezustane statu.

117867

25.08.2006 00:15

Diskriminace podle pohlaví aneb presumce viny

RE: :-)

djb 83.?.?.?

>Ja nejsem ta, kdo rika, na co se zensky hodi nebo ne. To tvrdi
>kavol a ja mu jenom vyvracim tu generalizaci.


"Ja nerikam, ze je to vsude stejne, ale skutecnost, ze kdyz prijedete do Spanelska, tak vetsina programatorek jsou zensky dokazuje, ze zensky nejsou v IT slabsi "

to jsou Vase slova, za predpokladu, ze Vam kavol neukradl heslo.
zde mate odkaz http://www.zvedavec.org/nazory_1717.htm#ptr114707

cist po sobe nemusite my to delame za Vas. Mate plnou nasi pozornost[mrknutí jedním okem]

Tedy Vy RIKATE, ze devcate se do IT hodi na zaklade Spanelska a ne ze ne.

Chapu, ze pokud dojdou argumenty, zbyva krecovity smich [vyplazený jazyk]

Unikla Vam ovsem pointa, je zcela putna na co se hodi nejaka statisticka prumerna zenska ci chlap, nebot staticky stred ani nemusi existovat.

Dulezite je na co se hodi jedinec, ktery prijde a pokud se zrovna nehodi tak zadna statistika jeho neschopnost nenahradi a on nema byt prijmut.

A o tom jsou Vase kvoty. Vite ony zenske, ktere nejaky obor perfektne umi se v nem take prosadi a ty ktere to neumi, ty tam nikdo nechce a namisto usili vyvinuteho za ziskani zakonu, ktere je umele protlaci na vysnene misto, by spis mely venovat usili tomu, aby se neco poradne neucily a mohly normalne makat.

Emancipace je ukoncena, jak nam nedavno pani Kubova vysvetlila, v nasich zakonech neni zadny diskriminacni clanek.

To proti cemu bojujete jsou predsudky a to jak proti nim bojujete je cesta k posileni predsudku, ponevadz tim, ze kvotami dosadite umele do oboru zeny, ktere to poradne neumi a budou prijaty jen kvuli kvotam docilite toho, ze zase budete opakovane dokazovat jak to neumite.

Nechci resit jestli za nevyhodu zen v technickych oborech muze vychova babicek nebo evolucni biologie, jiste je, ze ani jedno nespravi zakon.

Nejprve musite zamakat a dokazat ze na to mate a pak az teprve Vas budou vsude vitat s otevrenou naruci.

Vim, prirozenou cestou to asi Vase generace stihne az v pokrocilem veku a to Vas stve. To ze v rovnopravnosti se za poslednich sto let usel obrovsky krok je nezpochybnitelne. To ze je tento smer cesty nastolen a jde dal, je tez nezpochybnitelne a to ze zrovna Vy mate tu smulu, ze jste se ocitla na svete pred dokoncenim prirozeneho vyvoje je asi k nastvani, ale to je tak vse co muzete delat dokud i Vase kolegyne nebudou tak pilne jako vy.

Pevne verim, ze do nejakych padesati let, neprijde-li ten "armagedon", by nejake zensko chlapske obory zcela pominuly. S vyjimkou tech neatraktivnich jako napr. havir, tam se zeny stale moc nehrnou. Dnes jiz neni a priori duvod, proc by zena mela sedet doma a starat se "o ohen" kdyz ma mikrovlnou troubu a fast food, je tedy i logicke, ze archaicke modely se "evolucne" odstrani samy.
Vliv na vychovu deti a zdravi spolecnosti radeji rozebirat nebudu.

115022

24.08.2006 20:40

Diskriminace podle pohlaví aneb presumce viny

RE: :-)

djb 83.?.?.?

To, ze v Cechach v IT nezavadite o zenskou neznamena, ze se zensky do IT nehodi

Presne tak Marketo.

Podobne to, ze je ve Spanelsku v IT spoustu zen, zase vubec neznamena, ze se tam hodi. Znamena to, ze na to staci. Mozna "jakz takz staci ale za levno", mozna "staci s prehledem".

Mela byste srovnavat vykon firem a nejen jejich osazeni abyste dostala smyslupny vysledek.
Zasadni fakt, jestli stejna firma osazena Spanely by totez dokazala lepe a efektivneji, nam takto chybi.

Ortodoxni Javari prominou, ale Vas dotaz proc nenechat programovat devce, ktere studovalo Javu ukazuje, ze do toho moc nevidite.

Java to je takovy "user friendly skriptovaci kompilat nekolika jazyku", studovat Javu je neco jako studovat pouziti mikrovlnky, abyste se stala kucharkou.

Nic proti tomu devceti, nerikam ze je dobra, spatna, jen ze o ni mame malo informaci.

Pokud chcete byt kvalitni programator musite predevsim studovat Algoritmizaci a pokud chcete byt spickovy, bez matematiky se to neobejde.

Vyvoj bankovniho software take zrovna nepatri k vrcholum v oboru, jde spis o otrockou implementaci statistiky a databazi s jiz dopredu danymi metodami optimalizace a resenim. I ty bezpecnostni mechanizmy jsou prevzate a jen doupravovane. Zde je potreba vice peclivost nez nejaka algoritmicka genialita. Nekdo se mnou jiste bude nesouhlasit, ale co naplat napr. takovy Multicash (nehlede na to ze moc nefunguje) je jen cosi jako lepsi webova stranka. Srovnat to napr. s vyvojem software pro digitalizaci a profesionalni postprodukcni upravu videa nebo 3D modelovani, pripadne modelovanim atmosferickych jevu....a zrovna v tehle tymech moc divek neni.

Nicmene, ja znam i dobre programatorky. Ale to je uplne jedno, clovek ma prijit na pohovor, dostat ukol, otazky provest a kdyz to nezvladne byt vyhozen, lhostejno, jestli je v te chvili ve firme 99% zen, muzu, pripadne hermafroditu.

Nezapominejte ale, ze vyjma odbornych schopnosti jsou i jine parametry. Osobni dojem, komunikace a schopnost se vclenit do kolektivu je take dulezita. Dovedu si predstavit, ze i clovek ktery projde testy neuspeje.

A mimochodem uni-sex kolektivy byvaji mene zatizene mezilidskymi vztahy a diky tomu muzou byt vice vykonne.

114992

16.08.2006 20:06

Kdo zvítězil v Libanonu?

RE: Co s pejorativnimi oznacenimi?

djb 83.?.?.?

Pro puntickare Izrael jeste neodesel, ale stahl se a stahuje se.

114099

16.08.2006 20:05

Kdo zvítězil v Libanonu?

RE: Co s pejorativnimi oznacenimi?

djb 83.?.?.?

Nejprve k pejorativnimu oznaceni, pak k clanku.

Trodasi, muj nazor - na ktery se nikdo neptal [vyplazený jazyk] - je ze slusne mluva by byla rozumejsi. Ne kvuli rasismu (rasismus to je, Vy sice hodnotite ciny, ale ciny spachali jednotlivci, ackoliv jich mohlo byt tisice, desetitisice, stale to nebyla cela rasa, ktera je presne neurcena a mozna za zlociny jedne rasy nadavate rase uplne jine) Duvod je, ze tim jaky tady mnoho lidi voli jazyk je pro neobeznamene odstrasujici. Zkuste nekomu dat odkaz na Vas prispevek at se pouci neco z "alternativni" historie. Po prvni vete zavre okno a prohlasi "Co to je proboha za rasisticky zvasty, takovy kraviny nebudu cist". Forma je polovina obsahu.

Na druhou stranu diky tomuhle nejspis Zvedavec a podobne weby prezivaji(ciste moje spekulace). Formou se stavaji vyhradne weby pro podobne zamerene lidi a tak namisto informativniho webu pro verejnost jde o jakysi fanklub jedne komunity. Tato komunita zde pak ziska misto, kde se v klidu vyrve namisto aby chodila demonstrovat do ulic a tak se dostala do hlavnich medii. To je pro "vladnouci" samozrejme vyhodnejsi. Nespokojeni si zanadavaji potichu na jednom z milionu serveru na internetu a navic to po nich nikdo nebude cist.

Pokud by editor vedl normalni noviny, zpravy prebiral z CNN, Reuters ap. Zvedavce by cetly masy u kavy - to byste pak videl reakce po uverejneni temer kterehokoliv zdejsiho clanku. Informacni dopad by byl verejny, to by neproslo.


A k "vitezstvi" Hizballahu. Ja bych nejasal. Toto byla bitva a ne cela valka. Zvitezil ten, kdo dosahl ucelu bitvy, ale zname my ucel bitvy? V novinach stalo zniceni teroristickeho Hizballahu, ale tezko si predstavit jiny verejny duvod.

Izrael ani nevyhral ani neprohral, proste...odesel. Otazka je proc. Kvuli nesouhlasu sveta? Sotva. Ze by 80 zabitych vojaku znamenalo prohru desetitisicove armady? To uz teprve ne. Raketove utoky na Izrael byly masivni, ale celkove neefektivni, podporu obyvatel valce spis pridaly nez ubraly.

Verim tomu, ze Izrael kdyby chtel mohl by Hizballah nicit mnohem efektivneji, prinejmensim zasahovat okamzite odpalovaci stanoviste by pro nej nemel byt problem, ale nedelal to.

Mohl napr. chtit jen vyvolat nenavist a pripravit atmosferu, kdy bude nejaky nasledujici teroristicky utok uveritelny a at uz bude pravy nebo fingovany, tak po nem uderit znovu, silneji - byl by lepsi duvod.

Nebo chtel dostat mezi sebe a Libanon "modre prilby" aby fungovaly jako zivy lidsky stit az prijde valka s Iranem - proc si neudelat z OSN peknou zed, z ciziho nekrvaci, tak proc do toho nezaplest i Evropu (Nostradamus by mel radost).

Nebo i jinak. Kazdopadne neodesli proto, ze by je Hizballah porazil.

114098

14.08.2006 00:48

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

mno, slibil jsem, ze se v tomhle threadu nebudu vpletat do holokaustu, tak Vam zareaguji jen na otazky.

>chcel som vam naznacit, ze nemate komu odporovat, ja som chcel od
>smrdky len fotky, to bolo vsetko. ako chcete tomu odporovat?
nechci, v tom Vam nebranim, pouze Vam naznacuju, ze odpoved otazkou, popr. zadosti neni zadna odpoved.
Ta otazka byla v tech fotkach, autor se ptal po dukazu tvrzeni o smeru vybuchu.

>rozumiete vy vobec slovu hypoteticky?

rozumim. A muj pokus Vam nadhodit neco na zamyslenou, co by posunulo diskuzi nad uroven 4 leteho decka zrejme selhal. Vy zas rozumejte, ze rozhovor se obvykle odviji od toho co reknete, byt hypoteticky.

>ak to vo vas nevzbudzuje ziadne emocie, preco sa potom ozyvate?
ponevadz emoce ve me vzbuzuje propaganda a manipulace jakehokoliv razu. A to jak propaganda vitezu, tak propaganda porazenych.

Abych neco napsal k clanku, priklad muze by napr. veta "MI5 prohlédla jejich šifru – ta SMSka o svatbě byla prý pokynem k útoku."
Takova ironicky a posmesne napsana veta vzbudi automaticky reakci "hahaha, to je ale blbost smska o svatbe". Pritom autor nepredlozil nic co by vyvratilo tu moznost(napr. fakt, ze svatba se konala), ale mnoho lidi si z clanku odnese dojem, ze smska je nesmysl. Ve skutecnosti sifrovat takovymi pitomostmi neni vyjimecne.

>nikdy v zivote som nic na temu Leuchterovej spravy ani nejakeho
>Rudolfa nic netvrdil, pretoze som to ani necital.
>neviem, co ste si tam sfantaziroval dokopy?
To jsem dal dohromady proto, ze tyto zpravy slouzi jako "vedecky" dukaz nepouzti plynu v plynove komore. Nyni je snad zrejme, jak to souvisi s popiranim holokaustu.

113808

13.08.2006 22:52

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

Tak ted jsem zmaten. Google hovori o metru a Vy o busech. Ten bus byl dokonce jen jeden(pamatuji-li se) a na tech fotkach jsou dva (staci se podivat ne ten sloup kousek vlevo pred ridicem a vzadu u zbyku autobusu na roh domu, na druhe fotce rovna zed)

a do toho klidne si pripalujici kuraci. Vsichni kuraci co znam si pripaluji ve stresu casteji a znacne nervozne [mrknutí jedním okem]

113801

13.08.2006 22:47

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

dekuji[smích] a stydim se, ze presto po sobe nevidim napsano nic, po co bych se nemohl podepsat, vse odpovida rozmanitosti s jakou popiraci(blbe slovo)popisuji svuj udel. Asi jsem vul a korunovany, budu o tom premyslet [mrknutí jedním okem]

113799

13.08.2006 22:15

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

Prosim pani editorku at mi nemaze OT temata, slibuji, ze je v tomto threadu jiz nebudu rozvijet, ma-li google zajem, muzeme v diskuzi pokracovat na foru. Branim se, delaji ze me vola[smích]

nemate protivnikov.
k cemu? nesouperim, zajimaji me fakta odporovat je nejlepsi cesta jak je proverit.

nie je to zaujimave, ze ziadne fotky s miesta vybuchu neexistuju
ja z predchozi konverzace vyrozumel, ze existuji fotky dokazujici Vase tvrzeni a oni ani neexistuji.
Tudiz odkud berete jistotu?
Ze "neco kurzuje po scene" - vite kdo tu zpravu vymyslel? Koluje ta zprava alespon se jmenem svedka, ktery toto tvrdi?
Google, uvedmujete si, ze pokud bych ja dnes napsal na zvedavci do fora serioznim tonem, ze "Podle ocitych svedku byl rozervan strop vagonu jakoby vybusnina byla umistena na strese a tudiz ji neprinesl cestujici" tak za mesic si to budete povidat uplne vsichni?


za pojmom popieranie holhoaxu, sa skryva hlavne popieranie cisel.
Je to OT, ale vidim, ze ve studiu popiracu holokaustu jste novacek. Rad Vam to vysvetlim. Vas pocit, ze vsichni popirani holokaustu se omezuji na to, co tvrdite Vy je mylny.

Existuje napr. skupina lidi, kteri tvrdi, ze pocet obeti byl "pouze" okolo 950 000.

Dalsi nemaji zadne obeti, vsichni zide se totiz odstehovali do Statu a do Izraele (paradoxne - od pro-Israelitu dnes cteme, ze tech 1100 libanoncu je na dovolene a brzy se vrati).
Vsichni kdo zemreli, zemreli pry prirozenou smrti.

Pak tu mame dalsi tvrzeni, ze Hitler mel zidy rad(asi ani necetli Mein Kampf).

Jina skupina velmi zjemnuje pobyty v koncentracnich taborech az temer k vyletnim taborum.

Atd. Sam to znate lepe.

Ty skupiny vyse popsane se dale michaji na podskupiny, podle toho kdo co zrovna cetl za clanky s cemu chce verit.

u vas je snad popieranie holohoaxu jedna vec a popieranie cisel splynovanych zidov, je nieco uplne ineho?
Mluvim-li o popirani holokaustu, mluvim o celem revizionismu 2WW.
Delam to tak proto, ze cela revize 2WW je cilene upravena tak, aby osvobodila Nemecko od temer veskere viny a tim v dusledku dokazala nesmyslnost tvrzeni o zlych Nemcich pronasledujici zidy.
Tedy do popirani holokaustu patri vse co se tyce upravy historie 2WW. Treba to nekdy pochopite.

povedzme, ze by sa dokazalo, ze zahynulo v II.WW len 30 zidov. bol by to este stale holohoax?
Nebyl.

Smula je, ze Vy nemate sanci dokazat, ze jich bylo maximalne 30.

nerobte to, na co nemate!
zostante pri citani


K Vasi smule, na to mam. A vite proc? ponvadz nejsem ani albert, nohejl, leho ci arkan ani Vy, tedy jednostrane zaujaty - presneji nevzbuzuje u me tato problematika zadne emoce. Jsou to jen fakta.
A bohuzel, Vas pokus nijak nezmenil fakt, ze Leuchter i Rudolf maji zpravy plne nesrovnalosti a omylu.

113796

13.08.2006 18:22

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

Nez polozime otazku Qui Bono? diskutujme rozsah jeji platnosti, ve smyslu spravne cesty k nalezeni vinika, platnost tazaci vety by jiste byl nesmysl.

Tedy tato otazka lze pomerne dobre pomoci nalezeni vinika pokud tento jedna v klidu s rozvahou a dokaze, na pomyslne vahy, polozit vyhody a rizika pro nej z akce plynouci.
Tedy na cloveka zijici v podobnych podminkach jako Vy, kdy hledate odpoved v klidu u pocitace u kavy(spekulace, mozna nejste "kafar").

A nyni nas pripad pouziti jsou zrejme "teroriste". Presneji nabozensti(konkretizace je nepodstatna) fanatici v situaci, kdy jsou jejich zeme napadany, je na ne bezduvodne utoceno, v sousedstvi majici zemi, jejiz politika je nejspis anihilace sousedu at se deje cokoliv.

Mno, co si takovy clovek muze polozit na druhou misku vah? Neni jeho situace nakonec stejna at zautoci nebo ne, kdyz vi(minimalne ma od propagandy do hlavy nabuseno), ze utok na jeho zemi a na nej prijde v kazdem pripade?

Slysel jste nekdy krome uvahy Qui Bono? o uvaze o chovani krysy zahnane do kouta?(timto nesrovnavam muslimy(to jsem se prorekl) s krysami!!!, bouhzel prislovi vybralo tohoto hlodavce s pejorativnim nadechem)

Polozme si tedy otazku Qui Bono? u cloveka bez budoucnosti.

A odpovedi? Co treba potreba ustedrit nepriteli co nejvesti ranu pred svou smrti? Ukazat svym spolubojujicim, ze vase sila jeste neco dokaze a ze ma smysl bojovat? Tedy podniceni sebevedomi a ziskani dalsich bojovniku pro svou vec? Co treba upozorneni sveta - civilistu, ze valecna politika zapadnich statu je diky terorismu nakonec nebezpecna i pro obcany tech zemi a tedy apel na obcany at nevoli takovou vladu?

113782

13.08.2006 18:06

Hon na Bokonona – další epizoda

RE: letadýlka

djb 83.?.?.?

hodte vy sem fotku, ktora dokazuje opak!

no pockejte, Trodas prohlasil ze videl fotku, ktera neco dokazuje, tak by ji mohl predlozit. "Oponent" netvrdil ze ma jakoukoliv jinou fotku, tak snad nechcete pres "oponentovu" nevybavenost fotografiemi dokazovat
tvar plechu po vybuchu. To byste se dostal na uroven popiracu evoluce(uvahy typu. neni dukaz pro existenci vyvojove rady tedy to musel byt Buh), jestli timhle pristupem pristupujete i k ohledavani holokaustu, tak se nedivim nazoru

coby nedokazal? popriet holohoax, by dokazalo kazde male dieta.

leda ve smyslu, ze male dite vam klidne popre neexistenci pohadkovych postav [mrknutí jedním okem]

ja zde ctu hadky mezi popiraci a "zastanci" holokaustu(uznavam, ze oznaceni je zavadejici, nebot mnohy popirac je soucasne i zastancem myslenky ze by se neco takoveho melo provest, ale snad si rozumime)
jiz leta a jedine co se vam (jako popiracum) dari zpochybnit je ROZSAH holokaustu, ale v zadnem pripade holokaust samotny.
Veskere dalsi teorie od(prominte asi vadny spelling) Lichterovy zpravy, pres "vedecky" Rudolfuv nalez po mnohe knihy vykazuji snad vetsi pocet nesrovnalosti a vyvolavaji daleko vice otazek nez cely holokaust.
6 000 000 je proste cislo, ktere prislo z davnych proroctvi a tak se to na nem ustalilo. (z puvodnich 12 000 000 - to by byly reparace jeste vetsi, tedy reparacemi to obhajovat nezkousejte [mrknutí jedním okem] )

Hlavne podobnymi otazkami jste nevysvetlili jak by se do akce podarily vmanipulovat i mezinarodni tajne sluzby.

Podobne nedavno zde probehly famy o fingovanem unosu vojaku Hamasem a Hizbalahem, navzdory tomu, ze OBE organizace to priznaly a dokonce s nimi chteli kseftovat.

Bezi tu ale i mnoho pravdivych zprav. Ctete a porad u toho myslete [mrknutí jedním okem]

113780

24.07.2006 17:28

Skutečné cíle Izraele

RE: Oprava jména + poznámka editora

djb 83.?.?.?

Nikdo dnes nemluví o íránském programu výroby jaderných zbraní. Těsně před ničím nevyprovokovaným útokem teroristů z Hizballáhu byly sankce proti Íránu na spadnutí.

racte si povsimnout. Svet si neprestal vsimat iranskeho jaderneho programu kvuli nejakym unesenym vojakum(unosy se deji celkem casto vsude po svete).

Svet si prestal vsimat iranskeho jaderneho programu az diky IZRAELSKYM uderum proti Linabonu.

chapete? Izrael odvratil pozornost, nikoliv Iran.

111360

22.07.2006 12:05

Pozor na firmu ACER

dd a dump

djb, zas nenalogovan 83.?.?.?

no, nejsem expert na tvorbu cd pro linux, ale mkisofs spis tipuji cte soubory a dela z toho iso image, z toho byste asi ani neobnovil bootovaci partition i s mbr nebo jak se tomu dnes rika. to je totez, jako byste ty wokna prekopiroval po siti jinam. taky nastaveni ntfs prav ap. by se ztratilo.

ja bych to zkusil spis pres dd jako vstup if=/dev/hd0a ci tak nejak a vypalil bych az vystup z dd, to by mela byt presna kopie disku

nejlepsi by byl asi dump, ten je primo delany na zalohovani celych partition, obnova je pak mozna zas jen z linuxu, ale ted jsem vygoogloval, ze v linuxu umi dump jen ext2, ja to znam pod bsd, tam dump cte disk proste "tak jak je" a nestara se o typ filesystemu, ale mozna to byla nejaka stara linuxova manpage a novy dump umi i v linuxu cokoliv

kazdopadne hledejte spis v manualech pro zalohovani systemu nez pro vypalovani cd

111191

20.07.2006 14:40

Brání se Izrael, nebo útočí?

RE: Nerozumim tomu 2

djb 83.?.?.?

Svet se skutecne posunul nekam dal, nez byl v dobe Stareho zakona. Doslo ke stehovanim narodu, a zide nebyli vyjimkou, a uzurpovat si pravo na nejake uzemi, kde jsem byl pred 2000 lety, je proste nemozne.

no, to je pekny a zde stale omilany fakt, nicmene, takto jste mel kricet nekdy pred 50ti-60ti lety.

Bohuzel, uzurpovat si pravo na uzemi, kde je "protipravne" vytvoren stat Izrael uz pres pul stoleti je logicke.
A nic proti tomu nezmuze nazor, ze predtim tam 2000 let zadny Izrael nebyl.

Protipravni je v uvozovkach z toho prosteho duvodu, ze neznam stat, ktery by vznikl pravne. I kdybyste byl prvni usedlik a prohlasil, tato prazdna zeme je Vase, kdo Vam dava pravo si ji vzit?

Rozebrani parcel na Zemi je na zaklade prava silnejsiho, jako vse (myslite, ze zakony plati protoze jsou spravne anebo protoze je urcuje silnejsi nez Vy?)

A tuto valku v zakladu prohrali Palestinci. Je lhostejne, ze to byla spis valka diplomaticka(ublizeni Zide po 2WW si od OSN s maslem na hlave vyprosili zem) nebo pozdejsi realna setidenni a jine. Nebo jestli se to cele da prohlasit za desetileti trvajici valku. Porazeni jsou zatim stale Palestinci a proto to je tak jak to je.

Moznosti jsou:

- bud se zhrouti USA a Arabove (popr. Persane a jini, at me tu nekdo netaha za slova) toho vyuziji, spoji se a ukazi Izraeli, kde jsou hranice Palestiny a kde Izraele at to znamena v praxi rok 1967 nebo nic.
- Izrael a USA vyzene/vybije Palestince a usmerni Iran se Syrii doufaje, ze Rusko a jini to prejdou mlcenim
- porvou se tam o to vsichni - USA, Izreel, Iran, Rusko EU, Cina, Syrie.... a to bude konec pohadky
- nebo se domluvi na pevnych hranicich, za nimiz OBE! strany nebudou podnikat zadne provokativni akce, pocinaje stavenim osady, konce vybuchem v plnem autobuse, cimz by obe zeme ziskaly nejakou jistotu a jiste i Palestina bez ohledu na nevyhodne uzemi by se dokazala vzpamatovat a casem by si na sebe zvykli. (je totiz jeste jeden parametr uspechu, generace, ktera pamatuje konflikt a ma nenavist v krvi musi zatnout zuby, nechat utoku a vymrit - na obou stranach). Pak je jakasi nadeje, ze dalsi generace zas budou vedle sebe zit v klidu.
- pripadne OSN ci jina sila zvenci prohlasi s okamzitou platnosti, ze plati hranice podle deklarace te a te a jakekoli naruseni z kterekoli strany okamzite tvrde ztresta - hospodarske sankce, vojenske zajisteni poradku atd.
No poslednim dvema bodu asi moc neverime.

V kazdem pripade by bylo dobre se obratit celem k realite a prestat prepocitavat naroky na uzemi stylem jako kdyz se male deti hadaji o auticko. Tenhle system zrejme jiz dost dlouho nikam nevede.

Muze se nam to nelibit, ale to je tak vse co s tim muzeme delat.
(a me se to moc nelibi)

111038

20.07.2006 09:19

Pozor na firmu ACER

RE: Acer TravelMate 2414LMi

djb nenalogovan 83.?.?.?

Pane Vladimire,

mate pravdu, ze vyrobce by Vam mel dodat i CD, coz napr. HP(jinak zaruka nekvality) dela i v CR, ale co nechapu je

proc si tedy nenabootujete ten Linux a neudelate kopii windows Partition z nej?

Nemate driver na cteni NTFS? Muzete Windows zkonvertovat do FAT32, anebo jeste lepe udelat z Linuxu Image disku, bez ohledu na strukturu, byte po byte
a jste doma [smích]

111005

08.07.2006 01:32

E-zmrd

RE: Že do toho ještě štourám,

djb 83.?.?.?

Mimochodem, to je take duvod, proc v primitivnejsich zemich je vice patriarchalni spolecnost. Neni tam takova moznost kariery jako na "vyspelem zapade" a tudiz zeny se nemaji zas tak moc za cim hnat - proste nejsou motivovany bojovat. Neni to tedy tou primitivnosti spolecnosti, jak casto zduraznujete, casto dokazi byt kulturnejsi a stastnejsi nez my.

Dobra zprava pro Vas je, ze ackoliv nevime co s tim, tak se neco deje. To by totiz nebyla priroda aby si to nezaridila sama.

Napriklad si vsimete, ze v dnesni spolecnosti se zacinaji rozvijet zcela jine moznosti uplatneni a zacina byt kladen duraz na jine vlastnosti. Ve veku multimedii, internetu, mailu, telefonu proste uz ta hruba sila a psychicka agresivita neni vsechno. Zacina pusobit schopnost komunikace - coz maji spise zeny. Take Vas povestny multitasking(delani vice uloh najednou) zacina byt aktualni - dnes uz nestaci si stoupnout na pole a vsi silou ryt od rana do vecera bezmyslenkovite do zeme. A take si vsimete, jak se ruku v ruce s tim zacinaji zeny emancipovat, pomalu(prirozenou cestou jde vse pomalu, feminismus je jen znamka netrpelivosti) se prosazovat na vedouci pozice a pomalu take umlcovat ty muze pres jine kanaly, nez agrese. Vznikaji skoly, skolky, jesle, deti ve zkumavce(fuj). atd. atd. atd.

Pani Jarmilo, ja myslim, ze to pro vas jeste vubec nakonec nebude tak zle, pokud si vsechny dopredu nenastvete [chechtot]

ps.: kdybych na Vas ucinil dojem, ze jsem absolutni zastance tradicni rozdiny, zena za krbem, muz v reditelstvi, tak to zatracene ne. Jsem zastancem toho, ze nekdo se o ty deti musi starat doma! a kdo to bude uz se ma kazdy par podle potreb a schopnosti tech dvou lidi domluvit sam mezi sebou a nic nema byt pausalne vnuceno. Jeden by karieru prerusit mel a asi by si mel uvedomovat, ze to co dela doma, bude pro jeho zivot mozna dulezitejsi nez cela ta kariera sama(co myslite, chtela byste byt uspesna podnikatelka s ditetem, ktere Vas nesnasi, bere drogy a krade anebo byt mene uspesna ve spokojene rodine, kde vite, ze se o Vas ve stari postaraji a hlavne Vas neodkopnou a budou Vas radi navstevovat??)
Vite. To je take otazka toho, co vsechno si clovek dokaze uvedomit ze je kariera, uspech a dulezita prace. Ta prace doma k tomu bezesporu patri!

110016

08.07.2006 01:23

E-zmrd

RE: Že do toho ještě štourám,

djb 83.?.?.?

Pani Jarmilo, desi me jiz samotny fakt, ze vypisete prirodni zakonitosti a ptate se Co s tím?
Na to se da jen zirat a mlcet, je to od prirody, ma to tak byt, ale tim bych zenu Vaseho formatu neodbyl [mrknutí jedním okem]

Nebudu do Vas ani rypat faktem, ze jste zamlcela zakony zvyhodnujici na jinych polich zeny pred muzi.

V jedne knize(radeji nejmenuji) se rika. Nemuzeme si vybrat cas kdy budeme zit, ale je na nas jak nalozime s tim co je nam dano.

Jiste si dokazete parafrazovat na nase tema. Muzi maji Vami vypsane vyhody, ale nejsou nedostizni.

K jadru pudla.

Jiste znate starsi vyraz pro praci. Obziva. A to je vlastne to jedine, co bych mohl odpovedet.

Radeji rozvedu. Drive, rekneme do prumyslove revoluce, zavedeni manufaktur, natozpak celkove automatizace prace v minulem stoleti, neexistovalo prilis moznosti pracovniho rustu. Bud jste byla slechta nebo ne. Sedlak, kovar a jini - ekvivalenty, s vyjimkou cechu, zadne odbory korporace, nemohla jste byt reditel vsech kovaru(nepil jsem, sleduji jisty cil [chechtot] ). Rust jste mohla jedine v cirvi a dotahnout to na Biskupa ci Matku predstavenou.
Tedy bylo vse v poradku, muz, ten silnejsi nosil domu penize a jidlo(i zena se na poli napracovala), ale prilezitosti obou byly vyrovnane a hlavne NEBYLO o co stat. Pokud bylo treba, zena byla doma u ditete, muz nosil jidlo a penize, coz zene nevadilo, ta se pak po odkojeni mohla vratit na pole pokracovat kde prestala.
Ideal. Vse presne rozdelene, muzska/zenska cinnnost - logicky, nikoliv nasilne patriarchalne vnucene - silny udela vic prace a tak maka, rodici/kojici zena je vic pripoutana k domovu, vareni. Opacny postup by rodinu zneschopnil, zena by nikdy neodvedla tolik prace co muz(on by si treba taky doma neporadil) a mozna by zhynuli hlady. Dale vychovat deti se povazovalo za velmi dulezitou praci, mozna dulezitejsi nez dnes ridit Microsoft. Tudiz. Muz/zena - plne ruce dulezite prace, symbioza.

A pak to prislo. Nyni se to nejmenuje obziva, ale KARIERA. A to je ten prusvih. To ovsem neni problem patriarchatu, to je problem naprosteho prevraceni zivotnich hodnot. Namisto toho aby si(muz/zena) zajistili zdroj prijmu a zalozili rodinu, je cesta vzhuru nekonecna a rodina prekazi. A prekazi prace u rodinneho krbu a tato se zcista jasna stava podradnou pochybnou, nedulezitou(mame polivku v prasku) a deti zacinaji prekazet.

Pan Jarmilo, jste si jista, ze toto je spravne? Je vic chyba v tom, ze clovek si neumi rict dost a byt stastny s relativne mensim majetkem(potrebujete jedno auto nebo deset?) nebo v tom, ze zena ma dar rodit deti.

Ptate se co s tim. Nevim, s tim asi nic neudelame, jedna moznost byla komunismus, kdyz nikdo nemohl nic, nebyl duvod ziskavat prava druheho. To je spatna moznost. Dale se muzeme vratit do primitivnejsi kultury, kde neumi nic, coz by asi byla skoda.

110015

07.07.2006 21:16

E-zmrd

RE: Že do toho ještě štourám,

djb 83.?.?.?

Doufam, ze po tomto uvodu do Vasi budouci diskuze s mene inteligentnimi nez Vy (bez ironie) dokazete byt vice empaticka a diskuze pro Vas budou prinosnejsimi.
Dovolil bych si tri otazky.
- k tomu haraseni, myslite tedy, ze je to spravny zakon bez ohledu na diskriminacni otazky (tj. jsem rad, ze jste me pochvalila, za kladeni otazky, ale co Vas nazor?)
- a haraseni z pohledu diskriminacniho? neni to preci jenom urcita zbran pro zeny, nebot - bez ohledu na neutralni formulaci zakona a bez ohledu na jeho dosavadni aplikace u nas - sexualni obtezovani se ocekava spise od muze a tudiz je tento zakon snadno jednostranne zneuzitelny?
- a ten paragraf 215 je OK ? [smích] (podle me jo.)

ps.: pravda je dokonce takova, ze vim putna o tom zda haraseni, je v zakoniku prace ci trestnim, nastesti na mem nazoru na jeho vhodnost to vliv nema

pps.: ovsem pres neutralitu Vaseho prispevku, jista davka kousavosti se tam najde

109990

07.07.2006 21:14

E-zmrd

RE: Že do toho ještě štourám,

djb 83.?.?.?

eh, to bude dlouhe... [chechtot]
Nebudu si to brat osobne pani Kubova Vy jste na me tez mila, hlavne jak mi to davate po porcich napr. od S tou presumpcí viny tak úplně pravdu nemáte. po o presumpci viny tu nejde, to je novinářský blábol. [smích]

Jev diskuzni, o nemz pisete je obvykle dan tim, ze Vas "protivnik" se Vas pokousi potopit a tudiz prekrucuje Vase slova jak jen to je mozne a jak se mu to hodi. Co se tyce me, ja si dovolim hlasit se k te minorite, ktera mozna odpovedela na neco jineho, nez jste napsala, ale z toho prosteho duvodu, ze jsem to pochopil tak, jak jsem s tim potom nalozil.

Je to trochu "multi-kulti" problem. Vy jste pravnik a ja ne a tak si nerozumime. Osvetlim.

Po Vasi pripomince jsem si Vas prispevek precetl znovu pozorne a musim rict, ze je to skutecne dokonala lahudka. Vy to pisete velmi neutralne, bez jedineho naznaku osobniho nazoru, holy vycet faktu a tecka. Snad jen nazor na diskutujici na stranach onoho svazu muzu zbyl. Tudiz tomu, tak jak je to napsano, se pri trvani na doslovne interpretaci neda skutecne vytkout vubec nic. Pri tom je to presne ve spravnem tonu a tak kdykoliv pozdeji muzete prohlasit, ze ve skutecnosti nazor mate a ten je takovy a takovy a tam jste to psala a ono to tam opravdu najednou bude videt. V hodine prava asi za jedna.

Ja kdyz ctu diskuzi, predpokladam, ze nazor mate a ten tam hledam. Pokud najdu a neni to moc krecovite, pak vznika interpretace.

Zkratka a dobre, pokud ctu diskuzi, kde Vy jste strana tvrdici, ze zadna diskriminacni ustanoveni nemame(dobra, netvrdite, ze nemame, ale ze je neznate), a Oscar tvrdi, ze existuji, potom vcelku primocare Vy hajite svoje slovy A § 215a je....nebyly., prepokladam, ze zaver z te vety je, ze § 215a neni diskriminacni a tedy z pohledu Vasi diskuze, je Vas zaver § 215a je OK a jediny argument k nemu byla ta neex. statistika. To je muj zaver o tom, jak na me dychl z Vasi vety Vas nazor a doufam, ze mate nazor opacny, protoze to by me fakt stvalo, kdybych mel pravdu a Vy jste se tak branila [vyplazený jazyk]

Nyni, kdyz znate muj pristup, tak snadno nahlednete, ze Oscara ani tak moc nebranim a uz vubec ne krecovite.
O vete ktera skutecne kdesi cetl ....spis USA jsem predpokladal, ze vyzbrojena informaci, ze se bavite o CR, uz sama dojdete nevyrceneho faktu, ze Oscar si to totalne popletl, je nabuzen fakty ze vsech stran a tak mele pate pres devate, argumenty si nepamatuje, ale v duchu tomu co rika veri.Snadne. Mluvite o CR - vime oba. Zduraznim, ze Oscar mluvi asi o USA - naznacuji, co naznacuji, primo do sveta kricim, ze je uplne vedle.
To nevim, jestli je jeho obrana, nebo zesmesneni, predevsim to mel byt pokus Vam nastinit, jak vypada uvazovani oponenta, nebot jak se zda, s takovymi se setkavate casto. Ti lide skutecne jen opakuji to co nekde cetli a slyseli, jelikoz toho konzumuji kvanta, nepamatuji si z toho vlastne nic, jen zavery a nema smysl se prit. Neznate li jeho argument a nezna li ho ani on, nelze ho vyvratit. Je to uz jen nabozenstvi.

109989

05.07.2006 20:52

E-zmrd

RE: muze mi,

djb 83.?.?.?

>pane djb, to měkké i se Vám může zdát jako nějaká
>bezvýznamná prkotina, že bazíruji na hloupostech, jenže ono
>tak není. Takovéhle věci neskutečně ovlivňují podvědomí
>jako ta nejvlezlejší reklama, nebo ta nejvtíravější píseň
>pod sluncem.

Vidite pani Jarmilo a to je "uhelny kamen" naseho sporu - jak to tak byva uplne nekde jinde nez v te cestine.
Ja totiz neverim, podle sebe, podle mnoha mych znamych a ani jsem necetl potvrzujici/vyvracejici studii, ze by omilani pravpoisne poucky muzsky rod ma prednost pred zenskym rodem melo nejaky rozsahly efekt, snad v nejakem malem procentu - nevim. Dokonce si myslim, ze spolecenska etiketa "zena ma prednost" by to, pokud by ten efekt existoval, prebila.

Tudiz nemelo smyslu se bavit o cestine a jeji krase, ale spis o te psychologii, jestli je to nejak podlozeno.

Tady na zvedavci to mate to same. Lide se hadaji Izrael vs Palestina a pritom zhusta chteji to stejne, pouze jedni maji jine informace nez druzi - tudiz problem je uplne jinde.

109878

05.07.2006 20:41

E-zmrd

RE: muze mi,

djb 83.?.?.?

To zni velmi rozume. Sam jsem puvodne chtel napsat, ze rozdil je, mimo jine, mezi pozadavkem rovnopravnosti a pozadavkem diskriminace muzu(kvoty a jine), ale netroufl jsem si to z obavy pred ukamenovanim, jak je to spravne. A nakonec "druha strana" s tim prisla sama. Odneslo to jako priklad Vas mekke i[smích]

109875

05.07.2006 20:31

E-zmrd

RE: muze mi,

djb 83.?.?.?

Ja si predstavuji, ze feminacistka vznikla spis jako nejaky "bonmot" anti-feminstu a jelikoz to je obcas vystizne a relativne pro urcitou skupinu lidi "vtipne", tak se to ujalo.
Neexistuje ale zadna definice a jasny rozdil.
Me osobne se to ovsem libi, protoze spektrum feministek je velmi siroke od fanatickych po rozumne a definovani techto pojmu by je umoznilo odlisit.
Ja osobne bych za feministku oznacil zenu s pozadavky na rovnopravnost(u nas splneno, ale leckde jeste nikoliv). Dale zenu, ktera se stara o dodrzovani prav jinych zen, upozornuje na problemy nedodrzovani, pripady, kdy vyhraje predsudek k zene namisto ohodnoceni jejich skutecnych vlastnosti a schopnosti, upozornuje na pripady bezpravi vuci zenam, typu mensi plat pri stejnem pracovnim pracovnim zarazeni a vykonu(nikoliv pouze stejnem pracovnim zarazeni, to je rozdil!) ap. A ktera proti tomu i bojuje.

Feminacistka je pak zena ...? Ha, sam nevim[smích] Dost dobre to muze byt zena bojujici za totez, ale silne extremisticky, zena spise paranoidni a hledajici bezpravi za kazdou prkotinou co nema nejmensi vyznam(napada me jako priklad mekke i pani Kubatove) atd.

No vcelku jsme Vam asi neodpovedel, ale stejne to postnu, snad je z toho videt to ze oznaceni je ciste intuitivni, jasno v tom neni a o to asi jde.
To mate jako s muslimem a islamskym nabozenskym fanatikem. Oba chteji casto totez, jen forma je jina. To neznamena ze musi feminacistka vybuchovat v metru plnem muzu, jde spis o formu projevu, stupen fanatizace vlastnimi nazory ap.

109873

05.07.2006 19:41

E-zmrd

RE: Poddruhem E-ZMRDA je F-ZMRDKA

djb 83.?.?.?

Na jednu stranu jste nam ukazala brilantni ukazku argumentace bez argumentu a primitivniho pokusu prokazat neexistujici(od Oscara - samozrejme), na stranu druhou v necem ma pravdu. Ne ze byste byla feminacistka, to je skutecne silne oznaceni, ale jako pravnicka se smyslem pro spravedlnost byste nemohla odmavnout harrassement tim, ze "stejne to ta holka nevyhrala" a ze "stejne to nikdo nepouziva tak je to preci jedno". Neni to jedno pani Kubova, zakon je bud dobry nebo spatny a to ze se nepouziva neznamena, ze za deset let to nebude postrach muzu. Pokud plati zakon, kde se musi se dokazovat nevina, navic ve veci jako je placnuti pres zadek(zkuste to dokazat, zkuste to poprit, proboha jak?), tak je to spatne. Pravo vratit to nadrizenemu fackou, rozsirit drby po cele kancelari a napriste s nim nebyt o samote, nezavirat dvere ap. se mi zda jako lepsi reseni.
OK, mozna to nebyl tenhle zakon, ale jiny, ja pravnik nejsem, ale vim, ze nejmene jeden popirajici presumcpi neviny tu mame a tusim ze to je on.
Co se tyce § 215a, nevim proc ho zminujete, nicmene Vas pristup, nejsou statistiky, vse je OK, je zrejme spatny.
Podle webu je to neco o domacim nasili a muze ho pouzit jak muz tak i zena. Pokud zde plati presumpce neviny, nevidim nic spatneho ani feministickeho na tom, venovat zakon ochrane lidi pred "spolubydlicimi/manzelem ap." Dokazovat napadeni u soudu je i mozne, nebot - bohuzel - pri lekarskem vysetreni je to videt a sousede casto vedi.
Proti tomuto zakonu se snad da namitnou to, ze problem neni v nepostizitelnosti viniku, ale ve strachu zen a stydlivosti muzu podobne pripady hlasit a dostatecne razantne za sebe potom bojovat.
Takovy zakon muze pomoci psychologicky - obet citi vetsi oporu v zakone, ale to je na uplne jine rovine nez feministicko-muzske dohadovani - nicmene, neni na nem nic spatneho.

Problem harrassementu neni primarne genderovy, snad by ten zakon mohl pouzit i muz, nevim, potiz je v pozadavku prokazat nevinu a navic tam, kde je to zrejme krajne obtizne, ne li nemozne. To snad musite uznat.

Pri trose pochopeni byste dokonce mohla uznat, ze Oscar si sice nepamatuje zadne zakony a clanky, ale lze si predstavit, ze tak argumentuje na zaklade existujicich faktu, ktera skutecne kdesi cetl a byla i pravdiva, pouze se netykala CR, ale spis USA a mohlo ji o extremni pripady.
Proc pak bojuje je strach aby to u nas nedopadlo stejne.
Aktualni stav kdy, slovy pani Jarmily Kubatove(kdo povolanejsi by toto mohl vyslovit) již (nebo teprve?) přes padesát let jsou si muži a ženy u nás rovni. citat z: http://www.svaz-muzu.cz/zpravy/jarmila-kubatova--cesky-jazyk-188/ je spravny.
A o to jde. Oscar v tom nema jasno, ale fakt je ten, ze jinde uz diskriminace bezi(napr. kvoty na pocty zen tam i jinde) a ze se boji aby to nebylo i zde.
U nas je nutne nikoliv zmenit zakony, ale mentalitu zen, aby se do vedoucich pozic dostaly protoze si to zaslouzi a to je dlouhodoby proces. Musite byt trpelive. Jinak to zkazite i samy sobe [mrknutí jedním okem]

ps.: Svaz muzu me zcela uklidnil, pres jeho zamereni tam neni temer nic alarmujiciho

109871

05.07.2006 18:38

Internetový volební systém I.

RE: jak z toho ven?

djb 83.?.?.?

Pomoci RSA sifrovani by kazdy hlasujici mel svuj klic pro overeni totzonosti a naopak email od volebni komise by obsahoval udaje o aktualnim volebnim vysledku tez zasifrovane jejich soukromym klicem(alespon na jeden okrsek jeden klic) tudiz by nikdo nemohl tvrdit ze v jeho majlu mela ODS 20 hlasu a pak 19, nebot by udaje v majlu byly i zasifrovane spolu s informaci pro koho ten majl byl. Takto zasifrovana informace je bez privatniho klice komise nezfalsovatelna.

Pocet okrsku by se asi musel trochu snizit, nebot kdyz nyni je jeden okrsek roven napr. dvema blokum ulice, bylo by to mozna malo anonymni, nevim, cim vice okrsku, tim lepe, tim vetsi moznost kontroly.

No a je tez zrejme, ze technicky je to sice mozne, ale ze by to odbouralo moznost volit pro miliony lidi, kteri nejsou schopni pouzivat pocitac a pokud ano, tak si neuchrani sve RSA klice.

Napr. me vzdycky dokaze temer sokovat, kolik lidi SDILI NA DC++ certifikaty do Komercni banky [chechtot]

Pani Jarmilo, doba neuzrala[smích].

109869

05.07.2006 18:34

Internetový volební systém I.

jak z toho ven?

djb 83.?.?.?

Mozna by stalo za zvazeni vzit si neco z aktualniho systemu a z Vaseho internetoveho.
Vas ma bezesporu jednu vyhodu - je levny a rychly, lze ho tedy aplikovat okamzite.
Coz by vedlo k moznosti udelat nejaky kompromis, napr. jedny "velke volby", kdy by se rozhodlo o pomernem zastoupeni stran v parlamentu a prubeznych "voleb", kdy by se na zaklade nejake petice, skandalu, navrhu nejake komise, nebo ciste automaticky(pisu to z patra, nemam to promyslene, jen uvaha), bylo mozno hlasovat o tom, zda ma setrvat ve funkci konkretni poslanec, potom by asi strana musela dat dalsi dva-tri kandidaty, je otazka zda by mohli hlasovat vsichni, nebo jen volici te strany ap.

Co se tyce zabezpeceni, nevidel bych to tak spatne jako ostatni pritomni, naopak myslim, ze Internet by umoznil skutecne VETSI presnost a bezpecnost voleb, nez aktualni system.

Je sice hezke, ze mame papirovou stopu, ale kdo z nas ji ma nadeji prepocitat? Jedina kontrola asi je, ze komise, nebo jak se to nazyva, volebniho okrsku vi, kolik se napocitalo a kolik zobrazuje statisticky urad.
Coz znamena, ze podvrhnout stavajici volby znamena podplatit vsechny(nebo alsepon cast) komise ve vsech okrscich a tech je mraky.

Samotna moznost overit si jak je zapocitan muj hlas je nedostatecna, informace o jednom hlasu bohuzel nic nerika o celku, ktery je zverejnen.

Nesmel by byt tedy jeden centralni server, ktery by bylo mozno napadnout(pripadne podplatit jednoho spravce) a vse kompletne zfalsovat az by to sedelo na halir jak to ucetnictvi, ale v kazdem okrsku jeden pocitac, ktery by zobrazoval svoje vysledky a v centrale by se zobrazoval soucet okrsku s rozpisem, kde je kolik hlasu.
Potom by bylo nutne aby server v okrsku zobrazoval vysledky okamzite a to jednak pocet hlasu odevzdanych konkretni strane a pocet celkove hlasujicich.
Kazdy by tedy videl okamzite, ze jeho hlasovani melo za efekt zvyseni poctu hlasu tam, kde chtel a mohl by dale sledovat, ze pocet hlasu te strany uz se nesnizi pod mez, kterou zaznamenal.
Problem "dvaceti hlasujicich najednou", kdy by hlasovani 19:1 zvysilo hlasy stranam v pomeru 1:19 a kazdy by zvlast videl na monitoru zvyseni o jeden hlas a nevedel, ze by se melo zvysit o 19, by sel resit tak, ze hlasy by bylo ve fronte a kazdy hlasujici by po zapocteni sveho hlasu dostal email s vysledkem po zapocteni jednoho hlasu.
Tyto emajly by umoznili lidem v diskuznich forech porovnavat hlasy a je zrejme, ze nikdo by nemel mit po odhlasovani sve strane v majlu stejny pocet hlasu pro tu stranu jako nekdo jiny. Nikdo by nemel mit ani stejne celkove vysledky, cisla v kazde majlu pro dany okrsek by se musle lisit nejmene o jednicku. Verim, ze Cesi jsou dost rypalova, aby to kontrolovali.
jiste by to slo jeste trochu promyslet, ale takovy system, kdy vlastne kazdy hlasujici muze kontrolovat i kdyz ne celek, tak alespon pouziti sveho hlasu a nasledne si muze overovat, ze pocet hlasu jiz nejde dolu, by podle me vyhovoval.

109868

05.07.2006 17:59

Internetový volební systém I.

povinny titulek

djb 83.?.?.?

I ja se bohuzel musim pridat k nazoru, ze jeden z hlavnich neodstatku Vaseho systemu je neovereny prepoklad o schopnosti inteligence vladnout.
Navic bych zasel jeste dal a vyjma zpochybneni dobrych umyslu "inteligence" bych zpochybnil i smysl odborniku pro realitu a potreby normalniho cloveka.
Napr. skupina logistiku a stavebnich inzenyru v nejlepsi dobre vuli rozhodne o stavbe dalnice a tuto podpori nejlepsimi moznymi argumenty - zisk pro region(mytne), urychleni dopravy obyvatel, distribuce zbozi, usetreni pohonnych hmot atd. atd., ale to ze pani Vomackova ma na miste dalnice vybeh pro slepice a pan Novak by rad tudy chodil do hospody a ze ani dalsich tisic osob blize neurceneho pohlavi,-) tam tu dalnici nechce, na to uz koeficient ve vzorecku nemame.
A co ted, logistici maji pravdu(a mozna se dohodli i s ekology), jenze z jine stranky stavajici stav treba funguje velmi dobre, i kdyz ne nejlepe. Zbozi se oklikou dostane kam potrebuje, region ty penize z mytneho zas az tak zoufale nepotrebuje, obyvatele to v okresnim autobuse o dve hodiny dele taky vydrzi, takze vlastne proc to stavet, kdyz to neni uplne nutne a zrusime tim zivot v peti vesnicich?
Karel Capek kdysi napsal, ze nepotrebujeme veci nejlepsi, ze staci jen dobre. Zeme ma vyhovovat predevsim potrebam svych obcanu a ne jen byt vyblyskana od sterilnich vzorcu odborniku na vse v nejlepsim slova smyslu. A co na tom, ze neco by slo trochu lip kdyz to lidem vyhovuje a kdyz to funguje.

Nicmene, "osviceni poslanci" by meli spoustu klicovych otazek s odborniky konzultovat a vytvorit potrebnou vahu mezi odbornymi pozadavky a realitou.
Coz umoznuje stavajici system. Take jsem zvedav jak vyresite problem vyberu hlasujicich odborniku pokud se problem tyka vice oboru a pocet odborniku v oborech bude radove rozdilny.

Jeden clovek jeden hlas a voleni zastupcu ma neco do sebe. Potiz nedostatku "osvicenych poslancu" je sice nabiledni, ale to je zas vec jina.

Samotna myslenka vlozit obcanum rozhodovaci pravo o konkretnich politickych rozhodnutich ma tez, teda podle me, mylit se muzu, jednu zasadni chybu. Neumoznuje planovnani a vytvaret rozpocet.
Penize nenatisknete - pokud to neni dolar,-). Pokud mate jednu vladnouci stranu muzete uz nejak kalkulovat, muzete udelat program, ktery usetri tady, prida tamhle, neco odlozi, protoze neco jineho je dulezitejsi.
Dejme tomu, jeden tyden budete hlasovat o oprave nemocnice v Motole a druhy tyden o opravu nejakeho hradu - dobra o takovych podrobostech se asi nehlasuje, ale je to priklad, dosadte si klidne jiny. pokud budou hlasovat druhy tyden pamatkari a historici a prvni lekari, je jasne, ze si odhlasuji vsichni ano a za pul roku nemate na nic ani korunu. Omezeny pocet poslancu ale muze hlasovani o hradu zrusit a domluvit se, ze ted dostane penize nemocnice. Zda se mi tezko realizovatelne, aby o ruznych otazkach hlasovali ruzne skupiny lidi BEZ MOZNOSTI vzajemne domluvy a usporadani si priorit. A hlasovani 10 000 lidi sice znemozni uplaceni, ale take odpada moznost zasednuti ke "kulatemu stolu" a diskuze, co vlastne potrebujeme vice.

109867

06.06.2006 22:31

Po volbách

RE: 666 nebo 616 ?

djb 83.?.?.?

Cislo 616 uvadi zasadni rukopis Bible tzv. Codex Ephraemi z 5. stoleti.

666 v jinych verzich nahrava teorii, ze Jan takto oznacil cisare Nerona (znamy to pronasledovatel prvotni cirkve].
Hebrejsky napsano Neron nam gematrie vrati jako 666.
Polatinstena podoba Neronova jmena tj. Nero da soucet 616

Jsou samozrejme i jine teorie, napr. zde se pise http://www.novinky.cz/87076-.html "Číslo 666 tak nejlépe odpovídá latinské zkratce plného titulu císaře Domiciána (vládl 81-96) z dynastie Flaviovců, který poslal autora Apokalypsy do vyhnanství"
(pokud clanek v novinkach prectete, vezte, ze ta divka mela cislo 545 a ne 536[smích])

Nicmene, 616/666 hraje pro Nera.

Casto jsou take propocty umele. Napr. Hitler Vam da 666, ale musite pocitat abecedu a to jeste od 100 (A=100, B=101 atd.)

107822

23.05.2006 19:16

Pohlavek jako zrcadlo

RE: BBC se na tu facku divalo jinak..

djb 83.?.?.?

Nesirte zbytecne paniku, v zapadnim svete se v politice porve nekdo co chvili. Timto excesem se Ceska Republika, nezaradila ani mezi burany ani nikam jinam. Tohle je normalni - bohuzel.

Neschvaluji nasilna reseni cehokoliv - na stranu druhou, pokud se porve takovy buran jako je Macek s obdobnym buranem, jako je Rath, tak me to nechava zcela klidnym. Lec, v televizi by to delat nemeli, to je trapne gesto.

Co se tyce toho(psal nekdo vyse), ze by takovy clovek nemel delat prezidentovi poradce, to by urcite nemel. Nicmene, pochybuji, ze by si nas prezident nechal od nekoho radit.

Pred volbami je to vubec trapne gesto - stejne jako vsechny reklamni letaky.

Myslim, ze by mel existovat zakon, ktery by pred volbami zakazoval politickym stranam propagovat plany do budoucna (volebni program by mel byt jen k nahlednuti na webu a v kancelarich stran) a mohli by pouze jako volebni hesla pouzivat priklady ze sve prace za predchozi ctyri roky....

106840

21.05.2006 19:45

Jak smutné

jak je slusny narod, taci politici z nej vzejdou....

djb 83.?.?.?


nastaveny zmrdy, aby jejich zmrdí jednání kryly. Nemluvě o tom, že zmrdi v tom umí dobře chodit a často se vyjadřují tak, že je to jejich zmrd-zákony nanapadnutelné a přesto všichni dobře víme, co říkají a že to bývají urážky silného kalibru.

Arcizmrd....

clanek o slusnosti? Trodasi trodasi, no dobra[smích]

106576

10.05.2006 22:48

Další Zündelův dopis z vězení

2 Macok and Marian

djb 83.?.?.?


Je bezne znamym faktem, ze byly ruzne typy koncentracnich taboru -
nektere byly pracovni, jine transportni, shromazdovaci nebo vyhlazovaci. Vetsina byla nejakou kombinaci vyse zminenych. V kazdem to probihalo jinak a ruzni lide tam stravili ruzne dlouhou dobu.

>Tedy kde berete, ze vsichni sli hned do plynu?

V Treblince to takto chodilo.


Pane Macok, pri veskere ucte k Vasi osobe, Vase poznamka je mimo misu. Abych Vas dostal do obrazu, jen bodove shrnuti diskuze, na niz reagujete.

Pocatek byl

ipovstal proti nemcom v oswienczime boli cigani...za jednu noc ak ma pamat neklame ich zastrelili asi 13 000...

tudiz rec je jen a pouze o Osvetimi.

V Treblince to probihalo jinak. A jinde zase jinak. Dokonce nam pan Marian prinesl vypoved svedka Rajzmana - ovsem i ten svedek mluvil o Treblince, tudiz netusim, proc mi to pan Marian predhodil jako "prukazni material" v diskuzi o Osvetimi.

Kazdopadne, cele co jsem chtel ja rict bylo, ze nelze povazovat za dukaz (ani za naznak dukazu) neexistence plynovych komor to, ze byla provedena poprava lidi zastrelenim. Vlastni rozbor taboru uz rad necham ostatnim expertum.

Jo a btw, k Vasim prispevkum o revizionismu zde. Myslim, ze mate malo nastudovanou revizionistickou literaturu. Vypada to, ze jste spis studoval jen prameny, kde byly vypsany pouze ukazky vyvracenych revizionistickych udaju.
Nerikam, ze je revizionismus spravne, ale postoj, ze hledat protiargumenty je jako kdyz hrach na stenu hazite je zcela nesmyslny. To je presne zpusob, jak by historik postupovat nemel a jak udrzet revizionismus pri zivote. Chcete-li vyvracet neci teorie, musite byt trpelivy a vysvetlovat a vysvetlovat, to se neda nic delat.
Kdybyste to hned nezavrhl, ale blize studoval, tak byste zjistil, ze je hodne co vysvetlovat a ze jsou to pomerne propracovane teorie - opakuji, to jeste neznamena, ze jsou pravdive. Ja to sam nevim, a celkem je mi to jedno - podle me pocet obeti holokaustu nic nemeni na pricine proc k tomu doslo a tudiz neustale prepocitavani obeti povazuji za hledani ponekud nablblych argumentu pro omluveni fasismu.

(asi takhle, tech 6 000 000, je jedina vec, ktera lze zpochybnit a pokud se to podari, tak muzete budovat propagandu - lhali o 6 000 000 urcite lhali i jinde a uz to jede, takze neexistovaly komory, koncentraky byly jen sberne pracovni docasne tabory atd. atd. - ale uz se nejak vytraci diskuze o legalnosti takovych taboru, bez ohledu na obeti - jako treba o Guantanamu - tady kazdy revizionista krici jak je fuj zavirat bezduvodne muslimy a ma pravdu, ale bez problemu ten stejny revizioniosta prohlasi koncentracni tabory za bezproblemove )

105551

07.05.2006 20:14

Další Zündelův dopis z vězení

RE: Marian

djb 83.?.?.?

vubec si nemyslim, ze vystraha byla pro ty co prijdou. A uz vubec neni pravda, ze podle sionisticke propagandy vsichni co prisli sli ihned do plynu. Je bezne znamym faktem, ze po transportu sli prednostne do plynu pouze lide neschopni prace, nemocni, stari.... Je stejne bezne znamym faktem a jsou i konkretni lide, kteri v koncentracnich taborech prozili i nekolik let.
Tedy kde berete, ze vsichni sli hned do plynu?

Nedelejte opacnou propagandu. Jen si vybirate z oficialni verze co se Vam hodi - pak se nedivte, ze narazite jeste na spoustu "nesrovnalosti".

Logika povrazdit na vystrahu neni moje - je to standardni logika mnoha (skoro snad vsech) diktatorskych rezimu.

Cili - podle uplne oficialni verze to sedi. V konc.taborech lide zili i nekolik let, tudiz popravit vezne na vystrahu ostatnim je zcela smysluplne - nejen ze to videli, mohli to i vypravet novackum.
Ovsem podle uplne oficialni verze, ne podle Vasi, kde si vybirate co se hodi.

105235

07.05.2006 17:41

Další Zündelův dopis z vězení

RE: Marian

djb 83.?.?.?

za jednu noc ak ma pamat neklame ich zastrelili asi 13 000...nie nedali ich do plynovych komor zastrelili...zaujimave asi bolo olovo lacnejsie ako plyn..ze by???alebo tam komory neboli??
Mariane, zde Vase logika selhala, zato oficialni verze ma jednoduchou odpoved. Nevite? Poradim Vam.

Chcete-li popravit vzbourene vezne, potrebujete to udelat jako vystrahu pro ostatni.
Vstup do plynovych komor byl ovsem pod zaminkou sprchovani.
Tudiz jak zaridite abyste pro vystrahu zabil 13 000 lidi, aby to vsichni videli a zaroven abyste vsem neukazal jak funguji Vase plynova popraviste?
Snadno, investujete do olova a nechate je zastrelit....

takze to neni zajimave, ale - z pohledu diskuze o existenci komor - zcela nezajimave zbytecne tema
- jinak to je samozrejme hrozne

105219

07.05.2006 17:35

Další Zündelův dopis z vězení

RE: Marian

djb 83.?.?.?

Pani Jarmilo, nesmite zapominat, ze v Osvetimi take byly bazeny a bylo to temer sanatorium.
Je pozoruhodne, ze pouha existence bazenu pro zdejsi pro-nacisty automaticky znamena, ze se v nich provadeli pravidelne hodiny plavani, ackoliv o tom, jak a zda a za co se bazeny smely pouzivat, jsem zde necetl nikdy jediny odkaz na doklad, dokonce ani domnenku. Pouze bazeny existuji, z toho plyne sanatorium.
S tim "bordelem" to mate podobne. Ne, nevim o nem vubec nic a neprispeju do diskuze nicim vice, nez pouhym nazorem, ale pri dvou vterinach zraleho uvazovani se nemohu zbavit dojmu, ze:
- byt prostitutka pro vezne v koncentracnim tabore nebylo zadne lukrativni umisteni a i za valky by se naslo mnohe lepsi, prijemnejsi misto, kde by se dala tato cinnost dobrovolne provozovat.
tudiz o dobrovolnosti silne pochybuji.
Je skutence nemyslitelne aby se michaly prostitutky pro vezne a pro dozorce.
Pokud by to slouzilo pro vezne, naopak existuje spoustu duvodu, proc by se tak melo dit. Ze by nacisti pro pohodli veznu zrizovali nevestinec je zcela smesne. Zato existuje mnoho jinych vyuziti. Sex se jiste da vyuzivat, jako skvely manipulacni prostredek, k vydirani veznu, donuceni k bonzovani atd.
To uz ale pronacisty nenapadne. Zvlastni byt priznivcem ideologie vytvorene k ovladani mas, byl bych asi k temto vecem pozornejsi.

105218

23.04.2006 12:12

Změny, změny, změny...

RE: LOGO...:)

djb 83.?.?.?

Rikal jsme si, ze se do toho nebudu misit, vzdyt jde preci o tak subjektivni zalezitost, ze je uplne jedno co si kdo mysli, hlavne abyste Vy a editor byli spokojeni a Vam se to libilo. To je myslim rozhodujici.

Ale kdyz tak ctu zdejsi prispevky, tak chci rict: hlavne se nenechte zmast temi "typografickymi zakony". Existuje jen jeden zakon libi/nelibi a pokud rusite jina pravidla, co ma byt, koneckoncu, zvedavec neni prave o dodrzovani konvencniho tisku - klidne to muze byt dalsi skryta symbolika.
Treba nazor, ze logo ma byt zmensitelne atd. je jiste spravny, ale copak bude mit Stwora nejake hlavickove papiry a razitka?? Vzdyt jsou takove pripominky pro logo ciste do zahlavi webu zcela irelevantni (tim nezpochybnuji fundovanost autora te poznamky).

Proste malujte svym srdcem a budete spokojena.

A kdyz uz pisu, tak i muj nazor: symbolika je velmi pekna - napad dobry, provedeni bych take udelala trochu jinak [chechtot] , kulateji, ale coz, kdyz mate radeji hranate....proc ne! V te velikosti a kontextu jako to je nahore v zahlavi webu s tim nemam zadny problem a zase, kdyby neprosvitalo to Z a bylo to cele kulate, tak by se ta Zeme netvarila tak kysele a to by byla skoda[smích]

104129

16.04.2006 23:43

O lživé evoluční teorii

RE: Takže paní Jarmilo, když to shrnu...

djb 83.?.?.?

tenhle pokus take nechapu, to nema hlavu a patu. To preci vubec nedokazuje, ze muzi jsou v sexu mene vybiravi.

Je jasne, kdyz udelate nabidku 1-15(M) a 1-15(Z), tak se najdou ti best a looseri zustanou pro sebe.

Ale co ma byt? Tady se ten rozdil vubec neprojevi.

Rozdil spociva v tom, ze kdyz date k sobe 1(M) a 15(Z), tak leckterej chlap do toho klidne taky pujde, ale kdyz date 15(M) a 1(Z), tak holka ohrne nos a nebude nic.

To by byl vyzkum neco dokazujici. Dejte k sobe osklivejsi holky a hezky chlapy a druha skupina budou nadherny holku a osklivi chlapi
a pak porovnejte, ve ktere skupine k sobe bude vic dvojic.

Ach ta Veda, vzdyt ty feministky ani nedokazi pripravit pokus, ktery by neco dokazoval[smích]

To je tragedie, ja tady nakonec budu hajit Weisse.

103586

16.04.2006 23:32

O lživé evoluční teorii

RE: mlzite pani Jarmilo:-)

djb 83.?.?.?

"Naockovane kulturou" taky mohl byt vyvoj. Mate nejake kriterium jak to rozlisit?

napsala jste mi
Muži by si tam odskočili třikrát v týdnu(do verejneho domu - pozn. ja) po jednom koitu, ale ženy by tam přišly jednou týdně a promilovaly by celou noc až do rána- v tom je ten rozdíl.

Tim ale zcela potvrzujete tvrzeni, ze chlap to potrebuje casteji a potrebuje vice pratnerek. Tim ta "vedecka pravda" trochu vrze. Dokonce je zrejme, podle Vaseho tvrzeni, ze chlap potrebuje presne 3xvice partnerek nez zena partneru.

Ne, ze bych tomu veril, jen poukazuju, ze i v zakladech teorie mate protichudna tvrzeni. To prave vznika tim, jak se fakta vykladaji ucelove a nikoliv vedecky.

Nebo jiny prehmat. Tvrdite, ze evolucni teorie muze i za Hitlera a fasismus. To ovsem byla teorie "ledu a ohne", ktera sice ma s evolucni mnoho spolecneho, ale ma take nekolik zasadnich rozdilu a Hitler cerpal predevsim (skoro bych rekl vyhradne), z techto rozdilu.
Klasicka evoluce totiz nadrazene rasy neobsahuje, Horbigerova teorie nadrazene rasy obsahuje a ty nevznikly jen normalni evoluci.

To je zase tak, kdyz delate vedecka zkoumani, ale NEZAHRNETE vsechna fakta.

Ale cert to vem, nemam rad ani Weisse, ani neverim evoluci a Hitler mi muze vlezt na hrb.

Mate pravdu jen v tom, ze jsem komunismus stravil v detstvi a tyto problemy sly tehdy kolem me.

No, ale asi jsem presto daval ve skole pozor a tak jsem zvykly delat vedecke zavery peclive se vsemi fakty.

A take jsem daval pozor, kdyz jsem povyrostl a ten FAKT, ze je daleko vice zen zklamanych po vztahu na jednu noc nez muzu, to jsem mnohokrat videl, je to i stereotyp, vyzkumy, knihy, basnicky, to mate proste vsude.
A to nezmeni ani to, ze zrovna ve Vasem okoli za mlada se poradaly orgie. To je zrovna statisticky velmi neobjektivni mereni s naprosto nereprezentativnim malym vyberovym souborem. (to neni vtip, kazdy zije v urcitem socialnim prostredi a malokdo vidi za jeho hranice, i kdyby se tak chovaly vsechny vase kamaradky a jejich tetky, tak to neznamena temer nic)

Take vim, ze i kdybyste mela pravdu a drive to bylo tak, ze se kluci i devcata brali promiskuitne a nyni by se tak brali jen kluci, tak to ze Vy se snazite, kdyz uz tu jsou jen "devkari", delat z devcat "uvedomele devky" je spatne a ze jste si z tech dvou moznosti vybrala tu spatnou a tu jste se rozhodla ucit.
To neni vedecka teorie, to je nazor. Mela byste si vybrat tu druhou nepromiskuitni variantu a tu ucit chlapy - to by byl pokrok. Tohle je spis navrat na stromy.
- to nerikam, ze bych byl nejaky puritan, ale zda se mi to z mnoha duvodu adekvatni soucasne psolecenske situaci, mnozstvi lidstva atd.

ps.: kdysi taky bylo biologicky normalni, ze pokud se nekdo nekomu nelibil, tak ho ten druhy taky treba zabil. Preci to nebudeme znovu zavadet. Pani Jarmilo, to co bylo to bylo. Dulezite je to co je, co je z toho spravne a to si vybrat a to propagovat do budoucna.

103585

16.04.2006 13:38

O lživé evoluční teorii

RE: mlzite pani Jarmilo:-)

djb 83.?.?.?

Skoro bych rekl, ze takove clanky prinasi vic skody nez uzitku. Namisto toho, abyste si priznala, ze urcite genderove rozdily existuji(coz samozrejme nestavi zenu "k plotne" a muze "na pozici reditele")) a na zaklade toho varovala divky na co si maji dat pozor a jak nenaletet(coz je smysluplna cinnost i kdyby rozdily nebyly), tak jim jen vnucujete svuj nazor, spoustu lidi presvedcujete o tom, ze jsou takovi jaci nejsou, sugereujete jim neprirozene chovani a nakonec to skonci zase depresema a prusvihama.

To je prusvih dnesni doby, lidi by se meli naucit, ze byt rozdilny neznamena byt horsi nez ten druhy to je cesta a ne si namlouvat, ze at si Nemec ci Ceska, Rom ci Zidovka nebo Eskymacka, tak si uplne stejny, se stejnymi vlohami a vlastnostmi a cpat lidi do neprirozenych pozic.

Kazdy by si mel umet priznat jak to je a s tim pak pracovat, vsem by bylo lepe.

Aktualni trend vede do pekel, nebot rozdily se nakonec vzdy projevi, prirodu neobelzete.

103551

16.04.2006 13:21

O lživé evoluční teorii

mlzite pani Jarmilo:-)

djb 83.?.?.?

Takže podle sexuologa Weisse těch 86 procent mužů, kteří vyhledávají v sexu rozmanitost se chová jinak, než těch 86 procent žen, u kterých tu rozmanitost nacházejí. Jinými slovy je v tom stejná logika, jako by tvrdil, že Franta dal Andule jabka, ale Andula žádné nedostala

Naprosto jednoduche a logicke.
86 procent muzu sice potrebuje 86 procent protejsku, ale i z Vaseho clanku (paradoxni) je zrejme, ze rozdil neni v poctu ale v motivaci.

Tech (udajne) 86 procent muzu si proste rado anonyme zasoulozi a vetsina tech divek skonci tak, ze viceme naletely a hledaly v tom vic nez je souloz.
Coz je problem a o tom byste mela psat a ne se feministicky urazit nad nesmyslem.

Ruku na srdce, kolik procent muzu podle Vas nekdy obrecelo, ze si "vcera vecer prima zasukali" a kolik procent divek druhy den obrecelo "jak vcera naletely tomu hajzlovi".

To je ten rozdil a o tom Weiss mluvi (pokud ma zbytky rozumu).

86 procent muzu hleda anonymni sex a 86 procent zen hleda "pravou lasku"
(samozrejme ty procent budou uplne jinak a jiste bude podmnozina zen, ktere hledaji sex, ale nepitvejme to, je jich mene)

ps.:Weisse tez nemam rad - z jinych, podobnych, ale logictejsich duvodu - jen kontruji tento nazor, kdy zrovna jste si dala do zahlavi to co logiku ma.
Vlastne s Vami souhlasim v tom, ze Weiss je jen "sovinisticky prasak", ktere hleda duvody jak si omluvit a zduvodnit polygamii, ale cesta odporu, ktery jste zvolila, je zrovna ta spatna[smích]

103549

10.04.2006 23:06

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

asi jsem ve stresu diky ubyvajicim prispevkum[smích]

to ze to nechapete trochu dokazuje, ze teorii v pravdepodobnosti jste ponekud mimo.

Vy jste zde psal jako jeden z dukazu, ze pravdepodobnost vzniku zive hmoty z nezive je - ted si vymyslim - treba 10 na minus 1024 coz neni mnoho.

A mate pocit ze se to tedy nemohlo stat. To ovsem pravdepodobnost vubec netvrdi. Stat se muze temer jakykoliv jakkoliv pravdepodobny jev. Pravdepodobnost Vam jen rika, ze jeden jev se stava casteji a jiny mene casto.

Napr. sance, ze Vam pri hodu kostkou padne 6ka je 1/6 . Budete li hazet 1 za vterinu, mate po 1 vterine sanci 1/6 za 2 vteriny sanci 11/36 atd.
Jak se k tomu dojde, je jedno, ale ta pravdepodobnost roste s casem a tedy s poctem pokusu (1/6 je mene nez 11/36)

ted, znovu:
Vy udavate pravdepodobnost jevu vzniku bunky. Ale neudavate pri kolika pokusech a za jak dlouhou dobu ta pravdepodobnost plati.
A ja, nebot mam k dispozici nekonecne dlouhou dobu muzu prohlasit, ze zivot vznikl az po nekolikaterem velkem tresku a ze to cele trvalo treba 10 na 123456789 let.
A tim se ta vase pravdepodobnost muze posunout a byt to taky treba sance 1/2.
Chapete? Pokud mame k dispozici casu kolik chceme, pak jsou vsechny jevy s pravdedpodobnosti vetsi nez nula stejne dobre mozne.

Tudiz pravdepodobnost vzniku zivota z nezive hmoty ve skutecnosti muze byt treba 0.8 at to ten clovek pocital jak chtel, staci prodlouzit dobu cekani.

A ze s tim casem, uz dneska fyzika dokaze veci[smích]

Tohle, k Vasi smule, neni zadna krkolomna konstrukce, to je naprosto prirozena vec a pozadavek, ze zivot nevznikl po peti minutach, ale az po zatracene dlouhe dobe je naprosto prirozeny a vice mene i zrejmy. A ze ani Vy ani ja nevime kolik na to bylo casu je taky zrejme. Jedine co oba vime je, ze nakonec se zivot objevil.

103133

10.04.2006 22:46

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Mnozi vedci rikaji,ze zijem na vypujcenem case,ze ,uz davno melo dojit ke zmene zemske osy.

djb 83.?.?.?

>-----
>Tak a te dodpovezte na tyto otazky,kolik zidu ve ve Washingtonske
>vlade?

>Kolik zidu procenten je ve vlade USA v procentech s poctem lidi
>celkoveho obyvatelstva ,opet v procentech?

>Kdo vedl valku Poustni Boure ,kde Americane rizeni zidy bojuji za


Pane Nohejl, jiste mate pravdu. Zida najdete vsude. Ale zkuste se na to podivat trochu rasisticky. Vsechny rasy nesou stejne a nemaji stejne dispozice. Zide vynikaji schopnosti organizovat, vydelavat penize, obchodovat. S takovou je jasne, ze se dostanou na vedouci pozice spise nez napr. bohemsti Romove.

Zkratka a dobre, Zide jsou velmi casto ve vedoucich pozicich, ale mate sebemensi dukaz ze tito vsichni Zide jsou navzajem domluveni??? ze se jedna o organizovane spiknuti?

103131

10.04.2006 18:08

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Pouziti pravdepodobnosti je znacne zavadejici. Ve fyzice existuje veta o navratu, podle ktere pokud napr. rozbijete vazu a pockate dost dlouho, zase se Vam sama slozi.
Jiste, trik je v tom co to je dostatecne dlouho.
Jenomze Vy preci nevite, jak dlouho to trvalo nez zivot vzniknul. To nemuselo byt 10 000 000 000 let, jednak sam neuznavate datovani dnesni fyziky a i kdyby platilo, toto muze byt klidne 10 000 000 000 000 ta expanze zkolabovaneho vesmiru. A predtim treba dlouho nic.
Vite, Vy jste se zivy narodil, Vy jste nemusel cekat a tak Vam prijde ze to je vsechno hned,
Ale ta pravdepodobnost predtim, ta mela nekonecne casu a pokud je to pravdepodobne s p vyssim nez nula, tak se to jednou klidne mohlo stat....



Jinak si vsimete ze ve Vasi argumentaci na jednu stranu potirate zavery soucasne vedy, na stranu druhou se hajite vedeckymi argumenty abyste dokazal svoji pravdu. Tim Vase argumentace ztraci naprosto jakykoliv zaklad.

No jasně. "Evoluce" evoluce. Aneb, "My na to přindem". Ách jóó...
neni vtip, metodou pokus omyl vznika mnoho nakonec spravnych teorii

Pod pláštěm vědecké terminologie jsou skryta ničím nepodložená tvrzení.
toto je postup predevsim nabozenskych casopisu a vykladacu

co se stát podle současných vědomostí nemohlo a co v současnosti vědecký výzkum vylučuje.
vedomosti mohou byt male male a vyzkum chybny nebo neuplny
Aristoteles svym vyzkumem vyloucil setrvacny pohyb

Tedy jak mohla neživá hmota vytvořit sama od sebe nejsložitější stroj na světě – živou buňku.
s p>0 za libovolne dlouhou dobu....snadno

Jak je možné, že kdysi byla náhoda chytřejší a nepravděpodobnost pravděpodobnější než dnes.
nebyla pravdepodobnejsi, mela vic casu

“Pravděpodobnost, že život vznikl náhodou, je srovnatelná s pravděpodobností, že dokonalý slovník je výsledkem exploze v tiskárně.”...

Vite jaka by byla pravdepodobost toho, ze my dva se narodime a budeme tady dnes diskutovat spolu po internetu kdyby to nekdo pocital dopredu?
Jaka je pravdepodobnost, ze vzniknou vsechny potrebne vedecke objevy, ze se nasi rodice setkaji, ze se nekdy nahodou dostaneme na tyhle stranky a to za nesrovnatelne mensi casoby usek nez trval vznik zivota....

103090

10.04.2006 17:36

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

Pane Arbes. musim rict, ze prispevky, kde nekdo nekomu nepodlozene nadava do komunistu zavistivcu a jine verbeze me zde jiz nudi. A pokud jsou adresovany me tak i urazi.

1. jsem nikdy nikde nenapsal, ze by obeti cehokoliv, vcetne holokaustu nemely byt odskodneny
2. penize Nemecka jsou mi putna a nemam jediny duvod je nejak setrit ci nekomu zavidet jejich ziskavani, natoz ak takovym zpusobem.

rec je o tom, ze kazda udalost musi mit svuj konec, ze se nelze donekonecna patlat v minulosti, o tom, ze ackoliv castecne uznavam princip kolektivni viny, neuznavam princip viny nasledujicich pokoleni za chyby predchozich.

Zkratka a dobre odskodneni samozrejme probehnout melo, take probehlo, melo byt vice nez bohate, aby z toho Nemecko nevyslo jen tak zdarma, jakoby se nechumelilo.
To vse melo probehnout tak behem 20-30 let po a dnes 60. let po valce by tato mela byt jiz davno uzavrenou minulosti, co se tyce vraceni jakychkoliv majetku odskodnovani atd, a melo by se o ni pouze podrobne ucit aby se nezapomelo a zbylo pouceni do budoucna.

Nebo kolik let je podle Vas hranice, melo by se dnes zabyvat 1. svetovou valkou, tricetiletou? Z kazde by se nasli potomci nekoho kdo zahynul, trpel, nebo o neco prisel.

Sam snad uznate, ze toto nelze. Nelze at uz se jedna o cokoliv, i kdyby slo o uplny konec sveta se jednou historickou udalosti zabyvat donekonecna. Takova pozornost je pro spolecnost prilis velkou zatezi, vzbuzuje vice nenavisti a zavisti a jinych negativnich reakci, je celkove vice neprospesna nez uzitecna a hlavne historie je prilis dlouha a kazdy se s ni musi umet jednou vyporadat a upnout se na pritomnost a budoucnost.

103087

09.04.2006 23:06

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

mozna lepsi bila hul nez ruzove bryle.
Vite, Vase teorie je stejne tak pouze teorii jako evoluce.

>Protože vědci zpravidla nevědí. [velký smích] Teorie zůstanou vždy
>jen teoriemi. Kdo nevidí v přírodě uspořádanost a
>složitost, kdo tam nevidí konstrukční prvky přesahující
>chápání i těch nejvzdělanějších lidí, kdo nevidí

Neni to trochu ukazka lidske zpupnosti a arogance? (tedy obecne, ne Vasi)

Pokud neco prekracuje nase znalosti, musi to byt zazrak.
Jakoby nase znalosti uz obsahovaly vsechno a jedine, co je za hranici toho co vime, je Buh. Vse je jinak objeveno.

To neni, to Vas ujistuji. A i kdyz si to Vy nedokazete predstavit, tak to neni dukaz ze existuje stvoritel. Podobne pokud poprete evoluci, neni to opet dukaz stvoreni.
To ze je mimo Vase chapani, ze by vse okolo vzniklo jinak nez stvorenim, je pouze ukazka toho, ze je to mimo Vase chapani.

Pred 500 lety byl podobnou veci presahujici predstavy nejvzdelanejsich lidi napriklad blesk....

102931

09.04.2006 22:39

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Vykpavky jsou prave (snad) kupodivu spatny priklad. Sice najdete prapredky lecceho, jenz evoluce predpoklada spojity vyvoj a ty mezidruhy proste chybi - nikdy se nenalezl alespon trochu spojity retezec jednoho druhu. Od dinosaura k sykorce je preci jen daleko[smích]

102911

09.04.2006 22:30

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Chtel jsem se Vas jeste znovu zeptat, jak Vy coby kreacionista vysvetlujete vznik mimozemstanu, kteri nas stvorili?
Co mate proti mutacni teorii a pokud vysvetlite vznik mimozemstanu jinak nez evoluci, proc by totez nemohlo probehnout na Zemi?

102908

09.04.2006 20:14

Tiše tleskám, abych nevyplašil

RE: Pan president se vyznamenava

djb 83.?.?.?

ja ziji "uvnitr" a divte se, nezbyva mi nez se Stworou souhlasit.
Klaus se jako prezident chova na 1., bez ohledu na to jak dopadla kuponovka. BTW si myslim, ze k rozkradeni by doslo at uz by privatizace probihala jakkoliv, preci jenom, po 40 letech kdy si vsichni navykli, ze "vsechno je vsech"

nicmene, i zde "uvnitr" zije mnoho odpurcu Klause. Nejcasteji to jsou lide, kteri mu nemuzou odpustit kuponovku

102878

09.04.2006 19:50

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

to je trochu OT, ale vemu-li analogii z Maleho Prince, kde astronomovi nebyl objev planetky B5 nebo kolik uveren dokud si nevzal oblek, tak Vy mate stejnou potiz.
Ve vesmiru je nescetne neprobadanych teles, vse se toci, leti, k nezastaveni, tudiz predstava nejakeho neznameho telesa, ktere se periodicky vraci do slunecni soustavy, neni vubec nic zvlastniho....
Ovsem v okamziku, kdy tomu zacnete rikat "Niburu" a "Tiamat", bude to pro ostatni ctenare vypadat jako hodne za vlasy pritazeny sci-fi [chechtot] [chechtot]

Jo, ale ty desky se preci po Zemi dnes jiz meritelne pohybuji, to by melo znamenat, ze existuje vliv na ktery jsme zapomeli a ktery mame hledat a ne proto, ze nezname vliv tak zavrhnout pohyb desek....
(pokud nezname, ja do toho zas tak nedelam)

102876

09.04.2006 18:28

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Ehm, pisete trochu "v hadankach", ale pokud Vam rozumim, chcete me nasmerovat takto:

Slunce ma na klima na Zemi obrovsky vliv. (na to nemusite hledat link, to je celkem zrejme[smích]).
Zeme je velmi daleko od prostoru za Plutem.
Zeme je ale i velmi daleko od Slunce.

Cili Niburu muze mit stejne jako Slunce na Zemi vliv.
Chapu to spravne?

Pokud ano, pak stale stojim za svym argumentem. Ja jsem netvrdil, ze Niburu nemuze mit na Zemi vliv, tvrdil jsem, ze pokud ten vliv ma, tak bysme ho museli zaznamenat i jinymi prostredky. (napr. podobne, jako jsou patrne projevy Slunce a to ve vsech interakcnich sferach - Niburu je mozna dal, ale v okamziku, kdy by pusobila tak silne, musela by byt zaznamenana byt nepatrne)

Mimochodem, Vami popsany cyklus by sel velmi snadno vysvetlit nejakym cyklem v zivote samotneho Slunce. Bez jakychkoliv dalsich planet.

Nerikam, ze to je tak ci onak, pouze ze Niburu je jen alternativni teorie a nebyl bych si s ni tak skalopevne jisty, byt je dobre ji uvazovat jako moznou....

102863

09.04.2006 16:37

Nová železná opona

RE: Nasi prarodice rikavali....

djb 83.?.?.?

50 milionu, jak maly zlomek v porovnani s obetmi cetby knih typu Korana Bible.
I Harry Potter ma minimalne jednu obet[smích] (nejake ditko pozrelo lektvar na zaklade receptu z knihy)

A ma se to zakazovat? Proc, to neni v knize, to je v tech ctenarich, najdou si jiny duvod vrazdit a citit se "lepsi nez ostatni".

Co se tyce Mein Kampfu, krom toho, ze to je docela blabol, nebyt politicke situace, krize, nedostatek prace, dostatecne urvanych leaderu typu Hitler atd. ta kiha by sama nedokazal vubec nic....

102843

09.04.2006 16:32

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Ten energeticky argument vypada zajimave, ale chce to doplnujici otazku. To je jaka energie? Tepelna, svetelna (odrazena), elektromagnetïcka, gravitracni.... ?

Skoro bych si tipoval, ze pujde jen o elektromagnetickou.
Mate v tom zahrnuto gravitacni pusobeni Mesice a Slunce, potazmo celeho zbytku galaxie, ktere zpusobuje setrvacne sily? Vite co dokaze jen sam Mesic s morem behem jednoho dne(priliv).
Skutecne by me zajimaly vypocty, ktere presne dokazi postihnout vliv VSECH myslitelnych sil (odstredive, setrvacne, uvedomujete si, ze se Zeme otaci? Ze takova konintentalni deska je vzhlede ke Slunci hnana ve 12:00AM 30km/s + rychlost otaceni Zeme jednim smerem a v 12:00 PM 30km/sec + r.o.Z druhym smerem?) Gravitacni pretizeni zpusobene zmenou rychlosti 60km/s za 12 hodin pri vaze takove desky, navic nejde o symterickou zalezitost, osa rotace je naklonena, tam Vam klidne muze nejaky ten centimetr poskocit.

To ze tu je dost energie k tomu, aby se cela Zeme i s kontinentalnimi destickami hnala vesmirem o 106, snad nepopirate.
Predstava, jaky zlomek energie z to vseho je potreba k tomu, abyste pohnul kontinentem o 1 metr za 100 let - to je tak malo energie, ze netusim, kde Vam chybi.

Navic argumetn, ze posun desek je meritelny druzicemi, je zatracene absolutni(pokud to je pravda, myslim, ze jo).

102842

09.04.2006 16:18

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

>Nemecko z svou spatnou minulost zaplatilo, dusledne a draze a
>stale plati, i kdyz nevim proc?
To Vam nepovim, chtelo by se rict neco jako proto, ze jsou hlupaci, ale bylo by to arogantni.

Pokud jde o Irvinga nic jsem od
>necetl, ale vlenit do pravniho systemu zakon, de facto
>privilegujicici utrpeni jednoho naroda nad jine narody? [překvapení]
>[oči v sloup] [naštvaný]

To je samozrejme chyba. Formulaci privilegovane utrpeni bych se vyhybal, nebot uz to vyzaduje pomerne dlouhou myslenkovou konstrukci.
Navic, pokud jste cetl Mein Kampf, tak vite, ze Zide skutecne narozdil od Slovanu a jinych meli pro Hitlera velmi specielni vyznam a tudiz priciny jejich utrpeni byly skutecne vyjimecne a jako odstrasujici priklad v historii si sve misto zaslouzi.



Ovsem omezovat jakkoliv svobodu slova a dokonce i mysleni je postacujici duvod k vymene vlady, soudcu a vsech kdo maji co do cineni s takovym pravnim radem! [naštvaný]


ps.: jiste vite jak dopadla bitva na Bile Hore. Vite kdo s kym bojoval, vite jake to melo nasledky. Ale mate minimalni tuseni, kolik bylo obeti? Vidite - to je skutecne historicky nepodstatne.
(pokud to nahodou vite, omlouvam se[smích], ale zkuste se vzit do postaveni normalniho cloveka)

102840

09.04.2006 16:08

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

Netvrdim, ze se "Niburu nevraci", ale to co vidite okolo ted s tim nema nic spolecneho.

Mimochodem. To ze vysvetlite vznik zivota a druhu kreacionisticky, tim pouze odsouvate otazku vzniku zivota o par galaxii dal. Kde se tady vzali stvoritele (mimozemstani)? A jsme tam, kde jsme byli, stvoreni, evoluce, mutace....?
A v okamziku, kdyz vystetlite toto, neni duvod se upinat k vesmiru, nebot totez jiste mohlo probehnout i zde.

102836

09.04.2006 16:08

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

djb 83.?.?.?

pane Gejdos, tentokrat uz jsem z Vasich informaci trochu jelen.

>-nebyla nikde nalezena tzv. "oceanická kůra" starší, než
>(podle tzv. "vědeckých datací" ) cca 200 milionů roků.
>-průměrný energetický tok zemskou kůrou činí 10 - 100
>mW/m2 ve směru kolmo na povrch země.

no a? souvislost s "Nibiru" ? podobne ostatni pemisy.

>-věda ani náznakem nepokročila ve vysvětlení vzniku našeho
>Měsíce - prostě pokud platí fyzikální zákony, nemohla
>planeta Země nikterak získat svůj současný měsíc Měsíc.
Tak to ne. Veda ma mnoho vysvetleni pro vznik Mesice a mimochodem i to Vase, o srazce teles nutne fyzikalni zakony splnovat musi. Nehlede na to, ze i timto smerem (srazka) se ubiraji vedecka vysvetleni.

>geologické pohádky jsou všechny postaveny doslova na s
>prominutím "sračkách" a nikoliv na vědeckých fundamentech.

nejste nahodou autor vyroku:
"Na vysvětlenou - materialisticky uvažující člověk s vědeckými sklony vcelku systémově nehodlá věřit ničemu, co není vědecky dokázáno. ....Nezlobte se, ale rozhodně v tak omezeném světě nehodlám "bydlet", respektive nechci být "takovým omezencem"... "
[chechtot]


>-evoluce nebyla ještě smysluplně podložena slušnými důkazy
>a tak se s bídou jedná o hypotezu a nikoliv teorii, natož
>zákon !! atd. atp.
nebyla, to vedel uz i Darwin ze to nefunguje. Take mame alternativni teorie, napr. mutacni, ktera pocita prave s periodickymi katastrofami(napr. zmena mg. polu a z toho plynouci ztrata ochrany pred vesmirnym zarenim) na Zemi, ktere donuti vetsinu ziveho k "evolucnim" skokum.


>A nyní ta pohádka. Planeta Země vznikla po kataklysmatické
>srážce s vesmírným tělesem o skoro srovnatelné velikosti,
>jež bylo satelitem tzv. "planety NIBIRU".
Srazce vesmirneho telesa s cim? S tou Tiamat a jeji obeznici? A jak vznikla Tiamat a jeji obeznice, kdyz podle Vas je fyzikalne nemozny vznik planety s obeznici?
myslite jako neco takoveho:
http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/0/79DF81FC78BA1112C1256E9700489C53?OpenDocument&cast=1


>Tedy - NIBIRU se vrací - blíží se ten druhý "Olam". Lze
>
>Abych nebyl ani zdánlivě OT - ono tání polárních ledovců,
>změny klimatu, rychlé mizení geomagnetického pole,
>neslýchaná aktivita viditelného Slunce, prudce rostoucí
>seismická a vulkanická aktivita a spousta dalších indicií -
>to vše jsou znamení doby.

Shrnuti:
Nejprve jste poprel vznik mesice v souladu s fyz. zakony, pak navrhujete teorii, ktera je v souladu s fyz. zakony. Tudiz, popirate sam sebe.

Tvrdite, ze navrat druheho telesa s obeznicemi je predzanamenan ruznymi zmenami na Zemi. Napr. tani ledovcu, vulkanicka cinnost ap.

Uvedomujete si, jak silne by musela uz nyni "Niburu" pusobit na Zemi, aby toto vsechno zpusobila? Lhostejno jakym zpusobem by pusobila - gravitacne, magneticky, elektromagneticky (coz je v podstate totez), tepelne atd... Tak silne pusobeni by nutne musel nekdo zachytit pri beznych merenich.

Netvrdim, ze se "N...

Kráceno (Editor)

102835

08.04.2006 00:53

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

(Pro zajimavost, pro me je spodni hranice cca 800 000, nebot to tu jednou vypocetl pan Nohejl a verim, ze on ma ty spodni hranice zmakle dobre).

Jinak mi vubec nerozumite. Samozrejme pri tak rozdilnych informacich jedna strana realitu deformovat musi.(tvrzeni, ktera strana deformuje se vyhybam zamerne, nebot to nevim, osobne si myslim, ze tak trochu obe strany). Vubec netvrdim, ze jde o statistickou chybu. Tvrdim, ze vysledny princip je v podstate stejny.
Rezim, ktery nazene do koncentracniho tabora jakekoliv mnozstvi lidi z duvodu jejich rasy, nabozenskeho vyznani atd. a tam jich pomerne velke mnozstvi povrazdi - takovy rezim je spatny a toto neni spravna cesta. To je cele co tvrdim a nevaze se to na to jestli jde o 500k, nebo 6M. Spatna je ta myslenka a ne to jak moc se ji podarilo v praxi uplatnit. Mozna kdyby Nemecko valku vyhralo, tak by to dnes nebylo 500 000, ale treba 20 000 000 v oficialni statistice a byli tam, zide, bratri slovani atd.
6M zidu snad v Evrope pred valkou ani nebylo (Nohejl tvrdi 3.5 milionu),

Dale tvrdim, ze pokud dnes nekdo prijde a prohlasi, ze Nemecko musi platit za obeti druhe svetove valky i dnes odskodneni tak to je take spatne a Nemecko nema platit nic. A opet 0x500 000 = 0x6 000 000, tudiz je to jedno.

Mozna byste dokonce videl, ze kdyby se tyto principy uplatnovaly, zacalo by se objevovat i mene lidi, kteri maji potrebu udrzovat horni hranici jako spravnou.

Stejne tak je jako nekteri vydelavaji na holokaustu, ani Irving na tech knihach zrovna neschudl, tudiz bych byl opatrny i v posuzovani protitvrzeni.

102729

08.04.2006 00:28

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

Polozim Vam otazku, a co na pevnych fundamentech stoji?

Vemu to od tech lepsich k horsim.

Jedina veda, ktera je od zakladu ke konci dokazatelna je matematicka teorie a i v te existuje dukaz, ze v axiomaticke teorii nelze dokazat vse.

Cela fyzika jsou jen spekulace a teorie, ktere souhlasi s pozorovanim, ale pritom si kazdy poctivy fyzik uvedomuje, ze vse muze byt uplne jinak.

Chemie, bilogogie, gentika atd... na tom nejsou o nic lepe, coby dusledky predchozich.

Pak tu mate neco uz znacne labilniho jako psychologie a to jsme porad v oblastech, ktere je lze zkoumat ted.

A historie? Na cem to stoji? Na zapisech ruzne ladenych kronikaru, smesi mytu a overenych faktu, nepresnych statistik, pamtei senilnich duchodcu.

Prosim Vas, budme uprimi, v takovem bordelu jako je valka najdete 50 oblasti, ktere kdyz podrobite tak duslednemu rozboru jako pocet obeti koncentracnich taboru, naleznete x nesrovnalosti, protichudnych informaci a nesmyslu.
Jenze zide jsou "hot" a tak o zidech se mluvi a zide jsou revizionovani.
Otazka je proc.
Faktem je, ze cim vice se budete topit v detajlech, tim vic vam bude unikat podstata veci.
Souhlasit se mnou sice nebudete ale 500 000 vs 6 000 000 je "detajl". Je to jen statistika, ktera na principu nic nemeni.

102723

07.04.2006 23:56

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

patrne jsem Vam odeslal prispevek o smyslu revizionismu bez podpisu, kdyz se takovy objevi, je to moje prace[smích]

102714

07.04.2006 23:54

Komu zvoní hrana

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

>vyzkum v Osvetimi a jeho zaver zni 300 000-max 500 000 obeti. *


no vite, ale i to je porad docela hodne lidi. Na "revizionismu" je casto zvlastni, ze kdyz si priznivci poplacaji po rameni a "dokazou", ze to bylo mene nez 6 mega, tak uz se tvari, ze se "jakoby nic nestalo" a druhy zaver obvykle byva, ze Zide z toho delaji obchod a vybiraji odskodne.

Toto neustale prepocitavani mrtvych je mozna pro nekoho zabavne, ale naprosto nepodstatne.

Fakticky, by Nemecko dneska nemelo platit vubec nic, nebot soucasny system s tim byvalym nema nic spolecneho a zaplatilo uz dost a mensi pocet mrtvych nedela z nacismu o nic mene zrudny rezim.
Coz by melo byt pouceni z 2WW a ne neustale prepocitavani poctu kubiku dreva na spalene telo.

Navic, to ze revizioniste tvrdi, ze neexistuje dukaz pro holokaust neznamena automaticky dukaz neexistence. Ten je v podstate stejne nemozne prinest, jako je nemozne sehnat jednoho svedka, ktery by videl vsechny popravy za 2WW.


102711

07.04.2006 23:00

Komu zvoní hrana

RE: Sbirka blbosti

djb 83.?.?.?

Vysetrovaci komuse na Guantanamu neshledaly nejmensi nedostatky, ale vam to nestaci
Zavery mezinarodnich humanitarnich komisi jsou verejne informace. Mohl byste uvest konkretni odkaz na nejakou zpravu Cerveneho Krize, Amnesty Int. atd..., ktera by podlozila Vase tvrzeni?

Uvedl jste zde zatim odkaz na fotografie. Napriklad tato fotografie (z Vaseho odkazu), byt ne z Guantanama vyvolava spis pochybnosti

http://cryptome.org/gitmo5/pict27.jpg

Fotografie prazdnych mistnosti bohuzel nerikaji nic o zachazeni s vezni.

102696

05.04.2006 20:30

Tiše tleskám, abych nevyplašil

RE: Pan president se vyznamenava

djb 83.?.?.?

A vůbec nikdo mi nikdy neumí odpovědět na otázku, že když by byly legální obchody s marihuanou, kde by si to lidé od 18 let mohli kupovat- jak by potom chtěli zabránit tomu, že dealeři si tam drogy legálně koupí, a pak je budou dráž prodávat před školou školákům?

Tak ja Vam odpovim. Bylo by to stejne jako s alkoholem a cigaretami, bud by to detem koupili starsi kamaradi zdarma, nebo by jim to prodali primo prodejci bez ohledu na vekove omezeni.

Marihuana v obchodech by byl konec prekupniku.

To je jen axiomaticka informace, vubec se nesnazim zaplest do diskuze, jestli by to bylo dobre nebo spatne.

102281

07.02.2006 00:40

Rituální porážky zvířat

podle nekolika videi se neda vubec nic tvrdit

djb 83.?.?.?

muj prvni dojem z clanku byl jasny, je to strasne, zakazat. Druhy pohled jsou uz sama ale.

- lze natocit priserna videa odkudkoliv, jatka, koser zabijacky, venkovske zabijacky (ne ze bych nejake videl, ale verim ze existuje nejmene jeden reznik - sadista), z muceni veznu, testech na zviratech, poprav na elektrickem kresle atd....ale to nic nevypovida o bezne praxi, neni to obraz spravneho Kosher zachazeni, jsou to jen fragmenty lidske bezohlednosti v tom jednom pripade

- pominu-li moznost, ze video je podvrh, neco se mi na tom nezda. Takhle(podle popisu) to nemuze byt Kosher.
krome odkrveni patri bezstresovost k zakladni podmince a ta by se takhle nedosahla.
Pritom ten navod by fungoval. Rychle podriznuti hrdla je velmi humanni zpusob, mozna odporny, krvavavy, nechutny na pohled, ale pocitove je to dobra varianta. Snizenim tlaku krve dochazi okamzite k bezvedomi - koneckoncu "polobezvedomi" si uzije uz spousta neuspesnych sebevrahu pri prerezani tepen na rukou, natoz pak hrdla!
Pokud sebou zvire na videich haze (nemam zaludek se na to divat), muze to znamenat pouze to, ze hrdlo bylo podriznuto spatne a pomalu, v lepsim pripade jde jen o samovolne krecovite stahy svalu - to neznamena bolestive, zvire uz je v bezvedomi.
Nekdo zde psal o revu zvirat na nejakem videu. Opet jako predtim, zabiti bylo provedeno spatne.
Nejsem si jist jak maji daleko hlasivky v tele zvirete daleko k povrchu, laicky bych si tipoval, ze poradne podrezane zvire ani nemuze kricet - muzu se plest, ale mohl by to byt zvukovy podvod.

V kazdem pripade nelze brat vazne nekoho kdo rika, ze POUZE tyto porazky by se mely zakazat. To je jen emotivni a trapna, mozna skutecne xenofobni poza.
Bud je nekdo vegetarian a pak pozaduje zakazat VSECHNY porazky, anebo ji maso a pak muze akorat tak drzet tlamu.

Verim tomu, ze radne provedena Kohser porazka by byla pro zvire velmi humanni a dustojna, s dostatkem ucty, vzdalena na hony od praxe na jatkach.

92199

06.02.2006 23:39

Proč se Rusko vzdalo Íránu?

nema nakonec Iran valku v planu?

djb 83.?.?.?

novinky dnes:
21:29 - Írán vyzval Mezinárodní agenturu pro atomovou energii (MAAE), aby do poloviny února odstranila z íránských jaderných zařízení své kamery a pečeti. Írán pak nebude povolovat ani náhodné inspekce expertů MAAE ve svých jaderných zařízeních.

Valku v planu, tim myslim nejen umyslnou, ale ze uz ma v planech i valku vyvolanou

no ja nevim, je to sice asi uplna blbost a nevidim jediny duvod proc by se tak melo dit, ale nemate taky pocit, ze na to, ze Iran chysta zruseni dolaru, tak nejak moc provokuje? Nemel by spis prave ted delat mrtveho jaderneho brouka, pustit inspektory az na pudu, zastavit veskera jaderna zarizeni a az se burza rozjede, tak treba za pul roku zacit budovat atomove zdroje energie????

Napadaji me pouze dve moznosti

1) Iran, z nejakych duvodu, chce vyvolat vojensky konflikt proti sve zemi, takze dava zaminky, ktere se ukazaly jako osvedcene pro vyvolani valky (prodava za euro a brani, oproti Iraku skutence, inspektorum v praci)


2) Iran si je vedom toho ze burza vyvola vojensky konflikt at se deje cokoliv a jako jedinou moznost udrzeni se vidi to ze si skutecne chce zacit narychlo vyrabet jaderne zbrane
jaderny utok proti USA samozrejme nedava smysl, ale Iran mozna ceka utok spis od Izraele, neb USA na to ted zcela nemaji


A podle toho se muze chovat i Rusko, s valkou se pocita jako s jasnou veci a tak se proti ni nebrani a jen s ni pocita.

Iran i Rusko spolecne muzou mit zajem USA a Izraeli poradne zatopit, ale utok si nemuzou politicky dovolit. A tak Iran dela zaminku a vyrabi si hlavice, Rusko popichuje a spolecne se tesi az se vrhnoü do protiutoku a ukaze tem USA/Izraeli koalici poradne zac je toho loket - ovsem v sebeobrane.

Silene? Mozna, jako mnoho jinych uvah zde[velký smích]

ps.: jinak dekuji zvedavemu, trodasovi a spol. za obsahla vysvetleni k Rudolfove zprave, bohuzel jsem nestihl, jak by se sluselo reagovat

92194

28.01.2006 17:37

Irvingův proces

RE: ad Leuchter

djb 83.?.?.?

musim rict, ze jsem trochu zklamany. kamkoliv se podivam, revizionisti volaji, ze jim jde jedine o diskuzi a svobodu slova, ze chteji o tematu mluvit a vysvetlovat ostatnim spravnou historii.

No, tak jsem se zeptal. Jedina seriozni odpoved prisla z opacne strany(za tu dekuji) a jediny revizionista jste se ozval Vy a jeste si z toho delate legraci. (ad odkazy na Cervenou Karkuli a tak.)

Nicmene, seriozne, zkusim Vam argumentovat "oficialne":

>zly pan je prohlizel a
netvrdite snad, ze tam cekal hodny pan.

>rozdeloval tam a tam. Ti mene stastni pry HNED byli hnani do
ti "mene stastni" nebyli vybrani podle loterie stesti, ale podle stari, chorob a celkove nezpusobilosti k praci, tudiz opet fyzicky mene odolni.


>plynu. Tudiz hovorit o pul roku vyhladovenych je trochu za vlasy
>pritazene.
Neni, mnoho lidi pochazelo z predvstupnich taboru a tam si uz uzili sve, zdravi lide byli vyuzivani k praci primo na miste dokud mohli a konecne, ten zbytek nemocnych a starych, o tech uz jsem mluvil.


>chlupu. A ostatni Evropske narody take neprotestovali kdyz meli
>deportovat sve Zidy. Byl to opravdu utok na nevinne lidi?
to je absurdni argument. Lide funguji tak, ze pokud se neco netyka primo jich, obvykle se tim netrapi. A to jiste dobre vite. Dokud si chodili jen pro zidy, ostatni samozrejme delali mrtve brouky, koneckoncu kdyby neco namitali, asi by temi mrtvymi i byli.
Palestinci take nejsou vinni a nikdo se o to moc nestara(s vyjimkou pokrikujicich z bezpeci, nechcete doufam srovnavat odvahu nekoho s diskuzniho fora na webu a cloveka, ktery by sel Hitlerovi pred dum s transparentem za prava zidu) atd.

>cizi zemi. Nikdo se nad tim nepozastavuje, ze na vymyslenym
>nebezpeci se chystaji do valky. Opet, slavny Holocoust jim k tomu
>dava pravo. No, to me poser.

Neni treba se posirat, zrovna tohle ma houby spolecneho s holokaustem, pokud jste si vsiml, napr. USA si take muzou napadnou koho chteji, ono Rusove v Cecensku take a i dalsi. Vlastne kdokoliv si muze dovolit napadnou kohokoliv a ostatni budou drzet hubu, jedine co k tomu potrebuje je dostatek zbrani a sila, zadny holokaust. To je totez jako kdyz za valky si prisli pro zidy a ostatni mlceli

90800

27.01.2006 21:36

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

djb 83.?.?.?

tento literarni utvar vynalezl tusim Karel Capek a nazyva se sloupek [velký smích]

90685

27.01.2006 18:50

Irvingův proces

ad Leuchter

djb 83.?.?.?

jeste k Leuchterovi, i kdyz o tom vlastne jste nemluvil. Problem je napr. v tom, ze co jsem zhruba vycetl, on argumetuje propocty typu, kolik je potreba plynu na usmrceni cloveka, jak moc jim tam profukovaly panty atd. Coz je mozna pravda, ale zase, jsou to strasne variabilni argumenty. Treba ta davka na usmrceni muze byt podstatne nizsi u cloveka, ktery pul roku skoro nic nejedl, od rano do noci tvrde pracoval, skoro nespal, zije na mrazu atd....no proste odolnost proti otrave "tabulkoveho zdraveho muze" a obyvatele koncentracniho tabora muze byt velmi odlisna. (mozna to zohlednuje, to nevim)
Lide, kdyz chteji tak dokazi nepredstavitelne a to se muze vztahovat i k hromadnym popravam.

90672

27.01.2006 18:31

Irvingův proces

RE: link na prameny

djb 83.?.?.?

ja na ni take nemam odpoved, ale mam otazku, ktera vyplyva ze vseho co tady kdy kdo pronesl na zvedavci k revizionismu. Verim, ze mi udelate jasno.

tedy, udajna "fakta" -
- plynove komory (v Osvetimi) postavily az po valce rusove (tvrdil Nohejl - aby spojenci udelali z Nemcu vetsi zlo)
- plynove komory tesne pred opustenim koncentraku byly Nemci zbourany (nicili dukazy - tvrdil nejaky historik, jmeno si nepamatuji)
- Rudolf prozkoumal, kyanidu nenasel (tvrdi vsichni)
- Leuchter prozkoumal, zdalo se mu to k plynovani nepouzitelne (podobne)

Dve veci zapadaji, Nemci zbourali, spojenci postavili jako pripominku, to dava dohromady smysl.

Rudolf byl jiste dobry chemik, ale nakolik byl historik, kdyz o tomhle se tady hadali v prubehu let i nejvyznamejsi cesti revizioniste?[smích]

Je z te zpravy jasne, odkud presne vzal zkoumane vzorky, jestli si byl vedom prestavby komor( a neprozkoumal nahodou neco co za valky ani neexistovalo a vzniko az tesne po ni, coz si samozrejme nemusel uvedomit?
Lze to vubec dolozit, ze tam co provadel analyzu to melo smysl, nebo je v tom takovy zmatek, ze neni o cem se bavit?


No a Leuchter. To pokud vim je jakysi americky specialista na plynove komory, zajel do Osvetimi na vylet a prohlasil na 150ti stranach, ze v techto objektech by si nedovedl plynovani predstavit. Nerikam, ze to je argument, ale napr. dnes si nikdo nedovede predstavit jak bylo mozne postavit Egyptske pyramidy holyma rukama atd.
To ze americky specialista si neco nedovede predstavit to me asi nepresvedci nikdy o nicem, takze brante spis Rudolfa[smích]

Jiste jste hbite odhalil, ze jsem ani jednu zpravu poradne necetl, tak me na to prosim ani neodkazujte, prave proto se ptam nekoho, kdo to zrejme zna.

dekuji

90671

27.01.2006 12:56

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Lékárníků může být méně.

djb 83.?.?.?

Take by me zajimalo, ktere presne mate na mysli nemocnice, jak se Vas nekdo ptal, ale odpovedel jste uzasne nic.

>Pro danou oblast je například zapotřebí např. 3 kusy CT
>tomografů a 4kusy UZ doplerů. Nemocnice bezhlavě nakupují
>tato nákladná zařízení, takže je jich mnohokráte více.

Cemu rikate dana oblast? Tady se mluvi o CR, takze 3 kusy CT na CR je akorat?? Nebo myslite nejakou vesnici o 50 obyvatelich?

Ktere nemocnice kupuji bezhlave? Existuje vubec takova a kdyby je to jen vyjimka, nebo je jich tedy tolik, jak podsouvate?

>Musí je zaplatit to znamená využít, tímto jsou zbytečně
>překračovány výkony. Toto u nás platí všeobecně,
>nemocnice přitom nemusí krachovat.

Prekracovany vykony? Takze myslite, ze je pacient vysetrovan az presprilis? Ja mam spis opacno uzkusenost. Kohokoliv znam, na podobna vysetreni se sotva dostane

90610

27.01.2006 12:51

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Pan autor je bolševik

djb 83.?.?.?

Ano ta veta je fantasticka. Z pohledu autora by bylo asi eticke nechat nemocne spis pochcipat nez na nich vydelavat. Ze i lekarnik a doktor se musi necim zivit a nemuze pomahat jen tak pro zabavu, to je asi uz moc komplikovana uvaha.
No, nicmene, z toho plyne, ze autor si asi nedokaze spojit moc veci dohromady, ale jak z toho plyne ze je bolsevik?

90608

23.01.2006 20:59

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

djb 83.?.?.?

Dekuji, zcela vycerpavajici. Pokud jsem to pochopil, tak ke spravne vyslovnosti napomahaly psane tecky. To sice navozuje otazku, proc tedy hadky o Bozi jmeno, ale hned se nabizi dve mozne odpovedi. Bud se v dochovanych textech okolo slova YHWH tecky nevyskytuji(popr. v celem textu) nebo jsem to pochopil blbe[smích]. Ale to nevadi, vim co si mam vyhledat a kterym smerem zkoumat.

Jinak bych se primluvil za ten uvod k Genesis, ktery tady hleda pan Gejdos, ja tam hledam rozdil mezi prekladem, kde se nad vodami vznasi Duch svaty a jinym, kde se vznasi "bozi cinna sila", no to asi tezko[smích] ale zajima me nazor nekoho kdo tomu rozumi

90124

22.01.2006 01:45

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

djb 83.?.?.?

to slysim prvne, kde se tedy vzalo to posledni H ? Odjakziva znam JHWH jako 4-pismena tetragramaton??
Asi bych to potreboval srovnat. Tedy pokud vim:
JHWH (nebo tedy JHV) je prepis z hebrejstiny a zide samohlasky nepsali vubec. Adonai je Buh to mate pravdu, ovsem aramejsky, coz je rec ve ktere je nejstarsi dochovana verze Stareho zakona, ale neni to hebrejstina, takze to sem asi nepatri...?
Tedy z toho co pisete vyplyva, ze pak pro zmenu nekdo zacal psat AOA a nakonec se to dalo dohromady?
Opravte me kdekoliv, nejsem zadny znalec.

89743

21.01.2006 23:41

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

djb 83.?.?.?

Pani Jarmilo, zkusim Vam odpovedet ac jste se neptala me, ale pan Gejdos Vam tusim odpovedel silne za hranice, na ktere jste se ptala, tedy pravopis cesky.
Nase pravidla nepamatuji na pripad bohu jako mimozemstanu.(nechci ted popirat nebo vyracet tyto teorie).
Takze gramaticky. Jak nastinil pan Gejdos, mluvte-li o Bohu jedinemu, Hospodinu z Bible, tak velke B, v ostatnich pripadech male. Kazdy konkretni buh, buzek ma i sve jmeno, takze Zeus ci Krsna je buh, protoze zde buh znaci jejich funkci, neco jako premier Paroubek,-), zatimco Buh z Bible je vice-mene jeho jmeno. (jiste, presne je v Bibli jen tetaragramaton JHWH popr. YHWH - vsimnete si, samohlasky chybi - hebrejska notace - odtud spory o Jahve, Jehova atd.)
Pripad Islamu, ktery pan Gejdos nakousl bude tez s velkym B. V Islamu je totiz opet jeden Buh Allah, pricemz tato casta veta je vlastne blbost, Allah znamena arabsky Buh. Takze je to totez, venkoncem, Koran je zas obslehla Bible.
Celkem, buh se pise s malym b, neb je to pouha tezka kadrova funkce a kdyz mluvite o tom jedinem Bohu, tak B.

89719

20.01.2006 22:28

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: S těmi medii je to možná pochopitelné

djb 83.?.?.?

myslel jsem, ze mluvite a stezujete si prave na mainstream, samozrejme v "kuloarech" se pise uplne o vsem.

89551

20.01.2006 22:26

Věčné Lety

RE: Věčné Lety

djb 83.?.?.?

No Vy desne chytry Ivo, jen k Vasim otazkam, nemaji hlavu ani patu.

ad 1) je to nesmysl, jak se muze stat abych o belochovi vedel jen ze ma tri deti a nevedel vzdelani, samozrejme bych se zeptal a kdyby mi to nerekl z konkurzu pada.
Ale budiz, rekneme, ze Vase situace je jedina mozna, vubec nevidim duvod z nejakeho duvodu nekoho uprednosnit. Kolik ma kdo deti (dva stejne) je mi u skaldnika uplne jedno. Jestli ma nekdo maturitu nebo dela VS(tudiz ma take jen maturitu, takze tady Vam splyvaji zase druhe dva pripady) take nemusi byt podstatne, neni duvod brat toho ci onoho, muzu si tak hodit minci. Ja bych rozhodl podle dojmu, ktery by na me udelali lidsky, proste podle pohledu - nic uprimejsiho a ani jine kriterium nemam.

ad 2) to uz vubec nema hlavu a patu. Mezi dva belochy, kteri maji plne tasky odpadku a smrdi si nesedne snad nikdo, pokud nema jinou volbu, o tom nema smysl diskutovat, malo kdo to chce dychat a smrdet od nich. Vedle Cikana (coz je uplne jedno) vyvaleneho v bahne si taky asi nikdo nesedne, opet malokdo se bude chtit zabahnit.
No, takze tady pro zmenu jednoznacne vyhrava sikmooka pani s igelitkami, nebot pokud ty igelitky nezabiraji misto vedle ni, neni na ni nic spatneho.

Shrnuti:
ad 1) tri pripady bez vztahu k nabizene pozici, takze je to jedno
ad 2) smrdici clovek vs zablaceny clovek vs nejaka pani s taskama, takze je to jasne

netusim, ceho timhle chcete dosahnout, nebo spis tusim, ale moc Vam to nejde

Vas prispevek je jen dukaz, ze clovek, ktery se s rasismem osobne setkal ve vetsi mire o tom nemuze vubec rozhodovat, protoze je predpojat, nastavn a ztraci soudnost. pardon

ps.: a vismnete si v jine diskuzi, ze toto Vam pise dokonce v podstate obhajce stehovani veprina a noveho, hezciho pamatniku v Letech. To uz je na zamyslenou, jestli jste dosahl toho co jste chtel?

89550

20.01.2006 22:06

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: Zajima me, kde berete optimismus o preziti Evropy v pripade trvale snehove pokryvky

djb 83.?.?.?

tak tu budeme prizivat podle vas, optimistu

Jak? Vesmes pochcipame....to je prece pro planetu cool, podle nas optimistu [velký smích]

89548

20.01.2006 21:32

Jak by to mělo být a není

RE: ráj na zemi

djb 83.?.?.?

tak vidite, to jsem aplikoval spravne [vyplazený jazyk] a jsem zas poucen, ale v dnesni prehrsli totaletnich papiru pro vsechny druhy "prdylek" uz jsem asi dostatecne zblblej, ale asi tuhle teorii nebudeme dovadet ke nejake dokonalosti [chechtot]

89541

20.01.2006 21:19

Jak by to mělo být a není

RE: ráj na zemi

djb 83.?.?.?

Vidite, me jako diteti vubec nenapadlo, ze existuje spravna strana, vlastne se to dozvidam az ted [chechtot] Ja vzdycky myslel, ze je to spis na vybranou, podle potreby a libovule uzivatele [chechtot]

89536

20.01.2006 20:54

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: S těmi medii je to možná pochopitelné

djb 83.?.?.?

Do te miry, jak rozumim tomu oteplovani (nebo spis podle toho, kterou teorii jsem zrovna cetl), tak mluvit o globalnim oteplovani ma v souvislosti s dobou ledovou vyznam. Hned podle dvou teorii. Jednak z duvodu otepleni roztaje dostatek zmrzle vody aby se atlantik "naredil" a tim se zastavi Golfsky proud a nasledne se prestane ohrivat Evropa a tudiz se bude ochlazovat. Dalsi vec je, ze Zeme pred dobou ledovou, jako svoji prirozenou periodou, se na chvili vzdy zahreje. No a k tomu to co delaj lidi.
Spis si myslim, ze globalni oteplovani je pro media trochu ohrane a proto se o tom nepise. Jako o vsem, vzdy se doctete o nejake katastrofe kdyz je "aktualni na trhu" a pak se mlci. A tak jsme dostavali mnoho novinek a specialnich vydani o valce Iraku, ale pak to opadlo, ackoliv se tam porad deji mozna i dulezitejsi veci. O AIDS jsem naposledy celt rozsahle clanky nekdy v roce 1988, ale moc nevim, to jsem tomu vubec nerozumel. Kde se dneska doctete o tom, jaky je stav bovinni spongiformni encefalopatie, neb tak nejak, nemoci silenych krav? atd.
Taky by se dalo spekulovat, ze kdyz se clanky o oteplovani nehodliy "do kramu" mnoha energetickym a jinym prumyslovym strukturam, ktere mohli postupne dosahnout toho, ze se o tom mlci....
Mozna oboji.
At tak ci onak, moc bych si nenalhaval, ze psani o podobnych vecech by lidi donutilo k nejake akci....

89534

16.01.2006 21:49

Jak by to mělo být a není

RE: Špatné téma

djb 83.?.?.?

Uprime se ani nedivim, ze Vas narkli z komunismu, Vase body se okolo komunistickych myslenek toci velmi blizko.
Napr. myslenka, ze by se mel zisk rovnomerne delit mezi zamestnance(no, rikejme jim delnici, at je to zrejmejsi[smích]), a nejen mezi majitele spolecnosti, to je komunismus temere vysity. Temer rikam proto, ze mate rozdil. U Vas vlastni podnik porad majitel a ne samotni delnici, coz je rozdil. V realu pak podnik vlastnil stat, take proto je priznacnejsi oznaceni pro komunismus u nas statni kapitalismus.
Tak nebo jinak, na Vasem miste bych se narknuti z komunistickych myslenek nebranil, ty jsou v zaklade prece dobre, horsi by byly komunisticke praktiky.
A totez by se dalo asi cekat i u Vas, jen tak namatko, nemaji se prodavat zmetky? Jasne, souhlas, ale kdo je posoudi, kdo to zakaze? A uz tu mate uplatky.
Je pro majitele podniku vyhodnejsi delit prebytek mezi zamestnance, nebo vzit "cernou dusi", dat ji za nic zakladni plat, napsat ji jich 9 a tech 8 si nechat pro sebe?
No a tak dale. A jste u stejneho problemu jako komunistiti. Je to v lidech, takovych fungujicich pravidel muzete napsat tisic, ale tyhle pravidla nelze napsat, ty museji lide citit vnitrne, museji se jimi ridit automaticky a mit z toho dobry pocit.

Z meho pohledu, posledni rozumny navod jak udrzet lidske spolecenstvi v chovani, ktere je nesebeznici, byla Bible a 10 prikazani. To byla posledni moznost a i ta se zvrhla.

Navod byl prosty, kdyby se vsichni ridili 10ti prikazanimi a vyvarovali se smrtelnych hrichu, tak by to fungovalo, pokora ucta ke vsemu atd.
Tam byl dobry trik v instituci Boha. Neni na Zemi, tudiz se ho lide mohli bat, protoze neznali nepritele, a pokud verili, tak by cekali velky trest po smrti, pripadne v osudu a to se spatne vyvraci. Ani se pred tim neda utec, neda se to obejit. A to je problem vsech pozemskych zakonu. Co mate na Zemi, o tom muzete spekulovat, jak to vidite, muzete to zacit obchazet.

No, Bohem uz dnes lidi vice mene nevystrasite(ja take nejsem zrovna verici, spis tak nevim a neresim to) a sami v sobe slusnost vsichni asi nenajdou.

Verim ze to myslite dobre a mate to i dobre rozmyslene, ale bez kolektivni spoluprace to fungovat nebude a naopak pri kolektivni spolupraci by zadna pravidla nebyla nutna.

88622

16.01.2006 21:28

Bottom trawling

RE: Odmitnuti...

djb 83.?.?.?

ja sice nejsem nejaky extra duverivec v proroctvi, ale je zajimave ze na me i tak z Vas vzdy vyskoci nejaka asociace, ktera nekde v "ezoterice" s necim sedi.
Nejprve ta multi kulti a ted tech 4 000 let, to je zhruba presne tolik(presneji to bylo par set pres 4000 let) kolik spocitali nejaci krestani jako vznik cloveka to ma byt totiz soucet stari vybranych lidi z Bible, vybranych tak, aby to slo secist jako casovou radu, pochopitelne[smích]), no a kdyz odectete stari tech adama(evy) a tech "predpotopnich" tak by to mohlo vyjit

88615

15.01.2006 22:12

Bottom trawling

RE: Odmitnuti...

djb 83.?.?.?

>Víte dobře, že mé zdroje informací jsou "krajně
>podezřelé" - Nostradamus a spol... [smích] Nicméně, dělal jsem

vidite, tak to by mohlo 144 000 lidi stacit[smích]



>A sice, že člověk byl původně stvořen jako dokonalý.
>Posléze byly jeho schopnosti omezeny tak, že byly vytvořeny
>rasy a původní dokonalé schopnosti se geneticky rozdělily do
>jednotlivých ras. Až opětné spojení by dalo možnost
>opětného vzniku původního dokonalého člověka. Takto to
>vyplývá ze starověké mytologie.

to je zajimave, z toho by tak nejak vyplynulo, ze dnesni multikulturni smer a z toho plynouci michani ras v jednu smichanou je podle proroctvi trend spravny?

88424

15.01.2006 22:05

Věčné Lety

RE: Problém je,že se z toho stalo politické téma

djb 83.?.?.?

s nekterymi se musi trpelive mistre kohoute.

Tenhle "Lagr" Nemci nezalozili, mluvime o tom, co se tam delo po roce 1940, chapete?

88421

Stránka: 1 2 3 4

Káva pro Zvědavce

27

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 36 čtenářů částkou 9 294 korun, což je 27 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Feminacistky chtějí rovné zastoupení v NERV09.04.20 22:11 Česká republika 1

„Odevzdejte nám sochu maršála Koněva!“, žádá Rusko09.04.20 18:16 Rusko 4

Jean Paul Belmondo má dnes narozeniny09.04.20 17:43 Francie 1

Vláda po vzoru Lenina (NEP) schválila NERV - orgán, který bude radit, jak oživit ekonomiku09.04.20 14:06 Česká republika 2

Plánovaná panika09.04.20 11:40 Neurčeno 0

Zázračný americký lék na koronavirus09.04.20 08:46 USA 1

Nejnovější dezinformace....08.04.20 18:10 Česká republika 5

Hamáček chroptí blahem: asi se podaří prosadit 10 tisíc pokuty vybírané mestapem a policií08.04.20 17:36 Česká republika 10

Pandemie povzbudila plány na budování vysokorychlostních sítí 5G08.04.20 12:13 Neurčeno 0

Revoluce nese smrt?08.04.20 09:26 Neurčeno 4

Ve Španělsku se policie vymkla kontrole07.04.20 21:40 Španělsko 5

Zemřela novinářka Tereza Spencerová07.04.20 18:12 Česká republika 4

Trump potvrdil právo USA na těžbu přírodních zdrojů na Měsíci07.04.20 14:18 USA 4

Pokuta 25 tisíc korun za bezdůvodnou jízdu autem během epidemie?07.04.20 13:51 Austrálie 4

Bill Gates: “Bez očkování proti COVID-19 nikdo nesmí za hranice ani sehnat práci”07.04.20 07:56 USA 5

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 9

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 8

Měnové kurzy

USD
24,67 Kč
Euro
26,99 Kč
Libra
30,75 Kč
Kanadský dolar
17,66 Kč
Australský dolar
15,63 Kč
Švýcarský frank
25,55 Kč
100 japonských jenů
22,76 Kč
Čínský juan
3,51 Kč
Polský zloty
5,93 Kč
100 maď. forintů
7,64 Kč
Ukrajinská hřivna
0,91 Kč
100 rublů
33,22 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 529,01 Kč
1 unce stříbra
376,69 Kč
Bitcoin
177 211,60 Kč

Poslední aktualizace: 10.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?