Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 2555 příspěveků, 3 různá jména: <nic>, petge, Petr Gejdoš.

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

21.01.2006 22:59

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Je pravda, že je tady takový docela pochmurný čas, že to k radostným myšlenkám jaksi moc nenavádí, navíc máme docela až morbidní téma. Ta morbidnost není dána formálně vlastním námětem, nýbrž tím lidským kontextem toho námětu.

Země již přežila všelijaké hrůzy. Kdo je dostatečně znalostmi fundovaný a dobrý pozorovatel přírody, musí si to uvědomit na každém kroku, že ten evolučně-vědecký pohled na svět je zcela nesmyslný. Začali jsme neštěstím Amazonie, ale můžeme klidně skončit filosofickou úvahou o smyslu života - souvisí to totiž více, než by se zdálo.

Podívejte se někde na hory, stačí i na pěkné fotky a zamyslete se nad tím, co nám věda tvrdí. Kupříkladu jedno z nejstarších pohoří na planetě jsou Skandinávské velehory. Jenže - pohled na ně ukazuje vše možné, jen ne za miliardy let cistě zahlazené kopečky.

Já jsem vypočítal extrapolací podle dnešního stavu, že při současné erozi zemského povrchu by za asi jeden milion let byla celá planeta srovnána na jednotnou výškovou úroveň a stejnoměrně zaplavena světovým oceánem. Třeba Niagarské vodopády se erozí stále posunují proti proudu, jak voda vymílá horninu. Kdyby současný postup byl konstantní - je stáří Niagary nanejvýše nějakých 4000 let !

Každý, kdo chodí po světě s otevřenýma očima a stále vyhodnocuje, co vidí, nevychází z úžasu ! Vše, co nám natloukli do hlavy ve škole, můžeme bez rizika pustit k vodě, snad jen matyka a jazyky mají smysl. Vše je prostě jinak a za chvíli to zase bude jinak.

89706

21.01.2006 23:07

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: Ti z nas kdo se nachazi v Kanade

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Celá řada indicií ukazuje, že někdy v 50. létech se to vlády některých zemí (určitě nejméně USA !) dověděly, že se věci nějak tak a tak mají. A najednou se svět začal vyvíjet jaksi šejdrem ! Je to schválně - společnost = lidi obecně stále nic neví a stále žije v nevědomosti a v domnění, že se s nimi hraje přiměřeně poctivá hra. Ale nehraje...

Mocní tohoto světa se sami připravují za peníze všech na konec světa, oni chtějí přežít a my jim stavíme a platíme ty přípravy. Maskované je to tu studenou válkou, jindy terorismem. A člověk, který se sám sebe přistihne, že jaksi nerozumí světu, tak není to tím, že on by byl blázen. Je to tím, že se tu něco jiného říká a něco jiného dělá. A je jedno, jestli to je diktatura, nebo demokracie ! Demokracie je jen vyšší forma diktatury .. [velký smích]

89709

21.01.2006 23:12

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane - s radostí Vám vše popíši, kde se do dočtete v Bibli a uznáte, že používám zhruba stejnou Bibli. Ale pane, dneska se k tomu nedostanu. Nicméně, můžu Vás ubezpečit, že jestli jste poctivý člověk, že mi dáte za pravdu. Tedy co mi - ale že dáte za pravdu, že to je v Bibli tak, jak Vám to říkám. Zítra... A neříkejte, že jsem se odkopal, ještě nic nevíte.

89711

22.01.2006 12:00

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

To je můj sen - sedět u ohně oblečený zo jakési kůže (zase to navzdory Bardotce příjde do módy), ohryzávat nějakou mamutí kost a kdyby se objevil kema či Kulíšek a řekl, že by jsme měli to a to dělat, protože to zvýší náš národní důchod, bacil bych je oba do hlavy tou kostí. Kdyby se ještě hýbali, proces bych opakoval... stále ... [smích]

Ten nadcházející konec světa se sebou nese i jisté výhody - zbaví svět snad všelijakých (ne)lidských hovad. [velký smích]

89794

22.01.2006 14:18

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Prosím Vás pane Janek - já se již odkopal, tedy podle Vás ! Odkopejte se i Vy, neriskujete vůbec nic - Janek stejně není žádné jméno na rozdíl od jména mého - Petr Gejdoš. Jaké Vy jste vlastně víry ? Co to vlastně tady propagujete ? Jinak bych si o Vás nemohl nemyslet, že jste prostý pokrytec, což bych nerad...

Až pak bych mohl pochopit - možná (!!) pochopit, že hlásáte cosi, co se pravdě snad i blíží. Jinak - zajisté znáte Žalm 82 - prosil bych si výklad. Je to taková "předsoučást" mé odpovědi na Vaše otázky na jiném místě ! [smích] Doufám, že to aspoň zčásti uspokojí Vaši chuť dělat mučedníka mezi pohany...

Pro nevlastníky Bible:

Žalm 82:
Bůh stojí ve shromáždění Božím, uprostřed Bohů soud čině a dí:
Dokudž souditi budete nespravedlivě a osob nešlechetných přijímati ?
Zastávejte bídného a sirotka, utištěného a chudého spravedliva vyhlašujte.
Vytrhněte bídného a nuzného , z ruky nešlechetných vytrhněte ho.
Ale nevědí nic, nerozumějí nic, ve tmách ústavně chodí, až se všickni základové země pohybují.
Řekl jsem já byl: Bohové jste, a synové Nejvyššího vy všickni .
Avšak jako lidé zemřete, a jako jeden ze knížat padnete.
Povstaniž Bože, suď zemi, nebo ty dědičně vládneš všemi národy.
_______________________

A aby se Vám dobře a pohodlně argumentovalo - dám Vám tu ještě překlad do moderní češtiny:

Žalm 82 ve znění moderní čestiny:

Velitel mimozemšťanů na výrobní poradě svým podřízeným mimozemšťanům dělá vyhodnocení. A mimo jiné říká:
Jak dlouho ještě budete vůči lidem vystupovat nespravedlivě? jak dlouho ještě budete preferovat nešlechetné z lidí ?
Měli jste přece spravedlnost podporovat, chudým, nuzným, utiskovaným a sirotkům pomáhat !
Od teď už opravdu chudé a utiskované z moci zbohatlíků nešlechetných vytrhněte !
Jenže vy to nechcete chápat a vědět, v omylech setrváváte, až do konce časů.
Nicméně si pamatujte, znova vám to říkám ! Ačkoliv jste mimozemšťané a máte nejvyšší výhody všichni,
tak i vy přesto jako obyčejní lidé taky jednou zemřete, ačkoliv se vám to tak dnes nezdá.
Och jak se těším, až náš Vládce na naší planetě pošle sem posily, abych vás konečně zvladnul.
_________________________

A jinak - víte, že jeden z velmi vzácných svitků od El Kumran, tak že byl odhalen jako torzo "Manuálu k obsluze letadla" ? A že si místní tehdejší náboženští experti z toho udělali jakési nábožné zpěvy ? Ó jaký to blázinec - kněz prozpěvuje :*hmmmmm, vzácný Bože, toto místo mazej po každém přistání, jedná se o důležitou část podvozku, která v podmínkách pouště velmi trpí ...óóóó veliký Bože !" Mylím, že vatikán by se smířil skoro se vším, ale že si katolíci sami ze sebe udělali takové modláře, toho se bojí více než čert kříže, aby se neprolátlo.

A kde vlastně stojíte Vy pane - látněte to sem !!

89825

22.01.2006 14:27

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

No a s tím mě neštvěte ! [smích] Petře, vy si to zase pletete. Nejedná se o konec světa, ale konec časů, tedy konec jedné epochy .... Já to přece již tolikrát tady uvedl, že to používám jako "zkratku" - prostě konec světa. V daném případě je to zbytečné slovíčkaření, "konec světa" je prostě vystižnější a zažitější. Kdežto "konec časů" bych musel vysvětlovat asi po každém užití.

89829

22.01.2006 17:17

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

No .. pan Janek na to má pravidla a třeba i jakýsi ústav, který cosi o tom říká, kdy se má psát malým a kdy velkým písmenem. Já na to ani pravidla ani ústavy neuznávám a píšu to tak, jak to cítím. Bůh je jen jeden a já jej píší velkým B. Bible nebo Korán jsou pro mě svaté knihy a píši je velkým písmenem taky, právě proto, že jsou to svaté knihy. Když ale řeknu o knižce "Malý Bobeš", je je to "pěkná bible", píši malým, v duchu se omlouvám a myslím tím, že je to fyzicky "tlustá kniha". Tak samo Vesmír/vesmír - záleží, o čem mluvíte, jaký tomu dáváte význam, zda fyzický či duchovní.

Otázku stvoření stvořitelů nechávám pragmaticky stranou - buď nám to již brzy naši Stvořitelé sami řeknou, kdo je stvořil, nebo se to nikdy nedovíme. Nemyslím, že by lidstvo na to samo přišlo, ne že by toho za miliony let nebylo schopno, ale ty miliony let nebude jak se na to tak koukám mít k dispozici...

Vy se díváte na to, že je jediná DNA na Zemi (miněno systémově) a z toho vyvozujete, že jsme děti Země. Já se dívám na DNA a vyvozuji naopak, že nejsme děti Země. Zvláštní. Pozemský život v případě pozemského původu života měl na výběr celou škálu prvků, ze kterých by mohl evolučně, kdyby tato od počátku skutečně byla, sestavit svůj "jídelníček". Je zvláštní, že by evoluce nestavěla na prvcích hojně dostupných v celém rozsahu. Jsme svědky, že některé tzv. "mikrobiotické prvky" jsou na planetě takřta nedostupné a evoluce si je přesto vybrala pro život, ačkoliv by je zdánlivě lehce mohla nahradit podobným prvkem, na Zemi hojnějším. Tady ale jsme na půdě Boha pustých dohadů.

Ale přesto to považuji za dosti významný náhled - totiž to, že tvorové na Zemi spíše svědčí o kompletně mimozemském původu života. Nemluvě již o matematických hrátkách s náhodama a pravděpodobnostma, kterýma zastánci evoluce a vzniku života zde na Zemi tak musí hýřit, aby vůbec měla evoluce jakýs takýs nárok na existenci.

Věda, navzdory tomu, že se fakticky jedná o slepou cestu, se dostala dost fantasticky daleko. Bylo to předpovězeno, proto s takovým klidem říkám, že je to slepá cesta. Sám za sebe bych si netroufal. Nicméně - i výsledky vědy dnes začínají v těch posledních záhybech té slepé odbočky ukazovat, že svět je něco zcela fantastického a jedná se o nepřetržitý sled důkazů Boží jsoucnosti a činnosti. Škoda, že jsou tady vůbec jakási náboženství - v náboženstvích se totiž prakticky výhradně mluví o bohu s malým b .. [velký smích]

89866

22.01.2006 18:16

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: Ti z nas kdo se nachazi v Kanade

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Totéž se nedá řící o mě - tedy, že bych Vás začínal chápat. Mohl by jste to rozvést dříve, něž se do toho zcela zakopu ? Totiž - jsem dosti komunikativní člověk. Dost hodně a rád cestuju. Všude, kde dorazím, se dříve nebo později s kdekým "sbratřím a sesetřím", takže lidi docela poznávám. Čili skutečně - lidi jsou různí. Já si o nikom nevzdělaném a méně inteligentním nemyslím nic špatného. prostě jsou lidé takoví i makoví a nemá to nic společného s tím, jestli se jedná o lidi dobré, nebo špatné. Ale lidé až na základě inteligence a vzdělání jsou schopní uvažovat abstraktněji, ve větších prostorových, časovým i materiálových měřítcích. To nezbytně anebo člověka omezuje, nebo preferuje v možnostech výběru přístupu ke svému okolí a i k sobě samému. Ale, tak jako nikdo nečeká od myší a králíků, že by se nějak na teritoriích Australie dobrovolně omezovali, aby zachovali jakousi biologickou rovnováhu, stejně tak někteří lidé to pochopí a chovají se ekologicky i bez školení, někteří však nikoliv. Naopak je hodně lidí, kteří si patrně myslí, že neomezený kapitalismus, individualismus a neviditelná ruka trhu je tou nejlepší zárukou zachování pro člověka vhodných životních podmínek na planetě.

A Vy si vlastně co myslíte ? Co jste mi vlastně svým záhadným sdělením sdělil ? [velký smích] Respektive - zamýšlel jste něco sdělit, nebo se Vám jen něco přihodilo ?

89875

22.01.2006 18:47

Více lží o Íránu

RE: Historie se opakuje

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Jestli to je zase jistej seržant, pak ale klobouk dolů - vymýšlet koniny opravdu umí ! [smích] Ten člověk mě chvílemi štve, chvílemi baví. Možná mu křivdíme, možná dal nějaký slib, že bude říkat vše obráceně a my jej za to nemáme rádi, hm...

89879

22.01.2006 20:38

Dopis, na který nikdo neodpovídá

RE: Neviděl bych to tak černě

Petr Gejdoš 83.?.?.?

No toto !! naše slepice odmítaly snášet vajíčka na místa tomu určená a k nám lidem se chovaly s absolutním nezájmem, vyjma toho žrádla. Dokonce se nám snažily poškodit dům klováním do omítky. To si tedy ti opeřenci dovolili hodně ! Za to je skutečně právem stihl trest Boží ... [smích]

Ale k věci - samotného mě zaráží, jak se s těmi tvory zachází. Přitom třebas v Olomouci dostal jeden pán nedávno trest vězení, samozřejmě podmínečně, za to, že prý ušlapal ježka. Bránil se, že ten ježek byl těžce zraněný, že mu tedy zkrátil trápení - stalo se to v parku při venčení psa. Čili je dost možné, ba spíše pravděpodobné, že mluvil pravdu. Ovšem - zde prostě platila "presumpce viny" - byl viděn, kterak šlape na ježka. A jelikož si toho ježka předtím nevyfotil, aby dokázal, že byl těžce raněný a ani soudní pitva ježka se nekonala, měl tedy smůlu - dostal trest.

Čili, divím se, že statisíce lidí nedemonstrují proti tomu s těmi opeřenci.

A k tomu, že by bylo třeba tedy navrhnout, jak to dělat - to je taky pravda, kritizovat a nenavrhnout jak jinak to dělat... Tady je každá rada drahá. Totiž - s tou drůbeží není radno se příliš "párat", protože v případě nějaké "humánní popravy" hrozí zvýšené nebezpečí emitace virů. Organismus ve smrtelném nebezpečí je schopen mimořádných výkonů a součástí toho je i vyměšování, krev, hleny, lítající peří a podobně - to by výrazně zvýšilo riziko. Čili ideální je "Nááá pi pi pi pi ..." a šup s oblbnutým ftákem tak nějak po dobrém do plastového pytlíku a potom už raději nevytahovat. Pardon - jsem sám ze sebe zhrozen, co to píši. Ale jak tedy ? [pláč]

89910

22.01.2006 20:47

Dopis, na který nikdo neodpovídá

RE: Neviděl bych to tak černě

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Když jsme u toho - zůstaňte - Váš příspěvek byl svěží a vůbec... nenechte se otrávit ! Aspoň bude sranda !! [smích]

89914

22.01.2006 21:34

Více lží o Íránu

RE: Historie se opakuje

Petr Gejdoš 83.?.?.?

[chechtot] Taky myslím - placenej ! Ale já si myslím, že to není Kulíšek, kdo je autorem, že si jej jenom jakoby vypůjčili - jeho nick - samozřejmě s jeho souhlasem a spoluprácí. Totiž, dost jsem to analýzoval, aby stíhal psát s takovou kadencí, to bylo na hranici stíhatelnosti. Čili - za jeho leho nickem se schovávala celá skupina. No a teď to budou všelijací další jeleni a spol. Já tu úvahu opírám o stejný základ, jak píšete Vy :No ale lidí,co zde vytočil a přitom sám na sobě nějaké pohnutí nedal vůbec znát. To by právě ukazovalo na skupinu. A Kulíšek do toho psal jen ty některé plky, co se týkaly přímo jeho úžasné vojenské kariery. [velký smích]

89927

23.01.2006 14:12

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane Janek, Vy míníte toto - Nikde ve SZ není v souvislosti s Hospodinem sestupujícím na horu Sínaj řeč o nějakém vehiklu. a na to Vám teď dílčím způsobem reaguji:
__________________________________________________________________________
Druhá Mojžíšova :
12 Uložíš pak lidu meze všudy vůkol a povíš: Varujte se, abyste nevstupovali na horu, ani nedotýkali se krajů jejích. Kdož by se koli dotekl hory, smrtí umře.
13 Nedotkneť se ho ruka, ale ukamenován neb zastřelen bude, buď že by hovado bylo, buď člověk, nebudeť živ. Když se zdlouha troubiti bude, teprv oni vstoupí na horu.
... ...
16 I stalo se dne třetího, když bylo ráno, že bylo hřímání s blýskáním, a oblak hustý na té hoře, zvuk také troby velmi tuhý, až zhrozil se všecken lid, kterýž byl v ležení.
... ...
18 Hora pak Sinai všecka se kouřila, protože sestoupil na ní Hospodin v ohni, a vystupoval dým její jako dým z vápenice, a třásla se všecka hora velmi.
... ...
21 I řekl Hospodin Mojžíšovi: Sestup, osvědč lidu, ať se nevytrhují k Hospodinovi, chtějíce ho viděti, aby nepadlo jich množství.
... ...
24 I řekl jemu Hospodin: Jdi, sestup a potom vstup ty a Aron s tebou. Kněží pak a lid ať se nepokoušejí vstoupiti k Hospodinu, aby se na ně neobořil.
__________________________________________________________________________

Ano, není zde skutečně napsáno přímo, že Hospodin seděl v jakémsi raketovém kolmo startujícím a přistávajícím vehiklu. Ale Hospodin dává zcela pragmatické rady, ohledně nebezpečí při přistávání. Hora se totiž bude třást a bude létat kamení, pak-li jste někdy na podobné hoře byl, je Vám snad jasné, před čím byl Mojžíš varován. Je to přece implicitně řečeno slovy : "...Nedotkneť se ho ruka, ale ukamenován neb zastřelen bude, buď že by hovado bylo, buď člověk ..."

Pane Janek - nechcete mě rozesmát, že by jste to vysvětloval nějak jinak, než že na hoře přistál nějaký kolmo startující raketoplán v ohni, kouři a za příslušného rachotu a ač to není psáno i za příslušného smradu ?

Protože by jste mě donutil k tomu, že bych citoval z jiných míst Starého Zákona, kde se již mluví zcela jmenovitě o "létajících vehiklech" a jsou zde dokonce technické popisy těchto. Já právě ale chtěl tuto pasáž diskutovat - zde totiž se zcela jasně vyjevuje, jak se ty věci mají v nejkomplexnější variantě a v největším dopadu na náš spor.

Pane, byl bych nerad, kdyby jste to chápal jako útok na Víru ! Pane, je to útok na naivitu některých věřících ... a možná i Vaši. Ten problém je příliš rozsáhlý, abychom jej diskutovali najednou. Když dovolíte, proberme to po částech. [smích]

90025

23.01.2006 14:19

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Nejspíše je pravda, že může mít člověk "kebuli" dutou jak sud a taky vše pochopí - uznávám - toto však jaksi není moje cesta !

Navíc, jsem postarší člověk a mozek je jeden z mála orgánů ( [chechtot] ), který bych strašně rád udržel v nezakrnělém stavu. Ty ostatní mají prostě smůlu, ale nechť neztrácí naději a drží pořadí ...... [smích]

90026

23.01.2006 14:33

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Dejte pokoj ! Kde jste přišel na ten plurál majestikus ? To už by byl vrchol zoufalství to takto vysvětlovat. Nač vymýšlet ptákovíny, proč nečtete a nechápete Bibli ?

Ovšem tady toto je pochopitelné :Slyš Izraeli, Hospodin, bohové naši Bůh jeden jest" To udělali šikovně ! Šikovně se z té definiční šlamastyky dostali. Ale teď je ještě otázka, jak to vůbec myslíte a chápete Vy ? Totiž, ta věta je velmi šalamounské řešení - mimozemšťané jsou chca nechca lidem stále bráni jako bohové. Ačkoliv dají Izraelitům "jasné noty", že Bůh je jen jeden. A že toho Boha jediného i oni vzývají jako svého Boha.

V Bibli se o Bohu s velkým B nemluví vůbec. Stará hebrejština nezná malá a velká písmena. A tohleto je již skutečně slovíčkaření nebo nepochopení, oč zde vedeme řeč. Račte číst pozorněji. Když poučovat, tak o češtině a užití B/b - to již pan Janek provedl. [velký smích]

90030

23.01.2006 14:39

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane Chorche, mám ve velké úctě, když někdo umí něco takového, já to neumím. Byl by jste tak hodný a našel pokud možno zcela originální počátek Genesis ? Jak zní začátek ? A pokud by se Vám chtělo, nepsat to jen v těch "muřích nožičkách", ale i přepsáno do latinky ? A pak takový výklad, jako jste provedl zce, tedy doslovný ? Myslím, že mnohé problémy by se odhalily z hnedle prvních vět !

90032

23.01.2006 15:32

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: Ti z nas kdo se nachazi v Kanade

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Četl jsem to - by jsem z toho vedle sebe, že skoro nic nechápu...hm [zmaten] Bylo to na mě jakési složité k nepochopení. Ale asi ano. je zde jakýsi jasný záměr a ten je natolik "vyvýšený" nad běžné lidské prkotiny, že je jej těžko možno pochopit bez výkladu. Čili ale to lze uzavřít klidně i tak, že to není paranoia, že jsou zde nějací ONI !!

90038

23.01.2006 15:41

Více lží o Íránu

RE: Historie se opakuje

Petr Gejdoš 83.?.?.?

No - to máte pravdu, ještě tak by to mohlo být. [smích] Nakonec - spousta věcí je určitě ještě úplně jinak, než si nějak jinak sami myslíme...

90040

23.01.2006 17:06

Jak by to mělo být a není

RE: Jak by to proboha nemělo být!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

To je vskutku dobrá úvaha. Ale mi samotnému vrtá hlavou jiná věc. Jak jste si jistě všimnul, operuji tady velmi často s informacemi "krajně podezřelého původu", totiž s proroctvími. Jak je to možné, že ti proroci to samé prorokovali, co jinými slovy teď Vy říkáte ? Představa, že by oni byli tak geniální a byla to pouhá, sic zcela přesná, ale stále jen prognoza, se mi jeví ještě fantastičtější, než že je to skutečně výsledek jasnovidění.

Jinak je evidentní, když sklouznu do materiální roviny, že skutečně si nemusí zoufat člověk, kterému vrtá hlavou, co je to proboha za ekonomiku, kde se nic nevyrábí, jen se cosi kdesi šmelí a spekuluje a říká se tomu "služby". [velký smích] Což zároveň je malinký návod na zlepšení šance na přežití - držet se tam, kde se vyrábí něco pokud možno k snědku, ne kde se jen šmelí.

90050

23.01.2006 17:36

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Hebrejština pane nezná malá a velká písmena - to by Vám pan Chorche asi hladce vysvětlil. Tudíž jakou to se mnou vedete svévolnou diskusi ? Že si svévolně z hebrejštiny slovo elo-him zcela podle vlastních potřeb někde dáte s malým "elo-him" a podruhé s velkým "Elo-him" a pak si to vykládáte jako "svatou pravdu" ? Podle takových pravidel s Vámi rozhodně nemíním diskutovat.

Omlouvalo by Vás, kdyby jste teď tady potvrdil, že o tom nevíte a že jste to použil v dobré víře.

Čili až po uznání omylu pane ! To tedy uznejte, že od Vás není příliš pěkné - když to vyjádřím takto eufemisticky - a když na tom budete trvat, nasazujete obecně katolíkům docela pozoruhodnou tvář. [velký smích]

Měl by jste, pokud to myslíte vůbec vážně, trvat na tom, aby Vatikán uznal ty části Bible, které ze zcela zlo-myslných a odsouzenihodných důvodů z Bible vyňal. Nikdo není zvědavý na nějaké zbožné výklady, založené na lžích.

Ohledně svitků od mrtvého moře : jedná se o svitky 4Q400 až 407 a 11Q17 "Die Schriftrollen von Qumran" - přeji radostné čtení ! Já sám jsem originál tedy nečetl, ale věřím českému překladu pana Jiřího Wojnara v knize "Bestseller v kameni".

90056

23.01.2006 17:41

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Já myslím, že moje pravidla, jak jsem je uvedl a Vaše pravidla jsou v zásadě stejná. A nepotřebujeme vůbec Pravidla z nějakého potrhlého ústavu, kde pracují lidé, o nichž prohlásit, že jsou tady zbyteční by stále ještě pro ně mohlo znamenat uznání jakési užitečnosti !! [velký smích] Protože z jazyka českého dělají paskvil.

90057

23.01.2006 17:46

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Já taky ! [velký smích]

90062

23.01.2006 19:00

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Ale už v časech sv. Augustina bylo známo, že kdyby se Písmo svaté interpretovalo doslovně, tak kdybychom si například vzali popis stvoření Evy, bylo by třeba přijmout, že Adam měl před stvořením Evy buď o jedno žebro navíc, nebo že se stal po stvoření Evy mrzákem do konce svého života. Není možné doslovně interpretovat bibli. Svatý otec to zdůraznil již několikrát.

Víte, pane Janek, jedné věci u Vás prostě nerozumím. Totiž, zda to co píšete, píšete z nevědomosti, nebo nás tu prostě lakujete vědomě. Zrovna jste jako na podporu toho, že Bibli nejde brát doslovně, použil otázku "údajného žebra", ze kterého měla být stvořena dodatečně Eva.

Ale tady vzniká vysloveně "pseudoproblém", který vyplývá hlavně a vlastně zejména ze lží Vatikánu. Abych ještě upřesnil, co myslím termínem "lži Vatikánu". Přeneseně takto míním Vatikánem tu Vaši Církev všeobecnou alias katolickou, to je dobře pochopitelné. A co myslím tou lží, respektive v množném čísle tou nekonečnou řadou lží Vatikánu - uvedu dále.

Myslím tím spoustu věcí a budu to dokumentovat na Vašem případě Adamova žebra. Všimněte si prosím, že zřejmě i v hebrejštině se člověk pozemský řekne "ke'a-dham'" Tuším, že v aramejštině pak a'dham znamená to samé. A v sumerštině opět. Vidíte tu šňůru ? A tedy - já z toho vyvozuji jednoznačný názor - jméno Adam je jeden z bludů - žádný takový neexistoval - Adam = a'dham = člověk ! Sumerové nám pak jasně sdělují přes propast 5000 let, že člověka stvořili jejich bohové, jmenovitě En.ki a Nin.chur.sag, abych použil jejich nejlepší jména.

Stvořili je jako bio-roboty, jako otroky pro těžké práce v dolech na zlato. A poslední model člověka byl a.dham = člověk pozemský. Prvotní hřích, ten se udál tak, že po fázi nepohlavního rozmnožování člověka to již sumerské bohy omrzelo a En.ki člověku vtiskl poslední boží znamení - naposledy zamíchal genetikou nového tvora a udělal jej plodným - to jest stvořil "homo sapiens sapiens" !

V Genesis, račte si všimnout, se taky mluví, že Elo-him stvořili člověka jako žemu a muže najednou. A až pak na údajného Adama byla uvedena mrákota a bylo mu údajně vyňato žebro. Jenže nebylo to prosím žebro ! V sumerštine se pro žebro uživá výraz "ti", což je však zároveň výraz pro "životní sílu" alias "genetická informace". Tedy, Bibli lze brát zcela doslovně, stačí pouze vědět, jak Bible vlastně vznikla, odkud ty informace jsou a jak ji tedy lze chápat doslovně !!

A zde vidíte, že tzv. "prvotní hřích" je to, že bohové umožnili člověku se rozmnožovat a tedy vytvořit samostatnou civilizaci ! Civilizaci tvora, který nese většinu znaků inteligentního tvora, který však má v sobě stále velký podíl agresívního zvířete. To, co z toho udělal Vatikán, to je nechutné ! Víte to ? Chápete vůbec, jak příšerně se mýlíte Vy osobně ?

90082

23.01.2006 20:17

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Jo ! Díky pane Adapa ! Už jsem začínal pátrat v paměti, co bych uvedl jako odpověď. A toto by mělo bohatě stačit. [smích]

90110

23.01.2006 20:41

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: Pro Gejdoše a Janka

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pardon - omlouvám se za odskakování od téma ! Ale stejně myslím, že ani obráceným postupem by jsme ten prales nezachránili. Neuvěřitelné je, že ve kterémsi z "nespočetných zpěvů" Shrimad Bhagavatam jsem nalezl pasáž, kde se pojednává o "jakémsi období" velkého ohrožení planety Země. Se vzrůstajícím poděšením při četbě toho jsem ale shledal, že se patrně nejedná o zmínku o něčem uplynulém, nýbrž o daleké budoucnosti. Vyjdeme-li z toho, že vlastní základ, ze kterého je Shrimad Bhagavatam kompilována, je starý cca 5000 let, potom se jedná o nejstarší mi známé proroctví našeho "konce věků" ( [smích] ) alias přeneseně a jednodušeji "konce světa".

A jak to souvisí s Amazonií ? Zde, v mytologickém textu, jehož základy by měly být staré 5000 let, je řečeno, že Země bude velmi raněna. Že lidé budou bezuzdně Zemi ničit tím, že budou kácet a pálit její lesy za účelem pěstování a poté "pojídání krav" . Kdo zná prostředí těchto vedaistických textů ví, že se zde vlastně hovoří o jednom z nejhroznějších činů vůbec představitelných !! Planeta bude skoro zničena a napadena poté z vesmíru nějakým Démonem. Bude muset nastoupit Krsna a Zemi zachránit v "nebeské bitvě".

Kdyby celá ta hromada knih, kde každá z toho asi 25 kilového balíku knih nese název Shrimad Bhagavatam a liší se jen číslem dílu a číslem Zpěvu, byla lehce prolistovatelná, našel bych to a ocitoval. Takhle ale by to mohlo klidně trvat i 14 dnů urputné práce. Přiznávám, že jsem to četl pouze 1,5 krát ! [velký smích] To je totiž něco, co se nedá vzít na dovolenou a číst si v tom.

Ale je tam kromě jiného klíč k pochopení dnešní doby. Asi to přece jen najdu. Ale naposledy jsem to podrobně četl před 14 léty, čili jsem podle vlastních pocitů asi o 150 let starší a netrpělivější při četbě takových "obludných spisů". Ten výraz "obludný" nemyslím ve smyslu pejorativním, nýbrž ve smyslu úpřimné hrůzy z velikosti toho díla - kdo četl, chápe !

90117

23.01.2006 21:36

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

No to zase né !??! Vy jste ve výkladu Žalmu 82 nějak příliš lehce odhalil, kdy mluví elo-him a kdy Elo-him a tak nějak Vám to jako z udělání vyšlo dobře.

Já bych trval na elo-him coby pro nás anebo bůh a pak pořád, anebo Bůh a pak pořád.

Třetí možnost by byla, stanovit jasné a logické pravidlo, kdy se jedná o bůh a kdy o Bůh. Podle mě ale u toho žalmu je to dost průhledné a jedná se fakticky o důkaz, jak se věci mají. Čili nechápu v čem nyní vidíte slovíčkaření ?

Podle mého názoru, když hovoří elo-him k elo-him, hovoří bohové s bohy ! Neboť jsme se jasně domluvili, že Bůh je jen jeden a tedy se zde vůbec, kromě snad posledního řádku nemluví o Bohu ! A považuji to za důkaz pravdivosti mého náhledu a vyvracení Vašeho. Co dodat ? Nechci být útočný a ani Vás jaksi nenapadám. Ale mám těchto diskusí za sebou neskutečně a vím, že to je cesta do "magorie", setkat se s militantním třebas katolikem. Vždy v diskusi držím v ruce Bibli a vždy slýchám tak neuvěřitelné překrucování podle okamžitých potřeb, že se mi nedivte, že raději mluvím s jehovisty ! To již jehovisti jsou rozumnější ! Ale nic, nechci se Vás dotknout a snad jedině můžeme přejít na maily, protože to tady zaplevelíme !

Omlovám se editorovi, nechtěl jsem to. Ale nepřímo to souvisí i s tím chudákem pralesem ! [smích]

90131

24.01.2006 09:05

Íránská ropná burza hrozí

Nic nového ...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Nic nového pro toho, kdo přemýšlí... Myslím si, že tato otázka byla zde již na různých článcich dobře proklepnuta. Všechny ty "hury bury" kolem iránského jaderného programu, teroristi v Syrii, Saddam v Iraku a tak dále - to vše je červený hadr před očima lidí. Příprava bejka v aréně na vstup toreadora.

Vše se skutečně točí kolem nemocné americké ekonomiky. Nemám v úmyslu vykládat, že jsem měl pravdu. Stejně to není z mé hlavy. Americká ekonomika a americký dolar jsou dlouhodobě nemocní. Řešení bylo možné naposledy někdy v 60. létech minulého století. Od té doby žije svět ve zcela schizofrenním rozpoložení. Vše je nakřivo !

To, že tady leho, kema, Ruda, 68, Petr Veliký, Včelička a já si nevzpomenu na všechny ty apologety, tvrdili a samozřejmě budou i nadále tvrdit opak - to je nepodstatné. Je prostě jasné, že jednou to musí prasknout. Na místě je otázka - proč ne třeba v březnu 2006 ? My totiž jsme takoví diskutéři jako někde u piva - nic moc zdánlivě neovlivníme. Ovšem, diskuse je to docela hodnotná a alespoň za svou osobu musím říci, že zde skutečně lze najít velmi dobré informace.

Moje vlastní hlavní zdroje informací jsou proroctví. Je to můj příspěvek k aktuálním informacím některých zde diskutujících, kteří mají můj úpřimný obdiv. Proroctví o obrysech nastávajícího konfliktu mluví jasnou řečí. Třetí světová válka, která začne bojem proti dvěma zemím, kde byla zažehnuta dávno poprvé "lampa lidské moudrosti". To je Irán a Irák, není pochyb. To je ale částečně i Syrie a Izrael. Takže geograficky to máme vymezené, kde to již začalo.

Že se nejedná o nějakou pochybnou demokracii, to by snad bylo třeba vysvětlovat ve "vlastivědě" na základce, nebo třeba některým "zarytým hubo-demokratům" zde. Nakonec zde didakticky v tom článku je vysvětleno, že ani vlastní ropa není problém. Problém je dolar. Problém je, že v cizině je těch bezcenných papírků více, než v USA. Problém je, že Američani ve své rozežranosti svou vlast prožrali. Problém ale je, že mají strašnou hromadu "mírových bomb a raket" a nehodlají své dluhy platit. Problém je, že konkurenti to již 50 roků vědí a připravují se na to.

A tu je hlavní, aktuální problém ... totiž, že jestli toto všechno všichni účastnící "mejdanu" ví a přesto se evidentně chystají to řešit - VLASTNĚ ZROVNA TEĎ (!!), pak je situace tak vážná, si to většina lidí ani nedokáže představit !! [zmaten] [zmaten] Nostradamus mluví o finanční krizi v USA a strašlivé občanské válce. To je na řadě teď !

90205

24.01.2006 10:58

Íránská ropná burza hrozí

RE: Nic nového ...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Jo - proroci to věděli, ale zase zapoměli datum do těch proroctví napsat ... [smích] Dělám legraci.

Napíši Vám mail, nebude to hned. Já totiž tady klofu nějakou práci pro úřady a sem tam mrknu na vývoj na Zvědavci. Na soustavnou, či soustavnější práci teď nemám moc času.

Termín hmmmm, to je problém. Já bych se byl ochoten na počátku roku 2004 sázet, že to je on - rok 2004 ! Naštěstí se nikdo nenašel, kdo by se vsadil. [smích] Teď se nechci sázet, ale vše ukazuje na tento rok 2006. Jenže rok 2004 splňoval ukazatele na vyšší procento, než rok 2006 . To už pak je mnohem nadějnější rok 2012, to totiž je další takový pochmurný rok, kdy by všechny ukazatele pasovaly a to více, než letos !! Ale je tu otázka - vydrží americká ekonomika tak dlouho ?

Takže nemůžu sloužit přesnými daty, kdyby ano, tak vydělávám peníze na burzách ... Své dolarové rezervy by jste měl uvážit. Záleží, kde žijete. Jestli žijete v ČR, byla blbost dobře 5 let zpátky vůbec strkat peníze do dolarů. Jestli žijete v USA, může Vám to být jedno, ale držet papírové dolary je blbost obecně. Ale až to vypukne, budou účty zablokované, jakési fondy, akcie, naspořené důchody a prostě vše bude pryč. Inflace jak v Německu po I.WW . Takže sám uvažte.

90209

24.01.2006 12:29

Íránská ropná burza hrozí

RE: Psalo se v nediích

Petr Gejdoš 83.?.?.?

To je možná trefa do černého, pane Gdosy - Bohu žel. Nostradamus sice zapoměl říci, které hry má na mysli, kdyby aspoň naznačil, zda zimní či letní - ale celý závěr té světové pohromy tak nějak pasuje právě na dobu olympiády. Nazývá je "hry smrti" !!

A já, když jsem uvažoval, čím by to mohly USA nějak "přimaskovat", napadaly mě opět Bohu žel hlavně ty nešťastné olympijské hry.

citace siecles X,74 :

Rok velkého sedmého čísla zakrouží.
Zjeví se to v době her "hekatombé",
nedaleko velkého milenia.
Až mrtví opustí své hroby.

Přiznávám bez mučení, že nepříliš si to dokážu k něčemu jasně připasovat a berte to jako čirou spekulaci. A taky neumím říci jasně proč, ale velké sedmé číslo se mi jeví býti šestkou. Je to celé jeden z mých tzv. "povinných ukazatelů". Čili, pro situování v čase velmi významných událostí právě na základě tohoto nejasného veršíku preferuji roky sudé, tedy roky konání olympijských her. Již hned za 1 až 2 měsíce by pak měl proběhnout, pokud je to onen čas, další ukazatel - ve středomoří vybuchne Vesuv nebo Vulcanus na Liparských ostrovech. To "vybuchne" chápejte jako "pořádně vybuchne" ! Uvidíme...

Potom bych již mohl napsat harmonogram ... [velký smích]

Píšete :Doufám že někoho nenapadne použít jako záminku OH. Začínají právě v březnu a lidí tam bude mnogo. No a vidíte, Vás to napadlo. [zmaten]

90218

24.01.2006 12:36

Íránská ropná burza hrozí

RE: Nic nového ...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Co to je zač , ta jak píšete :Dejme tomu nové pražské Sybily - ta Sybila ? Jste mě velmi zaujal ! Mimochodem, ale ta "stará dobrá Sybila" se s tím moc nepárala ! Podle ní zůstane těch lidí tak málo, že uvádět to v procentech postrádá smysl. [velký smích]

90219

24.01.2006 15:27

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane Janek - jsem velmi na vážkách, zdali mám dále na Vás reagovat. Já sám s pohnutím čtu všelijaká poselství toho druhu, jak Vy se na ně odvoláváte. A nejspíše nic nekazím tím, že řeknu, že Vám věřím, že to myslíte dobře a úpřimně. Nic víc a nic míň a platno pouze individuálně ! Ale Vy jste katolík, zřejmě pravý katolík, takový ten vatikánského typu. Víte pane, já dost svého času studoval dílo pana Ratzingera, to jsem ještě nevěděl, co se z něj vyklube - velmi velmi doporučuji ! To nemá se slovy Ježíše o lásce a odpuštění prakticky nic společného - dělám si těžkou mysl tedy, jak to vše zapadá do toho proroctví o papežích a co se z toho dá pro současnost vyvodit ..

Proto říkám, co říkám. Církev katolická je pro mě ten "novozákonní strom" a já zkoumám, jaké nese ovoce. A pane, vyvraťte mi, že neplatí biblické:

"Pilně se pak varujte falešných proroků, kteří přicházejí k vám v rouše ovčím, ale vnitř jsou vlci hltaví.
Po ovocích jejich poznáte je. Zdaliž sbírají s trní hrozny, aneb s bodláčí fíky ?
Takť každý strom dobrý ovoce dobré nese, zlý pak strom zlé ovoce nese.
Nemůžeť dobrý strom zlého ovoce nésti, ani strom zlý ovoce dobrého vydávati.
atd
________________________________________________________________________

Pane, když vyjdete z takto kategorických tvrzení, které snad nebudete Vy zrovna zpochybňovat, aniž by jste dokonce snad nevěděl nic o jejich původu, musí Vám být jasné, co Církvi katolické vyčítám a co ji činí nedůvěryhodnou navěky !! Nedivte se mé jisté "vysazenosti" pak na ty, kteří se k ní hrdě hlásí - nepomimíjím však nakonec i možnost toho, že jednotlivec takto nemusí být postižen.

Vyhodnoťte ty biblické výroky přísně logicky a dejte mi případně vědět, jestli dospějete k nějakému kladnému výsledku ve vztahu k Církvi katolické. [smích]

90226

24.01.2006 18:20

Íránská ropná burza hrozí

RE: Zajimava uvaha...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Já myslím, že to Číňani vyřeší elegantně tím, že za dolary budou vykupovat USA ropu na trhu pod nosem bez ohledu na cenu - tím "vydyndají" USA ještě více a každá ropa doma nad zlato ! [velký smích] To je asi jediný způsob, kdy sice za dolar nezískají jeho celou původní hodnotu, ale co oni ztratí, ztratí to samé i USA a ostatní ! Tedy, pokud by fungoval trh. Protože když vrhnou na dolarový trh ropy svoje dolary, zdraží ropu sice sobě, ale i všem ostatním, takže vlastně relatívně netratí !

Tím se elegantně zbaví dolarů a můžou přejít k Iránu a Rusku na eura. Zároveň tím nadvakrát vrazí kudlu USA do zad - stlačí dolar a tím znechutí navíc Američanům jejich zahraniční investice. Čili, nejsou tak bez šancí znechutit život USA, aniž by vystřelili jedinou raketu !

90241

24.01.2006 18:34

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

To je ale zajímavé ! Allan Greenspan za poslednich rok a pul zvysil uroky celkem ctrnactkrat, aby rust ekonomie zbrzdil pod 4% z duvodu zamezeni inflace dolaru. Jaká tedy je nyní aktuální úroková míra ?

90245

24.01.2006 20:48

Íránská ropná burza hrozí

RE: Jak napadnout Iran?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Píšete : Cize ja se domnivam, ze nejjednodussi reseni je uvalit na Iran sankce a embargo - na což já bych tedy obráceně nesázel. To by si Čína a Rusi natentovali do vlastního hnízda ! Proč by do toho strkali Irán, aby jej pak nechali trpět bez efektu.

Já myslím, že ano, možná se bude jednat v RB OSN, ale dlouho a zbytečně. Rusi, nebo Čína to vždy z nějakých formálních důvodů budou vetovat. Asi jako když se jednalo o Izraeli, tak to vetovaly USA. To je stará bája. K sankcím nedojde. USA bude muset anebo válčit, nebo platit !! [velký smích]

A pánové - myslím, že Rusi již diplomatickou cestou sdělily Izraeli, že v případě jaderného útoku Izraele na Irán odpoví za Irán Rusko. Byl údajně užit termín "Izrael will be waporized" . Totiž jsem takovou zvěst slyšel. A sice ve dvou variantách. Anebo Rusové mají rakety přímo v Iránu, nebo z Ruského území. Myslím, že Izrael je v pasti.

90264

25.01.2006 13:08

Íránská ropná burza hrozí

RE: Jak napadnout Iran?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Je to v počítačovém věku velmi "prastará hra" - mluvím o PC hře "DUNA". Kdo četl neuvěřitelné dílo "Duna" od pana Frank Herberta, ten si nutně "zamiluje" i tuto hru. Já sám jsem se tam "cvičil" ve strategii. Tamjde o "koření" - tady teď o ropu.

Je každému jasné, kdo ví o čem teď mluvím, že válka již dávno probíhá. Totiž - válka je zde pořád. Akorát, že jsou naivní lidé, kteří si myslí, že se nutně musí někam furt házet atomové bomby, aby byla válka.

Předevčírem šel na naší televizi tušim Nova americký film "Patriot". Tam hlavní hrdina řekl "památnou úvahu" o jednom americkém generálovi, něco v tom smyslu že to je blbec, když se snaží porazit Brity a jejich pravidelnou armádu "regulární vojenskou taktikou" !! Ano, v tom to je a lidi si myslí, že nepřátelé Ameriky jsou nějací blbci..

Oni chtěji Ameriku porazit, ale ví, že proti americké armádě by "čelně" válčil jen blbec. A hodně lidí na "Západě" si o tom mlhavém americkém hlavním nepříteli myslí, že jsou blbci. Že budou válčit "čelně". Nikoliv !

Oní ví, že musí využit slabost USA a celého Západu. A to je osudová závislost na energiích z ropy. Proto budou pěkně "odspodu" napadat slabé místa a nebudou se k tomu ani hlásit. Aby nebylo jasné, kdo tady vůbec bojuje. Západ si sám sobě naordinoval spoustu omezení. A těch oni využívají. Budou "nenápadně" napadat ropný průmysl po celém světě tak, aby Západ na čele s USA vykrvácel. A přitom Západ nemá s kým bojovat. Nemá kam naházet svoje atomky. Nemá kam napřít svou takto vlastně "zbytečnou vojenskou superioritu". Totiž to tady zase jednou generálové a maršálové "plánovali minulou válku" !!

Celý slavný Západ na čele s USA tady hraje roli "těžce obrněného rytíře v 100 kilovém železném brnění" kterému někdo zezadu do brnění házi "hořící vajgly" a směje se, jak ten rytíř bolestí skáče. A nemá šanci tím 30 kilovým mečem tnout nepřítele. Co na tom, že nepřítel je bosý, špinavý a otrhaný, že jedinou jeho zbraní jsou ty vajgle ? Je to otázka času, kdy ten rytíř únavou padne. Tak je to s námi "tentokrát na Západě".

A proto jsem psal o té Duně - takhkle bych to i já vymyslel být nepřítelem USA. A tohle to lze ověřit i v té hře - obyčejní pěšáci porazi obrněnou techniku a celou tu těžkou válečnou mašinerii, pokud ale se nepostaví do boje přímo. To se děje i v té Nigerii. Dám sem kousek citátu z toho článku: ... Skupina rovněž varuje, že připravuje další útok, který "vrátí Nigérii o 15 let zpátky a způsobí nevyčíslitelné ztráty". ... "Zavázali jsme se ničit schopnost Nigérie vyvážet ropu," píše se ve varování. ... Tak je to ! Nevidíte ty hořící vajgly ? Ale pálí pěkně, že jo !! [velký smích] [velký smích]

90309

25.01.2006 13:27

Kauza v Letech, hysterie a nepochopitelné osočování

RE: Vyřešení finanční problematiky vepřína

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Včera v pořadu televize Nova "Na vlastní oči" jsme mohli lehce - kdo chtěl - zjistit, že problematika je trochu obsáhlejší. Na území České republice se takových táborů, jako je ten v Letech, nacházelo přes 2000 !! Ano - přes dva tisíce. A v některých z tohoto počtu je dokonce více obětí a drastičtějších, než v Letech. A v celé řadě případů jsou i tyto potenciálně velmi pietní místa znesvěcována blízkostí zcela nepietních zařízení. Kravíny, všelijakými fabrikami, hospodami, bordely a podobně...

Pane, při vší úctě - je to ještě na trochu více zamyšlení, než napíšete : ... Romy neuklidníme, dokud jim ten památník nepostavíme a vepřín nezbouráme. jsem klidně pro, dokonce vím, kde bychom na něj vzali peníze ... Aby vůbec na důsledné řešení stačil jeden celý národní důchod republiky.

Skutečně vím o celé řadě našich místních mnohem mnohem palčivějších problémů ... Připadá mi už s ohledem na využití jako turistického šlágru smysluplnějsí postavit si někde na vhodném místě repliku Cheopsovy pyamidy v životní velikosti ! [smích] Čímž egyptologům dávám tak trochu nápad, aby se zamysleli, jestli ty pyramidy v Egyptě třeba neměly nějaký podobný smysl. [smích]

90310

25.01.2006 13:36

Dopis, na který nikdo neodpovídá

RE: Vidím to velmi černě

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Ale ale ?? A já myslel, že nejvíce straším já a ejhle: Proto se domnívám, že je to pomalá a pečlivá příprava na to, aby se lidstvo psychicky připravilo na nějaké velké budoucí hrůzy. [smích]

Ale Bohu žel, tak to asi je. Kdybych si prošel své "nostradamovské záznamy", v případě zájmu naservíruji celou serii těch budoucích hrůz. Tak nějak jsem si ale sám sobě zadal "skoro-bobříka mlčení" o této libé stránce naších příštích či budoucích dějin. [smích]

90313

25.01.2006 14:02

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Zjevení s. Jana Theologa:

21.1 Potom viděl jsem nebe nové a zemi novou. Neboť první nebe a první země byla pominula, a moře již nebylo.
...
21.23 A to město nepotřebuje slunce ani měsíce, aby svítily v něm, nebo sláva Boží je osvěcuje, a svíce jeho jest Beránek.
...
22.11 Kdo škodí, škoď ještě, a kdo špinavý, špiň se ještě, a kdo jest spravedlivý, ospravedlni se ještě, a svatý posvěť se ještě.
...
22.18 Osvědčujiť pak každému, kdož by slyšel slova proroctví knihy této, jestliže by kdo přidal k těmto věcem, žeť jemu přidá Bůh ran napsaných ve knize této.
22.19 A jestliže by kdo ujal od slov knihy proroctví tohoto, odejmeť Bůh díl jeho ze knihy života, a z města svatého, a z těch věcí, kteréž jsou napsány ve knize této.
__________________________________________________________________________

Bez komentáře pane ! Kdos chceš - přidávej a nechť bude mu přidáno. Kdos chceš - ubírej a nechť bude mu ubráno. Každému podle libosti... [smích]

90318

25.01.2006 14:10

Kauza v Letech, hysterie a nepochopitelné osočování

RE: NEJHORSI SLOVA NOVEHO SOUSEDA:

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Děkuji...zažil jsem...stačilo...netoužím... Stop! Rasista nejsem... Stop ! Bez práce nejsou koláče... Stop ! [smích]

90320

25.01.2006 14:20

Íránská ropná burza hrozí

RE: Jak napadnout Iran?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

No, tady platí to biblické - "...nedělej druhým to, co nechceš, aby oni dělali tobě..." Ale ne tak oni !! Sice v jedné ruce drží Bibli, ale v té druhé - kdo ví jak to vůbec udrží - drží flašku whisky, otrávenou dýku, měšec se zlaťáky, pytlíček s drogama a co já vím, co ještě. A hubu mají plnou zbožných keců. A z povzdálí jim blahosklonně kyne pan Ratzinger, že pane Janku ! [velký smích]

90322

25.01.2006 14:25

Íránská ropná burza hrozí

RE: Jak napadnout Iran?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

No a k tomu, co jste napsal a s čím souhlasím bych dodal toto: Dneska jde vést partyzánskou válku již všude. Ta slabší strana, ať je jak chce slabá, se lehce dostane nepříteli "do kožichu" a bum. Nevyhrává silnější ! Vyhrává ten odhodlanější zemřít. A to my tady na Západě nejsme. [velký smích] Naše svaté odhodlání za "spravedlivou věc" zemřít není, neboť nemáme tu "spravedlivou věc" .. [velký smích]

90325

25.01.2006 18:31

Íránská ropná burza hrozí

RE: Jak napadnout Iran?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Asi mám dneska špatný den - četl jsem to třikrát po sobě pomalu a pak v krajním zděšení ještě jednou rychle ... a skoro nic. Omlouvám se tedy, nemůžu na Vás věcně moc reagovat, protože jsem to jaksi ne úplně pochopil.

Já vím, ten "Patriot" kdo ví co vlastně řekl historicky, pokud takový vůbec byl. Ale to není důležité pro otázku Iránu a jeho hypotetické ropné euro-burzy. Spíše byla důležitá ta myšlenka, kterou v tom filmu ale řekl skutečně. Já to slyšel ! [velký smích] A použil jako ilustraci. Nebudeme se přeci hádat, jestli to tehdá řekl i ve skutečnosti ?? Stejně jako otázka, kdo zavraždil pani Jane McCrey či jak se jmenovala ta krásná paní, není pro Irán nikterak důležitá. Či snad podle Vás ano ?

Nemám sil to okomentovat dále, mohl by jste prozradit nějak kratším způsobem, co jste to vlastně sděloval ? Mám špatný den, asi... Nicméně ten závěr je zajímavý. Vy si tedy myslíte, že USA jsou schopné po eventuálním výpadku dodávek ropy ze zahraničí situaci hladce vyřešit alespoň dočasně na několik příštích let z vlastních zdrojů ? Hm - to je zajímavý a dost podstatný názor. Ostatně, vyloučit to nelze, ovšem za předpokladu, že by to byla zcela tajná informace. Tak jo, mají to Američani asi dobře spočítané. Nikdy jsem netvrdil, že jsou blbci - obecně.

90347

25.01.2006 23:00

Íránská ropná burza hrozí

RE: Zajimava uvaha...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Ano, vyjádřil jste to takovým nenásilným, ale přesvědčivým způsobem, je to přesně tak. Ani Čína, ani Rusko by dnes nemohli válčit s USA přímo. To prostě jednak nejde a navíc to není nutné. Od toho mají Irán - neříkám, že Iráncům je jedno, jestli žijí nebo se vypaří do stratosféry. Ale Iránci aspoň půjdou do ráje - pro ně je to zkratka !

A zkratka to bude i pro Izrael a USA, ale do pekla tentokráte. Bude to znít zcela fantasticky - ale tato aliance žije již dost dlouho ! Irán - Rusko - Čína. Mě překvapilo, když jsem začal z indicií zjišťovat, ze i Indie. Hraje se velká hra. Nakonec tam bude i Pakistán a Indonezie. Ti všichni ochotně dají Iráncům cokoliv, jen ať Americe a Izraeli zatopí. A oni zatopí . Věřte - 30 roků se na to intenzívně připravují !!

Dívám se na tuto problematiku - můžu již směle říci - celá desetiletí. Vidím, jak se to ukládá, pěkně se to skládá. Historie má obrovský smysl, jedině pochopení až vžití se do zkoumané doby otevře najednou náhled, dá smysl dění a pak to ucítíte.. Ucítíte, že budoucnost se již stala tím, co dává minulost.

90370

26.01.2006 11:25

Šaškárna kolem pomníku v Letech – kamínek do mozaiky

RE: Národ?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane Rene, tak to vidíte Vy a nesporně za sebe máte pravdu. Dej to Bůh, aby to byla pravda obecně ! Já byl v USA krátce (měsíc) a z rozhovorů s lidmi jsem nabyl zpočátku podobného pocitu.

Je však otázka, co s tím ve skutečnosti udělalo posledních cca 50 let poválečného (WW II.) vývoje v Americe. Mě ohromilo, když jsem tak na kole projížděl předměstí Richmond a viděl ty formální znaky patriotismu - vlajky, mini-bildboardy s přihlášením se, koho kdo bude volit, odznáčky a visačky na oblečení s vyjádřením postoje a podobně. Byl jsem tam na podzim 2004 těsně před volbama. [smích] Nezlobte se na mě, asi to fakt bylo nepochopení ducha amerického lidu - cítil jsem se v tomto prostředí dost směšně.

Řekněte mi, člověku ne již zcela mladému a dost zkušenému, člověku z Česka, který 38 let žil v "pseudo-socialistickém režimu" a tedy dost je "háklivý" a vnímavý na falešnost těchto projevů - řekněte mi, je právě toto příznak pokročilé demokracie ? Když jsem se totiž na to ptal, setkal jsem se spíše s potvrzením mého podezření, že se jedná o spíše formální postoje. Totiž - s potvrzením doměnky, že americká společnost sama sebe svázala jistými divadelními pravidly a jedná se spíše již o bezduché rituály.

Odkud tedy Vy berete své jistoty ? Vy je cítíte, máte to pod kůží, jak jste napsal. Kde ale máte jistotu, že jste prostě nepodlehl jistému dobře zaranžovanému a desetiletí provozovanému divadélku ? Co když na tom zapracovali reklamní experti a filmoví odborníci a celý ten obraz, který zde líčíte jako důkaz "amerického ducha" není jen placeným představením, jehož cílem je to, aby jste kupříkladu Vy pak cítil to, co cítíte ? Mi by to logiku dávalo...

... trochu teď zjankovatím.. [velký smích] Ale biblické - podle ovoce poznáš strom... platí i zde a tedy vycházeje z toho, že na dobrém stromě se špatné ovoce nemůže urodit a jelikož zbytek světa může "koštovat dnes a denně" chuť toho amerického ovoce... jsem pane poněkud na rozpacích, jak to říci !! Ale to ovoce nesvědčí o dobrém stromu a nemůžete se toho stromu zříkat poúkazem na to, že za to může jen vláda a že lid je dobrý !! To kdysi v Rusku taky byl báťuška car dobrý a jen úředníci byli špatní. Hm...

90464

26.01.2006 11:52

Šaškárna kolem pomníku v Letech – kamínek do mozaiky

RE: Národ?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Já sám jsem touto celou diskusí fakticky ohromen ! Vyjádřil jste více méně to, co bych i já chtěl říci. Ta dvojí loajalita je skutečně nemožná a jsem tím značně znepokojen. Díval jsem se na "židovskou otázku" dost opatrným a nestranným okem. Ovšem po těchto zjištěních a vyjádřením mi skutečně přibyl "nevyřešený problém" ! [velký smích]

Nebylo by patrně od věci získat nějaké autoritativní vyjádření, jak to vlastně je. Totiž - pokud to mám chápat skutečně tak "nerudovsky", potom tak nějak vnitřně cítím značný posun sympatií/antipatií !!

90467

26.01.2006 13:36

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

1)Země tedy bude zničena, fyzicky a zcela - pomine ....
2)Nemyslím, že ve sporech naších musíte to být Vy, kdo má pravdu ... a to jen proto, že mi rychleji najdete a přečtete, co kde komu kdo řekl. To co kde a kdo komu řekl je nutno taky pochopit a v tom jsme na tom prakticky stejně. Nikoliv - Vy jste a tom hůř - opíráte se o spolehlivě prolhanou cíkev. Leda by ten biblický strom v sobě našel síly, změnil se a začal z ničehož nic plodit dobré ovoce... To by ale prorokové neopoměli taky napsat, že je možné.. nenapsali... [velký smích]

90480

26.01.2006 13:39

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

To je ale velmi pěkné přirovnání -Je to podobné jako s hodinkama. Jestliže si je nastavíte podle hodin na radnici a ty půjdou špatně, pak, v domění, že máte správný čas, budete klamán a podle velikosti příslušné chyby vám mnohé (časové) souvislosti budou unikat a neustále budete narážet.

To by měl každý, tedy i Vy, považovat za eventuálně možné u sebe ! [smích]

90481

26.01.2006 13:48

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Dále je v Bibli, ve Starém Zákoně na několika místech přímo technický popis letajících strojů - pan Janek to dobřé ví. nechce si přiznat, že bez překrucování by neměl vůbec o čem mluvit. Stará dobrá taktika, když už ta pravda má tu nepříjemnou vlastnost, že z pod koberce furt čouhá a nechce se nechat zamést, tedy vyhlásím o pochybovačích, že to oni tomu nerozumí !

Z pod koberce nic nekouká, řekne vám třbas pan janek - to "naši odborníci" již dávno vysvětlili, že to jen tak vypadá a máme to správně chápat jako potvrzení naší myšlenky, že pod kobercem nic není. Howgh.

To se to panu Jankovi diskutuje ! Mám pravdu a v případě že ne, platí to první !! [velký smích] Ano, jsou časté případy, viz ono "ucho jehly", kdy to vysvětlení je možné takto. Přesto ruku na srdce, smysl vyjádření ježíše i tak je jasné, i bez toho vysvětlení. Akorát expresivnější, není to ale nijak na škodu. Jestli mě pan Janek vyprovokuje - sepíši nový "traktát", kde ocituji zcela technické záležitosti a budu se škodolibě smát, až zase něco srandovního pan Janek zkroutí ! nepochybuji však, že ví, že citace z Ezechiela by se již hůř vysvětlovaly. Nechci býti urážlivý, ale nemiluji lidi, kteří si stanoví pevný cíl nez ohledu na skutečnosti a ty skutečnosti tam tam nacpe a hotovo ! Bohové stvořili člověka k obrazu svému, přemýšlivého a nikoliv pouze bezduše věřící...

90482

26.01.2006 14:06

Íránská ropná burza hrozí

RE: Tak jak to je?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Jen s dovolením velmi umírněně zasáhnu ! [smích] Mi se ale naopak jeví, že zrovna Kanada by okamžité odstřižení vazeb - spojeným samozřejmě s vyrovnáním dluhů a dále každý svoje a za svoje - od USA a nakonec celého světa přežila relatívně v klidu. Kdežto odstřižení USA od světa s oním vyrovnáním dluhu by USA asi nepřežily. Pletu se ?

Jiná ale by byla situace, kdyby USA odmítly platit dluhy. Možná tedy USA dosud dluhy platí v malém, aby je pak najednou nezaplatily. Malá přechodná ztráta za pozdější velký zisk najednou. Možná jsem mizerný ekonom, ale nějak stále nechápu životaschopnost země, která dluží, kam se podívá. Která veškerou produkční práci vyvezla a živí se nic nevyrábějícími spekulacemi. Totiž to odstřižení od světa alespoň já chápu tak, že jakoby se ozve "zvoneček" a již žádné cokoliv ze zahraničí - jen svoje. To Američani budou po večerech chroupat kreditky ? Hm ?

90485

26.01.2006 14:10

Íránská ropná burza hrozí

RE: Jak napadnout Iran?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

To je dobrá, moc dobrá zprává pane mravenec ! [velký smích] Odkud to víte ?

90486

26.01.2006 16:16

Íránská ropná burza hrozí

RE: Jak napadnout Iran?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Možná jsem četl na blbém místě, hlavně jsem ale zjistil, že po dobu voleb byl počet amerických vojáků zvýšen právě kvůli těm volbám na 160 000 a teď už to bude zase jen na 138 000 vojácích, jako v létě 2005 předtím. A taky, že byli bezpodmínečně nutní, tedy nevím - kde to je psané, že sami Iráčani to zabezpečili ? Ale nic, moje angličtina není na 100%, třeba jsem to přehlídl. [smích]

Osobně ale se domnívám, že by těch Američanů tam stačilo třeba 10 000 jen tak, z logistických důvodů. Těch 138 00 je pořád dost na to, aby jen koukali, jak se sami iráčani snaží, ne ? Zvláště, když by již měli leštit flinty před akcí v Iránu !

90496

26.01.2006 16:26

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: opravdu???

Petr Gejdoš 83.?.?.?

No - mi to jasné je, jde spíše o pána jménem Janek ! To on tady vykládá, že jeho a pouze jeho hodinky jdou správně. [velký smích] Já jsem vstřícný o tom, kolik je vlastně hodin, diskutovat. Kdežto pan Janek tady káže pouze svůj a stále tentýž vlastní čas. A ještě skoro vyhrožuje, že nás se sebou nevezme do Nebe ! To bude sranda, když se tam bude dobývat odvolávaje se na své zásluhy a jeden biblický pán mu řekne "neznám vás ...".

90498

26.01.2006 21:40

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane Josef.. Jistě, že se dá na dolarové ropné burze kupovat ropa i za eura - směněné na dolary. Na euro-ropné burze to pak taky bude možné za dolary - směněné na eura ! Pro Vás se tedy, zdá se - nezmění nic.. [velký smích]

Tady už ale nutno reagovat vážně, píšete například :Take nevysvetluje,kdyz dolar strati hodnotu a USA to zabali, co budou delat ostatni staty. Kanada vyvazi do USA 92% sveho olejoveho exportu, a vice jak 60% vyvozu zbozi jde do USA.

Když třebas já jako taková "malá Kanada" budu vyvážet "cosi" do USA a doma se mi bude válet hromada dolarů a jediný způsob, jak si za ně něco rozumného ve velkém pořídit by bylo zase cosi zpátky v USA koupit, nastane průser ! Co si tak asi v USA můžu rozumného koupit? Nechcete poradit ? [velký smích]

- Auta ? Ne ne, tak padlý na hlavu bych nebyl. Globálni důsledek se pak projevuje v tom, že většina amerických automobilek je již v pokleku..
- Potraviny ? Vozit dříví do lesa ? A navíc není daleko doba a USA budou závislé na dovozu samy.
- Elektroniku ? Ale tu stejně vyrábí Čína, Tchajwan, Korea a Japonci. Nač tedy reexport - koupím přímo na místě a levněji.
- Léky ? Snad jo - to je jediné, co nemůžu hned vyvrátit. Ale že jsem těch amerických léků moc neviděl zatím, asi i bez toho bych se obešel !
- Nějaké flintičky ? Jóóó ! To by asi šlo, ale já zbraně nechci, už vůbec pak americké, sám si je vyrábím.

Pane Josef, Vy jste udělal analýzu a vypadala tak zdánlivě rozumně. Tak teď poraďte - co s dolary !! Protože jak se tak jeví, tak nejlepší obchod s USA by byl, koupit za ty hromady dolarů nějaký funkční obří raketoplán a vystřelit je komplet na Mars !

A nebo nezbude, než jet do USA na super-velkou dovolenou a rozfofrovat to tam. Zatím to všichni řeší jakýmisi investicemi a nákupy přímo v USA a nebo kupováním dluhopisů. Vy se tedy pane Josef ptáte, co by ty státy jako Kanada či Německo dělaly, kdyby USA prostě zmizely s ekonomického nebe ?

Já Vám to tedy řeknu - zaplakali by štěstím !!!

Vy si myslíte, že až Čína nabídne Kanadě větší cenu za barel, že Kanada bude z nostalgie dále USA prodávat ropu ? Ne, z donucení ! Pane Josef, pane Josef !! [velký smích] Ach jo, bydlíte v USA ? Je to jasné !

90510

27.01.2006 15:25

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane Vladimíre, já to vím, taky jsem napsal - z donucení (míněno, že chca nechca prodávat čí dávat bude). Nicméně, i tak - pokud budou světové ceny stoupat, bude stoupat i cena ropy z Kanady jak pro Kanaďany, tak předpokládám i pro Američany. A asi bude jedno, komu co patří. USA totiž příliš hodně "takové té (s)prosté" výroby pustily do světa a to bude chybět, až se doprava hodně podraží.

Ale zpět - USA spotřebují denně nějakých 22 milionů barelů. Zdroje na Aljašce nelze počítat ani perspektívně - vývoj půjde příliš rychle na to, aby byly operatívně využity. Těžbu v Mexickém zálivu a v Texasu lze patrně odepsat - letošní hurikánová sezóna bude o "velké poznání" ještě ničivější a delší, než tomu bylo v roce 2005. Amerika a s ní celý svět bude ještě se "slzou dojetí v oku" vzpomínat, jak Katrin foukala jako "větříček".

Chci tím naznačit, že moje paranoia jde již i "na zdejší zvyklosti" opravdu dost hodně daleko, nicméně - hodně bedlivě koukám na meteo-satelity a na http://www.nhc.noaa.gov/ a tedy jsem odpozoroval, že poslední dobou se ty "hurrakany" [smích] chovají nějak podivně - jako by byly nějak řízené.

A tedy - chci tím zcela jasně naznačovat, co si myslím, totiž - že opravdu jakoby jsou nějak řízené ! Protože a na tom mém odkazu se může každý "slastně zahloubat" do místního archívu - těžko by chod hurikánů za poslední dva roky v Karibiku někdo mohl lépe řídít, kdyby to i nakrásně uměl, než jak se ukázalo v reálu ! Schválně - kdo má zájem a čas, podívejte se ! Správně měla být Kuba zdemolovaná "na cimpr campr" - ale není. A naopak - nikdy si ty hurrikány nenacházely tak snadno a "vynalézavě" cestu okolo Kuby na území USA, aby napáchaly maximum škod hlavně tam. Paranoia ? Možná ! Ale zvláštní je, že Nostradamus přes propast 500 let vzpomíná nějaké podivné a nevídané zbraně, působící z nebes. [velký smích]

Celé to píši proto, že jako "správný paranoik" jsem skutečně vypozoroval svírající se energetickou ropnou smyčku na krku té naší namyšlené arogantní a sebejisté euroatlantické civilizace. Domnívám se, že tady Západ zaspal - zase se jednou generálové intenzívně připravovali na "minulou válku " !! Západ zapoměl, že Čína nebo Rusi, kdo ví, kdo za tím stojí, nemuseli nutně USA a Západ jen dohánět ve vojenství ! Mohli taky jít neobvyklou zkratkou a ne jen kecat o tom,jako Reagan o SDI ! Pane Vladimíre - můj hlavní zdroj informací jsou skutečně starodávná i ale nová proroctví. Uznávám - divné. Ale - taky docelá hrozné !!

90645

27.01.2006 18:13

Íránská ropná burza hrozí

RE: Zajimava uvaha...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

To máte pravdu - kdysi (asi tak 2 roky ) jsem na tuším India Daily o tom četl, že Brazilie a Venezuela dost začínají kooperovat na poli obrany. Samozřejmě nechtějí válčit ! Chtějí se ale umět nějaký čas ubránit. Komu asi, netřeba zdlouhavě pátrat - Ukrajina to ale není.

To mě dost udivilo, co tak najednou v Indii špekulují nad Venezuelou a Brazilií a jal jsem se tam "ochomejtat" častěji a narazil jsem pak na odkaz, že se rysuje dosti široká koalice, zaměřená na obranu proti USA a jejich pirátským metodám v mezinárodní politice. A ejhle, komentátor spekuloval, že by taková "tajná a nejasná" koalice Rusko, Čína, Irán, Indie, Brazilie a Venezuela - plus další již jen naznačované země - mohla znamenat v globále pro USA dostatečnou váhu, aby USA a Izrael nemohli moc vyskakovat jen tak.

Moje angličtina je vpravdě dost ubohá na to, abych chápal jemné nuance takových úvah. Nicméně to na mě dost mohutně zapůsobilo a to z jednoho prostého důvodu - totiž, kdybych dostal zadání vymyslet něco proti tandemu USA/Izrael + EU jako kryté záda, napadlo by mě právě toto jako slušná možnost. Mi se tedy navzdory te angličtinářské mizerii smysl takových článků daří docela slušně chápat - prostě když vím o čem čtu, čte se mi fajn ! [velký smích]

Nechci nadužívat trpělivosti svými prorockými "výlevy" tady, ale chvíli jsem pak hloubal v knihách ve snaze dobrat se toho, co o tom říká milovaný Nos.. . Kupodivu nic moc. Pouze tak nějak biblicky jen stále dokola opakuje "cos o hrůzách válečných" (a tedy je jasné, že to nebude žádná sranda) a že ta válka bude stát opravdu za to ! Myslím, že to bude velmi zajímavé. V každém případě - Čína ani Rusko se alespoň zpočátku přímo neúčastní, nedojde ani k nějakým významným bojům na půdě latinské Ameriky, či Amerik. Vše se to semele v oblasti Středomoří a přilehlé Evropě a Asii. Amerika z toho všeho záhy vypadne z dosti nejasných důvodů. Hlavní bod v tomto směru je "super-občanská válka v USA" a ekonomický kolaps. Izrael bude ne-li zcela zničen, tedy "pokořen" !

Evropa válku vyhraje , ale i Pyrhova vítězství by proti tomuto byly šťastné ! Ztráty mají být obrovské na obou stranách. Jenže - kolem roku 2010 se stane něco, co není vůbec jasné. Pak totiž mezi všemi proroky nastává takový zmatek, že z toho nejde nic rozumného "vyvěštit". Takže - bude sranda v každém případě ! [smích]

90666

27.01.2006 18:55

Irvingův proces

RE: Paralela

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Velmi pozoruhodné čtení. Toto není "moje parketa", moc toho nevím v této oblasti a začínám se stydět ! [zahanbení]

90673

27.01.2006 21:51

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Čistě teoreticky, ve smyslu slov "předřečníka", ty bezcenné dolary jsou jen každý druhý ! Tedy z každých 100 dolarů je 50 dolarů bez ceny a těch druhých 50 dolarů ma svou normální cenu. Leč nejde poznat ty bezcenné od těch, co tu cenu mají a tak pochybuji, že by je Vám chtěl prodat za korunu.

Nechce se mi věřit, že by jste nerozuměl, co bylo myšleno. To je jako když banka dlužníkovi po zralé úvaze ještě půjčí s jakž takž podloženou vizí, že dlužník se vzpamatuje a bude schopen své dluhy splatit. Kdyby ale ta banka již nepůjčila - měla by absolutní jistotu ! Jistotu, že dlužník zkrachuje a banka dostane zpět nanejvýš 5% dlužné částky ! Čili v tom případě těch 5% říká, že ze 100 dolarů má svou hodnotu jen 5 dolarů a těch zbývajících 95 je již jen v ceně papírků !

A ptáte se, jak někdo přispívá Američanům na levný benzín ? To je pane blbá otázka a zlomyslně čekáte chytrou odpověď. Je známo, že v USA není PHM zatíženo spotřební daní, tedy na levný benzín jakože "přispívá" americký stát. Ale víme - nepřispívá, nýbrž nebere lidem peníze. Cena PHM v Česku je tou spotřební daní zatížena a tedy stát lidem peníze takto bere. To je jasné, ne ?

A teď ty americké auta. Píšete či ptáte se :Jste si jisty ze mate spravnou predstavu o spotrebe americkych aut? Otázku jste položil sice ne mi, ale mohl jsem odpovědět ? Děkuji.[smích]

Ano - já jsem si jistý ! Absolutní většinou žerou i trávu kolem cesty ! Jsou sice jisté vyjímky, ale to tak bývá a jedna vlaštovka, jak známo, jaro nedělá. Já jsem se dneska velmi "příjemně" bavil, když jsem si prohlížel, co se vystavovalo na autosalonu Detroit 2006.

Uznávám, že proti gustu žádný dišputát. Ale z celé nabídky, kterou jsem viděl - neviděl jsem však vše, uznávám - tam nebylo z "rodilých" amerických aut ani jedno slušné auto, o které bych já - a počítám, že absolutní většina Evropanů, kteří by byli při smyslech - projevil byť jen zdvořilý zájem !! Ale uznávám, byly tam jakési pokusy o hybridy...

V zásadě se dá eufemisticky říci, že životní způsoby Američanů jsou velmi zvláštní. Jeden aspekt však je zde zásadní - kdyby USA měly miliardu obyvatel se stejným naturelem a zvyklostmi, jako těch dnešních 290 milionů, již by patrně planeta Země byla mrtvá ! Tedy, nejsem si jistý, že by jste byl ochoten bez pocitu studu tady hájit bezpodmínečné právo každého amerického občana, aby si za své peníze koupil cokoliv !! Například typické americké auto s osmiválcovým motorem o obsahu 5 litrů, výkonem 300 kW, pohonem 4x4, automatickou převodovkou, terenními pneumatikami jen proto, aby s tímto podezřelým 2,5 tunovým vehiklem jezdil po městě na nákupy . Nebo snad ano ?

Protože jestli ano, potom ale počítejte s tím, že to nedopadne pro Ameriku, ale zřejmě pro celý svět, nikterak dobře. A všichni budeme vědět, komu máme za to děkovat... [velký smích]

90688

27.01.2006 23:23

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Toyota Prius - 800 000 korun = cca 36 000 dolarů

Toto je patrně nejlepší auto - i v USA - tohoto druhu. Avizovaná spotřeba je kolem 4,5 litrů/100 km, čemuž ovšem s ohledem na docela vysokou hmotnost moc nevěřím - ale budiž. Ovšem, když uvážím tu docela náročnou techniku a kdoví jakou životnost akumulátorů, nejsem si jist, že to má vůbec smysl. Auto podobné velikosti = Honda Jazz s motorem 1,3 má spotřebu skoro stejnou a je podstatně levnější, cca 50% !, a je evidentně jednodušší konstrukce, tedy bezesporu spolehlivější. Škodovka Fabia Combi s motorem 1,4 TDi by stála zhruba jako ta Honda, při daleko vyšších úžitných vlastnostech a měla by spotřebu cca 4 litry/100 km. Wo co go ?

Tady totiž přitom nejde nakonec v první řadě o to, že ty ostatní auta jsou levnější. Jde o ekologii vcelku, to je nutno posuzovat. Jaký má smysl, že Toyota Prius má nízkou spotřebu, když při výrobě tohoto auta se vytvoří v důsledku podstatně větší náročnosti energií i surovin tolik ekologických škod, že provoz toho auta to již nikdy nenahradí ?? Vždyť je to blbost, která fakticky vychází z blbosti kalifornských zákonodárců !

Pane, "kašlu na to", že Kalifornii nevoní evropské diesely ! Netuším, co potom může v Kalifornii vyhovět. Nikdo totiž nemůže popřít, že hlavním ekologickým kriteriem je jasně celková energetická náročnost toho kterého auta a ta je u moderních dieselu jasně nejnižší. Dobře vím, v jakém průseru je ve skutečnosti Kalifornie v důsledku své s prominutím "pomatené" energetické politiky. Nedělám si vůbec žádné iluze, že bych podobnou pomatenost neobjevil i v místních předpisech pro auta. [velký smích]

90697

28.01.2006 13:47

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

To jsem tady dost "rozhořčeně" diskutoval s ekonomickým geniem "kema". Pane, to nemá cenu tyto čísla vůbec používat pro nějaká srovnávání, jakože v USA je 5% nezaměstnaných a v EU v průměru až 11%. Není to prostě souměřitelné, to jak si ty čisla cucá v podstatě z palce americký úřad práce a jak to dělá Eustat.

A navíc, pane, existuje přeci pojem "lidská společnost". Při vší mé "nasranosti" k některým přerozdělovacím skoro-komunistickým procesům tady v Evropě, díky kterým si každý pracující živíme nějakého hajzla, kterému se prostě jen nechce pracovat a je to příživník, tak přesto ta lidská společnost se vyznačuje nějakou nemalou mezilidskou solidaritou. Ta z té před-lidské společnosti dělá právě tu lidskou společnost. Povídejte mi o tom v USA.

Mimochodem - kvůli kema jsem se dost hluboko "zakutal" v amerických statistikách. Myslím, že již velmi brzy bude s "nadšenými čísly" o ekonomickém růstu konec, pane. Nastane pláč a skřípění zubů. Ekonomické klíma je nesmírně konzervativní. Společnost si žije na vysoké noze a stále se utěšuje, že to nemůže být pravda, že je to tak špatné. Pak se to pane překlopí na druhou stranu a bude zle ! BUDE HODNĚ ZLE !!

Tak jako teď si nadšeně tlapkáte jeden druhému na ramena a chválite se, jak jste dobří, jsem na vás všechny zvědavý, až se situace zvrátí ! A budete makat jak opice, ale výsledky budou pořád v čevených ! Bude pláč a skřípění zubů ...

90770

28.01.2006 20:42

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Tak trochu jsme se ale minuli v té argumentaci. Možná, respektive nejspíše když to říkáte, tak ano - americký dělník pracuje hodně. Kolik ale je těch "dělníků", co skutečně něco vyrábí ?? A neříkejte jen tak bez přípravy a důkladného předvysvětlení, že do USA někdo stěhuje dobrovolně nějakou výrobu, to bych se mohl umlátit smíchy !

Ostatně - tady v Evropě patří třeba zrovna Češi v odpracovaných hodinách za rok obecně taky k těm nejvíce časově zatíženým. Ale o tom já ani nemluvil. Já mluvil o "lidské společnosti" - poznáte časem, co jsem měl na mysli.

Mi se jedná o jiný aspekt - už jsem to tu mnohokrát uváděl, nebudu to tedy celé zase opakovat. Jen naznačím - USA činí v počtu obyvatel cosi mezi 4 až 5 % světové populace, ale spotřebovávají zhruba 20 - 30 % energií a surovin. To rozpětí může být ještě větší, konkrétně v ropě to dělá cca 25%. Já vím, řeknete mi, když si na to vyděláte, co komu do toho.

A právě tady je ten Váš dolarový omyl ! Já nezpochybńuji směnitelnost konvertibilních měn ve světě. Jenže - když část ropných obchodů přejde na euro, začne konečně jako světová měna fungovat měna, která bude lépe odpovídat již prakticky zaniklému Bretton Woods systemu. Jestli si to skutečně neuvědomujete, jaká to pro USA dosud byla výhoda, potom nechci do Vás rýpat - přečtete si o tom více. Jinak však ale si z nás všech tady pouze utahujete, pokud to vše víte a přesto tvrdíte, co tvrdíte. [velký smích]

Totiž, pokud bude dolar dosavadního monopolu zbaven, potom si již můžete tisknout dolarů kolik chcete, to již nikoho zajímat nebude, pane. To již bude zajímat pouze vaše zděšené turisty. Na zděšených turistech skutečně USA ale ještě nekleknou. Jenže - rozhlédněte se konečně po světě - schodek amerického zahraničního obchodu pravidelně šplhá k 6 - 7 stům miliard dolarů. To již dále nebude ! USA, jestli něco vyveze, dostane zpět své dolary. Bude-li chtít dovézt, bude musit prvně nakoupit eura a pak zaplatit. Vy někde vidíte sílu, která by svět donutila, aby bral další dolary k těm hromadám, které již má ? Pokud nebude USA svoje nákupy doplňovat neurvalým násilím, nikdo Vám již nebude chtít prodat za dolary ! A existuje jedna komodita, kterou koupit budete muset ! ROPU !

Sice jste mi zdůvodńoval, jak je USA vlastně nezávislé na cizí ropě. Pane, nezlobte se, pousmál jsem se. Jestli na tom trváte, tedy navrhuji diskusi přerušit... na čas. Pak se k tomu vrátíme - až bude dolar takřta skokově na 50% současné síly, takhle já bych odhadnul možná, říkám možná (!!!) hodnotu nutnou pro vyvážení zahraničního obchodu USA. A bez světově dominujícího dolaru vám v USA nic jiného nezbyde, pane ... leda třetí světová [velký smích] [velký smích]

90827

29.01.2006 11:40

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pominu, jak jsem alergický, když někdo mé příjmení neumí ani opsat. Pominu zatím, že mě nazýváte ideologem. A taky to s Váma ještě zkusím. [smích]

Premisy pro začátek:

1)po WW II. - Bretton Woods - plán na překonání globální hospodářské deprese, zvýšení mezinárodního obchodu a zajištění stability měnových kursů. - výsledky jsou dostatečně známy...

2)Faktické zrušení systému v roce 1971 a následných jednáních. Ovšem svět dále v podstatě vynuceně pod kuratelou MMF používá dolar, jakoby stále měl hodnotu. - důsledky jsou rovněž známy, pokud se "někdo uvolí namáhst" přemýšlet...

3) Jen tak namátkově:
http://www.obcinst.cz/clanek.asp?id=617
http://chromik.wz.cz/15_menovy_fond.html

Pane Josef, nemáte-li ekonomickou literaturu v papírové formě, pak google i jiné vyhledávače poskytují dostatek studijních materiálů. Jestli hodláte zopakovat, že jsem ideolog a tedy nepřímo, že patrně lžu, musel bych si o Vás začít myslet spíše to nejhorší, co by bylo lze.

Nadšeným samostudiem sám sebe vyveďte ze zlomyslného omylu. Vaše současné rozklady o vývozech kremžské hořčice, o tom jak si můžete vyměnit dolary za cokoliv a nakupovat zcela stejně ropu kdekoli a podobné lahůdky - to si nechte pro vlastní rodinku, pane !! Tady zkoušejte aspoň trochu sofistikovanější argumenty... [velký smích]

Pochybuji, že se někomu podaří vyčíslit velikost té loupeže tisíciletí, která nám zbytku světových idiotů byla USA, Anglií a blíže nejmenovaným, leč mocným národem, s úsměvem na rtech naordinovaná. Blížící se konec tohoto systému je za dveřmi a účtování bude doufám alespoň přibližně adekvátní těm zločinům. Musím ještě ve světle výše uvedeného konstatovat, že pro slabší povahy ani není moc dobré tuto problematiku studovat. [velký smích]

90941

29.01.2006 11:45

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Ano, tak nějak to je. A o tom bude krize. Kecy o demokracii necháme některým místním odborníkům a některým super-demokratům ve vládách USA a spol. [velký smích]

90942

29.01.2006 14:18

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

To, co píšete pane Sodek, to je pravda. Leč je to trochu bokem od našeho zde aktuálbího problému ! Vlastní zde aktuálně řešený problém, který samozřejmě souvisí s Iránem a jeho ropnou burzou je, že USA tunelují nás a to již nejméně nějakých 60 roků !

To, že nakonec někdo to americké, nám ve "zbytku světa" ukradené, bohatství dále tuneluje, to uznejte jaksi náš problém není až tak přímo. Že se americký národ nechal zkorumpovat a drží hubu a krok, to tomu "skvělému americkému lidu" věru na sympatiích světa nikterak nemůže přidávat !! Můžete cítit jaké chcete sympatie k americkému lidu, jeho duchu svobody atd atd ! Ale vážně se ptejte, kdo to platí ! A prosím, nepodléhejte jednoduché představě, že nikdo, že si to Američané budují vlastníma rukama.

Pánové (jako pan Josef, Ruda a podobní) tady samozřejmě budou tvrdit, že já Americe nerozumím. To si to ale moc zjednodušují. Možná nerozumím, rozumím ale, kdo to z velké části platí a tedy - jestli si někdo pochvaluje skvělost života v Americe, nezapomeńte, že příjde pravděpodobně účet k zaplacení ! A potom bych prosil -platit s úsměvem !

A právě v New Orleans jsme měli dobrý spektákl, o čem to je řeč, když se mluví o tom duchu Ameriky. Když je dobře - úsměv, tolerance, nezávist, radost ze života - vždyť tak dobře se nám tu žije.... [velký smích] Možná, že na jednoho "hajzla" tady doma, který žije z mých daní a nechce se mu pracovat, živím ještě nějaký "zlomek amerického hajzla", kterému se taky moc nechce pracovat !

90956

29.01.2006 14:41

Amazonský deštný prales bojuje o přežití

RE: Nejvetsi nepritel prirody ,clovek.

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane Roberte, se vším souhlasím, ale zde nikoli: nakonec muze vse dopadnout uplne jinak, nez co i pan Nosterdamus predpovidal - to totiž není možné ! Všechno dopadne přesně tak, jak pan Nosterdamos předpovídal !! Anžto vlastně nikdo neví, co předpovídal, tak si to nanejvýše nebudeme moci zkontrolovat ... [smích]

90963

29.01.2006 15:19

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Cákryš pane Kevin - nejsme my náhodou dvojčata ? [smích] Já v Americe byl "na skok" jeden měsíc a už jsem tady na Zvědavci dostal "pořádně za uši", že absolutně ani netuším, o čem mluvím, ledva se ve mnou napsané větě objeví slovo "americký či USA". Schválně - Vy jste v Americe byl či dokonce stále jste ?

Já si sebekriticky myslím, že nejméně 50% z toho, co já negativního o USA říkám či píši, není nakonec pravda. tedy, že se jedná o můj omyl, vznikající skutečně neznalostí USA. Deprimuje mě ale značná nekritičnost obhajob obrácených názorů.

V absolutních ukazatelích je samozřejmě USA daleko spíše zemí svobody, než třebas zrovna Česká republika. Tam je to totiž zažité, tady se toho zmocnili hajzlíci, původem nejčastěji komunisti pro pouze vlastní prospěch. Ovšem relatívně, tedy z hlediska trendů je Amerika na tom velmi špatně a naopak u nás je pohodička. Tady teď u nás vzniká duch svobody, ten, který v USA obráceně mizí.

Píšete: Ale cas uz odtikava a blizi se bod odkud nebude navratu nejen pro USA, ale bohuzel ani pro planetu Zeme... a mě by zajímalo, z jakých informací vycházíte Vy ? Já většinu svých výroků opírám anebo přímo o proroctví, anebo o jejich - vesměs moje - výklady. Přirozeně ale ty výklady dělám na základě vědomostí současných a doufám že reálných - troufám si říci, že vědomostí ne malých.. [smích]

90970

29.01.2006 16:55

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

[smích] [smích]

90989

29.01.2006 16:57

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Ale psssss! O tom se smí jen šeptat, zatím ! [smích]

90990

29.01.2006 18:05

Lékárníci si koledují o zrušení monopolu

RE: Nutnost reformy

Petr Gejdoš 83.?.?.?

když, z globálního hlediska, je to už asi stejně jedno. Že, pane Gejdoši?

Je úplně jedno, zda z globálního, či lokálního hlediska - dobrý a poctivý člověk by měl vydržet být dobrý i poctivý i nadále a ti co lžou a kradou - nechť tedy mají - skutečně dočasně. Tedy - není to jedno pane David !

Není jedno, jestli se člověk snaží napravit a je jasné, že ačkoliv "se schody metou odshora", přesto by jaksi pro každého bylo dobré, kdyby začal u sebe. Každé i zdánlivě malé zlepšení se nutně pozná na celku - v tom "Globálu". [smích] A to přesto, že obecné události prostě jdou dále svým neměnně monotonním krokem..

90998

29.01.2006 18:42

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Tedy, máte v jistém ohledu pravdu, že v rámci bývalého RVHP to mohlo zde účastněným ekonomikám - tedy i československé - být jedno. Jenže ani tak to zcela pravda nebyla - Východ se Západem obchodoval a ekonomická síla Východu nebyla rovnocenná. Tedy i Východ byl nucen obchodovat s dolarem.

Samozřejmé je, že skutečně pochopit ty nuance opatření cedulové banky a jejich skutečný dopad na chod ekonomiky v dané obhospodařované oblasti - to nevěřím, že jsou schopni do důsledku chápat i mnozí studovaní ekonomové. Víte - je jednoduché si nabiflovat, co ten který agregát finančního "soustrojí" učiní, když se upraví jeho parametry.

Ve skutečnosti jsou ty "ovládací páky" ekonomiky něco podobného, jako kdyby jste řídil Jumbo Jet se zavázanýma očima po hmatu a to ještě jediná Vaše zkušenost by byla dětská hra na PC, simulující létání na takovém stroji. Na škole nám to jeden "hodný pán" (dával nám pak pruby !) demonstroval na docela amaterském přístroji. Ten přístroj představovalo nějakých asi 5 knoflíků, jako na ladění rádia a nad tím pět ručičkových měřáků s nulou uprostřed. On nám to zapojil a ukázal, kterak všechny ručičky těch měřáků ukazovaly na nulu.
¨
No a potom všelijak s těma knoflíkama zakroutil a měřáky ukazovaly vše možné, tu mínusové hodnoty, tu plusové. Našim úkolem bylo, točením těmi knoflíky nastavit přístroj tak, aby zase ukazovaly všechny ručičky na nuly. Mohli jsme se domlouvat, tedy každý ovládal jeden knoflík a koordinovaně jsme se o to snažili. Nešlo to ani za kus vuřtu !!

No a ten pán nam ironicky sdělil, že takhle nějak se řídí hospodářství státu - mínil to obecně, tedy nejen toho socialistického. Ale já si z toho odnesl poznatek - když bych chtěl, aby první měřák ukazoval nulu, to se podařilo rychle. A to je ono - řídit to tak, abych na tom vždy vydělal já - to asi jde. A tak to asi dělá celou dobu IMF-MMF. Někdo prostě pořád vydělává, někdo pořád nevydělává. A není to jen pracovitostí a nerostnými surovinami. A moc těžko se to kontroluje bez dokonalých informací - ta zlomyslnost řízení.. Ale výsledky hovoří jasnou řečí. Hm.. [smích]

Osobně se domnívám, že katastrofická ekonomická globální nerovnováha již vyvolala reakci - připravovaný přechod na nový systém, založený na euro ! A EU není primárním iniciatorem této akce. Tím je koalice Irán-Rusko. A rozhoduje energie - plyn a ropa. Nebojte se, půjde to a výsledek je jasný, poprvé v této diskusi teď použiji Nostradama - přesně o tom totiž mluví ! Ale prodělají všichni, to je blbý, vlastně jde jen o pomstu...

91003

29.01.2006 20:31

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane jsem nadšen ! Nadšen Vaší metodou "koukání" se na svět. Nutně toho víte o Americe více než já, tiše závidím. Já jsem za cca měsíc pobytu u rodiny - bydlel jsem převážně v Richmond VA u rodičů manžela dcery - hodně najezdil na kole, čímž jsem vzbudil jistým způsobem - bych řekl - úžas náhodných pozorovatelů. A moje komunikativnost spojená patrně s neodolatelně směšnou angličtinou způsobila, že jsem se skutečně potkal a poznal s hodně zcela cizími lidmi tam. A radostně jsem si poklábosil a samozřejmě jsem se ptal. A většinou asi spíše s těmi chudšími.

To "zatřídění" podle sociálního statutu je velmi dobře viditelné na vnějších atributech, že to na mě působilo až stisňujícím pocitem. Když jsem po takových výletech "doma" referoval, kde jsem vlastně byl, viděl jsem jejich zděšení ! Našel jsem totiž třeba čtvť, kde lidé bydleli v jakoby velikých maringotkách. Nic proti, mnohý Čech si tak dobře u nás asi nebydlí, jako bylo toto. Ale pak jsem se dověděl, že "údajně" se jedná o zcela nebezpečné čtvrti. Já nad tím žasl - totiž s takovou přívětivostí a pohostinností jsem se naposledy potkal v Rusku blíže Sibiři ! Možná se mnou jezdil "andělíček - můj strážníček", protože toto u sou-rodičů skutečně vyvolalo zděšení a dost zoufalou žádost, ať své výlety, když už je pro sichr nezruším vůbec, tedy ať je aspoň "nasměruju pečlivěji a promyšleněji". Myslím, že oni sami by se tam vůbec neodvážili.

Všude je chleba o dvou kůrkách, ale moje poznatky mě postupně rozesmutňovaly a vedly k rozsáhlým a mnohdy i emocionálnějším diskusím hlavně se spolu-otcem. Já si myslím, že vzdělaní a přemýšliví Američané si taky zoufají. Můj spolu-otec nemohl pochopit, že vydržím sledovat v televizi přednostně televizní předvolební duely - to vyvolalo další kolo debat o politice a já byl velmi překvapen názory. Pak jsem se setkal s "hlavou rodiny" - dědečkem 88 roků - a velmi jsme si padli do oka. Jeho názory na USA současna by nebyly publikovatelné a jedná se přitom na i americké poměry o zazobaného člověka s 6 metrovým dvanactiválcem a monstrozním barákem docela dost úspěšně napodobujícím Lincolnův památník ... [velký smích]

91022

29.01.2006 20:38

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi! - pokracovani

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Hm - já jsem co se týká proroků převážně papírový ! Ale již jsem konečně bezpečně oživil starý počítač (taky jsem zkolaboval !) a tak z něj vytahám všechny adresy a ozvu se !

Mi nevadí, že proroci neuvádí data. To jednak stejně ani asi není možné, ale ani to neschází. Já neustálým čtením dokola dokázal vytvořit "pořadník" událostí. Stačí se časově "chytit" v současnu a znalosti reálu + proroctví Vám dají slušný obraz, jak to asi bude. A já ani netoužím, abych to věděl přesně - stačí to jako obraz celku. A už to je dost pochmurné. Určitě se ozvu !! [smích]

91024

29.01.2006 21:18

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi! - part 3

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Já dost "radostně a nevěřícně" čtu, co píšete a až na sám konec jsem narazil na maličkost, ve které bych s Vámi ne zcela absolutně souhlasil. Totiž, mám nepříjemný dojem, že budování těch zásob nepříliš bude nápomocné. Ale naopak - mě samotného nic lepšího nenapadá a věřte nebo ne - ačkoliv sám se sebou takto nesouhlasím - dělám velmi podobné přípravy. Hm - jsem unesen a udiven. S těmi semeny jste mě docela inspiroval, to jsem ještě nerealizoval. Ale již zítra ... [smích]

91036

29.01.2006 21:28

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Rozumím. Mi je z toho všeho docela smutno a strašně mě štvalo, když mi tady lidé typu leho podsouvali, že já prý nenávidím Ameriku. To je totiž zcela nehoráznost. A mi je fakt líto toho, že samozřejmě to vše nakonec odskáčou "lidičkové", kteří ani za nic nemůžou, ani se pořádně nedostali "k lizu" a díky masívní propagandě nemají mnohdy vůbec tušení, jak se věci mají. Proto mě tady dopaloval třeba takový pan Ruda, ačkoliv jsem mu přitom rozuměl, když mi předhazoval mou neznalost Ameriky.

A obráceně, vlastně díky takovému panu Sodkovi nebo díky Vám mám jistý pocit většího se vcítění, jak to tam chodí. [smích]

91041

29.01.2006 22:08

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

[chechtot] I VY ??

91048

30.01.2006 14:50

Anonym

RE: Myslím, že by mi Karel Čapek prominul tuto poznámku mimo téma.

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Mám podobnou příhodu, která mě vždy "umrtví", když si na to vzpomenu v nějakou vhodnou chvíli ! V dobách hlubokého "husakismu" jsme dostali nějakým omylem tzv. "devizový příslib" a vyjeli do Jugoslavie. Ten příslib sice měl hodnotu ledva příslibu, že nezemřeme hladem, nicméně, kvůli tehdy malým dětem jsme vyrazili "na dobré papu" do místní velmi slušné restaurace. Seděli jsme venku pod slunečníky a kolem chodili turisti. My jsme do sebe opatrně (bylo to na naše poměry drahé jak čert !) "cpali" místní delikatesy a stůl "vypadal velmi bohatě". Kolem šla nějaká česká rodinka a dospívající synátor znechuceně pronesl památnou větu: "My máme každý den starý chleba s konzervama a podívej mami, jak si tady ti Němci žerou ... !" Nemusel jsem ani imitovat, že se dusím ... [smích]

91113

30.01.2006 18:37

Wilhelm Gustloff

RE: Nejsou lidé jako lidé by se zdálo

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Je to ... hrozné !

Když se kdokoliv zamyslíte a "pošlete svou mysl" kamkoliv do historie, tam všude uvidíte stejné, apokalyptické obrazy zmaru a lidské bídy.

Není to dávno, jsem na ČT viděl dokument o tom, jak byly nalezeny a restaurovány fotografické snímky z roku 1945 z Nagasaki, restaurování prováděli Američani.

Ten film mnou otřásl. Jednalo se o nějakých 160 snímků - černobílých, zašlých, ale s velkou obsahovou sílou. Autoři dokumentu si dali obrovskou práci - ke každému nejmodernější technikou restaurovanému a mnohdy "digitálně vylepšenému" snímku natočili záběry současného stavu v Nagasaki a dohledali podle těch fotek ty lidi, kteří to přežili a dožili se doby natáčení.

V jediném okamžiku bylo z tohoto pochmurného světa odvoláno takměř 80 000 lidí. Další desetisíce ve strašných mukách umíraly následně. V člověku se vše bouří a musí se ptát - proč ? Proč to vše muselo být ? Rozumějte, nechávám zcela stranou otázku, jak a zda bylo užití takových zbraní dobré či oprávněné ze strany USA. Nakonec tzv. "paličské nálety" (Le May) na Tokio a jiné města Japonska, to bylo snad ještě hroznější. Konec konců i v Evropě třeba Drážďany byly ze stejného soudku.

Člověk musí anebo být tupý jak "řiť" (nikoliv blbý, ale otupělý) a hledět si jen bezprostředně svého, stavět si bábovičky na vlastním písečku - nebo začne toto zkoumat a je v tom až po uši... Pak už se ale nelze zastavit, neboť by se z toho nutně zbláznil !

Tohle musí mít nějaké řešení, protože tu hrůzu by člověk nebyl schopen přežít v duševním zdraví - kdyby nenašel nějaký důvod.

Je to ... hrozné !

91140

30.01.2006 18:46

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pouze fakta

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Hm - to, co jste napsal, evokuje velmi pochmurné myšlenky. Něco jiného je, "intelektuálně slastně" hloubat ve všelijaké literatuře a vydedukovat z toho všeho nějakou paranoickou koncepci a pak o tom debatit. Ale něco zcela jiného však potom je, když najednou člověk pozoruje, jak se ta paranoia mění na surovou skutečnost ! BRRR !

91141

30.01.2006 20:48

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pozor na spekulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Hm, pane, toto není jaksi vůbec pravda: "... by nemohl připustit takovou ochromující zkázu, která pro americké síly činila válku alespoň pro nejbližší dobu záležitostí velmi, velmi nejistou. ...

Samozřejmě, že i zastaralá bitevní loď má svoji sílu a uplatní se. Ale posílat ty původní lodě - v Pearl Harbor poškozené, či zničené - proti Japoncům do západního Pacifiku, to by nesporně znamenalo jejich jistou záhubu za cenu podstatně větších ztrát na životech. Čili - takto ty ztráty na životech byly prakticky minimalizované a hmotné ztráty nevelké ! To naopak "morální zisk" byl naprosto rozhodující.

Mělo by Vám být spíše nápadné, že "jaksi podivnou náhodou" zkáze unikly všechny letadlové lodi, moderní křížníky i moderní torpedoborce. A jak je Vám zajisté známo - námořní válka v Pacifiku se vedla "letecky" na dálku - těch klasických bitev ve středověkém stylu "dvou lajn lodí proti sobě" a rata-tata až do potopení jedné strany , tak těch moc nebylo.

Nakonec - kdyby se pouze jen dvě největší japonské bitevní lodi Jamato a Musaši postavily proti všem plavby schopným největším bitevním lodím USA té doby, ani bych neváhal, tipnout si vítěze. Jedna přesná salva ze samotné Musaši by z libovolné americké bitevní lodi udělala v několika sekundách ponorku... [smích] A to stále ještě na vzdálenost, kdy by si americké bitevníky ještě ani nevystřelily. Kdežto přímý zásah Musaši projektilem ráže 356 nebo 406 (nejčastější ráže amerických bitevníků) by způsobilo patrně jen odprýsknutí laku !!

Ne ne - ze strany amerického velení to byl moc dobrý nápad, nechat ten "kovošrot" poslat ke dnu jako "vějičku" přímo v přístavu. Mělo to celou řadu výhod. Japonci zřejmě naletěli jak malí kluci. Mimochodem - zajisté Vám je známo, že subalterní velitele v Pearl Harbor tři roky před napadením vypracovali scenář takové události, kde v podstatě vše odhadli s přesností, jako by seděli u Jamamota na strategických poradách... Muselo to dát hodně práce, zavřít huby a oči všem, kteří v tom podfuku nejeli ... [velký smích]

91158

30.01.2006 22:30

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pozor na spekulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Na obou stranách, jak u Japonců, tak u USA, byli lidé, kteří letadlové lodi doceňovali, i lidé, kteří jako jedinou reálnou sílu viděli bitevní lodě.

Nechci se přít, ale bitevní lodě Washington a North Carolina se poprvé na bojišti objevily v průběhu bitvy o Guadalcanal, v té době již Jamato i Musaši byly ve službě. Tyto americké lodi pravda byly rychlejší (až 31 uzlů) než japonské (asi 27-28 uzlů). Jenže japonské lodi pancéřováním a palebnou převahou představovaly odhadem ekvivalent čtyř jednotek typu Washington. Rovněž japonské torpedoborce byly dobře o třídu lepší, než americké, hlavně pak výzbrojí moderních torpéd typu tzv. "Dlouhý šíp", které byly až o 30% rychlejší a měly akční radius až 20 mil, proti cca 1 míli u amerických torpéd.

Pane - kdyby se americké loďstvo v roce 1942 postavilo proti japonskému, šlo by velmi rychle ke dnu. Je třeba si uvědomit, že právě v té době USA uplatňovala přesně tu taktiku "terorismu", jakou nyní uplatňují teroristi proti USA. Americké loďstvo se jen tiše a nenápadně pohybovalo Pacifikem a sem tam zasadilo "štiplavý úder". To byla i podstata Doolitle-ho útoku na Tokio. Provokovat. Čelně se Japoncům postavit nešlo. A taky proto si tak Jamamoto zoufale přál vyprovokovat velkou bitvu - věděl, že je otázka času, než se na bojiště začnou dostavovat nové moderní síly. proto Midway. A porážka u Midway teprve trochu srovnala síly.

Ty starší japonské bitevní lodi byly stále prakticky ekvivalentem Washingtonu, pane. Tedy zdaleka ne takový kovošrot.

91174

31.01.2006 13:30

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pozor na spekulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Píšete :Zjistěte si třeba výzbroj a pancéřování třídy Bismarck. Papírově zdánlivě nic moc a přesto ... " [smích]

Pane, bez ohledu, že to byla německá loď, je respektive byla loď Bismarck patrně vůbec nejlepší bitevní lodí II. světové války. Samozřejmě společně se svou sesterskou lodí Tirpitz. To jste se mi strefil do noty pane, o této lodi vím prakticky vše, co lze vyšťourat a pomalu znám jménem i její posádku... [smích]

Skutečně, jak kvalitou pancéřování - ocel Wotan, tak dělostřelectvem se jednalo o zcela katastrofální hrozbu pro Britanii. Myslím, že nebýt zcela "destruktívních zásahů" Hitlera do námořní války, mluvili či psali bychom teď němčinou a internet by se jmenoval taky jinak...

Ale i Japonci používali vysoce kvalitní pancéřové oceli. A i jejich děla se vyznačovala nepříjemnou přesností. Je to trochu vše OT, ale musel jsem se zasmát, když debata k tomuto sklouzla, tady o tom bych se dokázal bavit hodně dlouho, válečné námořnictvo 20. století je moje ohromné hobby ! Já do toho vrazil neskutečné peníze za literaturu, málem jsem se kvůli tomu rozvedl - neumím se zřejmě v tomto směru ovládat a když vidím "žádoucí knížku" - musím ji prostě koupit, i kdyby to znamenalo týden o chlebu a vodě ... [smích]

91271

31.01.2006 13:47

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi! - part 3

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Stačí zadat třebas "příručka přežití" na google a "spadne na Vás hromada textů jak na to ... [smích] Existuje na celém světě řada tzv "Biblí přežití", je vidět, že z těch skoro 7 miliard lidí je i hodně takových, co si budoucnost příliš růžově nepředstavují !!

91273

31.01.2006 15:42

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pozor na spekulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Hm, trochu jste mě zaskočil, mohl by jste naznačit, které považujete za nesympatické ... ? Ale to na okraj.

Já se vrátím k Pearl Harbor - celý řetězec událostí, které mu předcházely, dává jasný obraz, jak se situace postupně "skládala". Je až legrační, jak se s trochu odstupem najednou jeví být vše jaksi jinak. Chápu ale, že nechodí po světě tolik jedinců, kteří by si to vše uvědomovali a byli schopni si dát k sobě "jedna a jedna". A v ten daný okamžik "to vše prokouknout" - to by člověk musel být opravdu genius. A nebo by musel chodit na Zvědavce !!

Právě na takových příkladech si lze lehce uvědomit tu bezmoc člověka v tzv. "demokracii". Je to taková jakoby aplikace fyzikální "teorie relativity" na společenský systém. To tak člověk kouká hvězdářským dalekohledem na oblohu a říká si zasněně "Bože, tolik hvězd, tolik galaxií a tam určitě jsou nějací podobní "lidičkové" a koukají se obráceně na nás !"

A v té chvíli si nikdo neuvědomuje, že pozoruje světlo, které "startovalo" před miliony, ba i miliardami let ! Tedy, že pozoruje něco, co již neexistuje. Tam na druhé straně se sice možná někdo díval před tou propastí času. A nyní tam již je možná "výheň kosmického pekla" po výbuchu místního Slunce coby Novy. A než ten záblesk pekla sem doletí, bude již možná planeta Země pohlcena rozpínajícím se Sluncem, tím naším.

Tak je to i s mocí a informacemi v demokracii. Zrovna teď můžeme vědět, že se děje nějaká nepravost, ale dozví se to nanejvýše naše děti a vše bude promlčené. Protože ten, kdo tu nepravost páchá, ví, že beztrestně může, protože právě proto se do toho pustil, protože všechny kontrolní mechanismy má pod svou mocí - zcela promyšleně "demokraticky". A ti přemýšliví, kteří na toto příjdou včas, nejsou schopní nic dokázat ! Je to ohromný systém - ta demokracie. Je zde vyloučena zcela zásadně ta tak žádoucí kauzalita - "zločin = trest" !! [velký smích]

91291

31.01.2006 20:19

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pozor na spekulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

No, já chtěl spíše naznačovat zcela přesvědčeně, že USA spolů s GB si daly velkou práci, jak nalákat Japonsko, aby napadly USA. Protože Japonci měli hnedle několik variant, jak se do WW II. nakonec zapojit, aniž by se to USA nějak extra dotklo. Kupodivu - místo "osvědčeného postupu", viz to, jak vedly válku s Čínou a jak si v podstatě ze světové veřejnosti celou dobu úspěšně dělali srandu, si Japonsko zvolilo teatrální, leč vojensky dost neefektivní postup - napadly bezcenný americký "Kovošrot" v Pearl Harboru". Čímž ovšem zcela netakticky Američany "nasrali" a nabudili k tvrdé odvetě, ale hlavně - KONEČNĚ MOHLA AMERIKA OPRÁVNĚNĚ VSTOUPIT DO VÁLKY !

Ať to promýšlím ze které strany chci, jeví se to z hlediska zájmů Japonska celé stále více jako nesmysl. Prostudujte si prosím vztahy USA - Japonsko za posledních 10 let před Pearl Harbor a taky Vám to žádný smysl nedá. USA s Japonskem čile obchodují, navzdory všem "výkřikům" o válce v Číně, američtí odborníci pomáhají Japoncům konstruovat letadla, prodávají důležité strojírenské výrobky, dodávají ropu atd. atp. . USA byly přímo napadeny v Číně a obešlo se to "drobnou omluvou". Válka visí v luftě a americká armáda leští svoje 10 roků zastaralé Buffala a bitevní lodi, které byly zastaralé již o válku dříve! Na Filipínách pak mají jako stíhačky snad i dvojplošníky.

Tedy - Japonsko mohlo absolutně v poklidu napadnout Nizozemskou Indonezii a Francouzkou Indočínu a USA by nezbylo, než jen ústně protestovat. Japonci by získali všechny kýžené surovinové zdroje a USA by jim přitom samy o sobě válku nemohly vyhlásit. Anebo ano - ale i to jen pro srandu králíkům...

Copak mohly USA své loďstvo z Havaje poslat do japonských vod ? To by pak nebylo nekolik tisíc mrtvých, ale desetitisíce mrtvých. A lodě by dnes dláždily mořské dno někde u Filipín či Formosy, protože poslat je přímo k japonským ostrovům by byla čirá sebevražda ...

91344

31.01.2006 20:46

Wilhelm Gustloff

RE: Nejsou lidé jako lidé by se zdálo

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Hm !! Tak tady bych západní tedy USA propagandě věřil, že se jaksi moc Japonci vzdávat nechystali. Vždyť dodnes se na různých ostrůvcích v Pacifiku z křovin "vynořují" japonští otrhaní a vychrtlí stařečci a strašně se diví, že válka již skončila ... [smích]

91351

31.01.2006 21:04

Wilhelm Gustloff

RE: Nejsou lidé jako lidé by se zdálo

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Tak v tom případě to bylo zbytečné ! Protože Rusáci dosáhli z minima šancí maxima zisků - Sachalin, Kurily, vliv v Číně a tedy zkrátka nepřišli, bomby nebomby. A na ostrovy (japonské) by Rusáci museli snad doplavat na obrněných neckách, protože na velkou obojživelnou akci nebyli vybaveni ani omylem ! Čili rozdělené Japonsko vůbec nehrozilo.

91356

31.01.2006 21:37

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pozor na spekulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Amerika před WW II. byla skutečně dosti otevřená společnost, takový řekl bych ráj pro špiony, tedy slespoň zdánlivě ! V zásadě se tam dosti špatně ledasco utajovalo, protože země byla plná cizinců i pseudo-domácích potenciálních nepřátel. Americká armáda byla v některých ohledech opravdu spíše pro smích a taky se v ní novináři s oblibou vrtali. Japoncům stačilo kupovat americké noviny a nemuseli utrácet za špiony. Což ale vnuká myšlenku, že to byla jen kamufláž - taktika obelstít špionáž potenciálního soupeře.

Tomu by napovídal následný bleskový nástup a vzepjetí USA a vybudování skutečně efektivní armády. Přeci se nedá za půl roku najednou vyvinout všechny ty technologie, jako byly špičkové stíhačky a bombardéry, radary, bitevní a letadlové lodě, jakož i celá ta týlová mašinerie zaásobování na velké vzdálenosti přes Pacifik nebo Atlantik.

To totiž nejspíše Japonce velmi zmátlo, taková ta okázalá nepřipravenost na válku. Přitom ale někde hluboko "pod povrchem" musela být provedena dokonalá strategická válečná příprava. To nelze vysvětlit pružností kapitalismu - tentýž kapitalismus a titíž schopní manažéři byli i v Japonsku či v Německu přece !

Ale k té připravené strategii bylo zapotřebí přidat maximální entuziasmus, ochotu národa bojovat, mít pocit spravedlného rozhořčení a touhy ránu vrátit. A to Japonci zpackaným napadením Pearl Harbor dodali sami. A udělali to skutečně pod dojmem, že než se USA vzpamatuje, bude po válce. Japonci "byli opilí vítězstvím" a ztratili valečnické instinkty. Podle svých představ to oni byli udatní samurajové a proti ním měli stát změkčilí a poživační amateři.

Lépe by si to Amerika nemohla přát, než aby se stalo, co se stalo. Čili závěr je jasný - byla to past. Mimochodem - myslím, že neprohádám, že do podobné pasti padl Saddam ... [velký smích]

91367

31.01.2006 21:56

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pozor na spekulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Tohle jsem jaksi přehlédl - pardon ! To máte absolutní pravdu s tím, že Japonci propásli možnost poškodit přístav. Kdyby alespoň rozbombardovali zásoby paliv, nadělalo by to podstatně větší škody, než se trefovat do zastaralých lodí.

Na druhou stranu, převelením flotily do Pearl Harbor na Havajské ostrovy těsně před válkou v podstatě americké velení udělalo vážnou chybu - nebo ??? Nebo to udělali schválně, aby Japonce nalákali. Uznejte sám, že pro moderní lodi s rychlostí 33 uzlů a akčním radiem přes Pacifik a zpět nemělo žádný smysl posunout se dále na západ. Bylo to sice blíže, ovšem bez onoho mohutného zázemí, opravárenských kapacit atd. jako to bylo v San Diegu nebo kde to měla flota hlavní základnu. Na vlastní Havaji nic strategicky zajímavého není. Tady se vyskytl názor, že Japonci mohli Havaj obsadit. Tak to tedy nevím, jak to nazvat - úsměvný nesmysl ? To je asi adekvátní ! [velký smích]

91372

01.02.2006 15:23

Rozbitá sklenice mléka

RE: Jako selfproclaimed odbornik

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane Konrad. Titulujete mne pane podezřelým titulem [smích] ... selfproclaimed odbornik ..., což ve mě vzbuzuje úctu k Vám, coby takto logicky odborníkovi všeobecně uznávanému a rád se poučím ! [velký smích]

Mluvíte o embargu na ropu a železný šrot - aniž by jste "utrousil" něco o datech. Zapoměl jste navíc na embargo z července roku 1938, které Japonce velmi postihlo - "embargo na letadla" .. Až o celé dva roky později v roce 1941 v červenci, tedy cca 16 měsíců před Pearl Harbor teprve Kongres dal presidentovi pravomoci k omezování obchodu s Japonskem. A až potom a to dost liknavě a postupně (!!) byl zakázán vývoz některých tzv. "strategických nerostů", leteckého benzínu a částečně železného šrotu. Dne 26. července 1941, tedy 3,5 měsíce před osudným datem, kdy Jamamoto a jeho štáb již jen "pilovali" detaily útoku na Pearl Harbor, americký president konečně zmrazil japonské finance a zamezil "horečné" japonské nákupy ropy v USA ! Drastické opatření !!

Tedy pane skutečný odborníku - americký velvyslanec Crew již v lednu 1941 hlásil svým šéfům, že Japonsko "údajně připravuje napadení USA v Pearl Harboru", ale přesto uplyne ještě půl roku a Japonsko si v USA v pohodě nakoupilo za tu dobu celou svou strategickou rezervu ropy. A vy to nevíte.. divné ne ?

Dokonce i ten fakt, že teprve rok před napadením bylo americké loďstvo, v té době nazývané "Loďstvo Spojených států" přesunuto na Havaj a že teprve reorganizací 1. února 1941 byla základna v Pearl Harbor oficiálně ustavena jako hlavní základna a loďstvo bylo přejmenopváno toho dne na tzv. "Tichomořské loďstvo", tak i tento fakt je vysoce podezřelý pro takové samozvance, jako jsem já. Tedy by jste mi to pane skutečný odborníku mohl vysvětlit, ty hlubokomyslné strategické tahy Washingtonu ! Já, "jako selfproclaimed odbornik", si myslím, že to byla buď velmi vážná chyba, nebo ?? A zde je jádro mého absolutně neodborného názoru - byla to rafinovaná léčka". Byla to pozvánka pro Japonce - pojďte si nás teatrálně napadnout, ať už můžeme taky válčit ! Tedy "takový Port Arthur naopak" ...

Spojené státy základnu v Pearl Harbor již dříve budovaly a využívaly jako předsunutou základnu. Nicméně - vlastní materiální zázemí tam bylo proti kapacitám na kontinentě prakticky zanedbatelné. Vše se tam muselo dovážet a překládat na válečné lodi. Vysunutost základny výrazně snížila bezpečnost loďstva, aniž byla získána jediná strategická výhoda. Dokonce i klimatické podmínky byly pro takovou základnu nevhodné. Jak ukázaly pozdější operace v Tichomoří - veškerý válečný materiál se na bojiště stejně vozil z kontinentální Ameriky, nikoliv z Havajské základny, tedy jako hlavní základna Pearl Harbor byl jednoznačně zbytečný a ve skutečnosti takto nevyužívaný !!

Toto mi pane vysvětlete, ať se konečně něčemu přiučím... předem úctivě děkuji ... [velký smích]

91502

01.02.2006 16:29

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pozor na spekulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

To je na delší řeč ! Vaše argumenty mě vůbec neoslovily.. [smích] Pearl Harbor byl absolutně nevhodný pro vedení takové války v Tichomoří, jaká se "semlela". A ve skutečnosti tedy žádnou roli hlavní základny Pearl Harbor celou válku neměl. O tom si můžeme povídat dlouho, ovšem garantuji Vám, že pokud budete veden výhradně smyslem pro pravdu, sám to taky lehce "nahlédnete" !

Pokud má diskuse mít smysl, museli bychom se slastně "zahrabat" do spousty detailů, které by to objasnily do důsledku. To loďstvo, které tam USA dislokovaly, to skutečně byla jen vějička, byl to jednoznačně kovošrot, podmíněně schopný plavby". Musel by jste vzít americké loďstvo jako celek. Potom by jste poznal, že admiralita pečlivě vážila a všechny cenné jednotky poslala odtamtud pryč. Byla to zpravodajská hra "nejvyšší úrovně", kterou bych pracovně nazval "Akce na vyprovokování Japonska" k útoku. A byly podniknuty skutečně docela důsledně všechny opatření, aby byly i tak ztráty minimalizované - těch necelých 3000 ztracených mužů se sice může jevit jako "strašná porážka", ale NEBYLA !!

S tím Yorktown zdánlivě máte pravdu, ale zamyslete se nad tím ! Mám úctu k americkým mužům a ženám, kteří se na porážce Japonska podíleli. Ale, ačkoliv mě pan Konrád k mému zármutku nazval samozvaným odborníkem, což vypadá podezřele, já z toho beru vážně jen druhé slovo ... s [smích] na rtech říkám, že mě těžko může "houpat vrchem" !

Jako doklad, co si myslím o poškozených lodích v Pearl Harbor uvedu některé data:

bitevník Arizona: rok výstavby 1916
výtlak - 32 600 tun
rychlost - 21 uzlů
výzbroj - 12x 356 mm, bez radarů, bez moderních zaměřovačů

V porovnámní s tím bych uvedl třeba data bitevní lodi Hiei, která doprovázela Nagumovy letadlové lodi k Pearl Harbor:

bitevník Hiei: rok výstavby 1914
výtlak - 32 150 tun
rychlost - 30,2 uzlů
výzbroj - 8x 356 mm, modernizované, vybavené moderní zaměřovací optikou,

Pro porovnání pak uvedu parametry moderní US lodi typu Washington a Alabama:

bitevník Washington: rok výstavby 1941
výtlak - 35 000 tun
rychlost - 28 uzlů
výzbroj - 9x 406 mm, plně moderně vybavená, s moderním radarem a Asdikem

bitevník Alabama: rok výstavby 1942
výtlak 45 000 tun
rychlost - 33 uzlů
výzbroj - 9x 406 mm, výborně panceřovaná, rychla a moderně vybavená loď, jedna z nejlepších ve válce !

Z parametrů obou moderních bitevníků a roku výstavby Vám je zřejmé, o co šlo. Připomínám, že když se zadá stavba takové lodi, uplyne mnoho roků projektování, konzultací, vývoje a až posléze výstavby, pak ještě možná půl roku vycviku a ejhle - loď hrdě vyplouvá na bojiště. Kdyby třeba Alabamu pod tíhou nouze takto zadalo velení až po Pearl Harbor, tak by si Alabama poprvé vystřelila po podepsání kapitulace !

Ptám se tedy - pro koho vlastně bylo drama v Pearl Harbor překvapením ??[velký smích]

91516

01.02.2006 16:46

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pozor na spekulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

>no, já bych jen na okraj poznamenal, že třeba radar získali
>Američané od Britů a dodnes jim za to dluží ...

Jo, myslím, že jim za to slíbili Asdic, vcelku povedený systém pro odhalování ponorek a torpéd - to se ale jaksi do konce války nestihlo. A pak už to nebylo tak důležité, vývoj šel dále. Ačkoliv Britanie a USA jsou patrně ti hlavní "zloduši", odpovědní za obě světové války a zřejmě tímto i za "celý ten dnešek", nechovali se k sobě "bratranci" taky často nijak moc hezky - bratranecky. Ale funguje jim do doteď, akorát již Británie hraje - alespoň tedy navenek - druhé housle. Ale je to v rodině ! Pan Nohejl by nám patrně i řekl, v jaké rodině ... [velký smích]

91518

01.02.2006 19:00

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pozor na spekulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

To ale není pravda - o Washingtonu jsem nic takového neřekl, anžto jsem ani nemohl, meboť jsem jej nejmenoval. A ani nebyl v době PH ve službě, tedy si nevymejšlejte ! [smích]

Srovnávat vylodění v Normandii a tamější polohu Britských ostrovů vůči místu vylodění a výsadkové operace v Tichomoří je poněkud, nezlobte se - slaboduché. Čili to srovnání, že: Kdyby měli vést Američané bojové operace až ze západního pobřeží, zhruba by se to rovnalo tomu dělat výsadek do Evropy ne z Británie, ale z NY. Prosím Vás, řekněre, že jste to nemyslel vážně !

S tím Langsdorfem máte pravdu. To neutrální plavidlo bylo tuším portugalský tanker u Mosambiku, zřejmě to ale byla pouze diverzní akce, aby zmátl pátrání britů.

Mimochodem - ty německé kapesní bitevníky byly svým způsobem geniální - myšlenka. Postavit lodi, která co "nepřetřílí, tomu utečou" by totiž patrně lehce zvrátilo rovnováhu, kdyby se toho Němci drželi. Za cenu Bismarcka by zřejmě postavili pět "kapesníků", což by Britům zřejmě zamotalo hlavu mnohem více. Místo Tirpitze dalších pět kousků, za Gneissenau a Scharnhorsta (teď si ale vůbec nejsem jistý, jestli jsem to napsal dobře [smích] ) by bylo dalších možná šest kousků ! Dovedete si to představit, co by si Britové s tím počali ? Vždyť většina britských lodí se ploužila 20 uzlovou rychlostí, Britové navíc neměli zvládnutý systém tankování na moři, tedy to by nedopadlo pro ně dobře.

Už jen představa, že by alespoň Bismarck a Tirpitz dokázali vyplout společně musí zpětně nahnat "husí kůži" po těle všem Britům, kteří si to dovedou představit !

91532

01.02.2006 20:45

Íránská ropná burza hrozí

RE: Trochu z jineho pohledu bez proroctvi! - part 2

Petr Gejdoš 83.?.?.?

... ale vlastně odpověď je pro Petra Gejdoše, jaktože tolik různých "černochů" z různých zemí se v Americe uživí a dostane práci ...

Pane Matoušek, já za to nemůžu, já to vydedukoval z amerických statistik. A uvedl jsem rozpětí 20 - 48 milionů, přesně jsem popsal způsob onoho spekulativního výpočtu. Když, tak se tam běžte na ty statistiky podívat sám a spočítejte to Vy ! [velký smích]

Víte, musel jsem se zasmát, tehdy kema s těmi statistikami operoval a skutečně se ze mě zbytečně snažil dělat vola. Ty statistiky totiž nejsou statistikami - to bude nějaký soubor dat, který vzniká vyhodnocováním stavu přilepených much na mucholapkách v kanceláři nějakého nudícího se státního úředníka.

Račte si povšimnout, že listopadové čísla byla v prosinci mnohdy opravena (!!!) o až 100% ... [velký smích] K tomu není co dodat. Nelze vyloučit, že to číslo 50 milionů bude nakonec ještě tento rok pravdou. S takovými postupy.

Ostatně - udělejte si podrobnější analýzu, co že nám to pan president vlastně sděloval v poselství o stavu Unie. Není to až tak od věci, sdělil i docela závažné věci, pokud tedy ještě pane Matoušek vůbec umíte číst mezi řádky, nebo již pouze žerete propagandu !! Pardon. [zahanbení]

91542

01.02.2006 22:33

Rozbitá sklenice mléka

RE: Pozor na spekulace

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Jo, skoro jste vyhrál - ty data výstavby oněch lodí Vám musím věřit, já to teď tahal z hlavy a z Hubáčka, což nejsou extra dobré zdroje... [smích] A vida - já si myslel, že to byl portugalský tanker, ach ta paměť. To máte jasně pravdu.

K tomu druhému, že je pro Vaše strategické představy tak důležité mít základnu gerade na Havaji - dobrá tedy. Mějte si ji tam, jak Vám libo. Škoda, že neexistuje nějaká vhodná strategická hra, abych Vám ve virtuální praxi ukázal ty jeí "výhody" .. [velký smích] Ale jelikož by jsme se takhle mohli přetlačovat donekonečna, tedy uznávám - nepřesvědčil jsem Vás. Vy mě ovšem už vůbec.

91557

02.02.2006 17:12

Chcem celú Zem + 5% navyše!

HA ! Co jestli má Nostradamus pravdu ve všem ??

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Nechci zde tedy již Nostradama citovat - již to proroctví tu sem tam někde visí několikrát. A vždy jsem byl pohaněn a popliván jistými "znalci" Ameriky, že by pes ode mě kůrku nevzal ... [velký smích]

Myslím to proroctví o finančním kolapsu USA, občanské válce v USA a následném kolapsu světa. Důležitější je to, že Nostradamus má o USA sice velmi špatné mínění, ale o lidech v USA naopak mínění má dobré ! Čili, Američani formou neslýchané občanské války nakopou svou vládu do ... prostě někam. Myslím, že holohoax ani ve své největší fiktivnosti není schopen odpovídat tomu, co se bude dít v USA a zřejmě pak i ve světě. Už by se "ti oni" k jistě nevýslovné radosti pana Nohejla měli rychle a kompletně sestěhovat do svého zaslíbeného státu, protože pro ně bude dusno všude.

No a pani Sybila, ta nám nepředvěděla nic dobrého - až nás bude na světě jen pod tu pověstnou vozovou plachtu, tak navíc ještě každý pozůstavší bude mluvit jinou řečí - to bude děs !!

http://english.pravda.ru/world/20/91/368/16823_dollar.html [smích]

91659

02.02.2006 22:06

Irvingův proces

RE: holocoust

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Neexistuje žádné řešení !! Přečtěte si to třeba ve Starém Zákoně, u proroka Zachariáše, kapitola 12 :

1.Břímě slova Hospodinova příčinou Izraele. Praví Hospodin. kterýž roztáhl nebesa, a založil zemi, a sformoval ducha člověka, kterýž jest v něm.

2.Aj, postavím Jeruzalém jako číši, kteráž ku potácení přivede všecky národy vůkol, takť bude i proti Judovi, v obležení proti Jeruzalému.

3.Nýbrž stane se v ten den, že položím Jeruzalém jako kámen přetěžký všechněm národům, jejž kdožkoli zdvíhati budou, velmi se urazí, byť se pak shromáždili proti němu všickni národové země.

4.V ten den, praví Hospodin, raním všelikého koně strnutím, a jezdce jeho zblázněním, ale na dům Judský otevru oči své, a všecky koně národů raním slepotou.

...

6.V ten den učiním vůdce Judské podobné nádobě s ohněm mezi dřívím, a podobné pochodni hořící mezi snopy, i sežerou na pravo i na levo všecky národy vůkol, a ostojí Jeruzalém ještě na místě svém, v Jeruzalémě.

No a potom v kapitole 13. to napínavě pokračuje, to já jen, aby jsme věděli, o čem jest zde řeč: [velký smích]

8.Nebo stane se po vší zemi této, praví Hospodin, že dvě částky vyhlazeny budou v ní a zemrou, a třetí v ní zanechána bude.

9.A tu třetí uvedu do ohně, a přeženu je, jako se přehání stříbro, a zprubuji je, jako prubováno bývá zlato. On vzývati bude jméno mé, a já vyslyším jej. Řeknu: Lid můj jest, a on dí: Hospodin jest Bůh můj.

Tedy ? Zde jest jasně naznačeno skutečné řešení. Bude velká válka a na té válce si má člověk, tedy míněno lidstvo, uvědomit jednak kdo je tu opravdu pánem (Bůh) a jednak, že poselství, předané Mojžíšovi bylo pravé. Jenže na smůlu Židům židům - lze z toho zde taky jednoznačně pochopit, že Židé židé zde nebyli postaveni nade ostatní národy, nýbrž jako pomocníci - zvěstovatelé Boha. A není dále nikterak naznačeno, že jejich Soud bude jiný Soud, než u ostatních národů ! A opět dále se mluví, že ze země bude odňato 2/3 lidstva najednou pryč a teprve ti ostatní budou zkoušeni - prubováni. Nedá se čekat, že mnoho lidí obstojí. Ale taky - určitě se nedá říci, že by tento židovský prorok říkal, že zničeny budou ostatní národy a Židé židé nikoliv - tak to je...

Chápete ? Apriori tedy neexistuje žádné lidské řešení otázky Palestíny ! Na jiném místě SZ totiž Hospodin jasně stanovil, jak mají Židé při dobývání Palestíny postupovat. Nedodrželi to však a Hospodin se rozhorlil a vyřkl hnedle soud - celé věky až do konečného Soudu budou Izraelité trestáni. A zde vyjmenoval i ona vzpurná místa Palestíny, mimo jiné taky Gázu, která budou Izraeli navěky škodit, protože neuposlechli Hospodina.

Je to řečeno jasně, nechápu, že to někdo nechápe. [velký smích]

91691

03.02.2006 16:33

Zdánlivá svoboda projevu

Asi opravdu nejde o svobodu projevu,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Asi opravdu nejde o svobodu projevu, ale o dobře promyslenou provokaci. Dal bych to do souvislosti s tím, že doba jakoby již definitívně nazrává k nějakému zásadnímu pokusu o řešení tristního stavu tohoto světa. ONI [velký smích] dobře ví, že to takhle dále již nepůjde dlouho udržet, víme to totiž už i my zde a to fakticky žádné pořádné informace ani nemáme. Doba je prostě těhotná drastickou změnou.

Čili, moc by se to některým pánům líbilo, kdyby si "obyčejní lidičkové" na celém světě vjeli do vlasů. Je to takový "Pearl Harbor", bude "pokusně ťukáno" tam nebo onde a zkoušeno, co by to mohlo konečně spustit. Je totiž zapotřebí to rychle a "tak nějak přirozeně" spustit, aby se lidi "spravedlivě nasrali a šli vyliskat ty druhé. Protože jinak by se mohlo prolátnout, kde jsou skutečné příčiny té krize.

Velmi velmi se obávám, že další "startovací pokus" bude proveden na olympiádě v Turíně. Pupkatí tatíci si sednou spokojeně se zásobou pivka k telce - budou se těšit na vzrůšo a pohodičku. A zase nějací teroristi z Alkvajdy to budou rušit bombama a jedama. Už cítím tu jednotnou myšlenku - AŤ UŽ S NIMA HAJZLAMA UDĚLÁ NĚKDO DEFINITÍVNÍ POŘÁDEK !!"

A v tu chvíli vstoupí "spasitel", ukáže prstíčkem a řekne: "...to tamti za to můžou." A pak už to pofičí - držme si pořádně klobouky - bude to fičák !!

Já nevím, co se to děje, ale vždy si cosi na Zvědavci přečtu a pak se mi zdá, že ta zima trvá jaksi dlouho. A to jsem takový veselý optimista... [velký smích]

91793

03.02.2006 17:14

Irvingův proces

RE: holocoust

Petr Gejdoš 83.?.?.?

[smích]
Já si myslím, že máte zcela pravdu - a usmívám se proto, že Vašeho příspěvku jsem si všimnul, až jsem napsal v podstatě to samé v reakci přímo na článek o svobodě projevu.

Já bych jen doplnil, jaký je scenář podle Nostradama ! [smích] Skutečně to celé vyválčí Evropa, ale ty plány "pánů v DC" a jejich nejbližších spojenců ze země zaslíbené se nenaplní. Izrael má být totiž poražen a ponížen. USA se v drastické vnitřní válce rozpadnou či propadnou do sebe - začne to obří finanční krizí. Evropa v tom zůstane sama, ale zvítězí. Hlavní silou na druhé straně bude Irán, ale připojí se evidentně i Saudská Arabie, jakož prakticky celý muslimský svět. Irán podle Nostradama patrně má nějakou zcela neobvyklou a zcela hroznou zbraň, tedy mimo řekl bych odvážně "klasických atomových zbraní" ... [velký smích]

Válka skončí a v místě, kde stávala Mekka, bude strašná díra do Země. To je "volně podle Nostradama" ! Důsledky pro svět drastické. Budou užity zcela všechny zbraně, co si jen umíme představit. K tomu všemu však ale budou použity i zcela nevídané a neslýchané zbraně. Myslím, že se "máme na co těšit". Strašně mi vrtá hlavou, jak skloubit v mysli údaje Edgara Cayce a Nostradama. Leda, že by ty zdánlivě přirodní prorokované pohromy podle Cayce a válka podle Nostradama spolu souvisely. Tedy, tady stále tápu... ale nevylučuji. Ostatně Atlantída taky zmizla prý v důsledku lidského omylu a použití nějaké zbraně či síly. Osobně se domnívám, že byly zvládnuty a budou tedy použity zbraně, které využívají samotnou zeměkouli vlastně jako zbraň. Čili kupříkladu ovládání zemětřesení, ovládání počasí a řízení bouří, ovládání zemského magnetismu a podobně.

Mimochodem - Nostradamus docela "naříká" nad Francií ! Ta bude v podstatě zničena.

91804

03.02.2006 18:21

Irvingův proces

RE:...jaký je scenář podle Nostradama ...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Metoda věštění z kávové ssedliny není zavržení-hodná ! Totiž ono je jedno, jakým způsobem člověk své věštecké schopnosti iniciuje. Píšete ...a stejne si z ni delam prdel...., ale nemáte jaksi pravdu. Na tento zdroj informací je v podstatě napojen každý a tedy každý člověk teoreticky může prorokovat a nevědomky i prorokuje.

Existují zcela přízemně věcné studie, které ukazují, že podvědomě lidé tyto schopnosti používají. Potom takoví jako Vy, co "si z nich děláte prdel" o nich říkáte, že jsou pověrčiví. Samozřejmě Vás nechci přesvědčovat, aby jste tomu věřil. Schopnost věštění však nakonec sám využíváte, aniž by jste to věděl - vždy totiž nastávají situace, kdy nemáte žádné průkazné informace a musíte se přitom rozhodnout tak - či onak. Uděláte to intuitivně, čímž nevědomky své vlastní věštecké schopnosti stejně zapojíte. Ruku na srdce - řekněte, že to určitě není pravda ! [smích]

Výklady Nostradama, to je u každého vykládače zčásti jeho "vlastní věštba". Ten původní věštec - tedy zde Nostradamus - určuje směr, kam se mysl vykládače vydá. Kde ale skončí, to už je na samotném vykládači. Není to ale v žádném případě ani nesmysl, ani k smíchu. Já vlastní věštby provádím pomoci I-ťing. A "nepříjemně úspěšně" ... [velký smích]

91813

03.02.2006 18:38

Zdánlivá svoboda projevu

RE: Asi opravdu nejde o svobodu projevu,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Provokace vyprovokuje vášně, tedy nakonec - lidi anebo chodí na fotbal a tam se "vyzuří" - což jsou taky jen vášně. A nebo jim někdo podstrčí vhodně vhodného nepřítele a lidi začnou "vášnit". A nevšímají si, že všichni nevášní, že jsou zde i chladní "plánovači". Vše ukazuje, že pan Nohejl má pravdu.

Jenže .. Hra je rozehraná na několika levelech najednou, to je třeba si uvědomit, neboť to může "jednoho zmást". A některé ty úrovně jdou podle mě za hranice planety. Ropa kupříkladu v tom všem hraje "nepostradatelnou roli", ale nakonec o ní taky primárně nejde, je to jen jedna z těch naších pozemských záminek.

Otázka komu ku prospěchu evokuje jednoduchou odpověď, nic není ale tak jednoduché, neboť stále platí a tedy mějmež na paměti: "Všechno je jinak !" [velký smích]

91815

03.02.2006 21:57

Zdánlivá svoboda projevu

RE: Jestli to vidíte jako válku dvou kultůr, (pise pan Antisptik)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Pane Peter Veliký, to je velmi zajímavá ukázka myšlení, ten Váš výrok: Iran otevrene si dela prdel z Izraele a vyhrozuje okmazitou odvetou vuci kterymukoliv statu ktery na ne provede uder.

1)Jistě jste schopen nějak vysvětlit, co myslíte tou první částí, že si Irán "dělá prdel z Izraele ?" Jak jste na to přišel ? Myslíte tím třeba to, že president Iránu popírá holokaust ? Nebo, že zpochybňuje legitimitu vzniku Izraele ? Prosím Vás ! Vysvětlete to.

2)Ta druhá část výroku tak nějak už vůbec nesvědčí o tom, že by jste to moc dobře promyslel. Ono to pane svědčí spíše o mdlém promyšlení, nechci urazit a říci přímo "o mdlém myšlení". Kdyby tedy na Irán někdo udeřil, co by tedy Irán podle Vás měl dělat ? To by zajisté všechny zde diskutující dost zajímalo, co by třeba dělaly USA, nebo ještě lépe - co by udělala Kanada, kdyby někdo na Kanadu zaútočil ? [velký smích]

91840

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

V Portalnd Oregon zničili sochu jelena04.07.20 21:19 USA 2

Mohou prdy přenášet koronavirus?04.07.20 17:40 Austrálie 1

Pokračujte! Dvojice právníků brání svůj dům se zbraní v ruce před útokem lůzy04.07.20 15:04 USA 5

Už začínají vidět přínosy multikulturního obohacení i mainstreamová média04.07.20 14:19 Francie 0

Černoch, který znásilnil a oloupil nezletilou Češku, dostal dva roky30.06.20 15:43 Česká republika 5

Na životech bělochů nezáleží?28.06.20 09:59 Británie 12

Země, kde zítra znamená včera: Teror lůzy27.06.20 17:52 USA 4

Babiš zradil, média cenzurují a EU právě teď domlouvá revoluční Lisabonskou smlouvu 2.025.06.20 09:48 Evropská unie 0

VIDEO: RESTART Systému (COVID, Econ. World Forum...)23.06.20 09:03 Neurčeno 0

V Praze instalují 5G vysílače, jeden z mnoha je na budově základní školy na Náměstí Míru22.06.20 17:50 Česká republika 44

Německý Stuttgart byl v neděli v noci kulturně obohacen22.06.20 17:38 Německo 3

Brno: All Live Matter a Žítková(ČT) jako rozbuška!22.06.20 12:24 Česká republika 2

Kvůli zradě lodí pod velením Bruselu se Turkům podařilo do Libye na pomoc džihádistům přisunout další posily a techniku19.06.20 08:40 Libye 2

4/5 lidí nemají problém s koncesionářskými poplatky... zjistil průzkum agentury STEM-MARK. 18.06.20 19:42 Česká republika 5

Fa. CovidPass a její aplikace...18.06.20 16:14 Česká republika 1

Nigel Farage je připraven znovu aktivizovat Brexit Party - lidé už Borisovi Johnsonovi nevěří18.06.20 00:49 Británie 0

Historička Markéta Křížová: Češi, i vy můžete za otroctví, připusťte si to!18.06.20 00:05 Česká republika 15

Opravdu by se měla zrušit policie? 17.06.20 23:53 USA 1

Jeden test - uškrtí vás při policejním zákroku 115 kily?17.06.20 16:33 Česká republika 3

Jak strejda Soros pomohl Havlovi k prezidenství17.06.20 16:04 Česká republika 1

Měnové kurzy

USD
23,72 Kč
Euro
26,67 Kč
Libra
29,61 Kč
Kanadský dolar
17,50 Kč
Australský dolar
16,47 Kč
Švýcarský frank
25,08 Kč
100 japonských jenů
22,06 Kč
Čínský juan
3,36 Kč
Polský zloty
5,98 Kč
100 maď. forintů
7,55 Kč
Ukrajinská hřivna
0,87 Kč
100 rublů
33,19 Kč
1 unce (31,1g) zlata
42 104,87 Kč
1 unce stříbra
428,16 Kč
Bitcoin
215 061,70 Kč

Poslední aktualizace: 4.7.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?