Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 124 příspěveků, 1 jméno: zalozak.

Stránka: 1 2

Setříděno od nejnovějšího, přetřídit od nejstaršího

19.06.2007 01:03

Sicko

Polemika s Autorem

zalozak 202.?.?.?

Pane Stwora, naprosto souhlasim ze Moore je propagandista (ucelove zamereny). A nemam ho ani jeho dila nijak zvlaste v oblibe . Nicmene - se na vse musite divat ocima USA.

On umyslne pouziva metodu soku, nikoliv nutne proto aby naznacil ze se napr. na Kube lepe zije ale aby ukazal sebestrednym a okoli casto prilis nevnimajicimu americkemu publiku ze jinde (to jest i v zemich kterymi oni pohrdaji) jsou na tom z hlediska zdrav. pece lepe.

Prirozene ze ten obraz je populisticky zkresleny, obvsem neni o nic vic zkresleny nez ten ktery predklada druha strana. Mate pravdu - system medicare (Kanadu neznam ale mam moznost srovnani v Australii) neni prilis efektivni a obcas (ne vzdy) vede i dlouhym cekacim lhutam. Ale ve sve podstate pomoc poskytuje.

Znam i velmi patriotisticke americany kteri otevrene reknou... je to zeme prilezitosti pro mlade a zdrave.. Pokud mas dobry job, si zdravy a nepotka te zadna vetsi nehoda.... jsi za vodou. Pokud ne.....

137804

14.05.2007 11:44

Senátor John Kerry: Budova WTC č.7 byla stržena úmyslně

RE: Už se z toho nevylžou

zalozak 202.?.?.?

Vsak bych nebyl prekvapen kdyby se nejen priznalo ze WTC7 byl odstrelen ale jeste byly vyznamenani hrdini pyrotechnici kteri v planemech a kouri umistovali naloze aby zabranili nahodnemu zriceni teto budovy [chechtot] [chechtot] [chechtot]

135337

14.05.2007 08:10

Senátor John Kerry: Budova WTC č.7 byla stržena úmyslně

RE: Už se z toho nevylžou

zalozak 202.?.?.?

Ale vylzou.

Naopak, tohle "priznani" jen ukazuje na to ze byla zvolena uspesna strategie "odvedeni pozornosti". Prave proto ze WTC7 je tak kriklave, pripadnym "zduvodneni" - ci castecnym priznanim se jen dosahne toho ze prumerny hamburgrozrout se opet uklidni a rozvali se v kresle s pocitem ze vse je jasne.

Dost casto se zapomina na to ze propaganda neni smerovana na ty kteri opacny nazor jiz maji ale na ty kteri jsou nerozhodnuti. Navic plati v politice presne to co rikal Dr.Plzak o provalene nevere... zapirat, zapirat, zapirat... a kdyz se na to prijde, zapirat, zapirat, zapirat.[smích]

Dle meho vse skonci v rovine... byli to teroriste, ano vlada mela nejake (nikdy se neujasni jake) postaveni v cele zalezistosti, ano WTC7 bylo odstreleno protoze by spadlo tak jako tak... a vubec.. muzou za to teroriste a Sadam [smích]

135324

20.04.2007 01:19

Svět informačních systémů 2007

Radime, tentokrat jste se vydal na extremne tenky led...

zalozak 202.?.?.?

Myslim ze je velice dobre ze Zvedavec ziskal dalsiho autora, je to zpestreni. Byt jeho pohled ne vzdy sdilim, je zajimave ho cist.

To se tyka i pohledu na Informacni Technologie (Systemu). Problem ovsem je pokud se autor (i kdyz v dobre vire) dopousti velkych faktickych nepresnosti.. pricemz dany detail neni pro vyznam clanku ani dulezity...

Priklady? Predevsim SOA nema a nikdy nemela s Oraclem spolecneho nic vic nez ze ji pouziva - predevsim jako "marketingove" jmeno. SOA jako koncept je zde mnoho let, pouze v nedavnych dobach zazil jakysi "marketingovy boom". Standarty jsou definovany OASIS.. a jeji podporu provozuje vsichni vetsi sw/hw dodavatele. Problem u Oraclu je pouze v tom ze, podobne jako MS si HTML, ze inovaci sve implementace povysil na verzi 2.0
Mimochodem - je to presne naopak... zatimco IBM (nemaje univerzalni produkt) propaguje intenzivni integraci vseho co existuje (jiz 10 let!!), ORACLE naopak se snazi skupovanim konkurence dosahnout toho ze by zakazni mel jen "jedno" reseni - to jest ORACLE. (To podporuje i fakt ze napriklad zahajil transfer modulu z JDEdwards a People soft do stejne architektury jako je "core" ORACLE Applications... )

No nic, o to nejde.... detaily jsou nepodstatne.......podstatne je ze "mysleni" autora a jeho nazor by se lepe prezentovaly kdyby do toho nevkladal fakticke chyby. [smích]

133342

18.04.2007 07:42

Byl to takový stín...

zalozak

zalozak 202.?.?.?

Stejne je to takove divne...
Dve pistole, 33 mrtvych a nejmene 3x vice vystrelenych kulek...

Zkouseli jste nekdy strilet vice nez 10 ran z pistole? (mimochodem vite jak u toho boli ruka[smích] )...kolik zasobniku musel vymenit, kde se naucil strilet ... Nevim...nemam rad zbytecne teoretizovani u tragedii ale tohle moc smysl nedava...

133130

20.11.2006 03:41

Památkové zákony

No vidite, a stacilo tak malo......

zalozak 202.?.?.?

Kdyby byli cesti poslanci tehda chytrejsi, a nechali odhlasovat ve videnskem parlamentu zakon na ochranu "historickeho" puvodu Zelenohorskych rukopisu, skoncil by Masaryk ve vezeni a ceske dejiny se mohly ubirat uplne jinak [smích]

121752

10.11.2006 06:26

Kdo vlastně prohrál volby v USA?

Co vlastne potrebuji americane v Iraku...

zalozak 202.?.?.?

Predevsim kontrolu nad strategickym surovinami, vojenske zakladny a letiste a diplomaticke / spionazni stredisko (proto si stavi ten "maly washington". Chaos v ulicich je nezajimavy. US armada by uvitala pokud by byla stazena pouze do technto objektu (ktere hrave ochrani) a nemusela resit otazky "policejni" prace. Proto se dnes demokrate velice budou hodit.

Co se tyce "vedouci demokratky"... naprosty souhlas s autorem. System voleb v USA je uzce svazan s dvema faktory (penize - obrovske - na kampan a pristup do medii). Lide mene popularnich nazoru vuci vlastnikum kapitalu a medii maji utrum.. a kdo je vlastnikem (vetsinovym)...

Proto se zajiste nic zasadniho nezmeni... pouze se vymeni par figur.

121074

09.11.2006 23:58

Obrací se karta?

Karta se vubec neobraci... i kdyz si mozna svet prece jen oddychne (na cas)

zalozak 202.?.?.?

Nemuzeme prece se vazne domnivat ze zasadni koncepcni smery jsou ovlivneny par panaky stojicimi v popredi. Neocons udelali svoji prvni etapu spinave prace na ceste k NWO, dostali americka vojska do afranistanu a iraku, byly ucineny ruzne "barevne revoluce" a vybudovany ropovody a zmenena sila vlivu. Izrael se dostal z lupy OSN, postavil zed (zabirajice dalsi uzemi), zlikvidoval cast opozice ... atd...

Prirozene nepovedlo se zcela. Irak je pruser, (afganistan taky ale tam se valcilo vzdycky), palestince a hizbalah se na kolena dostat nepodarilo ... a doma se repta.

Cili je na rade "zmena". Zmena visacky pouze !!! Dojde zrejme k "revizim" strategii, mozna i castecnemu stazeni vojsk (do opevnenych zakladen - o nic jineho ani US Army nejde).. a tak dale. Mezitim se zase situace nekde "vyhroti" a obcerstveni neocon budou moci vyrazit s dalsi vlnou snadno vinice demokraty ze ztraty pozit ... a tak dale a tak dale.

A jak jiz tady bylo napsano... oba smery jsou extremisticke. Navic, pozornejsi pozorovatel snadno zjisti ze vsichni potencialne "nebezpecni" demokrate se na vlivna mista nedostali (nebezpecni = ti co by snad chteli neco opravdu prosetrovat)

121058

27.10.2006 06:12

EU má brány široce otevřené

Pyramidove slucovani rodin jiz uspesne funguje treba v Australii.

zalozak 202.?.?.?

Ma to konkretni scheme. Rodina (i sirsi) sesbira penize a posle jedno, nejlepe pak dve deti do skoly v Australii. (bud universita ci rozrirujici kurz po min 2 lety). Ti pak pozadaji o imigraci (mladi a vzdelani v klokanii jim da dostatek bodu) a dostanou ji. Dale, po 3 letech pozadaji o obcanstvi a dostanou je. Nyni mohou kazdy sponsorovat dva rodine prislusniky najednou. Cili privedou 4 lidi z rodiny. Ti, vek a kvalifikace jiz nehraje roli, preckaji 3 roky a pozadaji o obcanstvi. Dostanou ho a dohromady zasponzoruji (kazdy 2).. (2+4) * 2 = 12 lidi. Do toho si jeste mladsi mohou privest partnery ... a behem 9 let tak lze "imigrovat" temer 100 lidi [smích] (coz je vetsinou extrem ale presun kolem 20 na rodinu je obvykly)
Pocatecni pozadavky na solventnost ci kvalifikaci se tykaly pouze kolika - hadata spravne prvnichh 2...

120094

26.10.2006 06:21

Jen 16 % Američanů věří oficiálnímu mýtu o 11. září

Ja si ve skutecnosti myslim ze ten pruzkum je jen pripravna "delostrelba" pro dalsi presmerovani pozornosti...

zalozak 202.?.?.?

Stejne jako v souvislosti s vrazdou JFK sice "amerika" vzala na vedomi ze to byla tajna operace ... skutecny dopad teto zpravy byl spolehlive rozmelnen (v ramci casu)

Dnes by to bylo o mnoho horsi. Jestli ze rikame prez 80% americanu ma o vladni historce pochybnosti, neverim tomu ze je si toto cislo lidi skutecne (vnitrne) ochotno pripustit desivou obludnost toho co se v tom pripade zrejme udalo.

Stejne tak kruhy tahacu za provazek nemohou nikdy pripustit aby tot vyslo najevo. Tem navic hraje do karet jedna velmi vyznamna udalost - sebe-ochrany reflex ktery psychika vetsiny lidi ma.

Jestlize by si totiz pripustili fakt ze vlada zeme byla ochotna pozabijet tisice lidi - a to ne jen tech kteri byli v budovach (pripadne letadlech) ale i tech kteri jim prisli na pomoc - hasici , policajti) - pak uz neni cesty z tohoto probuzeni zpet do americkeho snu.

Ja si myslim ze se ted bude hrat o jakysi scenar ... ano byli zde teroriste (to hlavne!!), ok nebyl to Irak ale byli to teroriste... a vlada o tom vedela a vyuzila toho (ve smyslu nechala to byt, ci se nestarala, a pod...).

No cas ukaze... bude-li jeste cas [vyplazený jazyk]

120010

16.10.2006 08:00

Letečtí cestující „by mohli být značkováni“

Ono je to horsi ... oni si totiz nakonec o NWO "uvedomeli" obcane reknou sami...

zalozak 202.?.?.?

Nedavno jsem poslouchal (tak napul) diskuzi v radiu a mimo jine tam otevirali tema tech buzerativnich leteckych kontrol. A netrvalo dlouho a hned jeden posluchac volal s tim ze on jako casty cestujici by mohl mit jakousi karticku spolehlivosti s tim ze za ni rad preda o sve osobe jakykoliv udaj o ktery pozadaji..
Otrasl jsem se hruzou ... pomyslel si - zase jeden blbec a zapomel na to.

Netrvalo ani tyden a v jinem radiu to jiz bylo tema ktere neprimo moderator predlozil k diskuzi.. a pak to zacalo. Krome par lidi kteri se hned ostre ohradili, zacaly hromadne volat ovce nadsene souhlasici s tim ze "oni prece nic neskryvaji"... a tudiz za pravo nebyt sacovani, prohledavani, a buzerovani na letistich radi predaji o sobe o co policie pozada.

A hned prisli dali s tim ze vlastne policie by mela vytvorit jakousi databazi "hodnych" obcanu...a oni ze se radi zucastni. A opet zaznivala ona slova - ja preci nemam co skryvat.

Netrvalo ani dva dny a podobne show se opakovalo na stanici dalsi - tentokrat na primou otazkou - souhlasili by jste s tim aby o vas stat prechovaval vice udaju vymenou za zmenseni kontrol na letistich... a tak dale.....

Jinymi slovy "my" si totiz o to NWO proste rekneme sami. Spoulu s tichou akceptaci toho ze v "nejdemokratictejsi zemi sveta"... vam naridi 4x (od prichodu na letiste do nastupu) projit scannerem, 3x sundat opasek, boty, vyprazdnit kapsy, 2x otevrou a prohrabou osobni zavadalo a 3x prosacuji (2x z toho stylem rozkrok, zdvizene ruce ). Naposled jsem cekal ze si "kontrolor" vezme gumovou rukavici... k cemuz zatim nedoslo (zrejme az priste az chytnou bandu teroristu ktera si prinesla vybusne potraviny ktere pri snedeni vytvori explozivni hovno).

Ono by stacilo jedine......(a je to tak malo). Ono by stacilo kdyby se proste vetsina cestujicich obratila o odesla od kontrol. A zustala v letistni hale a proste vymahala to zrusit. Oni by to vzdali behem par hodin... jenze k tomu se stado konzumnich ovci jiz neodhodla.

Naopak .. to stado si jeste rekne o zavedeni NWO.

119286

26.09.2006 09:39

Šlechtění plodin se modernizuje

RE: V tom vyzkumu je nebezpeci, ktere nas muze pekne dosat

zalozak 202.?.?.?

On je tam jeste jeden aspekt... Zatimco "normalni" plodiny nelze patentovat, GM vytvor ano.

Jinymi slovy, jakozto vyrobce GM ja nejenom muzu diktovat cenu ale i v pripade ze rozhodnu to nedodat tak muzu i zakazat (a uspesne se soudit) o tom ze tu plodinu nemuzete vubec pestovat. V podstate jde o obdobu toho co dnes plati na trhu s lecivy.

117689

25.09.2006 06:45

Přicházející kolaps sionismu

Kolapsem bych to nenazyval - spise se to stava jasnejsi - ale nakonec, ono to ma bohuzel zcela racionalni koreny....

zalozak 202.?.?.?

Musime si uvedomit jedno - z pohledu sionisu (to jest zastancu existence samostatneho zidovskeho statu) je to vse pomerne cernobile.

Faktem je ze Izrael v podobe v jake byl schvalen OSN prakticky byla neco jako "zidovska" kolonie. Jako stat nemela sanci prezit. I dnes, je to jeste stale spise "pseudo" stat ktery by bez extremnich dotaci a podpory (zejmene USA) prakticky prestal existovat v radu mesicu.

Jedina sance na zajisteni skutecne samostatneho, sobestacneho a hajitelneho celku bez teto podpory vyzaduje zabrani minimalne 2x tak velkeho celistveho uzemi jeho soucasne rozlohu. Soucasne s tim je nutne dlouhodobe eliminovat okolni hrozby a tudiz musi vojensky zlikvidovat sance na odvetu (po mnoho let) cili jinymi slovy zadupat protivnika do doby kamene. Jinymi slovy z "brutalne-racionalniho" hlediska Irael ma pouze dve sance v dlohodobe perspektive - rozpustit se a nebo si dobyt pozadovane uzemi.

Podobnou evoluci nakonec prosly vsechny staty v minulosti (nas v to pocitaje take), a pokud ne tak zanikly (ci se staly koloniemi druhych). Ovsem to se delo v dobach ktere nazyvame stredovekem [smích]

Hlavnim probleme sionistu je ze svet dnesni doby prece jen nebude souhlasis s likvidaci ci odsunem mnoha milionu lidi a tudiz jest treba bud zamestnat svet jinymi starostmi (napr. hrozbou terorismu) nebo jej zatahnout do sve valky na sve strane.(pripadne oboji). Proto take vsichni zucastneni maji hruzu z moznosti ze by jina arabska zeme ziskala jaderne zbrane protoze by hrozilo risiko ze je v pripadne vojenske operaci pouzije.


Cili - jakkoliv zrudne - je de fakto jednani sionistu z hlediska chladne logiky vlastne racionalni. Jeden by dodal, se znacnou nechuti, - ze oni z hlediska uskutecneni sve vize, de fakto ani jinou sanci nemaji... coz neni pro svet dobra predstava.

[překvapení]

117606

21.09.2006 09:54

Sionofobie

Ono to vlastne neni ani tak komplikovane

zalozak 202.?.?.?

Vecne vzata - striktne ze pohledu sionisty (to jest zastance existence samostatneho zidovskeho statu) je to pomerne cernobile.

Faktem je ze Izrael v podobe v jake byl schvalen OSN prakticky byla "zidovska" kolonie. Jeste stale je to "pseudo" stat ktery by bez extremnich dotaci a podpory (zejmene USA) prakticky prestal existovat v radu tydny. Jedina sance na zajisteni skutecne samostatneho, sobestacneho a hajitelneho celku bez teto podpory vyzaduje zabrani minimalne 2x tak velkeho celistveho uzemi jeho soucasne rozlohu. Soucasne musi vojensky zlikvidovat sance na odvetu (po mnoho let) cili jinymi slovy zadupat protivnika do doby kamene. Cili z "brutalne-racionalniho" hlediska oni opravdu maji pouze dve sance v dlohodobe perspektive - rozpustit se a nebo si dobyt pozadovane uzemi.

Podobnou evoluci nakonec prosly vsechny staty v minulosti, a pokud ne tak zanikly (ci se staly koloniemi druhych).

Bohuzel pro sionisty (a bohuzel tim take pro nas) svet dnesni doby prece jen nebude souhlasis s likvidaci a odsunem milionu lidi a tudiz jest treba bud zamestnat svet jinymi starostmi (napr. terorismus) nebo jej zatahnout do sve valky. Proto maji hruzu z moznosti ze by jina arabska zeme ziskala jaderne zbrane protoze by se tim objevila moznost ze je v pripadne vojenske operaci pouzije. A jinak nez vojenskou operaci se uzemi ziskat neda - to je historicky fakt.

Proto - jakkoliv zrudne - je de fakto jednani sionistu z hlediska chladne logiky vlastne racionalni. Jeden by dodal, se znacnou nechuti, - ze oni z hlediska uskutecneni sve vize, de fakto ani jinou sanci nemaji... coz neni dobra predstava. [zmaten]

117250

15.09.2006 04:06

Dobrá zpráva! Média začínají psát pravdu. Proč?

Podivejme se na to i z jineho pohledu..

zalozak 202.?.?.?

Oba clanky sice "oficialne" informovaly o pochybnostech ( s jisto miry vahy na ne kladenych ) ale prirozene hovori o "teorii". Ano, zrejme je cas vymenit "hard-liners" za mekce vypadajici jedince protoze klicovych cilu pro ted bylo dosazeno nebo byly odlozeny. Prezident je stejne figurka - kterykoliv.

Myslim ze je to take dobra strategie jak celou vec postupne nechavat vysumet. Dle hesla, kdyz je nemuzete porazit - spojte se s nima (a ovlivnete je).

Ono to neni az tak jednoduche protoze tady nejde jen o Busovce. Nejvetsi soucasnou slabinou "alternativnich" verzi je ze spousta lidi - zejmena specialistu v technickych profesi - at uz si mysli cokoliv tak se boji z existencnich duvodu se "oficialne" zapojit. Ono je to fakt o hubu - priznejme si otevrene (napr. vetsina stavaru jsou v nejake verzi kontraktori a ve vedeni spolecnosti ktere je najimaji je s naprostou urcitosti alespon jeden "patriot". Privatne prirozene reknou vse na plnou hubu.

Mimochodem pri teto prilezitosti je zajimave ze zadny "alternativec" zatim nezkoumal linii - jak reagovaly pojistovny na prislusne pojistne udalosti. Nikdo se nepta jaka setreni probehla (neprobehla zadna!!) v souvislosti s udalosti protoze doslo k dohodam o uhradach - o cemz se vubec nemluvi. Coz je mimochodem unikatni situace - zatimto napriklad kolem N.O se doted hadaji o to kdo zaplati skody zpusobene vodou kdyz zaplavy nebyly predmetem pojistky - i kdyz hurikan pojisten byl)

Jinymi slovy... myslim ze si hybatele uvedomili ze nechat "alternativu" silit je nebezpecne a rozhodli se dopad zmirnit (minimalizovat) tim ze se postavi ke kormidlu. (Mimochodem zde je napriklad dobra paralela s Perl Harborem... sice se nikdo moc nebrani faktu ze se o tom vedelo ale zcela se podarilo odvratit pozornost od toho co tomu predchazelo)

116724

14.09.2006 23:33

Den zúčtování: Kolaps americké ekonomiky

RE: Jde o kolaps světové ekonomiky - pokračování

zalozak 202.?.?.?

Boeing nevitezi kvalitou (naopak ve skutecnosti Airbus dost ziskal) ale predevsim tim ze jeho "vojenska" cast dostala masivni vyzivu behem vlady neocons. Coz nic nemeni na faktu ze i Airbus je silne dotovan.

Souhlasim s tim ze ten novy "super" airbus je ponekud megalomansky, ale ve skutecnosti je ekonomicky prinosny a je o nej zajem. Potiz je spise v tom ze vyrobce ma problem dodat co slibil na cas (a udrzet naklady).

Jinak dnesni letadla jsou tak trochu stavebnice ... tim myslim skeleton je "znacka" a vybaveni vcetne motoru, systemu ovladani, elektroniky, a prirozene cele kabiny se objednava v ramci kontratu (a byl by jste prekvapen kolik toho maji oba "hlavni" vyrobci spolecneho)

116699

14.09.2006 23:25

Den zúčtování: Kolaps americké ekonomiky

RE: V zasade asi pravda ale jest treba si uvedomit ze na te lodi sedime vsichni....

zalozak 202.?.?.?

Trodas, sorry ... ale tentokrat demonstrujete neuveritelnou naivitu. Pripadny dramaticky pokles dolaru nebude mit za nasledek "levny" dolar za vase Euro ale totalni pruser.

Vzhledem k strukture investic, drzenym dolarovym zasobam, faktu ze at se nam to libi nebo ne treba i rada surovin je diky strukture trhu "vyvazena dolarem", tak by devalvace dolaru zpusobila drastickou nestabilitu prakticky jakekoliv meny a meritka "hodnoty" kterou nase cast civilizace pouziva. TO co znamenal "cerny patek" v minulem stoleti by byla prochazka ruzovym sadem proti tomu co by nasledovalo ted.

Druhy problem je v tom ze by se US vlada at uz tam sedi kdokoliv (z jejich pohledu i celkem logicky) velmi pravdepodobne pokusila vnikajici situaci zabranit vsemi dostupnymi prostredky a pravdepopodobne rozpoutala valku. Ono by ani jine reseni prakticky nezbyvalo ... navic by nastala krize primo podporila chasos a radikalizaci.

116698

14.09.2006 09:04

Den zúčtování: Kolaps americké ekonomiky

RE: Nemovitosti, Česko

zalozak 202.?.?.?

K tomu "vzdelavani". Tohle je stejne naprosto pozoruhodna vec.

Nejenze se znalost typu - jak se starat o penize, jak posuzovat hodnotu, jak investovat, jak akumulovat , atd.. neuci na zakladnich skolach, ale ono se to neuci absolutne v zadnych "standartnich" osnovach na zadne skole s vyjimkou specializovaneho studia ekonomie (a i tam je to s otaznikem) ci konkretnich kurzu.

Prakticky se da rict ze otazka jak se starat o penize se zcela vypousti ze vzdelavaciho systemu a ponechava se pouze na schopnostech jednotlivce (ci jeho rodicu) tyto mezery doplnit.

Tusi nekdo proc?

116634

14.09.2006 02:41

Den zúčtování: Kolaps americké ekonomiky

V zasade asi pravda ale jest treba si uvedomit ze na te lodi sedime vsichni....

zalozak 202.?.?.?

Neni nic noveho na tom ze vetsi cast prezentovanych hospodarskych uspechu je kreativni ucetnictvi. I kdyz autor clanku nema zcela pravdu protoze napr. v ramci SOX (a navazujicich predpisech) je regulace az prekvapive hodne. Ovsem to plati pro budoucnost ne pro minulost prirozene.

Problem je jinde. Dramaticky pokles dolaru neni v tuto chvili v zajmu absolutne nikoho (krome silencu) protoze na te potapejici lodi sedime (nebo jsme k ni pripoutani) vsichni kdo se nazyvame "zapadni civilizaci".

Navic... v pripade ze by k prilis dramatickemu "hupu" doslo (ci napriklad se majoritni veritele zacali izolovat .. pravdepodobne nas USA vtahne do 3 svetove valky. A toho se zcela realne bojim.. protoze jim nic jineho nezbyde. (a ten ci onen sasek v bile natrenem baraku to nezmeni)

116622

11.09.2006 06:14

Páté výročí útoku na mrakodrapy Obchodního centra

Pane Stwora - k tomu rozhovoru...

zalozak 202.?.?.?

Tohle znam...

Vite ja si jiz pred lety vsiml v nekterych zemich asie - zejmena pak u Filipin a Indonezie (hlavne mezi mladsi a stredni generaci v hlavnich mestech) existuje jakych syndrom "virtualni emigrace do USA". Posleze jsem zacal zjistovat, ke svemu nemalemu znechuceni, ze v CR to je pomerne zazite take.

Projevuje se to jakousi touhou "zavdecit se" a tak nejak se "stat soucasti velke ameriky". Treba tim ze budu preferovat jejich znacky, potistena tricka, podporovat (hubou) politiku ci chtit mit za zadkem zakladnu. Ti lide pak fascinujicim zpusobem reaguji na pripadny nesouhlas (vzdy ostre a utocne) ... je to jak kdyz jim berete "zivotni sen" . (V souvislosti s pristoupenim k EU to bylo take)

Argumentace je o nicem... je to jako kdyz fetakovi budete brat pytlicek s heroinem a argumentovat pritom ze mu to skodi.

116324

11.09.2006 05:59

Páté výročí útoku na mrakodrapy Obchodního centra

RE: Nesmysly

zalozak 202.?.?.?

Kema, kema... kdybych vlasnil vezak - rekneme hotel - podobne konstrukce jako WTC vrazilo do neho letadlo a on se sesunul zpusobem jakym se stalo a ja to pak narokoval na pojistovne. Kazdou fotografii, kazdy zaber bude projizdet pojistovna a rozcupou me na kusy. Kdybych argumentoval ze konstrukce "prehorela" pak by me na modelu ukazali ze by se vrchni patra "ulomila" a vez by se zlozila do okolnich ulic.

Temer jiste bych pak skoncil u soudu pro podvod, a nikdy by me nikdo neuveril ze jsem si ten barak nesundal sam. Ty pochybnosti ktere vy a "vysetrovaci komise" odmitate by byly u soudu prezentovany do jednoho jako usvedcujici dukazy.


Pro zopakovani ... na svete je tisice staveb s touto konstrukci, a existuji pouze tri pripady ve kterych se zhroutily v dusledku narazu a pozaru - Severni a Jizni vez WTC a WTC7.

116323

04.09.2006 10:38

Bývalý Norimberský Žalobce: „Bush i Saddam by měli čelit stejnému procesu“

On je problem nekde jinde...

zalozak 202.?.?.?

Vetsina techto polemik, vln "anti-ami" a rozhorceni ve skutecnosti je pouhou reflexi desiluze ktera je ovsem ve sve podstate nesmyslna.
Problem je v tom ze prilis mnoho lidi "koupilo" onu vizi zeme idealni demokracie a zachrance miru ... a ted jim padaji ruzove bryle z oci.

Ve skutecnosti USA nikdy nejednali jinak nez to delaji dnes. NIKDY. Za celou dobu sve historie pocinaje vznikem, rozsirovanim uzemi, sjednocovanim "neposlusnych" je to zeme ktera resila veci vojensky. Jeji ucast ve vsech valkach do kterych se dostala v minulem ci tomto stoleti je a byla vzdy chladne vykalkulovana a vzdy ucelova.

Potiz je v tom ze zatimco jine "podobne agresivni" rezimy se tim moc netajily a proto jim nikdo nemohl dat falesny kredit ochrancu neceho - USA se po minimalne 100 let dari velice uspesna oblbovaci propaganda prezentujici je jako zemi "udrzujici mir" a osvobozujici svet od "zla".

Jeste dnes je dost idiotu kteri prispechaji a okamzite napisou jako USA "zachranovali" nekoho nekde. (nejcastecji pak Evropu).

Cili .. nic noveho pod sluncem... USA se nezmenily... je nekterym padaji ruzove bryle z oci [chechtot]

115893

01.09.2006 07:05

Izraelský Mossad zapleten do pokusů o bombové útoky na německé vlaky

RE: Qui Bono?

zalozak 202.?.?.?

Vite kema... jak rika vseho ma byt s mirou.

Kdyby nebylo one strategie PNAC, kdyby jeji autori nesedeli ve vlade, kdyby nebylo neuspesne vyjednavani s Talibanem kolem ropovodu, kdyby nebylo tolik podivnosti kolem 9/11, kdyby vysledkem byl zasah proti konkretnim teroristum a ne hratky kolem Afganistanu, kdyby nebylo lzi a vymyslu vedoucich k utoku na Irak, kdyby se netajily vysledky vysetrovani a neprehlizely se do nebe volajici nesrovnalosti, kdyby se kazdym dnem neimplementovaly nejake omezovaci prikazy , kdyby se nehovorilo o tom ze valka potrva dalsich 30 let, kdyby nebyla uporna snaha zautocit na dalsi zeme ....

.... pak mozna bych mozna i vam veril ze parta muslimskych fanatiku na sebe chtela jen upozornit.

115639

31.08.2006 08:54

Izraelský Mossad zapleten do pokusů o bombové útoky na německé vlaky

RE: Srp a kladivo

zalozak 202.?.?.?

Tak to vezmeme z jineho soudku.

Kdysi to napsal jeden clovek moc hezky .. to vsechno neni otazka dukazu ale viry. Nekteri lide, casto pochopitelne pro zachovani svych ruzovych bryli, proste odmitaji verit ze by jejich vlady (ci "spratelene" staty) mohli zajit az tak daleko. Tato skupina - ke ktere evidentne patrite i vy - se pak prirozene chyta vseho co by tuto vizi o "spravedlive vlade a spravedlivem boji" podporilo.

Pak je zde druhy extrem prirozene...

Faktem je ze imperialni politika jiz od vzniku lidstva byla vzdy svazana s nejhorsimi zverstvy ktere si lze predstavit. A kazda rise ktera si svoji pozici dobyvala ci "hajila" se k takovym zverstvum uchylovala.

At uz za to co se dnes deje konkretne muze kdokoliv fakta jsou:
- Usama & his boys byli po leta placeni, cviceni a de fakto zrejme i zorganizovani zpravodajskymi sluzbami USA a Izraele. Oficialne tato vazba skocila pred lety, ve skutecnosti ... nikdo nevi. I klasik rika ze byvaly spion je jako byvaly cernoch.
- Mosad ma a vzdy mel obrovske mnozstvi lidi kde se dalo. Dokonce se tim i netaji. Krome toho existuje celosvetova spoluprace "oddanych" kteri pravidelne poskytuji informace, zdroje a tak dale. Prokazatelne mel prsty v cele rade udalosti v minulosti (mimo jine i v nemecku napr. v 80-tych lech pri vubuchu na "americke" diskotece. Cili sance ze mel prsty i v tomto jsou minimalne nemale. (To v bledemodrem plati i o CIA .. a jinych sluzbach)
- Zakladni pravidlo kriminalistiky nas uci ze se ma najit motiv. Opravte me pokud se mylim, ale zatim nemam pocit ze by provedene atentaty vedly k nejakemu zlepseni situace tech kteri je oficialne vytvareni... ale naopak vedli k rozjeti noveho kola zbrojeni (a naslednemu rustu DPH v USA!!), kazdym dnem se rozsirujicimu omezeni osobnich svobod a investicim do orwelloskych technologii v mire predtim neslychane, obsazeni dvou zemi (bohatych strategickych na suroviny ci pristup k surovinam)..., likvidaci "nepritele Izraele" Sadama, a tak dale...

115532

31.08.2006 03:14

Označení ‚pět pitomců‘ nestačí

Ale vzdyt on ma naprostou pravdu!!!

zalozak 202.?.?.?

Copak snad americka verejnost, vlada a media nejsou manipulovany skupinou teroristu jiz od ? (nevim kterou viru oficialne vyznavaji ale jejich jmena jsou prece znama (alespon nekterych), jejich teroristicke metody jsou nam vsem na ocich a cile techto metod take.

Nakonec i oficialni definice prece rika ze:
Terorismus je propočítané použití násilí nebo hrozby násilím, obvykle zaměřené proti nezúčastněným osobám, s cílem vyvolat strach, jehož prostřednictvím jsou dosahovány politické, náboženské nebo ideologické cíle. Terorismus zahrnuje i kriminální zločiny, jež jsou ve své podstatě symbolické a jsou cestou k dosažení jiných cílů, než na které je kriminální čin zaměřen.


Takze on ma prece naprostou pravdu, nebo ne? [chechtot]

115517

31.08.2006 02:49

iDnes - rok 1984 v roce 2006

Ono jde o znamy ale zatim neprilis propagovany problem

zalozak 202.?.?.?

Internet a on-line media na jedne strane prinesly urcitou svobodu informaci a vyrazne zrychlily jejich ziskavani.

Ovsem, jak jiz mnozi upozornuji od samych pocatku, prinesly take novy fenomen ... menitelnost.

On-line media (napr. Idnes ale neni sam) nam nazorne predvadeji ze zpravy lze prakticky kdykoliv upravit a pri trose sikovnosti si toho ani nikdo moc nevsimne a uprime to ani drtivou vetsinu ctenaru nezajima.

Dalsi, mnohem problematictejsi kapitalo zacina s vytvoreni knihoven takzvanych "e-books". Prakticky se zde sice otvira sance na zvyseni dostupnosti ale na strane druhe moznost jejich prepisu a tim de fakto brutalni manipulaci s fakty a historii. Mnohem nebezpecnejsi nez vsechny "drakonicke" zakony sveta dodnes dokazaly. Misto zakazani knihy ji proste necham zmenit...

A do tretice "vseho dobreho" on-line pristup k informacim dava do ruky unikatni zbran - to jest prehled o tom co kdo cte a to na urovni konkretniho clanku, odkazu ci odstavce. [překvapení]

115514

25.08.2006 03:53

Je terorismus úmyslným produktem euro-americké politiky?

ono to zacalo jiz drive ...

zalozak 202.?.?.?

Lzi a manipulace jako zakladni nastroj mocenske politiky jsou asi tak stare jako lidstvo samo. Zadne vetsi imperium toho nebylo vyjimkou...

Co se tyce pouzivani zaminek a lzi pro rozpoutani valky ... staci maly seznam pro vojenske konflikty "velkeho ochrance demokracie" (mimochodem on by se dal sestavit pro kohokoliv )
- "vyhnani" spanelu z Kuby - zaminka - potopeni am. lodi v pristavu v Havane udajne Spanelskem.. (pochybnosti priznavaji i am. oficiani prameny)
- zapojeni se do 1sv valky .. - zaminka - potopeni civilni lodi ktera byla "omylem" nahlasena na seznamech jako transportni a informace omylem unikla nemcum..
- zapojeni do 2sv valky - "prekvapujici" utok na Havaj (pro ty co me zacnou nadavat doporucuji dostudovat dejiny, vsimnou si terba "tiche" rehabilitace obou puvodne odsouzenych velitelu.. ... muzete zacit na strankach West Pointu)
- zahajeni Vietnamske valky - zaminka - udajne "potopeni" lodi ktera tam vubec nebyla
- bombardovani Lybie - zaminka - "udajne" jiz neaktvinimi agenty jistych zpravodajskych sluzeb zorganizovany pumovy atentat na berlinske diskotece
- prvni valka v zalivu - pozehnani operaci, lzi o sile sadamovych vojsk, padelane druzicove fotografie u neexistujicim rozmisteni tanku, pribehy o vyhazovani deti z inkubatoru
- utok na afganistan ...
- utok na Irak ...

asi neni treba pokracovat.

115035

23.08.2006 04:00

Jak (ne)vyrobit bombu

Svet absurdit...

zalozak 202.?.?.?

Nehorsi snad je ze si clovek rika - prece nemuzou byt tak blbi! Prece nemuzou verit ze neco tak pitomeho jim lidi sezerou...


Mozna je to v tom ze hybaci hraji na takzvany efekt "to prece by nam neudelali". Na efekt viry... viry ze goverment by nedokazal zabit tisice lidi pro zduvodneni valky, viry ze goverment by se neodvazil ohrozit prepravu cestujicich bezduvodne, viry ze lez ma hranice....... a tuto viru zda se ze jeste dost lidi ma.

Kdyz za dob stalinskych se kontrarevolucionari priznavali k tomu ze planovali vykopani tunelu z Talinu do Londyna a pasovat v nem agenty .. clovek to bral jako absurditu danou litym a totalitnim rezimem. Ale ono to zda se neni omezene jen na toho stalina[pláč]

114732

21.08.2006 04:01

Nejdůležitější je čest

RE: Nejak je to cele postavene na hlavu

zalozak 202.?.?.?

Porazka je "nepritele" v obsazene zemi je kdyz nepritel uzna ze byl porazen nebo kdyz neni koho porazet.
Dokud existuje jediny clovek ktery treba s holou pesti muze urazit okupacnimu vojakovi hlavu ... pak nepritel nebyl porazen.


Porazka obsazujiciho vojska je kdyz toto je donuceno se stahnout aniz by dosahlo cilu invaze. Cili stahujici se jednotky IDF byly porazeny. (alespon v teto fazi). Pocet mrtvych ci rozbita infrastruktura v tomto nehraje roli ... naopak..posiluje protistranu.

To je neco co si vsichni milovnici "high-tech" bomb jaksi neuvedomuji. Paradoxni je ze treba nezavislost mnohych "zapadnich" zemi byla prave vybojovana protoze puvodni okupacni mocnosti ztratili bud schopnost moc udrzovat nebo se toto udrzovani stalo prilis nakladne.

S ironii lze vlastne se da rict ze dnes arabove pouzivaji proti USA te same strategie kterou pouzili "vzbourenci" v USA pro dosazeni nezavislosti pred 200lety

114515

17.08.2006 04:13

Horké léto

RE: Je to des...

zalozak 202.?.?.?

Mno.. Historicky to padne. Otakza je kdy. A kde budeme my v te dobe...

To stalinovo imperium nejaky patek prezilo. I to Maovo... nakonec Hitler za tech par let toho take zvladl dost.

Desive na tom je take to ze predchozi rezimy nemeli k dispozici technologie na urovni tech dnesnich (a to myslim i tech ne jeste zavedenych). Take media byla v plenkach ... a rvani z balkonu prece jen nebylo tak ucine jako kadozeni masaz v TV, novinach a nasledne prepisovani historie filmem. No bude to jeste radost...

114160

17.08.2006 04:01

Horké léto

Je to des...

zalozak 202.?.?.?

Skoro s hruzou otviram kazdy den noviny aby si mohl clovek precit jako Berja2 (ve funkci ministra zahranici GB) vyzaduje dalsi a dalsi fasizaci spolecnosti. Jak se nase zivoty zacinaji ridit dle rad a doporuceni bezpecaku coz - pri vsi ucte k moznym vyjimkam - jiz z povahy jobu nebyvaji lide extra inteligentni.

S desem sleduji jak si "ministri" z EU vzajemne chrochtaji o tom jake dalsi opatreni jeste zavest a jaky dalsi zlepsovak ze to ktera zeme jeste nezavedla.

A korunu tomu pak nasadi vymyty mozek americana (zrovna na nasteve u znamych) ktery prohlasi ... co se divite vzdyt ve valce se prece museji delat extra opatreni...

Co bude dal....

114158

16.08.2006 10:57

Kdo zvítězil v Libanonu?

RE: Kdo zvitezil v Libanonu?

zalozak 202.?.?.?

On je tady jeste jeden element. Stejne jako mnohokrat v minulosti, se nyni opet "verejne dokazalo" (co se stejne vi), ze technika muze pouze zvitezit nad zemi ktera uzna technickou prevahu protivnika a vzda to. Technika nemuze zvitezit nad obyvatelstvem , s vyjikou toho ze by se toto totalne vyhladilo. A to je duvod proc Nemci nikdy nedosahli niceho v Jugoslavii, proc USA prohralo Vietnam, proc rusove (a nyni americane) prohrali v Afganistanu, proc to projedou zrejme i v Iraku a proc IDF nedosahla niceho v Libanonu.

Navic uspesne obsadit lze pouze nekoho kdo UZNA vitezstvi. Coz take znamena ze je s vitezem na "stejne vlnove delce" (rikejme tomu kultura). Toho si nasi predci byli sakra dobre vedomi a proto take obsazeni "barbarskych" uzemi se vzdy spojilo s brutalni podrezanim vseho co dychalo protoze vedeli ze jinak odpor bude nekonecny. Bohudik pro nas jako lidi, a bohuzel pro armady - to mozne dnes tak snadno neni... a tudiz technicka prevaha je v takovem stretu k nicemu.

114047

16.08.2006 09:02

Kdo se bojí velkých zlých sunarů?

RE: Rád bych jen připomněl pro ignoranty s krátkou pamnětí,

zalozak 202.?.?.?

Navic jak jiz klasik rekl ... byvaly agent je jako byvaly cernoch

114030

16.08.2006 08:58

Kdo se bojí velkých zlých sunarů?

RE: Ja se sunaru nebojim

zalozak 202.?.?.?

Kapalinove bomby vyrobit lze. Ne vsak nutne na kolene. Ono nejde totiz o to udelat neco co vybuchne... (to se da udelat i doma) ale aby to melo dostatecnou stabilitu, aby to melo silu neco zpusobit... a tak dale. Rozhodne se vsak nejedna o "bomby" o kterych byla v oficialnich prohlasenich ci novinach rec.

114029

16.08.2006 07:40

Kdo zvítězil v Libanonu?

RE: Kdo zvitezil v Libanonu?

zalozak 202.?.?.?

Kema, kema... uprime receno, pres muj odstry nesouhlas toho co IDF provadela, nemam vubec ale vubec radost z toho ze fanaticka organizace vitezi. Jenze ona opravdu vitezi.

Je absolutne irelevantni kolik jich bylo zabito. Co se IDF podarilo je zajistit Hizballahu takovou podporu o ktere se jim nesnilo. Z kazeho cloveka kteremu izraleska bomba zabila zenu, dite, rodice, ci jineho pribuzneho je minimalne silny podporovatel a nebo primo budouci bojovnik H. Navic, to opravdu je vyznamne vitezstvi pro sitske organizace v Iraku (to je se uvidite- dockejte casu).

114018

16.08.2006 07:31

Kdo se bojí velkých zlých sunarů?

RE: Ja se sunaru nebojim

zalozak 202.?.?.?

Kema neblbnete. Ta "tekuta vybusnina" je takovy humbuk ze uz od toho couvaji i "oficialni organy". 100% vsech tech "udajnych" vybusnin ktere "odbornici novinari" prezentovali v tisku je bud tak nestabilnich ze by s tim nikdo nenastoupil ani do perin, nebo jejich vybusna sila nestaci na vice nez utrzeni prstu autora nebo v te podobe jako byly popsany vubec nefunguji.

V teto chvili cela historika vypada nasledovne... za asistence "skryteho" agenta si banda kretenu spradala plany na atentat. Nemeli jeste ani letenky ani nevyrobili zadnou bombu. Jeden z nich byl pak zadrzen a po "duraznem vyslechu" se priznal co chteli vsechno udelat. Dost me to pripomina ono priznani se dvou vedcu za Stalinovy ery ze planovali vykopat tunel z Rigy to Londyna a pasovat do SSSR agenty.

114017

05.06.2006 03:49

Ústavní krize

Akce "Ciste svazky" uz zacala... statni zastupkyne naridila "presetreni" pripadu

zalozak 202.?.?.?

Coz v praxi znamena ze veskere materialy s tim souvisejici budou predany "presetrovatelum" a behem casu ....se presetri az do uplne cistoty .

Protoze zakon o zachovani kresel zcela spolehlive umozni nejakou verzi dohody ... ma asi R.Kral pravdu s plk. Kubicem. Jeho pravdepodobnou likvidaci navic ministerstvo nazorne ukaze ze pripadne snahy nekoho dalsiho o blahovy akt protiveni se je smesny a bez sance.

107685

10.04.2006 07:56

Heslo neocons: Učinit jadernou agresi vůči Íránu přijatelnou

RE: Nad zemi a pod zemi

zalozak 202.?.?.?

No Kemo kdyz nic jineho tak jste predvedl o cem pan Stwora psal. Vy si dokazete "zduvodnit" i nasazeni atomovych zbrani. Dokonce sam sebe (a ostatni) presvedcujete o tom ze vlastne o nic nejde.

Tak pak informaci:
a) ten vybuch sice nastane pod zemi ale nikoliv v uzavrenem prostoru (coz je rozdil od pokusnych vybuch pri zkouskach) Prirozene ze tlakova vlna vyzene vsechno "volnym" smerem coz v danem pripade je "vzhuru".
b) Jak jiz tady bylo psano, bude-li zasazeni jakykoliv radioaktivni material ten se prida k vyslednemu spadu
c) Vybuch tohoto rozsahu bude mit zasadni (a zcela nevyzpytatelny) dopad na radu dalsich veci, loziska vody, ropy, prameny/studny a vysledek muze byt daleko katastrofalnejsi nez by se na prvni pohled zdalo.

Ale hlavni je ze jste sam na sobe predvedl ze pri trose vymyvani mozku vlastne lze presvedcit mnohe aby s tou silenosti souhlasili a jeste meli pocit ze je to vlastne dobry napad

103010

10.04.2006 04:23

Heslo neocons: Učinit jadernou agresi vůči Íránu přijatelnou

Me ten "unik" informaci take prijde jako "pruzkum bojem"

zalozak 202.?.?.?

Osobne neverim ze by se jakekoliv informace tohoto druhu dostaly ven pokud by si to jejich drzitele neprali.

Cili za timto "unikem" je zcela evidentne oficialni PR snaha zjistit miru "znepokojeni" verejnosti a monitorovat reakci. A pan Stwora ma pravdu, ze bohuzel, krome obvykleho (vice mene verbalniho) nesouhlasu se nic vyznamejsiho nedeje.

Cili puda je pripravena. At uz k utoku na Iran dojde ci ne, ci tento utok bude smerovat jinam , clanky tohoto typu nas jen pomalu pripravuji na fakt ze se ony bomby vyuziji ...

Ono se stejne da s uspechem jiz dlouho polemizovat kde je presne cara mezi ZHN a konvencnimi zbranemi ...

Me spise neni jasne, krome touhy si otestovat takovou zbran , proc by mela byt pouzita vzhledem k udajnemu cili likvidovat jaderna zarizeni.

Z hlediska psychologickeho, opravdu nelze nez s udesem pozorovat styl uvazovani neocons.... protoze jedno je jiste :
a) Pokud jde Iranu opravdu o to aby vyrobil jadernou bombu pak si musi byt vedom rizika utoku na sve zakladny a tudiz je krajne pravdepodobne ze ma nejaky (nejmene jeden) "backup"
b) Tento utok jadernou zbrani by v ocich vsech (vcetne teroristu) legitimizoval jejich pouziti - a oni se drive nebo pozdeji k nejake bombe dostanou.

102988

19.03.2006 23:19

Výročí bombardování Jugoslávie

RE: Vsechno bylo jinak

zalozak 202.?.?.?

Vite kema, ja vam fakt preju aby nekdo zorganizoval 'humanitarni' bombardovani laserem navadenou bombou na nejaky nedaleky objekt vaseho bydliste. Mozna by jste pak prestal s touhle nechutnou propagandou.

Humanitarni bomby, vsechny ty kecy o udajne presnosti a minimalizaci civilnich obeti jsou nechutna propaganda! Nic nez nechutna propaganda pro vylizane hlavy (ke kterym se hrde hlasite) aby meli pocit ze jejich chrabra armada neazbiji. Nicmene - neni ZADNY roznil mezi tim jestli terorista odpali sebe v shoping centru nebo zda na nej dopadne "humanitarni" laserem navadena bomba.

98640

17.03.2006 04:21

Chystá se další jedenácté září?

Autor se myli co se tyce vojenckych moznosti...

zalozak 202.?.?.?

Okupace, dozorci sluzba a poulicni boje v Iraku vazou velke mnozstvi fyzickych vojaku kterych ma US v teto chvili relativni nedostatek . (Relativni protoze se dodrzuje stridaci cyklus, zalohy se povolavaji pouze v urcitem ramci stejne jako nedoslo k soustredeni jednotek z dalsich zakladen). V pripade utoku na Iran, by ale podobne jak pri predchozi valce v zalivu predevsim probihal utok raketovy a letecky a k tomu ma US armada stale jeste dostatek prostedku. I pro zasahy "konvencni" (muzeme li vybec jeste tento pojem pouzit vzhledem k tomu ze US jako "protipechotni" zbrane jiz leta pouzivat vyhradne zbrani "plosneho" niceni)

Cili vazat rozhodnuti Bushe (resp. hybacu loutek) o utoku na Iran na relativni vazanost jednotek v Iraku je mylne. Zejmena pokud by takovy utok byl pripraven napriklad nejakym "zjevne Iranskym" utokem na americke pozice.

Mimochodem ja bych spise nez na druhe 11 zari predpokladal nejaky "nenadaly" utok proti americkym vojenskym pozicim - coz by se mnohem lepe prodavalo v armade i verejnosti. (Napriklad tezce poskozene plavidlo "iranskymi" raketami ...) Pokud by bylo cilem ziskat podporu pro jaderny protiutok muselo by jit o zasadni akci se znanym poctem mrtvych... i kdyz nedelejme si iluze ze by prumernemu americanovi zase tak moc lezelo na srdci jakymi zbranemi jsou ti teroriste zabijeni.

97994

24.02.2006 01:36

Irvingovo vítězství

Uz za bolsevika se vedelo ze svobodu projevu ma kazdy. Na kazdy ma vsak svobodu po projevu :-)

zalozak 202.?.?.?

Je to ostudne. Vlastne si az clovek rika ze tohle snad bylo zinscenovano Rakusaky aby konecne ty nesmyslne zakony padly. Protoze, tohle je opravdu neco - odsoudit stareho muze za neco co pronesl pred 20-ti lety v jedne zemi.

94625

10.02.2006 07:26

Rozhodnutí napadnout Írán už bylo učiněno

Napadnuti Iranu je predevsim puvodni plan "neocons" - Irak byla pouze planovana cesta jak dostat Iran do klesti.

zalozak 202.?.?.?

Nevim zda projev cloveka , i kdyz relativne znameho, pred 150 lidma je verohodny zdroj informaci - i kdyz nerekl celkem nic noveho nez jiz davno existujici spekulace.

Jinak Iran byl od sameho pocatku (prakticky hned po 9/11) zarazen mezi zeme s 'vymenou' rezimu. USA samozrejme prepokladala snadne a hladke obsazeni Afganistanu (to jen ti ostatni byli blbci ktery se to nepovedlo) a Iraku. Silna vojeska pritomnost v regionu, Irak plne pod kontrolou by se pak stal idealnim mistem pro vojesky a politicky natlak, organizovani barevnych revoluci a pripadnou intervenci v Iranu.

Ovsem to nevyslo. Problem je ze to ty fanatiky nezastavi.

92646

02.02.2006 06:37

Je amorální Google trestán?

RE: Co triskou v pozadi na Internetu?

zalozak 202.?.?.?

Bohuzel, je kontrolovatelny a filtrovatelny pomerne snadno. Alespon pro "bezneho" uzivatele. Nepochybuji o tom ze vzdy budou ti kteri najdou jak co obejit ci budou vytvaret alternativni site ale "main-streamovy" internet se bohuzel kontrolovat a filtrovat da docela dobre. Az moc dobre.

Jaky je technicky rozdil mezi tim zda nastavim content management filter a router aby filtroval pornografiske texty, nebo vyhledaval, blokoval a monitoroval nesouhlasne politicke nastroje.

Jedna z nejvice problamatickych veci v tomto smeru je soucasna "digitalizace" knih. Na jedne strane je to fantasticka prilezitost mit vsechno pristupne odkudkoliv a pro kohokoliv, na druhe strane, sfalsovat fakta ci blokovat data v milionu vytisku na svete je problem zatimco blokovat ci upravit internetovou verzi je veci okamziku.

Opet... par tisic nadsencu a nespokojencu se tim jiste neda odradit....ale ten zbytek ? [pláč]

91624

02.02.2006 06:30

Je amorální Google trestán?

Z jineho soudku.... Kdyz uz se tady mnozi pravem rozhorcuji nad manipulaci s fakty ...

zalozak 202.?.?.?

Mozna je na case si rict na rovinu ze udalosti na onom znamem namesti Tienanmen nebyly nicim jinym nez ranym pokusem o "barevnou" revoluci v Cine. Nechci ani v nejmensim naznacovat ze bych schvaloval zpusob vladnuti cinskych komunistu a jejich "reseni" problemu... ale bylo by nefer tentokrat zcela "kupovat" zapadni verzi udalosti.

Pro nemalou cast cinanu vcetne tech kteri leta v Cine neziji (krome uprchleho disentu) je typicke ze o tomto tematu nehovori. Jednak je to proto ze se domnivaji ze je to "jejich" vec a jednak proto ze ta cela zalezitost neni vubec cernobila.

Jako jine veci v historii.....coz zrovna na tomto foru je casto diskutovano. Nebudme tedy jednostrani ani v tomto pripade.

91623

22.12.2005 08:22

Registrované partnerství: konečně úspěch

Registrovane partnerstvi v teto podobe pro homo-spoluobcany je opravdu jen a jen pokus o jinou formu manzelstvi

zalozak 202.?.?.?

Zakladnim problemem vsech obhajcu tohoto usporadani je naproste nepochopeni vyznamu instituce manzelstvi. Je pravda ze v tom nadelala zretelny zmatek take cirkev formou ruznych prikazu a zakazu ale i ty mely v podstate ochrany charakter.

Rodina - mysleno muz a zena - ja nejmensi omezene samostatnou jednotkou lidke spolecnosti ktera ma schopnost se uzivit a nahradit (rozmnozovat). Manzelstvi neni nic jineho nez formalni ochrana tohoto celku. Ve spocnostech kde muz uzivil vice zen z duvodu zrychleni "rozsirovani" rodin vznilo mnohozenstvi, v chudych zemich (napr. Indie) naopak vice muzu sdilelo a zivilo jednu zenu... Definice manzelstvi tedy neni a nikdy nebyla odvozena od sexualnich preferenci ale od onoho "hospodarko-biologickeho" faktu.


V dobach a spolecnostech kde ekonomicke vazby rodiny byly a jsou stale jeste klicove pro preziti napr. ve vetsine Asie (neb socialni system tam se jmenuje rodina) by otazka nejakeho registrovaneho partnerstvi ani neprisla na pretres. Proto take i v Antice homo styk byl akceptovany ale nikdy nikoho nenapadlo aby ze sve sexualni preference vytvarel rodinu.

Zejmena nechutne na cele zalezitosti je to ze neni absolutne pravdou ze by nebylo mozne usporadat majetkove vztahy spolu zijiciho paru i bez registrovaneho partnerstvi. Existuji smlouvy, existuje plna moc, existuje zavet a tak dale a tak dale......

85061

14.12.2005 00:18

Kterak pozemky červenkovaly

RE: Jiny pohled na vec ...

zalozak 202.?.?.?

Jenze vami uvadene "statni" podniky nejsou totez co "statni" urednikem rizeny podnik v CR. Tyto podniky jsou rizeny stejnymi principy jako jaka koliv "verejna" akciova spolecnost jenze majoritnim akcionarem je stat.

Jinymi slovy podnik neridi "urednik ministerstva" ale ma normalni management stejne jako kterakoliv jina akciovka. Proto je velmi zavadejici je pouzivat jako demonstraci schopnosti statu neco ridit.

Problem o ktere pisu je jiny. Urednik zodpovedny treba za spravu katastru pozemku jez nejsou jeho je prirozene mnohem nachylnejsi k tomu prijmout uplatek ci je nevyhodne prevez ci prodat nekomu i kdyz majitel (stat) na tom ztrati... coz je presne to co se delo a deje v ramci techto "restituci" a privatizaci.

83366

13.12.2005 05:21

Velká rasová válka

Bohuzel clanek je spise blabol...

zalozak 202.?.?.?

Jednak bych se zdaleka vyhybal pojmu rasove nepokoje a spise bych to nazval malou "lokalni" valkou gangu + lidi kolem. Uz zpusob jak se prislusnici skupin informuji sms-kami to naznacuje.

Jiste ze bezbreha pristehovalecka politika a hlavne docela nechutne cernobile predstavene tv reportaze v kterych nekolik musimu otevrene priznalo ze k australii je nic nevaze... tomu pomohlo.

Ovsem stejne tak duvodem tohohle "rezani" se vzajemne mohl byt fotbal (tady spise rugby)... ci cokoliv jineho.


Aniz zpochybnuji to ze se skutecne mnozi ucelove snazi vytvorit ono spojeni "muslim=terorista" v tomto pripade si autor pustil fantazii na prilis volne.

83203

12.12.2005 23:02

Kterak pozemky červenkovaly

RE: Bude soud?

zalozak 202.?.?.?

Mily Honzo, zalovat koho a za co? Pokud naroky restituenta odkoupil (byt treba nevyhodne) jsou jeho alespon pokud by jste nedokazal ze restituenta nezakone podvedl . (Pripominam ze odkoupeni za nizsi ceny nez bude cena zhodnocena neni z hlediska zakona podvod) Zalovat lze maximalne pak uredniky pozemkoveho fondu - coz je prace jinych "uredniku" - tj. statniho zastupitelstvi. A proc zrovna Strasburg co ten ma s tim co spolecneho??

Dam vam "hint"... velka politicka strana potrebuje kolem 5-800 milionu na svuj provoz a kampane v prubehu volebniho obdobi. Myslite si opravdu ze to vyberou clenove na prispevcich. [smích]

83144

12.12.2005 22:35

Kterak pozemky červenkovaly

Jiny pohled na vec ...

zalozak 202.?.?.?

To co ted napisu neni ani omluva metod "privatizace" a "restituce" ani obhajoba tech kdo tyto metody vyuzili ci zneuzili k ziskani majetku.

Zakladni vize konceptu privatniho majetku je v tom ze je zde predpoklad ze se konkretni majitel bude starat o "sve" penize lepe nez najaty urednik o penize sverene. A tato vize - prez urcite vyjimky - je spravna.

Byt nemam z konkretniho "personalniho" slozeni nove kliky "miliardaru" zadne zvlastni poteseni, nelze vsem z nich uprit ze projevili schopnost majetku nabyt a s nim manipulovat.... kterazto schopnost asi sto-milionkrat prevysuje schopnosti prumerneho urednika soucasneho vladniho aparatu. Jinymi slovy, ty penize jim sice "spadly" do klina ovsem na zaklade jejich vlastniho pricineni. Navic paradoxne tito lide prokazuji platnost onoho pravidla neschopnosti statu se efektivne starat o majetek protoze jej casto ziskali prave podplacenim ci manipulaci se statnim aparatem. (cimz tento aparat definitivne proklazal svoji nezpusobilost)

Casto si kladu otazku, co je lepsi? Mit vrstvu schopnych podnikatelu a miliardaru schopnych neco delat nebo mit statni socialismus pod vedenim ultra neschopnych imbecilu kteri sedi v ridicich funkcich. Neni nakonec jedno kdo neco vlastni za predpokladu ze to prosperuje... ??

83139

07.12.2005 04:07

Mýtus revizionistů

vazeny autore...

zalozak 202.?.?.?

Uprime receno jsem stale spise na strane tech "uznavacu" oficialni historie. Ovsem hrube se me nelibi hystericka zaujatost se kterou je jakekoliv zkoumani teto kapitoly lidstva prijimano a okamzita kriminalizace toho kdyz nekdo naznaci ze by se veci meli dit jinak.

Uz jsem zde psal ze pro me osobne je neakceptovatelny zlocin to ze nejaky rezim probere obcany dle puvodu (rodice stale maji schovany ony dukazy ktere musely predkladat o svem nezidovskem rodokmenu !!) a vybranou skupinu uvezni v taborech ve kterych mnozi zemrou. Fakt ze zemrelo mnoho lidi a fakt ze byli tito lide "internovani" a vezneni je realitou ... a na velikosti zlocinu se mnoho nezmeni kdyby se to cislo obeti ukazalo mensi ci kdyby se ukazalo ze tito lide nezemreli tak jak se rika.

Cili - zlocin to byl a o tom neni diskuze a nikdy by nemela byt.

Ovsem jina vec je ze nemate pravdu co se tyka te "podrobne dokumentace". Mnoho historickych analyz (bohuzel i od tzv renomovanych historiku) je zalozeno na jinych pramenech a jiz uznanych praci. Jiz mnohokrat se zkoumanim historie ukazaly cele "retezy" omylu vyvolane treba tim ze autori knih 1 a 2 pouzili zaver zalozeny na nazoru z knihy 0 a postupem casu vsechny tri zdroje byly oznaceny za verohodne ... a knihy 3,4,5...10 000 je cituji jako nezvratna fakta.

S odstupem se take ukazuje ze nebylo hned po valce diky desivemu poctu mrtvych a celkovemu rozmeru hruzy tak snadne odlisit co byla valecna propaganda a co skutecnost... mnoho dukazu je zalozeno na vypravenich .. atd...

Jinymi slovy .. zkoumat by se to melo - uz kvuli tomu aby to urcite zajmove skupiny nepouzivaly k omluve toho co nacismus znamenal.
A zavirat lidi za nazor je tedy opravdu akt hodny demokracii.....ty paragrafy jsou silene. (Mimochodem fascinujici je - coz jsme do nedavna nevedel - ze vetsina techto paragrafu nebyla ustavena po valce ale az v poslednich 20-ti letech. A to fakt smrdi!!! )

82209

01.12.2005 22:13

Jíme potraviny z ropy

RE: Clank je bohuzel typickou slataninou doby.......

zalozak 202.?.?.?

Ne nemam na mysli zadne perpertum mobile, nobelovka nebude taky protoze principy jsou jiz davno publikovane a zname nejmene 20 let. Ovsem je pravda ze pouzivane rostliny patri do zde intenzivne proklinane kategorie GMO. Proces je prosty, regulovane prostredi, hydroponie, prirozene vysoce energeticky narocne ... a pomerne drahe z dnesniho hlediska. Realna zemedelska vyroba potravin ma v dnesni dobe v zemich provozujicich intenzivni zemedelstvi naopak opacny problem... sileny prebytek a umyslne dotovanou neefektivitu.

Pro zacatek si poctete treba par veci o pestovani ras a upravenych obilnin - muzete treba zacit u Izraelcu (v tomto pripade jsou kladnym prikladem). Az budu doma - muzu se podivat po nejakych adresach ale google to zvladne take.

81323

22.11.2005 03:29

Zpráva z druhého slyšení – krajský soud Mannheim, 15.11.

RE: To je pěknej bordel v tý rakouský říši!

zalozak 202.?.?.?

Proc by vam mela ma slova o svobode projevu znit divne. Ja vam neupiram svobodu nazoru ani projevu jen rikam ze dle meho nazoru zneuzivate mezer a nesrovnalosti ve verzich "oficialni" strany k prepisu dejin zpusobem ktery je znacne diskutabilni.

Mala anketa:
a) Obsadilo nemecko Rakousko (i kdyz za prispeni casti rakusanu) (ANO/NE)
b) Byly cesi vyhnani za pohranici po "Mnichovske dohode" a doslo nasledne o rok pozdeji k obsazeni Ceska (ANO/NE)
c) Napadlo nemecko polsko a porazilo jej za 2 tydny (ANO/NE) (jisteze Rusove zabrali druhou cast o tom se nepru)
d) Obsadilo nemecko Holandsko, Dansko, Finsko, Norsko, Belgii a Francii ? (ANO/NE)
e) Byla nemecka armada v africe ? (ANO/NE)
f) Byli zide oznacovani, a nasledne posilani do koncentraku? (ANO/NE)
g) Bylo napr. ve Varsave - zidovske gheto ktere pak nemci spolu se stredem mesta srovnali se zemi ?(ANO/NE)
h) Doslo k zabiti pomerne velkeho mnozstvi civilistu s cilem zastrasit obyvatelstvo (napr. v CR za schvalovani atentatu ) (ANO/NE)
.... a tak se da pokracovat ..

Opravdu vam rozsah obsazenych uzemi a zpusob jednani nemecke armady (a dalsich slozek) pripada adekvatni historce o male lokalni valce s Polskem na obranu utlacovanych spolu-obcanu kterou zapadni historici zkreslili ???
Fakt si to myslite ?

79529

22.11.2005 01:39

Zpráva z druhého slyšení – krajský soud Mannheim, 15.11.

RE: To je pěknej bordel v tý rakouský říši!

zalozak 202.?.?.?

Trodas, vy mate dar cist slova a ne obsah [smích]

Postata toho co jsem napsal prece neni v tom zda jsou ti panove sympatizanti Neo-fasistu ci nikoliv. Nebo je ? [chechtot]

79515

22.11.2005 01:18

Zpráva z druhého slyšení – krajský soud Mannheim, 15.11.

RE: To je pěknej bordel v tý rakouský říši!

zalozak 202.?.?.?

Deu vy jste bohuzel jeden z duvodu proc mnozi davaji od lidi jako je Zundel ruce pryc.

My se zde bavime o svobode projevu, o totalitnich praktikach justice a pronasledovani cloveka za jeho nazor... ale pro lidi jako vy je Zundel evidentne cesta k ponekud upravene verzi dejin ve ktere hodny strycek Hitler se jiz nemohl divat na ty trpici nemce vsude kolem a musel jim pomoct tim ze obsadil prez polovinu evropy.

A co ti nemci (take ne-zide) kteri po nastupu hodneho strycka skoncili ve veznicich nebo museli utect.
Ja vim, uz jste to vysvetlil, cesi , polaci, rakusani ublizovali chudakum nemcum... co takhle Holandani, Francouzi, Norove, Finove, Srbove, Chorvati ... a dalsi ti take ublizovali nemcum na svem uzemi ?


Vite, oni jsou stale jeste zivi ti kteri si pamatuji pohranicni putky, odsun pro zmenu cechu z pohranici, ti jejichz rodiny prislusnik byl zastrelen za "schvalovani" atentatu ... takze vase verze historie bude muset prekonavat dost prekazek.

79512

21.11.2005 08:58

Zpráva z druhého slyšení – krajský soud Mannheim, 15.11.

RE: To je pěknej bordel v tý rakouský říši!

zalozak 202.?.?.?

Vite pane Kema, ja si uprime myslim ze Zundel sympatizuje s tim co by se nazvalo neo-naciste. Stejne jako Rudolf si asi jen tak z cista jasna nevybral velmi kontroverzni tema...

Ale o to nejde. Jde o to ze lide jsou zde stihani a trestani za "zavadne" mysleni... Ze misto polemiky, vyvraceni tvrzeni vzdy "protistrana" vyleti v hysterii... a vyhrozuje. Cili dela presne to co nacisti a komunisti... pokud s nekdo nesouhlasi s oficialnim nazorem musi byt zadupan, uveznen a pod...

Jen si prectete jak pise treba ten clovek na blistech .... vzdyt je to jak z komunistickeho Rudeho prava 50 let behem politickych procesu. Ten slovnik, ten "hnev ve jmenu neceho", ta manipulace....

Opakuji, moje sympatie ani jeden z techto panu moc nema... spise naopak. Ale nerekl nahodou jeden velky demokrat "nesouhlasim s vami ale udelam vse proto aby jste svuj nazor mohl vyslovit" ?... a co se deje dnes?

Ono je vzdycky tezke zhodnotit historii po udalosti. Vse je prilis emocionalni. Ale jeden by doufal ze prave 50+ let po udalosti bude cas se na veci podivat objektivne... a misto toho mame zakaz "zavadneho mysleni" a soud nevaha vyhrozovat obhajobe ze ji zavre kdyz bude "zavadne myslet" pri obhajovani... vam to vyhovuje?

79372

21.11.2005 08:13

Zpráva z druhého slyšení – krajský soud Mannheim, 15.11.

RE: To je pěknej bordel v tý rakouský říši!

zalozak 202.?.?.?

No uprime receno oni naciste ten "omyl" (dat dalsimu plna prava) jiz podruhe taky neopakovali [smích]


Ale je fakt ze to co se kolem techto lidi odehrava je znacne znepokojive. Je tedy pravdou ze existuji mnozi kteri jakoukoliv pochybnost co se tyce cisel ci metod okamzite prevedou na bagatelizaci toho co se stalo.
Ale je take pravda, ze v tomto pripade prihlizime klasickemu politickemu procesu s politickym zadanim ktere nema s pravem na svobodu slova puvodne ctenym demokracii nic spolecneho.

Myslim ze bude dost orisek najit obhajce protoze krome tech kteri se jiz "zdiskreditovali" nebo jsou v pokrocilem veku bude jen malokdo riskovat ztratu vseho - neb se da ocekavat ze "demokraticky" tisk z takove osoby udela naprostou zrudu, vyhrabe na nej vsechno od rozslapnute hracky na piskovisti az po zprav o stavu stolice a znici jeho karieru.

Komentatori maji pravdu ... tohle je Orwell v praxi...

79367

21.11.2005 04:23

Kurdské podvodné referendum a mediální lži podle objektivních svědků

Autore, Autore... vy jste nejaky neuvedomely :-)

zalozak 202.?.?.?

Vudce rozhodl ze v Iraku bude americka demokracie v jeji soucasne nejvyspelejsi podobe a k te hratky s volebnimi okrsky a uprava vysledku hloupych volicu patri.

Co vubec nejaci Iracane maji co kecat do toho uspesneho referenda Irackeho lidu. Iracky lid, prece vyslovil jednoznanou podporu planum Vudce a jim dosazenych uvedomelych osob a tu tlupu ostatnich (teroristu)prece nemuzeme poslouchat...

Autore Autore... jak vam za chvilku serzant leho vysvetli ... potrebuje radne proskolit (v pripade zajmu vam pobyt v internantni skole na slunych plazich Kuby zajiste bude umoznen a dokonce je to zdarma a s leteckou dopravou . ) [velký smích]

79360

17.10.2005 07:20

Fanatický apetit státní moci po odposlouchávání

RE: nakopnute zadnice

zalozak 202.?.?.?

Mnozi si neumi protoze je 24 h denne skola a sdelovaci prostredky najejvaji v tom ze diktatura je komunismus ci fasismus. Nikoliv ze komunismus a fasismus jsou pouze systemy ktere jako jedny z mnoha pouzivaji diktatury jako formy vlady.

Totalita v zapadnich spolecnostech davno existuje a prirozene se utuzuje. Ona svym zpusobem i tahle diskuze o "legislativnim" ramci odposlouchavani je licha protoze stat si jiz davno osvojil pravo spehovat. Jediny problem v tuto chvili je to ze pouze soudne povolene spehovani je legalni a tudiz pouzitelne u soudu. Vsechny ostatni formy zaznamu se jiz provozuji jen nejsou pouzitelne. (Obcas na to naivni obcany upozorni nejaky ten tv serial... napriklad kdyz si "sympaticky" policista pri vysetrovani zvlaste odporne vrazdy vyzada 3 mesice sms logu..., nebo kdyz ve spionazni detektivce prosakne pouziti odposlechu komunikaci na zaklade frazi...)

Ono cynicky vzato , i slova demokraticka zeme maji neco do sebe protoze pokud by nas nekdy vyhodnocoval nejaky opravdu nezavisly pozorovatel, asi tezko pochopi smysl show ve kterem za penize lidi, na sebe dva ci vice jedincu vytahuji kdejakou lez a spisu aby pak v tom viteznem klani za potlesku zbleho davu zvitezil jeden. Pricemz ... co se opravdu v tech zasadnich vecech zmeni [smích] Fakt si nekdo jeste mysli ze kdyby GWB nebyl zvolen ze by americani nezavadeli "demokracii" do Iraku ci neodposlouvavali "teroristy" [smích]...

74596

10.10.2005 06:08

Úžasná lekce z lidských práv

RE: Co dodat

zalozak 202.?.?.?

Ono to neni zase tak nic noveho. Soucasny fanatismus mnohych "dobrych obcanu" je zcela identicky s tim co se odehravalo v dobach takzvaneho boje proti "neamerickemu jednani". Ono se o tom prilis nemluvi ale podobne jako v CR bdeli bolsevici a obcane udavaci zakladali "trojky" a "petky", "demokraticky smyslejici" obcan USA zakladal vybory pro neamerickou cinnost udaval sve sousedy.

Cili nic noveho pod sluncem. Dejte lidem prilezitost chovat se jako svine a rada z nich na to skoci s naprostym nadsenim a zapalem.

73738

06.10.2005 09:31

Ideozločinec Germar Rudolf

RE: No dobre, o cem je vlastne ten spor?

zalozak 202.?.?.?

Myslim ze netreba ztracet cas "pravnimi" definicimi cinu.

V ramci historicke "pravdy" je jiste dulezite najit konkretni cisla a potvrdit ci vyvrati napr. ony plynove komory.

Ale at uz byly plynove komory nebo ne, at uz bylo cislo obeti jakekoliv je jasne ze se jedna minimalne stovky tisic lidi (ne jen zidu!!) kteri byli odvleceni z domovu, prevezeni nekam, nuceni k otrocke praci a vezneni. Rada z nich byla zastrelena, nekteri ubiti a vetsina pravdepodobne zemrela na vycerpani a nemoce.

I kdyz se mozna zjisti ze se zplynovani nekonalo, ci ze pocet obeti je mensi valecne zlociny nacistu to v mych ocich nedela o nic mensi. Ve vasich ano?

73468

06.10.2005 03:09

Ideozločinec Germar Rudolf

RE: No dobre, o cem je vlastne ten spor?

zalozak 202.?.?.?

Krome toho by jste si to mohl precist cele [smích]

Ja neschvaluji podporovani lzi, ci upravovani cisel jak se komu hodi. Jedna vec je lez a zejmena jeji zachovavani trestnim "zpochybnovatelu". Druha vec ovsem je ten ze at uz finalni cislo ci metoda zabiti byla jakakoliv nic to nemeni na hruznosti veci.

Opet opakuji, pokud vas zastrelim nebo necham chcipnout v drevene kulne na vysileni ci nemoc... je to porad vrazda.

73448

06.10.2005 02:58

Ideozločinec Germar Rudolf

RE: No dobre, o cem je vlastne ten spor?

zalozak 202.?.?.?

Vidim rozdil z hlediska statistiky. Vidim rozdil z hlediska vyhodnocovani historickych faktu.

Nevidim vice nez technicky rozdil v tom zda nekoho seberou na ulici a rovnou zastreli, nebo nalozi do vagonu a prevezou do lagru kde chcipne na tyfus. Maly priklad... pokud by jste zabil 20 lidi nebo 150 lidi - jste u me porad masovy vrah (akorat pri 150-ti budete o neco vetsi).

73446

05.10.2005 08:58

Ideozločinec Germar Rudolf

RE: No dobre, o cem je vlastne ten spor?

zalozak 202.?.?.?

Ona ta polemika s "fakty" na obou stranach ma hodne zadrhelu. Na strane jedne zurivy fanatismus "obeti" prakticky znemoznuje historicke zhodnoceni po 60-ti letech ktere by bylo potreba. Zejmena kdyz je jasne ze propaganda ma vzdy sve misto behem valky a vyvracet nektere veci behem ni ci bezprostredne po ni je nemozne. (Viz povesti o koncentracich na Albance pri nedavnem konfliktu v Kosove)

Na strane druhe je evidentne viditelna snaha "neonacistu" vyuzit techto rozporu k obhajobe toho co se delo. Neco na zpusob... kdyz uz se vi ze jsme je "jen" odvezli do koncentraku, zavreli ale neplynovali takze uz jsme ociteni a vlastne se nic moc nestalo. Nebo hovor o tom jak nemecko bylo dotlaceno k tomu aby obsadilo 70% Evropy[smích] A s tim rozhodne souhlasit nelze.

Osobne nevidim podstatnejsi rozdil mezi tim zda nekdo pozabiji (at uz primo ci neprimo) stovky tisic ci miliony. A ze minimalne stovky tisic lidi zemrely v koncentracnich taborech a v transportech o tom pochyb neni. Zda byli zastreleni, zplynovani, ci vymreli oslabeni na tyfus ... uz je opravdu jen technicky rozdil.

Nicmene je skutecne hruzne videt bezprecedentni chovani statniho aparatu k lidem kteri maji jine nazory.


Pozn. Ovsemze take existuje jeden drsne pragmaticky pohled na mnohe udalosti ktery rika ze urcitych cilu bylo nutno dosahnout bez ohledu na cenu. (viz napriklad vyhubeni Slavnikovcu, nebo podrezani "odpurcu" Britske kralovny tusim ze Viktorie I, drsne praktiky Britskych vojsk behem povstani v Indii ci valka o zdroje ktere jsme svedky) Ale to je zase jina pohadka a tu kratkodoba historie nikdy nedokaze vypovedet.

73353

16.09.2005 10:32

Spojené státy nejsou přítelem Izraele

ovsemze nejsou pritelem .....jsou castecne vzpurnym vazalem......"What's the point here:-)"

zalozak 202.?.?.?

V nejlepsim pripade bych je prirovnal ke vzpurnemu decku ktere musi byt cas od casu lehce smerovano. A nekdy dostat trochu na zadek aby poslouchalo. (Treba kdyz strka nos kam nema - viz ta lod)

Ublizene vykriky o vyplacenych miliardach na adresu autora toho "kritickeho" clanku jsou o nicem. Pokud to amikum vadi, misto pro stezovani opravdu neni v Izraeli. [chechtot] [chechtot] [mrknutí jedním okem]

70967

15.09.2005 03:47

FEMA záměrně sabotuje záchranné práce v New Orleans

Trochu jednostrane ale....

zalozak 202.?.?.?

ve skutecnosti muze byt situace po Katrine ta nejlepsi pomoc kterou soucasna strategie Washingtonu potrebuje. Kritika Bushe za chvili prejde (i kdyby ne on je stejne jen viditelny panak) a v ramci analyz situace se zjisti:

1) Ze je nutno dat mnohem rozsahlejsi pravomoci a protektorska prava federalnim uradum v pripade mimoradnych stavu
2) Ze je nutno podridit vsechny vykone slozky federalnim uradum pro zlepseni spoluprace
3) Ze je nutno dat vice pravomoci ozbrojenym gardam "chranicim" obcany
4) Ze je nutno investovat mnohem vice do "Home-land" security - protoze prece nechceme aby se tento chaos opakoval nebo nastal kdyby prili "teroriste"
5) Ze je nutna dat moznost Federalu vyhlasit mimoradny stav bez nutnosti souhlasu ci spoluprace "lokalnich uradu"

Ocekaval bych ze podobny "Patriot Act III" bude predlozen v nejake forme nejpozdeji do 9 mesicu.

Schvalne, jak velke dnes budou protesty proti takovymto krokum? Jak snadne bude "utrit" pripadny nesouhlas s tim ze opatreni jsou prijimana aby se katastrofa neopakovala

Mozna ze je to cynicky pohled ale dovolil bych si poznamenat ze co 9/11 zacal Katrina mozna uspesne dokonci.

70752

15.09.2005 01:56

Sudety byly a budou navždy české

RE: Smutný paradox historie

zalozak 202.?.?.?

Co se Ciny tyce, naprostou souhlasim s tim ze cas hraje pro ne. A oni jsou trpelivi a vzdy to umeli. Me behal studeny pot po zadech pred 3 roky kdy cinsky ministr zahranici na otazku Taiwanu odpovedel klidne, zdvorile a resolutne. "Neni zadna otazka Taiwanu. Taiwan vzdy patril Cine a tak tomu bude i nadale. Ale to neni ted prioritou"

Zlomovy cas nastane zrejme v okamziku kdy Cina zacne vyuzivat sve pohledavky v USA nebo se o to alespon pokusi. (Nebo v okamziku kdy americanum konecne dojde ze sedi na lopate a jeste zvysuji teplotu v peci)

Co se tyce toho pochybneho sebevedomi USA o kvalite jejich zbrani ... to uz vedel "rusky muz" ze je uplne jedno zda ma atomovku ktera se trefi s presnosti na 5cm nebo zda tam da 3x silnejsi naloz ktera se trefi s presnosti na 5km. Mimochodem Cinani a Rusove ten vypocet ztrat uz jednou delali (v roce 1966 se pretrasal koncept o finalnim zniceni "imperialismu") a vyslo jim ze budou "po-te" v dvaceti nasobne prevaze navic bez vetsi zavislosti na technologich ktere by byly vzhledem k okolnostem dlouhodobe neudrzitelne.

70742

15.09.2005 01:24

Sudety byly a budou navždy české

RE: Smutný paradox historie

zalozak 202.?.?.?

Dekuji.

70738

14.09.2005 07:30

Sudety byly a budou navždy české

RE: Smutný paradox historie

zalozak 202.?.?.?

Nejste jediny clovek ktery si o histori neco precet, setkal se s lidmi kteri v tom zili, ci ziskaval informace od lidi kteri se historii zabyvali profesionalne. Tudiz ta "arogance" s nakladekem jaksi neni na miste.

Chtel jste rict ze nic neni cernobile ? Ne neni, mate pravdu, kdyby na valku nebylo "nadrzeno" vice stran nestala by se. Chcete rict ze "vitezne mocnosti" prezentuji predevsim fakta ktera se jim hodi do kramu a ty ostatni spise skryvaji (ci nezduraznuji) - Ano mate pravdu.

Ovsem to co zde prezentujete je poneku jiny obraz. Je to obraz ktery naprosto nesouhlasi s jakymkoliv pramenem se kterym jsem se setkal - a neni jich malo a nejsou to SKOLNI UCEBNICE!!!!. Stravil jsem dost hodin nad historii namornich bitev a rozhodne jsem necetl pouze Hubacka. Tak si ty kecy nafoukane nechte jaksi stranou.

Muj dotaz je legitimni. Uvadite-li ze se druha svetova valka odehrala jinak a ze hlavnim agresorem a puvodcem byla Anglie - pak prosim dodejte informace ze kterych cerpate . Uplne postaci pak titulu knih, par odkazu na internetu ktere vas popis udalosti podpori.

Bylo by take od veci pak objasnit jak se Nemecku v ramci obranne valky podarilo obsadit skoro celou Evropu, cast severni afriky a tretinu ruska. (nebo se jednalo o "obranu utokem"?)
Tot vse! Vazeny historiku!

70557

14.09.2005 04:17

Sudety byly a budou navždy české

RE: Smutný paradox historie

zalozak 202.?.?.?

Takze si tu vasi verzi mile DEU shrneme...

Nemecko ve snaze branit sve opustene spoluobcany roztrousene po okolnich zemich obsadilo (za pomoci casti obyvatel) Rakousko, vzalo si Sudety a nakonec se slitovalo nad tim opustenym zbytkem CR a zabralo jej taky.

Protoze Polaci nemeli pro tento pozadavek pochopeni tak vyhlasilo lokalni valku Polsku. Shodou okolnosti, polaci ve sve agresivite si neuvedomili jak spatne jsou vyzbrojeni a behem 2 tydnu ji projely.

Mirumilovne Nemecko se pak v klidu hodlalo venovat pestovani ruzi ale zla Britanie a Francie mu mezitim (kvuli Polsku vyhlasila valku). Kdyz se Britove pokusili ublizovat Norum Nemci je sli chranit. Aby pak zabranili dalsimu ublizovani hbite svoji blbe vyzbrojenou armadou obsadilo par zemi kolem, porazilo Francii a britska pozemni vojska. Dale pak zacalo utocit na Anglii letecky aby Britove nemeli pocit ze se valka nekona. (Ale opravdova agrese v tom urcite nebyla).

Kdyz Adolf videl jak se Evrope s nemeckou priromnosti dari tak se rozhodl podobnou sluzbu udelat i v Africe a take uz mel plne zuby vychodniho souseda a vrhnul se tam... Prirozene ze nic z toho by Nemci neudelali kdyby ta zla Anglie nevyprovokovala WWII.


Takhle tedy nejak ta historie dle DEU vypada ?>

70527

13.09.2005 08:29

Sudety byly a budou navždy české

RE: Smutný paradox historie

zalozak 202.?.?.?

Hele Trodas, ja nejsem (jak snad uz vite) nejaky zastance "oficialnich teorii" ani milovnikem US zahranicni politiky. Na rozdil od mnohych si take uvedomuji ze tato politika nikdy zase tak moc nesouvisel s tim konkretnim panakem v Bilem dome a vzdy byla velice agresivni.

Ano mate pravdu, valka znamenala pro USA obrovske nastartovani hospodarstvi, zisk novych sfer vlivu a defakto premenu mocne zeme na velmoc. Ovsem zase nelze z historie si vybirat jen to co se nam tu hodi.

Ja proste ty uvahy o ubohych nemcich kterym nezbylo nez valcit ci Japoncich kteri nemeli jinou moznost nez doplavat k Havaji a tam demonstrovat silu letectva jaksi nezeru. Muzeme se bavit o tom ze nic neni cernobile ale ono to plati i obracene. Co znamenala ruka a bota vojaka nemeckeho ci japonskeho o tom se presvedcilo na vlastni kuzi dost lidi na to abychom tyto je staveli do pozice chudaku.

Co se vlastnich duvodu valky tyce - jisteze byly hospodarske. Jisteze nikdo nepospichal varovat veleni v P.H protoze a) si nedovedli spocitat rozsah utoku, b) potrebovali "dobry duvod" pro vyhlaseni valky a mobilizaci.

Stejne tak dnes se muzeme behem par tydnu ocitnout ve valce v pripade ze by se napriklad Cina pokusila destabilizovat dolar jeho devalvaci (podobny trik kterym USA vyvolalo krizi v Indonesii ) nebo kdyby se USA octli v izovali od ropnych zdroju. Coz snad nenastane...

Jinymi slovy, ano historii pisi vitezove, ale pravda neni vzdy otocenim oficialni verze o 180 stupnu.

Mate - li informace ci prameny ktere vase slova doplnuji a podporuji - rad se poucim.

70406

13.09.2005 07:28

Sudety byly a budou navždy české

RE: Smutný paradox historie

zalozak 202.?.?.?

Trodasi matete - a ted docela huste!

Oba panove byli zbaveni obvineni ze "ignorovali zpravy a nepripravili se na predvidatelny utok". (resp. ze na zaklade informaci nenaridili dalkovy pruzkum ktery by Japonce odhalil.

Toto obvineni bylo "zruseno" v dusledku dukazu ze prislusne zpravy jim nikdy nebyly doruceny.

Ve skutecnosti neslo ani tak o revizi obvineni jako o to ze Naval Directory uvedl tuto desinformaci proti cemuz se pribuzni odvolali.

Nevim co ma tento akt spolecneho s tim co pise Deu... doslo pouze k ocisteni lidi kteri byli "oficialne vinni" za udalost... jinymi slovy pouzity jako "obetni beranci". Nic dalsiho toto nedokazuje

70399

13.09.2005 07:04

Sudety byly a budou navždy české

RE: Smutný paradox historie

zalozak 202.?.?.?

Pane historiku - prosim dodejte tedy prameny ktere podporuji vasi teorii.
My zblbli ze skol si radi doplnime vzdelani ... to myslim zcela vazne.

(Predpokladam ze to nebudou jen odkazy na sudetonemecke stranky.)

70398

13.09.2005 06:56

Sudety byly a budou navždy české

RE: Smutný paradox historie

zalozak 202.?.?.?

Kde berete informace ? (ja se rad dovzdelam)

Zatim ale neshledavam prilis podporu toho co pisete v tom co vim (uznavam ze propaganda je mocny carodej)

Re Nemecke lodstvo ... lodi ktere nemci meli a jejich pocet je znam. Jejich vyzbroj take. Pocet ponorek jakbysmet ... vysledek pouheho souctu je - druhe max treti nejsilnejsi lodstvo v dobe zacatku valky.

Re Pechota ... nepochybuji ze tendejsi pesaci opravdu chodili po svych. Ale rychlost postupu pri obsazovani "zapadni Evropy" rozhodne nepodporuje vasi teorii konskych povozu a pochodujicich vojaku. Opet - mame zde pocty vozidel, knihy a zaznamy o vycviku a informace z obou stran. Naopak jeden z faktoru ktery treba francouze (a anglicany tehdy ve francii ) dost prekvapil byla prave rychlost postupu motorizovanych jednotek.

Proc se asi Hitler tak intenzivne angazoval ve vystavbe dalnic pro rychly prujezd obrnene techniky? (ze by pro kone?)

Re Letectvo ... nalety se opravdu odehraly... to nehazeli z balonu anis tim neletali rackove... Opet, pocty letadel jsem znamy, stejne tak pocty pilotu a ztraty. Technicka uroven jakbysmet.

O umyslech Stalina, Rosevelta a dalsich ted diskutovat nemusime.
Co se tyce informaci o vyzbroji a jeji kvalite v porovnani s tehdejsi urovni - zatim nemam duvod menit nazor.

70395

12.09.2005 09:16

Sudety byly a budou navždy české

Jeste jednou - strucne...

zalozak 202.?.?.?

Myslim ze je dobre prehlednout fakta a jejich vyznam....

FAKT 1 - Nemecko pod vedenim Hitlera rozpoutalo 2 sv. valku.
To ze k tomu prispelo nestabilni prostredi vytvorene Versaileskym "mirem", to ze ostatni velmoci byly valce naklonene tez, to ze v tom hrali roli i dalsi faktory nic nemeni na tom ze Nemecko zacalo valku ktera skoncila obrovskou destrukci a miliony mrtvych.

FAKT 2 - Nemala cast Sudetskych nemci aktivne podporovala politiku Hitlera a "chteli domu". Dale pak mnozi z nich aktivne podporovali to co zde nemci v dobe valky organizovali. Opet, ze byly vyjimky, ze mnozi byli zblbli ci nevedeli co cini ... na veci nic nemeni

FAKT 3 - Nemecko prohralo valku a soucast povalecnych dohod byl take odsun Nemcu z mnoha oblasti vcetne Sudet. Zda toto rozhodnuti bylo podporovano take z ceske strany, zda v ramci povalecne frustrace, strachu ci falesneho hrdinstvi byla ceska strana vice aktivni nez musela, je opet nic co by fakt menilo. Po nocich strachu a verejnem ohlasovani poprav tech kteri byli udani, ci proste jen byli ve spatny cas na spatnem miste je spise podivem ze po valce nepropukla "msta" dalekohorsim zpusobem nez se to nakonec stalo. Davove reakce neomlouvam ale nejsou vubec nepochopitelne.

FAKT 4 - Nemci vyhlasili politiku "nadrasy" a k ostatnim se chovali jako k podrasam. Ztraty na zivotech prislusniku "podras" je prilis nevzrusovali. Je na miste zkoumat historicka fakta. Je na miste se ptat kolik bylo obeti, zda zemrely tak jak se rika, zda nejsou cisla manipulovana ci zneuzivana ....ALE .. to nic nemeni na tom ze obeti bylo hodne. A zemrely vinou nemcu - i kdyz treba to bylo na nemoc v trasportu!
Zda se ostatni armady chovali stejne hnusne, zda nektere slozky v Nemecke armade byly "ohleduplnejsi" nez jine opet na tomto faktu nic nemeni.


FAKT 5 - Je to vsechno historie. Historie se ma zkoumat, upresnovat (kde to jde) ale ne revidovat... Zejmena se z ni nemaji vytrhavat jednotlive udalosti bez prihlednuti k celkovemu kontextu a pouzivat k soucasnym politickym cilum.

70220

12.09.2005 06:59

Sudety byly a budou navždy české

Autore - dekuji.

zalozak 202.?.?.?

Dekuji ze jste popsal kus historie na ktery se dnes tak rado zapomina. Opravdu neni duvod jasat nad "pozdnim hrdinstvim" ci osobni mstou kterou mnozi po valce aplikovali a je me take lito tech "civilnich" nemcu kteri takto prisli o zivot. Ovsem, to vse bylo jen soucasti udalosti ktere se odehravaly.

Osobne jsem odsunem primo nepostizen a proto jsem relativne objektivni. Proto jsem schopen uznat ze zverstva ktera se odehravala behem tzv divokeho odsuhu jsou skvrnou na nas cesich. Ovsem skrvnou ktera byla mikro-teckou v kontextu toho co Nemci delali za plne a aktivni podpory prave mnohych "sudetaku". A ve svetle toho co se odehravalo, mozna bychom si meli vazne odpovedet na otazku kolik by tech mrtvych bylo kdyby k odsunu vubec nedostlo.

Co me vadi ze vseho nejvice je to ze zatimco mnozi predkladaji cechum "ucet" za odsun nemcu, nejak se v kontextu zapomelo na odsun Cechu za ktery jsem tedy jeste zadnou omluvu neslysel. Odsun, ktery postihl take me prarodice, odsun ve kterem krome "civilizovanejsi" verze kde lide dostali pravo si vzit kolem 50kg majetku, se take mnohde odsunovalo vypalovanim, ci vyhanenim ve zbrani.

Asi je dnes doba udelat tlustou caru a rict... divejme se doporedu. Je doba na to rict pravdu a fakta ktera se zamlcovala. I to je soucast onoho procesu - co jsme si to jsme se. Ale rozhodne neni doba na to "revidovat" ucelove to co se odehralo.

Jeste jednou autore - dekuji.

70206

09.09.2005 09:04

Hurikán Katrina – naše zkušenosti

RE: A heleme se...

zalozak 202.?.?.?

Mimochodem "scoute" - ja nemam na tu zalezitost zadny nazor - ja celkem tomu pristani na mesici dost verim. Ale jste si vedom toho ze tu zalezitost predevsim zacali zpochybnovat sami Americane ?!?!?

69830

09.09.2005 08:42

Hurikán Katrina – naše zkušenosti

RE: civiliste

zalozak 202.?.?.?

Me se na toto tema libily dva ponekud tragicke komentare ktere zaznely ze strany male Asie (zdroj BBC)

Jeden komentar rikal ze Iracani by se meli zbavit pocit ze se k nim Americka armada nechova jako k sobe rovnym protoze nyni muze kazdy jasne videt ze oni se tak chovaji k vlastnimu obyvatelstvu take [smích]

Druhy komentator uvedl ze hlavnim duvodem proc americka propagace "advanced society" se tak spatne ujima na blizkem vychode je to ze jeji propagatori zapomeli zduraznit ze pred dosazenim tohoto vyvojoveho stupne je napred nutne se prestat chovat jako civilizovani lide..

69828

09.09.2005 08:03

Hurikán Katrina – naše zkušenosti

RE: Fakta jsou zcela jiste pravdiva akorat bych v tom zbytecne nehledal ten rasovy podtext...

zalozak 202.?.?.?

Tohle je prave pruser one snahy o "centralni" systemy. (V ramci kritiky US administrativy bychom take nemeli zapominat na centralizovanou politiku z EU - to teprve by bylo zuzu).

Kdysi davno byla "response" na katastrofy predevsim postavena na solidarite malych komunit. Jinymi slovy kazdy VEDEL ze mu nikdo rychle nepomuze protoze to nejde. Nebo alespon to nejde rychle.

V teto situaci byli lide odkazani jeden na druheho a byli si toho vedomi. Nepochybne i v techto komunitach byli taci kteri hrali malou domu nebo parazitovali ale s temi si vetsina obvykle poradila. Proto response byla mnohem lepsi, adekvatnejsi.

Nevyhodou toto pristupu je nedostatek koordinace ktery prirozene zabranuje prenes efektivni pomoc mimo hranice komunit coz je to co melo byt nahrazeno systemem. Bohuzel = systemizovana (a systeme zhyckani jedinci) v pripade jeho vypadku dopadli jak dopadli.

69824

09.09.2005 06:00

Hurikán Katrina – naše zkušenosti

Fakta jsou zcela jiste pravdiva akorat bych v tom zbytecne nehledal ten rasovy podtext...

zalozak 202.?.?.?

Ve skutecnosti to co popisuji autori tohoto clanku, ci toho predchoziho + dalsi zpravy z N.O je zcela konzistentni s typickymi priznaky selhavajiciho systemu.

Individualni jednani a chovani nehodnotim ale verim ze vetsina tech vojaku ci uredniku vecne vzato delala presne to co mela - akorat tyto kroky na sebe nemely navaznost. Pokud by mely, ma jednani kazdeho smysl byt muze v dane situaci vypadat tvrde ovsem protoze nemely stalo se toto jednani nesmyslne.

Priklady - policista zabranuje rabovani protoze je to jeho prace a dela ji s vedomi (v duchu sveho vycviku) ze jini se postaraji o to aby bylo jidlo a voda. Ovsem - netusi ze jini se nepostarali....

Vojak zabranuje pristupu do preplnene haly protoze to neni bezpecne. Opet kona tak v duchu vycviku ktery ovsem predpokladal ze ti lide pujdou jinam... ovsem....

Vojaci zastavuji (byt brutalne) skupiny obcanu pri prechodu mista protoze dle evekuacnich instrukci tam proste nemeli byt... (opet v duchu sveho vycnivku). Ovsem nedochazi jim .. (a technicky to v ramci systemu neni jejich povinost to vedet) ... ze neni zadny navazny clanek ci navazne misto...

Nechci nikoho omlouvat ale ani demonizovat. Cela situace predevsim ukazala (jak jiz bylo mnohokrat popsano) ze cim koplikovanejsi stroj, tim snaze ho odstavi porucha jedne jedine casti. A tady jich selhalo navic hodne.

69813

07.09.2005 02:29

Umělá katastrofa: Hurikán obnažil katastrofu sociálního státu vyrobenou člověkem

Jinak souhlas s autorem. ...

zalozak 202.?.?.?

Se mnou take dost mavalo kdyz od prvnich hodin po udalosti byly rozhovory s viditelne zdravymi, nezranenymi lidmi kteri narikali ze se pro ne nic nedela. Shodou okolnosti jsem parkrat na udalosti kolem tornad a hurikanu narazil v knihach a naprilad si vzpominam ze v pribehu kolem roku 1970 (pribeh se odehraval v malem meste) se autor zminoval o te jak osadnici meli bud vlastni nebo sdileny betonovy okop (kryt) a udrzovali tam zasoby na 2 tydny protoze se cekalo ze pomoc prijde nejdrive za 7 dni...

Tim ovsem neomlouvam evidentni pomalost.. ta skutecne byla. Ale je take pravdou ze by situace byla mnohem lepsi kdyby mnoho z tech "socialne udrzovanych" neco pro ni delali. Napriklad chapu ze jsou urady do jiste miry v klestich protoze na stranu jednu nemohou ty lidi proste vystehovat (coz v Evrope jde i nasilim ... evakuace je povina!) a na druhou stranu jsou a budou kritizovani za nedostatek pomoci.

Je ovsem pravdou ze videt sceny ze zachrany v zatopenem meste z "nejvyspelejsi zeme" kde na dva zachranare je jeden a dva ozbrojenci ve vestach se samopalem... je pohled pro bohy ......

69516

Nicmene odbocim... Jedna myslenka pro paranoidni jedince.

Jiste ze je ted US administrativa pod palbou kritiky ale to se casem otupi. Nicmene jiz ted mnozi z kritiku ucelove presmerovavaji situaci a rikaji... kdyz tohle se odehrava pri hurikanu co teprve kdyby to byli teroriste...

Schvalne, jak obtizne bude v reakci na tuhle situaci jest vice zostrit pravomoci policie, narodni gardy ruznymi zakony ci dodatky s mimoradnymi pravomocemi a uvolnit dalsi penize pro ochranu proti "teroristum".

Utok teroristu na americka mesta je vubec specificky jev. Neexistuje jediny pripad z historie kdyby teroristicka skupina dokazala plosne zautocit na mesto chemickymi ci biologickymi zbranemi. Dokonce ani "statem podporovany terorismus" z blizkeho vychodu nedokazal neco podobneho zorganizovat u Izraele (a jiste by se nasli ochotni). Jeden jediny izolovany pripad byl unik sarinu v japonskem metru coz z hlediska rozsahu byla pidi-nehoda. (jakkoliv tragicka)

Presto nemala cast USA je v tomto strachu udrzovana . A ted se opet - "oficialne co by kritika vlada" tento strach znovu posiluje a N.O se stava dobrym prikladem pro umlceni pripadne opozice techto navrhu.

69515

06.09.2005 08:20

Dopis z vězení

RE: 2 dopisy

zalozak 202.?.?.?

Mozna ze otazkou neni zda se jini chovali jeste hure ale spise to ze tohle se deje s clovekem ktery dela jedine bojuje za svou pravdu slovem.

Misto toho aby byl jeho nazor vedecky rozmetan, misto toho aby byl obvinen z mateni faktu a bylo dokazano ze tak cini tak je zavren. Jiste provinil se tim ze pochyboval o veci kde je zakonem zakazana pochybnost.

Aby jste se jednoho dne Kema i vy neprobudil v base protoze v mezicase bude zakazan nejaky jiny nazor - treba ten ktery mate vy. Pak mozna by vam zacalo (pomalu) dochazet o co v tehle kauze jde.

69403

02.09.2005 02:09

New Orleans - katastrofa, na kterou se čekalo

Z jineho soudku... mala ukazka toho co zrejme nastane pri ropne krizi

zalozak 202.?.?.?

Rozhodne je lacine kritizovat soucasne chovani mnohych v N.O ale bohuzel to co se ted odehrava je soucasne nazornou demonstraci toho co se da zrejme cekat v pripade krizi.

Hovorim ten o reakcich mnoha lidi v onom Superdomu (a okoli) o drancovani, agresivite, rozlobenosti nad tim ze pomoc nedorazila hned a pod. Jiste, ti lide jsou zoufali, leckdy prisli o vsechno (a to doslova) ale presto je to varujici ukazka toho co nas ceka v pripade opravdove krize (treba ropne).

A z toho jde uzkost. V pripade USA je to jeste umocneno tim ze zbrane jsou volneji dostupne nez jinde...

68848

01.09.2005 09:29

New Orleans - katastrofa, na kterou se čekalo

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

zalozak 202.?.?.?

Kema, vy mate problem s ctenim psaneho textu. Nebo stupen vymyti hlavy jiz dosahl vyssich cisel stupnice ? Ja jsem snad rikal ze za to muze tahle konkretni vlada ? Nebo ze je to neco co se deje pouze v Americe ?

Ale jsou tam specifika. Praha byla po vodou z casti diky podobne ignoranci analyz a viry v to ze se velka povoden nestane ale alespon slo o vodu ktera opravdu neprichazi kazdy tyden.

Naproti tomu problem N.O je znam od 1901 ... a hurikany se kolem vyskytuji velmi pravidelne. Tudiz i pravdepodobnost ze to jednou nastane byla velka. Nikdo nerika ze za tohle muze JB... Ale je pravda ze kdyby se Amerika tezce neangazovalo "sirenim demokracie kulometem" tak by dnes byl JB v lepsi pozici pomoc a investovat .

S tim diktatorem uz jdete nekam .. pravdepodobne jste posledni clovek na tehle planete ktery veri tomu ze nekdo posle armadu (+ penize + lidi) aby odstranovali nejakeho dikatora z dobreho srdce.

68666

01.09.2005 08:03

New Orleans - katastrofa, na kterou se čekalo

RE: Kdy se probudi americka verejnost?

zalozak 202.?.?.?

Jisteze vlastni "spoust" udalosti byla prirodni katastrofa, ale jak jste si mozna vsiml tak rozsahu karastrofy znacne napomohl clovek. Souhlasim ze by bylo dost kratkozrake vinit jednu jedinou administrativu z tohoto problemu ale faktem je ze New Orleans bylo opravdu misto kde neco podobneho proste muselo prijit. (Oni tam ty hurikany prece nejsou vzacne a navic prvni spekulace o osudu N.O se datuji do 1901).

V tomto pripade americane (a jejich vlada) predvedli tu samou uroven nezodpovednosti jako zbytek lidstva... ale to nic nemeni na tom ze bychom se meli z techto veci poucit. A take to nic nemeni na faktu ze stat ktery by se mene staral o valecna dobrodudruzstvi a vice o svouji infrastrukturu by byl dnes zasazen mene.

Jinak bohuzel souhlas ze tohle nikomu oci neotevre... na to je to prilis mala katastrofa (bohuzel)

68656

26.08.2005 08:45

Krejčíř na útěku a policie stále bez prezidenta

Ten konec je ovsem bozi.....

zalozak 202.?.?.?

Jinak souhlasim s autorem. Vzhledem k evidentnim kontaktum, znamostem a hlavne znalostem by pripadny process k K. byl pro mnohe dost o hubu.

A vzhledem k situaci mozna ze ten konec je dost dobry napad [smích]

67774

25.08.2005 03:10

Demokracie je iluze

Demokracie je iluze ale ten clanek se prilis ridi heslem ze prani je otcem myslenky...

zalozak 202.?.?.?

Nema vetsiho smyslu hledat rozsahla mezinarodni spiknuti. Touha po moc a mamonu je bohuzel stara jak lidstvo samo a pri jeho budovani vzdy existovaly tri cesty k jeho ziskani a to jest vymenou (obchodem), dohodou a silou (valka ci konfiskace). Aby se lide dohodli je vzdy treba nalezt spolecna slova a v tomto pripade moc a penize toto poskytuji. Tyto dohody at uz dlouho ci kratkodobe (ci casto jen paralelni a podobne cile) spolehlive zajistuji "synchronizaci" deni. (Me treba vzdy fascinovalo ze se nikdy nikdo prilis nepozastavil ze nemala cast jednani mocenskych skupin je zcela neverejna a casto tajna. )

Hledat za tim jedno spiknuti je ale zjenodusujici.

Co se tyce silenstvi dnesniho sveta soudobou Americkou politku opet netreba vinit jen toho kdo zrovna usedl do bileho domu ani zadnou skupinu spiklencu. Potreba se rozsirovat a upevnovat pozici ve svych sverach zajmu je vlastni jakemukov imperiu a tim padem i USA. Navic jiz radu let je zde otazka pristupu ke strategickym zdrojum. Do jiste miry - byt to zni otresne - se da i rict ze z hlediska nadchazejici ropne krize nemaji mocnosti ani mnoho jinych moznosti nez zajistovat pozice v mistech s temito zdroji.


Demokracie je iluze take proto ze je to neuveritelne neefektivni forma vlady z hlediska mocenskych ambici. Ve svete kde jest treba schvalovat (i kdyz casto formalne) i velice nepopularne a casto brutalne zrudne postupy je system "lidove participacni vlady" naprosto nevhodny system. Z tohoto hlediska maji zeme jako Rusko ci Cina daleko vetsi akcni vyhodu. Tudiz hrozba terorismem - jako prostredku k ohrozovani denni konzumni existence obcana - je tudiz jen logickym nastrojem na ovladani mas strachem.

Jinymi slovy - spolecne zajmy vytvareji casto daleko pevnejsi spojeni udalosti nez velke konspirace.

67629

22.08.2005 09:47

Rusko-čínské cvičení

RE: Předpokládám, že cvičení má být nejen zdviženým ukazovákem Japonsku a USA,

zalozak 202.?.?.?

O jake konfrontaci hovorite ? Kdy doslo k situaci ze Rusove nasazovali svuj top arsenal proti americkemu top arsenalu?

Valka v koreji byl konflikt kde rusove se sice angazovali dodavkami lehkych zbrani (prevazne pusky, samopaly, granaty a dela [smích] ). Trochu tehdejsi "hi tech" tam vnesla Cina letajici na Migach a nejak jsem si nevsiml ze by se tam zase americanum tak moc darilo tam kde narazili na lepsi piloty (tehdy nastesti mela USA prevahu ve vycviku bojovych pilotu v porovnani s Cinou)

Ve skutecnosti srovnavani zbrani je nesmysl. To ze USA predvadeji sve "vojenske mistrovstvi" v Afganistanu odstrelovanim pesaku na konich z laserovne navadenych raket, nebo bombardovanim a obsazenim vykrvaceneho Iraku nedokazuje nic. Zda v pripade konfliktu prime ztraty na bojisti technologicky zamerene armady USA by byly mensi nez ztraty Rusu ci Cinanu je opet irelevantni. Dulezite je vsechny zucastnene strany maji dost zbrani ktere mohou znicit tento svet a dost zbrani aby se jejich pripadny konflikt stal minimalne nepredvidatelny a znicujici pro vsechny ostatni.

Leho, vy jste taky jeden z tech chlapecku zblbnutych video hrama ze jo ?

67200

22.08.2005 01:48

Rusko-čínské cvičení

Netreba to videt tak komplikovane....

zalozak 202.?.?.?

Prirozene ze je to "pouha" demonstrace sily. Zejmena po te co Washington se jiz tak uplne neobjima s Moskvou, Putin se rozhodl zastavit vyprodej zeme ven a "kundoliza" nevahala vyhrozovat pokracovanim USA financovanych barevnych revoluci primo pri navsteve v Kremlu je to celkem logicky postup.

Navic neni treba propadat najivite ze vsechny tri zminene zeme bez ohledu na momentalni politickou a hospodarskou situaci sve velmocenske plany nikdy neopustily.

Jen bych rad opravil autora v oblibenem lec ponekud naivni videni - Ruska armada neni zdaleka takovy srot stareho zeleza jak se muzu z medii zdat. A ono ne vsechno musi mit stribrny nater a elegantni joystick aby to mohlo zabijet. (To same plati o armade cinske). Hospodarska situace zeme s tim nema zase tak moc co delat... oni se penize na zbrojeni vzdy nasly a napriklad z hlediska nuklearnich zbrani jestli se atomovka trefi s presnosti na 0.2 m ci 0.2 km nehraje zase tak velkou roli[smích]

67162

03.08.2005 08:48

Právo na chuligánství nepatří mezi lidská práva

RE: Milí příznivci Czech Teku

zalozak 202.?.?.?

Pavle Certe Nemce.... co zde demonstrujes!

Podstatne je nasledujici:
1) K tomu aby se akce takoveho rozmeru konala NESTACI jen car papiru s textem ktery zcela umyslne zamlcuje podstatu akce (nevim jak dle pravniku v Cechach ale leckde jinde by byl neplatny)
2) Pokud policie naridi urcita pravidla na silnici, ci nekomu vyklidit pozemek tak je vasi povinosti (stejne jako jineho obcana demokraticke zeme) toho uposlechnout. Muzu si pro sebe nadavat, stezovat si, muzu je i pak zalovat a vysoudit treba bilion ale zakladem je povinost poslechnout.
3) Vase naivita a vriskani o potlacovani demokracie nezna mezi... mohl jste se jiz dozvedet ze tyto akce jsou napr. v Anglii nelegalni. Proc se nepresvedcite jak by s vami jednala policie tam

4) Nepochybuji ze na akce byli take lide kteri si chteli jen zatancovat. Ovsem take se tam pravidelne sjizdeji ti kdo a) tam chodi demonstrovat sve "pravo" delat si co chteji na ukor ostatnich b) casto se tam jsou porvat a obcas i solidne sfetovat. Navic temer vsem ucastnikum "technoparty" vcele s organizatory prijde samozrejme ze se pravidla, regulace, ci prikazy policie nerespektuji. Prave tyto skupiny se staly duvodem proc byly takoveto akce zakazany a proc si ti "slusni" holt nemuzou jen tak zatancovat.

Je stupidni parodizovat otazky treba vykalu - fakt nevite o cem mluvite pri tom mnozstvi lidi. Uz to zaznelo nahore... ona takova mensi epidemie mezi par tisici lidmi by radne zacloumala jejich prozitkem z techna.

Hovorit o tvrdem ci mekem postupu policie nema smysl. Zakroky "na telo" vsude na svete jsou brutalni a bohuzel situace sama vetsinou eskaluje v bitvu. Pokud si myslite ze policie jinde na svete by byla mene brutalnejsi jdete si to vyzkouset.

Je ovsem pravdou ze z nejakeho duvodu bylo kolem cele akce videt nerozhodnost. Nejvetsi chybou policie zrejme bude ze nemela pripravene a naplanovane strategie vyvoje situace predem.

64271

03.08.2005 01:44

Právo na chuligánství nepatří mezi lidská práva

Na BL byl docela hezky seznam otazek - lec odpovedi zatim nejsou...

zalozak 202.?.?.?

Prepisuji co napsali jini ale souhlasim s tim:
---------------------------------------------------------
Otazky vznikly jako reakci na prispevek pravnicky ktery je ponekud zaujaty (pravnicka je referovana jako HS)
1. Legalita akce - opravdu není potřeba pro akci pro 20 000 lidí zařídit nic jiného než souhlas majitele pozemku se vstupem na něj?

2. Přístup na pozemek - máte k dispozici pozemkové mapy, výpis z katastru, případně jíné dokumenty, ze kterých by vyplývalo to, to tvrdí HS?
3. Jde v případě vyjádření policie o tom, že majitel souhlas odvolal skutečně o cílenou lež, nebo o jen o chybnou interpretaci toho, co pan Plesky na policii řekl? Je k dispozici podepsaný protokol? Sám Plesky přiznává, že jde o interpretaci toho, co řekl. Minimálně se zdá být jasné, že policii řekl, že předpokládal účast 50 - 100 lidí.

4. Opravdu dálnici zablokovala policie, jak tvrdí HS, nebo to byli neukáznění řidiči? Přikazovala jim policie, aby se řadili do všech pruhů a tam zastavili? Co říkají pravidla silničního provozu? A těch 150 sedících v uvolněném pruhu - to bylo také na příkaz policie?

5. HS píše "mrtvý - pravděpodobně v souvislosti se zákrokem zasažen kamionem" - Jakou souvislost se zákrokem má autorka na mysli? Má snad jiné informace, než že dotyčný vystoupil v Plané a šel po dálnici?

6. Je pravdivé vyjádření policie, že 8 z 10 soundsystémů stály na jiných než pronajatých pozemcích, stejně tak, jako že většina lidí byla na cizích pozemcích? Pokud ano, proč to HS neuvádí?

7. Umožňuje smlouva mezi panem Šroubem a panem Pleskym i vjezd vozidel na pozemky? Není tam zmíněn.

8. Jak pan Šroub dodržel ustanovení této smlouvy, že bude dbát na pořádek?

9. Měli všichni účastníci souhlas pana Šrouba se vstupem na pozemek, jak to vyžaduje smlouva? Pan Šroub říká, že si pozval jen 50 - 100 lidí, a o ostatních že nic neví.

10. Jak pan Šroub dodržel to, co prý slíbil panu Pleskymu, že si pořídí všechna potřebná povolení - jaká povolení obstaral?

11. Jaké jsou hygienické požadavky na několikadenní akci, které se zúčastní 20 až 40 tisíc lidí? Kolik toalet, pitné vody atd. je třeba? Lze na leteckých snímcích, kterých je opravdu mnoho, ukázat, že tak skutečně ony toalety, cisterny s vodu a kontejnery na odpadky v potřebném množství směřovaly a policie je zastavila?

12. Lze doložit nebo vyvrátit tvrzení, že byly policií rušeny mobilní telefony? Nebo šlo obyčejné přetížení sítě, která v tomto místě nemá velkou kapacitu?

13. Lze doložit nebo vyvrátit tvrzení, že tvrdé jádro asi 500 účastníků vyběhlo proti policejnímu kordonu a zaútočilo na něj?

14. Lze získat nějaké věrohodné informace, jak to bylo s informovaností účastníků a výzvami policie? Mnoho jich tvrdí, že až do chvíle, kdy na ně dopadly obušky, vůbec netušili, že policie chce, aby odešli. (?!)

64223

28.07.2005 02:31

Multi-kulti? Tuti-fruti!

Neucelenost temat...

zalozak 202.?.?.?

Predevsim je nutno rict ze "multikulturalismus" je dnes jiz pouze prazdne slovo naprosto nic nerikajici. Coz na jednu stranu znamena ze se pod touto znackou muze skryvat temer cokoliv ale na stranu druhou bychom nemeli plest pricinu a nasledek.

Terorismus, vrazdy, rasova nesnasenlivost, rasismus naruby to vsechno nejsou plodu "multi-kulturniho" pristupu jak se autor mylne domniva ale jevy ktere se vyskytuji nezavisle i ve spolecnostech mono-kulturnich.

Fakt je ze minulost byla poznamenana striktni segregaci ras a staty prihlizely pomerne ostre k tomu aby nove prichozi splnovat take urcite znaky "kulturni kompatibility". Imigracni politika "white-only" byla uplatnovana v rade zemi prave s temito cili. (presto ze nektere casti teto politiky byly pomerne rozumne tak obcas take vedla k neprijemnym situacim napriklad k tomu ze clovek ktereho znam se od roku 76 pokousel ziskat visa pro svoji Filipinskou zenu (se kterou se seznamil behem sveho viceletoho pobytu tam) a trvalo 8 let nez se to podarilo. Obdobne problemy (z casti dodnes) meli i evropane kteri se snazili usadit treba v Japonsku.

Rozrustajici se ruznobarevnost spolecnosti a zejmena pak mladsich generaci pak logicky vedla ke potrebe zmen a propagaci myslenky multi-kulturalismu.

Bohuzel tato myslenka byla unesena politiky a zneuzita otresnym zpusobem diky kteremu jsou zcela likvidovany pilire na kterych nase spolecnost stoji. A take vedla k tomu ze "white-man" je dnes v rade zemi doslova perzekuovan a silne zvevyhodnen. Co hure, detem jsou vymyvany mozky evidentni snahou naprosto zkreslit historicke souvislosti. Za jeden z milniku lze treba zminit film "Hook" kde v teto typicky bile (britske) pohadce nakonec hlavni hrdina predava veleni tlustemu cernouskovi.
(nic proti tlustym cernouskum jen to nejak prilis do doby nezapada. Nicmene jsem prevedcen ze by ten reziser Yentl s cernoskou v hlavni roli nenatocil)

Cili - bavme se o tom co konkretni demagogicka implementace zvyhodnovani ci naopak znevyhodnovani ras pod destnikem soucasne politicko korektniho silenstvi prinasi ale nesnazme se nalepkovat Multi-kulturalismus jako vinika... Rasove nesnasenlivosti, rasove motivovanych vrazd ci teroristickych utoku nebylo v mono-kulturni spolecnosti o nic mene (spise vice)



63324

25.07.2005 09:10

Mají nás na háku

Stejne je to genialni metoda jak se nekoho zbavit...

zalozak 202.?.?.?

Proste bude na miste zastrelen. Kdyz se podari ukazat ze to mohl byt terorista - tim lepe - vse bude vypadat koser a tisk bude oslavovat. No a v pripade ze by se to prokazat nepovedlo - holt se omluvime.

Misto komplikovaneho zatykani, usvedcovani, dohadovani se s "obhajci prav" proste ... to vyresime jednou, rychle a provzdy.

63012

25.07.2005 08:28

Mají nás na háku

RE: Souhlas - jde z toho docela hruza

zalozak 202.?.?.?

Me mrazilo uz predloni v zadech kdyz jsem se ucastnil testovani "content management" filteru pri vyberovem rizeni v podniku. Nejenomze vsechny systemu spolehlive filtrovaly, logovaly, presmerovavaly a blokovaly message se "zavadnym" textem, ale nadto se umely ucit. S pomoci slovniku odhalovaly "kandidaty" na nevhodna slova ci vynatky z vet (ktere jsou treba synonymem) ktera pak po potvrzeni byla rozsirovana na ostatni servery , umely precit i stranky z odkazu - napr. odfiltrovat message ktery ma v sobe odkaz na "stranku" na indexu .. a pod. Prirozene ze tyto jsou instalovany za jinym ucelem nez cenzurovat politicke nazory ale princip je identicky. (Zejmena ta cenzura dle odkazu me dost dostala ).

63010

25.07.2005 04:04

Mají nás na háku

Nesmyslnost strileni...

zalozak 202.?.?.?

je krome lidskych hodnot take v tom ze tato metoda je ucina pouze kratkodobe. Ted kdyz "sebevrazi" vedi ze je policie v pripade nouze okamzite zastreli tak snadno mohou adoptovat (pokud to mnozi jiz davno neudelali) prostou techniky "tlacitka mrtveho muze". Nebo uz rovnou tu pojistku drzet pri vychodu na ulici ... Nakonec, to neni nic noveho, jiz se vicekrat stalo ze unosce timto zpusobem si vynutil ustupky...

Jiz proto by mel byt tento zpusob "zneskodneni" okamzite zavrzen jako naposto neproduktivni.

62988

25.07.2005 03:53

Mají nás na háku

Souhlas - jde z toho docela hruza

zalozak 202.?.?.?

Ciste cynicky by se dalo poznamenat ze prehmaty se obcas stavaji. A ze ten brazilec neni prvni ani posledni obeti omylu a ze ve vypjatosti doby je do jiste miry omyl pochopitelny (nikoliv omluvitelny). Stejne tak souhlasim s tim ze kdyby ten muz na sobe bombu mel jsou ti policajti dnes vyznamenavani radem kralovny.

Ovsem problem je opravdu v tech reakcich. Misto alespon naznaceni pocitu spoluviny oznami predstavitel Britske policie ze strilili aby ochranily "verejnost" a ze se v tom bude pokracovat. Par hnuti napise petice a my ostatni si zvykneme ze kdyz nebudeme prisne sledovat pokyn policie tak nam holt mozna ustreli hlavu.

Dale je extremne znepokojive jak nemalo lidi se s nadsenim pripojuje k vizi "valky svetu" a souhlasi s restriktivnimi opatrenimi vuci pristehovalcum zejmena muslimum. Aby bylo jasno, me se nelibi byt jednim z mala bez rucniku na hlave v urcitych ctvrtich, nelibi se me potkavat zahalene zeny a nelibi se me vystavba mesit v mestech ktere s timto nabozenstvim historicky spjaty nejsou. Souhlasim s tim ze je chybou dat nekomu obcanstvi a neptat se ho zda souhlasi s hodnotami zeme ve ktere chce zit. Povazuji za neuveritelne tupe a posetile hlasat multikulturalni vize...
Presto, je sokujici kolik lidi (treba v komentarich) tak intenzivne podporuje nastupuji policejni stat (v plosneme provedeni) napriklad tim ze nadsene souhlasi s neuveritlnymi praktikami ktere napriklad britove navrhuji na kontrolu "pristehovalcu". Nejak tem lidem nedochazi ze pokud se urcita meritka implemnetuji na jednu skupinu pak uz je jen administrativnim probleme to dat vsem.

62985

22.07.2005 01:45

Smutný, přesmutný svět fanatiků politické korektnosti

RE: Nemůžu

zalozak 202.?.?.?

Uprime receno, ono to je a bylo leckde... akorat to nemelo oficialni ramec takze to vypadalo spise jako lokalni kuriozity. Ale kdyz se zactete z minulych dob do ruznych lokalnich opatreni americkych mesta a jejich vyhlasek, ono se tam take najde lecos...

Ovsem prirozene takoveto blbnuti ve velkem je v jine dimenzi.

62646

22.07.2005 00:44

Britské vystřízlivění

Mno - tomu rozpacitemu postoji vlady bych az tak moc neveril

zalozak 202.?.?.?

Uplynulo jen par dni, prakticky veskere "dukazy" spojeni jsou stale jeste na vode a hle - britske ministerstvo vnitra jiz vytahlo dokument ktery navrhuje docela tezkou totalitu pristehovalcum. A na kterem se pracovalo posledni 3 roky. A mluvci dokonce pripusti ze reakce na tento dokument pred atentaty by byla pravdepodobne velmi odmitava. (Ale ze s sebou hodili !)

Politicky korektni stupidita je vec jedna a o te se netreba bavit.

Ovsem jest treba se take ptat zda zavedeni velmi totalitni zpusoby kontroly jedne casti populace (znackonvani biometrickymi prukazy bez kterych imigrant nemuze nic, povina kauce a "revizni" data a podminky pobytu aby bylo mozno drzet imigranta v sachu, povinnost drzet cast vyplaty na urcenych uctech .... ) pak jen tak mimochodem nemuze byt snadno rozsiren na ten zbytek.

62642

21.07.2005 06:27

Smutný, přesmutný svět fanatiků politické korektnosti

Otazka pro kanadany (kanadske cechy )

zalozak 202.?.?.?

O tom ze je to udalost ktera vyrazi dech se neni treba bavit. V Klokanovicich, kde ziju, je zatim relativni klid i kdyz haraseni a EEO zuri na plny plyn take. Ovsem je pravdou ze nedavno jsem prez diskuze s lidmi ucicimi na univerzite v Klokanovicich videl ze zdanlivy klid ktery je zatim "na ulici" se jejich prostredi uz take netyka.

Ovsem to co prinasite ze zeme kdysi drznych muzu je fakt uz jen stezi uveritelne.

Otazka - co na to Kanadani? Tem je to opravdu jedno? Ja vim ze jsou velke mensiny ktery to treba vyhovuje ale co ten zbytek. Ty komentare prece nevypadali ze to schvaluji? To opravdu nikdo uz nic necekne ?

62531

Stránka: 1 2

Káva pro Zvědavce

24

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 28 čtenářů částkou 8 386 korun, což je 24 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Pandemie povzbudila plány na budování vysokorychlostních sítí 5G08.04.20 12:13 Neurčeno 0

Revoluce nese smrt?08.04.20 09:26 Neurčeno 1

Ve Španělsku se policie vymkla kontrole07.04.20 21:40 Španělsko 4

Zemřela novinářka Tereza Spencerová07.04.20 18:12 Česká republika 4

Trump potvrdil právo USA na těžbu přírodních zdrojů na Měsíci07.04.20 14:18 USA 3

Pokuta 25 tisíc korun za bezdůvodnou jízdu autem během epidemie?07.04.20 13:51 Austrálie 4

Bill Gates: “Bez očkování proti COVID-19 nikdo nesmí za hranice ani sehnat práci”07.04.20 07:56 USA 4

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 9

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 8

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 7

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 5

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 3

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 8

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 3

Měnové kurzy

USD
25,01 Kč
Euro
27,16 Kč
Libra
30,78 Kč
Kanadský dolar
17,80 Kč
Australský dolar
15,32 Kč
Švýcarský frank
25,72 Kč
100 japonských jenů
22,97 Kč
Čínský juan
3,55 Kč
Polský zloty
5,99 Kč
100 maď. forintů
7,57 Kč
Ukrajinská hřivna
0,92 Kč
100 rublů
33,25 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 236,95 Kč
1 unce stříbra
374,83 Kč
Bitcoin
184 181,26 Kč

Poslední aktualizace: 8.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?