Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 341 příspěveků, 1 jméno: Vladimír Stwora.

Stránka: 1 2 3 4

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

12.09.2002 06:13

Otevři se, paměti

Musím se Stefana zastat

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Jirka napsal:
Ty porad nechces pochopit,
ze sprosta slova neznamenaji lepsi argumenty.

To může být sice pravda, ale na druhé straně ani horší.

Osobně se snažím vulgarismum vyhýbat, ale - už jsem to jednou psal - je mi milejší otevřený člověk, který si nebere servítky, a napíše to jak to cítí, než uhlazený právnický jazyk některých diskuterů. Mám zkušenost, že tím hladkým jazykem se dá udělat více škod, než sprostým slovem. A jestli se někdo rdí při vyslovení některých slov, tak to považuji za stejnou prudernsot, jako když se bigotní Američan rdí při pohledu na nahé tělo. Scházejí se zde dospělí lidé a ne žačky nedělní školy. Pokud vím, tak ani Werich se tu a tam sprostým slovům nevyhýbal. A co teprve Hašek, že?

Což ale, na druhé straně, Stefane nechápejte jako výzvu, že teď se můžete rozjet a pořádně nám to opepřít. Někdy to opravdu trošku přeháníte. Zkuste si třeba dát závazek: nejvýše jedno hovno v textu. [smích]

3886

12.09.2002 19:39

Otevři se, paměti

RE: Musím se Stefana zastat

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Mozna, ze nam to podobni hovnove jako Jirka (nejaky) zase nejak

vysvetli!!!


Stefane, zase jste mě dostal. Jak se vás můžu zastávat, když napíšete takovou věc?


Jirkovi:

Pane Stworo, tahle věta je docela dobrá ilustrace toho, jak to dopadne

v praxi.

Máte pravdu. [pláč]

Všechno se dá zneužít. V podstatě nemám argument, abych vám to vyvrátil. Jen bych řekl, že má tolerance sprostých slov nevyplývá ani tak z nějakého statutu Zvědavce proti proudu a všem, ale spíše z toho, že jsem z Ostravy, a tam se tak nějak na nějaké to slovo nekouká. Pro mě důležitý obsah a ne forma. Až na vyjímky Stefan diskutuje krátce a k věci. Když se mu něco nelíbí, tak to nazve pravým jménem, když se mu někdo nelíbí, pošle jej někam. Neuhlazeně.



Je ovšem pravdou, že v příkladě, který jste uvedl, porušil hned dva zákazy: věta je urážlivá a jde o osobní výpad. Tím by byl jeho příspěvek zralý na vymazání. A teď mi poraďte: když ten komentář vymažu, měl bych současně s nim (aby to bylo fair) vymazat nejméně 50 procent jiných komentářů. Většina z diskutujících rovněž někoho uráží a je při tom osobní. Právě před chvíli mi jeden čtenář napsal k jinému článku: Stwora je nabubrely idiot, ktery se topi ve vlastni nenavisti, prestoze ma plnou pusu reci o pozitivnim pristupu k tomu i onomu. Jeho mozek je zumpa. Všimněte si, až na slovo idiot, nepoužívá žádná tzv. sprostá slova a i o slově idiot by se dalo diskutovat, zda patří do kategorie "sprostých" slov, to ale nic nemění na razanci jeho útok. Když to začnu důsledně třídit, tak nám tu, Jirko, zůstanou jenom příspěvky vaše, pana Pelešky a ještě asi deseti skutečně slušných diskuterů. Opravdu to chcete?

3897

12.09.2002 22:10

Klonované myši mají stovky abnormálních genů

Vystihl jste to

Vladimír Stwora 24.?.?.?

přesně.

3900

16.09.2002 19:16

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

RE: Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Mikroplatby nefungují. Přečtěte si LUPU. I anglické servery, pokud je implementovaly, tak žehrají. [pláč]

3978

16.09.2002 19:21

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

RE: Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Firma EuroHost, která hostuje Zvědavce, jde, pokud vím, dnes už jediná, která ještě poskytuje konverzi do jiných znakových sad (charset), najmě do ASCII.

Zvědavce čtou hodně lidé v zahraničí, řada z nich nemá nainstalovanou češtinu a ani to nemohou udělat (např. proto, že surfují z práce).

Kvůli této službě s EuroHostem zůstávám. A druhý důvod je, že ačkolivv mají sídlo v Praze,jejich server je fyzicky umístěn v USA. To znamená relativně rychlé spojení pro čtenáře na tomto kontinentě.

3979

17.09.2002 20:20

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

RE: Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Alternativu máte, ale nenechal jste adresu. Můžete se mi ozvat a napsat více?

4000

18.09.2002 06:14

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

RE: Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Milý Pavle,

a co bych z toho měl? Proč vyměnit jeden server za druhý? Ani jeden nenese žádný zisk. Já vím, že tam jsou mikroplatby, ale ty zatím nefungují a obávám se, že nikdy nebudou. [pláč]

4007

18.09.2002 06:16

Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má finanční problémy

RE: Ekonomie internetové společnosti: Zvědavec má

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Děkuji,

podívám se na to. Ale do USA bych opravdu nerad, i kdyby mě tam zval samotný Bush. [smích]

4008

25.09.2002 23:06

Soukromí začíná být vzácným zbožím

RE: Soukromí zacˇíná by?t vzácny?m zbozˇím

Vladimír Stwora 24.?.?.?

O nejakem zakazu smichu tam ovsem nic neni. Takze priste bez vymyslu, ano ?

Jistě, o zákazu smíchu tam nic není. Píšou tam doslova:

Joke about terrorism, weapons, or firearms while in the airports or threaten or appear to threaten passenger screeners. All remarks like this will be taken seriously.

Jsem rád, že to berete takto. Až příště poletíte, zkuste se u kontroly smát. Uvídíme, jak jak jim vysvětlíte, že se smějete anekdotě, na kterou jste si zrovna vzpomněl, a ne tomu, čemu si oni myslí, že se smějete. Hodně štěstí.

4110

26.09.2002 00:30

Soukromí začíná být vzácným zbožím

RE: Soukromí zacˇíná by?t vzácny?m zbozˇím

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Proč by měly být kontroly velmi vážná věc?

Ostatně, to už by bylo na jiné téma. Faktem je, že smích je podezřelý. Přesně jak jsem napsal.

4112

26.09.2002 21:49

Bush úspěšně pokračuje v ničení americké (a světové) ekonomiky

RE: Bush úspěšně pokračuje v ničení americké (a sv

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Perhledneli clovek ze NASDAQ zacal byt aktivni v 1971 takze tech
40 let,

Omlouvám se. Mělo být 6 let a ne čtyřicet. Chybička se vloudila.[smích]

4133

28.09.2002 00:57

Bush úspěšně pokračuje v ničení americké (a světové) ekonomiky

RE: Bush úspěšně pokračuje v ničení americké (a sv

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Jirka vám už odpověděl za mě na většinu otázek - a lépe, než já. Omezím se tedy jen na jednu odpověď. Ptal jste se, co bych dělal na místě prezidenta Spojených států, kdyby došlo k útoku na WTC.

Na místo vlastní formulované odpovědi ocituji z článku "Řešení konfliktů je vysoce kreativní záležitost. Jak by se Georgie W. mohl domluvit s Osámkem" na BL (http://www.blisty.cz/txt.php?id=11650). Tam na podobnou otázku odpovídá Švýcar Johan Galtung a mně se ta jeho odpověď hrozně líbí:

Otázka: Kdybyste vy byl na místě amerického prezidenta, co byste udělal 12. září?

Požádal bych Larry Kinga, aby strávil hodinku s Bin Ladenem. Pak by CNN zavolala Al-Džazíru, aby spolu našli vhodnou jeskyni... To není až takový vtip, Larry King má mimořádný talent. A když už jsme u toho: Asi by dvoje vysílání bylo lepší. Napřed Larry s Georgiem, pak Larry s Osámkem. A pak řekne Larry Georgiemu: Osámek řekl tohle a tamto. Přímo, a všichni dohromady, to by asi hned tak nešlo.

A na jiném místě v tomtéž článku říká Johan Galtung: "Kdyby Bush po 11. září prohlásil: Vypadá to, že jsme urazili náboženské cítění mnoha lidí v Saudské Arábii, a pak stáhnul americká vojska ze Saudské Arábie, tak by se mu dostalo uznání, úcty a přízně celého arabského světa. A ušetřil by 50 miliard dolarů. Ale Bush nemá k tomu ten formát. Je jen poslušným nástrojem."

Líp už to ani vyjádřit snad nešlo. [smích]

4172

28.09.2002 18:17

Soukromí začíná být vzácným zbožím

RE: Soukromí začíná být vzácným zbožím

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Jen ze jsem kritizoval CSSR byl muj prispevek potlacen?

Čirá zlomyslnost několika jedinců, kteří už vzteky nevědí, jak alespoň tady rozbít diskuzi, když už nemohou jinak škodit.

P.S. Vsadím se, že i tenhle můj komentář bude za chvíli odpuncován. [smích]

4183

29.09.2002 17:00

Zážitek

RE: Brnaku, ty arasidsky pablbe ...

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Alberte,

chápu vaše rozčarování, ale snažte se, prosím, vážit slova. Tím hrubým osočováním jim dáváte argumenty. Oni potom oprávněně křičí, že je tady antisemitismus a rasismus. Ten článek přeci vůbec není o Židech, nevím, proč jste do tohoto tématu sklouzl.

4205

30.09.2002 06:36

Pornografie ženy nediskriminuje

Dobře jste to napsal

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Mám pocit, že má poslední věta (Věřím také, že mladým lidem více ublíží pokrytectví a zabílené výklady s erotickými předměty, než otevřenost a uvolnění.) nebyla příliš promyšlená. Dávám vám za pravdu.

4215

06.10.2002 16:18

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

Rád bych jen doplnil

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Rád bych jen doplnil, co jsem, zřejmě nedostatečně zdůraznil. Vidím, že někteří zde mají potíže pochopit můj úmysl.

V normálním právním státě by takové žaloby museli roztrhat na cucky.

Walkerovo provinění spočívalo v tom, že se v 18 vydal studovat islám do Pákistánu, zřejmě ve snaze nalézt jiné hodnoty, než americké konzumní modlářství majetku. Tam ho trošku zpracovali, ovlivnili. Nejprve ho přivedli k Talibanu (učitelé v Pákistánu se mnohokrát pochvalně před nim vyjádřovali o tomto "jediném řádu", který ještě dodržuje Islám) a později byl poslán na kurz do al-Kaidy. Obviněn byl původně ze spiknutí za účelem zničení amerického národa, vlastizrady a dalších zločinů. Já bych řekl, že by zasloužil nanejvýš na zadek. Ten kluk prostě hledal jiné hodnoty, než ty americké a vzhledem ke svému mládí trošku zabloudil. To, že byl přistižen v boji, neznamená, že ohrožoval Ameriku. Amerika tam, především, neměla vůbec co dělat.

V případě Moussaouiho by každý právní stát musel nejprve prokázat úmysl. To se, pokud vím, nepodařilo. Za myšlenku nikdo nemůže dostat elektrické křeslo - snad jenom v Americe.

A Reid může nanejvýš být souzen za pokus o explozi v letadle, ale ne za použití zbraní hromadného ničení a další nesmysly obžaloby. Rovněž přitěžující okolnosti jsou směšné. To, že chodil do stejné mešity, jako Moussaoui, snad není na oprátku. To by museli pověsit všechny, které kdy Moussaoui potkal. A důkaz Reidova školení u al Káidy je jediný: rozhodla o tom Velká porota.

4312

06.10.2002 18:08

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

RE: Jsme neprˇátelé amerického lidu, prˇiznáváme s

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Kdyz se lump ktery byl pristizen, jak
>bojuje ozbrojen samopalem a granaty po boku jedno z
>nejzlocinnejsich rezimu v historii ke vsemu prizna, je to
>pochopitelne dukaz viny a ne naopak !

Přistižen kde? 10000 km od Ameriky. Jak tam, prosím vás, ohrožoval americký lid? A v době, kdy tam odešel, nemohl tušit, že tu zemi Američani napadnou.

Nejzločinnější režim? O jednom bych věděl...

>A ten "pokus o explozi v letadle" ? To me pripomina
>vyrok sovetskeho generala ktery pred lety rekl, ze let jumba
>Korejskych Aerolinii "byl zastaven".

Jistě dobrý příklad. Reid je vinen, ale ne z toho, z čeho ho obviňují. Když někoho obviním pokusu použít zbraně hromadného ničení, tak si představuji, že dotyčný připravoval jaderný výbuch a ne zapaloval par gramu platické výbušniny sirkami. Celý ten jeho pokus o výbuch je nějak "našuro".

>Boze, to je ubohost [pláč]

Proč ta osobní invektiva? Příště vám příspěvek s takovou poznámku vymažu.

4316

06.10.2002 21:49

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

Nejzločinnější režim

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Ten, který nastolila Bushova klika. Jistě byly i horší režimy. Ale v současné době neexistuje nic porovnatelného. A napíšu taky proč. Kromě toho, že šmíruje v celém světě a zavádí policejní zákony na úrovni Hitlerovy Třetí říše (a to nejen v USA, ale i v EU), promyšleně ničí planetu a vysmívá se mezinárodnímu právu, se jako jediný pokouší o světovou nadvládu. Viz článek v BL: http://www.blisty.cz/txt.php?id=11754&iid=1144 a zde je originál, ze kteréh BL čerpají: http://www.accessatlanta.com/ajc/opinion/0902/29bookman.html.

4320

06.10.2002 23:08

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

Nikoliv Amerika

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Bush není Amerika. Bush je lump, který se do vlády dostal pučem. Použil podobných metod, jako Hitler.

Proč bych neměl být pro to, co jsem napsal, mezi živými? Jakože by si na mě Američané došlápli? Domnívám se, že jsou dva důvody, proč to dosud neudělali:

(1) jsem pro ně příliš malá ryba. Takové názory mají nejméně tři miliardy lidí. Museli by zavřít polovičku vlastního národa se mnou.

(2) zatím o tom neví. Musíte je na mě upozornit. A současně musíte upozornit na všechny zdroje, ze kterých čerpám, ať na tom Ministerstvu lásky nesedím sám. [smích]

4324

06.10.2002 23:19

Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

RE: Jsme nepřátelé amerického lidu, přiznáváme se

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Mal vysoko platenych advokatov zasluhou jeho rodiny,

inac by dostal viacej.



Nejsem si jistý, zda ta rodina je tak bohatá. Jeho otec Frank pracoval na ministerstvu spravedlnosti a po večerech studoval práva. Dnes je právník, ale jak bohatý, to se mi nepodařilo zjistit. Spíše bych to tipoval na malinko lepší střední třídu. Pochybuji, že by byl schopen platit čtyři špičkové právníky. Ti účtují běžně $1000/hodinu. Krát 4 a krát počet hodin, které už tomu věnovali. Myslím si, že výše trestu byla výsledkem plea bargain - dohody se soudcem. On přiznal nošení zbraně (takže mu to nemusí dokazovat) a oni za to zrušili obvinění z vlastizrady a další hrdelní zločiny. Tak se to dělá běžně, když žalující strana tuší, že nemá dostatečné argumenty.

4325

07.10.2002 15:55

Britové objevili nejúspěšnější anekdotu světa

Máte pravdu!!!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Já jsem to špatně přeložil. V originále ta poslední věta zní The Russians used a pencil. Opravím to. Děkuji.

4348

09.10.2002 16:44

Další reklama pro hlupáky

Podle toho, jak to popisujete, se mi to také líbí

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Ano, s reklamou to máte jako s pornografii. V obou se občas najde perla, která je skutečně kvalitní. Ale 99% je absolutní balast.

4395

12.10.2002 23:40

Další reklama pro hlupáky

Technické vysvětlení

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>podle mne puncovani ma budto bugs a nebo to nekdo manipuluje. Ja
>treba kdyz kliknu na potlaceny clanek, tak uz tam nemam zadne
>palce, abych mohl ten clanet vytahnout z vody a nebo ho vice
>potopit. Pri tom nekteri maji minus az na -6. Jak je to mozne??

Nejde o bug, ale o záměr. Při kliknutí na červený text příspěvek potlačen se vám zobrazí pouze jeho text, ale nikoliv palce pro hlasování. Důvod je ten, že jde jen o informativní seznámení se s textem potlačeného příspěvku. Příspěvek ovšem zůstává potlačen pro vámi nastavenou úroveň punce. Tzn. bez hlasování.

Chcete-li hlasovat u takto potlačeného příspěvku, nastavte si v horní části obrazovky Zobrazit od punc hodnotu nižší, než má potlačený příspěvek. Pak se vám potlačený příspěvek zobrazí i s palci pro hlasování.

4477

13.10.2002 05:35

Americké univerzity pod dohledem

Nepletete se?

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Těžko uvěřitelné. [smích]

4484

19.10.2002 01:31

Pánové, harašte dokud ještě můžete

Paní Kubové

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Tak jsem se díval na ty komentáře ve Psu k tomu článku (http://pes.eunet.cz/dyn/result.php3?wid=1&hledej=25516&hledej_podle=komentar&datum=1034805600&static=1). Je jich tam v této chvíli 223. Poslyšte, nevadí vám, že s vámi nikdo nechce diskutovat? Přidávala jste tam, myslím, nejméně 5 komentářů. Je to až úsměvné, jak se snažíte přesvědčit lidi o své pravdě - a ono nic.

Osobně si mylím, že byste měla emigrovat do Ameriky. Českého prostředí je pro vás škoda. To, že vy jste nikdy nepoznala rozkoš z podléhání, je váš problém. Nevím, proč se tím snažíte nakazit ostatní. Jenom otravujete vodu.

4615

20.10.2002 01:17

Pánové, harašte dokud ještě můžete

Respektuji váš názor

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Máte pravdu v tom, že nebylo ode mne hezké ji osobně napadnout. Zvlášť když jsem pro totéž právě vymazal Mílův komentář.

Jinak ale na tom zbytku svého příspěvku trvám. Nemyslím si, že důvod, proč s ní nikdo nechce diskutovat, je dán tím, že je nám laikům suchý výklad paragrafů protivný. Ona tam snad z paragrafů necituje, nebo ano?

Tady jde o něco jiného. Lidi doma si pomalu uvědomují, jak zhoubná je ta myšlenka sexuálního harašení pro lidský rod. Ještě před rokem by možná našla vyšší podporu. Vím, že to tenkrát hodně lidí bralo jako srandu. Ale dnes, kdy lidi čtou co se děje v Americe, a je těch zpráv čím dál více, začínají v tom tušit pravou podstatu. Jsou už dnes lépe informováni. A víte sám, že diskutovat s feministkou nelze. Paní Olga je nemocná a neví o tom. Ta nemoc je nakažlivá. Sám jste připustil, že to, co říká, má rozumné jádro. Začněte s ní diskutovat - a přesvědčí vás. Nebo přinejmenším nahlodá. Lidi to tak nějak instinktivně tuší. Proto se s ní nikdo nechce bavit.

4633

20.10.2002 15:05

USA: Mít doma mapu Afghánistánu je poukázkou k trablům!

RE: USA: Mít doma mapu Afghánistánu je poukázkou k trablům!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Díky, opravil jsem to. Myslel jsem, že Paul je jméno a Ron příjmení. [smích]

4645

21.10.2002 02:37

USA: Mít doma mapu Afghánistánu je poukázkou k trablům!

RE: USA: Mít doma mapu Afghánistánu je poukázkou k trablům!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>No a jaky je puvodni zdroj pro to devce s mapou? Nemohu to nikde
>najit. Na google je 'Puzzling at the post office' od Mandell.

Zdroje je tady: http://www.wired.com/news/conflict/0,2100,55838,00.html.

4666

21.10.2002 02:48

USA: Mít doma mapu Afghánistánu je poukázkou k trablům!

RE: USA: Mít doma mapu Afghánistánu je poukázkou k tra

Vladimír Stwora 24.?.?.?

To je hezké, že jste měli příjemné odbavení a že jste žertovali s úředníky. Nechci to zlehčovat. To, že jste nezažil nic "neuvěřitelně ponižujícího" může mít i druhé vysvětlení. Některým lidem to nepřipadne, protože to mají hluboko pod kůží, jsou na to zvyklí. Je to jako návrat do časů, ve kterých strávili podstatnou část života, deja vú, chcete-li, a považují to za zcela normální. Ani jim nepřijde, že to je urážka a ponižení. Mně by se osobně dotklo už to, že mě vybrali na osobní prohlídku - a mohli by při ni žerovat jak chtěli. Ale jak říkám, každý jsme jiný. [smích]

Chystám článek o zážítcích jednoho člověka při odbavování na letišti.

4667

21.10.2002 03:01

Pánové, harašte dokud ještě můžete

RE: Rana pod pas

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Predesilam,ze nejsem feministka a je mi tohle hnuti z duse
>protivne(uz jsem tu o tom nekde povidala).

Já vím, že ne. To se pozná. [smích]

>Kdyz jsem prisla do Kanady,naucila jsem se (alespon doufam)rade
>veci,za ktere jsem emigraci vdecna.Jednou z nich je
>diskuse,tolerance. Jsem schopna obhajovat sve argumenty a
>pripustit argumenty druhych. Pokud s nimi nesouhlasim,nemohu je
>urazet a davat rany pod pas. A toho jste se tentokrat,pane
>Stworo,dopustil.

No Vy mi dáváte. [smích] Ovšemže máte pravdu. I já se snažím o diskuzi a jsem ochoten uznat cizí argumenty. Ale zásadně nediskutuji s komunisty, faráři a feministkami. Tam to totiž nemá cenu. Oni neslyší vaše argumenty - jen se podívejte, jak reaguje Olga. A ne na to, co je napsáno zde, ale na těch 223, nebo kolik, příspěvků v Neviditelném psu. Ona neuzná ani centimetr té "druhé pravdy".

A co je nejhoršího, jejich učení má určité rozumné jádro, má "něco do sebe", takže jsou schopní vám je podsunout. Chvilku po takové diskuzi se Vám to rozleží a začnete o tom přemýšlet. A nakonec dojdete k názoru, že možná... Oni to dobře vědí. Proto jsem na Olgu hrubý, byť si (zdánlivě) to nezaslouží. Ale za ty škody, které páchá na jiných, slabších povahách je to jen slabá odplata.

4668

22.10.2002 19:10

To je radosti na Starém Bělidle!

RE: No jo.., ale co si ma člověk vybrat?

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Buď celní bariéry, problémy s prací v cizině, horší cestování
>anebo panevropskou byrokracii? Babo raď...

Nemyslím, že výše uvedené nevýhody (celní bariéry, práce, cestování) převážily nad nevýhodami plynoucími ze ztráty naší suverenity, svébytnosti a práva na sebeurčení.

>Navíc mám silnej pocit že celá tak Evropská Unie slouží jako
>protiváha vzmáhající se jihovýchodní Asii.

Pravda. Amerika je prvním superstátem (Oceánie). Evropa druhým (Eurasie), Asie se stane třetím (Eastasie). Genius Orwell to prorokoval v roce 1948, když psal 1984. Jediné, v čem se utnul, je Británie. Orwell ji v románu nechal připojit k Oceánii (=Americe). I když kdo ví. Podle toho, jak se Blair chová, možná i na to ještě dojde...

4773

22.10.2002 19:15

To je radosti na Starém Bělidle!

RE: To je radosti na Starém Bělidle!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

To je hodně naivní názor. Cestovat bez pasu možna budete, ale zato vás budou na každém rohu sledovat kamery, při každém přejezdu bývalých hranic skanovat biometrickými senzory (oční duhovka, srdeční činnost, a kdoví, co ještě) a samozřejmě data ukládat do databází k vašemu jménu. Každý váš telefonát, každý email, fax, SMS v rámci EU bude uchováván. Ve skutečnosti toho EU bude mít na vás 100x více, než na co by se kdy zmohla ČR.

4774

22.10.2002 19:23

To je radosti na Starém Bělidle!

RE: To je radosti na Starém Bělidle!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>1)Hrozne, ale HROZNE me ponizuji celni kontroly.Jezdim dost casto
>sluzebne i soukrome do zahranici a to co dovedou predvest celnici
>z A a D nejvic ale GB to je na zastreleni (jejich).Takze to nam
>doufam odpadne.
V té formě, jak popisujete, to možná odpadne. Ve skutečnosti toho budou na vás vědět mnohem více (viz má následující odpověď)

>2)Mel jsem moznost prostudovat nektere rozvojove programy
>financovane EU a neni to tak spatne.

Opět jedna velká naivita. Ty programy někdo musí financovat. Zatím (v první fázi) to budou ty bohatší státy. Ale až nám dovolí za 20 nebo kolik let stát se plnohodnotným státem EU, pak i my budeme financovat a přispívat do dalších programů, o kterých zase jiní budou říkat, že nejsou tak špatné. Neexistuje free lunch. Nakonec nula od nulu pojde. Anebo (a to je pravděpodobnější) budeme více dávat, než dostávat.

>3)Az bude na mape EU i CR bude videt ze z Vidne je do Moskvy bliz
>nez z Prahy a i ti nejzabednenejsi americane pochopi, ze jsme
>STREDNI !!! a ne vychodni evropa.

Takže je to tak, jak jsem psal. Máte pocit, že my sami jsme příliš malincí a slaboučcí a jen díky silné EU se zviditelníme. Opak je pravdou, ale až na to přijdete, bude bohužel pozdě.

4775

22.10.2002 19:30

To je radosti na Starém Bělidle!

RE: To je radosti na Starém Beˇlidle!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Ceska rep. je moderni, zapadni zeme. Patri jak do NATO,
>tak do E.U.
Proč? Proč by měla někam patřit? Proč nemůže být moderní tím, že zůstane sama sebou? Proč musíme pořád někomu lézt do zadku?

>Tanky ktere by tomu mohly zabranit bloudi
>nastesti nekde v Cecensku. [smích]
Myslíte ty americké? Ty tady budou cobydub - a zcela legálně. Žádné jiné nebezpečí nevidím. Nebo nás snad někdy v dějinách Čečenci ohrožovali? Asi jsem tenkrát v dějepise chyběl, když se to probíralo. Osvěžte mou paměť.

4776

22.10.2002 23:30

To je radosti na Starém Bělidle!

RE: To je radosti na Starém Beˇlidle!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Opravdu si myslíte, že byrokraté z EU přijdou dělat čistku mezi českými politiky? A na základě jaké právní normy, prosím vás?

4781

23.10.2002 04:29

Americká posedlost Irákem ponechává ostatní bez ochrany

Rád bych upozornil vážené diskutující

Vladimír Stwora 24.?.?.?

...že se podstatně odchýlili od tématu článku. To za prvé.

Za druhé: Nebudu tady tolerovat otevřené rasistické útoky. Pánům Albertovi, Stefanovi a Nohejlovi vzkazuji, že porušují hned několik zákazů v této diskuzi, a nebudou-li se mírnit, začnu jejich příspěvky cenzurovat. Chápejte to jako varování, které může vyústit až v úplné vyloučení z diskuze.

4790

23.10.2002 16:21

To je radosti na Starém Bělidle!

Nerozumím

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Nevím, co je Lex superior lex inferior dogat. Ale domnívám se, že Evropská komise nebude mít výkonnou moc. Snad může jen doporučit (opravte mne, pokud se mýlím). Bylo by šílené, kdyby nikym nevolení byrokraté v EU mohli vyměňovat státníky v jednotlivých státech.

4813

23.10.2002 16:45

Suchý pijan

Moje chyba

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Máte pravdu. V originále se píše Germany's Schroder. Já jsem si tam ten titul přidal sám. Opravím to.

4816

23.10.2002 17:06

To je radosti na Starém Bělidle!

RE: To je radosti na Starém Bělidle!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Neclenstvi v EU je dost neprijemna vec. Ve Svycarsku se musi vse
>prizpusobovat EU (zakony, normy, predpisy, ...). To znamena ze
>zde mame vsechny nevyhody EU ale z vyhod nesmime profitovat.

Jistě. V tom máte pravdu. Neexistuje ideální řešení. Za všechno se platí. Teprve za několik desítek let budeme moci říct, zda budou obecně občané Švýcarska šťastnější a svobodnější, než občané EU. Za předpokladu, že tam nevstoupí, pochopitelně.

Osobně jsem pro volné obchodní spojení evropských zemí na základě společného historického vývoje a důvěry, pro ekonomickou spolupráci a pro otevřené hranice. Ale vše na základě dohod.

Jsme proti společné měně, společné finanční politice, společné, nikym nevolené vládě. Jsem proti přebujelé a rozšířené administrativě, další vrstvě byrokratů. Čím větší moc státu tím menší svoboda občana, řekl Mill.

4818

23.10.2002 17:24

Americká posedlost Irákem ponechává ostatní bez ochrany

RE: Americká posedlost Irákem ponechává ostatní bez ochrany

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Ale kdyz jeden, jako tahle
>"semiticka" Bovary reklamuje nejake podobizny a
>pripisuje k tomu mou identitu, tak ji hezky poslu do hajzlu. Nic
>jineho si nezaslouzi.

Tady ovšem máte pravdu vy. Rozšiřuji své varování také osobě, která se podepisuje jako Emma Bovary.

4820

23.10.2002 19:28

To je radosti na Starém Bělidle!

RE: To je radosti na Starém Bělidle!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Takze Americane si muzou devalvaci dolaru kdykoliv snizit statni
>deficit na ucet jinich zemi?

Pochopitelně, neměli by to dělat, ale svět není ideální místo k životu. Řešení ve stylu EU je ovšem vytloukání klínu klínem. Ostatně devalvace probíhá víceméně jako samostatný proces a je nepřetržitá ve všech státech světa. Vláda ji (tu devalvaci) může zvýšit tím, že tiskne peníze, to jistě. Devalvace není na účet jiných zemí. Na devalvaci doplácejí všichni, kteří mají v příslušné měně úspory v bankách a vydělávají na ni všichni, kteří mají dluhy. To se netýká jen občanů toho kterého státu.

>To Vase volne propojeni napriklad vedlo k Mnichovu.
Ne. V té době nic takového nebylo. O spojení, jaké mám já na mysli, se začalo jednat až někdy kolem roku 1950 (± 5 roků).

>Rusove stale jeste cihaji a nestali se z nich zadny beranci!
[smích] Rusko jako velmoc je mrtvá. Rusko vymírá. Mají dost potíží sami se sebou. Spíše se bojte ruských mafií než Ruska jako vojenského nepřítele.

>Je cas aby si Evropa konecne vzala ten podil na moci ktery ji
>nalezi.
Hm. Je čas, je čas... nejsem si tak jistý. To mi zní nějak povědomě. Jako vystřiženo z projevu dvou politiků. Z těch dvou je jeden už po smrti a nebyla to hezká smrt.

>Neprenechavejme svet jen Americe a Rusum.
Souhlas. Ale znovu opakuji: větší neznamená lepší. Nejšťastnější jsou občané malých zemí. Věřím, že Evropa dozrála. Dozrála v tom smyslu, že není pravděpodobné, že by se v ní objevil nový Hitler nebo Brežněv. Věřím, že nám nehrozí nebezpečí, pokud nebudem vší moci provokovat Araby naší anální politikou Spojeným státům.

4825

24.10.2002 01:22

To je radosti na Starém Bělidle!

RE: To je radosti na Starém Bělidle!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Obavam se ze tech komunistu je o mnoho vic nez se
>domnivame.

A nejvíce jich je ve většině vlád tzv. západních evropských států. Škoda, že to nejste schopen vidět. [pláč]

4833

24.10.2002 17:24

Výzva teroristům: vražděte dále, ale vybírejte si cíle!

Ale no tak...

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Ajo, to je hyperbola, neboli nadsázka.

Mimochodem, domníváte se, že kdybych tam napsal přestaňte vraždit, že by si to teroristé přečetli, zahodili by zbraně, a duha míru by se rozklenula nad zemí? [smích]

4870

26.10.2002 21:42

Několik technických poznámek k diskuzím za články

RE: Upozorňování na nové diskusní příspěvky

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>V prvním případě (zakázané cookies) by se údaje o nových
>příspěvcích vůbec zobrazovat nemusely, protože server sice
>cookies posílá, ale prohlížeč mu je při komunikaci nevrací.
>Server tak vždy nepravdivě tvrdí, že všechny příspěvky jsou pro
>daného čtenáře nové.

Přesně tak. Systém používá cookies a tam, kde jsou zakázány, vrací nesmysly. [smích]

>Druhý případ není až tak jednoduché ošetřit - jisté ale je, že
>ani tehdy údaje po spuštění prohlížeče a po prvním načtení
>stránky Zvědavce nedávají moc velký smysl.

Nerozumím. Můžete být specifičtější?

4943

27.10.2002 02:37

Několik technických poznámek k diskuzím za články

RE: Upozorňování na nové diskusní příspěvky

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Jasně, já jsem chtěl jen upozornit, že ne každý má cookies
>povolené a že v takových případech by se váš systém mohl chovat
>"inteligentně", tj. analyzovat návratové HTTP hlavičky,
>zjistit absenci hlaviček s cookies a nesnažit se tedy vůbec
>upozorňovat na nové přispěvky. Ale tuším, že mi opět namítnete,
>že váš PHP skript je už i tak dost dlouhý. [smích]

Dlouhý je jen skript, kterým si prohlížíte příspěvky. To, co máte na mysli vy, by šlo jinam.

>Napsal-li jsem v předchozím příspěvku, že by nebylo jednoduché to
>ošetřit, tak to vlastně není pravda. Je to jako v případě zcela
>zakázaných cookies: nepřijde-li na server od prohlížeče HTTP
>hlavička s cookies, vynechá server údaje o nových příspěvcích
>(vkládaných do závorek). Přijde-li hlavička s cookies, server
>údaje o nových příspěvcích do HTML přidá...

Díky za výborný nápad Podívám se na to.

4952

29.10.2002 22:00

Několik technických poznámek k diskuzím za články

RE: Několik technických poznámek k diskuzím za články

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Podle jakych meritek pan Editor rusi?? Albertovi a jinym takovym
>jako je on projde vsechno.

Příspěvek může vyjádřit jakýkoliv názor, ale nesmí být osobní v negativním smyslu. Výpady, zesměšňování, zpochybňování něčí inteligence, apod. budou vymazavány.

5051

30.10.2002 22:16

Co se vlastně odehrálo v moskevském divadle?

Jen bych doplnil

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Ten článek, o kterém IKA mluví, je tady: http://pes.eunet.cz/clanky/2002/10/25803_0_0_0.html.

5101

02.11.2002 14:44

Bats (Netopýři)

Přesně tak!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

I diktatura se vyvíjí jako všechno. Zmrdové, kteří nám vládnou, nejsou o nic lepší, než ti předchozí (=sovětští). Pouze přišli na to, že když dovolí nám dole projevit svůj názor a nezavřít nás za něj, je to mnohem účinnější, než represe. My máme pocit, že se máme lépe (=máme svobodu), oni to ignorujou - a jede se dále močálem černým kolem bílých skal, jak říkal Werich.

5184

03.11.2002 01:20

Několik technických poznámek k diskuzím za články

Nové versus staré příspěvky

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Chyba je zřejmě důsledkem toho, že nemáte povolena cookies. Bohužel jste nenapsala jaký prohlížeč používáte. Popíšu vám postup pro MS IE, protože ten používá 80% lidí. Pokud máte jiný, ozvěte se.

Nejlépe bude selektivně povolit cookies jen pro Zvědavce a ponechat cookies pro ostatní webové stránky zakázány. K tomu potřebujete převést Zvědavce do Trusted sites.

Klikněte na Tools | Internet Options a v otevřeném okně vyberte kartu Security. V otevřeném políčku zvýrazněte ikonku Trusted Sites a klikněte na knoflík Sites... vpravo dole. Do políčka Add this WEB site to this zone vepište www.zvedavec.org a pak na knoflík Add. Než zmáčknete Aply, nezapomeňte odkliknout políčko Require server verifivation.

Pokud jste nic nikdy neměnila v profilu pro jednotlivé skupiny, mělo by to stačit. Trusted sites má by default cookies povoleny.

Napište mi přímo na můj email, nebude-li to fungovat, nebo máte-li jiný prohlížeč nebo starší verzi Exploreru. Nezapomeňte při příštím kontaktu uvést jaký typ prohlížeče používáte.

5207

03.11.2002 15:22

Bats (Netopýři)

Musím vám dát za pravdu

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Psal jsem o tom, abych varoval ostatní. Je to asi stejné, jako varuji před viry.

Váš komentář má ale něco do sebe. Abych odpověděl na vaši otázku, zda stálo za to věnovat tomu článek: nestálo. Mohl jsem to napsat v jedné větě, tak, jak doporučujete. Příště to tak udělám.

5227

03.11.2002 19:35

Bats (Netopýři)

Vy to nevíte?

Vladimír Stwora 24.?.?.?

POlitická korektnost je nakažlivá. Prudce. Každý, kdo žije nějaký čas v tzv. západní vyspělé společnosti, je postižen. Stačí krátký pobyt. Nemoc postihuje 95% lidí. Najdou se jedinci, kteří si uchovají imunitu,ale je jich málo. Většině se zatemní mozek a začne blbnout. Ať je to feminismus, nebo rasismus, všechno jedno. Zvláště ženy jsou nachylné tomuto druhu infekce. A to nemyslím jako srandu. To je vypozorovaný fakt. Navíc neexistuje vyléčení. Kdo to jednou dostane, není mu pomoci. Proto je politická korektnost tak nebezpečná.

P.S. Ajo, to není nic proti vám. Vy za to nemůžete, tak, jako člověk nemůže za chřipku. Píšu to tady, protože je třeba to pojmenovat a přistupovat k tomu jako k chorobě.

5233

03.11.2002 23:43

Bats (Netopýři)

RE: Vy to nevíte?

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>...mate pocit,ze jsem nakazena?[smích]

Pokud jste napsala to, co jste napsala, tak ve filosofickém smyslu slova - ano. Ale není to s Vámi ještě tak vážné. [smích]

5238

04.11.2002 01:12

Bats (Netopýři)

RE: Vy to nevíte?

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Ja nechci byt politicky korektni!!!!!!

Nejste!!! Vždyť jsem vám říkal, že to s vámi není tak vážné. Spíše jsem se já unáhlil ve svém soudu. Omlouvám se. Osoba postižená politickou korektností mluví přeci jen jinak.

5243

04.11.2002 16:20

Bats (Netopýři)

RE: Bats (Netopýři)

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Který zákon to vlastně ženě
>nařizuje vychovávat děti a nedělat kariéru?

Zákon přírody.

5262

04.11.2002 16:45

Přehlížejí americká média demonstrace proti válce?

Souhlasím

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Na samém počátku války byla podpora stejná
>jako ted. Jakmile se začali domů vracet "igelitové
>pytle" došlo ke meně postojů veřejnosti i médií.

To jste napsal dobře. Proto oni dnes kladou takový (až hysterický) důraz na životy amerických vojáků. To může být také důvod, proč tak investují do high tech zbraní. Zkrátka veřejnosti nevadí americké agrese, pokud nebudou ztráty na životech.


>Původně undergroundová kultura ze 60let se
>stala součástí mainstreamu a byla jím rozmělněna. Menšina zůstala
>v podzemí a bude tam tak dlouho dokud bude menšinou. Nahrávací
>společnosti uvažují v rovině zisk-ztráta a nikoli protestsongy
>vesus "patriotismus"

Opět musím souhlasit.

>Možná to tak divné není. Třeba je vzestup puritánství a
>křestanského fundamentalismu v posledních dvou dekádách přímou
>reakcí na libertinství 60 a 70 let. Vývoj společnosti asi jde v
>určitých opakovaných cyklech 50 leta byla taky hodně
>konzervativní.

Ano, to Vysvětlení jsem také slyšel. Nezažil jsem padesátá léta,ale dosti bych pochyboval, že lze být ještě více puritánský, než dnešní Amerika. Vždyť je dnes dokonce uráží i Michelangeluv David (četl jsem asi před 5 lety: učitel odmítl promítnout třídě obrázky z dovolené v Itálii jednoho studenta kvůli této soše.)

5263

05.11.2002 16:31

Bats (Netopýři)

RE: Bats (Netopýři)

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Pane Stworo proč proboha píšete recenze na zcela irelevantní
>filmy.
>Bats jsem neviděla ale pdle vašeho článku jde o jeden z mnoha
>B-filmů (filmy které mnohdy nejdou do kin a jsou jen na VHS)
>jakých se rok co rok natočí ve Státech mraky.

Máte pravdu. Už jsem se to tady snažil vysvětlit. Je to typický film třídy B. Udělal jsem chybu, že jsem tomu věnoval celý článek. Příště si dám větší pozor. [smích]

5307

05.11.2002 16:55

Summit NATO v Praze - mám s tím problémy

Jak jste na to přišel?

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Jak jste na to přišel, že neplatím daně? Vy jste viděl moje daňové přiznání? [smích]

Aha, už vím. Vám vtloukli soudruzi do hlavy, že nikdo nemůže mít jiný příjem, než ten, který si vydělá u stroje na šichtě.

Opravdu si myslíte, že by někdo mohl v Kanadě neplatit daně? Říci pravdu, jsou tady takoví, ale já mezi ně (bohužel) nepatřím. Nemám na to tu správnou barvu kůže.

5308

05.11.2002 16:57

Summit NATO v Praze - mám s tím problémy

RE: Summit NATO v Praze - mám s tím problémy

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Pane Stwora,nemohl byste jim rikat jinak?To slovo je DESNE!!!!

Já vím. Ale je výstižné. Kdybych měl vybrat jiné, muselo by být ještě vulgárnější. [smích]

5309

05.11.2002 18:21

Summit NATO v Praze - mám s tím problémy

RE: Summit NATO v Praze - mám s tím problémy

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>jen ho prosim nepouzivejte ve tvaru "zmrdove". Je to
>spatne a vypada to blbe.

Opravte mě, jestli se mýlím, ale není to podle vzoru pán? Tam existují v v 1.pádě množného čísle oba tvary: páni i pánové.

5312

06.11.2002 02:53

Summit NATO v Praze - mám s tím problémy

RE: Summit NATO v Praze - mám s tím problémy

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Tohle je brilantní. Opsal jsem si to. [smích]

5324

06.11.2002 15:42

Bats (Netopýři)

Lord of Rings

Vladimír Stwora 24.?.?.?

se mi také nelíbil. Jsme dva, Stefane. [smích]

5348

07.11.2002 16:49

Summit NATO v Praze - mám s tím problémy

RE: Summit NATO v Praze - mám s tím problémy

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Děkuji za radu. Pokusím se nad tím zamyslet.

Jen bych chtěl upozornit, že slovo zmrd nepovažuji za vulgární. Považoval jsem, ale změnil jsem názor po Petrově příspěvku "Jak pokořit zmrda" (http://www.zvedavec.org/humorSQL.php?clanek_id=340).

5371

09.11.2002 10:50

Přehlížejí americká média demonstrace proti válce?

Dávám vám punc

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Tak hloupý komentář jsem tady ještě neměl.

Kdybyste nebyl líný a prohl0dl si ty adresy, které v článku uvádím, tak byste tu fotku viděl v New York Times. Protože jste to zřejmě neudělal, klikněte si alespoň teď tady http://www.nytimes.com/2002/10/27/politics/27PROT.html (musíte se zaregistrovat, ale nic to nestojí), vy jeden odborníku na falšování fotografií. [smích]

5433

09.11.2002 16:36

Co se vlastně odehrálo v moskevském divadle?

Mluvíte mi z duše

Vladimír Stwora 24.?.?.?

[smích]

5435

10.11.2002 02:11

Amerika byla unesena - a s ní i celý svět

RE: Amerika byla unesena - a s ní i celý svět

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Opozice se vzdy snazi znicit vladnouci stranu a
>ukazat ji pokud mozno co v nejhorsim svetle.

Jistě. Jenomže ta opozice nesmí sáhnout k nedovoleným zbraním. Může říct o těch druhých, že jsou lumpové, může o nich zveřejnit špínu (i když to není příliš etické, dělá se to), ale nesmí je umlčet. Republikáni to v tomto případě udělali. Razí heslo, že každý, kdo se je odváží kritizovat, není patriot, nesmýšlí proamericky, či dokonce podporuje terorismus (kdo není s námi, je proti nám). Tím efektivně umlčeli opozici a tisk. K tomu přikročilo posílení represivních složek státu, odposlechy, prohlídky, tajné soudy.

To strašné heslo bylo použito i v únoru 48 Gottwaldem. A víme, jak to dopadlo.

5440

10.11.2002 16:33

Amerika byla unesena - a s ní i celý svět

RE: for admin!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Trolling: Slovo zřejmě odvozeno od slova troll - zlomyslný trpaslík. Co se internetových diskuzí týče, jde o těžko přeložitelný výraz. Je to vyslovení takového názoru v diskuzi, který vede k předvídatelné rekaci. V podstatě jde o provokaci. Je to jako když rybář hodí udičku a čeká, co se mu na to chytne. Trolling je taky takové hození udičky v diskuzi, v tomto případě je zaměřen na nezkušené nováčky. Chytře konstruovaný troll je provokativní, obsahuje totiž rozumné argumenty postavené tak, že matou a často u nováčků vyvolají nekonečnou diskuzi.

Osoba, která trolluje, chronicky přispívá do diskuze pochybnými argumenty, provokacemi, nebo osobními útoky. Účelem je někoho otrávit nebo pokazit diskuzi, či odvést ji stranou.

Flaming: Doslovně přeloženo hořící, plápolající, planoucí. V tomto případě znamená

(A) úmyslně napsaný příspěvek tak, aby inzultoval a provokoval.

(B) neustále zúčastňování se diskuze a zuřivé, až fanaticky prosazován nějaký často nezajímavý subjekt, nebo pravidelně předváděné směšné, absurdní chování

(C) aktivity popsané v bodech (A) a (B) jsou řízeny nepřátelstvím vůči určité osobě nebo lidem.

Chcete-li typický příklad zde ze Zvědavce, podívejte se na příspěvky obou Milu. To jsou klasické exempláře trollingu a flamingu.

5449

12.11.2002 17:44

Sklapni, Johne!

RE: Sklapni, Johne!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

A já souhlasím s váma. Dabbing je opravdu příšerný. Ten příklad, co uvádíte, sedí. [smích]

5536

13.11.2002 00:04

Sklapni, Johne!

RE: Sklapni, Johne!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Nikomu neublizuje,je to vlidny homor.[smích]

...což se bohužel nedá říct o příspěvku podepsaném Je, na který reagujete. [pláč]

5553

13.11.2002 01:05

Sklapni, Johne!

RE: Sklapni, Johne!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Mate ted na vasich strankach par
>"nevlidnych zurivcu",nezda se vam,nebo je to jenom muj
>pocit?[smích]

Nezdá. A brzy to tady začnu čistit. Řekl bych, že směřujeme k moderované diskuzi. To je asi jediná možnost jak těch několik zuřivců konečně umlčet.

5561

13.11.2002 16:58

Sklapni, Johne!

RE: Sklapni, Johne!

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Volím slova adekvátní nebezpečí, které podle mého názoru vyplývá z jednání těchto lidí. Tady už nestačí jenom prezident Bush, to ať si píšou noviny, které mu poklonkují. Bush je nebezpečí pro celý svět a já se snažím upozornit na toto nebezpečí. K tomu musím volit příslušně silná, citově podbarvená slova. Politikové a denní tisk to dělají úplně stejně, akorát zastřeně. Tam dokonce mění přímo význam slov v jejich antonyma (zákon navozující totalitu nazývají Patriot Act, agresi vůči svrchovanému státu Operation Enduring Freedom - nekonečná svoboda, apod) Jen si přečtěte Démon souhlasu tady ve Zvědavci od pana Froňka: http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=225.

Mimochodem, psychopat není nadávka, což vám potvrdí každý psychiatr. Psychopatů je ve společnosti obrovské množství, každý jsme nějakým způsobem psychopat. Stejně tak ani slovo šílenec není žalovatelné.

O slově zmrd jsme tady už diskutovali. Někteří jej považují za vulgární. Já při jeho výkladu vycházím z Petrova článku "Jak pokořit zmrda" tady ve Zvědavci.

Že urážím celé národy? Pane, až se ty národy začnou chovat vůči ostatním národům slušně a budou je brát jako sobě rovné, přestanu i já na to upozorňovat. S národy to máte jako s lidmi. Občas si něktrý z nich začne myslet, že je něco lepšího, než ty ostatní. A v tom případě je nutno to označit pravým jménem.

5595

14.11.2002 15:17

Blamovaná civilizace

RE: Blamovaná civilizace

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Díky, opravím.

5628

22.11.2002 14:45

Našel jsem sám sebe v jednom šiku - s komunisty

RE: Nasˇel jsem sám sebe v jednom sˇiku - s komunisty

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Blokovat soupeře v diskuzi je slabost související s
>nedostatkem argumentů.

Souhlasím. Blokovat soupeře v diskuzi je slabost. Ale blokovat zlomyslného lumpa, který se tu diskuzi snaží rozbít, to je nutnost.

5942

22.11.2002 15:10

Našel jsem sám sebe v jednom šiku - s komunisty

RE: Našel jsem sám sebe v jednom šiku - s komunisty

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Dobre,pane Stwora,porovnal jste dve ideologie,shledal mnoho
>spolecneho.Mam si myslet,ze ta komunisticka ve vasich ocich
>zvitezila nad kapitalistickou?

Ne. Neporovnával jsem ideologie, to by bylo nad rozsah článku. Rovněž jsem nikdy neřekl, že komunistická ideologie u mne zvítězila nad kapitalistickou.

Pouze říkám, že důležité jsou konkrétní hodnoty (svoboda, soukromí, atd.) a ty jsem vždy zastával a zastávám. V současné době se ukazuje, že systém, který je údajně měl zajistit, zklouzává někam jinam. V tom případě je třeba si to uvědomit a přestat ho (ten systém) slepě vyznávat jako božstvo.

Nikdy nebude společenský řád, který by plnil tyto základní potřeby beze zbytku. Bolševici jsou v této chvíli v opozici, v menšině, proto teď dočasně z jejich tábora zaznívá hlas rozumu. Kdyby se dostali k moci (což nechci a nebudu podporovat), zase by jednali stejně arogantně, jako dříve. Všechny ty systémy jsou podvod. Je třeba mít před očima ty základní hodnoty, protože ty jsou vyšší, než politické řady a strany, a přiklánět se k těm, kteří v daném okamžiku jsou k těmto hodnotám blíže. Znovu opakuji: nejsem pro bolševiky. Jsem pro svobodu.

5945

22.11.2002 16:31

Našel jsem sám sebe v jednom šiku - s komunisty

No dobře

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Máte, Honzo, pravdu. Beru svůj příspěvek zpět. Rusím ho.

5951

24.11.2002 17:25

Přecházíme na moderovanou diskuzi

RE: Přecházíme na moderovanou diskuzi

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Zkuste to. [smích]

6025

24.11.2002 17:29

Přecházíme na moderovanou diskuzi

RE: Přecházíme na moderovanou diskuzi

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Nezabrzdi se diskuse pod clankem? Predpokladam, ze vse nebudete
>sledovat 24hod/7dni.

Ano, zabrzdí. Proto uvítám dobrovolníky, kteří by byli ochotní spolupodílet se na moderování.

6026

25.11.2002 00:33

Přecházíme na moderovanou diskuzi

Stefane, já vám rozumím

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Vydržte. Toto není poslední stádium. Pracuji na zlepšení, aby to bylo co nejjednodušší.

6038

25.11.2002 01:34

Přecházíme na moderovanou diskuzi

RE: Přecházíme na moderovanou diskuzi

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Můžete se mi, Ajo, prosím, ozvat na email? Děkuji.

6040

25.11.2002 02:57

A kde ten Irák je?

Ta slova ve slovníku nenajdete

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Jde o počítačovou hantýrku. Pro vysvětlení slova flaming si klikněte na http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/flame.html a pro trolling na http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/troll.html.

6048

25.11.2002 17:27

A kde ten Irák je?

Jízdní řády

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>češi zase v mezinárodních srovnáních nedopadají příliš slavně při
>řešení ukolů zkoumajicích tzv funkční gramotnost. To je třeba
>schopnost orientovat se v jizdním řádu.

Pravda. S tím jízdním řádem to potvrzuji. Já mám s ním také problémy. Na druhé straně nejsem si jistý, zda by kterýkoliv cizozemec byl schopen orientovat se v džungli zvané český jízdní řád. Tolik vyjímek a vyjímek z vyjímek nemá snad žádný jiný jízdní řád na světě.

6087

25.11.2002 18:47

Přecházíme na moderovanou diskuzi

RE: Drobna poznamecka

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Musíte se, Olgo, smířit s tím, že jsem lump. Mě už nepředěláte.

Ale existuje pro vás světlo na konci tunelu, nezoufejte. Až vyhrajete a nastolíte svoji ideální sterilní společnost, ve které budou vládnout ženy a muži budou kastrováni už v kolébce, tak servery jako tento zmizí ze světa spolu s námi, a už nikdo nebude plivat na vaši maličkost. Vydržte ještě pár roků. Jsme na ústupu.

6089

25.11.2002 22:54

Přecházíme na moderovanou diskuzi

RE: Drobna poznamecka

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Ztratil jste zde skoro vsechny prispevovatelky. Bude nam tady >smutno bez zen!!

Doufám, že neztratil. To by mě taky mrzelo.

6104

26.11.2002 20:49

Přecházíme na moderovanou diskuzi

RE: Přecházíme na moderovanou diskuzi

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Hm, taky by mě to zajímalo [smích]

6157

27.11.2002 14:49

Zvědavec bude možná dočasně nedostupný

RE: Zvědavec bude možná dočasně nedostupný

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Ano, děkuji. Csacek je jednou z možností pro konverzi češtiny. Osobně s ním ale nemám dobré zkušenosti. Problémem je v tom, že jeho direktivy jsou v hranatých závorkách s otazníkem <? ..... ?>, což je totéž, co používá PHP. Nevím, jde-li to změnit. Bez těch direktiv se CSACEK, bohužel, neobejde.

Zatím se díváme na ruský modul. Pokud ten nebude možno zavést, zkusíme asi Csacek.

Zná někdo ze čtenářů jiné řešení? Pokud ano, prosím, ozvěte se.

6196

27.11.2002 16:59

Stydím se za Zvědavce

RE: Je to trošku OFF TOPIC, ale odpovím

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>To byste napřed museli rozlišovat POST a GET data [smích]

To jako myslíte testovat na začátku skriptu, zda parametry prichazeji pres $HTTP_GET_VARS nebo přes $HTTP_POST_VARS ?

6202

28.11.2002 17:32

Mohou psi plakat bolestí?

RE: Mohou psi plakat bolestí?

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Ale, na druhou stranu musim rozhodne rict, ze PLNE podporuji
>pokusy na zviratech protoze to je nejlepsi v mnoha pripadech
>jedina cesta jak otestovat leky, postupy, atd. ktere moho
>zahranit lidske zivoty.

Obávám se, že se mýlíte. Ty testy (všechny testy na zvířatech) mají nulovou vypovídající hodnotu; dokazují jen jedno: jak zvíře reaguje na tu kterou látku. To ale zdaleka neznamená, že člověk na ni reaguje stejně.

Existují stovky látek, na které člověk reaguje jinak, než zvíře. Např. penicilin je pro morčata smrtelně jedovatý. Nebo inzulín - způsobuje deformace u králíků a myší.Na druhé straně např arzenik nevadí ovcím, strychnin zase nevadí morčatům. Psi mají přibližně 20x menší citlivost na drogy, než lidé. A přece obyčejná čokoláda je pro ně smrtelně jedovatá - 164g hořké čokolády otráví 20kg psa.

Někdy se sice výsledky testů na zvířatech kryjí s výsledky u lidí, ale nikdo nikdy neví, kdy se budou krýt a nakolik. V každém případě je nutno vždy testovat na člověku.

Testy na zvířatech se dají přirovnat k tomu, jako byste testoval bezpečnost automobilů pomocí testů lodí. Některé závěry budou obecně platné (i loď i automobil se při nárazu deformují), ale na základě testů lodí nelze usuzovat na bezpečnost toho kterého automobilu. Z toho vyplývá, že testy lodí jsou úplně a naprosto zbytečné. A totéž platí o testech na zvířatech. Ty jsou navíc nevyslovně kruté a zvířata při nich strašlivě trpí.

Přečtěte si o tom tady ve Zvědavci druhý článek na podobné téma Musí to být http://www.zvedavec.org/zvirataSQL.php?clanek_id=140.

6230

29.11.2002 16:56

Mohou psi plakat bolestí?

RE: Mohou psi plakat bolestí?

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Vami uvedene informace jsou pro me nove a budu si je
>muset overit(ve smyslu rceni duveruj, ale ...).

Jistě. Tady je například odkaz k té jedovatosti čokolády u psů: http://www.supervet.co.uk/dog/chocolate.html.

>Nicmene, ale budete souhlasit s tim, ze napr. vyzkum rakoviny na
>prasatech je v poradku protoze ac se to nezda prase je nam velice
>geneticky podobne.

Podobné neznamená nic. Výsledky dávají jen velmi rámcový obraz. Všechno se musí znovu testovat na lidech, přičemž platí, že jedině tyto testy jsou průkazné.

Firmy provádějí testy na zvířatech z čirého alibismu. Snaží se o argument v případě mnohamilionových soudních sporů, kdy jsou žalovány, že jejich lék někomu ublížil. Pak totiž mohou říct, že udělali opravdu všechno pro bezpečnost léku. Má to čistě psychologický efekt na lidi, kteří tomu nerozumí (=porotu). Po vědecké stránce jsou testy na zvířatech neprůkazné a zbytečné.

6251

29.11.2002 19:03

Mohou psi plakat bolestí?

Devět psů a ne devět skupin

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Nevím, jak se to stalo, ale špatně jsem si to přeložil. V odkazu, který uvádím za článkem, se doslova píše: "The night before the experiments were carried out, the nine beagles were kept in cages and not fed." Nikde jinde jsem nenašel zmínku o počtu použitých zvířat.

Takže devět psů a ne devět skupin. Vím, že takové přehmaty snížuji důvěryhodnost článku. V textu jsem to už opravil. Omlouvám se.

6255

29.11.2002 22:54

Přecházíme na moderovanou diskuzi

RE: Přecházíme na moderovanou diskuzi

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Proc se ale tolik zlobite vy pane Stworo a mnoho jinych, ze vlada >bude nyni pomoci IAO kontrolovat a regulovat nas vsechny.

To není totéž. Já se těm lidem nerýpu v soukromí. Nekontroluji jim poštu a telefony. Pouze jim bráním, aby na těchto stránkách rozlévali svou žlučovitou zlobu. Žádné noviny světa, ani ty nejdemokratičtější, neotisknou každý blaf svých čtenářů.


>Na druhe strane IAO musi celit milionum lidi, kteri bud jsou
>cvoci ci bojuji za svoji nabozenskou pravdu a pritom zabijeji,
>nejenom plivaji, tisice naprosto nevinnych lidi. Jak se to jinak
>by mohli dozvedet ze ten ci onen ma za "lubem"? Jak jsem psal
>minule, ja se bat nemusim, ja mam ciste svedomi.

Systém, který nepodléhá kontrole občanů, který je tajný a jehož funkce jen tušíme, má tendenci být zneužíván. Psát, že máte čisté svědomí, je nebezpečný naivismus. Co víte o tom, kam se data o nás ukládají a kdo má k nim přístup?

6261

30.11.2002 05:48

Mobily a Velký bratr

RE: poloha mobilu

Vladimír Stwora 24.?.?.?

> Vypnuty mobil(teda aspon ta ma N5110) je fakt vypnuty - zkousel
>jsem na osciloskopu signal do anteny a fakt tam nic neslo.

Osobně tomu vůbec nerozumím, ale jak lze osciloskopem zjistit, zda antena přijímá nebo vysílá? Vysílání by se snad dalo zachytit antenou položenou v těsné blízkosti mobilu - pokud znáte frekvenci. Ale příjem?

Dále si myslím, že vypnutý mobil určitě nekomunikuje nepřetržitě. Možná "ožije" jen na určitý povel. Jsem si jistý, že pokud to jde, tak to mobilní operátoři nedělají často, aby se to neprofláklo.

6274

02.12.2002 00:16

Irák není jen Saddam Hussein

RE: Co když se ukáže, že Irák zakázané zbraně nemá

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Bude zajímavé sledovat, co budou říkat všichni ti horliví
>zastánci útoku na Irák, až inspektoři potvrdí, že tam zakázané
>zbraně nejsou a že to vše byla jedna obrovská účelová bublina.

To se nikdy nepotvrdí, nebojte se. Nelze dokázat, že něco nemáte. Můžete pouze dokázat, že něco máte. V tom je právě ta perverznost posledního usnesení RB. Tak hanebný dokument RB nevytvořila za celou dobu své existence.

I kdyby inspektoři nic nenašli, Bush stejně obviní Irák, že lže. Že to jen někam schovali. [pláč]

6336

03.12.2002 15:43

Bude znovu pogrom na Židy?

Gramatické chyby v článku - omluva panu Valterovi

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Za původní gramatické chyby v tomto článku nenese pan Valter odpovědnost. Byly zapříčiněny strojovým doplněním diakritiky (http://nlp.fi.muni.cz/cz_accent/) a tím, že Věrka Kohoutová (která mi obvykle dělá opravy) text vůbec neviděla.

6387

04.12.2002 15:14

Mohou psi plakat bolestí?

RE: Mohou psi plakat bolestí?

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Jo, a jen tak na závěr, když už chce pan Vladimír Stwora
>popisovat obrázky tak alespoň smysluplně!!! To, že je pod dvěma
>Labradorskými retrívri napsáno "16-18 měsíčni štěňata
>beaglů....",tak to je docela sek, a pan Stwora by se měl nad
>sebou velice zamyslet! Za prvé jako novinář,ale i jako milovník
>psů.Přeci jenom mezi beaglem a Labradorem je docela velký
>rozdíl!!!!

No, chytila jste mne na švestkách. Musím s pravdou ven. Já to fakt nepoznám. Vůbec rasám nerozumím, skoro mám potíže rozeznat vlčáka od jezevčíka. Já si totiž myslím, že to není až tak důležité. Mám rád všechna zvířata. Rasy si vymysleli lidé. Psi na to kašlou, stejně jako já. [smích]

P.S. OK, když říkáte, že to jsou retrívři, opravím to. Děkuji za upozornění.

6419

05.12.2002 15:45

Gang Bushe a Blaira

RE:

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Hezký překlep. Nebylo tam spíše "Gulf War", tedy
>"Válka v zálivu"?

Samozřejmě. Díky za upozornění. Opravím. [smích]

6469

05.12.2002 17:25

Gang Bushe a Blaira

RE: Gang Bushe a Blaira

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Jistý si nejsem, ale domnívám se, že ano. V originále článku se o autorovi praví pouze toto:

Harold Pinter is a playwright, director, actor, poet and political activist. This text was first delivered as a speech to an anti-war meeting at the House of Commons.

6474

05.12.2002 17:43

Volnost odchází spolu s naší svobodou

RE: Volnost odchází spolu s naší svobodou

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>..mam-li soudit podle vasich prispevku,moderovana diskuse moc nic
>nevylepsila.[pláč]

Máte pravdu - a je to jednoznačně moje vina. Problém je v tom, že když budu důsledný, tak budu muset filtrovat 70% všech příspěvků. Proto se snažím být velmi benevolentní. Pokud příspěvek není agresivní a vyloženě neuráží, tak ho pouštím - ačkoliv mnohé jsou silně diskutabilní.

Ale je jasné, že budu muset přitvrdit.

6477

06.12.2002 19:01

Volnost odchází spolu s naší svobodou

RE: Volnost odchází spolu s naší svobodou

Vladimír Stwora 24.?.?.?

>Navíc mám pocit, že už jsem si zavedl jakousi autocenzuru, takže
>některé své příspěvky "vymažu rovnou" a ani je
>nenapíšu. [smích] [smích]

Ten pocit skutečně existuje, to se vám nezdá. A je to přesně to, co bychom měli tady mít všichni: zdravou míru autocenzury. Tam, kde chybí, se jakákoliv diskuze zvrhne v tok výkalů.

Zdá se, že v tom směru moderování trošku pomohlo. Zaregistroval jsem mírný úbytek těch nejhorších příspěvků. Lidi to raději nepošlou, když tuší, že to někdo nemusí pustit. Dokonce i Mikin zde najednou diskutuje civilizovaně, takže nejsou žádné důvody ho sem nepustit.

Zatím jsem nepovolil jen tři komentáře. Ostatní prošli. Ale nebýt mého moderování, jsem si skoro jistý, že by počet komentářů nejhrubšího zrna byl tady vyšší. [smích]

6518

07.12.2002 00:57

Proč nás tak nenávidí?

Ano, to je velmi dobrá otázka

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Částečně možná proto, že nevědí. Sami v Americe nikdy nebyli, Amerika rovná se pro ně socha svobody. Odmítají si připustit, že by to mohlo být jinak.

Ale tohle vysvětlení určitě není vyčerpávající. Bude tady ještě něco navíc. Kdosi řekl, že Ameriku lze milovat nebo nenávidět, ale nic mezitím. Když se podíváte kolem, tak je to dost výstižné. Lidi se dělí na její obdivovatelé (a prdelolezce) a na její kritiky. Málo kdo vám řekne, že ho to nezajímá, nebo že je mu to jedno.

6530

08.12.2002 17:46

Proč nikdy nebudu bohatý

Odpoved Mikinovi

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Jednotlivé provincie mohou mít různé předpisy (mimo těch fereálních) pro držení zbraní. Věřím, že v North Teritory je to jendodušší, než v Ontáriu. Já jsem popsal situaci, jak vypadala v roce 1993, když jsem žádal o zbrojní průkaz v Ontariu. Jak to je dnes, přesně nevím. Předpokládám, že šroub se spíše ještě utáhl.

Osobně jsem zažil návštěvu policie, která kontrolovala, zda kovová skříň, kde měla být pistole uložena, má dosti pevný zámek,je dosti těžká a dosti pevně přikurtovaná ke zdi, aby se nedala odnést. [pláč]

Co se ceny týče, všimněte si, že nikde nebylo popsáno, co všechno taková registrace obnáší. Mám zato, že důvod byl ten, že vlastně není o čem psát. Ten registr je opravdu jenom jedna malá pitomá aplikace s databází.

Vydávání průkazů - to jsou plastikové kartičky, které, jak jsem popsal, provádí jiná firma. Kartičky se posílají poštou, stejně jako zbrojní průkazy. O to se stará firma, která ty kartičky vyrábí. Náklady na výrobu jedné karty nepřekročí několik dolarů včetně poštovného.

Ověřování spočívá v možnosti naťukat na kterýkoliv počítač připojený na internetu číslo a dostat z databáze zpátky detailní údaje. Možná přes SSL. Je to tak primitivně jednoduché, že proti tomu je kód tady ve Zvědavci asi 50x složitější a rozsáhlejší.

Oni k tomu připočítavají ještě náklady na reklamu, tam jde opravdu o par milionů, ale to je strašný podvod. Jaká reklama? Nejde přeci o zboží, o kterém se zákazník může rozhodnout, zda si jej koupí nebo ne. Ta registrace je povinná, nač vyhazovat peníze za reklamu?

6610

08.12.2002 22:20

Proč nikdy nebudu bohatý

Strašné

Vladimír Stwora 24.?.?.?

Všimněte si, že vlády obou zemí se chovají podobně. Cílem je udělat získání zbraně pro občana téměř nemožné. Tak nějak se nemohu zbavit dojmu, že vše souvisí se vším, že ty tlaky a ta buzerace na nositele zbraní jsou v souladu s potlačováním lidských práv a nástupem totality.

Pochopitelně, že pro vládu jsou neozbrojení občané, vydání na pospas komukoliv, lepší, než ti ozbrojení.

A jako obvykle, vše se zdůvodňuje blahem občanů. Pořád stejná písnička. Čím dál ohranější, ale pořád znovu opakováná.

Jak dlouho si to necháme líbit? Obávám se, že ještě dlouho.

Musím přiznat, že v tomhle je Amerika pořád ještě nejliberálnější - pominu-li Švýcarsko. Ovšem i tam, v USA sílí snahy o odzbrojení. Naštěstí tam mají v nošení zbraní tradici a mají to zabudováno přímo v ústavě. Domnívám se, že i v Americe dojde časem ke změně. Na rozdíl od jiných zemí ale zákaz vlastnit zbraně bude tam vyhlášen až jako poslední.

6629

Stránka: 1 2 3 4

Káva pro Zvědavce

73

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 150 čtenářů částkou 25 587 korun, což je 73 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Co nikdo neříká o lockdown29.11.20 23:02 Neurčeno 0

Seznamte se: Soudruh Vrábel, Vyvolený informátor29.11.20 17:01 USA 1

Policejní robocapové zastavili zločin28.11.20 11:19 Česká republika 6

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 2

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 3

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 2

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Měnové kurzy

USD
22,00 Kč
Euro
26,28 Kč
Libra
29,34 Kč
Kanadský dolar
16,94 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,28 Kč
100 japonských jenů
21,07 Kč
Čínský juan
3,34 Kč
Polský zloty
5,87 Kč
100 maď. forintů
7,32 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,80 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 197,33 Kč
1 unce stříbra
495,89 Kč
Bitcoin
422 457,45 Kč

Poslední aktualizace: 30.11.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?